ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.17 Справа№ 914/3538/15

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Видавничий Дім «Високий Замок»

(м. Львів)

до відповідача: Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (м. Львів)

про: стягнення 419733,63 грн. суми коштів недоплаченої за експедирування продукції за 2013-2014 рр. та січень-лютий 2015 р., 6296,00 грн. судового збору

Суддя: Пазичев В.М.

Представники:

від позивача: Не запрошувалися.

від відповідача: Не запрошувалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Видавничий Дім «Високий Замок» (м. Львів) до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (м. Львів) про стягнення 419733,63 грн. суми коштів недоплаченої за експедирування продукції за 2013-2014 рр. та січень-лютий 2015 р., 6296,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.10.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 20.10.2015 року. Ухвалою суду від 20.10.2015 року розгляд справи відкладено до 29.10.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 29.10.2015 року розгляд справи відкладено до 04.11.2015 року, в звязку з клопотанням позивача та відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 04.11.2015 року розгляд справи відкладено до 09.11.2015 року, для надання доказів. 09.11.2015 року по справі оголошено перерву до 12.11.2015 року, згідно клопотання сторін. Ухвалою суду від 12.11.2015 року розгляд справи відкладено до 20.11.2015 року, в звязку з клопотанням позивача та відсутністю його представника. Ухвалою суду від 20.11.2015 року розгляд справи відкладено до 24.11.2015 року, згідно клопотання відповідача.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року розгляд справи зупинено до отримання результатів судової експертизи, а матеріали справи направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

17.02.2016 року за вх. № 6529/16 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання сторонами додаткових документів.

19.02.2016 року за вих. № 914/3538/15/2/16 сторонам було скеровано вимогу щодо надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку.

25.02.2016 року за вх. № 7924/16 від позивача надійшла заява по справі.

01.03.2016 року за вх. № 8588/16 відповідач подав додаткові матеріали, згідно клопотання експерта.

03.03.2016 року за вих. № 914/3538/15/3/16 судом було скеровано на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідний лист з долученими матеріалами.

14.04.2016 року за вх. № 16377/16 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла вимога оплати по рахунку № 490 від 11.04.2016 року за судову експертизу.

10.05.2016 року за вих. № 914/3538/15/5/16 судом було скеровано сторонам вимогу щодо надання доказів виконання вимог експерта, зокрема, щодо оплати експертизи.

02.06.2016 року за вх. № 884/16 справа № 914/3538/15 повернулась з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання, у звязку з несплатою рахунку № 490 від 11.04.2016 року.

03.06.2016 року за вих. № 914/3538/15/6/16 судом було повторно скеровано сторонам вимогу щодо надання доказів виконання вимог експерта, зокрема, щодо оплати експертизи.

09.08.2016 року за вих. № 914/3538/15/7/16 судом було скеровано сторонам вимогу щодо надання доказів виконання вимог експерта, зокрема, щодо оплати експертизи.

29.08.2016 року за вх. № 34622/16 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

30.08.2016 року за вих. № 914/3538/15/8/16 судом було скеровано відповідачу вимогу щодо надання доказів щодо оплати експертизи.

02.09.2016 року за вх. № 35314/16 від відповідача надійшла заява по справі.

Ухвалою від 23.09.2016 року провадження у справі поновлено і призначено до розгляду на 28.09.2016 року.

Ухвалою від 05.10.2016 року розгляд справи зупинено до отримання результатів судової експертизи, а матеріали справи направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Супровідним листом за вх. № 914/3538/15/9/16 від 17.10.2016 року справа № 914/3538/15 направлена на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

19.01.2017 року за вх. № 2018/17 матеріали справи були повернуті до Господарського суду Львівської області з повідомленням № 5108 від 16.01.2017 року про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 20.01.2017 року розгляд справи зупинено до отримання результатів судової експертизи, а матеріали справи направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Супровідним листом за вх. № 914/3538/15/10/17 від 23.01.2017 року справа № 914/3538/15 направлена на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

01.03.2017 року за вх. № 8220/17 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про забезпечення оплати експертизи, згідно рахунку № 234 від 27.02.2017 року.

03.03.2017 року за вих. № 914/3538/15/11/17 судом було скеровано сторонам вимогу експерта щодо забезпечення оплати експертизи, згідно рахунку № 234 від 27.02.2017 року і докази виконання вимоги представити суду до 10.03.2017 року, однак станом на 25.04.2017 року суду ніяких доказів не надано.

28.04.2017 року за вх. № 692/17 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про те, що станом на 20.04.2017 року оплата рахунку позивачем не здійснена.

28.04.2017 року матеріали справи були повернуті до Господарського суду Львівської області з повідомленням № 8220/17 від 01.03.2017 року про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи, у звязку з її неоплатою.

02.10.2017 року за вх. № 4116/17 від представників сторін надійшла заява, в якій просять:

1) затвердити мирову угоду, укладену 29 вересня 2017 року між ТОВ «Видавничий Дім «Високий Замок» та ПАТ «Укрпошта» (Львівська дирекція) і затвердити дану мирову угоду від 29 вересня 2017 року;

2) припинити провадження у справі №914/3538/15 за позовом ТОВ (ПрАТ) «Видавничий Дім «Високий Замок» та ПАТ (УДППЗ) «Укрпошта» (Львівська дирекція) про стягнення 419733,63 грн. суми коштів недоплаченої за експедирування продукції за 2013-2014 рр. та січень-лютий 2015 р., 6296,00 грн. судового збору.

Згідно з ч.ч. 4,5 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, для надання доказів по справі, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ТОВ (ПрАТ) «Видавничий Дім «Високий Замок» та ПАТ (УДППЗ) «Укрпошта» (Львівська дирекція) про стягнення 419733,63 грн. суми коштів недоплаченої за експедирування продукції за 2013-2014 рр. та січень-лютий 2015 р., 6296,00 грн. судового збору поновити.

2. Розгляд справи призначити на : 28.11.17 р. на 12:10.

3. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Суддя Пазичев В.М.