ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. № 903/824/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Комбайн»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Корсойл-Агро»

про стягнення 40 700 грн.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: Ягнюк М.Г. - довіреність №167 від 17.10.2016р.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: ТОВ «Пан Комбайн» звернулося з позовною заявою до ТОВ «Корсойл-Агро», в якій просить стягнути 40 700 грн. заборгованості за договором про надання послуг №0109 від 01.09.2016р. Додатково просить покласти на відповідача судовий збір.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що згідно укладеного договору про надання послуг №0109 від 01.09.2016р., позивач (виконавець) зобов'язується в порядку та на умовах даного договору на території сільськогосподарських угідь відповідача (замовника) надати останньому послуги по збиранню врожаю сільськогосподарських культур, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги. На виконання умов даного договору позивачем було надано послуги на загальну суму 130 700грн., що підтверджується актом здачі - приймання робіт (надання послуг) №128 від 23.11.2016р., підписаним обома сторонами. Відповідно до п. 3.4 договору плата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця на підставі актів передачі-приймання наданих послуг в строк не пізніше, ніж через 5 робочих днів з дати підписання відповідного акту. Відповідач оплатив послуги частково в розмірі 90 000грн. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 40 700грн.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні та у заяві від 28.11.2017р., (вх. № 01-80/148/17 від 28.11.2017р.), повідомив, що відповідачем сплачено заборгованість в сумі 40700грн., що підтверджується платіжним дорученням №118 від 17.11.2017р. Просив припинити провадження по справі у зв'язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №118 від 17.11.2017р., провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження, якщо відсутній предмета спору.

Оскільки, існування предмету спору припинилось в процесі розгляду справи, провадження у справі необхідно припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив :

1. Припинити провадження у справі № 903/824/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Комбайн» до товариства з обмеженою відповідальністю «Корсойл - Агро» про стягнення 40 700грн.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Корсойл - Агро» (45630 Волинська область, Луцький район, с.Княгининок, вул. Бригадний двір, 16, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пан комбайн» ( 02121, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, корп.3, ) 1600грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя О. Г. Слободян