ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 925/1458/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсфінансопт" в особі голови ліквідаційної комісії ТОВ "Ресурсфінансопт" ОСОБА_1 про зобов'язання визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області із позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсфінансопт" в особі голови ліквідаційної комісії ТОВ "Ресурсфінансопт" ОСОБА_1 про зобов'язання визнання та включення кредиторських вимог у загальному розмірі 64 872,75 грн. за договором від 20.09.2013 до проміжного ліквідаційного балансу відповідача. Позовні вимоги обґрунтовано положеннями, зокрема, ст. 11,105,110,111,112 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 головуючим суддею по даній справі визначено суддю Спаських Н.М.

Згідно частини першої статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою ст.2-1 цього Кодексу.

Суддя Спаських Н.М. заявляє про самовідвід від розгляду справи № 925/1458/17, виходячи з такого:

Згідно рішення зборів суддів господарського суду Черкаської області, викладеного в протоколі від 11.10.2017, справи за позовами кредитора до ліквідаційної комісії на підставі статті 112 ЦК України (у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду) віднесено до спеціалізації суддів господарського суду Черкаської області Хабазні Ю.А., Гури І.І. та Боровика С.С., які розглядають справи про банкрутство.

Тобто, при визначенні судді Спаських Н.М. для розгляду справи було порушено порядок, встановлений частиною третьою статті 2-1 ГПК України про те, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що заява про самовідвід від 27.11.2017 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-1, 20, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді господарського суду Черкаської області Спаських Наталії Миколаївни про самовідвід від розгляду справи №925/1458/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсфінансопт" в особі голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсфінансопт" ОСОБА_1 про зобов'язання визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

2.Передати справу №925/1458/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсфінансопт" в особі голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсфінансопт" ОСОБА_1 про зобов'язання визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу, керівнику апарату господарського суду Черкаської області ОСОБА_3 для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому статтею 2-1 ГПК України та з урахуванням визначеної спеціалізації суддів.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських