УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа №913/776/17

Провадження №14/913/776/17

За позовом Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Івано-Франківськ

до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність №160/02 від 06.09.2017.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Дочірнє підприємство «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір відступлення прав вимоги №2/08 від 28.08.2017, укладений між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс» та Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» (далі відповідач).

Ухвалою від 04.10.2017 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/776/17.

Ухвалою суду від 06.11.2017 Господарський суд Луганської області відклав розгляд справи №913/776/17 на 27.11.2017 о 10 год. 30 хв.

У судове засідання 27.11.2017 прибув представник відповідача, який клопотанням б/н від 27.11.2017 просить суд залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс», оскільки ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс» є стороною спірного договору відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч. 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи що предметом спору є визнання недійсним договору відступлення прав вимоги №2/08 від 28.08.2017, який було укладено між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс» та Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія», суд дійшов висновку, що клопотання відповідача обґрунтоване і його слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс».

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс» () знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 22/24, офіс 605, що судом приймається до уваги.

Клопотання відповідача судом долучено до матеріалів справи.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребувані судом документи не надав, проте надіслав клопотання №09-02/1172 від 21.11.2017, яким просить суд розгляд справи відкласти. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачу стало відомо, що Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» має намір розірвати договір відступлення права вимоги.

Дане клопотання позивача судом розглянуто та задоволено.

Також позивач просить суд продовжити термін розгляду справи у звязку із складністю даної справи.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

У звязку з тим, що судом задоволено клопотання відповідача б/н від 27.11.2017 і до участі у справі №913/776/17 залучено другого відповідача, розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, розпочався заново, тобто з 27.11.2017. Враховуючи дані обставини, в задоволенні клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів слід відмовити, оскільки строк розгляду справи вже фактично продовжено.

У звязку з необхідністю витребувати додаткові докази, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс» (, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 22/24, офіс 605).

2. Розгляд справи відкласти на 11.12.2017 об 11 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

4. Зобовязати позивача:

- надіслати копію позовної заяви разом з додатком відповідачу-2 - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс» за адресою: 01054, м.Київ, вул. Гоголівська, буд. 22/24, офіс 605, докази надати суду;

- надати заперечення на відзиви відповідачів.

5. Зобовязати відповідача - 1 надати:

- договір про відступлення права вимоги №2/08 від 28.08.2017 з усіма додатками (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- докази передачі новому кредитору оригіналів документів, що надають право новому кредитору стягувати борг за Кредитними договорами про відкриття відновлюваної кредитної лінії №012 від 09.04.2012 та №013 від 05.06.2012);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи);

- копію постанови Верховного суду України від 24.10.2017 у справі №826/1162/16.

6. Зобовязати відповідача - 2 надати:

- договір про відступлення права вимоги №2/08 від 28.08.2017 з усіма додатками (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- докази отримання оригіналів документів, що надають право ТОВ «ФК «Інвент Фінанс», як новому кредитору, стягувати борг за Кредитними договорами про відкриття відновлюваної кредитної лінії №012 від 09.04.2012 та №013 від 05.06.2012);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Суддя Є.А. Лісовицький