overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.2017 Справа № 904/9950/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛА", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 7 403,56 грн. за договором № 406т/1 від 01.02.2012 на відпуск теплової енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.12.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 Справа № 904/9163/17

За позовом Позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпро

Позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування рішення про проведення реєстраційної дії

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач-1) та ОСОБА_3 (далі - Позивач-2) звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс" (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування рішення про проведення реєстраційної дії.

29.11.2017 від Товариства з обмеженою відповідальність "Поляков і К" до господарського суду надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за змістом якої заявник вказує про те, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та свободи заявника.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляков і К" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає відхиленню, оскільки заявником не обґрунтовано яким чином рішення господарським судом може вплинути на її права або обов'язки заявника.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляков і К" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відхилити.

Суддя О.В. Ліпинський
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Справа № 913/863/17

Провадження №1/913/863/17

За позовом Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ), м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 102922 грн. 15 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача не викликався;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 03.01.2017 № СА 675/17;

Суть спору: про стягнення боргу в сумі 54000 грн. 00 коп., який утворився при розрахунках за договором з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування від 16.11.2012 № КД2134-00-2509/5-12, 44239 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 4682 грн. 45 коп. 3% річних.

Так, відповідач витребувані судом документи не надав, позовні вимоги не спростував.

Від позивача на адресу суду надійшов лист про розгляд справи без його участі.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2017 року, 11 год. 15 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка в судове засідання представника відповідача обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2017 р. Справа №910/14539/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фініті-компані» на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/14539/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-компані" м. Рівне

до 1. Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс", м. Дніпро,

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/14539/17 (суддя Ковтун С.А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Фініті-компані" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та відшкодувати судові.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-компані" на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/14539/17 та призначити її розгляд на 14 грудня 2017 року об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу-1 та відповідачу-2 завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 та ст. 81 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 Справа № 904/9240/17

За позовом Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради, м. Верхньодніпровськ

до Відповідача-1: Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради", м. Верхньодніпровськ

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Підгорської Олени Яношівни, м. Дніпро

про визнання договору оренди комунального майна та додаткової угоди недійсними та повернення майна

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

прокурор: Слюсар Я.В., посв. № 047834 від 04.09.2017;

від позивача: Бондаренко П.Ю., дов. від 18.09.2017;

від відповідача-1:Любка М.В., керівник

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Жовтоводської місцевої прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради (далі- Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради" (далі - Відповдач-1), Фізичної особи-підприємця Підгорської Олени Яношівни (далі - Відповідач-2) про визнання договору оренди комунального майна та додаткової угоди недійсними та повернення майна.

Прокурор витребуваних судом документів не надав.

Відповідач - 2 явку представника в судове засідання не забезпечив.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховючи викладене, керуючись п. 1, 2,3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 27.12.17р. о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Прокурору - докази невідповідності умов спірного договору в частині визначення розміру орендної плати станом на час його укладення (01.01.2016), письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про відмову від позову; письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Позивачу та Відповідачу- 1- докази здійснення стандартизованої оцінки майна, яке є предметом спірного договору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.17 Справа №914/3229/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2017р. про часткове задоволення скарги на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області

у справі № 914/3229/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м.Червоноград, Львівська область

про стягнення в сумі 231 866, 22 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/3229/14 до розгляду в судовому засіданні 14.12.2017 о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику:

- відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, докази сплати надати суду в судове засідання 14.12.2017;

- надати суду оригінали доказів направлення апеляційної скарги з додатками сторонам у справі.

4. Позивачу та відповідачу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін та представника виконавчої служби в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 Справа № 904/7939/17

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відповідача-1:Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка", м. Дніпро,

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора СКТ", м. Дніпро

про визнання правочину недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача-1 Журавська С.О. дов. від 22.08.2017

від відповідача-2 Підлужний В.М. дог. про над. прав. доп. від 04.09.2017

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_4 (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нерухомого майна № 643 від 20.06.2017 року, укладеного між Приватним виробничим і торгівельно-комерційним підприємством "Южторгпоставка" (далі Відповідачем-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аврора СКТ" (далі Відповідачем -2).

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Крім того, для вирішення спору необхідно витребувати нові докази.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 07.12.17р. о 15:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення стосовно клопотання Відповідача-2 про припинення провадження у справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 914/581/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Матущак О.І.,

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Борщевського Романа Володимировича, б/н від 22.05.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.05.2017 року (підписане 10.05.2017 року), суддя Запотічняк О.Д.

у справі №914/581/17

за позовом Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Борщевського Романа Володимировича, м. Миколаїв Львівської області

про демонтаж об'єкта торговельного призначення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 07 листопада 2017 року по справі №914/581/17 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2017 року (головуючий суддя - Малех І.Б., судді Костів Т.С., Юрченко Я.О.), а справу №914/581/17 передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2017 року справу №914/581/17 розподілено колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Матущак О.І.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 91 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Призначити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Борщевського Романа Володимировича до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.2017 Справа № 904/9985/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Житлово-будівельного кооперативу №75 "ЗОРЯ-2"

про стягнення 1 487 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.17 Справа №914/110/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТС ПЛЮС б/н від 05.04.17 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.17

у справі № 914/110/17

за позовом: Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами, м. Київ

яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УМИГ Мьюзік, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТС ПЛЮС, м. Київ

про стягнення 32 000,00 грн.

За участю представників:

від позивача та Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами не зявилися;

від відповідача ОСОБА_3 представник;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.17 провадження у справі № 914/110/17 зупинено, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.17 у справі №914/110/17 ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.17 у даній справі скасовано в частині зупинення провадження у справі, а справу направлено на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

17 жовтня 2017 року матеріали справи №914/110/17 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.17 провадження у даній справі поновлено, справу призначено до розгляду на 30.11.17.

Позивач та Приватна організація Організація колективного управління авторськими та суміжними правами участі свої х уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, натомість 24.11.17 від Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

З огляду на подане клопотання про відкладення, зважаючи на відсутність в судовому засіданні зазначених представників, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 11 год 00 хв. 14.12.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 7209010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Малех І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 Справа № 904/12153/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "САМАРА"

до Дніпровської міської ради

третя особа Територіальний комітет самоорганізації населення селища Рибальськ Самарського району м. Дніпра

про визнання поновленим договору оренди землі

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.17р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.17р. у справі №904/12153/16 - скасано, а справу передано на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.17р. справу №904/12153/16 передано на розгляд судді Манько Г.В.

За даних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/12153/16 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В судове засідання надати:

позивачу, відповідачу та третій особі - пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017р. з наданням відповідних доказів, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1