overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3937/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метінвест", м. Харків
про стягнення 136000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" грудня 2017 р. о(об) 14:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях (належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи) - для огляду у судовому засіданні;

- докази (довідку) про те, що в провадженні суду або іншого органу, що розглядає господарські спори відсутня справа між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази його надсилання відповідачам;

- докази виконання рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 111-р/к від 06.08.2015 р. по справі № 3/01-84-15, якщо таке мало місце;

- докази врегулювання спору, якщо таке мало місце.

Відповідача: - документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази виконання рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 111-р/к від 06.08.2015 р. по справі № 3/01-84-15, якщо таке мало місце;

- докази врегулювання спору, якщо таке мало місце.

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 915/535/17

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Універсал», ідентифікаційний код 39760075, 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 41/41А.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ (ідентифікаційний код 32459120, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9Р).

Розпорядник майна: ОСОБА_1, поштова адреса: АДРЕСА_1, 02166.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від ТОВ «АТ Універсал» 20.11.2017 до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 645908,71 грн.

Судом встановлено, що на даний час матеріали справи № 915/535/17 знаходяться за межами господарського суду Миколаївської області, а саме згідно супровідного листа від 19.10.2017 справу № 915/535/17 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду України у звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ БТК ТАВРІЯ.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої заяви про визнання кредиторських вимог у сумі 645908,71 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «АТ Універсал» про визнання кредиторських вимог у сумі 645908,71 грн. до повернення матеріалів справи № 915/535/17 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «АТ Універсал» про визнання кредиторських вимог у сумі 645908,71 грн. до повернення матеріалів справи № 915/535/17 з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р.Справа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
про визнання банкрутом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

На даний час Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" перебуває в стадії розпорядження майном.

23.11.2017р. на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про надання дозволу на укладання згідно Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 18.05.2017р. № 332, договору про організацію взаєморозрахунків з державним бюджетом по заборгованості з податку на додану вартість.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про надання дозволу на укладання договору на "06" грудня 2017 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 916/3083/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: ОСОБА_2 дов. №19/1 від 19.01.2017;

ОСОБА_3 дов. №19/01 від 19.01.2017;

ОСОБА_4А - керівник;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промхімлюкс

(54018, м.Миколаїв, пр.-т ЖовтневийАДРЕСА_1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5) в особі регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, буд.19),

про: встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в:

Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та відсутність відомостей щодо причин неявки, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2017 - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_5, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати позивача в строк до 08.12.2017 надати суду:

- відомості щодо експертів за експертною спеціальністю 10.20. Дослідження з питань землеустрою для проведення експертизи з питань землеустрою, а також відомості про організації, які мають сертифікованих спеціалістів з питань землеустрою (інженерів-землевпорядників);

- схему виносу в натурі електричного кабелю;

- виконавчу зйомку прокладення кабелю з привязкою до існуючих обєктів;

- акти на закриття прихованих робіт по прокладенню кабелю.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 916/2703/17
За позовом Приватне підприємство "НОВОМИРГОРОДПАЛИВО";

до відповідача ОСОБА_1 залізниця Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК"

про стягнення 24475 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2 -за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_4 - за дорученням;

Суть спору: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2703/17 за позовом Приватного підприємства "НОВОМИРГОРОДПАЛИВО" до ОСОБА_1 залізниці та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК" про стягнення 24475 гривень.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником ОСОБА_1 залізниці.

Організаційно-правова форма господарювання це форма здійснювання господарської (підприємницької) діяльності з відповідною правовою основою, яка визначає характер відносин між засновниками (учасниками), режим майнової відповідальності по зобов'язаннях підприємства (організації), порядок створення, реорганізації, ліквідації, управління, розподілу одержаних прибутків, можливі джерела фінансування діяльності тощо.

Згідно ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд допускає у справі заміну відповідача, ОСОБА_5 підприємство "ОСОБА_1 залізниця" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця ідентифікаційний код 40075815 в особі регіональної філії "ОСОБА_1 залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити у справі 916/2703/17 заміну відповідача ОСОБА_5 підприємство "ОСОБА_1 залізниця" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця ідентифікаційний код 40075815 в особі регіональної філії "ОСОБА_1 залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012 місто Одеса вул. Пантелеймонівська,19) .

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року справа № 923/871/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", м. Чорноморськ Одеської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабєй", м. Херсон,

про стягнення 27 348 грн. 62 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник за дорученням № 125 від 28.09.17,

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 01.08.17р.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27 348 грн. 62 коп., яка складається: 18 676 грн. 17 коп. основний борг, 3963 грн. 46 коп. пеня, 831 грн. 51 коп. 3% річних та 3877 грн. 48 коп. інфляційні втрати.

Представники сторін надіслали до суду додаткові документи.

У суду виникла необхідність відкласти розгляд справи для ознайомлення з наданими письмовими доказами.

Представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 28 листопада 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

3. Призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції в засіданні Господарського суду Херсонської області, яке відбудеться 28 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, в залі судових засідань № 2 (2-й поверх).

4. Доручити Господарському суду Одеської області (65000, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/871/17, призначеного на 28.11.2017 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області.

5. Копію ухвали направити до Господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 915/1103/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 7985 від 28.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2-П.С. - довіреність № 568 від 30.12.2015;

ОСОБА_3 - довіреність № 365 від 01.09.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1103/17

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нібулон (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1),

про: стягнення заборгованості.,-

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту) подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Нібулон про стягнення коштів у сумі 19 489 грн. 22 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобовязати позивача надати до суду:

- докази замовлення послуг з боку відповідача за договором №30-П-ХЕФ-14 від 04.02.2014 (у відповідності до п . 2.4 договору);

- докази направлення спірних рахунків на адресу відповідача;

- первинні документи, що свідчать про факт надання послуг;

- належним чином засвідчену копію паспорта підхідного каналу до Херсонського морського порту;

- належним чином засвідчену копію паспорта акваторії Херсонського морського порту.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року справа № 923/834/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом Прокурора-Першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна", м. Херсон,

про стягнення 99 642 грн. 07 коп.,

за участю прокурора - Федоренко О.Б., посвідчення № 046500 від 29.03.17р.;

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - ОСОБА_1, представник, дов. № 11 від 03.01.17р.

встановив:

Прокурор-Перший заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача на користь держави внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного на те дозволу та внаслідок забруднення земельної ділянки, що складає 99 642 грн. 07 коп.

Позивач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор та представник відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.

У зв'язку з клопотанням позивача, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 05 грудня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 915/995/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Васеньова Д.О. - дов. б/н від 19.10.2017;

представників відповідача: Луценко Н.П. - дов. б/н від 23.10.2017; Луценко Є.В. - підприємець, Косенчука Є.В. - договір №000956-39 від 21.10.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Урожайний"

(57112, с.Комсомольське, Миколаївський район, Миколаївська обл., вул.Комсомольська,49-а),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Луценко Євгена Володимировича

(АДРЕСА_1),

про: про зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків в сумі 16500,00 грн., -

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся Сільськогосподарський виробничий кооператив "Урожайний" з позовними вимогами до відповідача Фізичної особи-підприємця Луценко Євгена Володимировича в яких просив суд:

- зобов'язати відповідача повернути в належному стані орендоване ним приміщення загальною площею 30,25 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2;

- стягнути з відповідача штраф в сумі 1500,00 грн. за порушення терміну повернення майна та упущену вигоду в сумі 15000,00 грн., всього 16500,00 грн.

Відповідно до Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 06.10.2017 ФОП Луценко Є.В. (орендар) передав (повернув), а Сільськогосподарський виробничий кооператив "Урожайний" прийняв приміщення загальною площею 30,25 м2. Акт приймання-передачі нежитлового приміщення підписано та скріплено печатками сторін (а.с.43).

Представник позивача у судовому засіданні 22.11.2017 підтвердив, що відповідач дійсно повернув в належному стані орендоване приміщення загальною площею 30,25 м2 позивачу 06.10.2017 за Актом приймання-передачі.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині зобов'язання відповідача повернути в належному стані орендоване ним приміщення загальною площею 30,25 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, слід припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі, в частині зобов'язання відповідача повернути в належному стані орендоване ним приміщення загальною площею 30,25 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2017 р.Справа № 916/2667/17

За позовом Фізична особа-підприємець Домаков Максим Юрійович;

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Люксембурзький"

про стягнення 1762323грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Бондаренко В.М. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 1762323грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2017 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк