УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/19819/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вітарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛТЕХО"

про стягнення 237 600,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Приходченко О.В. (довіреність)

від відповідача: Комелева В.Ю. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вітарт" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛТЕХО" (відповідач) 237 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 порушено провадження по справі № 910/19819/17 та призначено її до розгляду на 30.11.2017.

30.11.2017 через відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди від 29.11.2017 та мирова угода.

В судове засідання 30.11.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 30.11.2017 надав суду заяву, в якій зазначив, що печатка синього кольору, якою ТОВ "Торговий дім Вітарт" засвідчено позов та печатка червоного кольору, якою ТОВ "Торговий дім Вітарт" засвідчено мирову угоду від 29.11.2017 дійсно використовуються під час здійснення господарської діяльності ТОВ "Торговий дім Вітарт".

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали заяву про затвердження мирової угоди від 29.11.2017.

Розглянувши вказану заяву сторін та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

В судовому засіданні 30.11.2017 судом було роз'яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди між сторонами.

Представниками сторін в судовому засіданні зазначено, що наслідки їм відомі та зрозумілі.

Згідно із приписів ч. 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

В пункті 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", роз'яснено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Судом встановлено, що мирова угода від 29.11.2017 стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову у даній справі.

Мирова угода від 29.11.2017 підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача - директором Кукарських Н.М. та з боку відповідача - генеральним директором Єгоращенко Т.В.

В судовому засіданні 30.11.2017, розглянувши подані заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим, вважає за можливе її задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на затвердження судом укладеної між ТОВ "Торговий дім Вітарт" та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛТЕХО" мирової угоди, суд припиняє провадження у справі №910/19819/17.

Суд звертає увагу сторін на наслідки припинення провадження у справі, що визначені в частині 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, де передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки між сторонами вирішено питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового бору за подання позову, то судом не здійснюється розподіл судового збору за подання даного позову.

Керуючись, ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди по справі № 910/19819/17 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вітарт" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛТЕХО" по справі №910/19819/17 у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

ПО СПРАВІ №910/19819/17

ЗА ПОЗОВОМ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІТАРТ" ДО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛТЕХО"

ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАННОСТІ

м. Київ 29 листопада 2017 року

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІТАРТ" скорочена назва ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІТАРТ" (), в особі директора Кукарських Надії Миколаївни, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛТЕХО" скорочена назва ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛТЕХО" ( ), в особі Генерального директора Єгоращенко Тетяни Вадимівни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, а разом іменовані Сторони, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства України щодо недійсності угод (правочинів) і розуміючи значення своїх дій, без будь-якого до того примушення, як фізичного так і психічного, керуючись ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду (надалі Угода) про наступне:

1. В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/19819/17 за первісним позовом ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІТАРТ" про стягнення з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛТЕХО" заборгованості у сумі 237 600,00 грн. (Двісті тридцять сім тисяч шістсот гривень 00 коп.).

2. ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛТЕХО" визнає заборгованість перед ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІТАРТ" у сумі 167 600,00 грн. (Сто шістдесят сім тисяч шістсот гривень 00 коп.).

3. ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІТАРТ" частково відмовляється від своїх позовних вимог по страві №910/19819/17 на суму 70 000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 коп.).

4. Сторони досягли домовленості про перерахування відповідачем заборгованості у сумі 167600,00 грн. (Сто шістдесят сім тисяч шістсот гривень 00 коп.) на поточний рахунок позивача протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дати пред'явлення відповідачу оригіналу довідки обслуговуючого банку позивача про відкриті рахунки.

5. Після надходження на поточний рахунок Позивача грошових коштів, зазначених в п.4 цієї Угоди, Позивач гарантує, що не буде мати до Відповідача жодних претензій (вимог), пов'язаних з предметом спору або цією Угодою.

6. Сторони домовилися про покладення судових витрат на Позивача.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її умов. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Угода вступає в дію з моменту набрання законної сили судового рішення, яким затверджена ця Угода.

10. Угода укладена в трьох примірниках: один - Позивачу, другий - Відповідачу, третій - Господарському суду м. Києва.

ПОЗИВАЧ: ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІТАРТ", 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 12, , Директор Кукарських Н.М.

ВІДПОВІДАЧ: ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛТЕХО", 03115, м. Київ, вул. Верховинна, 36-А, , Генеральний директор Єгоращенко Т.В."

3. Стягувачем за ухвалою про затвердження даної мирової угоди є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вітарт" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська,12, ідентифікаційний код 34925176).

4. Боржником за ухвалою про затвердження даної мирової угоди є - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛТЕХО" (03115, м. Київ, вул. Верховинна,36-А, ідентифікаційний код 34731144).

5. Дана ухвала набирає законної сили з 30.11.2017 і дійсна для пред'явлення до виконання до 30.11.2020.

6. Провадження у справі № 910/19819/17 припинити.

Суддя С.О. Турчин