overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 921/289/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лан», вих.№0910-04 від 09 жовтня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2017 року (суддя Гирила І.М.) про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №921/289/15-г/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лан», м. Тернопіль

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Магістраль», м. Миколаїв

до відповідача-2 Приватного підприємства «Юридична компанія СІГМА», м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Філія «Южне ГРУ» ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса

про стягнення заборгованості та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2017 року колегією суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий суддя), судді Бойко С.М., Бонк Т.Б., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лан» прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2017 року.

У звязку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Бонк Т.Б. та з урахуванням положень п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року, судове засідання з розгляду апеляційної скарги 28 листопада 2017 року не відбулося.

24 листопада 2017 року від Приватного підприємства «Юридична компанія СІГМА» до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№2111-01 від 21.11.2017 року).

28 листопада 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Магістраль» до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 21.11.2017 року).

28 листопада 2017 року представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України (вх.№01-05/5596/17 від 28.11.2017 року).

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд апеляційної скарги 28 листопада 2017 року, відпали та беручи до уваги клопотання сторін про продовження строку розгляду спору, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст.69, 86, 99 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лан» на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 грудня 2017 року о 10 год. 50 хв.

3.Третій особі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" листопада 2017 р.Справа № 915/745/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Лашина В.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича м. Київ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 р.

по справі № 915/745/16

за позовом Дочірнього підприємства "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК-ІНВЕСТ" м. Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 р. прийнята до провадження апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2016 р. по справі № 915/745/16.

В подальшому судом апеляційної інстанції виносились ухвали від 12.09.2017 р. та від 24.10.2017 р.

У вступних частинах зазначених ухвал судом апеляційної інстанції допущені описки в назві господарського суду рішення якого оскаржується.

Оскільки, виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвал, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описки в ухвалах Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 р., 12.09.2017 р. та від 24.10.2017 р.

Керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки у вступних частинах ухвал Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 р., 12.09.2017 р., 24.10.2017 р. та змінити «Господарський суд Одеської області» на «Господарський суд Миколаївської області».

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" листопада 2017 р.Справа № 916/1774/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.,

при секретарі судового засідання - Чеголі Є.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві

на постанову Господарського суду Одеської області від 22.08.2017 р.

по справі № 916/1774/17

за заявою боржника Приватного підприємства "Дєвон" м. Одеса

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від Приватного підприємства "Дєвон" м. Одеса: Ковачов О.М. - за довір.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2017 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві на постанову Господарського суду Одеської області від 22.08.2017 р.

В судове засідання, яке відбулось 28.11.2017 р. представник Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві не з'явився, про причини такого не з'явлення суд апеляційної інстанції не повідом.

Крім того, в судовому засіданні представником Приватного підприємства "Дєвон" м. Одеса заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства "Дєвон" м. Одеса про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи № 916/1774/17 відкласти на 12 грудня 2017 р. на 10:30 год.

3. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" листопада 2017 р.Справа № 916/1102/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

Секретар судового засідання Молодов В.С.,

За участю представників сторін :

Від позивача не зявився,

Від відповідача-1 не зявився,

Від відповідача-2 - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ

на рішення Господарського суду Одеської області від 13 вересня 2017 року

по справі № 916/1102/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТРАКШН ЛАЙН;

до відповідачів:

1. Приватного підприємства ЕКО-СТРОЙ-ГРАД;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ;

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ на рішення Господарського суду Одеської області від 13 вересня 2017 року по справі № 916/1102/16.

Ухвалою від 14.11.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено та призначено на 28.11.2017р.

В судове засідання 28.11.17 не зявились представники сторін, хоча сторони повідомлялись належним чином про час, дату та місце судового засідання.

До канцелярії суду 28.11.2017 надійшло клопотання ТОВ КОНСТРАКШН ЛАЙН про відкладення розгляду справи, підписане ОСОБА_1 від імені ТОВ «КОНСТРАКШН ЛАЙН».

Судова колегія зазначає, що матеріали справи містять довіреність ТОВ «КОНСТРАКШН ЛАЙН» на ОСОБА_1, строк дії якої закінчився 25.10.2017 року (т.6 а.с.148).

Оскільки позивачем не надано чинну довіреність на ОСОБА_1, судова колегія не приймає до уваги клопотання позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Разом з тим, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи та надання можливості усіх учасникам судового процесу прийняти участь у справі, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ на 04 грудня 2017 року об 12-00 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2017 р. Справа № 5023/5722/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Харків, (вх.№ 3663 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "16" листопада 2017 р. у справі № 5023/5722/11

за заявою Фізичної особи - підприємця Співака Владислава В'ячеславовича, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця Співака Владислава В'ячеславовича, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2017 (суддя Яризько В.О.) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, замінити кредитора у справі - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на правонаступника - ОСОБА_1

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до неї додано докази направлення копій скарги боржнику, ліквідатору та одному з кредиторів - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт".

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із постанови господарського суду Харківської області від 22.11.2011 про визнання боржника банкрутом, кредиторами у даній справі є також ФОП Вайнберг Е.І. та ФОП Яровий В.О. Однак доказів надіслання копій апеляційної скарги вказаним особам апелянтом не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (як у попередній, так і в нині чинній редакції) встановлено, що кредитор (представник комітету кредиторів) є стороною у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, враховуючи, що апелянтом не надіслано копій апеляційної скарги кредиторам, ФОП Вайнберг Е.І. та ФОП Яровому В.О., колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 22 арк., у тому числі оригінал квитанції №2_12 від 21.11.2017 про сплату 1600,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; поштовий конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"28" листопада 2017 р.Справа № 916/1599/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 28.11.2017:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2017

по справі № 916/1599/17

за позовом: Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача: Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області

про стягнення 8058,75 грн.,

Встановив:

Ухвалою від 02.10.2017 Одеським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів Головея В.М., Савицького Я.Ф. прийнято до провадження апеляційну скаргу Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості.

28.11.2017 у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості справи, а також вищевказане клопотання представника відповідача, строк розгляду апеляційної скарги Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості слід продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Клопотання Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості по справі № 916/1599/17 строком на пятнадцять днів до 19.12.2017.

Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2017 р. Справа №906/282/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.2017 р. у справі №906/282/17

за позовом підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до фізичної особи-підприємця Давидюк Наталії Миколаївни

про стягнення 35 550,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.2017 р. у справі №906/282/17 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" січня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.74-1 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 листопада 2017 року Справа №9/83

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Грязнов В.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" на постанову господарського суду Рівненської області від 26.09.17 р. у справі № 9/83

за заявою Трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року, постановою господарського суду Рівненської області, зокрема було затверджено звіт керуючого санацією про проведену роботу по банкрутству ВАТ "РЗТА", припинено процедуру санації боржника, припинено повноваження керуючого санацією, визнано ВАТ "РЗТА" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора ВАТ "РЗТА".

17 листопада 2017 року, не погоджуючись з прийнятою постановою, ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" звернулося до суду з апеляційною скаргою, у якій просить відновивши строк на апеляційне оскарженнч, скасувати дану постанову господарського суду та відмовити у задоволенні клопотань комітету кредиторів та керуючого санацією.

29 листопада 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду - ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" відновлено строк на подання апеляційної скарги на дану постанову господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам ГПК України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2017 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4 в одному провадженні із апеляційною скарою Фонду державного майна України.

Явка повноважних представників - на розсуд учасників процесу. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасникам провадження надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 910/5040/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс"
на постанову від 12.09.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/5040/17 господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця Пономарьова Володимира Івановича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс"
простягнення вартості пошкодженого вантажу у розмірі 19 544,88 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Експресс-Транс" на постанову від 12.09.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/5040/17 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Поляк О.І.

Корсак В.А.