overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.12.2017 Справа № 904/10102/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Камянське

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Камянське

про стягнення 42 354 922,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2017р. Справа №905/1741/17
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2017р. по справі №905/1741/17, яка набрала законної сили 22.11.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1741/17.
1 до справи (копія)
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/16890/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Баланс";

до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк";

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Зінченко О. В., представник, довіреність № б/н від 12.01.2017 р.;

Від відповідача: Кириєнко С. А., представник, довіреність № 5 від 07.06.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача звернутися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибіги С. Е., задля забезпечення вилучення записів про іпотеку та заборону з Державного реєстру речових прав на нерохому майно та визнати іпотечний договір №49.8/01/І364/06 від 17.11.2006 року припиненим, а також 3 200,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/16890/17, розгляд справи призначено на 02.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 року слухання справи відкладено до 28.11.2017 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи необхідність залучення третіх осіб, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"(інд.01133, м. Київ, вул. Щорса, 36) (третя особа 1).

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Фінінас" (інд.04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) (третя особа 2).

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_6 (інд.01042, АДРЕСА_1) (третя особа 3).

5. Зобов'язати позивача направити третім особам позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

6. Зобов'язати третіх осіб надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

7. Відкласти слухання справи до 12.12.17 о 16:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третіх осіб.

8. Ухвалу направити позивачеві та третім особам.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"05" грудня 2017 р. №_903/636/17-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 05.12.2017р. у справі № 903/636/17.
Ухвала набрала законної сили 05.12.2017р.

Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583, свідоцтво НОМЕР_4 від 22.07.2013 року, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Боржник: ОСОБА_2 (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

Стягнути з ОСОБА_2 (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583, свідоцтво НОМЕР_4 від 22.07.2013 року, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму грошових коштів в сумі 11 733,33 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі №903/636/17 про банкрутство приватного підприємства "Автопалац"

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.12.2020р.

Cуддя Шум М.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Справа № 916/679/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівПоляк О.І., Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України на водному транспорті"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017
у справі № 916/679/17 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доДержавної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України на водному транспорті"
простягнення 25 728,42 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2017 (колегія суддів у складі: Яценко О.В. - головуючий, Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.) розгляд касаційної скарги у справі № 916/679/17 було призначено на 09 годину 50 хвилин 30.11.2017.

Відповідно до пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв'язку з призначенням судді Бакуліної С.В. на посаду судді Верховного Суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2017, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Яценко О.В. - головуючий, судді: Поляк О.І., Ходаківська І.П.

Відповідно до пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2017, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Корсак B.A. - головуючий, судді: Поляк О.І., Ходаківська І.П.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Державної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України на водному транспорті" до свого провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддяВ. А. Корсак

СуддіО. І. Поляк
І. П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2017р. Справа № 905/2088/17
На виконання рішення господарського суду від 20.11.2017.
Рішення набрало чинності 01.12.2017.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Я.О. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Справа № 911/516/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівКорсака В.А. Алєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2017
у справі№ 911/516/17 Господарського суду Київської області
за позовомГребінківської селищної ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс"
пророзірвання договору оренди земельної ділянки

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс" заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 отримано ним лише 10.10.2017, а тому воно не мало можливості ознайомитись з повним текстом вказаної постанови, підготувати та направити касаційну скаргу у визначений процесуальним законом строк.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс" до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 904/1191/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В.,
Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітербо"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року
у справі № 904/1191/17 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (А-3283)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітербо"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2017 року (головуючий: суддя Яценко О.В., судді: Данилова М.В., Поляк О.І.) у справі №904/1191/17 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітербо" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 30.11.2017р. №08.03-04/6555 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №904/1191/17, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Алєєва І.В. (доповідач), судді Данилова М.В., Поляк О.І.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітербо" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року у справі № 904/1191/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 3 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Нез`явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.12.2017 Справа № 905/2815/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ Центренерго, м. Світлодарськ

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Дебальцівської міської ради, м. Дебальцеве

про стягнення суми боргу в розмірі 373546,67 грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство Центренерго, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ Центренерго, м. Світлодарськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 соціального захисту населення Дебальцівської міської ради, м. Дебальцеве про стягнення суми боргу в розмірі 373546,67 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2017 порушено провадження по справі №905/2815/17 та призначено судове засідання.

Виходячи з того, що в ухвалі господарського суду від 05.12.2017 по справі №905/2815/17 була допущена описка стосовно того, на яку дату призначено судове засідання та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У резолютивній частині ухвали про порушення провадження по справі від 05.12.2017 по справі №905/2815/17слова та цифри „Судове засідання призначити на 21.12.2017 року о 10:15 год. замінити словами та цифрами „Судове засідання призначити на 20.12.2017 року о 10:15 год..

Суддя Г.Є. Курило
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 915/84/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.,

за касаційною скаргою Комунального підприємства "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № 915/84/17

за позовомКомунального підприємства "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС"
проврегулювання розбіжностей за договором купівлі-продажу теплової енергії від 19.12.2016 № 220,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 (колегія суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Вовк І.В.) касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № 915/84/17 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.12.2017.

У зв'язку з відрядженням судді Грека Б.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/84/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.12.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 21, 46, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Вовк І.В.
Палій В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. № 903/783/17

за позовом Дубровицького районного центру зайнятості , м.Дубровиця

до відповідача ОСОБА_1 прикордонного загону, м.Луцьк

про стягнення 29487,68грн.

Суддя Дем'як В. М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №129 від 09.12.2016р.

Суть спору: позивач - Дубровицький районний центр зайнятості, м. Дубровиця звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 прикордонного загону, м. Луцьк про стягнення 29487,68грн. збитків.

В обґрунтування посилається на те, що кошти в сумі 29487,68грн. виплачені гр. ОСОБА_3 як допомога по безробіттю, підлягають відшкодуванню саме ОСОБА_1 прикордонним загоном у зв'язку з поновленням його на військовій службі на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Дубровиця" ІІ категорії (тип б) ОСОБА_1 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України з 15.12.2016р. на підставі постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 31.07.2017р. у справі № 817/2153/16.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув.

05.12.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю представник позивача подав заяву вх. №01-80/160/17 від 05.12.2017р., в якій просить припинити провадження у справі, у зв'язку з добровільним поверненням коштів в сумі 29487,68грн., згідно виписки по рахунках 30.11.2017р.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.12.2017р. подав оригінал платіжного доручення № 3277 від 27.11.2017р. про сплату 29487,68грн. збитків.

Враховуючи те, що після порушення провадження у справі відповідачем сплачено основний борг в повному об'ємі, що підтверджується платіжним дорученням № 3277 від 27.11.2017р., провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження, якщо відсутній предмета спору.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 903/783/17 слід припинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 903/783/17 за позовом Дубровицького районного центру зайнятості , м. Дубровиця до відповідача ОСОБА_1 прикордонного загону, м. Луцьк про стягнення 29487,68грн. припинити.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 914/2190/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017
у справі № 914/2190/16господарського суду Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ"
простягнення 16 400 342,63 грн.
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 914/2190/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 21 грудня 2017 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань