ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.11.2017 Справа № 904/9043/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 22 041 928,65 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04 жовтня 2017 року №67-181, начальник відділу корпоративних відносин та власності

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №137 від 03 листопада 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. №60047/17 від 06.11.2017 а.с. 114-116 том 1) просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованість у розмірі 21 987 117,06 грн. та 3% річних у розмірі 54 811,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №17/356/17-0561-02 від 07.08.2017 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 08.09.2017 по 31.10.2017 у сумі 54 811,59 грн.

Відповідач наявність заборгованості у сумі 22 041 928,65 грн. визнає. Проте, у зв'язку із наявною великою дебіторською заборгованістю та невисокими прибутками підприємства, що зумовлено відсутністю обігових коштів у достатньому об'ємі та необхідністю підприємства забезпечити виконання першочергових видатків щодо сплати податків та зборів до бюджетів всіх рівнів, а також у зв'язку із необхідністю забезпечення своєчасної виплати заробітної плати працівникам підприємства, наразі відповідач не має фінансової можливості виконати зобов'язання та погасити заявлену позивачем заборгованість. Враховуючи складне матеріальне і фінансове становище підприємства, відповідач просить залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" без задоволення.

Розгляд справи був відкладений з 07 листопада 2017 року на 22 листопада 2017 року.

У судовому засіданні 22 листопада 2017 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" відповідно до Статуту (а.с. 13 том 1) (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" (покупець) укладено договір №17/356/17-0561-02 (а.с.15-16 том 1), відповідно до умов якого (п.1.1.) покупець зобовязується поставляти покупцеві нафтопродукти (товар) погодженими партіями, а покупець зобовязується прийняти їх у власність і оплатити.

Продавець гарантує, що на момент передачі він має законне право власності і надає товар покупцеві вільний від яких-небудь прав застави, вимог або обтяжень (п. 1.2 договору).

Кількість, номенклатура, ціна, умови, терміни поставок товару та умови оплати, узгоджуються сторонами додатково в Специфікації, доданої до даного договору, що становить його невідємну частину (п. 1.3 договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами і скріплення печаткою та діє до 31 грудня 2017 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобовязань (п. 9.6. договору).

Розділом 2 договору визначено ціну товару і порядок розрахунків.

Так, ціна товару, погоджується в Специфікації до даного договору і вказується на умовах відповідно до Інкотермс - правил тлумачення торгівельних термінів Міжнародної ОСОБА_3 в редакції 2010 року. Розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті України.

Оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця відповідно до виставленого рахунку на умовах, додатково зазначених у специфікації, доданої до договору.

Сума договору на момент підписання вказується в специфікації №1 і становить 7 152 116,40 грн. із ПДВ і буде збільшуватися на суму кожної наступної специфікації, що підписується обома сторонами.

З товаром повинні надаватися наступні документи: товарно-транспортні накладні, видаткові накладні або залізнодорожні накладні, залежно від виду транспортування товару, рахунки на поставлений товар, у яких обов'язкове посилання на номер даного договору, найменування відправника вантажу і продавця. Відповідальність за неправильне оформлення документів покласти на продавця, документи, що підтверджують якість товару.

Податкові накладні надаються у строки згідно діючого законодавства України. Продавець складає і реєструє електронну податкову накладну в ЄРПН відповідно до вимог статті 201 ПКУ. Сторони прийняли, що всі ціни, обговорені в Специфікації додатку до даного договору, є звичайними, справедливими, ринковими.

Згідно пункту 3.1 договору продавець поставляє товар на умовах, зазначених у специфікації, прикладеної до даного договору та є його невід'ємною частиною, відповідно до Інкотермс - правил тлумачення торговельник термінів Міжнародної ОСОБА_3 в редакції 2010 року.

Покупець заявляє продавцеві письмово про необхідність поставки товару із вказівкою терміну і кількості. Продавець гарантує відвантаження і поставку товару по термінах зазначених у заявці, поданої відповідно до вимог п.3.2 та які вказані в специфікації.

Датою поставки вважається дата, зазначена покупцем у товарно-супровідних накладних при поставках автотранспортом, або дата станції призначення при поставках залізничним транспортом.

Право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту передачі товару і оформлення накладних на товар: - на складі продавця при поставці на умовах EXW, - на станції призначення - у разі постачання на умовах CPT, DDP залізничним транспортом.

Сторонами підписані специфікації (додатки) до договору: № 1 від 07.08.2017 на суму 7 152 116,40 грн.; № 3 від 07.08.2017 на суму 1 564 464,00 грн.; № 4 від 07.08.2017 на суму 1 502 491,10 грн.; № 5 від 07.08.2017 на суму 4 489 017,15 грн.; №6 без дати на суму 4 262 428,44 грн.; №7 від 07.08.2017 на суму 511 682,45 грн.; №8А від 11.08.2017 на суму 326 006,10 грн., №9 від 06.09.2017 на суму 7 422 129,00 грн., на загальну суму 27 230 334,24 грн.

Термін поставки товару, як зазначено в вищенаведених специфікаціях серпень 2017 року, серпень-вересень 2017 року.

На виконання умов договору №17/356/17-0561-02 від 07 вересня 2017 року Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" поставило Приватному акціонерному товариству "Дніпровський коксохімічний завод" протягом серпня-вересня 2017 року продукцію на загальну суму 29 041 440,19 грн., що підтверджується відповідними Актами приймання-передачі матеріальних цінностей, видатковими накладними, залізничними накладними, товарно-транспортними накладними та Рахунками (копії містяться в матеріалах справи, том 1):

№2769 від 21.08.2017 на суму 7 054 323,13 грн.;

№2767 від 18.08.2017 на суму 258 582,06 грн.;

№2766 від 16.08.2017 на суму 642 831,16 грн.;

№2768 від 16.08.2017 на суму 168 759,36 грн.;

№2614 від 23.08.2017 на суму 130 879,51 грн.;

№2611 від 23.08.2017 на суму 130 169,69 грн.;

№2615 від 25.08.2017 на суму 51 974,23 грн.;

№2616 від 23.08.2017 на суму 145 030,03 грн.;

№2613 від 25.08.2017 на суму 54 328,31 грн.;

№2612 від 23.08.2017 на суму 131 032,24 грн.;

№3029 від 31.08.2017 на суму 966 949,18 грн.;

№2695 від 22.08.2017 на суму 161 499,32 грн.;

№2697 від 22.08.2017 на суму 646 750,20 грн.;

№2696 від 22.08.2017 на суму 189 122,88 грн.;

№2765 від 18.08.2017 на суму 760 907,75 грн.;

№2770 від 18.08.2017 на суму 691 271,60 грн.;

№2617 від 21.08.2017 на суму 333 654,29 грн.;

№3030 від 30.08.2017 на суму 583 742,02 грн.;

№2618 від 23.08.2017 на суму 122 444,38 грн.;

№3028 від 29.08.2017 на суму 114 903,36 грн.;

№2802 від 22.08.2017 на суму 225 596,22 грн.;

№2801 від 23.08.2017 на суму 74 851,00 грн.;

№3793 від 12.09.2017 на суму 170 311,68 грн.;

№3795 від 08.09.2017 на суму 250 188,17 грн.;

№3858 від 07.09.2017 на суму 105 919,98 грн.;

№3857 від 01.09.2017 на суму 24 052,56 грн.;

№3860 від 08.09.2017 на суму 2 834,06 грн.;

№3861 від 13.09.2017 на суму 688 244,47 грн.;

№3862 від 13.09.2017 на суму 24 052,56 грн.;

№3863 від 14.09.2017 на суму 247 093,18 грн.;

№3864 від 14.09.2017 на суму 335 673,23 грн.;

№3869 від 14.09.2017 на суму 293 330,16 грн.;

№3868 від 14.09.2017 на суму 402 192,00 грн.;

№3867 від 14.09.2017 на суму 145 062,72 грн.;

№3866 від 14.09.2017 на суму 70 176,35 грн.;

№3865 від 14.09.2017 на суму 333 654,29 грн.;

№4498 від 29.09.2017 на суму 48 645,17 грн.;

№4499 від 20.09.2017 на суму 509 551,13 грн.;

№4500 від 25.09.2017 на суму 596 537,66 грн.;

№4501 від 27.09.2017 на суму 265 261,49 грн.;

№4502 від 27.09.2017 на суму 15 180,00 грн.;

№4503 від 24.09.2017 на суму 3 488 756,89 грн.;

№4042 від 08.09.2017 на суму 7 385 120,52 грн.

Станом на 01.10.2017 заборгованість Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" за поставлену Приватним акціонерним товариством "Дніпровський коксохімічний завод" продукцію складає 21 987 117,06 грн., що також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків, підписаним обома сторонами (а.с. 160 том 1).

Позивач посилається на обставини несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за договором в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору та специфікацій до нього, положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, залізничними накладними та товарно-транспортними накладними, є таким, що настав.

Доказів оплати вартості поставленого товару у заявленій до стягнення сумі відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за поставлений товару у сумі 21 987 117,06 грн. у встановленому порядку не спростував, позовні вимоги визнав.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача в частині визнання суми основного боргу не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в частині суми основного боргу.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 21 987 117,06 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача три відсотки річних у сумі 54 811,59 грн. за загальний період прострочки з 08.09.2017 по 31.10.2017.

Перевіркою правильності розрахунку 3% річних судом порушень вимог чинного законодавства не встановлено. У звязку з чим вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 54 811,59 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати отриманого товару відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача у сумі 240 000,00 грн.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18-Б, ідентифікаційний код 005393043) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" (51901, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Колеусівська, 1, ідентифікаційний код 05393085) заборгованість у сумі 21 987 117 (двадцять один мільйон дев'ятсот вісімдесят сім тисяч сто сімнадцять) грн. 06 коп., три відсотки річних у сумі 54 811 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот одинадцять) грн. 59 коп., витрати повязані зі сплатою судового збору у сумі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 27.11.2017