overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/1804/16

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Столиця-Сервіс, Київська обл., м. Бровари ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Столиця-Сервіс, Київська обл., м. Бровари (), далі - боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1804/16 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ Компанія Столиця-Сервіс про банкрутство ТОВ Компанія Столиця-Сервіс.

Постановою господарського суду Київської області від 16.08.2016 визнано ТОВ Компанія Столиця-Сервіс банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 постанову господарського суду Київської області від 16.08.2016 у справі № 911/1804/16 скасовано в частині призначення ліквідатором ТОВ Компанія Столиця-Сервіс арбітражного керуючого ОСОБА_1 та прийнято в цій частині нове рішення, а саме призначено ліквідатором ТОВ Компанія Столиця-Сервіс ОСОБА_2

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури ТОВ Компанія Столиця-Сервіс, ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2017 у даній справі зобовязано ліквідатора Банкрута ОСОБА_2 надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього за результатами проведеної роботи.

22.11.2017 від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 02-25/749 від 20.11.2017 (вх. № 24766/17) про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Компанія Столиця-Сервіс, вмотивоване тим, що ліквідаційна процедура не завершена.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута № 02-25/749 від 20.11.2017 (вх. № 24766/17) про продовження строку ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні на "12" грудня 2017 о 12 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, Зал судових засідань № 1).

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/16924/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державного підприємства «Антонов-Фінанс»

про стягнення 184872,54 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Півень Д.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Київенерго» до державного підприємства «Антонов-Фінанс» про стягнення боргу за договором на постачання електричної енергії №10167 від 21.09.2015 в сумі 184872,54 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16924/17, розгляд останньої призначено на 02.11.2017.

Ухвалою суду від 02.11.2017 розгляд справи відкладено на 27.11.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про відкладення розгляду справи не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду рахунок за травень 2016 року за активну електроенергію, рахунок за липень 2016 року за реактивну електроенергію, детальний розрахунок санкцій за кожен місяць (з якої дати розраховували), банківську виписку по контрагенту та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Представником позивача подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Клопотання судом задоволено.

На підставі ст. 69 ГПК України продовжено строки вирішення спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 07.12.17 о 16:00 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду: рахунок за травень 2016 року за активну електроенергію, рахунок за липень 2016 року за реактивну електроенергію, детальний розрахунок санкцій за кожен місяць (з якої дати розраховували), банківську виписку по контрагенту.

5 Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/1282/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Здоровя тотал»

про банкрутство

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1282/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Здоровя тотал».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2017 відкладено розгляд заяви про визнання грошових вимог публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Здоровя тотал» на 22.09.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2017 зупинено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Головного управління Державної Фіскальної Служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017

23.11.2017 матеріали справи № 911/1282/17 повернено до господарського суду Київської області.

На підставі частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1282/17.

2. Розгляд справи призначити на "11" грудня 2017 р. об 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Зобовязати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Здоровя тотал» арбітражного керуючого ОСОБА_2, виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.08.2017 та надати суду документально підтверджені та нормативно обгрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

4. Копії ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/2987/13

за кредиторською заявою ОСОБА_1, м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

у справі № 911/2987/13

до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ Тенак про банкрутство ПАТ Авіакомпанія Аеросвіт.

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 визнано банкрутом ПАТ Авіакомпанія Аеросвіт та відкрито його ліквідаційну процедуру.

10.07.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 20097 про визнання ПАТ Авіакомпанія Аеросвіт банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором ПАТ Авіакомпанія Аеросвіт () арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 3 від 30.01.2013).

21.11.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 б/№ від 20.11.2017 (вх. № 24606/17) про визнання кредиторських вимог до Боржника.

Суд, розглянувши матеріали кредиторської заяви, встановив, що вона відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України, а відтак вважає за необхідне прийняти кредиторську заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 прийняти до розгляду, який призначити на "12" грудня 2017 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобовязати ліквідатора Банкрута розглянути подану кредиторську заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення заявлених кредиторських вимог Заявника.

3. Копію ухвали надіслати Банкруту, ліквідатору Банкрута та Заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/3262/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Таєрс»

до Фізичної особи-підприємця Бродецького Віталія Олександровича

про стягнення 19 643, 65 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від позивача: Бондаренко Л.М.

від відповідача: не з'явилися

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2017 порушено провадження у справі № 911/3262/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Таєрс» (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Бродецького Віталія Олександровича (далі - відповідач) про стягнення 19 643, 65 грн. та призначено розгляд справи на 27.11.2017.

27.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання вих. № 81/17 від 24.11.2017 (вх. № 25054/17 від 27.11.2017) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Присутній у судовому засіданні 27.11.2017 представник позивача надав суду пояснення по справі та підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 27.11.2017 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 07.11.2017 не виконав.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, як це передбачено п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2017 у даній справі.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/3274/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормаг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс»

про стягнення 446 706, 25 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявилися

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017 порушено провадження у справі № 911/3274/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормаг» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс» (далі відповідач) про стягнення 446 706, 25 грн. та призначено розгляд справи на 27.11.2017.

24.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист вих. № 7 від 23.11.2017 (вх. № 24889/17 від 24.11.2017), до якого додано витребувані судом документи.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшли заява № 42 від 24.11.2017 (вх. № 24924/17 від 24.11.2017) про застосування строку позовної давності та клопотання № 41 від 24.11.2017 (вх. № 24925/17 від 24.11.2017) про відкладення розгляду даної справи на інший день.

Присутній у судовому засіданні 27.11.2017 представник позивача надав суду пояснення по справі та підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 27.11.2017 не зявився, вимоги ухвали суду від 08.11.2017 виконав частково.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, як це передбачено п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, у звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача та неналежним виконанням ним вимог суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2017 року о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.11.2017 у невиконаній частині.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/3495/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Ковальової Ніни Миколаївни, 03134, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця Фіцай Жанни Василівни, 04211, АДРЕСА_2

про стягнення 131520,21 грн. та зобовязання вчинити дії

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/3495/17.

2. Розгляд справи призначити на 14.12.17 о 14:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, а також привести додані до позовної заяви ксерокопії документів у відповідність до вимог частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/14568/17

За заявою: Коростенської місцевої прокуратури

про: виправлення описки

За позовом: Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд"

про: стягнення 186 761,42 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р. у справі №910/14568/17 позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення судом допущено описку.

Згідно з п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р. у справі №910/14568/17 суму судового збору в розмірі 2 801,41 грн було стягнуто на користь Овруцької міської ради.

Як вбачається з платіжного доручення №896 від 15.08.2017 року про сплату судового збору в графі «платник» вказано Прокуратура Житомирської області, в зв'язку з чим сума судового збору мала б бути стягнута на користь платника.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р. у справі №910/14568/17 описка не змінює зміст рішення та не зачіпає його суті, на підставі статті 89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р. у справі №910/14568/17 описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р. у справі №910/14568/17 описку.

2. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р. у справі №910/14568/17 викласти в наступній редакції:

« 1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд" (02232, м.Київ, вул.Миколи Закревського, будинок 77, квартира 166, ) на користь Овруцької міської ради (11106, Житомирська обл., Овруцький район, місто Овруч, вул.Тараса Шевченка, будинок 43, ) 186 761 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот шістдесят одну) грн 42 коп - суми боргу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд" (02232, м.Київ, вул.Миколи Закревського, будинок 77, квартира 166, ) на користь Прокуратури Житомирської області (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Святослава Ріхтера, будинок 11, ) 2 801 (дві тисячі вісімсот одну) грн 41 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р. у справі №910/14568/17.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 911/3519/17

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ААЗ Трейдінг-Автолюкс"

про стягнення 48822,39грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.12.17 о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви, а також їх належним чином засвідчені копії (додатні не відповідають вимогам ч.2 ст.36 ГПК України, оскільки не засвідчені); належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; виписки з рахунку щодо здійснених оплат стрхового відшкодування ОСОБА_2В, згідно страхового акту №28/17; письмово висловити свою думку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

ВІДПОВІДАЧУ: докази перебування водія ОСОБА_3 у трудових відносинах та виконання ним тредових обов`язків під час скоєння ДТП 08.01.2017 ;належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; письмово висловити свою думку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя А.Р. Ейвазова