РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 грудня 2017 року Справа № 9/34

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу боржника Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.17 р. у справі № 9/34

за заявою Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р. у справі №9/34 задоволено клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця Марчука О.П. арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі.

Припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. у даній справі.

Залишено без розгляду клопотання боржника про призначення ліквідатора у даній справі арбітражного керуючого Драгун І.І.

Призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця Марчука О.П. арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013р.

Встановлено оплату послуг ліквідатору Кучаку Ю.Ф. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Арбітражному керуючому Сокотуну В.А. передати в десятиденний строк з дня винесення даної ухвали ліквідатору Кучаку Ю.Ф. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Марчука О.П. до 22.05.2018 р.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, боржник Фізична особа - підприємець Марчук Олександр Петрович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., відшкодувати судові витрати за рахунок кредитора, який подав заяву про призначення ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Також до апеляційної скарги додано клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні в якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частини ухвали, боржник отримав оскаржувану ухвалу 21.11.2017.

Колегія суддів враховує поважність причин пропуску строку та вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р. у справі №9/34.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити боржнику Фізичній особі - підприємцю Марчуку Олександру Петровичу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р. у справі №9/34.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" грудня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Боржнику Фізичній особі - підприємцю Марчуку Олександру Петровичу надати суду докази направлення копії апеляційної скарги ТзОВ "МВК "Омега", арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф., арбітражному керуючому Драгун І.І., арбітражному керуючому Сокотуну В.А.

5. Боржнику Фізичній особі - підприємцю Марчуку Олександру Петровичу надати суду оригінали поштових чеків про направлення копій апеляційної скарги ТзОВ "Автоегас.ком", Управлінню Пенсійного фонду в Демидівському районі, ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

6. Учасникам провадження у справі про банкрутство подати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

7. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.