ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.17 Справа№ 914/2199/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув матеріали апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.10.2017 р. про порушення провадження у справі № 914/2199/17

за позовом : Городоцької міської ради Львівської області, м.Городок

до відповідача 1: Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с.Лапаївка

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Лаби Петра Івановича, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Приватне підприємство «Арніка», м.Городок

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним та скасування технічного паспорту на будівлю, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Городоцька міська рада Львівської області, м.Городок звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с.Лапаївка, до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Лаби Петра Івановича, м.Львів про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 80733965 від 20.02.2017р., визнання незаконним та скасування технічного паспорту на будівлю літ.Б-1, літ. В-1 за адресою : м.Городок, вул.Перемишльська, 9в, складений 08.02.2017р., скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності ПП «Арніка» на будівлі літ.Б-1, літ В-1, загальною площею 186 м2 за адресою: Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Перемишльська, будинок 9В, реєстраційний номер об»єкта - 209, номер запису про право власності : 19094885.

Ухвалою суду від 27.10.2017р. порушено провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 20.11.2017р. Крім цього, даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство «Арніка».

На адресу Господарського суду Львівської області 29.11.2017 р. надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Арніка», м.Городок, на вищезгадану ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.10.2017 р.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду згідно переліку, зазначеного у частині першій цієї статті.

Приватним підприємством «Арніка» подано апеляційну скаргу на ухвалу про порушення провадження у справі від 27.10.2017р., яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Зазначена правова норма носить імперативний характер і не може порушуватись судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 106 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «Арніка» апеляційну скаргу без номера від 09.11.2017р. (вхідний № суду 1222/17-01 від 29.11.2017 р.) та додані до неї документи.

Додаток: апеляційна скарга без номера від 09.11.2017р. з додатками на 15 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Бортник О.Ю.