overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 922/6431/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Мінеральні добрива", смт.Золочів
про визнання банкрутом ТОВ "Мінеральні добрива", смт.Золочів ,
за участю :

представника ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_1,

представника ліквідатора - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.02.2016 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" (Ідентифікаційний номер боржника 36564094, адреса: вул.Комсомольська, б. 46, смт.Золочів, Харківська область,62203) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Ухвалою суду від 04.08.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мінеральні добрива", який складається з вимог :

- ПАТ "Банк Форум" в сумі 3134650,63 грн. основного боргу (четверта черга) та 112950,41 грн. пені (шоста черга), 2756,0 грн. судового боргу (перша черги),

- Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 469575,22 грн. (третя черга) 74547,92 грн. пені (шоста черга), 2756,0 грн. судового боргу (перша черга).

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 30.11.2017 р.

В судовому засіданні 30.11.2017 р. ліквідатор повідомила, що для завершення ліквідаційної процедури необхідно закрити рахунки в установах банків, у зв"язку з чим просила відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхіжне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст.37-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіт ліквідатора на "23" січня 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 925/1336/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відділу освіти Монастирищенської райдержадміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "АЯН" про стягнення 291 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "26" грудня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання відповідачу надати відзив на позов.

Зобов'язати позивача та третю особу надати в засідання всі первинні документи, які підтверджують розрахунки позовних вимог за всіма складовими та обґрунтування правових підстав позову, в т.ч. згідно норм ЦК про підряд.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №911/2504/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2017 ( повне рішення складено 10.11.2017) у справі №925/2504/17 ( суддя В.М. Бабкіна)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2017 у справі № 925/2504/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/2504/17 призначити на 22.01.2018 на 10:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р.Справа № 922/4620/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Лагуна-Н", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лагуна-Н", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.03.2017р. ТОВ "Лагуна-Н" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 07.03.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

09 березня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40995.

04 грудня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40350) в сумі 41678508,32грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40350) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40350) до розгляду в судовому засіданні на "11" січня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ТОВ "Гарант-УТН" надати до суду письмові докази в обґрунтування заявлених грошових вимог та наявності заборгованості у визначеному в заяві розмірі, докази перерахування коштів за спірними договорами; належним чином завірені копії документів, доданих до заяви; оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.17 Справа №5015/995/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП Данченка П.С.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2017р.

у справі № 5015/995/12

за заявою: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до: ФОП Данченка П.С.

про: банкрутство

за участю представників:

від заявника - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 04.12.2017р. представники сторін не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №510 від 04.12.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Кравчук Н.М. у відпустці було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.12.2017р. справу №5015/995/12 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. (головуючий), Матущак О.І., Бонк Т.Б.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. повернулося поштове повідомлення з відміткою пошти про неможливість вручення ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Крім того, у поштовому повідомленні, що повернулося від апелянта - ФОП Данченка П.С. відсутній підпис громадянина Данченка П.С.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ФОП Данченка П.С. відкласти на 18.12.2017 р. в 10:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р.Справа № 922/3766/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лава", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Тех", м. Харків
про стягнення 35074,78 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1/2017 від 28.11.2017 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Лава" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Тех" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 35074,78 грн., з яких: заборгованість за договором поставки №2016/1/1801 від 18.01.2016 р., пеня - 4529,53 грн., інфляційні витрати - 4629,63 грн., 3% річних - 890,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №2016/1/1801 від 18.01.2016 р. в частині оплати товару в обумовлений договором строк.

Ухвалою суду від 13.11.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2017 р. о 11:00.

Відповідач витребувані документи до суду не надав, його представник в призначене судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, неподання відповідачем доказів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та нез'явлення в засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3766/17 відкласти на "12" грудня 2017 р. о 12:00

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.17 Справа №914/347/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»

на рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2017р.

у справі № 914/347/17

за позовом: ОСОБА_2

до : ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»

про: стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 132 936 грн. 63 коп. (яка складається з: заборгованої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані відпустки в сумі 117 393 грн. 18 коп. та безпідставно стягнутих з заробітної плати коштів в сумі 15 543 грн. 45 коп.); стягнення середнього заробітку за весь час затримки в сумі 167 537 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2017р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" грудня 2017 р.Справа № 922/2464/17

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва

до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", м. Харків

про стягнення 176000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.09.2017 у справі №922/2464/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2017р., позов задоволено повністю. Стягнуто з КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» на користь ЗАТ «Аероплан» на р/р №4 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805 ТОВ «Право та захист», яке є представником ЗАТ «Аероплан» на підставі довіреності б/н від 15.12.2016 грошові кошти у розмірі 176000,00 грн., що складається з: сум компенсації за порушення авторських прав на малюнки: «Сімка» у розмірі 32000,00 грн., «Нолік» у розмірі 32000,00 грн., «Папус» у розмірі 32000,00 грн., «Мася» у розмірі 32000,00 грн., «Тидищ!» у розмірі 32000,00 грн. та штраф у розмірі 16000,00 грн. до Державного бюджету України, що становить 10% суми, що підлягає стягненню на користь позивача та судовий збір у розмірі 2640,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищевказаного рішення було допущено технічну описку, а саме в резолютивній його частині у пункті 2 зазначено найменування позивача: "Закритого акціонерного "Аероплан", замість: "Закритого акціонерного товариства "Аероплан".

Згідно ч.1ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 25.09.2017р. у справі №922/2464/17.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 25.09.2017р. у справі №922/2464/17.

2. У пункті другому резолютивної частини рішення вірним найменуванням позивача слід читати: "Закритого акціонерного товариства "Аероплан".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р.Справа № 922/3522/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою колективного підприємства "Старе кафе", м. Харків,
про визнання банкрутом колективного підприємства "Старе кафе", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.11.2017 колективне підприємство "Старе кафе", код 22699590, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 14.11.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури № 47136, в якому зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, зазначено відомості про ліквідатора.

У зв'язку з виправленням описок, що були допущені в повідомленні, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 16.11.2017 року було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 47193. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

29.11.2017р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 67 958 169,65 грн.

Подана заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України, у зв'язку з чим суд приймає таку заяву та призначає до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" з грошовими вимогами до боржника на "14" грудня 2017 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати заявника надати до суду копію рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами № ML 700/342/2005 від 25.11.2005, № CNL 700/522/2007 від 05.03.2007р., № CM-SME 701/032/2007 від 19.03.2007р., докази пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміни сторони виконавчого провадження; детальний розрахунок залишку заборгованості за вказаними договорами з зазначенням суми основного боргу та пені (штрафу).

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 14/4075

вх. № 26191/17 від 30.11.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка В.М.

про зобов'язання архівного відділу Уманської міської ради прийняти

документи банкрута та його відокремлених підрозділів на

зберігання без додаткових умов

у справі за заявою

боржника дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційне

управління" ВАТ "Трест "Уманьпромжитлобуд"

про визнання його банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, архівний відділ Уманської міської ради.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута; докази надсилання клопотання Уманській міській раді та членам комітету кредиторів;

Архівному відділу Уманської міської ради - відзив, усі докази на підтвердження заперечень (за їх наявності).

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), а також рекомендованим листом архівному відділу Уманської міської ради (на дві адреси: 20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Соборності,1 та 20300, Черкаська облсть, м.Умань, вул.Садова,9/5)

Суддя Ю.А. Хабазня

8