ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.2017р. Справа № 917/1954/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022 (адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601)

до Кременчуцького обласного онкологічного диспансеру, вул. ОСОБА_1 Богаєвського 60/1, м. Кременчук, Полтавська область,39617

про стягнення 37 306,45 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцького обласного онкологічного диспансеру про стягнення 37 306,45 грн. заборгованості.

Дана позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 56 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду поштову квитанцію від 14.11.2017 року та опис вкладення до цінного листа від 14.11.2017 року, які не можуть бути належними та допустимими доказами надіслання відповідачу саме копії позовної заяви, яка надійшла до суду. Позовна заява, яка надійшла до суду 23.11.2017 року за вхідним №2254/17 датована позивачем 11.09.2017 роком за вихідним №13-13-02/2726, тоді як з опису вкладення до цінного листа від 14.11.2017 року вбачається, що відповідачу була направлена позовна заява за іншим вихідним №13-13-07-2/2726 від 11.09.2017 року, тобто інша позовна заява.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано суду належних доказів надсилання відповідачу саме копії позовної заяви за вихідним №13-13-02/2726 від 11.09.2017 року, яка надійшла до суду.

Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення . За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.