ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2017 р. справа № 908/2726/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: розглянувши клопотання від проОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя 16.11.2017р. проведення судового засідання у режимі відеконференції
за апеляційними скаргами Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя та Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 02.10.2017р. (повний текст складено та підписано 09.10.2017р.)
у справі № 908/2726/16 (суддя Горохов І.С.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя
до Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.10.2017р. у справі №908/2726/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя до Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя про стягнення коштів - задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Концерн Міські теплові мережі, м.Запоріжжя та Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.10.2017р. у справі №908/2726/17.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017р. та від 03.11.2017р. у справі №908/2726/16 розгляд апеляційних скарг Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя та Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя призначено на 29.11.2017р.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 21.11.2017 надійшло клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно зі статею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно, зазначене клопотання позивача не містить обґрунтування неможливості розгляду справи апеляційним судом без застосування відеоконференції та викладені обставини позивачем не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для задоволення клопотання у даному випадку.

Статею 74-1 Господарського процесуального кодексу України не встановлене обов'язковість для суду проведення засідань у режимі відеоконференції, а визначено лише можливість застосування такого режиму.

З огляду на вищевикладене, враховуючи значну завантаженість роботи залу відеоконференцзв'язку Донецького апеляційного господарського суду та те, що явка представників сторін обов'язковою не визнавалась, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача стосовно участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 22, 74, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3