ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 904/9263/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРРЕМКОЛІЯМАШ", м. Дніпро

Відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш", с. Старі Кодаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Відповідача - 3 Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш",

с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 5 391 621,11 грн. за Генеральною кредитною угодою

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 010-00/2510 від 12.06.2017; ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 010-00/3944 від 14.09.2017

Від відповідача - 1: не з'явився

Від відповідача - 2: не з'явився

Від відповідача - 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРРЕМКОЛІЯМАШ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш" та Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 5 391 621,11 грн. за Генеральною кредитною угодою

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.11.2017.

В судовому засідання до початку розгляду справи по суті судді Назаренко Н.Г. стало відомо, що одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш" є її близький знайомий.

Про даний факт суддею повідомлено представників позивача у судовому засіданні 27.11.2017, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Представники позивача в усній формі заперечили проти подальшого розгляду суддею Назаренко Н.Г. даної справи та зазначили, що це може викликати сумніви у неупередженості суду при розгляді справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

В той же час, відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладені обставини та з метою уникнення конфліктної ситуації при розгляді справи, запобігання виникнення у представників сторін та інших осіб сумнівів щодо неупередженого розгляду цієї справи та забезпечення довіри сторін до складу суду, суддею Назаренко Н.Г. у судовому засіданні заявлено про самовідвід.

Відповідно до приписів п.1.2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

З огляду на викладене заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Назаренко Н.Г. про самовідвід від розгляду справи № 904/9263/17.

Передати справу № 904/9263/17 керівнику апарату суду для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу та визначення іншого складу суду для її подальшого розгляду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3