ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" листопада 2017 р.Справа № 922/3879/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиДержавного навчального закладу "Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області", м. Харків
до АТ "Ортодопомога" у формі ТОВ, м. Харків
про визнання недійсної угоди

ВСТАНОВИВ:

Державний навчальний заклад "Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до АТ "Ортодопомога" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд:

- визнати недійсним додаткові угоди №№ 16, 17, 18 від 29.09.2017р. до договору оренди № 2054-Н від 30.11.2005р., укладені між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та АТ "Ортодопомога" у формі ТОВ;

- припинити зобов'язання за договором оренди № 2054-Н від 30.11.2005р. на майбутнє;

- зобов'язати АТ "Ортодопомога" у формі ТОВ звільнити нежитлове приміщення-2 - поверхової будівлі учбово-виробничих майстерень (інв. № 1031004, літ. В-2) площею 322,0 м.кв.; (нежитлова одноповерхова будівля в минулому - тир, інв. № 10310005, літ. "Д-1") площею 245,3 м.кв. та нежитлова одноповерхова будівля гаражу (інв. № 10310006, літ. "Д-1") площею 27,5 м.кв., загальною площею 594,8 м.кв. за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 20а.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Пункт 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У підпункті 2.21. пункту 2 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання позову додано до позовної заяви не оригінал, а копію квитанції № 0.0.894795646.1 від 16.11.2017р. на суму 1600,00грн.

Таким чином, надана позивачем копія квитанції не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви.

Крім того, зі змісту позовної заяви судом вбачається, що позивачем об'єднано декілька вимог немайнового характеру.

За приписами ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем, в порушення вимог чинного законодавства, не надано доказів сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів сплати судового збору за подання позову до суду, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 57, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного навчального закладу "Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області" .

Додаток (для позивача):

- позовна заява з доданими до неї документами на 53 арк., в 1 прим.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).