ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 911/3317/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НАСІННЯ»

до відповідача ОСОБА_1 господарства «БРАТЕРСЬКЕ»

про стягнення 25653978,89грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.12.2017);

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НАСІННЯ» (далі ТОВ «Торговий дім «Насіння») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 господарства «БРАТЕРСЬКЕ» (далі ФГ «Братерське») про стягнення 25 653 978,89грн, у тому числі:

- 21 717 795,61грн основного боргу;

- 606 041,40грн пені за період з 31.03.2017 по 16.05.2017 та з 01.10.2017 по 08.11.2017;

- 3 257 669,34грн штрафу;

- 72 472,54грн 3% річних за період з 31.03.2017 по 16.05.2017 та з 01.10.2017 по 08.11.2017.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем своїх зобовязань за договором від 27.03.2017 №2-2703/пр1254х з оплати поставленого товару у повному обсязі у встановлені строки.

Відповідач у справі ФГ «БРАТЕРСЬКЕ» відзиву по суті заявлених вимог не надало.

28.11.17 позивачем подані документи, витребувані ухвалою суду від 13.11.2017, які долучені до справи.

До початку розгляду справи по суті, 22.11.2017 позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог на суму 260 613,55грн, яка підтримана представником в судовому засіданні 01.12.2017. У поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача 260613,55грн втрат від інфляції.

У прийнятті відповідної заяви судом відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Між тим, у поданій заяві про збільшення позовних вимог заявлені нові вимоги, які раніше позивачем у поданій заяві не заявлялись про стягнення втрат від інфляції. Отже, по суті подана заява містить додаткові вимоги, які раніше не заявлялись,тому не може бути прийнята до розгляду судом.

У судове засідання 01.12.2017 представник відповідача не зявився; про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали від 13.11.2017 про порушення провадження у справі.

Зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність у суду доказів на момент проведення судового засідання про вручення відповідачу копії ухвали про порушення провадження у справі, з метою забезпечення відповідачу реалізацію його процесуальних прав, а також враховуючи не виконання ним вимог суду, викладених в ухвалі від 13.11.2017, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити у судовому засіданніна 13 грудня 2017 року на 16 годин 20 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.С.Петлюри, 16).

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.11.2017.

3. Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

5.Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою.

Суддя А.Р. Ейвазова