РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017Справа №910/13306/17

за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Приватного підприємства "Компанія "Нова хвиля"

про стягнення 57062 грн. 39 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: Лавриненко К.Л. - представник за довіреністю б/н від 01.09.2017.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" з вимогами до Приватного підприємства "Компанія "Нова хвиля" про стягнення 57062 грн. 39 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не виконано зобов'язання за договором №01-01/08/06/Е про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників від 01.08.2006, а саме не сплачено винагороду (роялті) за використання зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників за період з 01.01.2016 по 30.06.2017. Оскільки умови договору ставлять розмір винагороди (роялті) в залежність від отриманого відповідачем доходу (2%) за відповідний період, розмір якого позивачеві не відомий, позивачем розраховано розмір роялті на основі розміру роялті, сплаченого за договором за попередній період, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути відповідача 57062,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13306/17 та справу призначено до розгляду на 26.09.2017.

Ухвалою Господарського суду Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 розгляд справи відкладено на 13.10.2017; продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

13.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 13.10.2017 судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, долучене до позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 розгляд справи відкладено на 27.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 розгляд справи відкладено на 14.11.2017.

03.11.2017 та 13.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державної фіскальної служби надійшла відповідь на запит суду, згідно з якою відповідно до даних обліково-звітної інформаційної системи органів ДФС Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» () останнє задекларувало рядок 01 «Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку» в податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2016 рік, що затверджена наказом Міністерства фінансів України від 20.10.2015 № 897, у сумі 3356204 гривень.; інформація про розмір доходів Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» отриманих у 2017 році може бути відображена у податковій декларації звітний податковий період 2017 рік.

У судове засідання 14.11.2017 з'явився представник позивача, який надав пояснення.

Представник відповідача у судове засідання 14.11.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується повідомленням про вручення №449.

Представник позивача у судовому засіданні 14.11.2017 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 Господарського процесуального кодексу України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

За таких обставин, враховуючи, що сторони не позбавлені права укласти мирову угоду на стадії виконання рішення суду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 14.11.2017 за відсутності представника відповідача, та з урахуванням процесуальних строків розгляду справи відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору, у зв'язку з чим у задоволенні усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи відмовлено.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 14.11.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.08.2006 між Об'єднанням підприємств «Український музичний альянс» (позивач, організація та Приватним підприємством «Компанія «Компанія «Нова Хвиля» (відповідач, мовник) укладено договір №01-01/08/06/Е про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників (далі - Договір), відповідно до умов якого організація згідно зі ст. ст. 43,48,49 Закону України "Про авторське право і суміжні права" та п.4 власного Статуту, здійснює збір та розподіл винагороди (роялті) за використання мовником без згоди з відповідними суб'єктами суміжних прав (виконавцями, виробниками фонограм, їх правонаступниками), об'єктів суміжних прав, шляхом публічного сповіщення (публічного повторного сповіщення) у передачах ефірного і (або) супутникового радіомовлення зафіксованих у монограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою та їх примірників за території України. Збір винагороди (роялті) здійснюється для розподілу між суб'єктами суміжних прав (виконавцями, виробниками фонограм, їх правонаступниками), які передали та які не передали організаціям колективного управління повноважень на управління своїми правами.

В пункті 1.2. Договору встановлено, що мовник виплачує організації винагороду (роялті) за використання вказаних зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників в розмірі та порядку, визначених законодавством України та цим договором, для виплати суб'єктам суміжних прав.

Згідно з п.2.1.1. Договору мовник зобов'язаний до 10 числа місяця, наступного за звітним кварталом (10 квітня, 10 липня, 10 жовтня, 10 січня), подавати Організації Перелік сповіщених в ефір зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників відповідно до форми, яка є Додатком №1 до цього Договору, у друкованому та електронному вигляді (у форматі *.xls програми Microsoft Excel).

Відповідно до п. 2.1.2 Договору, мовник зобов'язаний щомісячно нараховувати і сплачувати Організації винагороду (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) без згоди з відповідними суб'єктами суміжних прав (виконавцями, виробниками фонограм) зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників в ефір, у розмірі 2 відсотків доходу, одержаного Мовником з виду діяльності «радіомовлення», на каналі мовлення «Радіо Шарманка» (Київ - 104,0 Мгц., Дніпропетровськ - 104,0 Мгц., Кривий Ріг - 103,6 Мгц, Харків - 105,5 Мгц.), згідно з ліцензією Національної ради телебачення і радіомовлення Серія HP № 01858, №1859, №1860 від « 14» вересня 2004 року, і який (дохід) є пропорційним частці творів, публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) яких здійснює без згоди з відповідними суб'єктами суміжних прав (виконавцями, виробниками фонограм). Податок на додану вартість на виплату винагороди (роялті) не нараховується. Сума винагороди (роялті) повинна сплачуватись на рахунок Організації до 15 числа місяця, наступного за звітним. В графі «Призначення платежу» платіжного доручення Мовник вказує: «Винагорода (роялті) за публічне сповіщення зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників за ________ (місяць), 20__ року по Договору №___від «___» 20___р. ПДВ не нараховується».

Згідно з п. 2.1.3. Договору мовник зобов'язується надавати організації відомості про доходи і розрахунок сум винагороди (роялті), що підлягають виплаті, по встановленій формі (Додаток № 2 - Розрахунковий лист), не пізніше 10 днів після закінчення звітного періоду (місяць) в електронному вигляді на електронну адресу: або факсом 8 (тобто десятого числа кожного місяця). Розрахункові листи, які належним чином заповнені, з печаткою та підписом уповноваженої особи Мовника, повинні бути також відправлені поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Організації.

Згідно з п. 4.1. Договору останній набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє протягом одного року, при цьому п.п. 2.1.1, 2.1.2., 2.1.3. договору залишаються в силі до повного виконання мовником своїх зобов'язань, що виникли під час дії договору. Дія цього договору буде автоматично продовжуватись на один рік, якщо за один місяць до закінчення строку або через один рік після пролонгації жодна зі сторін не заявить у письмовій формі про своє бажання розірвати договір.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору №01-01/08/06/Е про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників від 01.08.2006, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором на виплату винагороди за публічне сповіщення виконання, зафіксованого у фонограмі чи відеограмі та їх примірниках, в ефір.

Судом встановлено, що позивач є організацією колективного управління, уповноваженою Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України здійснювати збір та розподіл винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та зафіксованих у них виконань шляхом їх публічного сповіщення в ефір або по проводах (через кабель) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 71 від 18 січня 2003 «Про затвердження розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань», що підтверджується свідоцтвом №6/УО від 02.04.2009, копія якого долучена до позову.

За змістом ст. 1 Закону України «Про акторське право і суміжні права», організація колективного управління (організація колективного управління майновими правами) - організація, що управляє на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і не має на меті одержання прибутку;

публічне сповіщення (доведення до загального відома) - передача за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гама-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті.

Згідно з приписами ст. 43 Закону України «Про акторське право і суміжні права» допускається без згоди виробників фонограм (відеограм), фонограми (відеограми) яких опубліковані для використання з комерційною метою, і виконавців, виконання яких зафіксовані у цих фонограмах (відеограмах), але з виплатою винагороди, таке пряме чи опосередковане комерційне використання фонограм і відеограм та їх примірників: а) публічне виконання фонограми або її примірника чи публічну демонстрацію відеограми або її примірника; б) публічне сповіщення виконання, зафіксованого у фонограмі чи відеограмі та їх примірниках, в ефір; в) публічне сповіщення виконання, зафіксованого у фонограмі чи відеограмі та їх примірниках, по проводах (через кабель).

Збирання винагороди за використання фонограм (відеограм), що зазначені у частині першій цієї статті, і контроль за їх правомірним використанням здійснюються визначеними Установою уповноваженими організаціями колективного управління. Зібрані кошти розподіляються між організаціями колективного управління, які є на обліку в Установі, на основі договорів, які уповноважені організації укладають з усіма організаціями колективного управління. Одержана від уповноваженої організації винагорода розподіляється відповідною організацією колективного управління у таких пропорціях: виконавцям - 50 відсотків, виробникам фонограм (відеограм) - 50 відсотків. Розмір винагороди за використання фонограм (відеограм), що зазначені у частині першій цієї статті, порядок та умови її виплати визначаються Кабінетом Міністрів України. Особи, які використовують фонограми, відеограми чи їх примірники, повинні надавати організаціям, зазначеним у частині другій цієї статті, точні відомості щодо їх використання, необхідні для збирання і розподілу винагороди.

Згідно з п.3 Додатку до постанови Кабінету Міністрів України № 71 від 18 січня 2003 року «Про затвердження розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань» до юридичних і фізичних осіб, які здійснюють комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань (далі - суб'єкти комерційного використання), належать юридичні особи, у тому числі державні та комунальні телерадіоорганізації, які здійснюють публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) шляхом трансляції і ретрансляції зазначених об'єктів суміжних прав у передачах ефірного, супутникового, кабельного телебачення та радіомовлення або через Інтернет, зокрема провайдери програмної послуги, а також інші суб'єкти господарювання (розмір винагороди (роялті) - 2 відсотки доходів, одержаних з того виду діяльності, у процесі якої здійснюється використання об'єктів суміжних прав).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про невиконання відповідачем не виконано зобов'язання за договором №01-01/08/06/Е про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників від 01.08.2006, а саме не сплачено винагороду (роялті) за використання зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників за період з 01.01.2016 по 30.06.2017. Оскільки умови договору ставлять розмір винагороди (роялті) в залежність від отриманого відповідачем доходу (2%) за відповідний період, розмір якого позивачеві не відомий, позивачем розраховано розмір роялті на основі розміру роялті, сплаченого за договором за попередній період, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути відповідача 57062,39 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно з п.2.1.1. договору №01-01/08/06/Е про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників від 01.08.2006 мовник зобов'язаний до 10 числа місяця, наступного за звітним кварталом (10 квітня, 10 липня, 10 жовтня, 10 січня), подавати Організації Перелік сповіщених в ефір зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників відповідно до форми, яка є Додатком №1 до цього Договору, у друкованому та електронному вигляді (у форматі *.xls програми Microsoft Excel).

Як встановлено судом, відповідно до п. 2.1.2 договору №01-01/08/06/Е про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників від 01.08.2006, мовник зобов'язаний щомісячно нараховувати і сплачувати Організації винагороду (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) без згоди з відповідними суб'єктами суміжних прав (виконавцями, виробниками фонограм) зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників в ефір, у розмірі 2 відсотків доходу, одержаного Мовником з виду діяльності «радіомовлення», на каналі мовлення «Радіо Шарманка» (Київ - 104,0 Мгц., Дніпропетровськ - 104,0 Мгц., Кривий Ріг - 103,6 Мгц, Харків - 105,5 Мгц.), згідно з ліцензією Національної ради телебачення і радіомовлення Серія HP № 01858, №1859, №1860 від «14» вересня 2004 року, і який (дохід) є пропорційним частці творів, публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) яких здійснює без згоди з відповідними суб'єктами суміжних прав (виконавцями, виробниками фонограм). Податок на додану вартість на виплату винагороди (роялті) не нараховується. Сума винагороди (роялті) повинна сплачуватись на рахунок Організації до 15 числа місяця, наступного за звітним. В графі «Призначення платежу» платіжного доручення Мовник вказує: «Винагорода (роялті) за публічне сповіщення зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників за ________ (місяць), 20__ року по Договору №___від «___» 20___р. ПДВ не нараховується».

Як встановлено судом, згідно з п. 2.1.3. договору №01-01/08/06/Е про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників від 01.08.2006 мовник зобов'язується надавати організації відомості про доходи і розрахунок сум винагороди (роялті), що підлягають виплаті, по встановленій формі (Додаток № 2 - Розрахунковий лист), не пізніше 10 днів після закінчення звітного періоду (місяць) в електронному вигляді на електронну адресу: або факсом 8 (тобто десятого числа кожного місяця). Розрахункові листи, які належним чином заповнені, з печаткою та підписом уповноваженої особи Мовника, повинні бути також відправлені поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу організації.

Відповідачем не надано доказів подання позивачеві переліку сповіщених в ефір зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою та відомостей про доходи і розрахунок сум винагороди (роялті), що підлягають виплаті, відповідно до умов №01-01/08/06/Е про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників від 01.08.2006.

В той же час, 03.11.2017 та 13.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державної фіскальної служби надійшла відповідь на запит суду, згідно з якою відповідно до даних обліково-звітної інформаційної системи органів ДФС Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» () останнє задекларувало рядок 01 «Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку» в податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2016 рік, що затверджена наказом Міністерства фінансів України від 20.10.2015 № 897, у сумі 3356204 гривень; інформація про розмір доходів Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» отриманих у 2017 році може бути відображена у податковій декларації звітний податковий період 2017 рік.

Так, 2% від суми доходу відповідача за 2016 рік (3356204,00 грн.) складає 67124,08 грн.

Відтак, оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №01-01/08/06/Е про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників від 01.08.2006 за період з 01.01.2016 по 30.06.2017 у розмірі 57062,39 грн., враховуючи надані Державною фіскальною службою України відомості щодо отриманого відповідачем доходу за 2016 рік - у розмірі 3356204,00 грн., а також те, що заявлена позивачем до стягнення сума у розмірі 57062,39 грн. не перевищує розрахований судом розмір 2% від суми доходу, отриманого у 2016 році (67124,08 грн.), суд доходить висновку, що заявлений позивачем розмір винагороди 57062,39 грн., за відсутності будь-яких доказів відповідача на спростування вказаних обставин, є обґрунтованим.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями статті 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наявність та обсяг заборгованості Приватного підприємства "Компанія "Нова хвиля" за договором №01-01/08/06/Е про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників від 01.08.2006 за період з 01.01.2016 по 30.06.2017 у розмірі 57062,39 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, зокрема, відповідачем не надано суду доказів сплати грошових коштів у вказаному розмірі, у зв'язку з чим позов Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" до Приватного підприємства "Компанія "Нова хвиля" про стягнення 57062 грн. 39 коп. підлягає задоволенню.

Судовий збір, сплачений за подання даного позову, в силу приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Нова Хвиля» (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 54/1; ідентифікаційний код: 23364928) на користь Об'єднання підприємств «Український музичний альянс» (04053 м. Київ, вул. Артема, 1-5, оф. 614; ідентифікаційний код: 31815383) основний борг у розмірі 57062 (п'ятдесят сім тисяч шістдесят дві) грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 27.11.2017

Суддя І.М. Отрош