УХВАЛА

22.11.2017Справа № 910/27112/15
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу клопотання Приватного вищого навчального закладу "Київський університет культури" про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015р. у справі

За позовом Приватного вищого навчального закладу "Київський університет культури"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариства "Діамантбанк"

про визнання недійними договорів, розірвання договору та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний вищий навчальний заклад "Київський університет культури" (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" (надалі - відповідач) про визнання недійсним договору підряду, визнання недійсним договору про взаємозалік вимог, розірвання договорів купівлі-продажу та повернення майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мандриченко О.В.) від 21.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/27112/15, розгляд справи призначено на 10.11.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мандриченко О.В.) від 05.11.2015 року, за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Мандриченко О.В.) від 26.11.2015р. у справі №910/27112/15 у задоволенні позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.) від 19.04.2016р. рішення місцевого господарського суду у даній справі скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2016р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016р. та рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2015р. у справі №910/27112/15 скасовано та передано справу до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 04.08.2016р. справу №910/27112/15 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Морозов С.М.) від 20.09.2016р. у справі №910/27112/15 позовні вимоги Приватного вищого навчального закладу "Київський університет культури" задоволено в повному обсязі та визнано недійсним договір підряду №30/07-1 від 30.07.2014 року, укладений між Приватним вищим навчальним закладом "Київський університет культури" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест". Визнано недійсною двохсторонню угоду про взаємозалік, укладену у вигляді протоколу взаємозаліку від 13.10.2014 року між Приватним вищим навчальним закладом "Київський університет культури" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест". Розірвано договір купівлі-продажу нежилих приміщень № 3729 від 13.10.2014 року, договір купівлі-продажу машиномісця № 3730 від 13.10.2014 року, договір купівлі-продажу машиномісця № 3731 від 13.10.2014 року, договір купівлі-продажу машиномісця № 3732 від 13.10.2014 року, договір купівлі-продажу машиномісця № 3733 від 13.10.2014 року, договір купівлі-продажу машиномісця № 3734 від 13.10.2014 року, договір купівлі-продажу машиномісця № 3735 від 13.10.2014 року, договір купівлі-продажу машиномісця № 3736 від 13.10.2014 року, договір купівлі-продажу машиномісця № 3737 від 13.10.2014 року, договір купівлі-продажу машиномісця № 3738 від 13.10.2014 року, договір купівлі-продажу машиномісця № 3739 від 13.10.2014 року, укладені між Приватним вищим навчальним закладом "Київський університет культури" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" повернути на користь Приватного вищого навчального закладу "Київський університет культури" шляхом підписання актів приймання-передачі нерухоме майно, а саме нежилі приміщення з № 1 по № 9, балкон, 30% групи приміщень № 47 літ Д) - офіс, які розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Щорса, 36 загальною площею 1 473,20 кв.м; машиномісця № 4 (чотири), загальною площею 13,7 кв.м.; машиномісце № 5, загальною площею 16,5 кв.м., машиномісце № 7, загальною площею 18,4 кв.м.; машиномісце № 10, загальною площею 19,9 кв.м ; машиномісце № 14, загальною площею 21,3 кв.м.; машиномісце № 15, загальною площею 20,9 кв.м.; машиномісце № 16 , загальною площею 20,4 кв.м.; машиномісце № 19, загальною 20,4 кв.м.; машиномісце № 25, загальною площею 10,7кв.м.; машиномісце № 26 загальною площею 12,8 кв.м., які знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Щорса 36 у підвалі (літ Д). Стягнуто з Товариства з обмеженою "Житлобудінвест" на користь Приватного вищого навчального закладу "Київський університет культури" судовий збір в розмірі 146 334,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2016р. у справі №910/27112/15 залишено без змін.

Поставною Вищого господарського суду України від 07.03.2017р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2016р. у справі №910/27112/15 залишено без змін.

17.11.2017р. до суду від позивача надійшло клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015р. у даній справі.

Відповідно до статті 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2016р. у справі №910/27112/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016р. та поставною Вищого господарського суду України від 07.03.2017р. позовні вимоги Приватного вищого навчального закладу "Київський університет культури" задоволено в повному обсязі та у зв'язку з фактичним виконанням судового рішення у даній справі відповідачем, докази чого додані позивачем до клопотання та з метою недопущення порушення права позивача на вільне володіння та розпорядження належним йому майном, враховуючи те, що потреба у забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання Приватного вищого навчального закладу "Київський університет культури" та скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015р. у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного вищого навчального закладу "Київський університет культури" про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015р. у справі № 910/27112/15 задовольнити.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015р. у справі № 910/27112/15 щодо накладення арешту на:

- нежилі приміщення з № 1 по № 9, балкон 30 % (групи приміщень № 47) (в літ. Д) - офіс, які розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Щорса (Печерський район), будинок 36 (тридцять шість), приміщення 47 (сорок сім), загальною площею нежилих приміщень 1473,20 кв.м., вартістю 8000000,00 грн. (вісім мільйонів гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ - 1333333,33 грн. (один мільйон триста тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки);

- машиномісце № 4 (чотири), загальною площею 13,7 (тринадцять цілих сім десятих) кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Щорса (Печерський район), будинок 36 (тридцять шість), гараж 4 (чотири), підземний паркінг (літ. Д), вартістю 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ - 11666,67 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок);

- машиномісце № 5 (п'ять), загальною площею 16,5 (шістнадцять цілих п'ять десятих) кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Щорса (Печерський район), будинок 36 (тридцять шість), гараж 5 (п'ять), підземний паркінг (літ. Д), вартістю 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ - 11666,67 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок);

- машиномісце № 7 (сім), загальною площею 18,4 (вісімнадцять цілих чотири десятих) кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Щорса (Печерський район), будинок 36 (тридцять шість), гараж 7 (сім), у підвалі (літ. Д), вартістю 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ - 11666,67 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок);

- машиномісце № 10 (десять), загальною площею 19,9 (дев'ятнадцять цілих дев'ять десятих) кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Щорса (Печерський район), будинок 36 (тридцять шість), гараж 10 (десять), у підвалі (літ. Д), вартістю 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ - 11666,67 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок);

- машиномісце № 14 (чотирнадцять), загальною площею 21,3 (двадцять один цілих три десятих) кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Щорса (Печерський район), будинок 36 (тридцять шість), гараж 14 (чотирнадцять), у підвалі (літ. Д), вартістю 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ - 11666,67 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок);

- машиномісце № 15 (п'ятнадцять), загальною площею 20,9 (двадцять цілих дев'ять десятих) кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Щорса (Печерський район), будинок 36 (тридцять шість), гараж 15 (п'ятнадцять), у підвалі (літ. Д), вартістю 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ - 11666,67 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок);

- машиномісце № 16 (шістнадцять), загальною площею 20,4 (двадцять цілих чотири десятих) кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Щорса (Печерський район), будинок 36 (тридцять шість), гараж 16 (шістнадцять), у підвалі (літ. Д), вартістю 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ - 11666,67 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок);

- машиномісце № 19 (дев'ятнадцять), загальною площею 20,4 (двадцять цілих чотири десятих) кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Щорса (Печерський район), будинок 36 (тридцять шість), гараж 19 (дев'ятнадцять), у підвалі (літ. Д), вартістю 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ - 11666,67 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок);

- машиномісце № 25 (двадцять п'ять), загальною площею 10,7 (десять цілих сім десятих) кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Щорса (Печерський район), будинок 36 (тридцять шість), гараж 25 (двадцять п'ять), у підвалі (літ. Д), вартістю 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ - 11666,67 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок);

- машиномісце № 26 (двадцять шість), загальною площею 12,8 (дванадцять цілих вісім десятих) кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Щорса (Печерський район), будинок 36 (тридцять шість), гараж 26 (двадцять шість), у підвалі (літ. Д), вартістю 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ - 11666,67 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок).

3. Дана ухвала має силу виконавчого документу, набирає законної сили з дати її винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до 23.11.2020р.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Морозов С.М.