ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28 листопада 2017 р. Справа № 903/836/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

про стягнення 250393грн. 41коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: Ковальківська І.І., довіреність від 28.09.17

від відповідача: н/з

Позивачу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач - ТОВ "Украгроком" звернувся з позовною заявою до відповідача - СГВК "Дружба", в якій просив стягнути з останнього 300393,41грн., в тому числі 232940,78грн. основного боргу згідно договору поставки з відстрочкою платежу №Лк090317/02 від 09.03.2017р., 58235,20грн. штрафу, 4239,52грн. пені та 4977,91 грн. - 30% річних. Додатково просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Позов обгрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору в частині розрахунків за отриманий товар.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви. Також, подав заяву (вх.№01-65/227/17 від 28.11.17), в якій повідомляє, що 08.11.2017р. (після подання позову до суду) відповідачем було перераховано позивачу 50000грн. Просить суд зменшити позовні вимоги в частині стягнення основного боргу на суму 50000грн. і стягнути з відповідача 182940,78грн. основного боргу, 58235,20грн. штрафу, 4239,52грн. пені та 4977,91 грн. - 30% річних, всього 250393,41грн.

Крім того, відповідно до Закону України "Про судовий збір" просить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 750грн., в зв'язку із зменшенням позовних вимог.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову, шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача про зменшення позовних вимог подана до прийняття рішення, відповідає вимогам ст.22 ГПК України та прийнята судом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 03.11.2017р. направлялася відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулася на адресу суду без вручення адресату з відміткою пошти «Причина повернення: за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до абз.3 п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд вважає, що виконав обов'язок щодо повідомлення відповідача про вчинення процесуальних дій.

Згідно п.3.9.2. даної постанови у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи в даному судовому засіданні за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

09 березня 2017 року між ТОВ «Украгроком» (Продавець) та СВК «ДРУЖБА» (Покупець) був укладений Договір поставки №Лк090317/02 з відстрочкою платежу.

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що Продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Покупця (поставити) товар (насіння, добрива з мікроелементами для позакореневого живлення, засоби захисту рослин), а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах , визначених у Договорі, прийняти Товар та оплатити його вартість.

Найменування Товару, його кількість, терміни поставки та оплати, базис поставки (місце передачі Покупцю) визначені у Специфікаціях до цього договору, які є його невід'ємною частиною (п.1.2 Договору).

Згідно п.1.3 Договору факт поставки та передачі Товару від Продавця до Покупця фіксується шляхом складання та підписання накладних (або актів прийому-передачі) повноважними представниками сторін.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар у кількості та асортименті, вказаному у Додатках (Специфікаціях) №№1-19 до Договору на загальну суму 359 760,93 грн. з ПДВ, що підтверджується підписаними та засвідченими печатками від обох сторін договору видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно п. 2.2. Договору оплата Товару проводиться в терміни, які вказані в Додатках (Специфікаціях) до Договору. Відповідно до п.1 та п. 3:

- Додатку (Специфікації) №12 оплата вартості Товару в розмірі еквіваленту 2 061,21 дол. США, що за курсом (міжбанк) на банківський день, що передував даті підписання специфікації, становила 54 415,99 грн., здійснюється до 01.10.2017 р.;

- Додатку (Специфікації) №13 оплата вартості Товару в розмірі еквіваленту 89,38 дол. США, що за курсом (міжбанк) на банківський день, що передував даті підписання специфікації, становило 2 359,58 грн., здійснюється до 01.10.2017 р.;

- Додатку (Специфікації) №14 оплата вартості Товару в розмірі еквіваленту 270,83 дол. США, що за курсом (міжбанк) на банківський день, що передував даті підписання специфікації, становила 7 132,37 грн., здійснюється до 01.10.2017 р.;

- Додатку (Специфікації) №15 оплата вартості Товару в розмірі еквіваленту 2 464,06 дол. США, що за курсом (міжбанк) на банківський день, що передував даті підписання специфікації, становила 64 891,13 грн., здійснюється до 01.10.2017 р.;

- Додатку (Специфікації) №16 оплата вартості Товару в розмірі еквіваленту 603,18 дол. США, що за курсом (міжбанк) на банківський день, що передував даті підписання специфікації, становила 15 851,68 грн., здійснюється до 01.10.2017 р.;

- Додатку (Специфікації) №17 оплата вартості Товару в розмірі еквіваленту 1 266,07 дол. США, що за курсом (міжбанк) на банківський день, що передував даті підписання специфікації, становила 33 101,44 грн., здійснюється до 01.10.2017 р.;

- Додатку (Специфікації) №18 оплата вартості Товару в розмірі еквіваленту 1 329,35 дол. США, що за курсом (міжбанк) на банківський день, що передував даті підписання специфікації, становила 34 762,56 грн., здійснюється до 01.10.2017 р.;

- Додатку (Специфікації) №19 оплата вартості Товару в розмірі еквіваленту 595,65 дол. США, що за курсом (міжбанк) на банківський день, що передував даті підписання специфікації, становила 15 507,70 грн., здійснюється до 01.10.2017 р.

Відповідно до п. 2.3. Договору, у випадку збільшення на міжбанківському валютному ринку України на дату, що передує даті розрахунку за товар, вартості долару США в національній валюті в порівнянні з вартістю долару США в національній валюті на банківський день, що передує даті укладання відповідної Специфікації, то неоплачена ціна Товару, яку має сплатити Покупець, змінюється, та Покупець зобов'язаний здійснити її перерахунок самостійно за наступною формулою: С = В х (К2/К1) грн., де:

С - кінцева ціна неоплаченого товару, що підлягає оплаті в національній валюті України, після зміни ціни такого товару по вищевказаній формулі;

В - ціна неоплаченого товару в національній валюті України, яка підлягає зміні у зв'язку зі зміною вартості долара США по відношенню до гривні;

К2 - вартість 1 долара США в національній валюті України за курсом продажу долара США за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України (за даними веб-сайту www.udinform.com, а у разі її недоступності або відсутності відповідної інформації на ній за даними веб-сайту http://minfin.com.ua) на банківський день, що передує даті розрахунку за Товар (його частину), збільшеним на кількість процентів, що вказана в Специфікації (якщо збільшення передбачено Специфікацією);

К1- вартість 1 долара США в національній валюті України за курсом продажу долара США за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України (за даними веб-сайту www.udinform.com, а у разі її недоступності або відсутності відповідної інформації на ній за даними веб-сайту http://minfin.com.ua) на банківський день, що передує даті підписання відповідної Специфікації, збільшеним на кількість процентів, що вказана в Специфікації (якщо збільшення передбачено Специфікацією).

В порушення своїх зобов'язань відповідач оплатив отриманий товар лише частково на загальну суму 131738,48грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками.

Згідно п. 5.4. Договору, у випадку збільшення на міжбанківському валютному ринку України станом на банківський день, що передує даті написання позовної заяви, вартості долару США в національній валюті в порівнянні з вартістю долару США в національній валюті на банківський день, що передує даті укладання відповідної Специфікації, ціна неоплаченого Товару (заборгованість Відповідача) може змінюватися Продавцем пропорційно зміні вартості долара США в односторонньому порядку за наступною формулою:

С = В х (К2/К1) грн., де:

С - кінцева ціна неоплаченого товару в національній валюті України, що підлягає сплаті після зміни ціни неоплаченого товару по вищевказаній формулі;

В - ціна неоплаченого товару в національній валюті України, яка підлягає зміні у зв'язку зі зміною вартості долара США по відношенню до гривні;

К2 - вартість 1 (одного) долара США в національній валюті України за курсом продажу долару США за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України (за даними веб-сайту www.udinform.com, а у разі її недоступності або відсутності відповідної інформації на ній за даними веб-сайту http://minfin.com.ua) на банківський день, що передує даті написання позовної заяви, збільшеним на кількість процентів, що вказана у Специфікації (якщо збільшення передбачено Специфікацією);

К1- вартість 1 (одного) долара США в національній валюті України за курсом продажу долару США за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України (за даними веб-сайту www.udinform.com, а у разі її недоступності або відсутності відповідної інформації на ній за даними веб-сайту http://minfin.com.ua) на банківський день, що передує даті підписання відповідної Специфікації, збільшеним на кількість процентів, що вказана у Специфікації (якщо збільшення передбачено Специфікацією).

Сторони погодили, що перерахунок Продавцем вартості неоплаченого товару за цим пунктом є обов'язковим для Покупця та не потребує підписання сторонами жодних додаткових угод до Договору.

Станом на 26.10.2017 р. (день, що передує даті написання позовної заяви) курс продажу долару США за гривню (міжбанк) складав 26,84 грн./за дол. США, на 18.05.2017 р. (день, що передує даті підписання Додатків (Специфікацій) №№12-13 - 26,40грн., на 22.05.2017 р. (день, що передує даті підписання Додатків (Специфікацій) №№14-15 - 26,34грн., на 01.06.2017 р. (день, що передує даті підписання Додатку (Специфікації) №16 - 26,28грн., на 08.06.2017 р. (день, що передує даті підписання Додатку (Специфікації) №17 - 26,15грн., на 09.06.2017 р. (день, що передує даті підписання Додатку (Специфікації) №18 - 26,15грн., на 19.06.2017 р. (день, що передує даті підписання Додатку (Специфікації) №19 - 26,04грн.

Таким чином, з урахуванням здійсненого Позивачем в порядку п. 5.4. Договору перерахунку вартості поставленого і неоплаченого відповідачем товару, на день подання позову, сума основного боргу відповідача перед позивачем становила 232 940,78 грн.

З метою мирного врегулювання спору позивач надсилав на адресу відповідача претензію (вих.№09-10/17-18 від 09 жовтня 2017 року) з вимогою оплатити отриманий товар, яку відповідач залишив без задоволення.

Водночас, 08.11.2017 р. відповідачем було частково погашено заборгованість у розмірі 50 000 грн., про що свідчить надана позивачем банківська виписка від 08.11.2017р.

Отже, заборгованість відповідача згідно договору становить 182940,78грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що на день розгляду спору заборгованість відповідача за отриманий товар становить 182940,78грн., не погашена, не оспорена відповідачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п. 5.2. Договору сторони досягли згоди, що за порушення строків (термінів) платежів Покупець сплачує на користь Продавця штраф у розмірі 25% від суми несплаченого платежу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.3. Договору, у випадку прострочення Покупцем платежу, сплата якого передбачена відповідно до умов цього Договору, Покупець на вимогу Продавця сплачує останньому 30 (тридцять) відсотків річних від простроченої суми.

В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору, йому нараховано 58235,20грн. штрафу, 4239,52грн. пені та 4977,91 грн. - 30% річних за період з 02.10.17 по 27.10.17.

Суд, перевіривши розрахунки позивача за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ", встановив, що підставними є нарахування 58235,20грн. штрафу, 4148,26грн. пені та 4977,91 грн. - 30% річних В частині стягнення 91,26грн. пені слід відмовити в зв'язку з помилкою в розрахунку.

Водночас, у заяві представник позивача просить повернути сплачений згідно платіжного доручення №12226 від 27.10.2017р. судовий збір на суму 750грн. у зв'язку із зменшенням останнім позовних вимог.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.

Згідно підпункту 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, тому судовий збір за подання до господарського суду даної позовної заяви повинен становити 4505,90грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, розмірі переплаченої суми.

Як вбачається з платіжного доручення №122269 від 27.10.2017р., судовий збір сплачено позивачем у розмірі 4505,90грн.

Оскільки позивачем зменшено позовні вимоги до 250393,41грн, судовий збір повинен становити 3755,90грн. А тому, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню у розмірі 750грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене та керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 11, 509, 599, 612, 625, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 231, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (44852, Волинська область, Турійський район, с.Купичів, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (02660, м.Київ, Дарницький район, вул.Бориспільська, 7, ) 250302грн. 15коп. (в тому числі 182940,78грн. заборгованості, 58235,20грн. штрафу, 4148,26грн. пені та 4977,91 грн. - 30% річних), а також 3754грн. 53коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 91грн. 26коп. пені відмовити.

4.Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (02660, м.Київ, Дарницький район, вул.Бориспільська, 7, ) з державного бюджету міста Луцька судовий збір в сумі 750грн., сплачений згідно платіжного доручення №12226 від 27.10.2017р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Повний текст рішення складено

04.12.2017

Суддя О. Г. Слободян