overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2017 р.Справа № 916/2601/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКНАЛ"

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Іллічівський - 11"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 6943 від 19.10.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився;

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" грудня 2017 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (505 каб.) тел. 8(0482)307-960.

2. Зобов`язати:

а) позивача: копію рішення виконкому Одеської міської ради № 30 від 25.02.2010 р.;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2017 р.Справа № 916/2534/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ";

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" Фізичної особи-підприємця Корбут Романа Володимировича

про стягнення 72 626, 00 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Грищенко О.М. (за довіреністю);

Від відповідача 1: не з`явився.

Від відповідача 2: не з`явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" звернулось до господарського суду одеської області з позовною заявою до відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО", 2) Фізичної особи-підприємця Корбут Романа Володимировича про стягнення 72 626, 00 грн.

24 листопада 2017 року представник відповідача ТОВ "СОВАГРО" звернувся через канцелярію суду з відзивом на позов у якому позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача 1 та 2, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2017 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо позовних вимог.

3. Відповідачу 2 надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явка ФОП Корбут Р.В. обов`язкова.

Копію ухвали направити: 1) ТОВ "СОВАГРО", 2) ФОП Корбут Р.В.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" листопада 2017 р.№ 916/2901/17

Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. №3108/17 від 27.11.2017р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку "ПРИВАТБАНК";

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС ГРАНТ";

про стягнення ,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС ГРАНТ" заборгованості у сумі ,80грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Банком "ПРИВАТБАНК" наданий фіскальний чек від 21.11.2017р. та опис вкладення від 21.11.2017р. в якому зазначена адреса ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС ГРАНТ" 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 3, однак згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 28.11.2017р. вбачається, що юридична адреса ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС ГРАНТ" 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71.

Крім того в позовній заяві також зазначена адреса ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС ГРАНТ" 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 3.

Враховуючи викладене, фіскальний чек від 21.11.2017р. та опис вкладення від 21.11.2017р. не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладених обставин позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку "ПРИВАТБАНК" підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС ГРАНТ" про стягнення ,80грн. повернути без розгляду.

Додаток: на 38 (тридцять вісім) аркушах та конверт.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом порядку.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р.Справа № 916/2785/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АТРІМ-ПАК до Сільськогосподарського підприємства „ВЕККА у вигляді ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю про стягнення 485032,14 грн.,

встановив:

На електронну адресу Господарського суду Одеської області 27.11.2017 р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АТРІМ-ПАК надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2-6213/17), згідно якого позивач просить суд здійснити розгляд справи № 916/2785/17 за участю повноважного представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АТРІМ-ПАК у судовому засіданні 04.12.2017 р. о 10:40 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області, що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, підїзд № 8.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги те, що в Господарському суді Одеської області немає технічної можливості для проведення судового засідання по справі № 916/2785/17, призначеного на 04.12.2017 р. о 10:40, в режимі відеоконференції, оскільки відповідно до акту господарського суду від 28.11.2017 р., який складено та підписано секретарем судового засідання Цісельським К.О. та судовим розпорядником ОСОБА_2, на визначену дату та час Господарським судом Одеської області вже призначено слухання судової справи, а саме 04.12.2017 р. в 10:45 відбудеться судове засідання в режимі відеоконференції по справі № 916/880/16 (суддя Петренко Н.Д.), суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.74-1,86 ГПК України, ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АТРІМ-ПАК у задоволенні письмового клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2-6213/17 від 27.11.2017 р.).

Копію ухвали надіслати:

- Адвокату ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АТРІМ-ПАК ОСОБА_3 на адресу для поштової кореспонденції: 61002, АДРЕСА_1;

- Сільськогосподарському підприємству „ВЕККА у вигляді ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю на юридичну адресу: 67540, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Благодатне, вул. Центральна, буд. 1.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа № 914/2243/17

За позовом: Приватного підприємства «Кантрансбуд», м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд», м. Львів

про стягнення 1 200 721, 96 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано приватним підприємством «Кантрансбуд», м. Львів до закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд», м. Львів про стягнення 1 200 721, 96 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 03.11.2017р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю укладення мирової угоди. Вимоги ухвали суду від 03.11.2017р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.17 р. о 10:40 год.

2. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2017р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа № 914/2282/17

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши клопотання ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»

про:участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі:№914/2282/17
за позовом:Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Петріва Андрія Ярославовича, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зимна Вода
про:стягнення 14253,12 грн. страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до Фізичної особи-підприємця Петріва Андрія Ярославовича про стягнення 14253,12 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 07.11.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.11.2017р.

Судове засідання призначене на 10:30 год. 27.11.2017р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 28.11.2017р. призначено розгляд справи на 11.12.17р. на 10:15 год. 28.11.2017р. від позивача надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке просить доручити Київському апеляційному господарському суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що 11.12.2017р. майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Київського апеляційного господарського суду є зайнятим з 10:00 год. до 10:30 год. у зв'язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції у справі №915/192/16, проведення судового засідання у даній справі є технічно неможливим, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі №914/2282/17 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 916/4546/15

За скаргою (вх. ГСОО №2-5843/17) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Кіровоградській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/4546/15:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРООЛІЯ";

про стягнення 36104 грн., -

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від скаржника (позивача по справі): ОСОБА_1 за довіреністю від 08.11.2016р.;

від боржника (відповідача 1 по справі): не з'явився;

від боржника (відповідача 2 по справі): не з'явився;

від суб'єкта оскарження (Кіровоградського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області): не з'явився;

У зв'язку з неявкою представників боржників та суб'кта оскарження, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд скарги підляшає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "13" грудня 2017 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 11;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати надати суду:

ТОВ "СОВАГРО":

- надати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Кіровоградській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/4546/15;

ТОВ "УКРАГРООЛІЯ":

- надати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Кіровоградській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/4546/15;

Кіровоградський РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області:

- надати письмові пояснення (заперечення) на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Кіровоградській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/4546/15;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Копію ухвали суду направити відповідачам по справі та Кіровоградському РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2).

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2017 р.Справа № 916/2330/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дюг Володимира Володимировича

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання з'явились:

від позивача: Шепелева І.О., за довіреністю від 19.10.2017р.

від відповідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 06 "грудня" 2017 р. о 10:40 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 (каб.№108, перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобов'язати надати до суду:

позивача: письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; належні та допустимі докази надання послуг водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2016р. по січень 2017р.; письмові пояснення, щодо застосування тарифів на водопостачання та водовідведення з урахуванням постанови НКРЕКП "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення"; належні та допустимі докази оплати відповідачем послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 188,91грн.

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" листопада 2017 р.Справа № 916/2918/17
Суддя Господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 28.11.2017 р. за вх. № 3126/17 позовну заяву Одеської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю ,,РГМ, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПОБЄДА-МАКС та Комунального підприємства Новоселівської сільської ради ,,Регіональне бюро державної реєстрації про визнання недійсними рішень і правочину та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 28.11.2017 р. за вх. № 3126/17) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/2918/17.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „18 грудня 2017 р. об 11:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (пятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Витребувати в позивача належним чином завірені копії судових рішень та постанов державного виконавця, про наявність яких зазначено в тексті позову.

4. Витребувати у відповідачів належним чином завірені копії установчих документів щодо них.

5. Запропонувати відповідачам надати відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

6. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати:

- Одеській міській раді на юридичну адресу: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1;

- Товариству з додатковою відповідальністю ,,РГМ на юридичну адресу: 65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 4;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ПОБЄДА-МАКС на юридичну адресу: 65009, АДРЕСА_1;

- Комунальному підприємству Новоселівської сільської ради ,,Регіональне бюро державної реєстрації на юридичну адресу: 67330, Одеська обл., Березівський р-н, с. Новоселівка, вул. Нова, 77А.

Суддя Л.В. Лічман