номер провадження справи 4/131/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.12.2017 справа № 908/2232/17

За позовом Приватного підприємства Сандао, (69093, Запорізька область, Запорізький район, сел.Сонячне, вул. Будівельників, буд. 32)

до відповідача ОСОБА_1 Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

про розірвання договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №407 від 01.10.2002.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, директор (рішення №1 від 23.07.1993);

ОСОБА_3, довіреність №7 від 10.08.2017;

від відповідача ОСОБА_4, довіреність №231/20-19 від 11.07.2016;

ВСТАНОВЛЕНО:

08.11.2017 до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство Сандао, Запорізька область, Запорізький район, сел.Сонячне з позовною заявою до ОСОБА_1 Міські теплові мережі, м. Запоріжжя про розірвання договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №407 від 01.10.2002.

Ухвалою від 08.11.2017 порушено провадження у справі №908/2232/17, справі присвоєно номер провадження 4/131/17, судове засідання призначено на 05.12.2017, у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання 05.12.2017 здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Предметом розгляду у справі №908/2232/17 є вимоги про розірвання договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №407 від 01.10.2002.

В судовому засіданні 05.12.2017 позивачем надано угоду від 10.09.2017 про розірвання договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №407 від 01.10.2002. Також, позивачем надано супровідний лист за вих. №5381/27 від 30.11.2017, що свідчить про направлення вищезазначеної угоди ОСОБА_1 Міські теплові мережі на адресу Приватного підприємства Сандао.

05.12.2017 господарським судом Запорізької області від відповідача отримано документи по справі №908/2232/17, в яких зокрема також міститься угода від 10.09.2017 про розірвання договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №407 від 01.10.2002 та супровідний лист за вих. №5381/27 від 30.11.2017. Зазначений лист був направлений відповідачем на адресу позивача 02.12.2017, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення до цінного листа за 02.12.2017.

Представники сторін в судовому засіданні підтвердили той факт, що ними врегульовано питання щодо розірвання договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №407 від 01.10.2002, шляхом укладання угоди від 10.09.2017 про розірвання спірного договору.

Таким чином, оскільки з укладанням зазначеної угоди договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №407 від 01.10.2002 є розірваним за згодою сторін, предмет позову у справі №908/2232/17 відсутній.

Крім того, в судовому засіданні 05.12.2017 позивач подав клопотання про повернення з державного бюджету судового збору сплаченого за подання зазначеної позовної заяви.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у звязку з чим провадження у справі № 908/2232/17 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, за відповідною ухвалою судового збору в сумі 1600,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №268 від 06.11.2017, у звязку із припиненням провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №908/2232/17 припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя Н.Г. Зінченко