overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р.Справа №916/2413/17
За позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ"

про стягнення 338621.74грн.

за зустрічним позовом : Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

про припинення правовідношення

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Пронюк В.Я. - за дорученням;

Від відповідача: Кураніна К.С., Печериця В.П. - за дорученням;;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" про стягнення 338621,74 гривень.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року порушено провадженняу справі №916/2413/17 та призначено засіданнясуду на 30.11.2017 року.

Прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" та призначено засідання суду на 04.12.2017 року, ухвалою суду від 20.11.2017 року.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник віпровідача звернувся до суду з клопотанням від 4 грудня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 6 грудня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 22 грудня 2017 року. По справі оголошено перерву.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2413/17 продовжити до "22" грудня 2017 р.

2.Оголошено перерву до "18" грудня 2017 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р.Справа № 922/3742/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя: Аюпова Р.М., Жельне С.Ч.

(без виклику представників сторін)

розглянувши справу : Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустам"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2017 року по справі №922/3742/14 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "07" грудня 2017 року о (об) 12 годині 15 хвилин.

Втім, під час виготовлення тексту ухвали сталася технічна помилка, внаслідок якої в тексті ухвали у пункті 2 резолютивної частині помилково вказана дата розгляду справи, а саме "12" грудня 2017 року, замість "07" грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області у справі №922/3742/14 від 28 листопада 2017 року.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "07" грудня 2017 року о (об) 12 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя суддя суддя Бринцев О.В. Р.М. Аюпова С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р.Справа №916/2404/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ГРУПП";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"

про стягнення 83392.99грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Клименко С.А. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 83392.99грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 4 грудня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 5 грудня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 21 грудня 2017 року.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2404/17 продовжити до "21" грудня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "20" грудня 2017 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

04 грудня 2017 року Справа № 915/588/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали заяви заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області

про виправлення описки в наказі суду від 10.10.2017

у господарській справі № 915/588/17

за позовом в інтересах держави керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області,

55213, вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область,

до відповідачів:

1) Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області,

55142, вул. Леніна, 35, с. Секретарка, Кривоозерський район, Миколаївська область,

2) фермерського господарства "Грін Філд",

55104, вул. Степова, 7, смт. Криве Озеро, Миколаївська область,

про повернення земельної ділянки,

керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до розгляду, який призначити на 11.12.2017 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 листопада 2017 рокуСправа № 921/562/17-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурда Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Козівської селищної ради, вул. Дорошенка, 3, с. Козова,Козівський район, Тернопільська область, 47600

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина цукор", вул. Басейна, 7В, м. Київ,01004

про розірвання договорів оренди земельних ділянок від 11.10.2016.

Суть справи:

Козівська селищна ради, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область звернулась 03.10.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії Господарського суду вх. № 601 від 03.10.2017р.) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина цукор", м. Київ, про розірвання договорів оренди земельних ділянок від 11.10.2016.

Ухвалою Господарського суду від 04.10.2017 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 19.10.2017, з подальшим відкладенням судового засідання на 09.11.2017 та 30.11.2017, з підстав викладених у відповідних ухвалах.

30.11.2017 позивач в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог №01-1305/3-09 від 27.11.2017 та клопотання № 01-1310/3-09 від 29.11.2017 (вх. № 21115 від 29.11.2017р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, у зв'язку з перебуванням його представника на лікарняному.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, беручи до уваги, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити його та продовжити строк вирішення спору у справі, у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №921/562/17-г/4 за позовом Козівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина цукор" про розірвання договорів оренди земельних ділянок від 11.10.2016., на п'ятнадцять днів - до 18.12.2017 включно.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

04 грудня 2017 року Справа № 915/938/13

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали

скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України,

04053, вул. Артема, 73, м. Київ;

по виконанню постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 915/938/13,

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ",

93404, вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область;

поштова адреса: 01032, вул. Л.Толстого, 51/102, оф. 23, м. Київ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський ",

54030, вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв;

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні з розгляду даної скарги, яке відбулося 01.11.2017, оголошено перерву до 14.11.2017, але судове засідання в зазначену дату не відбулося через знаходження головуючого у справі судді Коваля Ю.М. на лікарняному.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, дану справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги призначити на 11.12.2017 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 Справа № 7/27

Суддя Іванко Л.А, розглянувши клопотання ліквідатора Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла Степаненка М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (справа №7/27)

за заявою Відкритого акціонерного товариства „Полтавський завод газорозрядних ламп", м.Полтава

до Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла, м.Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017р. (вх. №14116) до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання ліквідатора Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла Степаненка М.М. про участь у судовому засіданні по справі №7/27 в режимі відеоконференції.

При розгляді даного клопотання судом приймається до уваги наступне.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв"язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.11.2017р. розгляд справи № 7/27 призначено на 14.12.2017р. на 10-00 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.12.2017р. об 10-00 год.

В зв"язку з викладеним, клопотання ліквідатора Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла Степаненка М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

Керуючись ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла Степаненка М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 грудня 2017 року Справа № 915/1100/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/1100/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Унікон",

69067, вул. Травнева, 91, м. Запоріжжя;

69057, вул. Незалежної України, 88, м. Запоріжжя;

до державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект",

54018, проспект Богоявленський, 42-а, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу та нарахувань у порядку ст. 625 ЦК України на суму основного боргу, а всього грошових коштів у сумі 213067 грн. 34 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017 відкладено розгляд даної справи на 28.11.2017, але судове засідання в зазначену дату не відбулося через знаходження головуючого у справі судді Коваля Ю.М. на лікарняному.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, дану справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 07.12.2017 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 грудня 2017 року Справа № 915/1089/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/1089/17

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв;

до державного підприємства "Дослідне господарство "Агрономія" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України,

55353, вул. Паркова, с. Агрономія, Арбузинський район, Миколаївська область;

про стягнення штрафу та вчинити певні дії, згідно рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.08.2016 № 22-ріш, а також пені за прострочення сплати накладеного штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2017 порушено провадження в даній справі та призначено її розгляд на 29.11.2017, але судове засідання не відбулося через знаходження головуючого у справі судді Коваля Ю.М. на лікарняному.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, дану справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 20.12.2017 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
про повернення судового збору
04 грудня 2017 року Справа № 915/777/17
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши без виклику сторін
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
про вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами
у справі № 915/777/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції",
до приватного підприємства фірма "Интерсервис",
про зобов'язання скласти проміжний ліквідаційний баланс та подати його на затвердження, -
Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (далі - ТОВ "ФК "Приватні інвестиції") пред'явлено позов до приватного підприємства Фірма "Интерсервис" (далі - Фірма "Интерсервис") з вимогою: "Зобов'язати ПП Фірма "Интерсервис" (в особі голови ліквідаційної комісії Табули А.В.) скласти проміжний ліквідаційний баланс ПП Фірма "Интерсервис" та подати його на затвердження відповідно до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України".
За такими вимогами ухвалою суду від 08.08.2017 порушено провадження в даній справі; рішенням від 24.10.2017 задоволено позов ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" та зобов'язано Фірму "Интерсервис" в особі голови ліквідаційної комісії підприємства Табули А.В. скласти проміжний ліквідаційний баланс Фірми "Интерсервис" та подати його на затвердження у відповідності до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України.
Дослідивши матеріали щодо зазначеної заяви, суд вважає її підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно чинного законодавства господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету (ч. 1 ст. 88 ГПК України). Відповідно до приписів ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Ураховуючи викладене та те, що в рішенні від 24.10.2017 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором, суд вважає необхідним задовольнити заяву ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" та покласти в порядку ст. 49 ГПК України зазначені вище витрати на Фірму "Интерсервис".
Керуючись ст.ст. 44, 49, 86 ГПК України, суд, -
1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 грудня 2017 року Справа № 915/812/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/812/17

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1,

54001, вул. Нікольська, 7, м. Миколаїв;

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації,

54009, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв;

до відповідачів:

1) Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області,

57400, вул. Центральна, 33, смт. Березанка, Миколаївська область;

2) фізичної особи-підприємця Дейнеко Ірини Петрівни,

АДРЕСА_2;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Бойко Вікторія Петрівна,

09100, АДРЕСА_1;

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування в державному реєстрі запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2017 відкладено розгляд даної справи на 14.11.2017, але судове засідання в зазначену дату не відбулося через знаходження головуючого у справі судді Коваля Ю.М. на лікарняному.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, дану справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 11.12.2017 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.