ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р.Справа № 923/533/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В.Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання І.М. Станковій,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність №1-91/46 від 20.06.2017;

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2017

у справі №923/533/17

за позовом: приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до відповідача: командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія"

про визнання договору укладеним в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017р. приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (далі ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго") звернулось з позовом до командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" (далі- КТ ПП "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія") про визнання укладеним договору про приєднання до електричних мереж від 14.04.2017 із додатком №1 технічними умовами від 14.04.2017 за №36/80-280 у редакції запропонованій позивачем.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом порушено провадження у справі №923/533/17.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.08.2017 у справі №923/533/17 (суддя Н.О. Задорожна) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2017 у справі №923/533/17 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу висловив заперечення щодо її задоволення.

У засіданні суду 07.11.2017 оголошувалась перерва до 15 год. 28.11.2017.

У судовому засіданні 28.11.2017 представник відповідача в задоволенні апеляційної скарги просив відмовити, представник позивача участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце його проведення, що підтверджується розпискою від 07.11.2017 (а.с. 112). У засіданні 07.11.2017 представник ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" ОСОБА_2 (довіреність №07/003-17 від 07.06.2017) апеляційну скаргу підтримав.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи на предмет правильності застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

КТ "ПП "В.А.Т. Компанія "Дніпро", маючи намір та можливість розташувати на даху власної будівлі генеруючу установку для вироблення електричної енергії сонячного випромінювання, керуючись Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 №32, звернулось до ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" з заявою про приєднання електроустановки певної потужності для виробництва електричної енергії з використанням альтернативних джерел енергії до електричних мереж, у задоволенні якої останнім було відмовлено.

Позивач розцінив відмову відповідача як порушення його прав, гарантованих чинним законодавством на вироблення та реалізацію електроенергії з альтернативних джерел, та звернувся з відповідним позовом до суду.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.11.2016, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2017, у справі 923/970/16 за позовом КТ "ПП "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" до ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" про спонукання до вчинення дій (далі- справа №923/970/16) позовні вимоги задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність ПрАТ ЕК Херсонобленерго щодо надання позивачу, у відповідності до пункту 3.1.2. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 №32, підписаного проекту договору про приєднання та технічних умов; зобовязано ПрАТ ЕК Херсонобленерго безоплатно підготувати та невідкладно надати КТ ППВ.А.Т. Компанія Дніпро і компанія підписаний проект договору про приєднання, відповідно до додатку 1 Правил та технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок, призначених для виробництва електроенергії з використанням альтернативних джерел енергії, відповідно до додатку 6 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 №32, на підставі поданої КТ "ПП"В.А.Т. Компанія Дніпро і компанія заяви від 12.08.2016 та доданих до неї документів.

На виконання вказаного рішення позивачем було надіслано на адресу відповідача проект договору про приєднання до електричних мереж від 14.04.2017 із додатком №1 «Технічні умови №36/80-260 приєднання, яке не є стандартним до електричних мереж електроустановок».

Листом №1-9/38 від 15.05.2017 відповідач направив ПрАТ ЕК Херсонобленерго підписаний та скріплений печаткою договір про приєднання до електричних мереж разом із протоколом розбіжностей у двох примірниках для узгодження та підписання, який був отриманий останнім 23.05.2017.

У протоколі розбіжностей відповідач запропонував власну редакцію пунктів 3.1.1, 4.1, 7.4, 8.3 договору, пунктів 1, 7.4, 9, 14.2 додатку №1 та власне найменування додатку №1, а також запропонував видалити пункти 3.2.3 договору та пункти 8.1, 8.2, 16 додатку №1, а саме:

Редакція електропередавальної організації Редакція замовника
1Пункт 3.1.1. договору про приєднання до електричних мереж забезпечити в установленому порядку приєднання обєкта замовника (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання обєкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у термін, зазначений у додатковій угоді до даного договору, після виконання замовником зобовязань, визначених пунктом 3.2 цього розділу.Пункт 3.1.1. договору про приєднання до електричних мереж викласти в такій редакції. Забезпечити в установленому порядку приєднання обєкта замовника (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання обєкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у термін, зазначений у договорі, після виконання замовником зобовязань, визначених пунктом 3.2. цього розділу.
2Пункт 3.2.3. договору про приєднання до електричних мереж передати виконавцю послуг проекту документацію на зовнішнє електропостачання у 4 примірниках для виконання ним зобовязань за договором (для приєднання, яке не є стандартним).Пункт 3.2.3. договору про приєднання до електричних мереж виключити.
3Пункт 4.1. договору про приєднання до електричних мереж на дату укладення цього договору плата за стандартне приєднання становить грн. Для приєднання, яке не є стандартним, плата за приєднання остаточно узгоджується після погодження електропередавальною організацією проектної документації. Уточнене значення оформляється додатковою угодою до цього договору у тому числі вартість проектної документації на зовнішнє електрозабезпечення при приєднанні, яке не є стандартним, яка передана замовником виконавцю послуг за актом приймання-передавання в рахунок плати за приєднання. Пункт 4.1. договору про приєднання до електричних мереж викласти в такій редакції. На дату укладання цього договору плата за стандартне приєднання становить грн. Для приєднання, яке не є стандартним, плата за приєднання остаточно узгоджується після погодження електропередавальною організацією проектної документації. Уточнене значення оформляється додатковою угодою до цього договору.
4Пункт 7.4. договору про приєднання до електричних мереж договір може бути розірвано у разі відсутності розробленої проектно-кошторисної документації та виконання будівництва у строки, зазначені в заяві.Пункт 7.4. договору про приєднання доелектричних мереж викласти в такій редакції. Договір може бути розірвано у разі відсутності розробленої проектно-кошторисної документації та виконання будівництва у строки, зазначені в заяві, подовжені на строк, що сплив з моменту її подачі замовником до моменту узгодження технічних умов виконавцем та замовником.
5Пункт 8.3 договору про приєднання до електричних мереж цей договір укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу для замовника та виконавця послуг.Пункт 8.3. договору про приєднання до електричних мереж викласти в такій редакції. Цей договір укладено у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу для замовника та виконавця послуг.
6Додаток №1 договору про приєднання до електричних мереж технічні умови №36/80-260 приєднання, яке не є стандартним до електричних мереж електроустановок.Додаток № 1 до договору про приєднання до електричних мереж - технічні умови № 36/80-260 приєднання до електричних мереж електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії.
7Пункт 1 додатку №1 договору про приєднання до електричних мереж місце розташування обєкта, його найменування: виробництво електричної енергії з використанням альтернативних джерел енергії, м. Херсон, вул. Робоча, 66.Пункт 1 додатку №1 договору про приєднання до електричних мереж викласти в такій редакції. Місце розташування обєкта, його найменування: м. Херсон, вул. Робоча, 66, електроустановки призначені для виробництва електричної енергії з використанням альтернативних джерел енергії.
8Пункт 7.4. додатку №1 договору про приєднання до електричних мереж засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії: передбачити встановлення на ПС-35/6кВ «Дзержинська» засобів вимірювальної техніки (ЗВТ), які забезпечать контроль параметрів якості електричної енергії. Засоби контролю параметрів якості повинні бути внесені до Державного реєстру ЗВТ, мати можливість інтеграції з АСКОЕ (АСКПЯЕ) обєкту.Пункт 7.4. додатку №1 договору про приєднання до електричних мереж викласти в такій редакції. Засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії: передбачити встановлення на РП 6 кВ СЕС, що проектується засобів вимірювальної техніки (ЗВТ), які забезпечать контроль параметрів якості електричної енергії. Засоби контролю параметрів якості повинні бути внесені до Державного реєстру ЗВТ, мати можливість інтеграції з АСКОЕ (АСКПЯЕ) обєкту.
9Пункт 8.1 додатку №1 договору про приєднання до електричних мереж пристрої релейного захисту і автоматики на пристанційному вузлі запроектувати згідно ПУЕ на сучасній мікропроцесорній елементній базіПункт 8.1 додатку №1 договору про приєднання до електричних мереж виключити.
10Пункт 8.2. додатку №1 договору про приєднання до електричних мереж при виборі установок захистів устаткування 6 кВ пристанційного вузла забезпечити чутливість захистів у режимі мінімальної та максимальної генерації СЕСПункт 8.2. додатку №1 договору про приєднання до електричних мереж виключити.
11 Пункт 9 додатку №1 договору про приєднання до електричних мереж вимоги до системи регулювання для забезпечення первинного та вторинного регулювання: СЕС повинна бути оснащена пристроями, що забезпечують наступні функції управління: -регулювання частоти; -абсолютне обмеження генерації; -дельта-обмеження генерації; -обмеження градієнту потужності; -системний захист; -регулювання реактивної потужності; -регулювання коефіцієнту потужності; -регулювання напруги. На етапі виконання робочого проектування мають бути визначені принципи налаштування, умови роботи та зміни параметрів зазначених вище функцій управління СЕС.Пункт 9 додатку №1 договору про приєднання до електричних мереж викласти в такій редакції. Вимоги до системи регулювання для забезпечення первинного та вторинного регулювання. На етапі виконання робочого проектування мають бути визначені принципи налаштування, параметри, умови роботи та зміни параметрів функцій управління СЕС.
12Пункт 14.2 додатку №1 договору про приєднання до електричних мереж передбачити встановлення засобів обліку електричної енергії та вимірювання величини споживання електричної енергії на межі балансової належності, визначеної пунктом 12 даних технічних умов.Пункт 14.2 додатку №1 договору про приєднання до електричних мереж викласти в такій редакції. Передбачити встановлення засобів обліку електричної енергії та вимірювальної величини споживання електричної енергії на межі балансової належності, визначеної договором.
13Пункт 16 додатку №1 договору про приєднання до електричних мереж проект зовнішнього електрозабезпечення виконаний на підставі технічних умов погодити з ПАТ «ЕК «Херсонобленерго».Пункт 16 додатку №1 договору про приєднання до електричних мереж виключити.
Не погоджуючись з пропозиціями відповідача, викладеними в протоколі розбіжностей до договору, позивач передав неврегульовані розбіжності за договором на розгляд господарського суду.

Предметом даного спору є вимога позивача про визнання укладеним договору про приєднання до електричних мереж від 14.04.2017 із додатком №1 технічними умовами від 14.04.2017 за №36/80-280 у редакції, запропонованій позивачем.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог місцевий господарський суд виходив з відсутності правових підстав для задоволення такого позову.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з таким висновком місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Порядок укладення договорів визначений у статтях 179 - 188 Господарського кодексу України.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування; при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; примірного договору, рекомендованого органом управління суб'єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови; договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб'єктів, коли ці суб'єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (частина сьома статті 179 Господарського кодексу України).

Статтею 181 Господарського кодексу України визначений загальний порядок укладення господарських договорів. Особливості укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів передбачені статтею 184 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до частини третьої вказаної статті укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відносини, які виникають під час приєднання та підключення новозбудованих, реконструйованих чи технічно переоснащених електроустановок замовників (крім електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії) до електричних мереж, регулюються Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 №32 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 08.02.2013 за №236/22768 (далі- Правила приєднання).

Пунктом 1.2 Правил приєднання передбачено, що договір про приєднання до електричних мереж - письмова домовленість сторін, що є документом встановленої форми, який визначає зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо приєднання електроустановок замовника до електричних мереж власника електромереж.

У додатку №1 до Правил приєднання затверджено типову форму договору про приєднання до електричних мереж, а додаток №6 містить типову форму технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії.

У запропонованій позивачем редакції у пункті 3.1.1 він відступив від типової форми, мотивуючи тим, що залишення пункту 3.1.1 договору в редакції відповідача призведе до неврегулювання питання щодо строку проведення приєднання обєкту замовника.

Вказані доводи правомірно відхилені судом першої інстанції, оскільки посилання у запропонованій ПАТ ЕК Херсонобленерго редакції на додаткову угоду також не визначає конкретних термінів проведення приєднання обєкту замовника. Водночас строки надання послуг з приєднання визначені пунктом 3.1.7 Правил приєднання, відповідно до яких сторони у преамбулі договору зобовязались діяти.

Сутність існуючого між сторонами спору у викладенні змісту пунктів 3.2.3, 4.1 договору про приєднання полягає у покладенні на відповідача обовязку передати позивачу проектну документацію на зовнішнє електропостачання та внести плату за приєднання, яке не є стандартним, з урахуванням вартості проектної документації на зовнішнє електрозабезпечення при приєднанні, яке не є стандартним.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що відповідно до частини четвертої статті 17-2 Закону України Про електроенергетику розроблення проектно-кошторисної документації забезпечується замовником, а її вартість є складовою частиною вартості послуг з приєднання, і оскільки Закон має вищу юридичну силу, то положення Правил про приєднання не повинні братися до уваги.

Водночас розділом ІV Правил приєднання (в редакції, що була чинною станом на час набрання законної сили рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.11.2016 у справі №923/970/16 та на час підписання позивачем проекту договору, а відповідачем-протоколу розбіжностей, тобто на час виникнення спірних правовідносин) визначено особливості приєднання електроустановок до електричних мереж, призначених для виробництва електричної енергії з використанням альтернативних джерел енергії.

Відповідно до пунктів 4.1.1-4.1.4 вказаного розділу приєднання електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії з використанням альтернативних джерел енергії, здійснюється в порядку, передбаченому розділом ІІІ цих Правил, з урахуванням таких особливостей: електропередавальна організація безоплатно готує та видає замовнику підписаний проект договору про приєднання до електричних мереж електроустановки, яка виробляє електричну енергію з використанням альтернативних джерел енергії. Технічні умови даються замовнику безоплатно не пізніше 15 робочих днів від дня подання заяви замовника про приєднання електроустановки та 30 робочих днів у разі необхідності їх узгодження з власником магістральних/міждержавних електричних мереж. Технічні умови не містять вимог щодо зовнішнього електрозабезпечення.Розроблення проектної документації електроустановок зовнішнього електрозабезпечення забезпечується електропередавальною організацією за рахунок коштів, передбачених у тарифах на передачу електричної енергії, та/або за рахунок поворотної фінансової допомоги, яка надається замовником електропередавальній організації. Забезпечення електропередавальною організацією виконання будівельно монтажних і пусконалагоджувальних робіт та введення в експлуатацію новозбудованих чи реконструйованих електроустановок до точки приєднання замовника. Ці заходи фінансуються в обсязі 50 відсотків за рахунок коштів, передбачених у тарифах на передачу електричної енергії, і 50 відсотків - за рахунок поворотної фінансової допомоги, яка надається замовником електропередавальній організації.

Враховуючи такі особливості приєднання електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії з використанням альтернативних джерел енергії, до електричних мереж, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо викладення пунктів 3.2.3, 4.1 договору в редакції, запропонованій у протоколі розбіжностей відповідачем.

За наявності судового рішення у справі у справі №923/970/16, яке в силу статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обовязковим на всій території України та яким зобовязано ПрАТ ЕК Херсонобленерго безоплатно підготувати та невідкладно надати КТ ППВ.А.Т. Компанія Дніпро і компанія підписаний проект договору про приєднання відповідно до Правил про приєднання, безпідставними є доводи скаржника про те, що суд першої інстанції неправомірно застосував положення розділу IV Правил про приєднання.

З огляду на те, що саме з вини позивача відповідач своєчасно не отримав необхідні документи, внаслідок чого розроблення проектно-кошторисної документації та виконання будівництва у строки, визначені в заяві від 18.08.2016 є неможливим, місцевим господарським судом обґрунтовано відхилено доводи позивача щодо необхідності застосування умов, визначених типовою формою договору про приєднання до електричних мереж, та визнано підставним викладення пункту 7.4 в редакції, що запропонована відповідачем, зокрема щодо виконання будівництва у строки, зазначені у заяві, подовжені на строк, що сплив з моменту її подачі замовником до моменту узгодження технічних умов.

Відповідно до пояснень представників позивача та відповідача, наданих ними в судовому засіданні 07.11.2017, пункт 8.3 договору про приєднання та найменування додатку №1 до договору про приєднання сторонами узгоджено у редакції відповідача.

Пункт 1 додатку №1 до договору про приєднання у редакції позивача викладено наступним чином: "Місце розташування обєкта, його найменування: «Виробництво електричної енергії з використанням альтернативних джерел енергії, м. Херсон, вул. Робоча, 66", у редакції відповідача: "Місце розташування обєкта, його найменування: м. Херсон, вул. Робоча, 66, електроустановки призначені для виробництва електричної енергії з використанням альтернативних джерел енергії". Оскільки метою замовника є приєднання саме електроустановки (обєкта), призначеного для виробництва електричної енергії з використанням альтернативних джерел енергії, Господарський суд Херсонської області дійшов правильного висновку про необхідність викладення даного пункту у редакції відповідача, що відповідає дійсним намірам останнього, його заяві про приєднання від 12.08.2016, Правилам про приєднання та встановленому у судових актах по справі №923/970/16, що в силу статті 35 Господарського процесуального кодексу України не потребує доведенню у даній справі.

Щодо пунктів 7.4, 8.1, 8.2, 9, 14.2 додатку №1 до договору про приєднання, що стосуються розміщення засобів вимірювання для контролю якості, релейного захисту тощо, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо викладення їх у редакції відповідача з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1.2. Правил приєднання місце забезпечення (точка забезпечення) потужності (замовленої до приєднання) - місце (точка) в існуючих електричних мережах електропередавальної організації, від якого електропередавальна організація забезпечує розвиток електричних мереж з метою приєднання електроустановки замовника відповідної потужності або приєднання генеруючих потужностей; місце приєднання (точка приєднання) електроустановки - існуюча або запроектована межа балансової належності електроустановок споживача або замовника; електроустановки зовнішнього забезпечення - електричні мережі (об'єкти), збудовані, реконструйовані чи технічно переоснащені від точки забезпечення замовленої потужності до об'єкта замовника на виконання технічних умов.

Відповідно до положень пункту 1.2. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України 31.07.96 №28 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996р. за №417/1442 межа балансової належності - точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування, або повного господарського відання; межа експлуатаційної відповідальності - точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов'язань з експлуатації тих чи інших її ділянок або елементів, встановлюється за згодою сторін. За відсутності такої згоди межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності.

Отже, оскільки електроустановки зовнішнього забезпечення це установки, що знаходяться поза обєктом замовника та які перебувають у віданні енергопостачальника, тому встановлення засобів вимірювання для контролю якості, які є власністю відповідача, поза межами об'єкта замовника суперечить положенням пункту 1.2 Правил приєднання.

У протоколі розбіжностей відповідач запропонував виключити пункти 8.1, 8.2 додатку №1 до договору про приєднання, з чим погодився суд першої інстанції. В апеляційній скарзі скаржник зазначає про те, що запропонована ним редакція пунктів 8.1, 8.2 додатку №1 до договору приєднання відповідає типовій формі технічних умов, однак типова форма технічних умов приєднання (додаток №6 Правил приєднання) не містить умов, визначених пунктами 8.1 та 8.2.

Викладення пункту 9 додатку №1 у редакції відповідача також є підставним, оскільки відповідно до пункту 3.1.7 Правил приєднання робочий проект в будь-якому випадку погоджується виконавцем, і саме при підготовці робочого проекту будуть визначатися всі необхідні функції управління СЕС замовника. Формулювання зазначеного пункту в редакції відповідача не обмежує права позивача внести необхідні зауваження та рекомендації при узгодженні проектної документації і не порушує загальних принципів законодавства про електроенергетику.

Необхідність викладення пунктів 14.2, 16 додатку №1 до договору про приєднання в редакції позивача ні в позовній заяві, ні в апеляційній скарзі не обґрунтована. При цьому, Одеським апеляційним господарським судом враховується, що встановлення засобів обліку електричної енергії та вимірювання величини споживання електричної енергії на межі балансової належності, визначеної договором, не протирічить ні Правилам приєднання, ні Правилам користування електричною енергією, відтак правильним є висновок місцевого господарського суду щодо викладення пункту 14.2 додатку №1 до договору про приєднання в редакції КТ «ПП «В.А.Т. Компанія «Дніпро». А оскільки відповідно до пункту 4.1.3 Правил про приєднання розроблення проектної документації електроустановок зовнішнього електрозабезпечення забезпечується електропередавальною організацією, тому виключення відповідачем пункту 16 додатку №1 до договору про приєднання є теж обґрунтованим.

Крім того, колегія суддів зауважує, що прохальна частина позовної заяви не містить тексту договору про приєднання до електричних мереж, як єдиного документу, положення якого б підлягали застосуванню, та умови, на яких його слід вважати укладеним, що само по собі унеможливлює задоволення позовних вимог, викладених в такій редакції, що носить відсилочний характер, оскільки резолютивна частина рішення, яка відтворює прохальну частину позову у разі його задоволення, в силу приписів частини другої статті 84 Господарського процесуального кодексу України повинна містити умови, на яких сторони зобовязані укласти договір. При цьому, як встановлено в судовому засіданні 07.11.2017 у суді апеляційної інстанції частина умов договору про приєднання до електричних мереж, що відображені у протоколі розбіжностей, який був наданий відповідачем, узгоджена ПрАТ ЕК Херсонобленерго, зокрема пункт 8.3 договору та назва додатку №1 (пункти 5,6 протоколу розбіжностей), однак в прохальній частині позовної заяви вказані обставини також не відображені.

За таких обставин, перевіривши відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду, колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції об'єктивно розглянув у судовому процесі обставини справи вїх сукупності; дослідив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень докази; правильно застосував матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини, врахував положення статей 32, 33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України у звязку із чим дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Інші доводи скаржника не спростовують висновків суду першої інстанції; твердження апелянта про порушення Господарським судом Херсонської області норм права при прийнятті рішення від 28.08.2017 не знайшли свого підтвердження, у звязку з чим підстав для зміни чи скасування цього рішення колегія суддів не вбачає.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2017 у справі №923/533/17 без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна