ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р.Справа № 13/310-07-8655

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Литвинюка Андрія Валерійовича

про стягнення 50 000 грн.

Суддя О.В. Цісельський

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вх.№2-2254/17) про заміну первісного стягувача публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з примусового виконання №13/310-07-8655 від 29.01.2008р. виданого господарським судом Одеської області, про стягнення з фізичної особи-підприємця Литвинюка Андрія Валерійовича на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 50 000,00 грн. боргу, 500 грн. держмита, 118,00 грн. на ІТЗ судового процесу на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

За участю представників сторін:

від ВАТ "Райффайзен Банк Аваль": не з'явився

від ФОП Литвинюка Андрія Валерійовича: не з'явився

від ТОВ "Довіра та Гарантія": не з'явився

від ПАТ "ВЕКТОР БАНК": не з'явився

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.01.2008р. у справі №13/310-07-8655 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Литвинюка Андрія Валерійовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ООД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лескова, 9, код 14305909) 50000 грн. боргу, 500 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання зазначеного рішення судом було видано наказ від 29.01.2008р.

На адресу господарського суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вх.№2-2254/17) про заміну первісного стягувача публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з примусового виконання №13/310-07-8655 від 29.01.2008р. виданого господарським судом Одеської області, про стягнення з фізичної особи-підприємця Литвинюка Андрія Валерійовича на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 50 000,00 грн. боргу, 500 грн. держмита, 118,00 грн. на ІТЗ судового процесу на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену заяву було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 15.01.2008 року Господарським судом Одеської області було ухвалено рішення по справі №13/310-07-8655 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ФОП Литвинюка А.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/11-66/258 від 11.05.2006 року, видано наказ №13/310-07-8655 від 29.01.2008 року.

На підставі чого Савранським РВ ДВС ГТУЮ у Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №6256575 про стягнення заборгованості з ФОП Злотника Ю.В. на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а 28.12.2009 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану без виконання п.3. ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження", під час пересилання кореспонденції оригінал судового наказу №13/310-07-8655 було втрачено, адресат ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не отримав відповідну постанову та оригінал судового наказу (копію постанови про повернення виконавчого документа стягувану додаємо, на постанові стоїть відмітка КОПІЯ, оскільки оригінал втрачено під час пересилки кореспонденції).

На підставі чого на запит стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", отримано відповідь Савранського РВ ДВС ГТУЮ у Одеській області №03-4184 від 04.09.2014 року, що оригінал наказу №13/310-07-8655 відсутній у Відділі, та не перебуває на виконанні.

Отже на час звернення через втрату оригіналу судового наказу під час направлення поштової кореспонденції з Савранського РВ ДВС ГТУЮ у Одеській області до стягувача, рішення суду залишається без виконання.

Між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Вектор Банк" було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111 від 27.10.2016 року, в до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/11-66/258 від 11.05.2006 укладеним з ФОП Литвинюком А.В. перейшло до ПАТ "Вектор Банк".

В свою чергу між ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено Договір відступлення прав вимоги №114 7-4111/1 від 27.10.2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/11-66/258 від 11.05.2006 року укладеним з ФОП Литвинюком А.В. перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Таким чином до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшли всі права щодо грошової вимоги до ФОП Литвинюка А.В. за кредитним договором №010/11-66/258 від 11.05.2006 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) с різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Частиною 1 ст.25 ГПК України встановлено, що в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.1 ст.121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З врахуванням наведеного, викладені в заяві обставини та надані заявником докази є достатніми для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вх.№2-2254/17) про заміну первісного стягувача публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з примусового виконання №13/310-07-8655 від 29.01.2008р. виданого господарським судом Одеської області, про стягнення з фізичної особи-підприємця Литвинюка Андрія Валерійовича на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 50 000,00 грн. боргу, 500 грн. держмита, 118,00 грн. на ІТЗ судового процесу на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", в порядку ст.121-4 ГПК України у справі №13/310-07-8655.

Керуючись ч.1 ст.25, ст.86, ч.1 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вх.№2-2254/17) про заміну первісного стягувача публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з примусового виконання №13/310-07-8655 від 29.01.2008р. виданого господарським судом Одеської області, про стягнення з фізичної особи-підприємця Литвинюка Андрія Валерійовича на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 50 000,00 грн. боргу, 500 грн. держмита, 118,00 грн. на ІТЗ судового процесу на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", в порядку ст.121-4 ГПК України у справі №13/310-07-8655 - задовольнити.

2. Замінити первісного стягувача публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з примусового виконання №13/310-07-8655 від 29.01.2008р. виданого господарським судом Одеської області, про стягнення з фізичної особи-підприємця Литвинюка Андрія Валерійовича на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 50 000,00 грн. боргу, 500 грн. держмита, 118,00 грн. на ІТЗ судового процесу на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. №8, код ЄДРЮОФОПГФ 38750239)

3. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. №8);

- публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. №9);

- публічному акціонерному товариству "ВЕКТОР БАНК" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. №9);

- фізичній особі-підприємцю Литвинюк Андрію Валерійовичу (АДРЕСА_1).

Суддя О.В. Цісельський