КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/13982/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Будсоюз-Техніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017р. у справі № 910/13982/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного підприємства «Будсоюз-Техніка»

до 1. Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»

2. Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПКИ. ПРОМ.УА»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа публічних аукціонів»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат - Тернопіль»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2

3. Приватне підприємство «Афіша»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал»

про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу електронний торгів та стягнення 222 240, 21 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.10.2017р. у справі № 910/13982/17 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству «Будсоюз-Техніка» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будсоюз-Техніка» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/13982/17.

3. Розгляд справи призначити на 20.12.2017 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко