ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 922/1503/14

вх. № 1503/14

Суддя господарського суду: Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання: Кучко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Фізичної особи-підприємця Хижняк Олексія Сергійовича на бездіяльність органу ДВС (вх. №270 від 24.10.2017) по справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Хижняк Олексія Сергійовича, м. Харків

про стягнення 26825,65 грн., розірвання договору, виселення

за участю:

прокурора - Кальницький А.В., службове посвідчення №042343 від 29.03.2016;

представника стягувача - не з'явився;

представника боржника (скаржника) - не з'явився;

представника ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області - Фесун О.М., довіреність №1859 від 08.08.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2014 по справі №922/1503/14 позов задоволено, розірвано договір оренди №3003 від 18.05.2011 р., укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Хижняк Олексієм Сергійовичем. Виселено Фізичну особу-підприємця Хижняк Олексія Сергійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з займаних нежитлових приміщень поверху №10-2, 10-3 загальною площею 57,1 м2 в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 30 літ. "Б-2", що належать до комунальної власності територіальної громади міста Харкова та відображається на балансі КП "Жилкомсервіс" та передати приміщення поверху №10-2, 10-3 загальною площею 57,1 кв.м. в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 30 літ. "Б-2" представнику Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16; ) за актом приймання-передачі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хижняк Олексія Сергійовича на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради основний борг з орендної плати - 28019,75 грн., пеня - 407,98 грн. Також, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хижняк Олексія Сергійовича на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 4263,00 грн.

13.06.2014 на примусове виконання вищевказаного рішення, господарським судом Харківської області були видані відповідні накази, які направлено на адресу стягувачів, у відповідності до ст. 116 ГПК України.

24.10.2017 від Фізичної особи - підприємця Хижняк О.С. надійшла скарга на бездіяльність органу ДВС (вх. №270 від 24.10.2017), в якій скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області щодо не направлення ФОП Хижняку О.С. рекомендованою кореспонденцією постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №922/1503/14 від 13.06.2014 про виселення останнього з відповідних нежитлових приміщень; визнати незаконною бездіяльність посадових осіб міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області щодо не направлення ФОП Хижняку О.С. рекомендованою кореспонденцією постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №922/1503/14 від 13.06.2014 про виселення ФОП Хижняк О.С. з відповідних нежитлових приміщень; зобов'язати посадових осіб міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №922/1503/14 від 13.06.2014 про виселення ФОП Хижняк О.С. з відповідних нежитлових приміщень з підстав п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2017 прийнято до розгляду скаргу Фізичної особи - підприємця Хижняк О.С. на бездіяльність органу ДВС (вх. №270 від 24.10.2017), розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 13.11.2017 о 12:10год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2017 розгляд скарги відкладено на 27.11.2017 об 11:20год., відповідно до ст. 77 ГПК України.

24.11.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від прокурора надійшли пояснення (вх. №38903), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

27.11.2017 на офіційну електронну адресу суду (.) від скаржника надійшла заява про відкладення розгляду скарги (вх. № 2602), мотивована лікуванням скаржника.

Прокурор в судове засідання 27.11.2017 з'явився, проти заявленої скарги заперечив повністю з підстав, викладених у наданих раніше поясненнях.

Представник стягувача в судове засідання 27.11.2017 не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана в скарзі на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Представник боржника (скаржника) в судове засідання 27.11.2017 не з'явився.

Представник ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області в судове засідання 27.11.2017 з'явився, проти заявленої скарги заперечував з підстав, викладених у наданих запереченнях на скаргу.

Розглянувши заяву скаржника (боржника) про відкладення розгляду скарги (вх. № 2602), вислухавши думку присутніх у судовому засіданні прокурора та представника ВДВС з приводу вказаної заяви, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на приписи ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подану скаргу, заслухавши пояснення прокурора та представника ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, суд зазначає про наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2014 по справі №922/1503/14 позов прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено, розірвано договір оренди №3003 від 18.05.2011, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Хижняк Олексієм Сергійовичем.

Виселено Фізичну особу-підприємця Хижняк О.С. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з займаних нежитлових приміщень поверху №10-2, 10-3 загальною площею 57,1 м2 в житловому будинку за адресою м. Харків, вул. Карла Маркса, ЗО, літ «Б-2», що належать до комунальної власності територіальної громади міста Харкова та відображається на балансі КП "Жилкомсервіс" та передати приміщення поверху №10-2, 10-3 загальною площею 57,1 м2 в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 30, літ «Б-2», представнику Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16; ) за актом приймання - передачі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хижняк О.С. на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради основний борг з орендної плати - 28019,75 грн., пеня - 407,98 грн. Також, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хижняк О.С. на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 4263,00 грн.

Господарським судом Харківської області 13.06.2014 на примусове виконання вищевказаного рішення, були видані відповідні накази, які направлено на адресу стягувачів, у відповідності до ст. 116 ГПК України.

На підставі ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" (від 21.04.1999 № 606-ХІУ) Ленінським ВДВС 11.08.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження вихідний номер 19793 за наказом 922/1503/14 від 13.06.2014 виданий Господарським судом Харківської області про стягнення виселення ФОП Хижняк Олексія Сергійовича із займаних нежитлових приміщень поверху № 10-2, 10-3, загальною площею 57,1 кв.м. житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 30, літ."Б-2", що належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова та відображається на балансі КП "Жилкомсервіс"

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувана про примусове виконання рішення

Державним виконавцем 22.03.2017 за адресою м. Харків, вул. Карла Маркса 30 літ. «Б-2» зроблено вихід та встановлено, що до даного приміщення він не може проникнути, залишено виклик на прийом до державного виконавця, складено акт державного виконавця від 22.03.2017

05.05.2017 державним виконавцем направлено виклик за адресами боржника ФОП Хижняк О.С. (т.с. І а.с. 124-125).

Під час розгляду даної скарги державним виконавцем зазначено про те, що боржник на вищезазначений виклик державного виконавця не відреагував, вимоги, зазначені у виклику не виконав.

01.11.2017 державним виконавцем направлено сторонам виконавчого провадження повідомлення про виселення за наказом 922/1503/14 від 13.06.2014 ГСХО призначене на 08.11.2017 о 15:00.

07.11.2017 до відділу надійшло клопотання Харківської міської ради №7166/9-17 від 06.11.2017, в якому стягувач просить закінчити виконавче провадження у зв'язку з виконанням наказу № 922/1503/14 від 13.06.2014 та надають для підтвердження акт про передачу приміщення від 06.06.2017 .

08.11.2017, керуючись п.9 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

13.11.2017 на адресу господарського суду Харківської області від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області надійшов супровідний лист за вих. №20178 з постановою про закінчення виконавчого провадження від 08.11.2017 та оригіналом наказу господарського суду Харківської області від 13.06.14 (т.с. І а.с. 138-140).

Судом береться до уваги положення абз. 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, яким передбачено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Аналогічні положення містяться в абз. 2 п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, де визначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Враховуючи, що під час розгляду скарги в суді, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.11.2017 та 13.11.2017 на адресу господарського суду Харківської області від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області надійшов супровідний лист за вих. №20178 із вказаною постановою про закінчення виконавчого провадження від 08.11.2017 та з оригіналом наказу господарського суду Харківської області від 13.06.14 (т.с. І а.с. 138-140), тому на момент розгляду скарги відсутній предмет оскарження.

За таких обставин, враховуючи норми чинного законодавства, провадження по скарзі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутню предмету спору (оскарження).

Керуючись ст.80 (п. 1-1),ст. 86, ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по скарзі Фізичної особи-підприємця Хижняк Олексія Сергійовича на бездіяльність органу ДВС (вх. №270 від 24.10.2017) припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Суддя Сальнікова Г.І.