overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 902/1593/13

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" (вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513, код 36522803)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1593/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ) "Турбівська цукрова компанія", смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 26.07.2017 року судом продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Турбівська цукрова компанія" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. на шість місяців до 25.01.2018 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду, 08.11.2017 року відповідно до п.п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів від 06.11.2017 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу № 902/1593/13 передано судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 13.11.2017 року справу прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І., призначено судове засідання на 30.01.2018 року, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Турбівська цукрова компанія" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. до дати судового засідання.

01.12.2017 року до суду надійшов лист ОСОБА_2, м. Шаргород, Вінницька область № б/н від 30.11.2017 року (вх.№ 06-52/11487/17 від 01.12.2017 року), в якому останній повідомив суд про неможливість реалізації свого права на участь в аукціоні для купівлі майна "Турбівська цукрова компанія" через допущення порушень в діях арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А.

З метою розгляду даного листа та встановлення викладених у ньому обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 08.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з розгляду листа ОСОБА_2 № б/н від 30.11.2017 року (вх.№ 06-52/11487/17 від 01.12.2017 року) на 08.12.17 року о 14:30 год. (в приміщенні господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й пов.).

2. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Гонті О.А. надати письмові пояснення з приводу листа ОСОБА_2 № б/н від 30.11.2017 року (вх.№ 06-52/11487/17 від 01.12.2017 року).

3. Явку арбітражного керуючого Гонти О.А. та ОСОБА_2 визнати обов"язковою.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Турбівська цукрова компанія" - 22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Миру, 80;

3 - арбітражний керуючий Гонта О.А.;

4 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 грудня 2017 року Справа № 5/80/10

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 5/80/10,

в якій кредитори:

1) публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк",

54001, вул. Фалеєвська, 14, м. Миколаїв;

2) Ленінський районний центр зайнятості,

54034, вул. Шкільна, 2-а, м. Миколаїв;

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв,

54020, вул. Декабристів, 41/23 а, м. Миколаїв;

4) Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

54028, вул. В'ячеслава Чорновола, 1/1, м. Миколаїв;

5) Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області,

54018, пр-т Богоявленський, 55-є, м. Миколаїв,

6) Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго",

54034, вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв;

7) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

54017, пр. Леніна, 93, м. Миколаїв;

8) ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

9) публічне акціонерне товариство (ПАТ)"Дельта Банк",

01133, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ;

10) Міська лікарня № 3,

вул. Космонавтів, 97, м. Миколаїв;

11) приватне акціонерне товариство "УКРМЕДТЕХНІКА",

03058, вул. Борщагівська, 204-В, м. Київ;

про банкрутство приватного підприємства (ПП) "Миколаївська клініка Медіком", 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 52, кв. 53, ідентифікаційний код 34437795,

ліквідатор Захарченко І.В., 54052, АДРЕСА_3,

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області,

54020, вул. 8-Березня, 107, м. Миколаїв, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2017 відкладено розгляд даної справи на 29.11.2017, але судове засідання в зазначену дату не відбулося у зв'язку з лікуванням головуючого у справі судді Коваля Ю.М.

Так як вищевказані обставини відпали, дану справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 19.12.2017 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"01" грудня 2017 р. №_903/639/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.11.2017р. у справі № 903/639/17.
Рішення набрало законної сили 01.12.2017р.

Стягувач: приватне підприємство "Хризотил" (43026, Волинська обл., м. Луцьк, пр.-т Соборності, буд. 26, кв. 5, )

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 3, ) .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 3, ) на користь приватного підприємства "Хризотил"(43026, Волинська обл., м. Луцьк, пр.-т Соборності, буд. 26, кв. 5, ) 105787,21 (сто п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень двадцять одну копійку) грн., з них: 95133,25 грн. - основного боргу, 7149,36 грн. - пені, 2646,68 грн. - інфляційних втрат, 857,92 грн. - 3% річних та 1600 (одну тисячу шістсот гривень) грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.12.2020р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.11.2017 Справа № 908/2385/16
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "27" червня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

04.12.2017 Справа № 908/2419/17

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛРК - ГРУП АКТІВ» (код з ЄДРПОУ - 41367617; 69095 м.Запоріжжя вул. Олександрівська, 114; адреса листування: 69001 м.Запоріжжя - 01, а/с 1374) про порушення справи про банкрутство, вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Будь-які документи до заяви взагалі не додані.

На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.1, ч.4 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву (на 3 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.12.2017 Справа № 905/2768/17

Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 104800,82грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2768/17.

2. Судове засідання призначити на 26.12.2017р. об 11:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

3. Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; акт звірки розрахунків.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду), докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ) та їх оригінали для огляду; довідку про рахунки; акт звірки розрахунків.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

6. Явка у судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

8. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України)

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.2017р. Справа №905/2559/17

за позовом Компанії "MINOVA HOLDING GMBH", Німеччина

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна", Мар'їнський район,

сел.Новоселидівка

до відповідача 2 ОСОБА_1, м.Дніпро

про визнання правочинів недійсними

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: Донець Д.М. - по дов.

від відповідача 1: Жовтняк Л.Є. - по дов.

від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Компанія "MINOVA HOLDING GMBH", Німеччина, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна", Мар'їнський район, сел.Новоселидівка, до відповідача 2, ОСОБА_1, м.Дніпро, про визнання правочинів недійсними.

Виходячи з того, що відповідач 2 в судове засідання не з'явився, в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2017 року о 10:45 год. (316 кабінет, третій поверх).

Зобов'язати відповідача 1 надати в судове засідання належним чином засвідчену копію статуту ТОВ "Мінова Україна" в редакції, яка діяла на момент підписання оспорюваних правочинів; надати належним чином засвідчені копії журналу реєстрації протоколів загальних зборів учасників товариства за 2014р.; документів про призначення директором товариства ОСОБА_4; надати відомості (у формі витягу) з Єдиного реєстру податкових накладних по контрагенту ОСОБА_5 за період з 01.01.2014р.-31.12.2014р. включно; додаток №5 «Розшифровка податкових зобов'язань та кредиту в розрізі контрагентів» до податкової декларації з ПДВ за даний період; надати реєстраційні документи на майно, яке було предметом відчуження за оспорюваними правочинам; докази направлення відзиву на позов на адресу відповідача 2.

Зобов'язати відповідача 2 представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.12.2017 Справа № 905/2776/17

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 84100, АДРЕСА_1)

про стягнення неустойки за договором оренди в розмірі 5534,66 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2776/17. Судове засідання призначити на 21.12.2017 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтується позовна заява (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" грудня 2017 р.Справа № 916/2932/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 3143

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЛС Логістік";

про стягнення 211432,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" січня 2018р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Повідомити сторони про набрання з 15.12.2017р. чинності ГПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017р.

6. Копію ухвали надіслати:

1) Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" на адресу: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

2) Товариству з обмеженою відповідальністю "РЛС Логістік" на адресу: 65029, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 66, кв. 72.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2017 Справа № 904/8166/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-СЕРВІС"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради

про визнання незаконним рахунок на суму 20 713,80 грн.

Головуючий колегії - суддя: Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Ніколенко М.О., Загинайко Т.В.

Представники:

Від позивача: Миджин Г.Є. - дов. №б/н від 09.08.17р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив визнати незаконним та скасувати рахунок №37515 від 30.04.17р. на суму 20 713,80 грн. за скид понаднормативних забруднень з урахуванням коефіцієнту кратності і нормативу плати за очищення (перевищення ДК) згідно з Договором №10821 від 18.11.16р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про засідання повідомлений належно, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом представника Відповідача - Шиян В.В.

17.11.17р. від Позивача надійшла заява про зміну предмету спору, у якій останній просить замінити предмет спору та викласти прохальну частину позовної заяви у наступній редакції: скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до ТОВ "ЕТАЛОН-СЕРВІС" за результатами перевірки та складення акту від 22.03.17р., оформлену у формі рахунку №37515 від 30.04.17р. у розмірі 20 713,80 грн. за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Суд задовольнив заяву Позивача про заміну предмету спору.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.12.17р. на 14 год. 10 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву з урахуванням заяви Позивача про зміну предмету позову.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков М.О. Ніколенко Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" грудня 2017 р.Справа № 916/2963/17

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 3178

за позовом Приватне акціонерне товариство "АЛЬБАТРОС";

до відповідача: Фізична особа-підприємець Карапетян Амалія <

про стягнення 13946,01 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" січня 2018 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати:оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р.0 Справа № 903/229/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши скаргу Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на дії державного виконавця

у справі 903/229/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Оксенчука Віталія Васильовича

до відповідача: Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановила:

Подані скаржником матеріали є достатніми для призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги призначити на 20.12.2017 року на 15 год. 00 хв..

2. Зобов'язати стягувача, ВДВС надати суду пояснення по суті зазначеного в скарзі з відповідними доказами.

Суддя С. В. Костюк