ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" листопада 2017 р.Справа № 915/721/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.

(згідно розпорядження керівника апарату від 29.11.2017р. №1338 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Островський С.Б.;

від ОСОБА_2 - не з'явився;

від ОСОБА_3 - не з'явився;

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.09.2017р.

по справі № 915/721/17

за позовом ОСОБА_6

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення загальних зборів СТОВ "Інгульське", які оформленні протоколом № 8 від 29.10.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.09.2017р. (суддя Коваль С.М.) позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" від 29.10.2015, оформлене протоколом №8.

Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії/записи, вчинені відносно СТОВ "Інгульське" (), а саме:

- від 02.11.2015р. за №9000246 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

- від 25.02.2016р за № 5000246 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" на користь ОСОБА_6 3200 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 - особа, яка не приймала участі при розгляді даної справи, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 13.09.2017р. к справі №915/721/17.

Скаржник зазначає, що до суду першої інстанції був наданий підроблений протокол загальних зборів № 8 від 29 жовтня 2015 року, і суть підробки полягає у тому, що до копії протоколу не був наданий останній аркуш, на якому зафіксовані підписи всіх присутніх засновників. Так на вказаному листі, зокрема, є підпис - ОСОБА_3, ОСОБА_2, які діють узгоджено проти законних прав та інтересів інших учасників товариства.

Також скаржник зазначає, що протокол, на підставі якого ухвалено оскаржуване рішення, вже раніше був предметом судового розгляду та досліджений у господарських судах різних інстанцій (справа №915/2160/15, відкрита за позовом ОСОБА_4 до СТОВ «Інгульське» про визнання недійсним рішення загальних зборів №8 від 09.12.2015р., яким ОСОБА_4 було звільнено з посади директора СТОВ «Інгульське» та обрано директором ОСОБА_3.).

Згідно з протоколом №8 зборів засновників СТОВ «Інгульське» від 09.12.2015р. на зборах були присутні: представник ОСОБА_8 по довіреності ОСОБА_9, представник ОСОБА_6 по довіреності ОСОБА_10, представник ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_10, ОСОБА_4 та ОСОБА_11, всього 61,9% голосів. На зборах були прийняті рішення: звільнити ОСОБА_4 з посади директора СТОВ "Інгульське"; вибрати директором СТОВ "Інгульське" ОСОБА_3 Водночас, на відміну від попереднього протоколу, зазначений протокол підписано лише головою зборів ОСОБА_10 та секретарем зборів ОСОБА_3 Також скаржник зазначив, що весь протокол є у матеріалах справи №915/2160/15, разом з тим до суду першої інстанції по даній справі надані не всі аркуші протоколу, на яких містяться підписи всіх учасників.

На думку скаржника, в рішенні суду має місце неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи, який місцевий суд визнав встанволеними.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 року по справі №915/721/17 апеляційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Величко. Т.А., судді: Мишкіна М.А., Філінюк І.Г. та призначено розгляд апеляційної скарги на 30.11.2017 року об 12:00.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.11.2017 року №1338 „Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/721/17 з підстав перебування судді Філінюка І.Г. у відрядженні.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року по справі №915/721/17 апеляційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Величко. Т.А., судді: Бєляновський В.В. Мишкіна М.А. та призначено розгляд апеляційної скарги на 30.11.2017 року об 12:00.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Заслухавши пояснення представників відповідача та скаржника, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, ухвалив:

1. Залучити ОСОБА_4 до участі у справі № 915/721/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

2. Зобов'язати позивача надіслати ОСОБА_4 копію позову з додатками, про що надати суду апеляційної інстанції відповідні докази.

3. Зобов'язати відповідача надати суду апеляційної інстанції оригінал (або належним чином завірену копію) протоколу засідання зборів засновників СТОВ "інгульське" № 8 від 29 жовтня 2015р.

4. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.12.2017 року об 11:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, перший поверх, тел. 301-420.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя М.А. Мишкіна