УХВАЛА

29.11.2017Справа №910/9955/16

Суддя Князьков В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Корпорації «УКРВТОРРЕСУРСИ», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», м. Київ

про стягнення 498 192,14 грн.,

За участю представників:

від позивача: не з'явився
від відповідача:Редчиць О.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 позовні вимоги Корпорації «УКРВТОРРЕСУРСИ» задоволено, стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» основний борг у розмірі 451 504,25 грн., інфляційні у розмірі 36 482,66 грн., 3% річних у розмірі 10 205,23 грн. та судовий збір у розмірі 7472,88 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 залишено без змін.

28.09.2016 на виконання рішення суду від 29.06.2016, яке набрало законної сили 13.09.2016, Господарським судом міста Києва видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 залишено без змін.

18.10.2017 позивачем та відповідачем подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 судом прийнято заяву сторін до розгляду, розгляд заяви призначено на 08.11.2017.

03.11.2017 відповідачем подано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 24.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 розгляд заяви про затвердження мирової угоди, у зв'язку з неявкою представника позивача, відкладено на 29.11.2017.

27.11.2017 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла постанова державного виконавця від 08.11.2017 про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу суду від 28.09.2019 у справі №910/9955/16 у зв'язку з повним та фактичним виконанням судового рішення.

В судове засідання представник позивача (стягувача) не з'явився.

Представник відповідача (боржника) до суду з'явилась, просила суд повернути подану до суду мирову угоду без її затвердження у зв'язку зі стягненням заборгованості за рішенням суду державним виконавцем в примусовому порядку.

У судовому засіданні судом було залишено без задоволення клопотання представника відповідача про повернення мирової угоди без її затвердження. При цьому, господарський суд виходить з того, що чинне процесуальне законодавство не передбачає повернення заяви про затвердження мирової угоди, поданої до суду обома сторонами, за заявою однієї з них.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, господарський суд зазначає наступне.

За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 5 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Як вказано у пункті 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження». Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Матеріали справи свідчать (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№54697611 від 14.09.2017), що на момент звернення сторонами до суду з заявою про затвердження мирової угоди у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі №910/9955/16.

Однак, судом встановлено, що 08.11.2017 старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№54697611 у зв'язку з повним та фактичним виконанням виконавчого документу.

Враховуючи наведені обставини, у господарського суду на теперішній час відсутні підстави для задоволення заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі №910/9955/16, виходячи з того, що умови поданої до суду мирової угоди наразі є невиконуваними, рішення суду було виконано фактично та у повному обсязі, а відповідне виконавче провадження закінчено.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Корпорації «УКРВТОРРЕСУРСИ» та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Корпорації «УКРВТОРРЕСУРСИ» та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі №910/9955/16 - відмовити.

Суддя В.В. Князьков