ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р.Справа № 916/2326/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай»
на рішення господарського суду Одеської області
від02.11.2017р.
у справі№ 916/2326/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «АГРАРНИЙ ФОНД»
до відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» стягнення 941 881,99 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «АГРАРНИЙ ФОНД», звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 18.09.2017р. № 02-08/1/1717 (зареєстрована за вх. № 2456/17), у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» 948 463,90 грн. заборгованості, з яких: 739200,00 грн. - основний борг, 102576,65 грн. пеня, 51744,00 грн. - штраф, 43035,04 грн. інфляційні втрати, 11908,21 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за біржовим контрактом аграрної біржі № 306 АБ від 17.02.2017р. в частині оплати отриманого товару, здійснення позивачем поставки товару на суму 739200,00 грн., приписи ст.ст.15, 16, 509, 526, 527, 549, 610, 612, 629, 625 Цивільного Кодексу України та інші викладені у позовній заяві обставини.

23.10.2017р. позивач звернувся до суду з заявою (зареєстрована за вхід. № 2-5603/17) про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 941881,99 грн. заборгованості, з яких: 739200,00 грн. - основний борг, 95994,74 грн. пеня, 51744,00 грн. - штраф, 43035,04 грн. інфляційні втрати, 11908,21 грн. 3% річних, а також повернути з державного бюджету надлишково сплачений судовий збір в сумі 98,73грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.11.2017р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АГРАРНИЙ ФОНД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» про стягнення 941881,99 грн. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» на користь Публічного акціонерного товариства «АГРАРНИЙ ФОНД» 739200 /сімсот тридцять девять тисяч двісті/грн. 00 коп. основний борг, 95994/ девяносто пять тисяч девятсот девяносто чотири/грн. 74 коп. пеня, 51744/пятдесят одну тисячу сімсот сорок чотири/грн. 00 коп. - штраф, 43035/сорок три тисячі тридцять пять/грн. 04 коп. інфляційні втрати, 11908/одинадцять тисяч девятсот вісім/грн. 21 коп. 3% річних, 14128/чотирнадцять тисяч сто двадцять вісім/грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору.

22.11.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» на рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2017р., в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2017р. по справі № 916/2326/17 та прийняти нове рішення, яким в позовних вимогах ПАТ «Аграрний фонд» відмовити в повному обсязі.

Вивчивши апеляційну скаргу з доданими документами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» на рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2017р. відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, а отже є такою, що підлягає прийняттю до провадження судом апеляційної інстанції.

Крім того, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2017р. між Публічним акціонерним товариством «АГРАРНИЙ ФОНД» (Продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» (Покупець, відповідач) був підписаний біржовий контракт № 306 АБ, відповідно до п.1.1 якого Продавець зобовязується передати у власність Покупцю товар, вказаний в цьому Контракті, а Покупець зобовязується прийняти такий товар і сплатити за нього грошову суму, передбачену цим Контрактом.

Згідно п. 5.1. біржового контракту аграрної біржі № 306 АБ від 17.02.2017р., товар надається в розпорядження Покупця без будь-якої упаковки та тари на умовах EXW (Інкотермс 2010) за місцезнаходженням товару, а саме: на складі Державне підприємство «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України ().

В матеріалах справи також міститься дозвіл-довіреність на переоформлення продуктів переробки від 17.02.2017 № 10/491 Публічного акціонерного товариства «АГРАРНИЙ ФОНД» адресоване керівнику ДП «Куліндорівський КХП» ДАРУ.

В означеному дозволі-довіреності зазначено, що на Куліндорівський КХП ДП ДАРУ зберігається продукт переробки зерна, який належить ПАТ «Аграрний фонд», а саме борошно пшеничне в/г 2017рік, ДСТУ 46.004-99 «Борошно пшеничне. Технічні умови» у кількості 120,000тон. У звязку з чим, ПАТ «АГРАРНИЙ ФОНД» просить Державне підприємство «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України переоформити вищевказану кількість продукту переробки зерна, у власність ТОВ «Одеський коровай» згідно біржового контракту № 306 АБ від 17 лютого 2017р. та довіреності № 330 від 17 лютого 2017року дійсної до 26 лютого 2017року, виданої ТОВ «Одеський коровай» на ОСОБА_4, паспорт серії КЕ № 048631 від 23 листопада 1995р. виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській обл., на отримання від Куліндорівський КХП ДП ДАРУ вищевказаних цінностей.

В оскаржуваному рішенні суд першої інстанції зазначив, що позивач свої зобовязання щодо поставки виконав, що підтверджується наданою до матеріалів справи видатковою накладною від 17.02.2017р. № 604, підписаною сторонами без зауважень на суму 739200,00 грн.

При цьому, апелянт в апеляційній скарзі зазначив, що видаткова накладна оформлена неналежним чином, а тому не може підтверджувати постачання товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» містить наступні розяснення: «Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.».

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/2326/17 Державне підприємство «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача на підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України, оскільки рішення по справі може вплинути на права або обовязки останнього; зобовязати апелянта направити ДП «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України копію апеляційної скарги, докази направлення надати суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 11.12.2017р. о 12:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

3.Залучити до участі у справі № 916/2326/17 Державне підприємство «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (65025, Одеська обл., місто Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, 20; ідентифікаційний код 05519327) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» направити Державному підприємству «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України копію апеляційної скарги. Докази направлення надати суду апеляційної інстанції до дати судового засідання в Одеському апеляційному господарському суді.

5.Зобовязати Публічне акціонерне товариство «АГРАРНИЙ ФОНД» до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду належні докази складання податкової накладної в електронній формі та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних по факту передачі товару від продавця до покупця згідно видаткової накладної № 604 від 17 лютого 2017р. Надати квитанцію в електронному вигляді у текстовому форматі із підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної до Єдиного реєстру податкових накладних. Також надати відповідний договір та інші первісні документи, які підтверджують факт місцезнаходження товару на час його продажу на складі Державного підприємства «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України.

6.Зобовязати Державне підприємство «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду докази розміщення у неї на складах борошна пшеничного в/г 2017рік, ДСТУ 46.004-99 «Борошно пшеничне. Технічні умови» у кількості 120,000тон, власник ПАТ «АГРАРНИЙ ФОНД» станом на 17.02.2017р. Також надати докази переоформлення вказаного товару згідно біржового контракту № 306 АБ від 17 лютого 2017р.; довіреності № 330 від 17 лютого 2017року; дозволу-довіреності на переоформлення продуктів переробки від 17.02.2017 № 10/491 у власність ТОВ «Одеський коровай» та подальшого отримання (використання) новим власником в особі ТОВ «Одеський коровай».

7.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання та ненадання відзиву, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3