номер провадження справи 5/126/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 908/2102/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40)

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" (69068, м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, буд. 3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (69027, АДРЕСА_1)

про стягнення 17 190,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Батій І.В., довіреність № 248/17 від 16.11.2017р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 23.10.1997р.

СУТНІСТЬ СПОРУ

23.10.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 17 190,00 грн.

23.10.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 23.10.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/2102/17, справі присвоєно номер провадження - 5/126/17, залучено до участі у справі №908/2102/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 26-А), розгляд справи призначено на 27.11.2017р.

Представник позивача у судове засідання 27.11.2017р. не з'явився. 30.10.2017р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова заява від 25.10.2017р. № б/н про розгляд справи за відсутністю повноважного представника ТОВ «СК "ПЗУ Україна". У вказаній заяві позивач підтримав доводи викладені у позовній заяві. 07.11.2017р. на адресу суду від позивача надійшли документи витребувані ухвалою від 23.10.2017р. Також, 27.11.2017р. на електрону адресу суду від позивача надійшли заперечення на відзив Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" відповідно до яких представник позивача просить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні 27.11.2017р. представник відповідача підтримав заперечення викладені у відзиві на позовну заяву від 16.11.2017р. за вих. № 681. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надав суду письмові пояснення від 27.11.2017р. в яких зазначив, що оригінал полісу № АС/0067958 знаходиться в поліції та надати його для огляду суду не має можливості.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребування судом додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2017р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: копію публікації стосовно недійсності бланків полюсів обов'язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, серед яких був бланк полісу № АС/0067958; докази внесення до Єдиної централізованої бази МТСБУ про втрату бланків полісів в кількості 670 штук за номерами з АС/0067331 по АС/0068000; акт службового розслідування стосовно втрати бланків полісів; докази передачі бланків полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, належні ТОВ «СК «Мотор-Гарант» до перевезення ТОВ «Нова Пошта»; листування з ТОВ «Нова Пошта» стосовно втрати бланків полісів в кількості 670 штук за номерами з АС/0067331 по АС/0068000 (вимоги, пояснення стосовно отримання відповіді на звернення); зразок бланку полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - суду для огляду; письмові пояснення відносно порядку укладення агентських договорів (засвідчену копію порядку - у справу); письмові пояснення на заперечення ПрАТ "СК "ПЗУ Україна"; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду: письмові пояснення щодо обставин укладання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0067958 строком дії з 22.06.2016р. до 21.06.2017р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.