РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2017 р. Справа № 902/863/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відділу м. Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.17 р. у справі № 902/863/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

до ОСОБА_1 відділ м. Вінниця

про стягнення 363 320,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.10.2017 р. у справі № 902/863/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Кварторно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" - 26111,83 грн. процентів річних, 105415,47 грн. інфляційних втрат, 100000,00 грн. пені, 5414,65 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору. В стягненні 251,15 грн. процентів річних, 129444,21 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Скарга подана до місцевого господарського суду 22.11.2017 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга з матеріалами справи надійшла 27.11.2017 року.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апелянт вказує, що вперше апеляційну скаргу було подано у визначені законом строки, однак ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 р. відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про відстрочення оплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу. Невідкладно усунувши виявлені обставини, апелянтом подано скаргу повторно. За наведених обставин, скаржник вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" грудня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що сторони мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.74-1 ГПК України.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.