ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 04/5026/803/2012

вх.№№22790/17, 22840/17 від 24.10.2017

вх.№23684/17 від 02.11.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Назаренка С.А. (ліквідатор банкрута), Синецької О.Ю. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), Мусієнка Г.І. (від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

Назаренка С.А.

про витребування документів щодо купівлі продажу майна за адресою

вул. Маслозаводська, б.8 у м. Жашків від приватного нотаріуса

Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П.

та про витребування доказів щодо дати народження ОСОБА_5

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Жашківському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ -

Жашківський цукровий завод"

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Боржник у особі ліквідатора банкрута (арбітражний керуючий Назаренко С.А.) звернувся до суду з клопотаннями від 23.10.2017 №02-05/547 та від 01.11.2017 №02-05/562, у яких просив витребувати у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько Валентини Петрівни (АДРЕСА_1, 19200):

належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 26.03.2016 між ТОВ "ЛВС-2012" та ОСОБА_5 та усіх документів, які стали підставою для його укладання, у т.ч. копію паспорту ОСОБА_5, доказів оплати придбаного покупцем майна та експертної оцінки майна, що продавалось;

належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.06.2017 №1444, укладеного між ОСОБА_5 і Лі Вей та Чжан Юйцзе, і усіх документів, які стали підставою для його укладання, у т.ч. копій паспортів Лі Вей, Чжан Юйцзе, доказів оплати придбаного покупцем майна та експертної оцінки майна, що продавалось.

Заяву обґрунтовано тим,

що ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 12.09.2017 у справі №693/404/17 позовну заяву ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння визнано неподаною та повернуто позивачу з підстав відсутності у позивача інформації про дату народження ОСОБА_5,

що у ході здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" отримано копію, посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П.,

що під час посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.03.2016, укладеного між ТОВ "ЛВС-2012" та ОСОБА_5, приватний нотаріус Шелудько В.П. перевірила дієздатність гр.ОСОБА_5 та встановила його особу (перевірила паспорт та відзняла його копію, яку приєднала до нотаріальної справи по вказаному правочину),

що, враховуючи особливості захисту нотаріальної таємниці, ліквідатор ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" не має можливості отримати копію паспорта ОСОБА_5 та відповідно отримати інформацію про дату його народження, що зазначена інформація необхідна для витребування у ОСОБА_5 у судовому порядку майна банкрута,

що ухвалою суду у цій справі від 26.09.2016 (залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2017) визнано недійсними результати аукціону з продажу майнового комплексу ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод", а також договір купівлі-продажу від 06.10.2015, укладений між ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" та ТОВ "ЛВС-2012",

що складовою частиною незаконно реалізованого майна ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" є комплекс будівель, розташований за адресою: Черкаська область, м.Жашків, вул.Маслозаводська,8,

що з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що вищевказаний комплекс будівель ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" після чергового перепродажу, зареєстрований у рівних частинах за гр.гр.Лі Вей ті Чжан Юйцзе, які набули майно банкрута на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.2017, посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П.,

що під час посвідчення вищевказаного договору приватний нотаріус Шелудько В.П. перевірила дієздатність гр.гр.Лі Вей і Чжан Юйцзе та встановила їх особи (перевірила паспорти та відзняла їх копії, які приєднала до нотаріальної справи по вказаному правочину),

що з метою виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вжиття заходів до повернення майна банкрута, що перебуває у третіх осіб, ліквідатор банкрута має звернутися до суду з позовом про витребування майна банкрута,

що інформація про місце проживання (перебування) та дати народження гр.гр.Лі Вей і Чжан Юйцзе у ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" відсутня, через що позов буде повернутий судом без розгляду,

що, враховуючи особливості захисту нотаріальної таємниці, ліквідатор ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" не має можливості отримати копії паспортів Лі Вей та Чжан Юйцзе та відповідно отримати інформацію про дату їх народження та місця проживання, що зазначена інформація необхідна для витребування у вказаних осіб у судовому порядку майна банкрута.

Підставою для задоволення вимог вказано ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за доцільне об'єднати розгляд вищевказаних клопотань відповідно до ст.58 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вони випливають з одних правовідносин та пов'язані між собою одними і тими ж обставинами.

Присутні у судовому засіданні ліквідатор банкрута та представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заявлені клопотання підтримали. Прокурор, що з'явився у судове засідання, залишив вирішення клопотань на розсуд суду.

Члени комітету кредиторів (ПАТ НАК "Нафтогаз України", Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, ДК "Газ України НАК "Нафтогаз України", Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області), представники працівників боржника ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також гр.ОСОБА_5, приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П. повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки представників до суду не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212).

Суд вважає, що заявлене підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Сторона, яка подає клопотання у порядку ст. 38 ГПК України, повинна вказати: 1) який конкретний доказ витребовується (вид, назву, інші реквізити документа); 2) обставини, що перешкоджають його наданню до суду; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ існує як матеріальний об'єкт і цей доказ має особа, у якої він витребовується; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ (і які є предметом доказування). У зв'язку з цим клопотання:

в частині витребування усіх документів, які стали підставою для укладання договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 26.03.2016 та від 08.06.2017 №1444, у тому числі доказів проведення оплати та експертної оцінки майна, задоволенню не підлягають оскільки не містять вказівки на те які конкретні докази (документи) необхідно витребувати (реквізити документів) і які обставини вони мають підтвердити, тому підстави застосування ст.38 Господарського процесуального кодексу України відсутні;

в частині витребування копій паспортів підлягають частковому задоволенню, оскільки для подання позову ліквідатору банкрута необхідно мати інформацію про дату народження, місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків, а не копії їх паспортів;

в частині витребування договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 26.03.2016 та від 08.06.2017 №1444 підлягає задоволенню повністю.

При цьому суд виходить з тих обставин, що ліквідатор банкрута позбавлений можливості самостійно отримати ту інформацію, клопотання про витребування якої заявлено, однак, вказана інформація необхідна у справі про банкрутство для пред'явлення вимог про повернення майна, яке було незаконно відчужене від боржника.

Керуючись ч.4 ст.40 Закону-4212, ст.4-1, 86, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Об'єднати розгляд клопотань боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А., від 23.10.2017 №02-05/547 (вх.суду №22790/17 від 24.10.2017) та від 01.11.2017 №02-05/562 (вх.суду №23605/17 від 02.11.2017).

2.Клопотання від 23.10.2017 №02-05/547 та від 01.11.2017 №02-05/562 задовольнити частково.

Зобов'язати приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько Валентину Петрівну (АДРЕСА_1, 19200) до 12 грудня 2017 року надати у справу №04/5026/803/2012 належним чином засвідчені повні копії:

договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.03.2016, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012" та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області 26.03.2016 за №769;

договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.06.2017 №1444, укладеного між ОСОБА_5 та Лі Вей і Чжан Юйцзе;

інформацію про дату народження, місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5, Лі Вей, Чжан Юйцзе.

У решті вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено у понеділок 27.11.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області, представникам трудового колективу боржника (ОСОБА_7, ОСОБА_8.) та рекомендованим листом приватному нотаріусу Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П., ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Суддя Ю.А. Хабазня

11