ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2017р. № 905/2751/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Луганського національного аграрного університету, в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету», м. Слов'янськ Донецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м.Слов'янськ Донецької області

про стягнення 498324,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Луганський національний аграрний університет, в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету», м.Слов'янськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 28.11.17р. до Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м.Слов'янськ Донецької області про стягнення заборгованості у загальному розмірі 498324,30грн.

При поданні позову допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказу направлення на адресу відповідача Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича позовної заяви та доданих до неї документів суду надані опис вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпелю від 28.11.17р. та фіскальний чек від 28.11.17р.

Суд не приймає вищевказані опис та фіскальний чек, як докази направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів з огляду на наступне.

У тексті позовної заяви позивачем вказано наступні адреси відповідача Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича: 1) "84122, АДРЕСА_1"; 2) адреса для листування - 84137, АДРЕСА_3.

Серед додатків до позовної заяви міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича станом на 23.06.16р., в якому адресою місце проживання фізичної особи-підприємця вказано: 84100, АДРЕСА_2".

При цьому, в описі вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпелю від 28.11.17р. адресою Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича зазначено: "84137, Донецька область, с.Маяки, вул. Чкалова, буд. 17".

У фіскальному чеку від 28.11.17р. зазначено адресат: "Шестопалов Ю.М.", адреса: " 84137 Маяки".

Доказів, які б свідчили про місце реєстрації відповідача за адресою - 84122, АДРЕСА_3, до позовної заяви позивачем не додано.

З метою перевірки місця проживання відповідача Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича судом зроблено безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За наслідками перевірки вказаних обставин судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцепроживанням Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) є адреса: 84122, АДРЕСА_1.

З вищевикладеного вбачається, що позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича « 84122, АДРЕСА_1», відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, п.6 ч.1 ст.ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луганського національного аграрного університету, в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету», м. Слов'янськ Донецької області №б/н від 28.11.17р. до Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м.Слов'янськ Донецької області про стягнення 498324,30грн., повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява №б/н від 28.11.17р. з доданими документами всього на 80 аркушах.

Суддя М.О. Лейба