КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа №910/14570/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017

у справі №910/14570/17 (суддя - Балац С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОСТАВКА 3000"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС"

про стягнення 643 336,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПОСТАВКА 3000" звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" 643 336,35 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/14570/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОСТАВКА 3000" основну заборгованість в сумі 547 597 грн. 41 коп.; пеню в сумі 59 741 грн. 44 коп.; 3 % річних в сумі 8 064 грн. 47 коп.; інфляційні втрати в сумі 27 933 грн. 03 коп.; витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 4 000 грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 9 650 грн. 05 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/14570/17 скасувати в частині стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" штрафних санкцій на суму 59 741 грн. 44 коп. - пені, 27 933 грн. 03 коп. - втрат від інфляції, 8 064 грн. 47 коп. - 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя -Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях за подання заяв та скарг до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів - ГУ ДКСУ у м. Києві,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві,

Код банку отримувача (МФО) - 820019, Рахунок отримувача - 2001,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101,

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, хоча апелянтом правильно визначено суму судового збору, проте, з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №ЛМ-0007888 від 16.11.2017 вбачається, що судовий збір сплачено не за реквізитами Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому, якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 по справі №910/14570/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі.

3. Матеріали справи №910/14570/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова