ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2017 р. Справа № 909/959/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: "Хюндай Корпорейшн", 25, Юлгок-ро 20-гіл, Джонгно-гу, Сеул, Корея (Hyundai Corporation, 25, Yulgok-ro 2-gil, Jongno-gu, Seoul, Korea),

адреса для листування: вул. Саксаганського, буд. 121, офіс 1, м. Київ, 01032

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-комерційна компанія", АДРЕСА_1, 76019

до відповідача-2: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - державного реєстратора Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76018

про скасування рішення та запису про закриття розділу Державного реєстру речових прав на

нерухоме майно,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (посвідчення адвоката №402 від 15.10.12),

від відповідача-1: представник не з'явився,

від відповідача-2: 1.Челах А.В. - начальник відділу, (довіреність №1297/01-21/14в від 25.10.17),

2. ОСОБА_3 - головний спеціаліст відділу представництва, (довіреність №2316/01-20/14в від 30.12.16),

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - державного реєстратора Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1: представник не з'явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-

1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона": представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

"Хюндай Корпорейшн" звернулося в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-комерційна компанія" та Івано-Франківської міської ради про скасування рішення та запису про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 10.10.17 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.10.17, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 10.11.17 та 24.11.17 в порядку ст. 77 ГПК України.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-комерційна компанія" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - державного реєстратора Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1 представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" - представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На час розгляду справи від представника відповідача - Івано-Франківської міської ради на виконання вимог ухвали суду від 10.11.17 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх.№18650/17 від 23.11.17).

На час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання (вх.№17668/17 від 24.11.17) про ознайомлення з матеріалами справи, заперечення на клопотання про припинення провадження по справі (вх.№18671/17 від 24.11.17) та заява про часткову зміну предмету позову (вх.№12520/17 від 24.11.17).

Розглянувши заяву представника позивача про часткову зміну предмету позову (вх.№12520/17 від 24.11.17), суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заява про часткову зміну предмету позову (вх.№12520/17 від 24.11.17) подана представником позивача після початку розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх.№18703/17 від 24.11.17).

Представники відповідача - Івано-Франківської міської ради проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позов.

В судовому засіданні оглянуто оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.17 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, кімната № 19.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА-1 - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду.

Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76000).

Суддя Максимів Т.В.