РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017Справа №910/14674/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

До відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

Про відшкодування 50000,00 грн. в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Гайдамащук О.В. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди у розмірі 50000,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 31.08.2017 порушив провадження у справі № 910/14674/17.

Відповідач подав клопотання про витребування у позивача протоколу огляду пошкодженого транспортного засобу «РЕНО», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, фотографій пошкодженого транспортного засобу та актів виконаних робіт та інших документів, які підтверджують проведення відновлювального ремонту

12.10.2017 суд продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, відклав розгляд справи до 09.11.2017 та витребував у позивача протокол огляду пошкодженого транспортного засобу «РЕНО», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, фотографії пошкодженого транспортного засобу та акти виконаних робіт та інші документи, які підтверджують проведення відновлювального ремонту.

09.11.2017 позивач надав суду відповідні документи.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

05.05.2016 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (страховик) та товариство з обмеженою відповідальністю «Салті-Брок-2000». (страхувальник) уклали договір добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля «Рено Логан», державний номер НОМЕР_1.

08.06.2016 в місті Чернігові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено Логан», державний номер НОМЕР_1, та автомобіля ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Згідно з постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.07.2016 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_2.

Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_2, застраховані товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» за полісом АЕ/7711637 (далі Договір-2). Умовами Договору-2 передбачено ліміт за шкоду майну у розмірі 50000,00 грн., франшизу - 0 грн..

Зазначена вище подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт, за яким вартість відновлювального ремонту складає 105063,16 грн..

Страховик перерахував на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр «Голосіївський» 105063,16 грн. за ремонт автомобіля «Рено Логан», державний номер НОМЕР_1.

Таким чином фактичні витрати позивач становлять суму 105063,16 грн.

Вимога позивача № 03-17/10047 від 17.08.2016 (відповідач отримав вимогу 22.08.2016) залишена відповідачем без задоволення. До даної вимоги позивач додав копії таких документів: договору страхування, заяви про акт настання події, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія, довідки УПП, наказу № 18-к, наказу № 7/1, фотодокументів, калькуляції, розрахунку суми матеріального збитку, страхового акту, платіжного доручення, довіреності представника.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача 50000,00 грн. (50000,00 -0) є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, код 32382598) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (проспект Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049, код 23510137) 50000,00 грн., 1600,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 30.11.2017.

Суддя С. А. Ковтун