overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа № 917/1669/17

За позовом Лубенського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, 37500, Полтавська область, м. Лубни, пров. Володимирський, 159

до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Колос", 37500, Полтавська область, м. Лубни, пров. Володимирський, 143

про стягнення 14 687,95 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № Д/2-1 від 09.11.17 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.05.16 р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 14 687,95 грн. заборгованості, з яких 9 362,44 грн. борг за послуги з оренди приміщення, 560,98 грн. 3% річних та 4 764,53 грн. інфляційні нарахування.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги заперечує з підстав викладених у відзиві.

28.11.2017 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивачу потрібен час для ознайомлення з відзивом на позовну заяву, що є перешкодою розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.12.2017 року на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати відповідача направити позивачу відзив на позовну заяву, докази надсилання надати до суду.

5. Позивачу у разі заперечень на відзив завчасно надати їх до суду.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017р.Справа № 917/1739/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: Шинкаренко Н.М.,

від відповідача: Келембет О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області,

пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця Трохимчук Марини Сергіївни,

АДРЕСА_1

про стягнення збитків в сумі 174 014,95 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Трохимчук Марини Сергіївни про стягнення 174 014,95 грн. збитків, заподіяній територіальній громаді внаслідок порушення земельного законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на користування відповідачем земельною ділянкою по вул. Макаренка, 5 у м. Кременчук без правовстановлюючих документів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з мотивів, викладених у запереченнях на позовну заяву, посилаючись, зокрема, на те, що акт по визначенню та відшкодуванню збитків від 06.04.2017 року не є належним та допустимим доказом по справі.

Крім того, відповідачем подана заява про застосування строку позовної давності стосовно спливу строку позовної давності щодо відшкодування позивачу шкоди за користування відповідачем земельною ділянкою без правовстановлюючих документів за період з 01.09.2010 до 09.09.2014р.

Дослідивши матеріали справи, для надання можливості учасникам процесу надати додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2017 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати позивача: надати документи, на підставі яких розраховано розмір збитків за користування земельною ділянкою по вул. Макаренка, 5 у м.Кременчук; надати обґрунтування щодо визначення площі земельної ділянки, за яку нараховані збитки відповідачу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 920/963/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/963/17

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Урбановського Миколи Олексійовича

про розірвання договору оренди, виселення з приміщення, стягнення 3682,54 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Семеног В.В. (довіреність № 06.01-27/3 від 10.01.2017);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд достроково розірвати договір оренди нерухомого комунального майна від 01.03.2016 № УМКВ-0888 укладений між позивачем та відповідачем; виселити відповідача із займаного нежитлового приміщення та стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 3682,54 грн., з яких: 3597,01 грн. - заборгованість з орендної плати та 85,53 грн. - пеня.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

28.11.2017 позивач подав до суду клопотання № 530/17ДП від 28.11.2017, відповідно до якого на вимогу суду надає детальний розрахунок нарахування орендної плати та пені згідно договору оренди № УМКВ-0888 від 01.03.2016.

Крім того, позивач подав заяву, в якій зазначив, що сума заборгованості та пені підлягає стягненню з 31.05.2017 по 31.08.2017.

Суд розглянувши клопотання та заяву позивача, долучив їх до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2017 року на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал № 5.

2. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок пені з зазначенням періоду та суми заборгованості; документи в підтвердження розрахунку орендної плати із зазначенням періоду заборгованості (акти, рахунки), докази направлення актів, рахунків відповідачу.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 листопада 2017 року Справа № 921/686/17-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Анімаккорд ЛТД, резидент Республіки Кіпр (Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2й поверх, квартира/офіс 02, 3101, Лімасол, Кіпр)

довірена особа компанії в Україні - Трачук Юрій Миколайович АДРЕСА_1)

до Фізичної особи - підприємця Панчишин Тараса Васильовича АДРЕСА_2

про cтягнення компенсації в сумі 32 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2017 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня слухання справи:

Позивача :

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 5023/6017/12

вх. № 6017/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву ТОВ "Корора" (вх. № 26581 від 16.08.2017 р.) в порядку ст.89 ГПК України про роз"яснення ухвали суду від 12.04.2017 р.

по справі за заявою : ФОП Кононенко Наталія Володимирівна, м. Харків

до ФОП Зозуля Валентина Семенівна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2016 р. 12.04.2017 р. заяву ліквідатора (вх.№ 33635 від 21.08.2015 р.) з урахуванням доповнень до неї задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.08.2013р., укладений між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Рейкон", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. за реєстровим №2647, в решті вимог ліквідатору відмовити.

До суду від ТОВ "Корора" надійшла заява (вх. № 26581 від 16.08.2017 р.) в порядку ст.89 ГПК України про роз"яснення ухвали суду від 12.04.2017 р., яка не була розглянута з причин знаходження матеріалів справи в судах вищих інстанцій.

Враховуючи повернення справ до суду , розглянувши надану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчать надані до заяви документи, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання цієї заяви про роз"яснення ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ст. ч.1 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи ненадання доказів сплати судового збору за подання заяви про роз"яснення ухвали суду, суд повертає заяву ТОВ "Корора" (вх. № 26581 від 16.08.2017 р.) та додані до неї документи на 3 аркушах, на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "Корора" (вх. № 26581 від 16.08.2017 р.) про роз"яснення ухвали суду від 12.04.2017 р. на 3-х аркушах без розгляду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 листопада 2017 року Справа № 921/599/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2017 р., яка набрала законної сили "29" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Великоглибочецької сільської ради, с. Великий Глибочок, вул. Середній десяток, будинок 14, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04393449 на користь Дочірнього підприємства "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 39456152:
-1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 листопада 2017 рокуСправа № 921/599/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2017 р., яка набрала законної сили "29" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Великоглибочецької сільської ради, с. Великий Глибочок, вул. Середній десяток, будинок 14, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04393449 на користь Дочірнього підприємства "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 39456152:
-1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 листопада 2017 рокуСправа № 921/1018/13-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської областіу складі судді Сидорук А.М.

розглянув заяву фізичної особи - підприємця Мельник Степана Ігоровича АДРЕСА_2

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Мельника Степана Ігоровича, АДРЕСА_3

до Товариства індивідуальних забудовників "Наука", вул. Кривоноса, 2а, м. Тернопіль, 46027

про стягнення заборгованості в сумі 406 042 грн. 67 коп.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12 листопада 2013 р. по справі 921/1018/13-г/11 вирішено стягнути з товариства індивідуальних забудовників "Наука", вул. Кривоноса, 2а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25694179 на користь фізичної особи-підприємця Мельника Степана Ігоровича, вул. Шевченка, 374а/35, м. Львів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 130 735 грн. 00 коп. - основного боргу; 21 022 грн. 89 коп. - пені; 249 960 грн. 00 коп. - штрафу та 4 324 грн. 78 коп. -3 % річних та 3 121 грн. 62 коп. в повернення сплаченого судового збору. На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12 листопада 2013 р. - 26 листопада 2013 року видано наказ.

28 листопада 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від фізичної особи - підприємця Мельника С.І., АДРЕСА_2 надійшла заява вх. № 20977 від 28.11.2017 р. про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. В обгрунтування заяви заявником надано копію Договору відступлення права вимоги (Цесії) від 31.12.2013 року та копію повідомлення про відступлення права вимоги від 17.01.2014 року.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду заяви фізичної особи - підприємця Мельника Степана Ігоровича АДРЕСА_2 за участю уповноважених представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 25,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду заяви фізичної особи - підприємця Мельника Степана Ігоровича, АДРЕСА_2 про заміну сторони виконавчого провадження на 12 грудня 2017 року на 11 год. 10 хв.

2.Зобов'язати заявника до дня розгляду заяви надати суду належним чином завірені докази надсилання на адресу Товариства індивідуальних забудовників "Наука" повідомлення про відступлення права вимоги; довідку відділу державної виконавчої служби про стан виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 921/1018/13-г/11 від 26.11.2013 року на дату розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ФОП Мельник С.І., АДРЕСА_2, ТІЗ "Наука" вул..Кривонова,2А, м.Тернопіль, 46027; ФОП Джурик Л.І., АДРЕСА_1,79025; відділу ДВС, вул.Київська,3а,м.Тернопіль,46016.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.2017 Справа № 920/1136/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом Сумського міського центру зайнятості

до відповідача Державної установи «Сумський навчальний центр підготовки поліцейських» Національної поліції

про стягнення 13157 грн. 48 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3653/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м.Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Ком Трейд", м.Харків,
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 10-656/д від 09.11.2016);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м.Полтава, звернулось до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Ком Трейд", м.Харків, визнати грошові вимоги позивача у розмірі 28556092,61 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "СВ Ком Трейд". Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2017 розгляд справи № 922/365317 за вищевказаним позовом було відкладено на 27.11.2017 об 11:45 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.11.2017, представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але подав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позов.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечувала.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 р. об 12:00 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/1769/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Таймар", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Таймар", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Таймар" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.(№44615).

До суду від ТОВ "Техтрейд груп" надійшла заява (вх. № 38062 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 14952000,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Техтрейд груп" (вх. № 38062 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "01" лютого 2018 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Техтрейд груп" та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий