ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. Справа № Б-21/29

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б. та Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Кострик К.І.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2016 року у справі №Б-21/29 про банкрутство приватного підприємства Городенківський завод нестандартного обладнання

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 04 лютого 2008 року порушив провадження у справі № Б-21/29 про банкрутство приватного підприємства Городенківський завод нестандартного обладнання у порядку ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 26 лютого 2008 року Господарський суд Івано-Франківської області визнав приватного підприємства Городенківський завод нестандартного обладнання банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 13 жовтня 2016 року припинив провадження у справі №Б-21/29 про банкрутство приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання".

Суд керуючись приписами ст.ст. 5, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.80, 86 ГПК України дійшов висновку про відсутність підстав для як відсутнього боржника, дослідив факт нездійснення боржником підприємницької діяльності у звязку з його відсутністю, також, дійшов висновку про відсутність керівника боржника на підставі того директор боржника ОСОБА_2 виявився і активно спрямував свої дії на зобовязання повернути ПП "Верес", директором, якого він був на момент подання відповідних клопотань, ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання", яке не було повернуто 11.02.2008р. при передачі цілісного майнового комплексу.

Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України не погодившись із ухвалою від 13 жовтня 2016 року подало апеляційну скаргу, вважає останню необгрунтованою та такою, що суперечить чинному законодавству, порушує його матеріальні і процесуальні права; просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження судового розгляду справи.

На думку скаржника, суд першої інстанції не дотримав вимог статті 52 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про прийняття рішення про припинення процедури ліквідації та переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство. Скаржнику незрозумілі підстави припинення з огляду на те, що ОСОБА_2 на момент визнання боржника банкрутом займав посаду директора, а постанова про визнання боржника банкрутом набрала законної сили. Крім того, зазначає про недостовірність відомостей ЄДРПУО, на які суд посилається в оскаржуваній ухвалі, оскільки, рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2012 року у справі № 5010/1146/2012-22/53 встановлено, що ОСОБА_2 звільнений з посади директора ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" наказом №1 від 07 березня 2008 року ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 у звязку із ліквідацією підприємства. Вважає, що суд неправильно застосував приписи статей 80, 86 ГПК і статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки предмет спору на дату винесення оскаржуваної ухвали не втратив свою актуальність.

Про розгляд справи учасникам у справі про банкрутство повідомлено належним чином.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу та матеріали справи, заслухав пояснення представника скаржника і вважає, що ухвалу суду Господарського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2016 року у справі №Б-21/29 слід скасувати з нижченаведених підстав.

Конституцією України (ст.19) встановлено обов`язок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і Законами України.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 19 січня 2013 року набув чинності закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у новій редакції закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-УІ з наступними змінами і доповненнями, згідно з п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень якого, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Виняток становлять положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, які застосовуються в усіх випадках продажу майна.

З урахуванням дати прийняття Господарським судом Івано-Франківської області постанови про визнання банкрутом приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання", відкриття ліквідаційної процедури (26 лютого 2008 року) та предмету розгляду застосуванню підлягають положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19 січня 2013 року (далі Закон про банкрутство).

Згідно з частиною першою статті 52 Закону про банкрутство у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до матеріалів справи Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 04 лютого 2008 року порушив провадження у справі № Б-21/29 про банкрутство приватного підприємства Городенківський завод нестандартного обладнання у порядку статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 26 лютого 2008 року Господарський суд Івано-Франківської області визнав приватне підприємство Городенківський завод нестандартного обладнання банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Суд першої інстанції неодноразово продовжував строк ліквідаційної процедури, призначав нових ліквідаторів банкрута з числа арбітражних керуючих. Ухвалою від 21 липня 2016 року суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, як ліквідатора банкрута приватного підприємства Городенківський завод нестандартного обладнання . Підставою слугувала заява арбітражного керуючого ОСОБА_3, у якій він просив суд достроково припинити його повноваження ліквідатора з причини відмови у визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 20 вересня 2016 року призначив розгляд справи колегіально, у складі трьох суддів.

А 13 жовтня 2016 року Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив припинити провадження у справі №Б-21/29 про банкрутство приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання".

Суд першої інстанції вказав, що зі зміною складу суду розгляд справи починається заново і дійшов висновку про відсутність підстав вважати приватне підприємство "Городенківський завод нестандартного обладнання" відсутнім боржником у розумінні положень частини першої статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому суд зазначив, що при розгляді справи про банкрутство відсутнього боржника директор боржника ОСОБА_2 (Довідка про включення до ЄДР підприємств та організацій України) виявився і активно спрямував свої дії на зобовязання повернути ПП "Верес", директором, якого він був на момент подання відповідних клопотань, ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання " КТП №289 по вул. Жибичина в м. Городенка, яке не було повернуто 11.02.2008р. при передачі цілісного майнового комплексу , що знаходився за адресою вул. Станіславський ,150 в м. Городенка орендованого боржником. Відтак неможливо вважати, що станом на день розгляду справи керівні органи боржника відсутні і ліквідація боржника може бути завершена, як відсутнього боржника.

Постановляючи ухвалу від 13 жовтня 2016 року у справі №Б-21/29 Господарський суд Івано-Франківської області керувався приписами ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.80, 86 ГПК України.

Львівський апеляційний господарський суд вважає помилковим припинення провадження у справі №Б-21/29 про банкрутство приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" на підставі статті 80 ГПК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; відсутній предмет спору; є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Отже, у Господарсько-процесуальному кодексі України наведено вичерпний перелік підстав припинення провадження у справі.

В оскаржуваній ухвалі не названо з якої саме підстав, визначеної статтею 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі №Б-21/29 про банкрутство приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання".

Підстави припинення провадження у справі про банкрутство визначено статтею 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, згідно з якою після визнання боржника банкрутом господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності; подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи; затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Таким чином, після ухвалення 26 лютого 2008 року Господарським судом Івано-Франківської області постанови про визнання банкрутом приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" і відкриття ліквідаційної процедури, припинення провадження у справі №Б-21/29 про банкрутство приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" можливе з підстав, визначених статтею 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Як зазначено вище, постановою від 26 лютого 2008 року Господарський суд Івано-Франківської області визнав приватне підприємство Городенківський завод нестандартного обладнання банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру. Постанова не скасована, чинна. Зміна складу суду у справі №Б-21/29 про банкрутство приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" відбулась на стадії ліквідаційної процедури. Необхідно зазначити й те, що зміна складу суду не дає права новому (зміненому) складу суду однієї інстанції ревізувати попередньо прийняті судові рішення.

Виходячи із викладених обставин справи і приписів закону ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2016 року у справі № Б-21/29 підлягає скасуванню.

Згідно з статтею 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2016 року у справі №Б-21/29 скасувати.

Справу № Б-21/29 про банкрутство приватного підприємства Городенківський завод нестандартного обладнання надіслати Господарському суду Івано-Франківської області для розгляду на стадії судової процедури ліквідації.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М.Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя Б.Д. Плотніцький