ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" листопада 2017 р. Справа № 926/2312/17

За позовом Магальської сільської ради

до відповідача 1. Фізичної особи - підприємця Гросу Михайла Михайловича

відповідача 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алміг-Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Новоселицька районна державна адміністрації

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю - 69431,35 грн.

Суддя Проскурняк О. Г.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідачів - не з'явились

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Магальська сільська рада звернулась з позовом до фізичної особи - підприємця Гросу М.М. м. Чернівці про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 33141,23 грн. та 36290,12 грн. пені.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач не виконує обов'язок щодо сплати орендної плати за земельну ділянку площею 0,2935 га, яка розташована в адміністративних межах Магальської сільської ради за межами населеного пункту, кадастровий номер :06:034:0048, для обслуговування автозаправної станції, у відповідності до укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки від 04 серпня 2017 року.

Далі позивач стверджує, що відповідач неналежно виконує свої зобов'язання щодо сплати орендної плати, внаслідок чого виникла заборгованість за 2015 - 2016 роки та 6 місяців 2017 року в сумі 33141,23 грн. Крім того, нарахована пеня в сумі 36290,12 грн., відповідно до п.12 договору, у розмірі 0,3 % не сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше пені за несвоєчасну сплату земельного податку, за 2015 - 2016 роки та 6 місяців 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17 липня 2017 року порушено провадження у справі №926/2312/17 та призначено її до розгляду на 31 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 31 липня 2017 року розгляд справи відкладено на 10 серпня 2017 року. Ухвалою суду від 10 серпня 2017 року розгляд справи відкладено на 04 вересня 2017 року. Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року відкладено розгляд справи на 14 вересня 2017 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2017 року та розпорядженням щодо повторного автоматичного розподілу справи №76/17 від 14 вересня 2017 року, справу № 926/2312/17 передано судді Проскурняку О.Г., у зв'язку із звільненням судді Скрипничука І.В. за його заявою про відставку.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14 вересня 2017 року відкладено розгляд справи на 25 вересня 2017 року. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25 вересня 2017 року відкладено розгляд справи на 11 жовтня 2017 року; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Новоселицьку РДА, ТзОВ "Алміг Плюс", зобов'язано позивача надати докази надсилання копії позовної заяви третім особам.

В судовому засіданні 11 жовтня 2017 року оголошено перерву в розгляді справи на 18 жовтня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18 жовтня 2017 року відкладено розгляд справи на 01 листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року розгляд справи відкладено на 13 листопада 2017 року. Одночасно, залучено до участі у справі як відповідача 2. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алміг - Плюс" (58000, м. Чернівці, вул. Січових Стрільців, буд. 39-А, код 37273104).

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року відкладено розгляд справи на 13 листопада 2017 року. Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року відкладено розгляд справи на 27 листопада 2017 року.

27 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із письмовою заявою про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості. В обґрунтування своєї заяви, позивач надав суду банківські квитанції від 20 листопада 2017 року про сплату заборгованості по орендній платі за землю по справі № 926/2312/17 та судового збору на загальну суму - 1 600,00 грн.

Враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі, суд дійшов висновку припинити провадження у справі за відсутності предмету спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 1.1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі.

Суддя О.Г. Проскурняк