overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" листопада 2017 р. Справа № 926/3199/17

За позовом фізичної-особи підприємця Макуха Василя Васильовича, м.Чернівці

до фізичної-особи підприємця Зайцева Данила Григоровича, м.Чернівці

про повернення помилково перерахованих коштів у розмірі 15 000,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - Поляк М.В., адвокат, ордер №08515 від 24.10.2017р.

від відповідача - не з'явився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної-особи підприємця Зайцева Данила Григоровича АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь фізичної-особи підприємця Макуха Василя Васильовича АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) помилково перераховані кошти в сумі 15000,00 грн., судовий збір 1600,00 грн., витрати на послуги адвоката 5120,00 грн.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" листопада 2017 р. Справа № 926/3836/17

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Кам'янської сільської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 11:00 "13" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 19, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

прокурора надати: докази сплати судового збору згідно вимог законодавства (абз.2 п.2.9 постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України") та уточнити позовні вимоги щодо кожного позивача;

позивача 1 надати: пояснення на позов та докази сплати судового збору згідно вимог законодавства (абз.2 п.2.9 вищезазначеної постанови пленуму ВГСУ);

позивача 2 надати: пояснення на позов;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачам та прокурору.

Примітка: докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа №926/3616/17

За позовом Чернівецького міського центру зайнятості, м. Чернівці

до комунальної медичної установи Міська стоматологічна поліклініка, м. Чернівці

про стягнення коштів у сумі 8211,51 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, дов. № 24-13/2573 від 31.10.2016 р.

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 8211,51 грн. відшкодування допомоги по безробіттю, виплаченої ОСОБА_3.

Провадження у справі порушено ухвалою від 09.11.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 28.11.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати додаткові докази, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію мирової угоди, затвердженої ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.07.2016 р. у справі № 727/9628/15-ц, витяг з ЄДРПОУ.

20.11.2017 р. від позивача надійшли витребувані ухвалою від 09.11.2017 р. документи.

Відповідач надіслав до суду відзив на позов від 23.11.2017 р. та заяву про відкладення розгляду справи в звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі, у судове засідання 28.11.2017 р. представник відповідача не зявився.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи належить відкласти. Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (юридична адреса: с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, фактична адреса: АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 14 грудня 2017 року за участю представників сторін і третьої особи.

3. Відповідачеві надати копію мирової угоди у справі № 727/9628/15-ц.

Суддя Т.І. Ковальчук
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 927/949/17

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю

"ОВЕН ТРАНС",

, вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Головою ліквідаційної комісії боржника подана заява про порушення справи про банкрутство згідно ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка ухвалою від 12 жовтня 2017 року прийнята до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання на 19 жовтня 2017 року.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19 жовтня 2017 року.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВЕН ТРАНС" (, вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029) з наслідками, передбаченими ст.ст. 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на голову комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕН ТРАНС" ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1).

Оприлюднення повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури боржника здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.10.2017 року №46754.

Вказаною постановою встановлено строк для подання заяв з вимогами до боржника, який ліквідується, протягом місяця після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У встановлений строк до господарського суду Чернігівської області надійшла заява Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна» (вул. Димитрова, 5, корпус 2, м. Київ, 03150) про визнання грошових вимог у розмірі 274201,38 грн.

Керуючись ст. ст. 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна» про визнання грошових вимог у розмірі 274201,38 грн. прийняти.

2.Зобовязати ліквідатора розглянути заяву Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна» та повідомити суд і заявника про визнання чи заперечення заявлених вимог.

3.Судове засідання призначити на 14 грудня 2017 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (зал судового засідання № 301).

4.Копію даної ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1); Дочірньому підприємству «Трансгарант-Україна» (вул. Димитрова, 5, корпус 2, м. Київ, 03150).

Суддя С.В. Белов
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" листопада 2017 р. Справа № 906/1049/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фізичної особи-підприємця Бабчука Сергія Олексійовича (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне

підприємство №4" (м. Житомир)

про стягнення 93331,35 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" грудня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки розрахунків на день розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку розрахунків.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1434/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Драбівське», Черкаська область, Драбівський район, с. Драбове-Барятинське, вул. Небесної Сотні, 1

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Драбівського району електричних мереж, Черкаська область, смт. Драбів, вул. Васильченка, 71

про визнання недійсним зобов'язання,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: участі не брав;

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Приватне акціонерне товариство «Драбівське» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Драбівського району електричних мереж про визнання недійсним зобовязання в частині нарахування заборгованості за договором про постачання електричної енергії №51 від 25.05.2016р., укладеного між позивачем та відповідачем, яке визначено рахунком-фактурою №51 від 20.10.2017р. за понаддоговірну величину споживання електричної енергії за жовтень 2016 року, та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неприбуття не відомі.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав на недотримання позивачем строків на звернення до постачальника з коригуванням обємів споживання електроенергії в жовтні 2017р. Аналогічну відповідь надав позивачу і комерційний директор ПАТ «Черкасиобленерго» на звернення позивача. Представником відповідача надано додаткові документи проти позову.

У звязку з неприбуттям позивача в судове засідання суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати документи від сторін. Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 19 грудня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Суть порушеного права позивача. Момент порушення права позивача та ким саме. Спосіб захисту права.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Мотиви ухилення від коригування обємів споживання електроенергії за клопотанням споживача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2017 Справа № 904/5299/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Науменка І.М., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

за участю:

від скаржника: Саранюк В.М. представник, довіреність №14-72 від 05.06.2015 р.;

від КП "Новомосковськтеплоенерго": Осаволюк Р.В. представник, довіреністьб/н від 07.08.2017 р.;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 року у справі № 904/5299/17

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до боржника Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 розгляд апеляційної скарги Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 року у справі № 904/5299/17 призначено до розгляду на 27.11.2017 року

27.11.2017 року в судовому засіданні присутні представники учасників апеляційного провадження надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 року у справі № 904/5299/17 відкласти на 11.12.2017 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

2.Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, надати відзиви на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.М. Науменко

Суддя Т.А. Верхогляд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2017 Справа № 904/1493/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

представники сторін:

від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність №2003/2017 від 20.03.2017 р., представник;

представники позивача, відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Корпорація ЦМК» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 по справі №904/1493/17

за позовом Камянської міської ради Дніпропетровської області, м. Камянське

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Корпорація ЦМК», м. Дніпро;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинськвторсировина», м. Камянське;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Крус», м. Камянське;

про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі

83 109,37грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 по справі №904/1493/17 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач-1 оскаржив його в апеляційному порядку.

У судове засідання представники позивача, відповідача-2 та третьої особи не з'явились, причини неявки суду не відомі, відзиви на апеляційну скаргу не надали.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.12.2017 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа №926/3198/17

За позовом колективного підприємства "Мавіс", м.Чернівці

до фізичної особи - підприємця Семейкіної Ніни Олександрівни, м.Чернівці

про повернення помилково перерахованих коштів - 10000,11 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - Поляк М.В., адвокат

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: колективне підприємство "Мавіс" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Семейкіної Ніни Олександрівни про повернення помилково перерахованих коштів - 10000,11 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.10.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.10.2017р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 16.11.2017р. розгляд справи відкладений на 28.11.2017р.

28.11.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити експерту питання: чи належить підпис, поставлений на видаткових накладних, що місяться в матеріалах справиОСОБА_4.

У судовому засіданні 28.11.2017р. представник позивача просила суд витребувати оригінали видаткових накладних у відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи усне клопотання позивача про витребування оригіналу видаткової накладної, неявку відповідача у судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 06 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2. Відповідачу надати оригінал видаткової накладної №РН- 0000008 від 26.04.2016р. на суму 10000,11 грн.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 927/970/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали справи №927/970/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк",

юридична адреса: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 01001;

поштова адреса: вул. П'ятницька, 4, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Приватного підприємства "Неграм"

вул. Красносільского, б.83, кв.112, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_2, 14000

Предмет спору: стягнення 1791,20 доларів США

Встановив:

Позивачем - Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" подано позов про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Неграм" 1791,20 доларів США в рахунок часткового погашення боргу, за неналежне виконання умов генерального договору про надання кредитних послуг №BL2055 від 22.02.2008 та додаткової угоди №BL2161/2055-KL+/1 до нього.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017 дану позовну заяву прийнято до розгляду суддею Цимбал-Нарожною М.П. та порушено провадження у справі №927/970/17, розгляд справи призначено на 13.11.2017 о 12:00.

Крім того, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2017 розгляд справи відкладено на 29.11.2017 о 11:30.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №02-01/45/17 від 27.11.2017 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/970/17", було призначено повторний автоматизований розподіл господарської справи № 927/970/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №927/970/17 передана на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Керуючись ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 927/970/17 до розгляду.

2. Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.М.Лавриненко