ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року Справа № 912/1673/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 01.02.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2, керівник, витяг з ЄДР № НОМЕР_1 від 06.06.2017р.

представник третьої особи до судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Роксолана"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2017р. у справі № 912/1673/17

за позовом Селянського фермерського господарства "Роксолана", смт. Петрове Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл", смт. Петрове Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області

про визнання недійсним змін до статуту, скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017р. Селянське фермерське господарство "Роксолана" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, згідно з якою, з урахуванням заяви про зміну предмету позову та пояснень з уточненням позовних вимог, просило суд:

- визнати недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл", які внесені рішенням загальних борів відповідача, оформлених рішенням № 10/05/2017р. від 10.05.2017р. щодо зміни місцезнаходження на адресу: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Степова, буд. 1-А;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл", ідентифікаційний код 40325974, які внесені рішенням загальних зборів відповідача, оформлених рішенням № 10/05/2017р. від 10.05.2017р. щодо зміни місцезнаходження на адресу: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Степова, буд. 1-А (а.с. 71).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2017р. у справі № 912/1673/17 (суддя Вавренюк Л.С.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Селянське фермерське господарство "Роксолана" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2017р. у справі № 912/1673/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсягу.

Так, скаржник вказує в апеляційній скарзі, що господарський суд під час розгляду справи не врахував, що згідно зі спірними змінами до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл" на підставі, яких були внесені зміни до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача стало місцезнаходження позивача, що не відповідає дійсності, суперечить чинному законодавству, зокрема ст.ст. 319, 321, 395 ЦК України, ст.ст. 133, 134 ГК України та порушує права позивача, як власника відповідних обєктів нерухомості.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд в судове засідання на 03.10.2017р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року розгляд апеляційної скарги було відкладено в судове засідання на 26.10.2017р., а ухвалою від 26.10.2017р. на 23.11.2017р.

У судовому засіданні представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу.

До судового засідання 23.11.2017р. зявився гр. ОСОБА_2, який за інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл", та який повідомив в судовому засіданні про втрату ним паспорту та відсутність будь-якого відношення до діяльності ТОВ "Джерело Сімпл".

Третя особа не скористалася своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечила явку в судове засідання свого повноважного представника, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що неявка представника третьої особи не перешкоджає перегляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності представника третьої особи.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та повноту з'ясування і доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, місцезнаходженням позивача - Селянського фермерського господарства "Роксолана" (далі - СФГ "Роксолана") значиться: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Степова, буд. 1, корп. А (а.с. 9-12).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.01.2012р., власником комплексу будівель та споруд за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Степова, буд. 1-а є СФГ "Роксолана" (а.с. 19-20).

Позивачем було зясовано, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з'явилась інформація про те, що за адресою місцезнаходження позивача - СФГ "Роксолана" зареєстровано іншу юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл" (далі - ТОВ "Джерело Сімпл", а.с. 13-18).

Реєстрація зміни місцезнаходження ТОВ "Джерело Сімпл" здійснена відділом з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації на підставі протоколу № 10/05/2017 загальних зборівучасників Товаристваз обмеженою відповівідальністю "ДУНК АРТ" (далі - загальні збори товариства) та заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичнихосібі, фізичнихосібі - підприємців та громадських формувань (далі - протокол загальних зборів від 10.05.2017р.

Зі змісту копії протоколу загальних зборів від 10.05.2017р. вбачається, що загальними зборами товариства прийнято рішення щодо зміни назви товариства на "Джерело Сімпл" (далі - Товариство), виведено зі складу одного учасника (ОСОБА_3М.) та введено іншого (ОСОБА_2А.), якому відступлено частку в статутному капіталі у розмірі 100% статутного капіталу Товариства, що становить 501 000,00 грн.; змінено місцезнаходження Товариства на: 28300, Кіровоградська область, Петрівський р-н, смт. Петрове, вул. Степова, 1а; звільнено ОСОБА_3 з посади директора Товариства; призначено на посаду директора Товариства ОСОБА_2 з 11.05.2017р.; продовжувати роботу на підставі модельного статуту; уповноважено ОСОБА_2 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів відповідно до чинного законодавства та Єдиного державного реєстру з правом залучення третіх осіб на свій власний розсуд.

На виконання рішення загальних зборів Товариства 11.05.2017р. до державного реєстратора подано відповідні документи, а саме: заява про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу та протокол загальних зборів від 10.05.2017р., підписаний ОСОБА_3, справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. 67, 68-70).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог місцевий господарський суд виходив з не доведення позивачем наявності факту порушення своїх прав, з метою захисту яких позивач звернувся до суду з даним позовом, що є самостійною підставою для відмови у позові, з чим, виходячи з приписів ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 1 ГПК України, погоджується і апеляційний суд.

Так, обґрунтовуючи пред'явлені позовні вимоги, позивач зазначає про порушення його прав власності на належне йому нерухоме майно внаслідок реєстрації за адресою місцезнаходження позивача іншої юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл".

Проте, будь-які докази реального порушення прав власності позивача внаслідок реєстрації відповідача за адресою місцезнаходження позивача, як станом на час пред'явлення позову, так і станом на час розгляду апеляційної скарги, матеріали справи не містять. Не наведено позивачем і конкретних обставин, які-б свідчили про порушення його права власності діями відповідача, зокрема щодо перешкоджання у здійсненні ним права власності чи його не визнання або оспорювання.

Отже, між сторонами відсутні будь-які правовідносини, позивач не є засновником та учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл", тобто не має відношення ні до створення, ні до діяльності останнього, проте позивачем заявлено позовну вимогу про визнання недійсними змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл", які внесені рішенням загальних борів відповідача, оформлених рішенням № 10/05/2017р. від 10.05.2017р. щодо зміни місцезнаходження на адресу: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Степова, буд. 1-А.

Окрім цього, статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл" та зміни до нього, внесені рішенням загальних борів відповідача, оформлених рішенням № 10/05/2017р. від 10.05.2017р., та які саме і оскаржуються позивачем, в матеріалах справи відсутні. Натомість з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 06.06.2017р. вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл" створюється та діє на підставі модельного статуту.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 87 ЦК України, для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Юридична особа приватного права може створюватися та діяти на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, що після його прийняття учасниками стає установчим документом.

Засновники (учасники) юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, можуть у встановленому законом порядку затвердити статут, який є установчим документом, та провадити діяльність на його підставі.

Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою.

За ч. 1 ст. 88 ЦК України, у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦК України, установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 56 ГК України, суб'єкт господарювання може створюватися та діяти на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, що після його прийняття учасниками стає установчим документом.

Якщо суб'єкт господарювання створюється та діє на підставі модельного статуту в рішенні про його створення, яке підписується усіма засновниками, зазначаються відомості про його найменування, мету і предмет господарської діяльності, а також інформація про провадження діяльності на основі модельного статуту.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 57 ГК України, установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання.

В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб'єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом.

Статут суб'єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного капіталу та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб'єкта господарювання, а також інші відомості, пов'язані з особливостями організаційної форми суб'єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству.

В силу ч. 2, 4, 10 ГК України, установчі документи господарського товариства повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, склад і компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, з яких необхідна одностайність або кваліфікована більшість голосів, інші відомості, передбачені статтею 57 цього Кодексу.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у частині другій цієї статті, повинен містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів. Статутом може бути встановлено порядок визначення розміру часток учасників залежно від зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткових внесків учасників.

Господарське товариство може створюватися та діяти на підставі модельного статуту в порядку, визначеному законом.

Якщо господарське товариство створюється та діє на підставі модельного статуту в рішенні про його створення, яке підписується усіма засновниками, зазначаються відомості про вид товариства, його найменування, місцезнаходження, предмет і цілі діяльності, склад засновників та учасників, розмір статутного (складеного) капіталу, розмір часток кожного з учасників, порядок внесення ними вкладів, а також інформація про провадження діяльності на основі модельного статуту.

Вимоги до змісту статуту товариства з обмеженою відповідальністю, також встановлені ст.ст. 4, 51 Закону України «Про господарські товариства» (надалі - Закон).

Так, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону, установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок підписання установчих документів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Господарське товариство може створюватися та діяти на підставі модельного статуту в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 4 Закону).

Якщо господарське товариство створюється та діє на підставі модельного статуту, в рішенні про його створення, яке підписується усіма засновниками, зазначаються відомості про вид товариства, його найменування, місцезнаходження, предмет і цілі діяльності, склад засновників та учасників, розмір статутного (складеного) капіталу, розмір часток кожного з учасників, порядок внесення ними вкладів, а також інформація про провадження діяльності на основі модельного статуту (ч. 6 ст. 4 Закону).

За ч. 1 ст. 51 Закону, установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді.

Постановою КМ України від 16.11.2011р. № 1182 затверджено Модельний статут товариства з обмеженою відповідальністю, згідно з п. 3, якого, вид Товариства, його найменування, місцезнаходження, мета і предмет діяльності, склад учасників, розмір статутного капіталу, розмір часток кожного з учасників, порядок внесення ними вкладів зазначаються у рішенні про утворення Товариства.

Згідно ж з ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

З аналізу вищенаведених норм чинного законодавства вбачається, що інформація про місцезнаходження не відноситься до обовязкових відомостей статуту товариства з обмеженою відповідальністю, не містить таких відомостей і модельний статут, але відомості щодо місцезнаходження товариства зазначаються у відповідних рішеннях загальних зборів засновників (учасників) товариства та є обовязковими відомостями про юридичну особу Єдиного державного реєстру.

Як вже вище зазначалось, позивачем не доведено розроблення та підписання учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл" статуту Товариства у загальному порядку, зазначення у статуті Товариства його місцезнаходження та внесення до статуту змін, які оскаржуються позивачем, щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл".

Проте, з матеріалів справи вбачається створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл" на підставі модельного статуту, згідно з яким відомості щодо місцезнаходження товариства зазначаються у рішенні його загальних зборів та вносяться до відомостей Єдиного державного реєстру.

Також, за відомостями, що містяться у ЄДР, витяг з якого надано позивачем до суду, станом на 06.06.2017р., підтверджується внесення 12.05.2017р. змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме: зміна повного найменування, зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників.

Отже, позивачем фактично заявлено позовну вимогу про визнання недійсними змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл", які внесені рішенням загальних борів відповідача, оформлених рішенням № 10/05/2017р. від 10.05.2017р. щодо зміни місцезнаходження, тобто акту юридичної особи, прийняття та існування якого не підтверджується матеріалами справи.

При цьому, слід зазначити, що позивачем не оспорювались та не оспорюються у судовому порядку рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл", якими було змінено 10.05.2017р. місцезнаходження відповідача та на підставі, яких і були внесені зміни до відомостей Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача.

Відтак, за відсутності як таких змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл", позовні вимоги позивача про визнання їх недійсними є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Відповідно безпідставними є і вимоги позивача про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл", які внесені рішенням загальних зборів відповідача, оформлених рішенням № 10/05/2017р. від 10.05.2017р. щодо зміни місцезнаходження, оскільки такі зміни саме до установчих документів Товариства не реєструвалися, а дана вимога є похідною від визнання недійсними змін до статуту Товариства.

Апеляційний суд, також вважає за необхідне зазначити, що правовідносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців врегульовані Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (далі - Закон про реєстрацію), який містить певні вимоги до документів, що подаються для державної реєстрації і інших реєстраційних дій та до підстав їх проведення чи відмови, які зокрема встановлені у ст.ст. 9, 14, 15, 25, 27, 28 цього Закону.

Також, Закон про реєстрацію встановлює мету та певні засади державної реєстрації, однією з яких є об'єктивність, достовірність і повнота відомостей у Єдиному державному реєстрі (ст.ст. 4, 7) та певний порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації (ст. 34).

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що позивач обґрунтовує позовні вимоги невідповідністю відомостей Єдиного державного реєстру про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл" за адресою: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Степова, буд. 1-А фактичним обставинам справи, апеляційний суд вважає, що належним судовим способом захисту інтересів позивача, у даному випадку, є оскарження дій державного реєстратора, суб'єкта державної реєстрації в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 1 Закону про реєстрацію, визначено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор) - особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації, нотаріус (ст. 1 Закону про реєстрацію).

Повноваження державного реєстратора визначені ст. 6 цього Закону згідно якої він зокрема, проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; веде Єдиний державний реєстр; веде реєстраційні справи.

Виходячи з повноважень державного реєстратора, визначених ст. 6 Закону про реєстрацію та з урахуванням визначеної ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикції адміністративних судів, спори з приводу державної реєстрації юридичних осіб, змін до установчих документів юридичних осіб підлягають розгляду адміністративними судами.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується не доведення позивачем порушення його прав власності, на час розгляду справи, діями відповідача; відсутність як такого предмету оскарження у справі; відсутнісь ознак даного спору як корпоративного; пред'явлення вимоги про скасування державної реєстрації до неналежного відповідача, а саме до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл", а також обрання позивачем неналежного способу захисту своїх інтересів, передбачених чинним законодавством.

З урахуванням наведеного суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, оскаржуване рішення господарського суду відповідає чинному законодавству, отже підстави передбачені ст. 104 ГПК України для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2017р. у справі № 912/1673/17 - відсутні.

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги слід віднести на скаржника.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Роксолана" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2017р. у справі № 912/1673/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2017р. у справі № 912/1673/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Повний текст постанови виготовлено та підписано 27.11.2017 року.