ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 р. Справа № 914/2182/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі судового засідання Сало О.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Албуфейра, м.Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, Львівське комунальне підприємство Господар, м. Львів,

про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 03.04.2017 року №2302-вих-1659);

Відповідача: не зявився;

Третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Албуфейра про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 26.10.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.11.2017 року відкладено розгляд справи на 23.11.2017 року.

Представнику Позивача оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

22.11.2017 року Представником Позивача подано клопотання про долучення матеріалів (вх. № 39489/17). Подане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник Третьої особи в судове засідання не зявився, через канцелярію Господарського суду Львівської області подав заяву (вх. №39697/17 від 22.11.2017 року). Подану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Враховуючи неявку Представників Відповідача та Третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.17 р. о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Учасникам процесу:

- виконати вимоги ухвали суду у справі № 914/2182/17;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/2182/17;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Позивачу та Третій особі (ПОВТОРНО):

- з урахуванням зазначеного в позовній заяві про звільнення в добровільному порядку Відповідачем спірного приміщення (постанова про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2016р. ВП №50643448) та доводів щодо незаконного використання Відповідачем спірного приміщення (акти від 30.03.2017р. б/н та від 13.06.2017р. №412-нп/17) письмово пояснити, надавши докази:

- на кого покладено обовязок щодо збереження спірного майна?;

- які обов'язки щодо спірного майна існували та існують окремо у Позивача та Третьої особи впродовж періоду з 30.05.2016р. по 30.03.2017р., по 13.06.2017р., а також по день подання позову?;

- в кого на балансі за період з 30.05.2016р. по 30.03.2017р., по 13.06.2017р., а також по день подання позову перебувало спірне майно?;

- в кого та на підставі чого існував обов'язок в період часу з 30.05.2016р. по 30.03.2017р., по 13.06.2017р., а також по день подання позову щодо сплати комунальних послуг та плати за користування земельною ділянкою щодо спірного прийміщення, а також хто фактично сплачував такі платежі?;

- ким надавались послуги з утримання будинку та прибудинкової території щодо спірного майна за період з 30.05.2016р. по 30.03.2017р., по 13.06.2017р., а також по день подання позову?;

- чи мали місце звернення в правоохоронні органи з приводу викладеного у позові? Якщо так, то хто звертався та з якими заявами, і які наслідки розгляду? Якщо ні, то чому?;

- надати докази зайняття спірного майна (прриміщень) сааме Відповідачем;

5. Галицькому відділу Державної виконавчої служби міста Львів (79000, м.Львів, пр.Чорновола, 39) в строк до 08.12.2017 року (з посиланням в супровідному листі на номер справи):

- надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП50643449 та оригінали такого для огляду судом

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.