КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа №910/23935/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Катіон" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі №910/23935/16 (суддя Мельник В.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Катіон"

до Державного підприємства "Український державний науково-дослідницький інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю. М. Білоконя";

Державного підприємства "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою";

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Хмельницька міська рада;

про скасування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Куксов В.В., Гончаров С.А. перебувала справа №910/23935/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Катіон" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017, розгляд якої призначено на 14.11.2017.

14.11.2017 розгляд справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Катіон" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі №910/23935/16 - не відбувся.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2017, у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/23935/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.11.2017 для розгляду справи №910/23935/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Катіон" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Крім того, через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Хмельницької міської ради, ПАТ "Катіон" та ДП Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дані клопотання мотивовані тим, що представники Хмельницької міської ради, ПАТ "Катіон" та ДП Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою не мають можливості прибути у судове засідання до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з завантаженістю, територіальною віддаленістю, відсутність бюджетного фінансування відряджень.

Таким чином, Хмельницька міська рада, ПАТ "Катіон" та ДП Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою просять призначити справу до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції просять Господарському суду Хмельницької області.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вирішив задовольнити клопотання Хмельницької міської ради, ПАТ "Катіон" та ДП Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5,9 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Згідно Переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України, в Господарському суді Хмельницької області та Київському апеляційному господарському суді впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Розглянувши клопотання Хмельницької міської ради, ПАТ "Катіон" та ДП Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення заявлених клопотань.

Керуючись 65, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/23935/16 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Тищенко А.І., для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Катіон" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017.

2.Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/23935/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Катіон" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017. Судове засідання відбудеться 21.12.2017 об 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №13.

3. Задовольнити клопотання Хмельницької міської ради, ПАТ "Катіон" та ДП Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 21.12.2017 року о 10-10 год. у приміщенні Господарського суду Хмельницкої області (адреса: 29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

5. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представників Хмельницької міської ради (29000 м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), ПАТ "Катіон" (29016 м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 19) та Державного підприємства Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (29000 м.Хмельницький, вл. Інституська, 4/1).

6. Копію ухвали направити Господарському суду Хмельницької області (29000 м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) .

7.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

8.Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

9.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

10.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров