Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа № 927/783/16

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ»
14005, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 14000, АДРЕСА_1 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.08.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 08.09.2016р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора покладено на ліквідатора приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» Рідзеля А.П.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 30.01.2017р. № 02-01/3/17 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/783/16, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.03.2017р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.09.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Рідзеля А.П. на шість місяців до 08.03.2018р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.09.2017р. здійснено заміну товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТО» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОПРІО» їх правонаступниками - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНСОЛЕ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАРЕ» відповідно.

22 листопада 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» про визнання права власності на майно, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33 (літ. Б), а саме:

ліфт № 5 на 7 зупинок вантажопідйомністю 1000 кг (152 сч);

ліфт № 2 на 7 зупинок вантажопідйомністю 630 кг (152 сч);

ліфт № 1 на 7 зупинок вантажопідйомністю 1000 кг (152 сч);

ліфт № _ на 7 зупинок вантажопідйомністю 1000 кг (152 сч);

ліфт № 1 на 7 зупинок вантажопідйомністю 630 кг (152 сч);

систему вентиляційного обладнання (комплект);

теплообмінник Р 0.3р АС250ЕQ-126Н;

трансформатор;

трансформатор СТШ-250 (220В);

водопад штучний на 6 поверсі.

Крім того, ПАТ «ВТБ БАНК» просить виключити вказане вище майно з ліквідаційної маси ПрАТ «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ».

При поданні даної позовної заяви до господарського суду Чернігівської області ПАТ «ВТБ БАНК» посилалося на порушення цим судом провадження у справі № 927/783/16 про банкрутство ПрАТ «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» та керувалося положеннями п. 7 ч. 1 ст. 12, ч. 9 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство згідно яких господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, які розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Подана до господарського суду Чернігівської області позовна заява ПАТ «ВТБ БАНК» в день її надходження була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням єдиного унікального номера судової справи 927/1058/17.

Втім, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року зазначив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії» висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті першому статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]».

Таким чином, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ПАТ «ВТБ БАНК», господарський суд вважає за необхідне її прийняти та розглянути в межах провадження у справі № 927/783/16 про банкрутство ПрАТ «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» в судовому засіданні з викликом повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» про визнання права власності на майно та виключення його з ліквідаційної маси (справа № 927/1058/17) прийняти та приєднати до матеріалів справи № 927/783/16 про банкрутство ПрАТ «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ».

2. Призначити розгляд позовної заяви в судовому засіданні на 05 грудня 2017 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

3. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26):

- надати письмові пояснення щодо зарахування на баланс банку спірного майна із зазначенням по кожному предмету окремо його інвентарного номера, виготовлювача, заводського номера (у разі його наявності), року випуску, первісної (переоціненої) вартості, суми зносу, строку корисного використання та інших відомостей;

- забезпечити явку повноважного представника.

4. Запропонувати ліквідатору Рідзелю А.П.:

- надати відзив на позовну заяву ПАТ «ВТБ БАНК» та документи на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому;

- забезпечити особисту явку або явку повноважного представника.

5. Запропонувати кредиторам забезпечити явку повноважних представників.

6. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Рідзелю А.П. (14000, АДРЕСА_1), публічному акціонерному товариству «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) та голові комітету кредиторів: товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАРЕ» (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського, 15, корпус 3; адреса для листування: 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 7-а, БЦ «Residence»).

Суддя А.С.Сидоренко