ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 904/7451/13
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група" про зміну сторони у виконавчому провадженні

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ОСОБА_1", м. Дніпро

відповідача- 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ТОВ "Міжнародна інноваційна група" (заявника): ОСОБА_2, представник, довіреність № б/н від 26.10.2017р.

Суть спору:

Рішенням Господарського Дніпропетровської області від 10.12.2013 р. у справі №904/7451/13 (суддя Коваленко О.О.) задоволено позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" на користь Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" 10 700 658,81 грн. - сума заборгованості за кредитом; 9 312 068,23 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 42 148,89 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 68820,00 грн. - судовий збір.

З метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" за Кредитним договором №37-07 від 25.09.07р. у розмірі 20054875,93 грн., звернуто стягнення на предмет застави, зазначений в додатку №1 до Договору застави товарів в обігу № 47-08 від 08.07.08р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК ОСОБА_1". Встановлено спосіб реалізації предмету застави, зазначений в додатку №1 до Договору застави товарів в обігу №47-08 від 08.07.08р., шляхом продажу даного майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ОСОБА_1" на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом/ на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

27.12.2013 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/7451/13 видано накази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 р. (суддя Ліпинський О.В.) замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 року у справі № 904/7451/13 стягувача - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-Промисловий Банк" (місцезнаходження: вул. Клочківська, буд. 3, м. Харків, 61003, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, офіс 1105, м. Київ, 01001, ).

10.08.2017 р. Господарським судом Дніпропетровської області справу № 904/7451/13 надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України щодо розгляду касаційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 року.

09.11.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (№ МІГ-03.10.2017/2-вих від 03.10.2017 р.) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група".

Розпорядженням керівника апарату суду № 920 від 09.11.2017 р. відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/7451/13, у зв`язку з тим, що суддя Коваленко О.О. у відставці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи № 5005/7451/13 розгляд заяви ТОВ "Міжнародна інноваційна група" про зміну сторони у виконавчому провадженні передано до розгляду судді Рудовської І.А.

Станом на 10.11.2017 р. до Господарського суду Дніпропетровської області вказана справа не поверталась.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2017 р. відкладено вирішення питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група" про зміну сторони у виконавчому провадженні до повернення справи № 904/7451/13 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Після повернення справи № 904/7451/13 з Вищого господарського суду України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.11.2017 р.

В судовому засіданні 28.11.2017 р. з'явився представник заявника, який підтримав заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні. Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група" про зміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.09.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" (продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група" (покупець) уклали Договір про відступлення прав вимоги (далі - Договір) за умов п. 1.1. якого продавець зобов'язується передати покупцю права вимоги (як існуючі так і майбутні), а покупець зобов'язується оплатити та прийняти права вимоги і стає кредитором по відношенню до боржників за кредитними договорами з усіма доповненнями, додатковими договорами і додатками до них (якщо такі є) та договороми застави та/або іпотеки та/або поруки з усіма доповненнями, додатковими договороми і додатками до них (якщо такі є), якими забезпечується виконання зобов'язань за кредитними договороми.

За цим Договором продавець передає, а покупець приймає усі права по вимогам за зобов'язаннями, за участю Публічного акціонерного товариства "Іноваційно-промисловий банк", які наведені у Додатку № 1 до цього Договору, в тому числі, але не виключно, за правами, підтвердженими судовими рішеннями, виконавчими документами та рішеннями інших органів та/або осіб (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору датою переходу прав вимог до покупця за цим Договором є дата підписання сторонами акта приймання-передавання документів (далі - акт), який підписується та засвідчується відбитками печаток сторін після повної оплати покупцем ціни відступлення права вимоги, в розмірі та порядку, встановленому розділом 3 цього Договору.

Зазначений Кредитний договір № 37-07 від 25.09.2007 року не містить умов про неможливість заміни кредитора у зобовязанні.

В пункті 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розяснено господарським судам, що зазначеною статтею ГПК Передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне наступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 513 цього Кодексу правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків; у цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України).

Отже, за Договором про відступлення прав вимоги від 08.09.2017 р. набуло права кредитора за Кредитним договором № 37-07 від 25.09.2007 р. та Договором застави товарів в обігу № 47-08 від 08.07.2008 р.

Оскільки кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ОСОБА_1", що виникли з умов Кредитного договору № 37-07 від 25.09.2007 р. та Договору застави товарів в обігу № 47-08 від 08.07.2008 р., втілені в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 р. у справі № 904/7451/13, то подальше виконання наказів виданих 27.12.2013 р. Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/7451/13, неможливе без процесуальної заміни сторони у справі та сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Частинами 1, 2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе здійснення заміни сторони у справі № 904/7451/13 та замінити стягувача за виконавчими провадженнями по виконанню наказів виданих на виконання рішення Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/7451/13, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 87, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 904/7451/13 - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача, позивача) у справі № 904/7451/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група" (, місцезнаходження: 03083, м. Київ, пр-т Науки, буд. 50, кім. 1).

Дана ухвала про заміну сторони її правонаступником являється додатком до рішення винесеного Господарським судом Дніпропетровської області 10.12.2013 р., наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2013 р., та ухвали Господарського суду Дніпропетровсьокї області від 16.11.2016 р. яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_3