overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/3274/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року таким, що не підлягає виконанню (вх. № 37941 від 17 листопада 2017 року), по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агротрейд", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 20 519,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3274/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агротрейд" до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" про стягнення 19 602,00 грн. основної заборгованості, 818,99 грн. пені та 98,28 грн. 3% річних за користування чужими коштами. 18 жовтня 2017 року, рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/3274/17 позовні вимоги задоволено частково. 31 жовтня 2017 року на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

17 листопада 2017 року до господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (вх. № 37941 від 17 листопада 2017 року) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року по справі № 922/3274/17 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали вказаної заяви та виходячи з п. п. 2-4 ст. 117 ГПК України, за якими господарський суд впродовж 10-ти денного терміну, за заявою стягувача або боржника, розглядає відповідну заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (вх. № 37941 від 17 листопада 2017 року) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року по справі № 922/3274/17 таким, що не підлягає виконанню - до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 30 листопада 2017 року об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

4. Зобов'язати стягувача за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду: письмові пояснення з правовим обґрунтуванням стосовно заяви боржника (заявника) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

5. Звернути увагу стягувача і боржників, що їх неявка в засідання суду не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/3274/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 листопада 2017 рокуСправа № 921/651/17-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Комун-Сервіс-Серет" вул. пр. Ст. Бандери, 106/58,Тернопіль,46000

до Товариство з обмеженою відповідальністю БК "Спецтехбуд" вул. Бродівська, 59, оф. 32,Тернопіль,46019

про стягнення невикористаної суми авансу за договором підряду в розмірі 277 280,40 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 представник ПП "Комун-Сервіс-Серет".

Відповідача: не з'явився;

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2017 року порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Комун-Сервіс-Серет" вул. пр. Ст. Бандери, 106/58,Тернопіль,46000 до Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Спецтехбуд" вул. Бродівська, 59, оф. 32,Тернопіль, 46019 про стягнення невикористаної суми авансу за договором підряду в розмірі 277 280,40 грн.; розгляд справи призначено на 29.11.2017р. та зобов'язано відповідача надати документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

Представник позивача підтримав заявлені позові вимоги у повному обсязі, зазначивши, що сума заборгованості відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав. Крім цього, повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, а саме ухвали про порушення провадження у справі, на день розгляду справи на адресу суду не повернулося.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку відповідача в судове засідання та не подання ним заперечень чи спростувань стосовно позову, відсутність доказів отримання відповідачем ухвали суду від 15.11.2017 року, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2017 року на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду , який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, поверх 5.

2. Відповідачу до дати розгляду справи надати господарському суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити: сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 листопада 2017 рокуСправа № 10/Б-921/1446/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 11/387 від 24.11.2017р. про витребування доказів

у справі за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Підволочиському районі вул. Д. Галицького, 67,Підволочиськ,Тернопільська область,47801

до боржника ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю "Остап'ївське" с. Остап'є,Підволочиського району,47861

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду тернопільської області від 25 січня 2013 року у справі №10/б-921/1446/2013 СГ ТОВ "Остап'ївське", с. Остап"є Підволочиського району Тернопільської області, ід. код 30786776 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором СГ ТОВ "Остап'ївське", с. Остап"є Підволочиського району ОСОБА_4, м. Тернопіль, а/с 544, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 01.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 січня 2013 року ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Остап"ївське", с. Остап"є Підволочиського району Тернопільської області призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Бережани, а/с - 32, свідоцтво № 517, видане 12.032013 року Міністерством юстиції України.

28 листопада 2017року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого /ліквідатора/ ОСОБА_1 надійшло клопотання № 08/303 від 23.08.2017р. про витребування від Архівного відділу Підволочиської районної державної адміністрації оригіналів чи належним чином завірених копії протоколів по розпаюванні майна реорганізованого колгоспу «Комуніст».

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за доцільне призначити по даній справі судове засідання для розгляду клопотання № 08/303 від 23.08.2017р. .

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання для розгляду клопотання № 08/303 від 23.08.2017р. арбітражного керуючого /ліквідатора/ ОСОБА_1 про витребування від Архівного відділу Підволочиської районної державної адміністрації оригіналів чи належним чином завірених копії протоколів по розпаюванні майна реорганізованого колгоспу «Комуніст» на 12 грудня 2017 року на 12 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області/ м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, 5 поверх/.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, архівному відділу Підволочиської районної державної адміністрації, смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4 та арбітражному керуючому ОСОБА_1, м. Тернопіль, 1, а/с 86, 46001.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р.Справа № 922/5464/15
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_2, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.11.2015 р. ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

Ухвалою суду від 20.04.2017 р. відсторонено Губарєва Ю.М. від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

23.11.2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про державну реєстрацію припинення обтяжень та іпотеки, відповідно до якої заявник просить суд скасувати всі обтяження, накладені на нерухоме майно фізичної особи ОСОБА_2.

Також до суду надійшла заява ліквідатора про встановлення розміру основної грошової арбітражного керуючого, відповідно до якої заявник просить суд встановити щомісячну основну грошову винагороду арбітражного керуючого Шапілова С.А. за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця, за рахунок коштів одержаних від продажу майна боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні вищезазначені заяви ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити розгляд заяв ліквідатора про державну реєстрацію припинення обтяжень та іпотеки та про встановлення розміру основної грошової арбітражного керуючого на "05" грудня 2017 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

Зобов`язати ТОВ "ОТП Факторинг України" надати відзив на заяву ліквідатора про державну реєстрацію припинення обтяжень та іпотеки.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 922/2945/17

вх. № 2945/17

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Вікінг Агро", м. Харків

до ТОВ "Вікінг Агро", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.10.2017 року ТОВ "Вікінг Агро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

24.11.2017 року до суду надійшов звіт ліквідатора ТОВ "Вікінг Агро" про виконану роботу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "11" грудня 2017 р. о(б) 14:30 пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 02.10.2017 року.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 922/4525/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Енергія Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Енергія Ойл", м.Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2

представника Київської ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "Енергія Ойл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 24812 від 02.08.17), разом із доказами завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 30.08.2017 року.

В судовому засіданні 30.08.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення, зазначивши, що ліквідаційна процедура завершена.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" проти затвердження звіту ліквідатора заперечував , надав відповідні письмові заперечення (вх.№ 27673 від 30.08.17).

Представник Київської ОДПІ м. Харкова, також проти затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу заперечував, однак письмових обґрунтувань не надав.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 27.09.2017 року.

До суду від ліквідатора надійшли додаткові докази.

У зв'язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 04.10.2017 року.

Ліквідатором надано суду відзив на заперечення Центральної ОДПІ м. Харкова.

Від Центральної ОДПІ м. Харкова надійшли письмові пояснення, згідно яких податковий орган повідомив суд, що 18.09.17 р. розпочато досудове розслідування відносно керівних органів банкрута.

В судовому засіданні 04.10.17р. представник ліквідатора надав усні пояснення по справі щодо виконання ліквідаційної процедури, просив суд затвердити ліквідаційний звіт.

Присутній у засіданні суду представник ДПІ проти затвердження звіту ліквідатора заперечував, вказавши, що банкрут ухиляється від проведення перевірки контролюючим органом.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" надав суду письмові пояснення і також, заперечував проти затвердження ліквідаційного звіту.

Заслухавши присутніх, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" жовтня 2017 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/3271/17

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс - Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

про стягнення 319387,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року Господарським судом Харківської області по справі №922/3271/17 постановлено судове рішення.

При досліджені матеріалів справи судом було встановлено, що у резолютивній частині рішення була допущена описка у назві відповідача та замість - ТОВ "Хлібозавод Салтівський" помилково вказано - ТОВ "Хлібзавод "Салтівський".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як роз'яснено у п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Харківської області від 27.11.2017 по справі №922/3271/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Харківської області від 27.11.2017 по справі №922/3271/17.

Вважати правильний найменуванням відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський".

Видати наказ з урахуванням цієї ухвали.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2017 по справі №922/3271/17.

Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р.Справа № 5023/1668/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Інтер-авто", с. Тернова

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.10.2012 р. визнано ТОВ "Інтер-Авто" (ідентифікаційний код 32722688) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до 31.10.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.06.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора Севостьянова Є.В. про припинення його повноважень та призначено ліквідатором ТОВ "Інтер - Авто" арбітражного керуючого Кирик О.В.

До суду від ТОВ "Кредо Солюшин" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 27791 від 15.11.2017 р.), в якій ТОВ "Кредо Солюшин" просить суд усунути ліквідатора Кирик О.В. від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Інтер-Авто" та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Немашкалова В.М., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ТОВ "Кредо Солюшин" (вх. № 27791 від 15.11.2017 р.) до розгляду на "28" листопада 2017 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ТОВ "Кредо Солюшин" направити на адресу ліквідатора скаргу, докази чого надати суду.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на скаргу ТОВ "Кредо Солюшин".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Немашкалову В.М.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р.Справа № 922/3777/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА КОСМЕТИК", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІЙ ФАРМ", м. Мерефа
про стягнення 9662,66 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 07.11.2017 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 9662,66 грн. заборгованості за договором поставки № РЕ-01/09 від 01 вересня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, надав суду відзив на позовну заяву.

Суд, задовольняє заяву позивача, долучає до матеріалів справи надані позивачем додаткові документи та наданий відповідачем відзив на позовну заяву та переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2017 р. о 10:40

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/3974/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви АК "Харківобленерго" м. Харків
до Головне управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків
про стягнення штрафних санкцій

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" грудня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - пояснення щодо порядку оплати спожитої електричної енергії за спірний період.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, докази своєчасної оплати боргу за договором про постачання електричної енергії за № 75499 за період з листопада 2016 року по серпень 2017 року, установчі документи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.