ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"01" грудня 2017 р. Справа № 911/3526/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Приватного підприємства «К.С.М.-Потужні Двигуни»

(20324, Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, вул. Київська, 85,

)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл»

(03069, м. Київ, вул. Гайова, 14, )

про витребування майна з чужого незаконного володіння з визначеним порядком

його використання

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «К.С.М.-Потужні Двигуни» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» про витребування майна з чужого незаконного володіння з визначеним порядком його використання.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Звертаючись до суду з позовною заявою, заявником в переліку додатків до позовної заяви, вказано, що останнім, в доказ направлення відповідачу копії позовних матеріалів, додані бланк опису поштового вкладення з поштовою квитанцією про направлення позовних матеріалів відповідачу, проте під час отримання позовної заяви встановлено відсутність документів, вказаних в переліку додатків до позовної заяви, а саме: бланку опису поштового вкладення про направлення позовної заяви на адресу відповідача, про що канцелярією господарського суду Київської області складено Акт № 07-13/190/2017 від 01.12.2017.

Матеріали поданої позовної заяви містять лише фіскальний чек № 5934 від 27.11.2017, який не може бути належним доказом надіслання на адресу відповідача саме копій позовної заяви з додатками.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «К.С.М.-Потужні Двигуни», всього на 38 акр. (в т. ч. оригінали квитанцій № 14394335 та № 14397730 від 27.11.2017 та оригінал фіскального чеку №5934 від 27.11.2017) повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.О. Христенко