ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 904/9535/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГОЛІВУД,

м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відповідача - 1: Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

Відповідача - 2: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради; визнання протиправним акту приймання-передачі житлового комплексу; заборону вчинення дій

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 27.11.2017

Від відповідача - 1: ОСОБА_2- представник за довіреністю № 2076 від 10.03.2017

Від відповідача - 2: ОСОБА_3 - керівник

Від відповідача - 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГОЛІВУД" звернулась до господарського суду з позовом до Відповідача - 1: Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Відповідача - 2: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_3 - 32", Відповідача - 3: Комунального підприємства "МІСЬКА ЖИТЛОВО-ТЕХНІЧНА ІНСПЕКЦІЯ" Нікопольської міської ради, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської Ради від 22.10.2014 № 770 "Про затвердження акту приймання - передачі житлового комплексу по вул. Електрометалургів, 32а з балансу КП "МЖТІ" НМР, в повне господарське відання (на баланс) ОСББ "АСТРА -32" як таке, що порушує право Позивача користуватися та розпоряджатися своєю власністю об'єктом нерухомого майна - частини нежитлових приміщень першого поверху загальною 476,5 кв.м та частини підвального приміщення площею 463,4 кв.м в будинку за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 32А;

- визнати протиправним складений Відповідачем - 2 та Відповідачем - 3 ОСОБА_3 приймання - передачі житлового комплексу по вулиці Електрометалургів, 32а в м. Нікополь Дніпропетровської області з балансу КП "МЖТІ" НМР, в повне господарське відання (на баланс) ОСББ "АСТРА -32";

- заборонити Відповідачу - 2 та Відповідачу - 3 вести бухгалтерський облік балансової вартості об'єкту нерухомого майна - частини нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 476,5 кв.м та частини підвального приміщення площею 463,4 кв.м в будинку за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 32А, яке є власністю Позивача та нарахування амортизаційних відрахувань (зносу).

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - 1 надав клопотання про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача - 2 надав заяву про застосування строків позовної давності та письмові пояснення.

Відповідач - 3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2017 на 11:30год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 2-403.

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- додаткові обґрунтування позовних вимог, в разі їх наявності.

Відповідачу - 1:

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування;

- докази в підтвердження того, що Позивач знав про наявність рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 770 від 22.10.2014 ще у 2014р.

Відповідачу - 2:

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування;

- докази в підтвердження того, що Позивач знав про наявність рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 770 від 22.10.2014 ще у 2014р.

Відповідачу - 3:

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4