ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2017 р. Справа № 911/4293/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 13.01.2017 р. зареєстрована в реєстрі за № 21);

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 28.03.2017 р.);

від відповідача-3: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Сбербанк, м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліон Стар, м. Маріуполь, Донецька область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальянс Ріалті, м. Київ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальянс Груп, м. Київ

про стягнення 9 420 729, 24 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2017 р. призначено розгляд справи № 911/4293/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Сбербанк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова група „Центр, Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальянс Ріалті, Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальянс Груп про визнання стягнення 9 420 729, 24 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 16.08.2017 р.

16.08.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 06.09.2017 р.

06.09.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.09.2017 р.

27.09.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 11.10.2017 р.

11.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 15.11.2017 р.

14.11.2017 р. через канцелярію суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 14.11.2017 р.

15.11.2017 р. у судовому засіданні позивач надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав усні заперечення проти позову.

Представники відповідача-1, відповідача-3 у судове засідання не зявились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, документи, витребувані судом, не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2017 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Повторно зобовязати відповідача-1, відповідача-3 виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2017 р.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца