КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа №910/2350/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль», Приватного підприємства «Укр-Петроль» та Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017

у справі №910/2350/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»;

2) Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль»;

3) Приватного підприємства «Універсам»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/2350/17 у задоволенні позову Приватного підприємства «Укр-Петроль» (далі, позивач) до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі, відповідач за), треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі, третя особа-1), ОСОБА_1 (далі, третя особа-2) про визнання недійсним Договору №20-01-12 від 24.07.2012 про відновлювальну кредитну лінію відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль», відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль» відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Приватного підприємства «Універсам» відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Укр-Петроль» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/2350/17 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним Договір про відновлювальну кредитну лінію №20-01-12 від 24 липня 2012 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Приватним підприємством «Укр-Петроль».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укр-Петроль» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укр-Петроль» прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 19.09.2017.

У свою чергу не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Торговий дім «Укр-Петроль» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/2350/17 та прийняти нове рішення, визнати недійсним Договір про відновлювальну кредитну лінію №20-01-12 від 24 липня 2012 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Приватним підприємством «Укр-Петроль».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль» прийнято до провадження, апеляційні скарги Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль» та Приватного підприємства «Укр-Петроль» об'єднано в одне апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 19.09.2017.

У свою чергу не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/2350/17 та прийняти нове рішення, визнати недійсним Договір про відновлювальну кредитну лінію №20-01-12 від 24 липня 2012 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Приватним підприємством «Укр-Петроль».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» прийнято до провадження, апеляційні скарги Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль», Приватного підприємства «Укр-Петроль» та Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» об'єднано в одне апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 19.09.2017.

18.09.2017 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду заяву про процесуальне правонаступництво, у якій просив суд замінити відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле».

18.09.2017 представник третьої особи-1 подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

У зв'язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 №09-53/3734/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду справи №910/2350/17 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 апеляційні скарги Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль», Приватного підприємства «Укр-Петроль» та Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» прийнято до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Тищенко А.І., Майданевич А.Г. та розгляд справи призначено на 31.10.2017.

19.09.2017 Директор ПП «Європацукор» подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про залучення їх до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Учасники судового процесу у судовому засіданні повідомили суд про те, що договір про відступлення прав вимоги від 21.08.2017, який було укладено між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінсоле» оскаржується в судовому порядку з підстав його недійсності.

Представник позивача подав у судовому засіданні 31.10.2017 клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та третьої особи-2 з самостійними вимогами подали у судовому засіданні 31.10.2017 клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 23.11.2017, зобов'язано відповідача до дня наступного судового засіданні надати суду письмові пояснення щодо чинності договору про відступлення прав вимоги від 21.08.2017 та з приводу клопотання ПП «Європацукор» про залучення їх до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Михальської Ю.Б. у відпустці, судове засідання, призначене на 23.11.2017, не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на вихід головуючого судді Михальської Ю.Б. з відпустки та необхідність розгляду апеляційних скарг Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль», Приватного підприємства «Укр-Петроль» та Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль», справа №910/2350/17 має бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/2350/17 призначити на 12.12.2017 о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №5, 1-й поверх).

2. Зобов'язати повторно:

Відповідача - до дня наступного судового засіданні надати суду письмові пояснення щодо чинності договору про відступлення прав вимоги від 21.08.2017 та з приводу клопотання ПП «Європацукор» про залучення їх до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич