overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/17779/17

За позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС»

до фізичної особи-підприємця Ліштван Світлани Валеріївни

про стягнення 588,78 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача Зуєв В.Б. (за дов.)

від відповідача Ліштван С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС»» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Ліштван Світлани Валеріївни про стягнення 588,78 грн. пені та зобов'язання відповідача поставити на адресу позивача товарно-матеріальні цінності, а саме: щітки ручні 4-х рядні з нержавіючого дроту з пластиковою ручкою в кількості 58 штук.

Суд своєю ухвалою від 13.10.2017 порушив провадження у справі № 910/17779/17, розгляд останньої призначив на 13.11.2017.

Відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач після подачі позову до суду сплатив 588,78 грн. пені та поставив товарно-матеріальні цінності.

Суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, сплачені позивачем 3368,00 грн. судового збору підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Повернути державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» (вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100, код 21313677) з Державного бюджету України 3368 (три тисячі триста шістдесят вісім) грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

22.11.2017Справа № 910/17708/17
За судовим дорученням Економічного суду міста Міська від 27.09.2017р. №449-18Б/2017

про вручення документів (рішення про визнання Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "ОсноваЕлітСтрой" банкрутом від 27.09.2017 №449-18Б/2012 за заявою Інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусія в Радянському районі м. Мінськ про визнання відсутнього боржника-Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "ОсноваЕлітСтрой" економічно небезпечним( банкрутом)

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться судове доручення Економічного суду міста Міська від 27.09.2017р.№449-18Б/2017 про вручення документів (рішення про визнання Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "ОсноваЕлітСтрой" банкрутом від 27.09.2017 №449-18Б/2012 за заявою Інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусія в Радянському районі м. Мінськ про визнання відсутнього боржника-Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "ОсноваЕлітСтрой" економічно небезпечним( банкрутом)

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2017 судове засідання призначено на 22.11.2017.

У судове засідання, призначене на 22.11.2017 представник Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "ОсноваЕлітСтрой" не з'явився

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд судового доручення Економічного суду Економічного суду міста Мінська від 27.09.2017 №449-18Б/2017 про вручення документів до виконання у судовому засіданні на 11.12.17 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Викликати для участі у засіданні та отримання документів представника Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю «ОсноваЕлітСтрой» (м. Київ, вул. Будівельників,22/11, в.31) та визнати його явку обов'язковою. При цьому, представнику вказаної особи необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити Іноземному товариству з обмеженою відповідальністю «Основа ЕлітСтрой», що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя А.В. Яковенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Справа № 910/15143/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Грека Б.М.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 08.09.2017 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 р.
у справі№ 910/15143/17 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"
доПублічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"
простягнення 38 283 304 грн. 50 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 р. у справі № 910/15143/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.2017 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Б.М. Грек

І.Д. Кондратова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2017 Справа № 904/7747/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецька Л.М. - доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Науменка І.М.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреністьб/н від 15.08.2017 р.;

від Товарної біржі "Катеринославська": ОСОБА_2 представник, довіреність №1411-02 від 14.11.2017 р.;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ХАУС", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року у справі № 904/7747/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ХАУС", м. Дніпро

до Відповідача-1: Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Актабанк",м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача- Товарна біржа "Катеринославська", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - Громадська організація "Трансперенсі Інтернешнл Україна", м. Київ

про визнання недійсним рішення про скасування відкритих торгів (аукціонів) та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ХАУС", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року у справі № 904/7747/17 призначено до розгляду на 15.11.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року розгляд справи відкладено на 29.11.2017 року.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ХАУС", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року у справі № 904/7747/17 відкласти на 18.12.2017 на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3.Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, надати відзиви на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.М. Науменко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Справа № 910/7523/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Грека Б.М.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" Науково-технологічного концерну "Інститут монокристалів" Національної академії наук України
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 р.
у справі№ 910/7523/15-г господарського суду міста Києва
за первісним позовомКомпанії "КМ КОР Лімітед" ("KM CORE Limited")
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА"; 2.Публічного акціонерного товариства "Квазар"
прозобов'язання вчинити дії
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТА"
до1.Компанії "КМ КОР Лімітед" ("KM CORE Limited"); 2.Публічного акціонерного товариства "Квазар"
прозобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" Науково-технологічного концерну "Інститут монокристалів" Національної академії наук України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 р. у справі № 910/7523/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.12.2017 р. о 10 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Б.М. Грек

І.Д. Кондратова
У Х В А Л А

01.12.2017Справа № 910/6087/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНИЙ М'ЯСНИЙ АЛЬЯНС"

про: стягнення 339.222.642,89 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНИЙ М'ЯСНИЙ АЛЬЯНС" про стягнення 339.222.642,89 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором №158-2013 від 05.12.2013, у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, за розрахунком позивача станом на 22.08.2016, яка становить:

- заборгованість за кредитом - 0,00 грн.;

- заборгованість за процентами - 99.113.482,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 45.668.457,69 грн.

- пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 25.428.712,80 грн.

- 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту - 11.462.141,35 грн.

- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 5.320.479,07 грн.

- інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 109.645.217,86 грн.

- інфляційні збитки за несвоєчасне погашення відсотків - 42.584.152,12 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/6087/17.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.07.2017 у № 910/6087/17 призначено судову фінансово-кредитну (економічну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6.).

До господарського суду міста Києва 30.11.2017 разом із справою № 910/6087/17 надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.11.2017 № 15365/15366/17-45 про неможливість надання висновку з поставленого судом питання у зв'язку з тим, що оплата експертизи не здійснена.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/6087/17.

2. Розгляд справи призначити на 20.12.2017 о 13:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати сторін даного спору надати суду письмові пояснення з урахуванням повідомлення судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Зобов'язати сторін судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/17973/17
За позовом Київського національного лінгвістичного університету

до Фізичної особи - підприємця Данченко Олексія Борисовича

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення 74 499,17 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Шовкун Ю.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Данченко О.Б. (особисто);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 порушено провадження у справі №910/17973/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 06.11.2017.

Через відділ діловодства суду 03.11.2017 від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 06.11.2017 розгляд справи було відкладено до 29.11.2017.

Через відділ діловодства суду 08.11.2017 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.11.2017 представник позивача подав суду клопотання про долучення документів до справи.

У судовому засіданні 29.11.2017 представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості мирним шляхом врегулювати спір. Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.01.18 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/18728/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»

про стягнення 11414,22 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Мацюк В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги указаного позову про стягнення суми заборгованості та санкцій у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань розрахуватися за надані йому послуги по Договору від 26.01.2017 №D24T513.

У зв'язку з наданням Позивачем суду доказів погашення Відповідачем 11175,41 грн. суми основної заборгованості (копія виписки Позивача про надходження коштів додана до заяви від 23.11.2017), що входять до предмету спору, та після порушення судом провадження у справі, тому суд провадження у справі в цій частині припиняє на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 11175,41 грн. боргу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2017 р. Провадження 7/903/914/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/914/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА"

про стягнення 101 294,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 16.01.18 на 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 911/3462/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м.Київ

до Дочірнього підприємства «Спеціалізований спинальний санаторій ім. академіка ОСОБА_1» закритого акціонерного товариства «Укрпрофздоровниця», АР Крим, м. Саки

про стягнення 15 396,57 грн.

встановив:

29.11.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Київської області від 13.10.2014 до виконання.

Частиною другою статті 119 ГПК України визначено, що заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання

2. Розгляд заяви призначити на "11" грудня 2017 р. о 12:05. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати боржника надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2017 р. Провадження 02/903/919/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/919/17

за позовом Релігійної громади ОСОБА_1 Євангельської

до відповідача: Ковельської міської ради Волинської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.12.17 на 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: установчі документи в редакції на момент прийняття рішення Ковельською міською радою № 120 від 15.06.1995 року, яке стало підставою видачі Державного акту на право постійного користування землею, рішення міської ради № 120 від 15.06.1995 року, належні докази сплати судового збору (згідно долученої квитанції судовий збір сплачено на неналежний рахунок).

4.2 Відповідачу: пояснення щодо викладеного в позовній заяві, копію рішення № 120 від 15.06.1995 року з документами на підставі яких приймалось дане рішення.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"01" грудня 2017 р. № 903/739/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.11.2017р. у справі № 903/739/17
Рішення набрало законної сили 01.12.2017 р.

Стягувач: фізична особа-підприємець Зєвакін Сергій Володимирович

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП"

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3, ) на користь фізичної особи-підприємця Зєвакіна Сергія Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 9450 грн. 66коп. (з них: 9240грн. заборгованості, 68,98грн. - 3% річних, 141,68грн. - інфляційних втрат), а також 1600грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 02.12.2020р.

Cуддя Слободян О. Г.