РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017Справа №910/17991/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної О.С. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новбудтех" про стягнення 47 415,03 грн., за участю представників позивача - Сизоненко С.В., довіреність №8 від 11.01.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення суми основного боргу у розмірі 38 207,45 грн., три відсотки річних у розмірі 1 712,38 грн. та збитки від інфляції у розмірі 7 495,20 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором №31 від 08.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.11.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання 29.11.2017 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новбудтех" (надалі - покупець) було укладено договір № 31 (надалі - договір), згідно умов якого постачальник приймає на себе зобов'язання в термін та на умовах визначених даним договором поставити та передати у власність покупцю товар: труби емальовані, теплоізольовані та комплектуючі до них за кількістю та якісними характеристиками, визначеними у видаткових накладних, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вищеозначений товар, в термін та на умовах, визначених даним договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору поставка товару здійснюється постачальником за видатковими накладними при наявності довіреності покупця на складі постачальника.

Згідно п. 5.1. договору оплата проводиться покупцем попередньою оплатою в розмірі 70% від ціни кожної окремої партії товару що замовляється, остаточний розрахунок (30%) проводиться на момент отримання кожної окремої партії товару.

Поясненнями позивача, а також видатковими накладними від 08.10.2015 року № СТІ-791 (ТЗ-0001630), від 08.10.2015 року № ТІ-791 (ТЗ-0001631), від 13.10.2015 року № ТІ+-791Н (ТЗ-0001679), від 13.10.2015 року № сті-791ю (ТЗ-0001678), від 21.10.2015 року № сті-791л (ТЗ-0001725), від 27.10.2015 року № СТІ-791ЛЛ (ТЗ-0001770), від 27.10.2015 року № СТІ-506/2 (ТЗ-0001771), від 05.11.2015 року № ТІ-506/2Н (ТЗ-0001850), від 05.11.2015 року № ТІ-506а (ТЗ-0001851), від 05.11.2015 року № СТІ-506/2Р (ТЗ-0001852), від 05.11.2015 року № СТІ-791 Ю (ТЗ-0001847), від 06.11.2015 року № СТІ-506/2Ч (ТЗ-0001870), від 07.04.2016 року № СТ1-506/3 (ТЗ-0000616), від 07.04.2016 року № ТІ-506/ЗН (ТЗ-0000617), від 12.04.2016 року № СТІ-506/ЗТ (ТЗ-0000636), від 08.06.2016 року № СТІ-195Д (ТЗ-0001366), які містяться в матеріалах справи підтверджується факт того, що позивачем було поставлено відповідачу товар відповідно до умов договору на загальну суму 1 092 972,04 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та на даний час має перед позивачем заборгованість у сумі 38 207,45 грн., з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 38 207,45 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню 3% річних у розмірі 1 712,38 грн. та інфляційних втрат у розмірі 7 495,20 грн., за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новбудтех" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 12; код 38949159) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" (04074 м. Київ, вул. Резервна, 8А; код 34427263) суму основного боргу у розмірі 38 207 (тридцять вісім тисяч двісті сім) грн. 45 коп., три відсотки річних у розмірі 1 712 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 38 коп., збитки від інфляції у розмірі 7 495 грн. (сім тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 20 коп. та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.12.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна