КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа №910/27847/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Публічного акціонерного товариства „Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 09.11.2017 р.

у справі № 910/27847/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Сбербанк"

1) Приватне акціонерне товариство"Термолайф"

до 2)Товариства з обмеженою відповідальність „Коксотрейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1

Приватне акціонерне товариство „Харківський коксовий завод"

про стягнення 5 585 802,08 дол. США та 20 273 046,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2017 р. у справі № 910/27847/15 було зупинено провадження у справі №910/27847/15 до вирішення справи № 922/5787/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" та Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про визнання поруки припиненою.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство „Сбербанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.11.2017 р. в частині зупинення провадження у справі № 910/27847/15 до вирішення пов'язаних справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий судя Мартюк А.І.,судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що до апеляційної скарги апелянтом не було додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1.

Згідно ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.11.2017 р. у справі № 910/27847/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пункті 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству „Сбербанк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.11.2017 р. у справі № 910/27847/15.

2. Матеріали справи № 910/27847/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець