КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа №925/1140/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Центр»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року

у справі № 925/1140/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Центр»

до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Центр» звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про визнання рішення недійсним (а.с.3-5).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року (Повне рішення складено 09 листопада 2017) у справі № 925/1140/17 в задоволенні позову відмовлено повністю. (а.с. 87-95).

23 листопада 2017 року ТОВ «Автомагістраль-Центр» звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року у справі №925/1140/17, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ «Автомагістраль-Центр» до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2017 року для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Автомагістраль-Центр» у справі №925/1140/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Жук Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Автомагістраль-Центр» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Повний текст рішенням Господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року у справі № 925/1140/17 складено 09 листопада 2017 тобто, останнім днем процесуального строку встановленого для подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення, згідно приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України, з врахуванням ч.3 ст.51 ГПК України є 20 листопада 2017 року.

23 листопада 2017 року ТОВ «Автомагістраль-Центр» звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року у справі №925/1140/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №03 6 про направлення апеляційної скарги. Тобто, пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Проте, скаржником не заявлено клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ «Автомагістраль-Центр», без розгляду на підставі п. 4, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з пропуском строку вставного для подання апеляційної скарги без клопотання про поновлення такого строку.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Центр» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року у справі №925/1140/17 разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Справу № 925/1140/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко