ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.17 Справа № 921/523/17-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Мрія Буковина» №2017/11-03/13 від 03.11.2017 (вх. №01-05/5538/17 від 27.11.2017р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2017 р.

у справі № 921/523/17-г/16 (суддя Хома С.О.)

за позовом: ТОВ «Мрія Буковина», м. Тернопіль, Тернопільська область

до відповідача-1: Дочірнього підприємства «Хольмер-Україна» (далі ДП «Хольмер-Україна»), м.Буча, Київська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Мрія Центр», с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення права вимоги №МЦ-МБ-23714 від 25.12.2014 р., укладеного між ДП «Хольмер-Україна», ТОВ "Мрія Буковина" та ТОВ «Мрія Центр».

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2017 р. у справі №921/523/17-г/16 (суддя Хома С.О.) в позові ТОВ «Мрія Буковина» до відповідача-1: ДП «Хольмер-Україна» та до відповідача-2: ТОВ «Мрія Центр» про визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення права вимоги № МЦ-МБ-23714 від 25.12.2014 р., укладеного між ДП «Хольмер-Україна», ТОВ «Мрія Буковина» та ТОВ «Мрія Центр» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «Мрія Буковина», оскаржило його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку. Натомість, апелянтом долучено до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору платіжне доручення № 27 від 03.11.2017р., в якому платником вказано ТОВ «Мрія Фармінг Буковина», , яке не є учасником спору і не є апелянтом, відповідно до апеляційної скарги, яка подана позивачем ТОВ «Мрія Буковина», та зареєстрована відділом документального забезпечення суду.

Згідно до п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 3 частини першої статті 97.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Мрія Буковина» з додатками, в тому числі платіжне доручення № 27 від 03.11.2017р., як доказ сплати судового збору, всього на 9 арк.

2. Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги ТОВ «Мрія Буковина» та платіжного доручення № 27 від 03.11.2017р.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та

строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Хабіб М.І.

ОСОБА_1