Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 927/885/17

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне товариство «Полікомбанк»
14013, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 46
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Виробничо торгова фірма «Сіверянка»
14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246 а
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 предст. ПАТ «Полікомбанк», дов. від 03.01.2017р. № 17; ОСОБА_2 предст. ПАТ «Полікомбанк», дов. від 12.01.2017р. (в судових засіданнях 28.11.2017р. та 29.11.2017р.); ОСОБА_3 предст. ГУ ДФС у Чернігівській області, дов. від 13.01.2017р. № 121/9/25-01-10-15; ОСОБА_4 предст. ТОВ «Ди-Версія», наказ від 08.09.2017р. № 2-2017 (в судових засіданнях 21.11.2017р. та 28.11.2017р.); ОСОБА_5 предст. ТОВ «Ди-Версія», дов. від 29.11.2017р. № 25 (в судовому засіданні 29.11.2017р.); ОСОБА_6 предст. ПАТ «Облтеплокомуненерго», дов. від 03.08.2017р. № 58; ОСОБА_7 предст. ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», дов. від 27.12.2016р. № 271/16 (в судовому засіданні 21.11.2017р.); ОСОБА_8 предст. Чернігівського ОУ ПФУ, дов. від 08.01.2017р. № 82/15 (в судових засіданнях 28.11.2017р. та 29.11.2017р.)

від боржника: ОСОБА_9 предст., дов. від 02.11.2017р. № 1/37

В судовому засіданні 21.11.2017р. прийняв участь представник розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10 ОСОБА_11, дов. нотар. посв. від 10.04.2015р.

Ухвала виноситься після перерв, оголошених в попередньому засіданні суду з 21.11.2017р. по 28.11.2017р., з 28.11.2017р. по 29.11.2017р. та 29.11.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Полікомбанк» (надалі Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Виробничо торгова фірма «Сіверянка» (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.09.2017р. була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання суду на 02.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.10.2017р., зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ ВТФ «Сіверянка», визнано безспірні вимоги ПАТ «Полікомбанк» в розмірі 7 515 716,75 грн. заборгованості та 16 000,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 27.01.2018р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10, яку зобовязано в строк до 17.11.2017р. включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, визначено дату проведення попереднього засідання суду 21 листопада 2017 року.

04 жовтня 2017 року на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника за № 46364.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ ВТФ «Сіверянка» до господарського суду Чернігівської області надійшли заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, в т.ч. від товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» в сумі 22 999 080,00 грн. та 3 200,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Ди-Версія» вказує, що на підставі укладеного між ним, приватним підприємством «Футбольний клуб «ЛКТ» та ПАТ ВТФ «Сіверянка» договором відступлення права вимоги боргу № 112 від 11.12.2013р., ПП «Футбольний клуб «ЛКТ» передало ТОВ «Ди-Версія» право вимоги боргу до ПАТ ВТФ «Сіверянка» за договором № 63 від 04.07.2007р., укладеним між ПАТ ВТФ «Сіверянка» та ПП «Фірма «ЛКТ» (в подальшому змінило назву на ПП «Футбольний клуб «ЛКТ»), на загальну суму 22 999 080,00 грн.

Заборгованість ПАТ ВТФ «Сіверянка» перед ПП «Фірма «ЛКТ» виникла у звязку з невиконанням боржником своїх зобовязань по оплаті поставленої в липні 2007 року тканини бавовняної (костюмної) в кількості 46 000 м.п. по ціні 416,65 грн. за 1 м.п. (без ПДВ).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.11.2017р. заява ТОВ «Ди-Версія» про визнання кредиторських вимог до боржника була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в попередньому засіданні суду на 21.11.2017р.

Вимоги вищевказаного кредитора були визнані боржником і розпорядником майна боржника в повному обсязі із включенням до реєстру вимог кредиторів.

ПАТ «Полікомбанк» заперечило проти вимог ТОВ «Ди-Версія», посилаючись на те, що згідно документів фінансової звітності, які подавалися ПАТ ВТФ «Сіверянка» до ПАТ «Полікомбанк» починаючи з 2007 року, кредиторська заборгованість перед ПП «Фірма «ЛКТ» та ТОВ «Ди-Версія» на суму 22 999 080,00 грн. відсутня. На думку ПАТ «Полікомбанк», операції по поставці ПАТ ВТФ «Сіверянка» тканини на суму 22 999 080,00 грн. містять ознаки безтоварних операцій.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство, кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

До початку судового засідання 29.11.2017р. ПАТ «Полікомбанк» подано клопотання про витребування доказів згідно якого кредитор просить витребувати:

- від ПП «Футбольний клуб «ЛКТ» баланс та звіт про фінансові результати підприємства за 2007 рік та 2013 рік з відміткою про їх отримання контролюючими органами;

- від ТОВ «Ди-Версія» баланс та звіт про фінансові результати товариства за 2013 рік з відміткою про їх отримання контролюючими органами;

- від ГУ ДФС у Чернігівській області копії податкових декларацій по податку на додану вартість за 2007 рік поданих ПАТ ВТФ «Сіверянка»;

- від Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області копії податкових декларацій по податку на додану вартість за 2007 рік поданих ПП «Фірма «ЛКТ» та копії балансу і звіту про фінансові результати за 2013 рік подані ТОВ «Ди-Версія».

В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів ПАТ «Полікомбанк» вказує, що для зясування реальності господарських операцій між ПАТ ВТФ «Сіверянка» і ПП «Фірма «ЛКТ» та підтвердження наявності заборгованості перед ТОВ «Ди-Версія» необхідно дослідити в судовому засіданні бухгалтерську, фінансову та податкову звітність цих підприємств. При цьому, обовязок по складанню, зберіганню і поданню до контролюючих органів відповідної звітності покладений на всіх субєктів господарювання.

Також, до початку судового засідання 29.11.2017р. ПАТ «Полікомбанк» подано клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи документів згідно якого кредитор просить для призначення експертизи витребувати у ПАТ ВТФ «Сіверянка» і ТОВ «Ди-Версія» оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги ТОВ «Ди-Версія», і призначити експертизу з метою визначення відносної давності їх виконання.

В обґрунтування поданого клопотання про призначення експертизи ПАТ «Полікомбанк» вказує на можливість фальсифікації документів поданих ТОВ «Ди-Версія».

Присутні в судовому засіданні представники ПАТ ВТФ «Сіверянка» і ТОВ «Ди-Версія» заперечили проти задоволення клопотань ПАТ «Полікомбанк», вважаючи їх безпідставними.

При цьому, ТОВ «Ди-Версія» було подано довідку від 29.11.2017р. № 22 згідно якої в бухгалтерському обліку товариства не було відображено дебіторську заборгованість ПАТ ВТФ «Сіверянка» для уникнення завищення оцінки активів і доходів підприємства, оскільки залишається ризик, що дана заборгованість не буде погашена боржником.

За змістом ст. ст. 1, 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Сторони у справі про банкрутство конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності з ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ПАТ «Полікомбанк» про витребування доказів, суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, однак підлягає частковому задоволенню (за виключенням витребування документів ТОВ «Ди-Версія», оскільки дане товариство визнає факт відсутності в його бухгалтерському обліку відображення дебіторської заборгованості ПАТ ВТФ «Сіверянка»).

Щодо заявленого ПАТ «Полікомбанк» клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи документів суд вважає за необхідне вказати, що для проведення такого виду експертизи експертові в обовязковому порядку слід надати вільні зразки відтисків печатки, тобто зразки, що були створені до відкриття провадження у справі і не повязані з нею.

ПАТ «Полікомбанк» повідомило про готовність надати суду оригінали наявних документів боржника за відповідний період, однак не вказало їх реквізитів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути клопотання ПАТ «Полікомбанк» про призначення судової експертизи в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення попереднього засідання суду на 12 грудня 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 301.

2. Витребувати від приватного підприємства «Футбольний клуб «ЛКТ» (07100, м. Славутич Київської області, Таллінський квартал, 7-а, код 31819203) баланс та звіт про фінансові результати підприємства за 2007 рік та 2013 рік з відміткою про їх отримання контролюючими органами.

3. Витребувати від Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, код 00310143) копії податкових декларацій по податку на додану вартість за 2007 рік поданих публічним акціонерним товариством Виробничо торгова фірма «Сіверянка» (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246 а, код 31819203).

4. Витребувати від Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28) копії податкових декларацій по податку на додану вартість за 2007 рік поданих приватним підприємством «Фірма «ЛКТ» (14017, м. Чернігів, вул. Попудренка, 8-а, код 31819203).

5. Зобовязати приватне підприємство «Футбольний клуб «ЛКТ», Головне управління ДФС у Чернігівській області та Чернігівську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Чернігівській області надати витребувані докази до 12.12.2017р.

6. Копії цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_10 (55213, м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Р.Люксембург, буд. 5/3), Чернігівській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), приватному підприємству «Футбольний клуб «ЛКТ» (07100, м. Славутич Київської області, Таллінський квартал, 7-а).

Суддя А.С. Сидоренко