УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

27.11.2017Справа № 910/19791/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Андронова Олега Борисовича на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Тек" (ідентифікаційний код 37038087)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаТума О.В. - представник за довіреністю від 16.01.2017
Від боржника не з'явився
Присутні Цвітненко Д.М. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство "Інтеграл-банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Андронова Олега Борисовича на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Тек" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за кредитним договором, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1200000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 № 910/19791/17 заяву Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.11.2017, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

15.11.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. на участь у справі про банкрутство з додатками.

22.11.2017 арбітражний керуючий Титаренко Микола Олександрович подав до суду заяву про надання згоди на виконання обов'язків у справі.

23.11.2017 від арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича судом отримано заяву з додатками про участь у справі про банкрутство.

24.11.2017 від ОСОБА_6 до суду надійшла заява арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

У підготовче засідання, призначене на 27.11.2017, з'явився представник ініціюючого кредитора, а також арбітражний керуючий Цвітненко Д.М.

Під час судового засідання представник Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" надав до матеріалів справи додаткові документи на підтвердження заявлених вимог, доповів обставини виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Тек" заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат, та підтримав вимоги поданої заяви.

Арбітражний керуючий Цвітненко Д.М. підтримав свою кандидатуру на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Тек".

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта Тек" було зареєстровано як юридична особа 08.06.2010.

Станом на 03.11.2017 місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Нижньоюрківська, 45-а, ідентифікаційний код 37038087.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником підприємства є ОСОБА_7, який разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є засновником юридичної особи-боржника. Основними видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Тек" є оптова торгівля одягом і взуттям, а також діяльність посередників у торгівлі текстильними виробами, одягом, хутром, взуттям і шкіряними виробами; неспеціалізована оптова торгівля; інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; роздрібна торгівля одягом у спеціалізованих магазинах; дослідження кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки.

За твердженнями представника Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Тек" наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 7918651,11 грн., яка складається з 3999872,23 грн. боргу з повернення кредитних коштів та 3918778,88 грн. боргу зі сплати відсотків за користування кредитом. При цьому, безспірність своїх грошових вимог до боржника ініціюючий кредитор визначає у розмірі 1200000,00 грн. основного боргу з повернення кредитних коштів, що підтверджується судовим рішенням про стягнення заборгованості у позовному провадженні, виданим на його виконання наказом та відкритим виконавчим провадженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду із заявою про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Тек", Публічним акціонерним товариством "Інтеграл-банк", з-поміж іншого, було подано до суду примірник рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі № 910/1002/17, роздрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень, а також копію наказу у справі від 02.03.2017 № 910/1002/17, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2017 ВП № 53720247.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1002/17 від 13.02.2017 було встановлено факт невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Альта Тек" зобов'язань з повернення грошових коштів, отриманих за кредитним договором від 18.01.2012 № 922 (зі змінами і доповненнями) у розмірі 1200000,00 грн., внаслідок чого на користь Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" у справі № 910/1002/17 було стягнуто з боржника заборгованість у розмірі 1200000,00 грн. та судовий збір у сумі 18000,00 грн.

02.03.2017 на примусове виконання рішення від 13.02.2017 у справі № 910/1002/17 Господарським судом міста Києва було видано наказ, який у подальшому був пред'явлений до виконання.

22.04.2017 Подільським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53720247 з примусового виконання наказу № 910/1002/17 від 02.03.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Альта Тек" грошових зобов'язань у сумі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат понад тримісячний строк від встановленого договором моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника у загальному розмірі 1200000,00 грн. та вжиття заходів стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед ініціюючим кредитором станом на 27.11.2017 не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав, хоча належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

Досліджуючи правомірність вимог ініціюючого кредитора та їх безспірність, суд враховує, що виконання грошових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Тек" перед Публічним акціонерним товариством "Інтеграл-банк" за кредитним договором від 18.01.2012 № 922 було забезпечено заставою нерухомого майна, належного громадянину України ОСОБА_10 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за договором іпотеки від 18.01.2012, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою Аллою Миколаївною (реєстраційний номер 99).

Згідно договору іпотеки від 18.01.2012 та додаткового договору до договору іпотеки, посвідченого 11.07.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою Аллою Миколаївною (реєстраційний номер 1125), на забезпечення виконання позичальником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Альта Тек") основного зобов'язання за кредитним договором від 18.01.2012 № 922 ОСОБА_10 передав банку в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю бази відпочинку, загальною площею 391,3 кв м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер РПВНМ 12423298, яке оцінено сторонами у сумі 6654225,00 грн.

Як слідує з розрахунку сум заборгованості позичальника за кредитним договором від 18.01.2012 № 922 та іпотечного договору, сума всієї простроченої заборгованості позичальника (7918651,11 грн.) більше ніж на половину покривається погодженою сторонами вартістю майна ОСОБА_10, переданого в іпотеку банку (6654225,00). Різниця між сумою забезпечених та незабезпечених вимог становить 1264426,00 грн., яка охоплюється сумою безспірних грошових вимог, заявлених у справі № 910/19791/17 (1200000,00 грн.).

Таким чином, у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Тек", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону, зокрема, з мотивів того, що вимоги кредитора повністю забезпечені майном боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Як слідує зі змісту ст. 114 Закону та приписів "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство", затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий зобов'язаний подати до суду свою заяву про участь у справі у встановлений строк, в іншому випадку суд наділений повноваженнями призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Частиною 2 ст. 97 Закону встановлено обмеження щодо призначення особи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа у справі про банкрутство, а саме ним не може бути особа:

1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;

3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади;

5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Тек", якого суд зобов'язав у строк до 22.11.2017 включно подати заяву про участь у справі № 910/19791/17. Таку заяву арбітражний керуючий Цвітненко Д.М. подав до суду 15.11.2017, до якої приєднав копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.04.2013 № 768, копію диплома про повну вищу освіту за спеціальністю "Правознавство" від 30.04.2004 ВК № 25647378, копію свідоцтва про успішне складання іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих від 16.02.2017 № 172, копію чинного до 25.06.2018 договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 03.06.2017 № 3401205, копію повідомлення Міністерства юстиції України від 28.11.2014 про присвоєння арбітражному керуючому Цвітненку Д.М. ІІІ рівня кваліфікації, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 30.09.2017.

Відомостей про те, що Цвітненко Д.М. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити Цвітненка Д.М. розпорядником майна боржника у цій справі, тоді як подані заяви арбітражних керуючих Титаренка М.О. та Рудого А.М. залишаються без розгляду через відсутність передумов, визначених законодавством, для їх розгляду.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Тек" (04080, м. Київ, Подільський район, вул. Нижньоюрківська, 45-А, ідентифікаційний код 37038087).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" Андронова Олега Борисовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Тек" (04080, м. Київ, Подільський район, вул. Нижньоюрківська, 45-А, ідентифікаційний код 37038087) у розмірі 1 200 000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Тек" (04080, м. Київ, Подільський район, вул. Нижньоюрківська, 45-А, ідентифікаційний код 37038087).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича (свідоцтво від 18.04.2013 № 768).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Цвітненку Д.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Тек" у встановленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 10.01.2018 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 10.01.2018 скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 19.02.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 .

12. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 15.02.2018 провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко