номер провадження справи 9/92/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.11.2017 справа № 908/2157/17

за позовом: Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 26) в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза у Запорізькій області (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (40 років Радянської України), буд. 3; фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42)

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області (70101, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, вул. Шкільна, буд. 98)

про стягнення суми 1758,54 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 27-17 від 10.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Державне підприємство Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза у Запорізькій області звернулось в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області суми заборгованості за договором №08-08-2407-12 від 10.10.2012р. у розмірі 1758,54 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2157/17, справі присвоєно номер провадження № 9/92/17, судове засідання призначено на 23.11.2017р.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.10.2012р. ДП Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза у Запорізькій області та Відділом освіти Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області (на підставі розпорядження голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 11.12.2012р. № 411 «Про реорганізацію структури районної державної адміністрації» перейменовано в Відділ освіти, молоді та спорту Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області) укладено договір № 08-02407-12 про виконання експертизи. Позивач обовязок щодо проведення експертизи проекту «Капітальний ремонт будівлі Новомиколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 за адресою: Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Леніна, 47» (перерахунок кошторисної документації), виконав у повному обсязі, про що свідчать акти здачі-приймання виконаних робіт від 10.10.2012р. та 04.12.2012р. Відповідач порушуючи умови договору не вніс у визначені строки оплату за виконані роботи, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 1758,54 грн., яку позивач на підставі ст.ст. 173, 175, 193 ГК України, ст.ст. 506, 526, 631 ЦК України просив стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області.

У судове засідання 23.11.2017р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Від позивача 22.11.2017р. через канцелярію суду надійшла заява про припинення провадження у справі (вих. № 871 від 22.11.2017р.), в обгрунтування якої зазначено, що відповідач 10.11.2017р. сплатив суму заборгованості у звязку з чим, позивач на підставі ст. 80 ГПК України просить припинити провадження у справі № 908/2157/17 та повернути позивачу суму сплаченого судового збору. На підтвердження зазначеного позивачем надано довідку за підписом директора та головного бухгалтера, скріплену печаткою.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.

Відповідно до приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що заборгованість відповідачем була погашена 10.11.2017р., тобто після порушення провадження у даній справі, провадження у справі № 908/2157/17 слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в розмірі 1600 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 584 від 26.10.2017р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/2157/17.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2157/17 припинити за відсутністю предмета спору.

2. Повернути Державному підприємству Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (40 років Радянської України), буд. 3, ) суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахованого за платіжним дорученням № 584 від 26.10.2017р.

Дана ухвала є підставою для повернення Державному підприємству Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза у Запорізькій області (, р/р 5352 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313) із Державного бюджету України судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахованого за платіжним дорученням № 584 від 26.10.2017р.

Оригінал платіжного доручення № 584 від 26.10.2017р. знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/2157/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя О.С.Боєва