УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/2247/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ"

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС",

2. Компанії "ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД"

про визнання правочину недійсним

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Сердюк Б.Л. за дов. № ДВК-52 від 17.01.17 р.

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС", Компанії "ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД" про визнання недійсним договору іпотеки від 02.10.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договір іпотеки від 02.10.2015р., зареєстрований приватним нотаріусом КМНО Петріцькою А.П. у реєстрі за № 5356, який укладений між ТОВ "ДЦІНВЕСТ" та Компанією ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД є недійсним на тій підставі, що ТОВ "ДЦІНВЕСТ" не мало права на укладення договору іпотеки від 02.10.2015р., за яким нежитлові приміщення, а саме магазин 1 (площею 219,8 кв.м., м.Київ, вул.Татарська, 6) та магазин 2 (площею 148,2 кв.м., м.Київ, вул.Татарська, 6) були передані в іпотеку відповідачу-2, у зв'язку із відсутністю достатнього обсягу повноважень, оскільки оспорюваний правочин укладено в період, коли існувало рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року у справі №761/5351/15-ц суду про визнання за ТОВ "Кредитні ініціативи" права власності на нерухоме майно, зокрема на групу нежитлових приміщень №173, в літері "А" по вул. Татарська, буд. № 6, в м. Києві, загальною площею 368,00 кв.м. Позивач зазначає, що приміщення передані відповідачу-2 за договором іпотеки утворені внаслідок поділу нежитлових приміщень №173, в літері "А" по вул. Татарська, буд. № 6, в м. Києві, загальною площею 368,00 кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 року у справі № 910/2247/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Проте листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10046/10047/17-43 від 25.10.2017 року ухвала Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 року у справі № 910/2247/17 була залишена без виконання у зв'язку із несплатою вартості проведення вищевказаної експертизи, матеріали справи № 910/2247/17 повернуті до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 року поновлено провадження у справі № 910/2247/17, призначено судове засідання на 30.11.2017 року.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник позивача у судовому засіданні 30.11.2017 року заявив клопотання про витребування від відділу (Центру) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 00 (нежитлове приміщення в літері «А», Магазин №1, загальною площею 219,8 кв.м.. адреса: м. Київ, вул. Татарська, будинок, 6, приміщення №1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 24671298 від 23.09.2015 р.); належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 00 (нежитлове приміщення в літері «А», Магазин №2, загальною площею 148,2 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Татарська, будинок, 6, приміщення №2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 24674234 від 23.09.2015 р.).

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що нерухоме майно, яке було передано в іпотеку Компанії ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД є нерухомим майном, яке утворено внаслідок поділу нерухомості, яка належить ТОВ «Кредитні ініціативи», а тому виникає необхідність з метою повного та всебічного зясування обставин справи витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Згідно ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи обґрунтованість поданого клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити.

Таким чином, зважаючи на неявку у судове засідання представників відповідачів, витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.17 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відділ (Центр) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 26/4; вул. Богдана Хмельницького, 24) надати до Господарського суду міста Києва у строк до 13.12.2017 року:

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 00 (нежитлове приміщення в літері «А», Магазин №1, загальною площею 219,8 кв.м.. адреса: м. Київ, вул. Татарська, будинок, 6, приміщення №1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 24671298 від 23.09.2015 р.);

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 00 (нежитлове приміщення в літері «А», Магазин №2, загальною площею 148,2 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Татарська, будинок, 6, приміщення №2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 24674234 від 23.09.2015 р.).

3. Уповноважити представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на отримання, витребуваних в п. 2 даної ухвали документів.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважених представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова