overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2017 р. Справа № 922/2676/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3659 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі

за позовом: ПАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпро,

до відповідача: ФОП Шевцової Людмили Леонідівни, м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі №922/2676/17 (суддя Присяжнюк О.С.) позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з фізичної особи-підприємця Шевцової Людмили Леонідівни на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором № Б/Н від 08.09.2011р. в розмірі 11673,24грн. (1176,91грн. - заборгованість за кредитом; 2607,25грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 4333,73грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3555,35грн.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00грн.

Фізична особа-підприємець Шевцова Людмила Леонідівна з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі №922/2676/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Також, заявником подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, із посиланням на те, що строк було пропущено через виправлення недоліків апеляційної скарги, що стали причиною її повернення при попередньому зверненні до господарського суду апеляційної інстанції.

Вказане клопотання визнається колегією суддів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2017 р. на 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2017 р. Справа № 906/775/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

на рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.2017 р.

у справі № 906/775/17 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

до відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

за участю прокуратури Житомирської області

про стягнення 1 839 013,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.2017 р. у справі № 906/775/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" грудня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу, третій особі та прокурору протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подати документально обґрунтовані відзиви з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Позивачу для розгляду клопотання про витребування у ЗАТ "Спілка" оригіналу листа від 09.03.2005 р. надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЗАТ "Спілка" з зазначенням адреси та коду останнього.

5. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа №906/1510/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

від ПАТ "УкрСиббанк" - Осадовський Р.Є. (довівреність №13-2-2/15422 від 02.03.2017р.)

від ТОВ "Вежа" - не з'явився;

від ТОВ "Фірма "Рада" - не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариство "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 06 жовтня 2017 року у справі №906/1510/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа"

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів - ОСОБА_1

про стягнення 70251,80 доларів США (за курсом НБУ станом на 09.09.15. становить

1574829,41 грн.) та 390,73 грн. пені

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма Рада"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання зобов'язань по Договору поруки №0/п2 від 03.04.07 припиненими.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 29 листопада 2017 року, представники ТОВ "Вежа", ТОВ "Фірма "Рада" та третьої особи - не з'явилися.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників сторін з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.741 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 910/18823/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.08.2017
у справі№ 910/18823/16 господарського суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000"
пробанкрутство
за участю представників сторін: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - представники ОСОБА_4; від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000" - Нестор В.Р.; ліквідатор (кредитор) Васильченко-Міхно Г.М.; від ТОВ "СВ - Ріелт" - Мусієнко О.І., від ДПІ у Печерському районі м.Києва - Посвистак С.М.; від ТОВ "Оптімус Прайм" та ТОВ "Оілсі" - Сабодаш Р.Б.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2017 у справі № 910/18823/16 (колегія суддів: Панова І.Ю. (головуючий), Погребняк В.Я., Поляков Б.М.) прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі № 910/18823/16 та призначено до розгляду на 28.11.2017.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 28.11.2017 № 08.03-04/6481 призначено проведення автоматичного розподілу судової справи господарського суду міста Києва № 910/18823/16, у зв'язку з призначенням згідно Указу Президента України № 357/2017 від 10.11.2017 судді Погребняка В.Я. суддею Верховного Суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2017, касаційну скаргу ОСОБА_4 у судовій справі № 910/18823/16 передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Панова І.Ю. (головуючий), Короткевич О.Є., Поляков Б.М.

В судовому засіданні 28.11.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги та направлення запиту до Київського апеляційного господарського суду, з метою з'ясування обставин здійснення автоматизованого розподілу справи № 910/18823/16 та формування колегії суддів, що прийняла оскаржувану ухвалу від 17.08.2017 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі № 910/18823/16 на 19.12.2017 о 12 год. 20 хв.

2. Направити запит до Київського апеляційного господарського суду щодо з'ясування обставин здійснення автоматизованого розподілу справи № 910/18823/16 та формування колегії суддів, що прийняла оскаржувану ухвалу від 17.08.2017 у даній справі.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2017р. Справа № 905/2272/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 36 544,59 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 271216-17/9.2.1п від 27.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, неповним виконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2017 року о 14:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати надати до суду:

позивача:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- письмову позицію щодо відзиву на позовну заяву;

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2017р. Справа № 905/146/17

за позовом: Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Чопяк В.М., за довіреністю від 27.04.2016р. № 1988

Світлицький Д.А., свідоцтво №507 від 24.12.2004р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням відповідача та третьої особи у судове засідання, невиконанням сторонами та третьою особою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2017 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача;

- письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у Постанові ВГСУ від 18.10.2017р. по справі № 905/146/17;

- письмові пояснення щодо набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2017р. по справі №331/2533/17;

- належним чином засвідчену копію запиту Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прирокордонної служби України про надання інформації щодо перетину кордону громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;

- письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у Постанові ВГСУ від 18.10.2017р. по справі № 905/146/17.

третю особу надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів;

- докази знаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у Постанові ВГСУ від 18.10.2017р. по справі № 905/146/17.

3. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.11.2017р. Справа № 905/2297/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал»

до відповідача: Приватного підприємства «Екобуд-Сервіс»

про стягнення 21 931,01 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №1 від 22.08.2017р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2017 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2017р. Справа № 905/1254/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Мельниченко Ю.С., Лейби М.О., розглянувши справу №905/1254/17

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольска виробничо-комерційна фірма «Укрторгбудматеріали»

2. Відділу державної реєстрації юридичного департаменту Маріупольської міської ради

про зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідачів 1: ОСОБА_1, свідоцтво №1449 від 18.12.2002р.

від відповідачів 2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.11.2017р. у звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Мельниченко Ю.С., Лейба М.О.

У звязку з незявленням позивача та відповідача 2 у судове засідання, неповним виконанням позивачем та відповідачем 1 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 4-6, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/1254/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Мельниченко Ю.С., Лейба М.О.

2. Відкласти розгляд справи на 12.12.2017 року о 14:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- письмову позицію щодо відзиву на позовну заяву.

відповідача-1 (ТОВ «МВКФ «Укрторгбудматеріали») надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача-1;

- надіслати відзив на позов на адреси позивача та відповідача-2, докази надсилання надати до суду;

- належним чином засвідчені копії документів про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів за адресою м. Маріуполь, вул. Грушевського, 11 (сертифікат, декларація тощо) з огляду на лист Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради Донецької області від 02.10.2017р. №24-57087-24.1, згідно з яким останнє декларацію (сертифікат) про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів за вказаною адресою за період з 2015 року до теперішнього часу не реєструвало.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.2017р. Справа № 905/2143/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Словянського управління по газопостачанню та газифікації

до відповідача: Комунального лікувально-профілактичного закладу «Словянська центральна районна лікарня»

про стягнення 1 233 396,70 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 04.05.2017р. № 133

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017р. за вх. № 29765/17 господарський суд одержав заяву позивача про зменшення позовних вимог, згідно з якою останній просить суд стягнути з відповідача на підставі ст.ст.1212, 1213 ЦК України заборгованість у сумі 1 166 106,85 грн. та судовий збір.

Вказана заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України, а тому приймається господарським судом до розгляду.

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, неповним виконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2017 року о 14:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- письмові пояснення щодо договору, на підставі якого відбувалось постачання природного газу у 2016р., з огляду на те, що у матеріалах справи наявні договори на постачання природного газу від 01.01.2016р. та 25.02.2016р;

- письмову позицію щодо відзиву на позов.

відповідача надати до суду:

- докладні документально підтверджені письмові пояснення щодо вчинених дій з визначення постачальника природного газу на 2017 рік;

- належним чином засвідчену копію додаткової угоди до договору №1105 щодо визначення плати за природний газ з 01.01.2017р. (з видимими печатками та підписами сторін);

- обґрунтовані письмові пояснення щодо дат укладення додаткових угод до договору №1105 від 01.01.2017р.;

- документально підтверджені пояснення про факт повідомлення відповідачем позивача як діючого постачальника про намір змінити постачальника (відповідно до п.5 розділу ІV Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015р.);

- письмові обгрунтування правових підстав отриманння актів-рахунків позивача за січень-березень 2017р.;

- письмові пояснення щодо договору, на підставі якого відбувалось постачання природного газу у 2016р., з огляду на те, що у матеріалах справи наявні договори на постачання природного газу від 01.01.2016р. та 25.02.2016р;

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва