УХВАЛА

05.12.2017Справа №910/17001/17
За позовом Дочірнього підприємства "Бест-Альтернатива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР Плюс"

про стягнення 56 642,30 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Дочірне підприємство "Бест-Альтернатива" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР Плюс" про стягнення 56 642,30 грн. , з яких 33 041,34 грн. проценти за користування коштами та 23 600,96 грн. пені за договором поставки № ВС062.

Представники сторін в судове засідання 07.11.2017 не з'явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача 07.11.2017 через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.09.2017, а також просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату через участь його уповноваженого представника у іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 відкладено розгляд справи до 05.12.2017.

07.11.2017 позивачем була подана заява про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість в повному обсязі.

Позивач вважає за недоцільне підтримувати свої позовні вимоги по справі №910/17001/17.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Дочірнього підприємства "Бест-Альтернатива" від позову підписана уповноваженою особою (генеральним директором ДП "Бест-Альтернатива" Аверкіним В.В.), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №910/17001/17.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на Позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі №910/17001/17.

Суддя І.І. Борисенко