overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Справа № 923/378/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК", ідентифікаційний код 30069040, Одеська площа, 6, кімната 1, м. Херсон,

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в процедурі розпорядження майном на стадії попереднього засідання.

Ухвалою від 07.09.2017 суд усунув арбітражного керуючого Борисенка О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні 01.11.2017 оголошувалася перерва до 03.11.2017 року.

За результатами розгляду господарський суд ухвалою від 03.11.2017 відклав розгляд справи на 22.11.2017 на 11:00 год., повторно викликав в судове засідання заявників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, витребувавши від них докази заявлення своїх вимог боржникові та про результати їх розгляду; витребував від розпорядника майна та боржника пояснення та відомості про здійснення заліку взаємних вимог за даними бухгалтерського обліку та про наявність виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_8 на користь боржника грошових сум, за наявності виконавчого провадження - надати уточнений розрахунок суми грошових зобов'язань перед ОСОБА_8 станом на день порушення справи про банкрутство; витребував від ОСОБА_8 відомості про наявність (відсутність) виконавчих проваджень щодо стягнення на користь ТОВ "Фірма "ВІК" грошових вимог, про залік яких ним заявлено у цій справі.

У зв'язку з хворобою судді Пригузи П.Д. розгляд справи призначений на 22.11.2017 на 11:00 год. не відбувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 та ч. 4 ст. 53 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені господарським судом та можуть бути ним продовжені (змінені) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

У зв'язку з зазначеним господарський суд призначає нову дату судового засідання - 14.12.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50, 53, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче засідання на 14 грудня 2017 року на 11:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Справа № 923/941/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон", м. Херсон, ідентифікаційний номер 24954454

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон", м. Херсон, ідентифікаційний номер 24954454

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Справу про банкрутство порушено ухвалою господарського суду від 27.10.2017 року за особливостями передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 10.11.2017 року суд визнав боржника ТОВ "Леон" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатора, визначив дату судового засідання для розгляду і затвердження реєстру вимог кредиторів, про що на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.11.2017 оприлюднено відповідне повідомлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Від Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області надійшла 24.11.2017 заява про приєднання кредиторських вимог до справи про банкрутство (податковий борг на загальну суму 39 454 грн.10 коп.).

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Для розгляду усіх заяв кредиторів господарським судом призначено судове засідання на 10 січня 2018 року.

Керуючись ст. 23-24, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти до розгляду заяву Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонської області про приєднання кредиторських вимог до справи про банкрутство (податковий борг на загальну суму 39 454 грн. 10 коп.).

2.Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 10 січня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 209.

3. Ухвалу надіслати: заявнику та ліквідатору.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Споживче товариство "Колос", м. Харків
про визнання банкрутом Споживче товариство "Колос", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.12.2016 р. визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Споживчого товариства "Колос" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті України 07.12.2016 р. № 38199.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов"язків ліквідатора Споживчого товариства "Колос", призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 38240 від 20.11.2017р.) , в якій ліквідатор просить суд стягнути з ТОВ "Компанія Еко Трейд" на користь боржника дебіторську заборгованість в розмірі 185000,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду із залученням до участі у розгляді даної заяви ТОВ "Компанія Еко Трейд" , оскільки прийняте по заяві рішення може вплинути на його права та обов"язки.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про звільнення або відстрочення справи судового збору, яке мотивоване важким фінансовим станом та відсутністю коштів.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи тяжкий фінансовий стан підприємства, наявність кредиторської заборгованості, в тому числі і по заробітній платі, з метою уникнення погіршення фінансового стану підприємства, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по цій заяві.

Керуючись ст.ст.22-27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотанняліквідатора щодо звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити сплату судового збору за подання заяви до прийняття рішення по цій заяві.

Призначити заяву ліквідатора (вх. № 38291 від 20.11.2017 р.) про стягнення з ТОВ "Компанія Еко Трейд" дебіторської заборгованості на "07" грудня 2017 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Залучити до участі у розгляді даної заяви ТОВ "Компанія Еко Трейд" (61045, м.Харків, вул.Отакара Яроша, б.18, код 39371907).

Зобов"язати ТОВ "Компанія Еко Трейд" надати відзив з його правовим та документальним обгрунтуванням, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Компанія Еко Трейд".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Справа № 923/843/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ, Херсонська область,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет-Фіш", вул. Нижня Слобідка, 1-А, м. Генічеськ, Херсонська область, ідентифікаційний код 33512242,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Херсонська обласна державна адміністрація, площа Свободи, 1, м. Херсон, ідентифікаційний код 00022645,

про визнання права власності на самочинно збудоване майно,

в с т а н о в и в:

Заявник Відкрите акціонерне товариство "Трест "Генічеськагробуд" звернувся з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет-Фіш" з вимогою визнати за позивачем право власності на будівлі за переліком, що вказані у позовній заяві, загальною вартістю 1 378 540,00грн., які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер :11:004:0296 по вул. Набережна, 32 у селі Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області на території пансіонату "Строитель", право користування якою належить позивачеві, але були самочинно збудовані на цій земельній ділянці відповідачем.

Ухвалою від 05.09.2017 суд призначив справу до розгляду на 28.09.2017, розгляд справи відкладено на 19.10.2017 року.

Ухвалою від 19.10.2017 строк розгляду справи продовжено, розгляд справи відкладено на 21.11.2017, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Херсонську обласну державну адміністрацію.

Однак, у зв'язку із хворобою судді Пригузи П.Д. судове засідання в цей день не відбулося.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені господарським судом.

Частиною 4 ст. 53 ГПК України визначено, що призначені господарським судом строки можуть бути ним змінені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

У зв'язку з зазначеним господарський суд призначає нову дату судового засідання - 14.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 14 грудня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги пунктів 5,7, а відповідача - вимоги пункту 8 резолютивної частини ухвали суду від 19.10.2017.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 924/928/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Укравтологістика плюс", м. Одеса

до фізичної особи-підприємця Підфігурної Людмили Іванівни, с. Вербка-Мурована Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 6508,07грн., з яких: 5000,00грн. основної заборгованості, 452,89грн. пені, 151,18грн. інфляційних втрат, 904,00 грн. річних

Представники сторін: не з'явились.

Суть спору: ТОВ "Укравтологістика плюс" звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця Підфігурної Л.І. 6508,07 грн., з яких 5000,00грн. основної заборгованості, 452,89грн. пені, 151,18грн. інфляційних втрат та 904,00 грн. річних у зв'язку із неналежним виконанням умов договору транспортно-експедиторського обслуговування №190517/1 від 19.05.2017р.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засідання. Такими обставинами є, зокрема, нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи № 924/930/17 відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/928/17 відкласти на 16:00 год. "04" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, подати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно- документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази погашення заборгованості (за наявності), контррозрахунок заборгованості у випадку незгоди з розрахунком позивача.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.: 1- до справи, 2 - позивачу (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, б. 72, офіс 201; 65122, м. Одеса-122, вул. Ільфа та Петрова, 63/1, а/с №81)реком., 3 - відповідачу (32142, АДРЕСА_1) реком. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3909/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ФОП Кузнєцов Ігор Русланович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Кузнєцов Ігор Русланович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

ФОП Кузнєцов Ігор Русланович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про визнання його банкрутом.

Згідно ч. 9 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

До заяви додана квитанція від 25.09.2017р. про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на даний час за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір становить 16000,00 грн.

У відповідності до статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ФОП Кузнєцову Ігорю Руслановичу заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 904/8931/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙФ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАС БУД", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 20.09.17р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙФ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАС БУД" про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 61 200,00грн., пені у розмірі 17 136,00грн., 3% річних у розмірі 140,84грн.

Позовні вимоги обгрунтовував неналежним виконанням відповідачем умов договору №27032017 від 27.03.2017р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 17.10.2017р. порушено провадження у справі №904/8931/17.

23.11.2017р. позивач у судовому засіданні зазначив, що заяву, подану ним 06.11.2017р., слід вважати заявою про припинення провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач 25.10.2017р. сплатив основну суму боргу у розмірі 61 200,00грн., а також між сторонами досягнуто консенсусу щодо суми штрафних санкцій за прострочення оплати у розмірі 7 000,00грн. Крім того, позивач подав заяву про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1 600,00грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що заборгованість відповідачем сплачено після порушення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору, а також відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу судовий збір у розмірі 1 600,00грн., сплачений платіжним дорученням №39 від 10.10.2017р.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/8931/17 припинити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙФ" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, офіс 318, ) суму судового збору з Державного бюджету України в розмірі 1 600,00грн. (одна тисяча шістсот), сплаченого відповідно до платіжного доручення №39 від 10.10.2017р.

Додаток: платіжне доручення №39 від 10.10.2017р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 924/892/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом ТОВ "Т.Д.К.", м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води", смт.Сатанів, Городоцького району, Хмельницької області

про стягнення 65 491,80 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 20.10.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.04.2015р.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 65 491,80 грн., з якої 47 392,21 грн. - основний борг, 10 360,37грн. - пені та 7 739,22грн. - штраф за неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №442від 28.10.2016р.

Представник відповідача в судовому засіданні подав в порядку статті 69 ГПК України клопотання про продовження строку вирішення спору до 11.12.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку вирішення спору до 11.12.2017р.

Відповідно до ч.3, статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи вище викладене у відповідності до статті 69 ГПК України з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за належне задоволити заявлене відповідачем клопотання, щодо продовження строку розгляду даної справи до 11.12.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 77 ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №924/892/17 до 11 грудня 2017р.

Суддя О.Д.Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.2017 Справа № 904/9863/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СтеМаС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ", м.Дніпро

про стягнення 183 487,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2017 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1