overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 925/1336/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відділу освіти Монастирищенської райдержадміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "АЯН" про стягнення 291 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.12.2017 розгляд справи відкладено для витребування додаткових доказів у справі. Одночасно позивач просить продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України. З урахуванням обставин справи дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору за позовом Відділу освіти Монастирищенської райдержадміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "АЯН" про стягнення 291 000,00 грн. на 15 днів до 03 січня 2018 року.

Суддя Н.М. Спаських
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2017 р.Справа № 916/3341/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Лашина В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м. Київ
на ухвалу господарського суду Одеської області
від26.10.2017р.
у справі№ 916/3341/16
за заявою кредитора до боржника Роздільнянської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Лайн»
провизнання банкрутом

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м. Київ на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.10.2017р. у справі № 916/3341/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Лашин В.В., Жеков В.І.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд скарги призначено на 30.11.2017р. о 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1343 від 30.11.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням головуючого судді Лавриненко Л.В. та судді Жекова В.І. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2017р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Аленін О.Ю., Лашин В.В.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів, судова колегія вважає за потрібне прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до розгляду у новому складі, та признати розгляд апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку з потребою колегії ознайомитись з матеріалами справи для винесення об'єктивного рішення по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на: 13.12.2017р. о 15:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

3.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Лашин
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2017 Справа № Б26-Б15/52/02

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Науменка І.М.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

без представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Терещенко В.О. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017р. у справі Б26-Б15/52/02

за заявою Малого державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Кам'янське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Терещенко В.О. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017р. у справі Б26-Б15/52/02 призначено до розгляду на 08.11.2017 року

08.11.2017 року представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

08.11.2017року розгляд справи відкладено на 22.11.2017року.

22.11.2017 року розгляд справи відкладено на 29.11.2017 року.

29.11.2017 року розгляд справи відкладено на 04.12.2017 року.

04.12.2017 року у зв'язку з повідомленням про мінування будівлі суду робота Дніпропетровського апеляційного господарського суду з 14:00 до 15:15 була призупинена, а тому судове засідання не відбулося.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Терещенко В.О. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017р. у справі Б26-Б15/52/02 відкласти на 11.12.2017 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

2.Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, надати відзиви на апеляційну скаргу.

3.Визнати обов'язковою явку арбітражного керуючого ДНВП "Цирконій" Терещенка В.О. у судове засідання 11.12.2017 року!!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України!!!

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.М. Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2017 р. Справа №910/16098/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромтех Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/16098/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна Компанія" ЕСКО - ПІВНІЧ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромтех Плюс"

про стягнення 33829,54 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромтех Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/16098/17 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.01.2018 об 09 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 10/5026/1421/2011

вх. № 26029/17 від 29.11.2017

вх. № 26030/17 від 29.11.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого;

затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фокском"

про визнання його банкрутом, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 10 год. 30 хв. 13 грудня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута, зокрема, показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні;

перелік документів, якими підтверджуються витрати на здійснення ліквідаційної процедури (у таблиці: отримувач коштів; реквізити платіжного документа; сума; за чий рахунок сплачені кошти, вид витрат), надати документи на підтвердження розрахунків для ознайомлення суду.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (10).

Суддя Ю.А. Хабазня

12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 925/1286/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Короля О.А. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця Карасьова Анатолія Анатолійовича до споживчого товариства "Центральний ринок - Золотоноша" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Золотоніської міської ради про визнання недійсним договору оренди торгового місця,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 09.11.2017 на 14 год. 30 хв. 05.12.2017, проте представник відповідача у це судове засідання не з'явився, натомість заявив до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через нез'явлення у судове засідання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 14 грудня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою, а представника третьої особи - на його розсуд.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області вмотивований відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.12.2017 справа № 908/4828/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуАрбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10.02.2017
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Полонія", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастер V", м. Запоріжжя
пророзірвання договору купівлі-продажу від 12.10.2010 року та зобов'язання повернути нерухоме майно
у справі за заявою до боржника ліквідатор про№ 908/4828/15 (суддя Кричмаржевський В.А.) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія", м. Запоріжжя Арбітражний керуючий ОСОБА_4, м. Запоріжжя банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2017 року у справі №908/4828/15, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року у справі №908/4828/15, було відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер V", м. Запоріжжя про розірвання договору куплі-продажу від 12.10.2010 року та зобов'язання повернути нерухоме майно.

Постановою Вищого господарського суду України, касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Полонія" арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі №908/4828/15 скасовано.

Справу передано на новий апеляційний розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Сгара Е.В.

У звязку із перебуванням у відрядженні членів колегії суддів Гези Т.Д., Сгари Е.В. на дату судового засідання, протоколом атоматичної зміни складу колегії суддів від 30.11.2017 визначено судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Татенко В.М., Стойка О.В.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Запоріжжя у справі 908/4828/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2017 о 15:00 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ліквідатор;

1 - ДПІ у Шевч. р-ні ГУ ДФС у ЗАп. обл.;

1 - у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 925/1316/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивачів: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

третя особа ГУ Держгеокадастру у Черкаській області: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АгроРось" про стягнення 41 160,00 грн. та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Представники прокуратури, позивачів та третьої особи не виконали вимоги ухвали суду від 17.11.2017 та не надали докази продовження користування відповідачем спірною земельною ділянкою та в чому полягає таке користування. Суд відклав розгляд справи для повторного витребування цих доказів. Прокурор просить продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України. Враховуючи обставини справи дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у справі № 925/1316/17 на 15 днів до 01 січня 2018 року.

Суддя Н.М. Спаських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.12.2017 справа № 908/1723/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Зубченко І.В., Попков Д.О , Радіонова О.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від09.11.2017р. (повний текст підписано 14.11.2017р.)
у справі№ 908/1723/17 (суддя Федорова О.В.)
за позовом в інтересах позивача доПриватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», м.Київ Фізичної особи - підприємця Рахімі Вахіда Рахмана, м.Запоріжжя
простягнення 32000,00грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ у справі №908/1723/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2018 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

3.Зобов'язати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

О.О. Радіонова

Надруковано 5 прим.: 1 - організації; 1 - позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р.Справа № 916/1745/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 10 листопада 2017 року

по справі № 916/1745/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_1 міської ради

про визнання договору про внесення змін укладеним,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 січня 2018 року о 11:00 год.

3. Позивачу та третіій особі надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в строк до 10.01.2018 року.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва