ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 26/040-12

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", м. Миколаїв

до Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція", Київська обл., м. Васильків

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Люкстрейдкомпані Київ", м. Київ

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Нафтохімімпекс", м. Київ

3) ОСОБА_1, м. Миколаїв

про визнання прилюдних торгів недійсними

за участю представників:

позивача - Юлдашев Ю.М., довіреність від 22.11.2017 №3-243000/7166;

відповідача - не з'явилися;

від третіх осіб -не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Миколаївської філії про визнання результатів прилюдних торгів, проведених 17.02.2012 року Миколаївською філією приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" з продажу нерухомого майна нежитлового об'єкту, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ? недійсними.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.03.2012 року порушено провадження у справі.

Господарським судом Миколаївської області встановлено, що Миколаївська філія Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" не має право здійснювати у господарському суді повноваження сторони у справі від імені Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.04.2012 року справа № 5016/428/2012(12/15) передана за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

В результаті проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2012 року справу № 5016/428/2012(12/15) прийнято до провадження та присвоєно їй № 26/040-12, розгляд справи призначено на 10.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2012 року провадження у справі № 26/040-12 зупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.04.2012 року у справі № 5016/428/2012(12/15).

06 липня 2012 року ухвалою господарського суду Київської області поновлено провадження у справі № 26/040-12 та призначено її до розгляду на 09.08.2012.

Ухвалами господарського суду Київської області від 09.08.2012 року, 23.08.2012 року та 06.09.2012 року розгляд справи було відкладено відповідно на 23.08.2012 року, 06.09.2012 року та 20.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2012 зупинено провадження у справі № 26/040-12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція", Київська обл., третя особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю „Люкстрейдкомпані Київ", третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю „Нафтохімімпекс", третя особа-3 ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними до розгляду справи № 5016/453/2012(1/33) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані КИЇВ" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Миколаївської філії, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Південне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ТОВ "Нафтохімімпекс", про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 17.02.2012 р.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.05.2012 позовні вимоги задоволено частково, визнано ТОВ "Люкстрейдкомпані КИЇВ"переможцем прилюдних торгів, проведених 17.02.2012р. Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"з реалізації нерухомого майна лот № 363 -нежитловий об'єкт, розташований за адресою АДРЕСА_2, що складається з наступних будівельних споруд: А-2 Адміністративна будівля, камінь, загальною площею 571 кв.м. В задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним протоколу від 17.02.2012р. №11/362/11/і-363 проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна -нежитлового об'єкту, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, що складається з наступних будівельних споруд: А-2 Адміністративна будівля, камінь, загальною площею 571 кв.м. відмовити.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2012 касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Миколаївської філії задовольнити частково, Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 року у справі № 5016/453/2012(1/33) Господарського суду Миколаївської області та рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2012 року скасовано в частині визнання позивача переможцем прилюдних торгів, проведених 17.02.2012 року Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" з реалізації нерухомого майна лот № 363 - нежитловий об'єкт, розташований за адресою АДРЕСА_1, що складається з наступних будівельних споруд: А-2 Адміністративна будівля, камінь, загальною площею 571 кв.м.

Зважаючи на те, що на даний час відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження по даній справі, господарський суд у відповідності до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2017 поновлено провадження у справі 26/040-12, розгляд справи призначено на 23.11.2017.

21.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області представник ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» подав клопотання про припинення провадження у справі №26/040-12 на підставі п.6 ст. 80 ГПК України.

В судове засідання 23.11.2017 представники відповідача та третіх осіб не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ», вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з даних Спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство юстиції» припинено за рішенням засновників. Відомості про правонаступника відсутні.

Пунктом 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд припиняє провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки діяльність відповідача у справі приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція» припинено, а відомості про його правонаступників відсутні, то провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про припинення провадження у справі №26/040-12 задовольнити.

2. Провадження у справі №26/040-12 припинити.

Суддя Т.Д. Лилак