overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2017 р.Справа № 923/954/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Саркісяна Аршака Меружановича

на рішення господарського суду Херсонської області від 09.11.2017

у справі № 923/954/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Саркісяна Аршака Меружановича

до Фізичної особи-підприємця Керекелиці Максима Анатолійовича

про визнання договору удаваним, визнання договору суборенди продовженим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2017 об 11:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Савицький Я.Ф.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 904/5877/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька обл.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька обл.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет", м. Дніпро
простягнення 193 605 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року у справі № 904/5877/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.12.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 910/16847/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс", м. Київ
доПриватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДочірнього підприємства "Торговий дім "Тодак", м. Київ
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року ним отримано лише 29.09.2017 року.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк приватному акціонерному товариству "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року у справі № 910/16847/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.12.2017 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 5011-49/217-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 26.04.2017
та постанову у справіКиївського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 № 5011-49/217-2012 господарського суду міста Києва
за заявою доОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 5011-49/217-2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 грудня 2017 року о 11 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 902/797/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Куровського С.В., Полякова Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалугосподарського суду Вінницької області від 08.02.2017
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017
у справі № 902/797/16 господарського суду Вінницької області
за заявоюВінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.02.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі № 902/797/16.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 грудня 2017 року о 11 год. 35 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді С.В. Куровський

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 6/8-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Куровського С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017
у справі №6/8-09 господарського суду Сумської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД"
доВідкритого акціонерного товариства "Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш"
провизнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 у справі №6/8-09 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №6/8-09 до провадження та призначено до розгляду на 21.11.2017.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю 21.11.2017 судді-доповідача Панової І.Ю., судове засідання у справі № 6/8-09господарського суду Сумської області не відбулось.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 28.11.2017 № 08.03-04/6498 призначено проведення автоматичного розподілу судової справи господарського суду Сумської області №6/8-09, у зв'язку з призначенням згідно Указу Президента України № 357/2017 від 10.11.2017 суддів Погребняка В.Я., Катеринчук Л.Й. суддями Верховного Суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2017, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД" передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Панова І.Ю. (головуючий), Куровський С.В., Білошкап О.В.

З огляду на зазначене, 28.11.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України вирішила відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД" на 05.12.2017 о 12:30.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №6/8-09 на 05.12.2017 о 12 год. 30 хв.

Розгляд відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 5011-15/2551-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Панової І.Ю., Білошкап О.В., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПРАЙД"
проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017
у справі№ 5011-15/2551-2012 господарського суду міста Києва
за заявоюДержавного агентства резерву України
доДержавної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 у справі №5011-15/2551-2012 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПРАЙД" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі №5011-15/2551-2012 до провадження та призначено до розгляду на 07.11.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі №5011-15/2551-2012 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПРАЙД" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі №5011-15/2551-2012 на 21.11.2017.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю 21.11.2017 судді-доповідача Панової І.Ю., судове засідання у справі № 5011-15/2551-2012 господарського суду міста Києва не відбулось.

З огляду на зазначене, 28.11.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України вирішила відкласти розгляд вказаної заяви на 05.12.2017 на 11:30.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 113, 1131, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПРАЙД" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі №5011-15/2551-2012 на 05.12.2017 о 11 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 листопада 2017 рокуСправа № 921/535/17-г/7
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

у складі судді Стадник М.С.

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення 21 340,73 грн., з яких: 3 000,00 грн. - тіло кредиту, 5 840,82 грн. - заборгованість по відсоткам за період з 02.12.2013р. по 10.07.2017р., 8 621,91 грн. - пеня за період з 08.01.2014р. по 10.07.2017р., 3 878,00 грн. - комісія за користування кредитом, за період з 01.02.2014р. по 10.07.2017р.

За участі представника позивача - Чайківський Володимир Васильович, довіреність №6533-К-О від 18.05.2017р. (дійсна до 18.05.2020р.).

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про cтягнення 21 340,73 грн., з яких: 3 000,00 грн. - тіло кредиту, 5 840,82 грн. - заборгованість по відсоткам за період з 02.12.2013р. по 10.07.2017р., 8 621,91 грн. - пеня за період з 08.01.2014р. по 10.07.2017р., 3 878,00 грн. - комісія за користування кредитом, за період з 01.02.2014р. по 10.07.2017р. згідно заяви про відкриття поточного рахунку від 03.04.2013р.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції Господарського суду Тернопільської області, отримана 20.09.2017р., а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 20.11.2017.

За правилами, встановленими ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Позивач подав клопотання №б/н від 20.11.2017 про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а тому суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 05.12.2017.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 921/535/17-г/7 на 15 днів - по 05.12.2017.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 листопада 2017 року Справа № 921/434/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "14" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 листопада 2017 рокуСправа № 921/434/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "14" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 листопада 2017 рокуСправа № 921/574/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" вул. Чернівецька, 54А, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46006

про стягнення 7 944 994,20 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №17 від 30.12.2016)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" 7 944 994,20 грн., з яких: 7424 174,32грн. пеня, 520 819,88 грн. три проценти річних.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 09.12.2017.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/574/17-г/5 на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 листопада 2017 року Справа № 921/444/17-г/7
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "14" листопада 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "14" листопада 2017 р., яка набрала законної сили "14" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 листопада 2017 рокуСправа № 921/444/17-г/7
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "14" листопада 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "14" листопада 2017 р., яка набрала законної сили "14" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 листопада 2017 року Справа № 921/329/17-г/5
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "31" жовтня 2017 р., яка набрала законної сили "31" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "31" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 листопада 2017 рокуСправа № 921/329/17-г/5
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "31" жовтня 2017 р., яка набрала законної сили "31" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "31" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1