УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 913/801/17

Провадження №33/913/801/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 183 664 грн 39 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № ББУ/РА53/СЛ/17 від 14.09.2017.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про стягнення на підставі договору №22-РА-АБ від 22.12.2016 грошових коштів у сумі 1 183 664 грн 39 коп., з яких:

- 1 047 076 грн 41 коп.- сума основної заборгованості;

- 97 556 грн 89 коп.- сума нарахованої пені;

- 11 648 грн 88 коп. - 3 % річних;

- 27 382 грн 62 коп. - інфляційні нарахування.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.10.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2017 відкладено розгляд справи на 21.11.2017 у звязку з неявкою представника позивача, необхідністю витребування у сторін додаткових документів та письмових пояснень.

В судове засідання 21.11.2017 прибув лише представник відповідача.

Позивач в судове засідання не прибув, вимог ухвали належним чином не виконав.

Разом з тим, на електронну пошту суду позивач направив заперечення за вих.№20/11-п від 20.11.2017 щодо припинення провадження у справі, оригінали яких були направлені до суду поштою, однак із запізненням.

Відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву щодо відсутності у останнього документів, витребуваних судом, та необхідність припинення провадження у справі з огляду на наявність в договорі третейського застереження.

Наразі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд та вирішення поданого раніше клопотання відповідача про припинення провадження відповідно до п.1 ч.1.ст.80 Господарського процесуального кодексу України з огляду на заявлені заперечення позивачем щодо припинення провадження та неявку представника позивача.

За таких обставин, з огляду на неявку в судове засідання представника позивача, однак надання письмових заперечень, оригінали яких на час проведення судового засідання до суду ще не надійшли, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам додаткового часу для належного оформлення своїх правових позицій, відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача щодо припинення провадження у справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні, після надходження оригіналів документів до суду, направлених позивачем.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд відкласти на 07.12. 2017 о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 204.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення (належним чином оформлені) з приводу заявленого відповідачем клопотання про припинення провадження у справі, з огляду на наявність п.7.5 договору №22-РА-АБ від 23.12.2016 про надання транспортних послуг з перевезення вантажу, який містить третейське застереження, в якому сторони погодили, що всі спори підлягають розгляду і вирішуються в третейському суді;

- перевірити правильність зазначення в позові розміру сум, що заявляються до стягнення; ціни позову; дати виникнення прострочення окремо по кожному зобовязанню, враховуючи вимоги ст.254 ЦК України (у разі виявлення помилок надати відповідні письмові пояснення);

- перевірити правильність розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням розяснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань;

- надати чіткий, деталізований розрахунок сум пені, 3% річних та інфляційних втрат окремо по кожному акту (із зазначенням дати виникнення прострочення, періоду нарахування, кількості днів прострочення, застосованих ставок НБУ, індексів інфляції; даних щодо здійснених відповідачем оплат (сум, дат) враховуючи вимоги постанови Пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013;

- письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- товарно-транспортні накладні, на підтвердження наданих послуг з перевезення автомобільним транспортом за договором №22-РА-АБ від 23.12.2016 до кожного акту виконаних робіт, наданих послуг (робіт);

- довіреності на отримання послуг з перевезення автомобільним транспортом;

- податкові накладні виписані відповідачу, з доказами їх реєстрації в фіскальній службі;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат, пені надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- перевірити правильність розрахунку інфляційних нарахувань, 3% річних та пені з урахуванням розяснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань;

- прийняти участь в звірці розрахунків з позивачем, скласти детальний акт звірки станом на час розгляду справи, в акті звірки, підписаному повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) відобразити проведені відповідачем за договором платежі, наявну суму боргу, зокрема за спірним актом. Акт звірки в належній формі подати господарському суду;

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч