ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2017 Справа № 3/5005/5368/2012

За позовом Заступника прокурора Прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська

до відповідача-1: Приватного підприємства "Земельна біржа", м. Дніпропетровськ,

до відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.,

до відповідача-3:Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", м. Київ,

до відповідача-4:Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-К", м. Підгороднє

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання результатів прилюдних торгів недійсними

Суддя Ліпинський О.В.< Текст >

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, в якому просить суд:

- визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки обєктів нерухомості, розташованих за адресою м. Дніпропетровськ, проспект Праці, 2-а, оформлені протоколом № 0411025-2 з проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належало боржникові - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-К", від 11.04.2011р. та актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 26.04.2011р. щодо продажу вказаного майна Приватному підприємству "Земельна біржа";

- визнання незаконним та скасувати рішення державного реєстратора БТІ від 16.06.2011 щодо реєстрації права власності на обєкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Праці, 2-а.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2012р. позов задоволено частково. Визнано недійсними результати прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки обєктів нерухомості, розташованих за адресою м. Дніпропетровськ, проспект Праці, 2-а, оформлені протоколом № 0411025-2 з проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належало боржникові - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-К" від 11.04.2011р. та актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 26.04.2011р. щодо продажу вказаного майна ПП „Земельна біржа. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Земельна біржа", Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073,00 грн. Провадження у справі у частині вимог про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора БТІ від 16.06.2011р. щодо реєстрації права власності на обєкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Праці, 2-а - припинено. Замінено Військову прокуратуру Дніпропетровського гарнізону на її правонаступника - Прокуратуру Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2012р. у справі №3/5005/5368/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2012 року у справі №3/5005/5368/2012 скасовано, справу №3/5005/5368/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Судові витрати у справі покладено на Позивача.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.17 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2013р. у справі №3/5005/5368/2012 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

25.06.14 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 у справі № 3/5005/5368/2012 залишено без змін.

27.03.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного підприємства "Земельна біржа" про скасування забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.12.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.12 (суддя С.Г. Юзіков) задоволено заяву заступника прокурора Прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Приватному підприємству "Земельна біржа" та будь яким іншим особам відчужувати у будь який спосіб обєкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Праці, 2-А (військове містечко № 64), які складаються з: літ. А-1 - площею 509, 5 кв. м , рампа літ. а рампа; склад літ. В-1 площею 1 062, 4 кв. м; рампи літ. в, в1-в4 ; склад літ. Д-1, д-1 площею 90, 1 кв. м; ґанки літ. д, д1; склад літ. Е-1 площею 728, 2 кв. м.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В пункті 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі потреба в забезпеченні позову відпала, тому суд вважає за необхідне заяву Приватного підприємства "Земельна біржа" задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.16.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову у вигляд заборони Приватному підприємству "Земельна біржа"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комбрига Петрова, буд. 3, ) та будь яким іншим особам відчужувати у будь який спосіб обєкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Праці, 2-А (військове містечко № 64), які складаються з: літ. А-1 - площею 509, 5 кв. м , рампа літ. а рампа; склад літ. В-1 площею 1 062, 4 кв. м; рампи літ. в, в1-в4; склад літ. Д-1, д-1 площею 90, 1 кв. м; ґанки літ. д, д1; склад літ. Е-1 площею 728, 2 кв. м., вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2012 по справі №3/5005/5368/2012.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_2