ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 910/23042/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Губенко Н.М.,
розглянувши заяву про самовідвід судді Барицької Т.Л.
у справі№ 910/23042/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Донецька залізниця"
простягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 942 885,45 доларів США та 52 621 324,56 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

- ПАТ "ПУМБ" КренецьО.С.,

- ПАТ "Українська залізниця" Рудяк О.І.,

- ДП "Донецька залізниця" повідомлений, але не з'явився,

- ГПУ Гудименко Ю.В.,

- вільний слухач ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017, провадження у справі № 910/23042/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Державне підприємство "Донецька залізниця", про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 942 885,45 доларів США та 52 621 324,56грн., зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/2625/17.

Не погоджуючись із прийнятими у даній справі ухвалою та постановою, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" та заступник прокурора міста Києва звернулися до Вищого господарського суду України з відповідними касаційними скаргами на ухвалу та постанову, та просили суд їх скасувати, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 31.10.2017 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/23042/16 прийнято до провадження; розгляд скарг призначено на 15.11.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2017 продовжено строк розгляду справи № 910/23042/16 господарського суду міста Києва, розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/23042/16 відкладено на 29.11.2017.

29.11.2017, до початку судового засідання, від Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" надійшла заява про відвід головуючого судді у справі № 910/23042/16 Барицької Т.Л.

Заява про відвід мотивована тим, що вказана суддя вже брала участь в якості судді при розгляді первісної касаційної скарги відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/23042/16, та приймала щодо них судові рішення, зокрема, ухвалу Вищого господарського суду України від 19.07.2017 про повернення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та ухвалу Вищого господарського суду України від 16.08.2017 про залишення без розгляду касаційної скарги заступника прокурора міста Києва, а в подальшому, за відсутності підстав, прийняла ухвали про відновлення ПАТ "Українська залізниця" та заступнику прокурора міста Києва строку на подання відповідних касаційних скарг та про прийняття їх до провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про відвід головуючого судді Барицької Т.Л. від участі у розгляді справи № 910/23042/16 відхилено з підстав, наведених у вказаній заяві.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

З огляду на необхідність недопущення виникнення у сторін у справі будь-яких сумнівів щодо неупередженості та необ'єктивності судді Барицької Т.Л. під час здійснення перегляду в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та ухвали господарського суду міста Києва від 16.03.2017 про зупинення провадження у справі № 910/23042/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Державне підприємство "Донецька залізниця", про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 942 885,45 доларів США та 52 621 324,56грн., задовольнити заяву судді Барицької Т.Л. про самовідвід самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Барицької Т.Л. про самовідвід від участі в розгляді справи № 910/23042/16 задовольнити.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

Н.М. Губенко