overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 911/2653/17

за кредиторською заявою Головного управління ДФС у Київській області, м. Київ

у справі № 911/2653/17

за заявою ОСОБА_1, м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Добробут", Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2653/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ фірма "Добробут" в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі також: "Закон про банкрутство").

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шмуйла А.Д.; попереднє засідання господарського суду призначено на 21.11.2017. Ухвалою суду від 09.11.2017 попереднє засідання господарського суду перенесене на 05.12.2017.

03.10.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 46353 про порушення справи про банкрутство ТОВ фірма "Добробут".

06.11.2017 до суду надійшла заява ГУ ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 23304/17) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 199476,14 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2017 вказану заяву залишено без руху, зобов'язано ГУ ДФС у Київській області в строк до 21.11.2017 усунути виявлені недоліки заяви б/№, б/дати (вх. № 23304/17), а саме: надати суду докази оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання вимог попередньої ухвали до суду від ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання б/№ від 28.11.2017 (вх. № 25275/17) про усунення недоліків разом із доказами оплати судового збору за подання кредиторської заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву ГУ ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 23304/17) та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 23304/17) прийняти до розгляду, який призначити на "05" грудня 2017 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов'язати розпорядника майна Боржника та Боржника розглянути подану заяву і надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення заявлених кредиторських вимог Заявника.

3. Копію даної ухвали надіслати Боржнику, розпоряднику майна Боржника та ГУ ДФС у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"28" листопада 2017 р. Справа № 911/527/17

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Чонгової С.І., Рябцевої О.О.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аквілон-Енергія

до Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро

про стягнення 624 689,51 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/527/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аквілон-Енергія до Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро про стягнення 624 689,51 гривень.

Ухвалами господарського суду Київської області від 03.10.2017 у справі №911/527/17 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження в даній справі до отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 06.11.2017 матеріали справи №911/527/17, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 03.10.2017 про призначення судової експертизи, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

16.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від КНДІСЕ надійшли матеріали справи №911/527/17 та лист №19576-17 від 13.11.2017, зі змісту якого вбачається, що питання винесені на вирішення експертизи не входять до компетенції КНДІСЕ, а ухвала господарського суду Київської області від 03.10.2017 про призначення судової експертизи в даній справі залишена без виконання.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приписами постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи встановлено, що у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

За таких обставин, у звязку з поверненням матеріалів справи №911/527/17, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/527/17.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/527/17.

2. Розгляд справи призначити на 13 грудня 2017 року на 12 год. 00 хв.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Явку учасників судового процесу в судове засідання визнати обовязковою.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді С.І. Чонгова

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа № 914/2271/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 комунального підприємства Підприємство на обслуговування житла, смт. Добротвір, Камянка-Бузький район, Львівська область,

про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загально будинкового вузла обліку газу та визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Підприємство на обслуговування житла про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загально будинкового вузла обліку газу та визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз.

Ухвалою від 06.11.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 28.11.2017 р.

21.11.2017 р. представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 28.11.2017 р. зявився представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та беручи до уваги до клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.17 р. о 10:00год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Обґрунтувати, яким чином рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо однієї із сторін, з метою вирішення питання про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника. Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/3174/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автокард

до Товариства з обмеженою відповідальністю Карго-транс-сервіс

про стягнення 6 285,06 гривень

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №7 від 22.11.2017)

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокард» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-транс-сервіс» про стягнення 6 285,06 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/3174/17 та призначено розгляд справи на 27.11.2017.

27.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 27.11.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям в судове засідання 27.11.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2017 року на 10:45.

2. Повторно витребувати від позивача:

- письмові пояснення щодо моменту виникнення у відповідача обовязку по сплаті коштів за отриманий товар за договором №АК5097 від 01.10.2013 з урахуванням законодавчих вимог та умов укладеного між сторонами правочину, зокрема п. 2.1. зазначеного договору;

- довідки та/або виписки з банківських установ (за період з 01.10.2013 по 11.12.2017), в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять відомості про надходження/ненадходження від відповідача коштів за договором №АК5097 від 01.10.2013.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

5. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання представників сторін.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа № 914/2253/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Геос-Львів, м.Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2017р. про задоволення Акту про порушення №002418 від 11.09.2017р. та застосування оперативно-господарської санкції шляхом донарахування обєму природного газу за період з 14:00 11.09.2016р. по 14:00 11.09.2017р. на суму 20157451,09грн.
Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : ОСОБА_3 - представник.

СУТЬ СПОРУ: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Геос-Львів, м.Львів до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2017р. про задоволення Акту про порушення №002418 від 11.09.2017р. та застосування оперативно-господарської санкції шляхом донарахування обєму природного газу за період з 14:00 11.09.2016р. по 14:00 11.09.2017р. на суму 20157451,09грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.11.2017р. порушено провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 28.11.2017р.

Представник позивача в судове засідання 28.11.2017р. з»явився, позовні вимоги підтримав повністю та подав суду клопотання про призначення судової експертизи у справі № 914/2253/17.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти позову заперечив з підстав, зазначених у поданому суду 28.11.2017р. відзиві на позовну заяву. Крім цього, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, а також у зв»язку з надходженням зустрічного позову у справі, необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.17 р. о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобовязати:

Позивача подати письмові пояснення щодо відзиву відповідача та докази на обґрунтування пояснень, явка.

Відповідача подати письмове пояснення на клопотання позивача про призначення експертизи, договір з розподілу природного газу від 31.12.2016р. б/н, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа№ 914/2047/17

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства „Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради (м. Новий Розділ)

до відповідача: Громадської організації Новороздільське обєднання „Гараж (м. Новий Розділ)

про: стягнення боргу в розмірі 8574,32 грн. та 1600,00 грн. судового збору

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: Не запрошувалися.

від відповідача: Не запрошувалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства „Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради до Громадської організації Новороздільське обєднання „Гараж про стягнення боргу в розмірі 8574,32 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

При виготовленні Господарським судом Львівської області ухвал від 28.11.2017 року по справі № 914/2047/17 судом у вступній частині:

зазначено:

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 799 від 06.06.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 23.10.2017 року.

замість:

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 799 від 06.06.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_3 - дов. б/н від 17.10.2017 року.; ОСОБА_4 - дов. б/н від 27.11.2017 року.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені описки в ухвалах Господарського суду Львівської області від 28.11.2017 року по справі № 914/2047/17 у вступній частині зазначити:

"Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 799 від 06.06.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_3 - дов. б/н від 17.10.2017 року.; ОСОБА_4 - дов. б/н від 27.11.2017 року."

Судддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 листопада 2017 року Справа № 912/3511/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"

про стягнення 30 290,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2017 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; у разі непогодження з розрахунком позивача - власний контррозрахунок; у разі сплати заборгованості у строк до дня судового засіданні повністю або частково - докази такої сплати.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) та відповідачеві (27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 53).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа № 914/2236/17

За позовом: Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Установи дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району м. Львова, м. Львів

про стягнення 33 017, 25 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано Львівським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», м. Львів до Установи дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району м. Львова, м. Львів про стягнення 33 017, 25 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання від 28.11.2017р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2017р. подав витребовувані документи, зокрема докази зарахування судового збору до державного бюджету, акт звірки взаєморозрахунків, докази включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також довідку від 23.11.2017р. №08/314, згідно якої заборгованість відповідача станом на 22.11.2017р. складає 29 851, 99 грн. основного боргу, 658, 69 грн. 3% річних та 2 335, 87 грн. інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання від 28.11.2017р. про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю скористатися правовою допомогою. Вимоги ухвали суду від 03.11.2017р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, зясування всіх обставин справи, враховуючи подані клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.17 р. о 11:50 год.

2. Позивачу оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), правові підстави нарахування відповідачу заборгованості з 2014р., рахунки та докази їх виставлення відповідачу, уточнити суму основного боргу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2017р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа№ 914/2047/17

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства „Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради (м. Новий Розділ)

до відповідача: Громадської організації Новороздільське обєднання „Гараж (м. Новий Розділ)

про: стягнення боргу в розмірі 8574,32 грн. та 1600,00 грн. судового збору

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: Не запрошувалися.

від відповідача: Не запрошувалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства „Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради до Громадської організації Новороздільське обєднання „Гараж про стягнення боргу в розмірі 8574,32 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

При виготовленні Господарським судом Львівської області ухвал від 24.10.2017 року, від 07.11.2017 року, від 16.11.2017 року по справі № 914/2047/17 судом у вступній частині:

зазначено:

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 799 від 06.06.2017 року.

замість:

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 799 від 06.06.2017 року.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені описки в ухвалах Господарського суду Львівської області від 24.10.2017 року, від 07.11.2017 року, від 16.11.2017 року по справі № 914/2047/17 у вступній частині зазначити:

"Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 799 від 06.06.2017 року."

Судддя ОСОБА_2