УХВАЛА

15.11.2017Справа № 910/7323/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛЛС"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/7323/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"

до Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна"

про стягнення 134 705, 65 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явилися;

від стягувача (позивача): не з'явилися;

від боржника (відповідача): не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 у справі № 910/7323/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2013, припинено провадження у справі в частині стягнення 8124 (вісім тисяч сто двадцять чотири) грн. 40 коп. 3 % річних; в іншій частині позовні вимоги задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" 126 581 (сто двадцять шість тисяч п'ятсот вісімдесят одну) грн. 25 коп. основного боргу та 2 531 (дві тисячі п'ятсот тридцять одну) грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору.

16.10.2013 року Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2017 року (суддя Турчин С.О.) замінено сторону виконавчого провадження № 40437634 - боржника у справі № 910/7323/13 з Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" () на його правонаступника - Державне підприємство України "Міжнародний дитячий центр "Артек" ().

Через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛЛС" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛЛС" у виконавчому провадженні №40437634, що входить до зведеного виконавчого провадження №39109872.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 року № 05-23/2899 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Ломаки В.С., в провадженні якої перебувала справа.

За результатами повторного автоматичного розподілу матеріалів справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛЛС" про заміну сторони у виконавчому провадженні передано на розгляд судді Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 року (суддя Якименко М.М.) розгляд заяви призначено на 15.11.2017 року.

В судове засідання 15.11.2017 року представники заявника, стягувача (позивач) та боржника (відповідач) не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши подані матеріали заяви в їх сукупності, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004 року).

Постановою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 25.10.2013р. відкрито виконавче провадження №40437634 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/7323/13 від 16.10.2013р. В подальшому дане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження №39109872.

Відповідно до Розпорядження керівника Державного управління справами від 01.06.16р. №143, припинено діяльність Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» (ідентифікаційний код 05907147) шляхом приєднання до Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (ідентифікаційний код 16502790).

24.03.2017р. Державне підприємство «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та заміну сторони боржника у справі №910/7323/13 з Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» на його правонаступника - Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2017р. у справі №910/7323/13 заяву Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» про заміну сторони у справі №910/7323/13 задоволено та замінено сторону виконавчого провадження №40437634 боржника у справі №910/7323/13 з Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» (ідентифікаційний код 05907147) на його правонаступника - Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (ідентифікаційний код 16502790).

27.09.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-2» (далі по тексту - Первісний кредитор), Державним підприємством України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (далі по тексту - Боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛЛС» (далі по тексту - Новий кредитор) укладено Договір №27/пв про відступлення вимоги (надалі - Договір №27/пв).

Відповідно до п. 1.1. Договору №27/пв Первісний кредитор передав належне йому право вимоги згідно за Договором поставки №26 від 28.02.2011р., а Новий кредитор прийняв право вимоги до Боржника, що належне Первісному кредитору за даним договором.

Згідно п.1.2. Договору №27/пв Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з Договору поставки №26 від 28.02.2011р. в повному обсязі та на умовах, що існують на момент укладення даного Договору.

Датою переходу права вимоги до Боржника за основними договорами, визначеними п.1.1. Договору, є дата укладення даного Договору (п. 1.3. Договору №27/пв).

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ч.1 ст.514 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст.121- ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.2016р. №1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання.

При цьому, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Суд звертає увагу, що на момент розгляду даної заяви наказ Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 року № 910/7323/13 не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Такої ж позиції при притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи №6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також і інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як роз'яснено в ч. 2 п. 1.4 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі, заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (ст. 514 ЦК України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (ГПК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої ст. 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно з п. 6-1 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р. № 9, ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відповідно до п. 7 прикінцевих положень Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.2016 № 1404-VIII) виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (2 червня 2016 року №1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що до ТОВ "Капітал Інвест ЛЛС" перейшло право вимоги до боржника - Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» (правонаступником якого є Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек») за наказом Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 року №910/7323/13.

В інформаційному листі від 29.09.2009 року № 01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПКУ та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається.

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 25, 121-4 ГПК України, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (від 2 червня 2016 року №1404-VIII) здійснити заміну сторони (стягувача) ТОВ "Край-2" на його правонаступника ТОВ "Капітал Інвест ЛЛС", а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86, 121-4 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛЛС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" (09000, Київська область, Сквирський район, місто Сквира, вулиця Леніна, будинок 22, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛЛС" (04208, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПРАВДИ, будинок 72, квартира 82; ) у виконавчому провадженні №40437634, що входить до зведеного виконавчого провадження №39109872, з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2013 року №910/7323/13

Суддя М.М. Якименко