У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання суду

05 грудня 2017 р. Справа № 909/1075/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

(вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018)

до: Фізичної особи - підприємця Городнюка Тараса Івановича

(АДРЕСА_1)

про порушення провадження у справі про банкрутство.

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Від заявника: Воришко М. В. - старший державний інспектор відділу супроводження судових спорів за позовами до органів ДФС юридичного управління Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (довіреність від 10.07.2017 № 25/09-19-03; паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.08.2007 Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області).

Боржник та арбітражний керуючий Кукул І. Я. в судове засідання не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Головне управління ДФС в Івано-Франківській області із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця Городнюка Тараса Івановича.

Суд відповідно до ухвали від 22.11.2017 заяву прийняв до розгляду, призначив підготовче засідання на 05.12.2017, зобов'язав арбітражного керуючого Кукула І. Я., визначеного за результатами автоматизованого відбору, надати заяву на участь у даній справі.

Представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково.

Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала від 22.11.2017 надіслана боржнику на адресу зазначену у заяві про порушення справи про банкрутство та вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернулася на адресу суду із зазначенням на довідці поштового зв'язку "за відмовою адресата від одержання". Вимоги суду не виконав.

Арбітражний керуючий Кукул І. Я. в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. На електронну адресу суду направив заяву про згоду на участь у даній справі (від 01.12.2017 вх. №12879/17), яка не містить електронного цифрового підпису.

При цьому суд звернув увагу на наступне.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Крім цього, відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Отже, отриманий електронний документ, заява арбітражного керуючого Кукула І. Я. про згоду на участь у даній справі, не відповідає вимогам вказаної норми закону та положенню Інструкції.

Також до суду надійшли заяви арбітражного керуючого Рудого А. М. (від 28.11.2017 вх. № 12734/17), арбітражного керуючого Сиволобова М. М. (від 01.12.2017 вх. №12840/17) та арбітражного керуючого Сидорака О. О. (від 05.12.2017 вх. № 13047/17) про участь у даній справі.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 2, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні відкласти на 19.12.2017 о 11:00 год. (Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

2. Повторно зобов'язати заявника надати суду:

- оригінал Постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 809/1368/14, копію якої додано до заяви, для огляду в судовому засіданні;

- довідку про уточнені суми податкового боргу платника податків (з урахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум), щодо якого подається заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця Городнюка Тараса Івановича.

3. Повторно зобов'язати боржника надати суду:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та документи, які його підтверджують; копію відзиву направити кредитору, докази чого подати суду;

- копію паспорта та ідентифікаційного номеру фізичної особи - платника податків;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам (у разі наявності), а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);

- довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово - кредитних установах, їх поштові адреси;

- відомості щодо наявності або відсутності у боржника на праві власності цінних паперів;

- перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Кукула Івана Ярославовича направити на електронну адресу суду заяву на участь у даній справі скріплену електронним цифровим підписом або ж надіслати оригінал документа в паперовій формі.

5. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Дану ухвалу направити:

- Заявнику: Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018);

- Боржнику: Фізичній особі - підприємцю Городнюку Тарасу Івановичу (АДРЕСА_1);

- Арбітражному керуючому Кукулу Івану Ярославовичу (АДРЕСА_3);

- Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Галицька, буд. 45, м. Івано-Франківськ, 76000);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул.Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, 76000);

- Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, буд. 9, м. Івано-Франківськ, 76000).

Суддя В. В. Михайлишин