УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 913/172/17.

Провадження №17/913/172/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретареві судового засідання Рвачову О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство від 09.11.2017 про визнання наказів Господарського суду Луганської області від 04.05.2017 №913/172/17 такими, що не підлягають виконанню, у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграрна фінансова компанія, м. Дніпро,

до 1-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство, смт. Кегичівка Харківської області,

2-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Куземівське, с. Куземівка, Сватівського району Луганської області,

3-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сватове-Агро, м. Сватове Луганської області,

4-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Красноріченське, смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області,

про стягнення 1000000,00 грн.,

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 15.11.2017

від першого відповідача - заявника: ОСОБА_3, представник за довіреністю № б/н від 02.11.2017;

від другого відповідача - представник не прибув;

від третього відповідача - представник не прибув;

від четвертого відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.04.2017 у справі №913/172/17 задоволено повністю позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграрна фінансова компанія (далі ТОВ «АФК») до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Куземівське, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сватове-Агро, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Красноріченське, про стягнення 1000000,00 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство, 64003, Харківська область, Кегичінський район, смт. Кегичівка, вул. Садова, буд.19, ідентифікаційний код 31929691, з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Куземівське, 92620, Луганська область, Сватівський район, с. Куземівка, вул. Залізнична, буд.3, ідентифікаційний код 36635065, та з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сватове-Агро, 92600, Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, провулок Розїзний, буд.23, ідентифікаційний код 31648326, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграрна фінансова компанія, 49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд.2, ідентифікаційний код 38990935, заборгованість за Договором позики (про надання фінансової допомоги) №22/03 від 22.03.2016 зі сплати частини (траншу) фінансової допомоги та Договором поруки №22/03/1 від 22.03.2016 у загальному розмірі 1000000,00 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство, 64003, Харківська область, Кегичінський район, смт. Кегичівка, вул. Садова, буд.19, ідентифікаційний код 31929691, та з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Красноріченське, 92913, Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Шевченка, буд.36, ідентифікаційний код 32974043, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграрна фінансова компанія, 49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд.2, ідентифікаційний код 38990935, заборгованість за Договором позики (про надання фінансової допомоги) №22/03 від 22.03.2016 зі сплати частини (траншу) фінансової допомоги та Договором поруки №22/03/2 від 22.03.2016 у загальному розмірі 1000000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство, 64003, Харківська область, Кегичінський район, смт. Кегичівка, вул. Садова, буд.19, ідентифікаційний код 31929691, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграрна фінансова компанія, 49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд.2, ідентифікаційний код 38990935, витрати по сплаті судового збору в сумі 3750,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Куземівське, 92620, Луганська область, Сватівський район, с. Куземівка, вул. Залізнична, буд.3, ідентифікаційний код 36635065, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграрна фінансова компанія, 49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд.2, ідентифікаційний код 38990935, витрати по сплаті судового збору в сумі 3750,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сватове-Агро, 92600, Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, провулок Розїзний, буд.23, ідентифікаційний код 31648326, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграрна фінансова компанія, 49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд.2, ідентифікаційний код 38990935, витрати по сплаті судового збору в сумі 3750,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Красноріченське, 92913, Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Шевченка, буд.36, ідентифікаційний код 32974043, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграрна фінансова компанія, 49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд.2, ідентифікаційний код 38990935, витрати по сплаті судового збору в сумі 3750,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду позивачеві було видано відповідні накази від 04.05.2017 №913/172/17.

Ухвалою від 26.05.2017 Господарський суд Луганської області задовольнив заяву ТОВ Аграрна фінансова компанія, м. Дніпро, від 22.05.2017 про виправлення описок у наказах Господарського суду Луганської області від 04.05.2017 у справі №913/172/17.

Виправив описки у резолютивній частині рішення, викладеній в двох наказах Господарського суду Луганської області від 04.05.2017 № 913/172/17 про стягнення судового збору, зазначив вірним найменуванням району та провулку: Кегичівський район та провулок Розїздний відповідно.

Виправив описки, що були допущені при друкуванні пяти наказів Господарського суду Луганської області від 04.05.2017 № 913/172/17 про стягнення солідарно заборгованості, виклавши їх в новій редакції.

10.11.2017 до Господарського суду Луганської області звернувся перший відповідач у справі (боржник) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство із заявою від 09.11.2017, згідно якої просить:

- визнати накази від 04.05.2017 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство, з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Куземівське та з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сватове-Агро, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграрна фінансова компанія, заборгованість за Договором позики (про надання фінансової допомоги) №22/03 від 22.03.2016 зі сплати частини (траншу) фінансової допомоги та Договором поруки №22/03/1 від 22.03.2016 у загальному розмірі 1000000,00 грн такими, що не підлягають виконанню;

- визнати накази від 04.05.2017 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство та з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Красноріченське на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграрна фінансова компанія заборгованість за Договором позики (про надання фінансової допомоги) №22/03 від 22.03.2016 зі сплати частини (траншу) фінансової допомоги та Договором поруки №22/03/2 від 22.03.2016 у загальному розмірі 1000000,00 грн такими, що не підлягають виконанню.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 10.11.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Фоновій О.С.

Ухвалою від 10.11.2017 розгляд заяви призначено на 20.11.2017 о 14 год. 30 хв.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 17.11.2017 року здійснено повторний автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 17.11.2017 господарський суд призначив розгляд заяви на 22.11.2017 о 14 год. 40 хв.

17.11.2017 від ТОВ «Куземівське» надійшли пояснення б/н від 17.11.2017 з клопотанням розглянути заяву без участі його представника.

В письмових поясненнях відповідач 2 вказав про те, що 02.11.2017 між ТОВ «АФК» та ТОВ «Кегичівське хлібоприймальне підприємство» (далі ТОВ «КГПП») було укладено Угоду про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог, відповідно до якої зобовязання ТОВ «КГПП» за Договором позики №2/03 від 22.03.2016 за період 04.10.2016, 11.11.2016 у розмірі 1 000 000 грн. 00 коп. погашено. 03.11.2017 між ТОВ «АФК» та ТОВ «Куземівське» була укладена Додаткова угода №1 до договору поруки №22/03/1 від 22.03.2017, відповідно до якої сторони дійшли згоди припинити дію Договору поруки №22/03/1 від 22.03.2016.

Проти задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство від 09.11.2017 про визнання наказів Господарського суду Луганської області від 04.05.2017 №913/172/17 такими, що не підлягають виконанню, не заперечує.

17.11.2017 від ТОВ «Сватове-Агро» надійшли пояснення б/н від 17.11.2017 з клопотанням розглянути заяву без участі його представника.

В письмових пояснення відповідач 3 вказав, що 03.11.2017 між ТОВ «АФК» та ТОВ «Свотове - Агро» було укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки №22/03/1 від 22.03.2017 про припинення дії Договору поруки №22/03/1 від 22.03.2016. При цьому, зобовязання ТОВ «КГПП» за Договору позики №22/03 від 22.03.2016 з повернення частини (траншу) від загальної суми фінансової допомоги у розмірі 700 000 грн. 00 коп. від 04.10.2016 та частини (траншу) від загальної суми фінансової допомоги у розмірі 300 000 грн. 00 коп. від 11.11.2016 було припинено добровільним виконанням, що підтверджено Угодою про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 02.11.2017, укладеної між ТОВ «АФК» та ТОВ «Кегичівське хлібоприймальне підприємство».

Проти задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство від 09.11.2017 про визнання наказів Господарського суду Луганської області від 04.05.2017 №913/172/17 такими, що не підлягають виконанню, не заперечує.

17.11.2017 від ТОВ «Красноріченське» надійшли пояснення б/н від 17.11.2017 з клопотанням розглянути заяву без участі його представника.

ТОВ «Красноріченське» в письмових поясненнях також зазначає, що 03.11.2017 між відповідачем 4 та позивачем було укладена Додаткова угода №1 про припинення дії Договору поруки №22/03/2 від 22.03.2016.

Проти задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство від 09.11.2017 про визнання наказів Господарського суду Луганської області від 04.05.2017 №913/172/17 такими, що не підлягають виконанню, відповідач 4 також не заперечує.

Суд розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши представників сторін дійшов до висновку, що в заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 117 ГПК України питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ст.. 3 п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.12.2012 року №9 заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Стаття 202 ГК України встановлює загальні умови припинення зобов'язань, зокрема: господарське зобов'язання припиняється: зарахуванням зустрічної однорідної вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 ГК України, господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Суд зазначає, що зарахування являє собою спосіб припинення зобов'язання і можливе за наявності умов зустрічності та однорідності вимог, настання строків виконання зобов'язання, а також відсутності спору відносно характеру зобов'язання, його змісту, умов виконання тощо. Тобто, зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки. При цьому з аналізу норм чинного законодавства вбачається, що зарахування можливе при наявності таких умов: зустрічність вимог, це означає, що сторони беруть участь у двох зобов'язаннях, і при цьому кредитор в одному зобов'язанні є боржником в іншому зобов'язанні; однорідність вимог (гроші, однорідні речі); зрілість вимог - необхідно щоб термін виконання зобов'язань вже настав, або був визначений моментом запитання, чи що б термін не був указаний взагалі, тобто виконання можна вимагати в будь-якій момент; ясність вимог. Отже, зарахування зустрічних однорідних вимог, про яке заявлено однією із сторін у зобов'язанні, здійснюється в силу положень статті 601 ЦК України та не пов'язується із прийняттям такого зарахування іншою стороною.

Виконання судових рішень, згідно із статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюється на підставі та у спосіб, визначених законом та іншими законами та нормативно-правовими актами. Зазначений закон не містить заборони щодо можливості виконання судового рішення шляхом проведення зарахування зустрічних вимог. Добровільне виконання може здійснюватись у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства. (Судова палата у господарських справах Верховного Суду України від 09.12.2008 справа № 3-5281к08)

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Луганської області від 18.04.2017 у справі №913/172/17 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство, 64003, Харківська область, Кегичінський район, смт. Кегичівка, вул. Садова, буд.19, ідентифікаційний код 31929691, з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Куземівське, 92620, Луганська область, Сватівський район, с. Куземівка, вул. Залізнична, буд.3, ідентифікаційний код 36635065, та з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сватове-Агро, 92600, Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, провулок Розїзний, буд.23, ідентифікаційний код 31648326, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграрна фінансова компанія, 49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд.2, ідентифікаційний код 38990935, заборгованість за Договором позики (про надання фінансової допомоги) №22/03 від 22.03.2016 зі сплати частини (траншу) фінансової допомоги та Договором поруки №22/03/1 від 22.03.2016 у загальному розмірі 1000000,00 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство, 64003, Харківська область, Кегичінський район, смт. Кегичівка, вул. Садова, буд.19, ідентифікаційний код 31929691, та з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Красноріченське, 92913, Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Шевченка, буд.36, ідентифікаційний код 32974043, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграрна фінансова компанія, 49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд.2, ідентифікаційний код 38990935, заборгованість за Договором позики (про надання фінансової допомоги) №22/03 від 22.03.2016 зі сплати частини (траншу) фінансової допомоги та Договором поруки №22/03/2 від 22.03.2016 у загальному розмірі 1000000,00 грн.

16.09.2015 між ТОВ «Аграрна фінансова компанія» та ТОВ «Куземівське» було укладено Договір №1609 про фінансову допомогу, на виконання якого ТОВ «Куземівське» надав ТОВ «АФК» фінансову допомогу в розмірі 1 300 000 грн. 00 коп., що підтверджено копіями платіжних доручень (а.с. 27-32, т. 4).

01.11.2017 між ТОВ «Кегичівське хлібоприймальне підприємство» та ТОВ «Куземівське» укладено договір про відступлення права вимоги №ВП-17/11-1, відповідно до якого ТОВ «Куземівське» передав ТОВ «КГПП» часткове право вимоги в розмірі 1 000 000 грн. 00 коп., та став кредитором за Договором про фінансову допомогу №1609 від 16.09.2015.

02.11.2017 між ТОВ «Кегичівське хлібоприймальне підприємство» та ТОВ «Аграрна фінансова компанія» укладено Угоду про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних однорічних вимог.

За умовами даної угоди сторони дійшли згоди про наступне:

- зобовязання між сторонами за Договором позики (про надання фінансової допомоги) №22/03 від 22.03.2016 в розмірі сплати частини (траншу) від загальної суми фінансової допомоги у розмірі 700 000 грн. 00 коп. від 04.10.2016 та сплати частини (траншу) від загальної суми фінансової допомоги у розмірі 300 000 від 11.11.2016, разом - 1 000 000 грн. 00 коп., вражаються виконаними в повному обсязі.

- зобовязання між сторонами за Договором фінансової допомоги №1609 від 16.09.2015 в розмірі 1 300 000 грн. 00 коп. за період з 21.04.2016 по 02.06.2016, часткове право вимоги за яким виникло у ТОВ «КГПП» на підставі Договору відступлення права вимоги №ВП-17/11-1 від 01.11.2017, вважаються частково виконаними на суму 1 000 000 грн. 00 коп.

Згідно ч 4. ст. 117 ГПК України у разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заява про визнання наказу таким що не підлягає виконанню, на суму 1 000 000 грн. 00 коп., у звязку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог, є законною, обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство від 09.11.2017 про визнання наказів Господарського суду Луганської області від 04.05.2017 №913/172/17 такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати накази від 04.05.2017 у справі №913/172/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство, з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Куземівське та з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сватове-Агро, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграрна фінансова компанія, заборгованість за Договором позики (про надання фінансової допомоги) №22/03 від 22.03.2016 зі сплати частини (траншу) фінансової допомоги та Договором поруки №22/03/1 від 22.03.2016 у загальному розмірі 1000000,00 грн. такими, що не підлягають виконанню.

3. Визнати накази від 04.05.2017 у справі №913/172/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство та з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Красноріченське на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграрна фінансова компанія заборгованість за Договором позики (про надання фінансової допомоги) №22/03 від 22.03.2016 зі сплати частини (траншу) фінансової допомоги та Договором поруки №22/03/2 від 22.03.2016 у загальному розмірі 1000000,00 грн. такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення

Суддя А.В. Іванов