overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
про прийняття касаційної скарги до провадження

28 листопада 2017 року Справа № 925/1471/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постановугосподарського суду Черкаської області від 10.02.2017 Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017
у справі№ 925/1471/16 господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доНавчального центру Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
простягнення 275 203,08 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Черкаської області від 10.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 925/1471/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд
у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 10.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 925/1471/16.
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Черкаської області від 10.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 925/1471/16 до касаційного провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 19.12.2017 о 10 год. 40 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).
Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 901/2967/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Куровського С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на ухвалу за заявою до за участю про в межах справиКиївського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Феррум" 2) арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича 3) Товарної біржі "Регіональна біржа" 4) ОСОБА_5 1) Управління пенсійного фонду України 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасзалізобетон" 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" визнання результатів аукціону недійсними № 901/2967/13 господарського суду Київської області
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Феррум"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2017 у справі №901/2967/13 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 901/2967/13 до провадження та призначено до розгляду на 21.11.2017.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю 21.11.2017 судді-доповідача Панової І.Ю., судове засідання у справі №901/2967/13 господарського суду Київської області не відбулось.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 28.11.2017 № 08.03-04/6497 призначено проведення автоматичного розподілу судової справи господарського суду Київської області №901/2967/13, у зв'язку з призначенням згідно Указу Президента України № 357/2017 від 10.11.2017 суддів Погребняка В.Я., Катеринчук Л.Й. суддями Верховного Суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2017, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у судовій справі №901/2967/13 передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Панова І.Ю. (головуючий), Куровський С.В., Білошкап О.В.

З огляду на зазначене, 28.11.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України вирішила відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на 05.12.2017 о 12:40.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 901/2967/13 на 05.12.2017 о 12 год. 40 хв.

Розгляд відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

С.В. Куровський
У х в а л а

24 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Національного банку України (далі - НБУ) про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява НБУ про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 серпня 2017 року у справі № 910/43/17 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від 3 листопада 2017 року відмовлено НБУ в допуску справи № 910/43/17 до провадження Верховного Суду України.

У листопаді 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява НБУ про повернення сплаченої суми судового збору.

За змістом положень ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону України «Про судовий збір» свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом України оцінки доводів заявника на предмет допущення судами касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а також невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, судовий збір за наслідками відмови поверненню не підлягає.

Ураховуючи наведене, у задоволенні заяви НБУ про повернення сплаченої суми судового збору слід відмовити.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1587/ed_2016_06_02/pravo1/T161402.html?pravo=1> 2016 року № 1402-VIII, ст. 44 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466460/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Національного банку України про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 923/1331/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Могил С.К.,

Палій В.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року у справі № 923/1331/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Служби автомобільних доріг у Херсонській області про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2017 року первісну касаційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" було повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

22.09.2017 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року.

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Могил

В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 910/4578/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Губенко Н.М. Картере В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія"
на ухвалу та постанову Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 про зупинення провадження у справі Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017
у справі№ 910/4578/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат"
доПриватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія"
прозобов'язання вчинити певні дії, стягнення 3 844 33,75грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 касаційну скаргу Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 про зупинення провадження у справі та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 прийнято до касаційного провадження.

При викладенні тексту вказаної ухвали, було допущено описку в зазначенні заявника касаційної скарги, а саме, невірно зазначено скаржника, замість "Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 06.11.2017, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищого господарського суду України

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали Вищого господарського суду України від 06.11.2017 про призначення до розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія", зазначивши заявника касаційної скарги "Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія".

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Губенко

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 42/336
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьктепло"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.08.2017
у справі № 42/336 господарського суду м. Києва
за заявоюДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна"
пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьктепло"
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 28.08.2017, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 01.09.2017. Проте, цю постанову було надіслано лише 11.09.2017, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьктепло" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 202. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

І. П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 910/21617/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Вовка І.В., Карабаня В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2017
у справі№910/21617/15 Господарського суду м. Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
до1.Компанії "Megainpharm GmbH" (Мегаінфарм ГмбХ), 2. Державної служби інтелектуальної власності України
провизнання патенту недійсним

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаСтеченко Я.В.
- - відповідача-1не з'явився
- відповідача-2не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 у складі колегії суддів: Корсака В.А. - головуючого, суддів: Стратієнко Л.В., Карабаня В.Я. розгляд справи призначено на 27.11.2017 о 12 год. 50 хв.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 23.11.2017 № 08.03-04/6399 у зв'язку з призначенням Стратієнко Л.В. суддею Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2017 визначено наступний склад колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий, судді: Вовк І.В., Карабань В.Я.

27.11.2017 в судове засідання представники Компанії "Megainpharm GmbH" (Мегаінфарм ГмбХ), Державної служби інтелектуальної власності України не з'явилися.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору. Господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 04 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 (кім. 330).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Вовк

В. Я. Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 904/12327/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Поліщука В.Ю., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мореплавне"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2017
у справі№ 904/12327/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атекс"
провизнання банкрутом
розпорядник майнаВенська О.О.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мореплавне" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 року у справі № 904/12327/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2017 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Ю. Поліщук

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 910/13975/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 11.05.2017 Київського апеляційного господарського суду 03.08.2017
у справі Господарського суду№ 910/13975/15 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 910/13975/15 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Картере В.І. прийнято касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 910/13975/15 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 29.11.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/6454 від 27.11.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/13975/15 у зв`язку з відрядженням судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.11.2017 у справі № 910/13975/15 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Козир Т.П.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 910/13975/15 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 29 листопада 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 910/8864/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ГТВ"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017
у справі№ 910/8864/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ГТВ"
доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"
провизнання третейської угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ГТВ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ГТВ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2017 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир