ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 5002-26/2148-2012

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про заміну позивача у справі його правонаступником

у справі № 5002-26/2148-2012

за позовом Прокурора міста Сімферополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане»

про стягнення 222 529, 84 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від прокуратури: Фоменко Ю.С.

від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі: не з'явилися

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане»: не з'явилися

Обставини справи:

Прокурор міста Сімферополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» (з урахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог) 171 817, 77 грн. основного боргу, пені у розмірі 27 991, 21 грн., 3% річних у розмірі 5 539, 08 грн. та 10% штрафу у розмірі 17 181, 78 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2012 у справі № 5002-26/2148-2012 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі суму основної заборгованості в розмірі 171 817, 77 грн., суму пені в розмірі 16 598, 56 грн., суму 3% річних в розмірі 5 539, 08 грн., суму 10% штрафу в розмірі 17 181, 78 грн., суму судового збору в розмірі 4 222, 74 грн., в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 11 392, 65 грн. відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.10.2012 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2012 у справі № 5002-26/2148-2012 скасовано частково, прийнято по справі нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі суму основної заборгованості в розмірі 171 817, 77 грн., суму пені в розмірі 27 991, 21 грн., суму 3% річних в розмірі 5 539, 08 грн., суму 10% штрафу в розмірі 17 181, 78 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» в дохід Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 4 450, 59 грн.

До господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява № 10-09-03548 від 03.11.2017 (вх. № 23588/17 від 08.11.2017) про заміну сторони позивача у справі його правонаступником, у якій заявник просить суд замінити позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі по справі № 5002-26/2148-2012 на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2017 розгляд вищезазначеної заяви призначено на 30.11.2017 та зобов'язано учасників провадження у даній справі надати суду певні документи.

29.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшли письмові пояснення № 10-09-03758 від 20.11.2017 (вх. № 25427/17 від 29.11.2017), у яких заявник, крім іншого, просить суд розглядати справу № 5002-26/2148-2012 без участі його представника та прийняти рішення за матеріалами справи.

До господарського суду Київської області від прокуратури Автономної Республіки Крим надійшли письмові пояснення по справі № 05-402вих-17 від 30.11.2017 (вх. № 25576/17 від 30.11.2017).

Присутній у судовому засіданні 30.11.2017 представник прокуратури підтримав заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 10-09-03548 від 03.11.2017 (вх. № 23588/17 від 08.11.2017) про заміну сторони позивача у справі його правонаступником та просив суд її задовольнити.

Представники інших учасників провадження у даній справі у судове засідання 30.11.2017 не з'явилися.

Дослідивши матеріали заяви № 10-09-03548 від 03.11.2017 (вх. № 23588/17 від 08.11.2017) про заміну сторони позивача у справі його правонаступником, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області.

Пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/615/14 від 15.05.2014 «Про Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що з урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій (включаючи справи про банкрутство) і на будь-якій стадії розгляду справ. У разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 615-р від 17.06.2015 «Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна» та наказу Фонду державного майна України № 1212 від 19.08.2015 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» реорганізовано Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Представництво Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі шляхом їх приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (ст. 514 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 10-09-03548 від 03.11.2017 (вх. № 23588/17 від 08.11.2017) про заміну сторони позивача у справі його правонаступником, провести процесуальне правонаступництво та замінити позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі по справі № 5002-26/2148-2012 на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Усі дії, вчинені в судовому процесі Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до вступу у справу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 10-09-03548 від 03.11.2017 (вх. № 23588/17 від 08.11.2017) про заміну сторони позивача у справі його правонаступником.

2. Провести процесуальне правонаступництво та замінити позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код - 20677058) по справі № 5002-26/2148-2012 на Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код - 21295778). Усі дії, вчинені в судовому процесі Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до вступу у справу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

3. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак