ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"06" грудня 2017 р. № 01-39/903/926/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ України»

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича

про зобов'язання вчинити дії

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ України» звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича в якому просять:

- залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК НЕРУХОМІСТЬ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

- зобов'язати Відповідача - Фізичну особу-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича (43026, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) забезпечити Товариство з обмежено відповідальністю «ДЦ Україна» можливістю користуватися в суборендованому Приміщенні, за адресою: місто Луцьк, проспект Відродження, 14-А, необхідними комунальними послугами, зокрема електроенергією, відповідно до п.п.2.1.4. Договору суборенди нежитлового приміщення № 01/122015 від 03.12.2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА", Фізичною особою- підприємцем Кушнір Олександром Андрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пік Нерухомість», шляхом відновлення постачання електроенергії до Приміщення.

- зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК НЕРУХОМІСТЬ» (АДРЕСА_1, ) надати Позивачу та Відповідачу доступ до точки підключення електромережі (електрощитка) або до електромережі для відновлення постачання електроенергії до Приміщення.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

За змістом ст.21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п.4 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач в позовній заяві просить залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК НЕРУХОМІСТЬ», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору(п.2 прохальної частини), а в п.3 прохальній частини позовної заяви, позивач просить суд(окрім вимоги до відповідача) - зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК НЕРУХОМІСТЬ» надати позивачу та відповідачу доступ до точки підключення електромережі (електрощитка) або до електромережі для відновлення постачання електроенергії до Приміщення, тобто вимоги заявлено до третьої особи, що суперечить названим вище положенням процесуального кодексу.

Тобто в порушення зазначених вище приписів, позивач не надає та не наводить доказів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК НЕРУХОМІСТЬ», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"(далі - Постанова), зокрема, абзацу 1 п. 3.5, де зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Разом з цим суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012р. по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Згідно п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Викладені обставини виступають підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ України» до фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича про зобов'язання вчинити дії на 7-ми арк. з матеріалами на 71-му арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №166018 від 16.11.2017р. на суму 1624 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Суддя М. С. Шум