ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 р. Справа № 914/2053/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЗАХІД», м. Долина, Івано-Франківська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Природозахист», м. Сколе, Львівська область;
про:стягнення 5 040,68 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №488 від 01.11.2017)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЗАХІД», м. Долина, Івано-Франківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Природозахист», м. Сколе, Львівська область про стягнення 5 040,68 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, підтримав подані через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у звязку із його сплатою відповідачем, заяву про відмову від позову в частині стягнення 3% річних, клопотання про повернення судового збору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у звязку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон повязує неможливість судового розгляду справи.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що відповідачем погашено борг повністю, суд прийшов до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 5 000 грн. 00 коп. основного боргу необхідно припинити у звязку із відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Виходячи із обставин, наведених у заяві про відмову від позову в частині стягнення 3% річних, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб. Клопотання про відмову від позову в частині стягнення 3% річних підписано уповноваженим представником позивача, який володіє правом на повну або часткову відмову від позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на наведене, керуючись ст. 78 ГПК України, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 40 грн. 68 коп. 3% річних, з наслідками, встановленими при припиненні провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Також, частиною 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що при винесені ухвали про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як зазначалося вище, 21.11.2017 до Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. №4828/17 від 21.11.2017), в якій позивач просив суд у звязку із припиненням провадження у справі повернути судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЗАХІД» за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, а тому сплачені 1 587 грн. 04 коп. (пропорційно сумі боргу, провадження щодо стягнення якого припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України) судового збору за подання позову підлягають поверненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЗАХІД», м. Долина, Івано-Франківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Природозахист», м. Сколе, Львівська область в частині стягнення 5 000 грн. 00 коп. основного боргу припинити.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 40 грн. 68 коп. 3% річних.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЗАХІД», м. Долина, вул. Обліски, 139, Івано-Франківська область (ідентифікаційний код 24262992) судовий збір в сумі 1 587 грн. 04 коп., сплачений платіжним дорученням №1391 від 15.08.2017.

Суддя Мазовіта А.Б.