overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 922/1209/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 27.04.2016 року
у справі № 922/1209/15 господарського суду Харківської області
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спартак - ХХІ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7, 4. ОСОБА_8, 5. ОСОБА_9, 6. ОСОБА_10.
про стягнення 444 580, 94 грн.
ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга від 20.09.2017 не може бути розглянута Вищим господарським судом України з таких підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, за змістом розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в суді касаційної інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини касаційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.2016 в частині зупинення провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувана в касаційному порядку ухвала господарського суду Харківської області від 27.04.2016 року не була предметом перегляду по суті в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, подана касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.2016 не може бути прийнята до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.2016 року у справі №922/1209/15.

Головуючий суддя:О.С. Удовиченко
Судді:С.В. Куровський
В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 911/1573/17

господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради
на рішенняГосподарського суду Київської області від 24.07.2017
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.09.2017
у справі№ 911/1573/17
Господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком"
доУправління соціального захисту населення Славутицької міської ради
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 911/1573/17 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 911/1573/17 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21.12.2017 о 10:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 4/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Грека Б.М.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиЦентрально-Міського відділу Державної виконавчої служби м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
на ухвалугосподарського суду Донецької області від 01.06.2017 р.
та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 р.
у справі№ 4/12 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерофіс Лімітед"
доДержавного підприємства "Макіїввугілля"
простягнення суми
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерофіс Лімітед"
на діїЦентрально-Міського відділу Державної виконавчої служби м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

В С Т А Н О В И В:

Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання, скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.2017 р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відновити Центрально-Міському відділу Державної виконавчої служби м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.2017 р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 р. у справі № 4/12 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 11.12.2017 р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330 (зал №10).

4.Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Б.М. Грек

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 908/1671/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017

у справі№ 908/1671/16 господарського суду Запорізької області
за заявою доПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6" Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6"
пробанкрутство
ліквідатор Гладишенко Ю.П.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі №908/1671/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 904/7727/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вітарт"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2017

у справі № 904/7727/13 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вітарт"

до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування"

про стягнення 17 176 337,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року о 14 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Н. Губенко Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 923/862/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддів:Короткевича О.Є, (доповідач у справі) Коваленка В.М., Полякова Б.М.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 Господарського суду Херсонської області від 28.03.2017
у справі Господарського суду№ 923/862/15 Херсонської області
за заявоюДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області
доПриватного підприємства "Золото Ланів"
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.03.2017 року у справі №923/862/15 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.

З огляду на підстави та поважність причин пропуску процесуального строку, колегія суддів касаційної інстанції, враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, визнала клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.03.2017 року у справі №923/862/15 .

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 912/1318/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на постанову від 20.09.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№912/1318/17 господарського суду Кіровоградської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 1. Новоукраїнської районної державної адміністрації. 2. Новоукраїнської міської ради
провизнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 20.09.2017 Дніпропетровського господарського суду у справі №912/1318/17 господарського суду Кіровоградської області.

Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №912/1318/17 прийнята 20.09.2017 тоді як, касатор звернувся з касаційною скаргою лише 13.10.2017, тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п.5 ст.111-3 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову від 20.09.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №912/1318/17 господарського суду Кіровоградської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Поляк О.І.

Корсак В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 листопада 2017 р. Справа № 902/908/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 листопада 2017 р. у справі №902/908/17, яке набрало законної сили 27 листопада 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 5005/2572/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватАгро-Черкаси" в особі ліквідатора Ольшанської О.С.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2017

у справі№ 5005/2572/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою доСільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватАгро-Черкаси"
пробанкрутство
ліквідатор Ольшанська О.С.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватАгро-Черкаси" в особі ліквідатора Ольшанської О.С. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №5005/2572/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 листопада 2017 р. Справа № 902/910/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 листопада 2017 р. у справі №902/910/17, яке набрало законної сили 27 листопада 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 915/482/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017
у справі№ 915/482/17
господарського судуМиколаївської області
за позовомПриватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист"
доМиколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання незаконним та недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №915/482/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 26.12.2017 о 1005 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 925/605/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Козир Т.П., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу DSD POLAND Sp.z o.o.
на рішенняГосподарського суду Черкаської області від 24.07.2017
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.09.2017
у справі№ 925/605/17
Господарського судуЧеркаської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доDSD POLAND Sp.z o.o.
простягнення 4 773,60 євро, що еквівалентно 140 192,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга DSD POLAND Sp.z o.o. на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 925/605/17 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу DSD POLAND Sp.z o.o. на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 925/605/17 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21.12.2017 о 09:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.П. Козир

Л.Б. Іванова