РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017Справа №910/17620/17
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна";

до: Моторне (транспортне) страхове бюро України

про: відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Храмов Я.М. за дов.

від відповідача: Давиденко Н.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 50 000,00 грн.відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.10.2014 ОСОБА_3 під час керування автомобілем «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1 ( інвалідом І групи) було заподіяно механічні пошкодження транспортному засобу, який застрахований позивачем, при цьому цивільно-праова відповідальність станом на час ДТП застрахована не була, а відтак відповідач відповідно до вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені витрати у звязку з виплатою відшкодування.

Ухвалою суду від 12.10.2017 порушено провадження у справі №910/17620/17 та призначено її до розгляду на 21.11.2017.

13.11.2017 через відділ діловодства суду (канцелярію) представником відповідача подано документи по справі.

17.11.2017 через відділ діловодства суду (канцелярію) представником позивача подано документи по справі.

В судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги повністю.

21.11.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", як страховиком та Публічним акціонерним товариством «Фармак», як страхувальником було укладено договір добровільного страхування засобів наземного транспорту від 25.12.2013 №250580770.13, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Нісан", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

08.10.2014 року у м.Вінниця сталась ДТП за участю ОСОБА_4, яка керувала автомобілем «Ніссан»,державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, який керував автомобілем «ЗАЗ 11037», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2014 у справі №128/5131/14-п встановлено, що внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5, що керував автомобілем "ЗАЗ-11037", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 08.10.2014 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Нісан", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_4 та автомобіля "Фольцваген", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_6

Відповідно до висновку експерта ПП ЕНДЦ «Експертиза» з авто товарознавчого дослідження № 609Е-10/14, вартість відновлювального ремонту автомобіля "Нісан", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 склала 66 840,22 грн.

Згідно наявного в матеріалах справи рахунку-фактури №ФОППо-0241 від 15.10.2014 вартість відновлювальних ремонтних робіт склала 57 487, 18 грн.

Позивач на підставі страхового акту №120341 від 16.10.2014 за заявою ПАТ «Фармак» (власника автомобіля) виплатив страхове відшкодування у сумі 57 343 грн. на користь ФОП "ОСОБА_7", що підтверджується платіжним дорученням №9714 від 20.10.2014.

З пояснень позивача стало відомо, що цивільно-правова відповідальність водія "ЗАЗ-11037" ОСОБА_5 станом на ДТП застрахована не була.

З матеріалів справи вбачається, що громадянин ОСОБА_5 є інвалідом І групи з дитинства, що підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК.

Відповідно до п.13.1. ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Згідно п.41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладене, МТСБУ мало компенсувати позивачу витрати, понесені у зв'язку із відшкодуванням за договором добровільного страхування №250580770.13.

Тому, позивач звернувся із претензією №2034 від 21.07.2017 до відповідача з вимогою сплатити грошові кошти у сумі 57 343 грн., однак на момент звернення до суду відповідач грошові кошти на рахунок позивача не перерахував.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Пунктом 9.2 ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно із абз. 2 п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, а МТСБУ компенсує витрати особи, звільненої від цього виду обов'язкового страхування на підставі пункту 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у МТСБУ виник обов'язок здійснити виплату в межах ліміту на користь позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"задовольнити повністю.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ) 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. страхового відшкодування, 1600 (тисячу шістсот) грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.77 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 23.11.2017

Суддя Ярмак О.М.