ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 р. Справа № 914/2288/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:ОСОБА_1, с.Лисовичі Стрийського району Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю „Стрийтеплиця", с.Станків Стрийського району Львівської області
про: зобов'язання відповідача надати копії документів
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи), ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача і позивачу. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, с.Лисовичі Стрийського району Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Стрийтеплиця", с.Станків Стрийського району Львівської області про зобов'язання ТзОВ „Стрийтеплиця" надати ОСОБА_1: копії чинного статуту товариства „Стрийтеплиця", річні баланси ТзОВ „Стрийтеплиця" з детальним відображенням всіх надходжень до статуного капіталу товариства та видатків з нього за період з 2007р. по 01.10.2017р.; протоколи зборів ТзОВ „Стрийтеплиця"; звіти товариства про виконання рішень загальних зборів ТзОВ „Стрийтеплиця" та копії документів, що підтверджують виконання цих рішень.

Ухвалою суду від 08.11.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

17.11.2017р. за вх.№39002/17 позивач подав при супровідному листі від 16.11.2017р. документи для долучення до матеріалів справи, а саме: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів та копії запиту та заяв адресованих відповідачу на які позивач посилається у позовній заяві.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 22.11.2017р. забезпечив, надав усні пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 22.11.2017р. не забезпечив, направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, а саме: Львівська область, с.Станків, вул.С.Стрільців, буд.79, поштова кореспонденція, на час розгляду справи установою зв'язку не повернута.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на неявку повноважного представника відповідача, для надання можливості відповідачу скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.12.17 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1. надати належним чином засвідчену копію угоди між ОСОБА_1 та адвокатом Бабій Б.М.;

3.2. надати докази скерування ТзОВ „Стрийтеплиця" адвокатського запиту Бабій Б.М. від 22.03.2017р.;

3.3. надати заяву від 25.05.2017р. та докази її надіслання ТзОВ „Стрийтеплиця";

3.4. надати письмове обгрунтування позовних вимог щодо надання звітів товариства про виконання рішень загальних зборів ТзОВ „Стрийтеплиця" та копії документів, що підтверджують виконання цих рішень.

3.5. забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.

4. Відповідачу в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2. надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4. надати належну копію статуту відповідача в чинній редакції;

4.5. надати докази розгляду заяв позивача про надання інформації (заяви скеровані відповідачу 03.07.2017р. 14.08.2017р.);

4.6. забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.