overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/17090/17 23.11.17

За позовом Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення 12 501,10 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача: Маринченко А.І. (довіреність від 25.10.2017)

Від відповідача: Кобзар Ю.Б. (дов №8225-К-Н-О від 23.08.17)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення на 12 501,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 порушено провадження у справі №910/17090/17 та призначено до розгляду 26.10.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2017 розгляд справи відкладено на 09.11.2017.

Судове засідання 09.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2017 розгляд справи призначено на 23.11.2017.

В судове засідання 23.11.2017 прибули представники сторін та надали пояснення по суті справи. Судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів та письмових пояснень від позивача.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів та письмових пояснень від позивача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.12.2017 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3 Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов'язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо правової природи заявлених до стягнення коштів.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

20.11.2017Справа № 910/17522/17

За позовом фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича

до товариства з обмеженою відповідальністю "НОРС ТРЕЙД"

про сплату 18.293,44 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Фізична особа-підприємець Томчук Андрій Михайлович звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НОРС ТРЕЙД" про сплату 18.293,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої грошові зобов'язання перед позивачем, оскільки не здійснив в повному обсязі розрахунок за надані послуги за договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонт навантажувачів від 14.06.2017 № 685/Р-Н. Вказана обставина призвела до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості за вказаним договором в сумі 18.293,44 грн., з яких: основна заборгованість складає 17.236,38 грн.; пеня в сумі 944,44 грн. та 3 % річних в сумі 113,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/17522/17. Розгляд справи призначено судом на 20.11.2017.

До господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою боргу та відсутністю предмету спору.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В судовому засіданні 20.11.2017 дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та припинення провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору .

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарського суду міста Києва,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/1787/17 припинити.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/17441/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укттрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова"

про стягнення 1 868 950 грн 52 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укттрансгаз" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" про стягнення 1 868 950 грн 52 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17441/17 та призначено розгляд справи на 13.11.2017.

13.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

13.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Судове засідання, призначене на 13.11.2017, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11.12.17 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25.

2. Повторно зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № CHR/2015/0652/ від 01.11.2015, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих послуг за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих відповідачем в оплату послуг за спірний період.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/18830/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон-поліс" про стягнення 143 396,40 грн., за участю представників позивача - Сіромашенка Р.Л., довіреність №1111 від 19.06.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та клопотанням представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.12.17 о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 30.10.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

20.11.2017Справа № 910/17522/17

За позовом фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича

до товариства з обмеженою відповідальністю "НОРС ТРЕЙД"

про сплату 18.293,44 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Зміст питання з якого виноситься ухвала: повернення з державного бюджету України сплаченого фізичною особою-підприємцем Томчуком Андрієм Михайловичем судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Фізична особа-підприємець Томчук Андрій Михайлович звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НОРС ТРЕЙД" про сплату 18.293,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/17522/17. Розгляд справи призначено судом на 20.11.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2017 провадження у справі № 910/17522/17 припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Фізичною особою-підприємцем Томчуком Андрієм Михайловичем при зверненні до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в сумі 1.600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.10.2017 № 9468.

Таким чином, сплачена сума судового збору сумі 1.600,00 грн. підлягає поверненню платнику - фізичній особі-підприємцю Томчуку Андрію Михайловичу, у зв'язку із припиненням провадження у справі № 910/17522/17 на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 1.600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05.10.2017 № 9468, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/17522/17.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

27.11.2017Справа № 910/20923/17

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою

Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" (ідентифікаційний код 31408390)

про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 11.12.2017 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника, арбітражного керуючого.

4. Встановити арбітражному керуючому Запорожцю Дмитру Вікторовичу (свідоцтво від 11.11.2015 № 1735), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство строк до 05.12.2017 включно для надання суду заяви про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт".

5. Зобов'язати заявника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до заяви від 22.11.2017, розрахунок заборгованості боржника за договором від 25.12.2014 № DAM155-B/14, що подавався у справі Господарського суду міста Києва № 910/3697/17 із вказівкою на суми та періоди прострочення, а також розрахунок станом на 22.11.2017, копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 54249467, фактичні дана на підтвердження того, що заявлені грошові вимоги за заявою від 22.11.2017 не забезпечені заставою майна боржника.

6. Зобов'язати боржника надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.11.2017Справа № 910/16100/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16100/17

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Кривий Ріг,

про стягнення 8 612,94 грн.,

за участю представників:

позивача - Гусакова О.В. (довіреність від 30.05.2017 № 5195/18цв);

відповідача - Рикова О.О. (довіреність від 03.01.2017 № 07);

третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/16100/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про стягнення з відповідача 8 612,94 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 було призначено судову автотоварознавчу експертизу; проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення експертного дослідження до експертної установи надсилаються матеріали справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16100/17 до отримання результатів судової експертизи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, які не були присутні в судовому засіданні в порядку статті 87 ГПК України, та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА
28.11.2017 Справа № 911/749/17
За заявою Військової прокуратури Південного регіону України

про повернення судового збору в розмірі 16 165,91 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко
Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону Південного регіону України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України і Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Українські вертольоти про стягнення 1 077 727,29 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору оренди повітряного судна від 03.04.2012 № 93513.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.03.2017 № 911/749/17 ухвалено передати матеріали позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 позовну заяву з додатками повернуто на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

07.11.2017 на адресу суду надійшла заява Військового прокурора Південного регіону України про повернення судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15.03.2017 № 139.

Листом Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 заявника повідомлено, що для розгляду заяви по суті, необхідно надати оригінал платіжного доручення від 15.03.2017 № 139.

27.11.2017, на виконання листа Господарського суду міста Києва від 08.11.2017, заявником надано оригінал платіжного доручення від 15.03.2017 № 139.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду і у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, зокрема: частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне її задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 165,91 грн., сплачений відповідно платіжного доручення від 15.03.2017 № 139.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Повернути Військовій прокуратурі Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11; ідентифікаційний код: 38296363) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 16 165 (шістнадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 91 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 15.03.2017 № 139.

Додаток: платіжне доручення від 15.03.2017 № 139.

Суддя Трофименко Т.Ю.
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/8190/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпо Групп»

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу у справі № 910/8190/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпо Групп»

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів аукціону та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р. Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У справі № 910/8190/17 за вищевказаним позовом Господарським судом міста Києва було винесено рішенням від 06.09.2017.

ОСОБА_1 відділ діловодства суду від Позивача надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу у справі № 910/8190/17 від 23.05.2017 та про зупинення до розгляду даної заяви стягнення за цим наказом.

Разом із цим, третьою особою та відповідачем-1 було подано апеляційні скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у даній справі, у зв'язку з чим матеріали справи №910/8190/17 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду для розгляду поданих скарг ще до того, як до суду надійшла заява Позивача визнання наказу у справі № 910/8190/17 таким, що не підлягає виконанню.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N18 викладено правову позицію, що у випадку, якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпо Групп» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу у справі № 910/8190/17, до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/19331/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родинний центр реабілітації

«Феміна»

до 1)Київської міської ради

2)Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської

міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Комунальне підприємство «Київська міська стоматологічна поліклініка»

про внесення змін до договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Клименко К.О. (за дов.), Кудрицький Р.П. (за дов.)

від відповідача 1 Ваховська І.Б. (за дов.)

від відповідача 2 Ваховська І.Б. (за дов.)

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Родинний центр реабілітації «Феміна» до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Комунальне підприємство «Київська міська стоматологічна Поліклініка» про внесення змін до п. 3.1. Договору №2468 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 21. Червня 2017 року.

Ухвалою суду від 07.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19331/17, розгляд останньої призначено на 27.11.2017.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

27.11.2017 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог з додатками.

27.11. 2017 в судовому засіданні представником відповідачів подано заперечення на позов з додатками.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідачів та третю особу надати суду письмові пояснення з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.17 о 15:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідачів та третю особу надати суду: письмові пояснення з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко