РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Справа № 906/605/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача 1: ОСОБА_1 довіреність № 1, від 03.01.2017р.

Від відповідача 2 : представник не з'явився.

розглянувши апеляційна скарга позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.17 р. у справі № 906/605/17

за позовом Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." (м. Київ)

2) Чуднівської районної державної адміністрації (м. Чуднів Житомирської області)

про визнання додаткової угоди від 22.01.2010 до договору оренди земельної ділянки від 20.06.2007 недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.10.2016 року у справі № 906/605/17 у позові Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К."; Чуднівської районної державної адміністрації про визнання додаткової угоди від 22.01.2010 недійсною - відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області № 906/605/17 від 12.10.2017 року і винести нове рішення про задоволення позовних вимог.

29.11.2017 року, згідно даних реєстрації канцелярії суду, від Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні від 29.11.2017р. представники відповідача 1 - ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечив та надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області та представник Чуднівської районної державної адміністрації не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії документи, на які посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів (оригінали для огляду в судовому засіданні), зокрема:

- Чуднівській райдержадміністрації: письмові пояснення щодо: - порядку укладення договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до них, що існував станом на 2010рік;

- ведення обліку райдержадміністрацією укладених договорів оренди земельної ділянки;

- докази укладення додаткової угоди 22.01.2010р. між райдержадміністрацією та ТОВ "А.Т.К.";

- надати суду оригінал примірника додаткової угоди від 22.01.2010 до договору оренди земельної ділянки площею 20,5 га кадастровий номер :06:00:0007 від 20.06.2007 для огляду в судовому засіданні.

Головному управлінню Держгеокадастру України у Житомирській області: - надати оригінал квитанції про сплату судового збору № 72 від 28.11.2017р.

3.Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.