overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 22/100/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 908/2166/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації про повернення суми судового збору у справі № 908/2166/17

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтенд (69067, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 53, прим. 61-69)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фрам Ко (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна (Леніна), буд. 114)

про стягнення 46917,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.11.2017 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України затверджено мирову угоду та припинено провадження по справі № 908/2166/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтенд за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фрам Ко про стягнення 46917,26 грн.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації платіжним дорученням № 194 від 13.10.2017 було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

У клопотанні, що надійшло до суду 27.11.2017, ТОВ Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви по справі № 908/2166/17.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації та повернути йому судовий збір у розмірі 1600,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 194 від 13.10.2017.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139, , рахунок № 9509 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627 або рахунок № 1854 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711) суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп., перерахованого платіжним дорученням № 194 від 13.10.2017.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення з 28.11.2017.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 194 від 13.10.2017 про сплату 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп. судового збору.

Суддя О.В. Ярешко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.11.2017Справа № 910/16350/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» в особі Київської дирекції

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»

про стягнення 9 734, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 30.10.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2017 р. розгляд справи було відкладено на 23.11.2017 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування доказів.

23.11.2017 р. судове засідання у вказаній справі не відбулося у зв'язку з відсутністю складу суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» в особі Київської дирекції до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про стягнення 9 734, 36 грн.

2. Судове засідання призначити на 07.12.17 о 10:20 год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького 44), корп."Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/18494/17

За позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

про стягнення 6124,74 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Гостищева Н.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Костогризова Г.С. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про стягнення 6124,74 грн.

Представник відповідача в судове засідання 23.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.12.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення з приводу поданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/17930/17

За позовом Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Бурда - Україна";

до Дочірнього підприємства "ПЛЕОН ТАЛАН";

про стягнення 9000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Цельєв О.В., представник, довіреність № б/н від 10.11.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 9 000 грн. заборгованості, а також 1 684,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/17930/17, розгляд справи призначено на 14.11.2017 р.

Через відділ діловодства суду 13.11.2017 р. представником позивача було подано заяву в порядку статті 22 ГПК України про відмову від позову та про припинення провадження у справі.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Бурда - Україна" від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 910/17930/17.

За таких обставин, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 910/17930/17.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/19422/17

За позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
До відповідача Про товариства з обмеженою відповідальністю «Парадигма інцест груп» стягнення 575 159,84 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачаДубей В.Ю.-за довіреністю № 19-09/39 від 19.09.2017 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Парадигма інцест груп» про стягнення за договором оренди нежилих приміщень № 0607-1 від 06.07.2017 - 575 159,84 грн..

Суд своєю ухвалою від 06.11.2017 порушив провадження у справі № 910/19422/17.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача на виклик суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 14.12.17 о 10:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/11496/17

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"

про стягнення 389069 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Гостищева Н.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Завойська Т.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2017 порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" про стягнення 389069 грн.

Представники сторін в судовому засіданні 23.11.2017 надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.12.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА
28.11.2017Справа № 910/19968/17

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України

до Фізичної особи-підприємця Ричкової Наталії Володимирівни

про сплату 25.802,40 грн.

Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача Кравець О. Я. по дов. № 1097 від 25.05.2017

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ричкової Наталії Володимирівни 25.802,40 грн. штрафних санкцій за порушення строків виконання договору № 11/ВЗЗ від 04.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19968/17 та призначено справу до розгляду на 28.11.2017.

Відповідач в судове засідання 28.11.2017 не з`явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.11.2017 не виконав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача, станом на 15.11.2017 є : 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 27В, кв. 103., а отже, місцезнаходження відповідача є іншим ніж адреса, що зазначена в позовній заяві, та за якою вона і була надіслана позивачем відповідачу.

Враховуючи те, що нез`явлення представника відповідача в засідання суду, невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі від 15.11.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.17 о 12:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов`язати позивача в строк до 30.11.2017 надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи за адресою зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 27В, кв. 103). Докази надіслання подати до суду.

3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 15.11.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/19535/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго»
До відповідача Про публічного акціонерного товариства «РВС Банк» стягнення 71 802,74 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачаЧечотка М.В. - за довіреністю Куліш В.В. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариства «Центренерго» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «РВС Банк» про стягнення коштів за банківською гарантією №3184-17Г від 06.07.2017 у розмірі 71802,74 грн..

Суд своєю ухвалою від 08.11.2017 порушив провадження у справі № 910/19535/17.

Відповідачем подано клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «НК ПРЕМІУМ».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд задовольняє клопотання відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «НК ПРЕМІУМ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 07.12.17 о 12:30 год.

2.Залучити до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «НК ПРЕМІУМ» (вул. Березняківська, 12, кв.79, м. Київ, 02152).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію - позовної заяви, а відповідача - копію заперечень на позовну заяву, докази чого подати у наступне судове засідання.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29.11.2017Справа № 910/7953/17

За позовом: приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА";

до: фізичної особи-підприємця Антонової Поліни Юріївни;

про: стягнення 64.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватна організація "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" звернулась до господарського суду в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА" із позовом до фізичної особи-підприємця Антонової Поліни Юріївни про стягнення 64.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.05.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/7953/17.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2017 провадження у справі № 910/7953/17 припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 ухвалу господарського суду м. Києва від 04.07.2017 скасовано, справу № 910/7953/17 передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 27.11.2017 № 05-23/3093 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/7953/17, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/7953/17 до свого провадження.

2. Розгляд даної справи призначити на 29.01.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10 (корпус "Б").

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 910/7953/17.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2017 р. Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Рочняк О. В.,

судді Ткаченко І. В.,

судді Булки В. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 23.11.2017 (вх.№12612/17) у справі:

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс", правонаступником якого є ТОВ "Науково-дослідний інститут стандартизації, метрології та сертифікації"

78200, вул.Грушевського ,7 с.Ковалівка, Коломийський р-н, Івано-Франківська область

до: колективного підприємства "Октан"

вул.Грушевського,68, смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78315,

про банкрутство

без виклику учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство КП "Октан".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2013 боржника - колективне підприємство "Октан" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 30.03.16 строк ліквідаційної процедури КП "Октан" до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

27.11.2017 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 23.11.2017 (вх.№12612/17) про заміну кредитора суб'єкта підприємницької діяльності Радиша Віктора Івановича на правонаступника ОСОБА_1.

Вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст. 2 , 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 б/н від 23.11.2017 (вх.№12612/17) призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.12.17 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

ОСОБА_1 надати суду довідку приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балицького О.О. з інформацією про те, чи ОСОБА_1 прийняла спадщину Радиша Віктора Івановича.

Ліквідатору КП "Октан" надати відзив на заяву ОСОБА_1.

Головуючий суддя Рочняк О. В.

Суддя Ткаченко І. В.

Суддя Булка В. І.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Ловасу В.О. (АДРЕСА_3 ТОВ "Науково-дослідний інститут стандартизації, метрології та сертифікації" (78200, вулю.Грушевського ,7 с.Ковалівка, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.), ДПІ в Снятинському районі, (вул.Коснятина,62 м.Снятин), ТОВ "Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту", (вул. Грушевського, 27А, с.Ковалівка, Кломийського р-ну), ТОВ "НВП "Європа" (мНадвірна, вул.Майданська,8), ПАТ "ВіЕс Банк" (вул.Грабовського, 11, м.Львів, 79000), ОСОБА_5,( АДРЕСА_1, 02081), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2