УХВАЛА

04.12.2017Справа № 37/336

За скаргою Комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційна організація-110 Голосіївського району»

на дії державного виконавця

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «ЖЕО-110»Голосіївської районної в місті Києві ради

про стягнення 1 971 585,43 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до Комунального підприємства «ЖЕО-110»Голосіївської районної в місті Києві ради про стягнення 1 971 585,43 грн. основного боргу, 123 085,37 грн. інфляційної складової боргу та 44 403,82 грн. трьох відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 8031007 від 01.10.10 р. щодо оплати спожитої теплової енергії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2011р. у справі № 37/336 прозонві вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «ЖЕО-110»Голосіївської районної в м. Києві ради на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 1 409 288, 41 грн. основного боргу, 86 946, 89 грн. інфляційної складової боргу, 44 403, 82 грн. трьох відсотків річних, 20 214, 52 грн. витрат по сплаті державного мита та 223, 02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, провадження щодо стягнення частини основного боргу в розмірі 480 812,16 грн. припинено та у решті позовних вимог відмовлено.

16.01.2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2011р. у справі № 37/336 видано наказ.

14.03.2017р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Комунального підприємства "Житлово-Експлуатаційна організація-110 Голосіївського району" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2017р. затверджено мирову угоду у справі №37/336, укладену між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством «Житлово-Експлуатаційна організація-110 Голосіївського району».

01.12.2017 Комунальне підприємство «Житлово-Експлуатаційна організація-110 Голосіївського району» звернулось до Господарського суду міста Києва із скаргою на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко В.А.

У поданій скарзі скаржник просить суд поновити пропущений строк на звернення до суду зі скаргою, визнати дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко В.А. неправомірними в частині накладення арешту на грошові кошти та визнати недійсною постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко В.А. про арешт коштів боржника від 13.04.2017р. у виконавчому провадженні № 53403412 в частині накладення арешту на грошові кошти.

Розглянувши скаргу № 16-11-17-20 від 16.11.2017 (вх.. № суду 15600/17 від 01.12.2017р.) та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003р., скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

У відповідності до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 6 ст. 63 ГПК України визначено, що заява підлягає поверненню, якщо до заяви не надано доказів відправки заяви на адресу іншим сторонам по справі.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Дослідивши матеріали скарги, господарський суд зазначає, що до поданих матеріалів не додано документу, який б підвереджував направлення копії скарги з доданими до неї документами на адресу Публічного акціонерного товариства «Київенерго», що свідчить про порушення встановленого порядку надсилання сторонам по справі копії скарги з додатками.

Враховуючи вищевикладені обставини, відсутні правові підстави для прийняття поданої скарги до розгляду, оскільки не надано доказів направлення скарги з додатками на адресу стягувача, а тому дана скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що скаржником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення скарги відповідно до ст.ст. 53, 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційна організація-110 Голосіївського району» на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко В.А. залишити без розгляду.

Суддя Л.Г. Пукшин