УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/15097/17

За заявою Національної дитячої спеціалізованої лікарні "ОХМАТДИТ"

про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС-МЕДТЕХНІКА"

до Національної дитячої спеціалізованої лікарні "ОХМАТДИТ"

про стягнення 627 623,26 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від заявника (відповідача) Курінна В.А. - представник за довіреністю № 461 від 04.09.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС-МЕДТЕХНІКА" до Національної дитячої спеціалізованої лікарні "ОХМАТДИТ" про стягнення 627 623,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/15097/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС-МЕДТЕХНІКА" задоволено повністю, вирішено стягнути з Національної дитячої спеціалізованої лікарні "ОХМАТДИТ" втрати від інфляції у розмірі 560 094 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 67 529 грн 26 коп. та суму судового збору у розмірі 9 414,36 грн.

31.10.2017 року на виконання зазначеного рішення, що набрало законної сили, видано відповідний наказ про стягнення.

21.11.2017 Національна дитяча спеціалізована лікарня "ОХМАТДИТ" (боржник) звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою, відповідно до якої просила суд відстрочити виконання рішення суду від 11.10.2017 у справі № 910/15097/17 до 31.03.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у зв'язку із перебування судді Лиськова М.О. на навчанні, матеріали судової справи № 910/15097/17 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/15097/17 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.17р. розгляд заяви призначено на 29.11.17р.

У судовому засіданні, яке призначене на 29.11.17, з'явився представник заявника (боржника), який надав усні пояснення по суті заяви та підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду.

У судове засідання представник стягувача не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.11.17р. не виконав, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення від стягувача не надходило.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р., відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У заяві про відстрочку виконання рішення суду, заявник вказує, що заборгованість Національної дитячої спеціалізованої лікарні "ОХМАТДИТ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС-МЕДТЕХНІКА" у розмірі 627 623,26 грн. виникла у результаті того, що в грудні 2012р. Державним Казначейством України обмежено проплат по капітальним видаткам та до державного бюджету списано 15 111 690,00 грн.

Заявник зазначає про підставу відстрочити виконання рішення суду є те, що постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2014р. № 65 «Про економію державних коштів та недопущення витрат бюджету» з метою стабілізації економічної ситуації в державі обмежено капітальні видатки.

Крім того, заявник неодноразово звертався до Міністерства охорони здоров'я України та Міністерства фінансів України про погашення кредиторської заборгованості, проте, у відповідь на запит повідомлено, що видатків на погашення кредиторської заборгованості не виділені по КЕКВ 3110.

Крім того, Національна дитяча спеціалізована лікарня "ОХМАТДИТ" має недостатнє бюджетне фінансування, такі кошти використовуються на зобов'язання відносно поставки енергоносіїв, медикаментів, продуктів харчування, бензину для автомобіля швидкої допомоги та інші.

Також, боржник звертає увагу, що за заявою ТОВ «ТОПСЕРВІС-МЕДТЕХНІКА» відбувається блокування рахунків заявника, у результаті чого блокується робота лікарні.

Боржник стверджує, що заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС-МЕДТЕХНІКА" буде погашено у наступному бюджетному році у зв'язку з прийняттям нового постійного бюджетного кошторису на 2018 р.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що в підтвердження зазначених обставин, заявником подані відповіді на запити боржника щодо блокування рахунків, а саме лист-відповідь № 5356-17/208 від 03.10.2017р., лист Державної казначейської служби України № 5-04/5889-15287 від 14.09.2017р., лист Державної казначейської служби України № 5-04/5888-15286 від 14.09.2017р.

Як вбачається із листа Державної казначейської служби України № 5-04/5889-15287 від 14.09.2017р. на підставі законодавчих актів стягнення коштів з боржника виконується органами Казначейства у порядку черговості їх надходження.

Так, у Державній казначейській службі України знаходяться виконавчі документи, в яких боржником є Національна дитяча спеціалізована лікарня "ОХМАТДИТ" про стягнення коштів на користь ТОВ «ТОПСЕРВІС-МЕДТЕХНІКА» у справі № 910/7711/14, ТОВ «Тінітерія» у справі № 910/10780/14. На підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», рішення судів у справах № 910/7711/14 та № 910/10780/14, що стосуються договірних відносин, відносяться до третьої черги погашення заборгованості.

Таким чином, враховуючи відсутність можливості у заявника виконання рішення суду у встановлений строк, суд вирішив заяву Національної дитячої спеціалізованої лікарні "ОХМАТДИТ" задовольнити, відстрочити до 31 березня 2018р. виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.17р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної дитячої спеціалізованої лікарні "ОХМАТДИТ" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/15097/17 задовольнити.

2. Відстрочити до 31 березня 2018р. виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року у справі № 910/15097/17.

Суддя Л.Г. Пукшин