РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

"28" листопада 2017 р. Справа № 903/376/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Саврій В.А. ,

суддя Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.10.2017 року у справі № 903/376/17 (суддя Шум М.С.)

за заявою Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі

за позовом Володимир-Волинського міськрайонного центу зайнятості

до Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області

про стягнення 13006,85 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

скаржника - ОСОБА_1, за довіреністю,

В судовому засіданні від 28.11.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.06.2017 року (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року) позовні вимоги Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості задоволено повністю. Стягнуто з ГУ Держсанепідемслужби у Волинській області на користь Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості 13006,85 грн. - коштів в повернення допомоги по безробіттю. Також з відповідача стягнуто судовий збір.

На виконання вказаного рішення 17.08.2017 року було видано накази за № 903/376/17-1, №903/376/17-2, № 903/376/17-3.

03.10.2017 року позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про заміну сторони (боржника) Головне управління Держсанепідемслужби у Волинській області на правонаступника - Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.10.2017 року вказану заяву задоволено. Замінено боржника у справі № 903/376/17 з Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області на його правонаступника - Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Держпродспоживслужби звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу скасувати, в задоволенні заяви позивача про заміну сторони (боржника) відмовити.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги апеляційної скарги підтримав, просив останню задовольнити, а оскаржувану ухвалу скасувати.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з наступних підстав.

Як зазначено вище, 03.10.2017 року позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні Головне управління Держсанепідемслужби у Волинській області на правонаступника - Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, боржник перебуває у стані припинення.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та дані про юридичних осіб - правонаступників.

В силу ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

За змістом ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступнитства юридичної особи, до якої приєднуються.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань лише 06.11.2017 року зареєстровано припинення Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області як юридичної особи в результаті реорганізації, в той час, як оскаржувана ухвала про заміну боржника у справі № 903/376/17 з ГУ Держсанепідслужби у Волинській області на його правонаступника - ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області прийнята судом першої інстанції 12.10.2017 року.

Таким чином, висновок Господарського суду Волинської області про те, що Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області є правонаступником Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області є передчасним, оскільки на час прийняття оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначались дві самостійні юридичні особи, та були відсутні відомості про правонаступника Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області, а тому процес приєднання ще не був завершенний.

Судове рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення в ухвалі Господарського суду Волинської області, колегія суддів дійшла висновків, що суд неповною мірою дослідив обставини справи, що призвело до передчасних висновків та прийняття судового рішення всупереч нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 12.10.2017 року у справі № 903/376/17 скасувати.

Прийняти нове судове рішення.

"В задоволенні заяви ОСОБА_1 - Волинського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони Головне управління Держсанепідслужби у Волинській області на Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області у справі № 903/376/17 відмовити".

3. Стягнути з Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості (44700, Волинська обл., м. Володимир - Волинський, вул. Устилузька, 18, ) на користь Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області (43020, м. Луцьк, вул. Поліська Січ, 10, ) 1600 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду Волинської області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.