ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Справа № 18/2043/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого(доповідача),

суддів: Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.,

за участю представників:

ПАТ "Банк Форум" - Гуртового В.В. (дов. від 03.05.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного підприємства "Центуріон"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2017

у справі №18/2043/12 господарського суду Полтавської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі

м. Карлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський

молочноконсервний комбінат"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.07.2017 у справі № 18/2043/12 (суддя Паламарчук В.В.) відкладено розгляд питання щодо прийняття скарги Приватного підприємства "Центуріон" на організатора аукціону ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" в межах справи про банкрутство №18/2043/12 до повернення матеріалів справи №18/2043/12 до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 (колегія суддів у складі: Камишева Л.М., Бородіна Л.І., Лакіза В.В.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства "Центуріон" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.07.2017 у справі №18/2043/12.

В касаційній скарзі Приватне підприємство (ПП) "Центуріон" просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до порушення його права на захист своїх законних прав та інтересів, гарантованих ст.55 Конституції України та ст. 1 ГПК України.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення учасника судового засідання, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відтак, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від приписів процесуального закону.

Згідно з частиною 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 91 ГПК України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Отже, частиною 1 ст. 106 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, зокрема, згідно з пунктом 10 частини 1 цієї статті - ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 2 ст. 8 Закону про банкрутство в апеляційному порядку можуть бути оскаржені усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених ГПК України та цим Законом.

За змістом апеляційної скарги від 18.07.2017 апеляційним судом встановлено, що ПП "Центуріон" оскаржується ухвала місцевого господарського суду від 21.07.2017, якою відкладено розгляд питання щодо прийняття скарги Приватного підприємства "Центуріон" на організатора аукціону ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" в межах справи про банкрутство №18/2043/12 до повернення матеріалів справи №18/2043/12 до господарського суду Полтавської області, яка не може бути предметом апеляційного перегляду окремо від рішення місцевого господарського суду, оскільки не входить до переліку ухвал згідно з частиною 1 ст. 106 ГПК України, а можливість оскарження такої ухвали як окремого процесуального документа в апеляційному порядку прямо не передбачена положеннями Закону про банкрутство.

З огляду на таке, висновки апеляційного суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги ПП "Центуріон" на ухвалу суду першої інстанції від 21.07.2017 у даній справі узгоджуються з нормами господарського процесуального права та законодавства про банкрутство.

Зазначене відповідає роз'ясненню, викладеному в п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною 2 статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину 2 статті 106 ГПК України.

Доводи касаційної скарги про порушення апеляційним судом права ПП "Центуріон" на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 21.07.2016 у даній справі колегія суддів касаційного суду відхиляє як необґрунтовані, оскільки зазначена ухвала суду спрямована на забезпечення судового процесу, а не порушує прав учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", що виключає можливість її оскарження в апеляційному порядку.

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно з положеннями статей 1115, 1119 ГПК України, дійшла висновку, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі №18/2043/12 прийнята з дотриманням норм процесуального права та законодавства про банкрутство, а доводи скаржника за змістом касаційної скарги не спростовують правильності висновків апеляційного суду, викладених в оскаржуваній ухвалі.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Центуріон" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 по справі № 18/2043/12 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Поліщук В.Ю.

Удовиченко О.С.