ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 6/129-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора - ТОВ "СТАКО" - Залога О.В,

Білопільське об'єднане УПФУ Сумської області - Іваницька А.С.,

ГУ ДФС у Сумській області - Ейсмонт М.О.

ТОВ "СІНКО" - Залога О.В.,

ТОВ "ТД "Ворожбянський машзавод" - Мороз В.В.,

ліквідатор - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/129-10

порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області,

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод",

встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадько Р.І.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2017 року було задоволено клопотання № 006 від 06.11.2017 року ТОВ «Сучасні технології антикорозійної обробки» про зобов'язання вчинити дії. Зобов'язано арбітражного керуючого Пересадька Р.І., як ліквідатора у справі № 6/129-10, надати суду звіти про проведення інвентаризації майна на кожному етапі проведення процедур банкрутства ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод», відкладено розгляд клопотання № 023 від 18.05.2016 року ТОВ "Сумська інжинірингова компанія" про заміну кредитора (вх. 1443) та заяви від 20.04.2016 року ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна в судове засідання на 23.11.2017 року.

Ліквідатор ТОВ «ТД «Ворожбянський машзавод» арбітражний керуючий Мороз В.В.,у листі № 80/02-01 від 22.11.2017 року, заперечував проти задоволення клопотання ТОВ «СІНКО» про заміну кредитора.

Ліквідатор Пересадько Р.І. направив суду відзив № 02-02/1786 від 21.11.2017 року на клопотання ТОВ «СІНКО» про заміну кредитора, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.

Відповідно до відзиву № 02-02/1787 від 21.11.2017 року ліквідатора на заяву про визнання недійсними результатів аукціону продажу майна, вказано, що аукціон з продажу майна банкрута проведено з додержанням вимог Закону, за ціною 2 371 430,51 грн., яка була встановлена шляхом здійснення ставок.

Також, Пересадько Р.І. направив суду додаткові пояснення № 02-02/1788 від 22.11.2017 року до вищевказаного відзиву, відповідно до яких вказав, що УПФУ в Білопільському районі було затверджено оцінку нерухомого та рухомого майна ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» на загальну суму 2 347 951,00 грн., що підтверджено протоколом Зборів комітету кредиторів ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» № 24 від 27.06.2014 року.

На виконання вимог ухвали суду від 07.11.2017 року, ліквідатор направив суду звіти про проведення інвентаризації майна на кожному етапі проведення процедур банкрутства.

ТОВ «Сумська інжинірингова компанія» направила суду клопотання № 016 від 22.11.2017 року про відкладення розгляду справи № 6/129-10 в частині розгляду клопотання № 023 від 18.05.2016 року про заміну кредитора.

ТОВ «СТАКО» направило суду копію договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах від 19.08.2014 року та додаткові пояснення № 008 від 22.11.2017 року, в яких вказано, що ліквідатор всупереч вимогам Закону, продав майно банкрута частинами, а не у вигляді цілісного майнового комплексу. Крім того, велика кількість майна, що була відображена в матеріалах інвентаризації, не була включена до ліквідаційної маси банкрута.

В судовому засіданні представник ТОВ «СТАКО» повідомив, що ліквідатором Пересадько Р.І. не в повному обсязі виконано вимоги ухвали господарського суду про надання інвентаризаційних описів майна банкрута за ввесь період процедур банкрутства. Зокрема, на засіданні комітету кредиторів 23.07.2012 року (протокол № 5 з додатковими поясненнями) керуючий санацією Пересадько Р.І. повідомив, що з 04.06.2012 року по 14.06.2012 року було проведено повну інвентаризацію майнових активів ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» станом на 07.06.2012 року, проте, зазначені інвентаризаційні описи не надані ним, на виконання ухвали господарського суду від 07.11.2017 року. Надання зазначених описів є важливими, оскільки підтверджують, що на перший аукціон по реалізації цілісного майнового комплексу банкрута ліквідатором не були виставлені всі майнові активи банкрута, зокрема, під'їзна колія, цінні верстати, тощо.

Враховуючи наведене, подані документи та пояснення, суд дійшов висновку про необхідність отримання додаткових документів та відкладення розгляду справи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд клопотання № 023 від 18.05.2016 року ТОВ "Сумська інжинірингова компанія" про заміну кредитора (вх. 1443) та заяви від 20.04.2016 року ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна в судове засідання на 14 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м.Суми, пр-т Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. № 115.

2. Зобов'язати ліквідатора Пересадька Р.І. надати:

інвентаризаційні описи майна ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» з 04.06.2012 року по 14.06.2012 року;

письмові пояснення стосовно визначення обсягу майна, що увійшло до складу ЦМК, при проведенні першого аукціону з реалізації майна банкрута;

договір купівлі-продажу, укладений з переможцем відкритих торгів (аукціону) від 19.08.2014 року по лоту № 2 (5 найменувань колісно-тракторних засобів, 3 найменування інших основних засобів).

3. Явку ліквідатора Пересадька Р.І. в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко