ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2017р. Справа № 905/1647/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Попова О.В., судді Тарапати С.С.,

у справі за позовом: Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чалого Миколи Олександровича, м.Слов'янськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ (третя особа 1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, с.Кримки, Лиманський район, Донецька область (третя особа 2),

про: знесення самочинно збудованого нерухомого об'єкту та зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1647/17 за позовом Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області до Фізичної особи-підприємця Чалого Миколи Олександровича, м.Слов'янськ Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної архітектурно-будівельної інспекції України (третя особа 1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, с.Кримки, Лиманський район, Донецька область (третя особа 2), м. Київ про знесення самочинно збудованого нерухомого об'єкту та зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього стану.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2017р. у справі №905/1647/17 було вжито заходи до забезпечення позову шляхом встановлення заборони вчиняти певні дії, а саме: проводити будь-які дії, пов'язані з відчуженням оспорюваної будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, при складанні тексту даної ухвали від 15.11.2017 року в її резолютивній частині помилково було зазначено, що ухвала набирає законної сили 02.11.2017р., замість - 15.11.2017р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 15.11.2017р. у справі №905/1647/17, оскільки це не змінює змісту прийнятої ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 15.11.2017 року у справі №905/1647/17.

Абзац 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 15.11.2017р. викласти наступним чином:

«Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили в день її винесення 15.11.2017р. і підлягає виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.».

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата