УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.11.2017Справа № 910/20004/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" (ідентифікаційний код 40414524)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаДорогань О.М. - представник за довіреністю від 29.11.2017
Від боржника не з'явився
Арбітражний керуючийГайдуков С.П. (особисто)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поставки, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 2 922 820,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 № 910/20004/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.11.2017, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

24.11.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі.

27.11.2017 від арбітражного керуючого Рудого А.М. судом отримано заяву про участь у справі про банкрутство.

28.11.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про участь у справі, а також супровідний лист від Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна" з документами, поданими на виконання вимог ухвали від 17.11.2017.

У підготовче засідання, призначене на 29.11.2017, з'явився представник ініціюючого кредитора, а також арбітражний керуючий Гайдуков С.П.

Під час судового засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна" доповів обставини виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтинг центр-1" заборгованості у розмірі, який перевищує триста мінімальних заробітних плат, та підтримав вимоги поданої заяви.

Арбітражний керуючий Гайдуков С.П. підтримав свою кандидатуру на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1".

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" було зареєстровано як юридична особа 09.04.2016.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 03179, м. Київ, Святошинський район, просп. Перемоги, 148/1, нежиле приміщення 257, ідентифікаційний код 40414524.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником підприємства є Бублій Вячеслав Леонідович, а засновниками - Сивохін Сергій Рудольфович (02139, м. Київ, бульв. Перова, 42, кв. 12) та Бутусов Олександр Миколайович (67472, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Вигоргадар, вул. Леніна, 147). Основними видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" є транспортне оброблення вантажів (основний); оптова торгівля текстильними товарами; оптова торгівля парфумними та косметичними товарами; оптова торгівля іншими товарами господарського призначення; пакування; інші види освіти, н. в. і. у.; вантажний автомобільний транспорт; складське господарство; інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; видання журналів і періодичних видань; консультування з питань інформатизації; оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов'язана з ними діяльність; консультування з питань комерційної діяльності й керування.

За твердженнями представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" наявна заборгованість за договором поставки від 23.05.2016 № 004/Д2305 у розмірі 2 922 820,12 грн., яка складається з 2 879 625,73 грн. основного боргу та 43 194,39 грн. витрат зі сплати судового збору, що підтверджується судовим рішенням про стягнення заборгованості у позовному провадженні, виданим на його виконання наказом та відкритим виконавчим провадженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх тверджень, звертаючись до суду із заявою про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1", Товариством з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна", з-поміж іншого, було подано до суду примірник рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 910/20919/16, роздрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень, а також копію наказу у справі від 12.04.2017 № 910/20919/16, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2017 ВП № 54128553.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/20919/16 від 26.12.2016 було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" зобов'язань з оплати товарів, переданих йому у власність за договором поставки від 23.05.2016 № 004/Д2305. Як вказується у рішенні, Товариством з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна" було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" товар за наступними накладними: № 290 від 27.05.2016 на суму 781 763,40 грн., № 292 від 30.05.2016 на суму 761 288,76 грн., № 303 від 31.05.2016 на суму 668 751,12 грн., № 311 від 01.06.2016 на суму 670 987,26 грн., № 324 від 06.06.2016 на суму 197 582,82 грн., № 327 від 06.06.2016 на суму 132 586,37 грн., тобто на загальну суму 3 212 959,73 грн. У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" частково оплатило поставлений товар у розмірі 333 334,00 грн. Внаслідок встановлених обставин суд стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна" у справі № 910/20919/16 заборгованість у розмірі 2 879 625,73 грн. та судовий збір у сумі 43 194,39 грн., всього 2 922 820,12 грн.

12.04.2017 на примусове виконання рішення від 26.12.2016 у справі № 910/20919/16 Господарським судом міста Києва було видано наказ, який у подальшому був пред'явлений до виконання.

13.06.2017 Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54128553 з примусового виконання наказу № 910/20919/16 від 12.04.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" грошових зобов'язань у сумі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат понад тримісячний строк від встановленого договором моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника у загальному розмірі 2 922 820,12 грн. та вжиття заходів стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед ініціюючим кредитором станом на 29.11.2017 не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав, хоча належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна" про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Як слідує зі змісту ст. 114 Закону та приписів "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство", затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий зобов'язаний подати до суду свою заяву про участь у справі у встановлений строк, в іншому випадку суд наділений повноваженнями призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Частиною 2 ст. 97 Закону встановлено обмеження щодо призначення особи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа у справі про банкрутство, а саме ним не може бути особа:

1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;

3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади;

5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1", якого суд зобов'язав у строк до 28.11.2017 включно подати заяву про участь у справі № 910/20004/17.

Таку заяву арбітражний керуючий Гайдуков С.П. подав до суду 28.11.2017, до якої приєднав копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.02.2013 № 281, копію ліцензії на право діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 08.05.2002 АА № 250477 та від 02.06.2010 АВ № 470469, копію договору оренди нежитлового приміщення від 31.12.2016 № 31/12, копію договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 07.08.2017, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 12.10.2014 № 616 та від 02.10.2016 № 34.16058.

Відомостей про те, що Гайдуков С.П. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити Гайдукова С.П. розпорядником майна боржника у цій справі, тоді як подані заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Рудого А.М. залишаються без розгляду через відсутність передумов, визначених законодавством, для їх розгляду.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" (03179, м. Київ, Святошинський район, вул. просп. Перемоги, 148/1, нежиле приміщення 257, ідентифікаційний код 40414524).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна" (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13, корпус 7, літера Ц, ідентифікаційний код 37728333) у сумі 2 922 820,12 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" (03179, м. Київ, Святошинський район, вул. просп. Перемоги, 148/1, нежиле приміщення 257, ідентифікаційний код 40414524).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво від 26.02.2013 № 281).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Гайдукову С.П. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" у встановленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 10.01.2018 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 10.01.2018 скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11. Розгляд справи призначити на 19.02.2018 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 .

12. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 15.02.2018 провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко