УХВАЛА

04.12.2017Справа № 910/27779/14

За позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3. Міністерства культури України 4. Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 5. Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача6. ОСОБА_2, 7. ОСОБА_3, 8. Громадської організації "Наш Дім-Поділ", 9. ОСОБА_4, 10. ОСОБА_5, 11. ОСОБА_6, 12. ОСОБА_7, 13. ОСОБА_8, 14. ОСОБА_9, 15. ОСОБА_10, 16. ОСОБА_11, 17. ОСОБА_12, 18. ОСОБА_13, 19. ОСОБА_14, 20. ОСОБА_15, 21. ОСОБА_16, 22. ОСОБА_17, 23. ОСОБА_18, 24. ОСОБА_19, 25. Товаристви з обмеженою відповідальність "Добродім", 26. ОСОБА_20, 27. ОСОБА_21, 28. ОСОБА_22, 29. ОСОБА_23, 30. ОСОБА_24, 31. ОСОБА_25, 32. ОСОБА_26, 33. ОСОБА_27, 34. ОСОБА_28, 35. ОСОБА_29, 36. ОСОБА_30, 37. ОСОБА_31, 38. ОСОБА_32, 39. ОСОБА_33, 40. ОСОБА_34, 41. ОСОБА_35, 42. ОСОБА_36 43. ОСОБА_1, 44. ОСОБА_37, 45. ОСОБА_38, 46. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ. Консалтінг", 47. ОСОБА_39, 48. ОСОБА_40, 49. ОСОБА_41, 50. ОСОБА_42, ОСОБА_43, 52. ОСОБА_44, 53. ОСОБА_45, 54. ОСОБА_46, 55. ОСОБА_47, 56. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцуї Технолоджіс", 57. ОСОБА_48, 58. ОСОБА_49, 59. ОСОБА_50, 60. ОСОБА_51, 61. ОСОБА_52, 62. ОСОБА_53, 63. ОСОБА_54, 64. ОСОБА_55, 65. ОСОБА_56, 66. ОСОБА_57, 67. ОСОБА_58, 68. ОСОБА_59, 69. ОСОБА_60, 70. ОСОБА_61, 71. ОСОБА_62, 72. ОСОБА_63, 73. ОСОБА_64, 74. ОСОБА_65, 75. ОСОБА_66, 76. ОСОБА_67, 77. ОСОБА_68, 78. ОСОБА_69, 79. ОСОБА_70, 80. ОСОБА_71, 81. ОСОБА_72, 82. ОСОБА_73, 83. ОСОБА_74, 84. ОСОБА_75, 85. ОСОБА_76, 86. ОСОБА_77, 87. ОСОБА_78, 88. ОСОБА_79, 89. ОСОБА_80, 90. ОСОБА_81 , 91. ОСОБА_82, 92. ОСОБА_83, 93. ОСОБА_84, 94. ОСОБА_85, 95. ОСОБА_86, 96. ОСОБА_87, 97. ОСОБА_88, 98. ОСОБА_89, 99. ОСОБА_90, 100. ОСОБА_91, 101. ОСОБА_92, 102. ОСОБА_93, 103. ОСОБА_94, 104. ОСОБА_95, 105. Приватного підприємства "Смерека", 106. ОСОБА_96, 107. ОСОБА_97, 108. ОСОБА_98, 109. ОСОБА_99, 110. ОСОБА_100, 111. ОСОБА_101, 112. ОСОБА_102, 113. ОСОБА_103, 114. ОСОБА_104, 115. ОСОБА_105, 116. ОСОБА_106, 117. ОСОБА_107, 118. ОСОБА_108, 119. ОСОБА_109, 120. ОСОБА_110, 121. ОСОБА_111, 122. ОСОБА_112, 123. ОСОБА_113, 124. ОСОБА_114, 125. ОСОБА_115, 126. ОСОБА_116, 127. ОСОБА_117, 128. ОСОБА_118, 129. ОСОБА_119, 130. ОСОБА_120, 131. ОСОБА_121, 132. ОСОБА_122, 133. ОСОБА_123, 134. ОСОБА_124, 135. ОСОБА_125, 136. ОСОБА_126, 137. ОСОБА_127, 138. ОСОБА_128, 139. ОСОБА_129, 140. ОСОБА_130, 141. ОСОБА_131, 142. ОСОБА_132, 143. ОСОБА_133, 144. ОСОБА_134, 145. ОСОБА_135, 146. ОСОБА_136, 147. ОСОБА_137, 148. ОСОБА_138, 149. ОСОБА_139, 150. ОСОБА_140, 151. ОСОБА_141, 152. ОСОБА_142, 153. ОСОБА_143, 154. ОСОБА_144, 155. ОСОБА_145, 156. ОСОБА_146, 157. ОСОБА_147, 158. ОСОБА_197, 159. ОСОБА_148, 160. ОСОБА_149, 161. ОСОБА_150, 162. ОСОБА_151, 163. ОСОБА_198, 164. ОСОБА_152, 165. ОСОБА_153, 166. ОСОБА_154, 167. ОСОБА_155, 168. ОСОБА_156, 169. ОСОБА_157, 170. ОСОБА_158, 171. ОСОБА_159, 172. ОСОБА_160, 173. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Будинок", 174. ОСОБА_161, 175. ОСОБА_162, 176. ОСОБА_163 177. ОСОБА_164, 178. ОСОБА_165, 179. ОСОБА_166, 180. ОСОБА_167, 181. ОСОБА_168, 182. ОСОБА_169, 183. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД", 184. ОСОБА_170, 185. ОСОБА_171, 186. ОСОБА_172, 187. ОСОБА_173 ОСОБА_174, 188. ОСОБА_175, 189. ОСОБА_176, 190. ОСОБА_177
за участюпрокуратури міста Києва
прозобов'язання вчинити дії
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Ковтун С.А. Якименко М.М.
Представники сторін, присутні у судовому засіданні:
прокурор - Колодчина Р.В.,

представники позивача - Пашинський А.П., Тхорик С.М., Качмар О.Й.,

представник відповідача - Боженко І.Ф. ,

представник третьої особи 1 - Павлишин М.М.,

представник третьої особи 2 - Крайня Л.В.,

представник третьої особи 5 - Пісковенко І.А,

третя особа 6 - ОСОБА_2,

третя особа 7 - ОСОБА_3,

представник третьої особи 8 - ОСОБА_185,

представник третьої особи 9 - ОСОБА_186,

третя особа 14 - ОСОБА_9

третя особа 15 - представник ОСОБА_187,

третя особа 16 - представник ОСОБА_187,

третя особа 17 - адвокат Гученко П.Ф.,

третя особа 20 - представник ОСОБА_189,

третя особа 21 - ОСОБА_16

третя особа 22 - представник ОСОБА_190,

третя особа 24 - ОСОБА_19,

третя особа 25 - ОСОБА_191,

третя особа 26 - ОСОБА_20,

третя особа 28 - ОСОБА_22,

третя особа 29 - ОСОБА_23,

третя особа 30 - представник ОСОБА_190,

третя особа 38 - ОСОБА_32,

третя особа 47 - ОСОБА_39,

третя особа 98 - ОСОБА_89,

третя особа 101 - ОСОБА_92,

третя особа 132 - ОСОБА_122,

третя особа 133 - ОСОБА_123,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні колегії суддів господарського суду міста Києва у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Марченко О.В., Нечай О.В. знаходилась справа за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні: позивача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерства культури України, Управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Громадської організації "Наш Дім-Поділ", ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю прокуратури міста Києва, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2016 призначено у справі № 910/27779/14 комплексну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням фахівців - ОСОБА_193; ОСОБА_194; ОСОБА_195; ОСОБА_196, провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

21.08.2017 до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судових експертів № 16443/16444/16-42/14469/17-43 від 25.07.2017 за результатами проведення судової комплексно-комісійної будівельно-технічної експертизи у справі № 910/27779/14.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Марченко О.В. та Нечая О.В., розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/2780 від 03.10.2017 призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.10.2017 справу №910/27779/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Ковтун С.А., Якименко М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2017 провадження у справі № 910/27779/14 поновлено та прийнято до провадження колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Ковтун С.А., Якименко М.М., а також призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2017 залучено до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Товариство з обмеженою відповідальність "Добродім", ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, у зв'язку з чим відкладено розгляд даної справи на 21.11.2017.

Через канцелярію суду 21.11.2017 представником відповідача на виконання вимог ухвали від 06.11.2017 подано перелік осіб, які перебувають у договірних відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на підставі договорів щодо інвестування побудови об'єкта будівництва на земельній ділянці у АДРЕСА_1, а саме - житлово-офісного комплексу, що надає їм право на частину площі об'єкта будівництва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2017 залучено до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних та юридичних осіб, які перебувають у договірних відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на підставі договорів щодо інвестування побудови об'єкта будівництва на земельній ділянці у АДРЕСА_1, а саме - житлово-офісного комплексу, що надає їм право на частину площі об'єкта будівництва. Розгляд справи відкладався до 04.12.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представники позивача, а також прокурор підтримали та просили суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Представник третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача поклався на розсуд суду щодо задоволення позовних вимог.

Представники третьої особи 2 та третьої особи 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Присутні у судовому засіданні треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просили суд відмовити у їх задоволенні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1 . Відкласти розгляд справи на 16.01.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 12.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

3. Явку у судове засідання третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача визнати не обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді С.А. Ковтун

М.М. Якименко