ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.2017р. Справа № 905/2271/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали заяви вих б/н від 10.11.2017р. Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ

про повернення судового збору

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства АРТВАЙНЕРІ, м. Бахмут, Донецька область

про стягнення 53 304 444 грн. 44 коп., з яких: 34 000 000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 19 304 444 грн. 44 коп. прострочена заборгованість за процентами

Без виклику осіб

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства АРТВАЙНЕРІ, м. Бахмут, Донецька область, про стягнення 53 304 444 грн. 44 коп., з яких: 34 000 000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 19 304 444 грн. 44 коп. прострочена заборгованість за процентами.

Ухвалою суду від 16.11.2017р. припинено провадження у справі № 905/2271/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ до Приватного акціонерного товариства АРТВАЙНЕРІ, м. Бахмут, Донецька область, про стягнення 53 304 444 грн. 44 коп., з яких: 34 000 000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 19 304 444 грн. 44 коп. прострочена заборгованість за процентами.

17.11.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ надійшла заява вих б/н від 10.11.2017р. про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 240 000 грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення № 142865 (#) від 20.09.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами п.п. 5.1., 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України встановлено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі №905/2271/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ до Приватного акціонерного товариства АРТВАЙНЕРІ, м. Бахмут, Донецька область, про стягнення 53 304 444 грн. 44 коп., з яких: 34 000 000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 19 304 444 грн. 44 коп. прострочена заборгованість за процентами було припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального у звязку з відмовою позивача від позову, суд відмовляє у задоволенні заяви вих б/н від 10.11.2017р. Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 4 ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви вих б/н від 10.11.2017р. Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ про повернення судового збору відмовити.

Суддя Ю.С. Мельниченко