ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.12.2017 справа № 908/1950/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Дучал Н.М., Будко Н.В. , Мартюхіна Н.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від11.10.2017
у справі№ 908/1950/17 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат "Дорстройіндустрія", м. Запоріжжя
пробанкрутство
кредиторТовариство з обмеженою відповідальністю "Транстехносталь", м. Київ
ліквідатор (голова ліквідаційної комісії) Пількевич Юрій Миколайович, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.10.2017 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат "Дорстройіндустрія" банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором ТОВ "Комбінат "Дорстройіндустрія" призначено голову ліквідаційної комісії Пількевича Юрія Миколайовича.

Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Комбінат "Дорстройіндустрія" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури наступного змісту: "Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат "Дорстройіндустрія" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26 А, , адреса для листування - 01010, м. Київ, вул. Омельяновича-Павленка, буд. 4). Дата визнання боржника банкрутом - 11.10.2017. Ліквідатор боржника - Пількевич Юрій Миколайович (адреса для листування - 01010, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова господарського суду Запорізької області від 11.10.2017 № 908/1950/17".

Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з прийнятою постановою, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н б/д, якою просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 11.10.2017 року та припинити провадження у справі №908/1950/17.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як зазначено в оскаржуваній постанові, з письмовою претензією про визнання вимог до боржника у встановлені строки (до 23.08.2017) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Транстехносталь". Зазначені грошові вимоги були визнані боржником повністю та включені до проміжного ліквідаційного балансу від 28.08.2017 року, тобто, ТОВ "Транстехносталь" визнано кредитором у справі № 908/1950/17.

В порушення вимог ч.3 ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України апелянтом не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстехносталь".

Як свідчать матеріали справи, та підтверджено даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою ТОВ "Транстехносталь" є: 02166, м. Київ, проспект Лісовий, будинок 25.

До апеляційної скарги додано фіскальний чек №4332 від 18.11.2017, з якого вбачається відправлення рекомендованого листа ТОВ "Транстехносталь" в м.Київ за індексом 01015, що підтверджено даними з офіційного сайту Укрпошти, тобто за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі: ТОВ "Транстехносталь", 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20, що не може бути належним доказом надіслання кредитору, ТОВ "Транстехносталь", копії апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві б/н б/д на постанову господарського суду Запорізької області від 11.10.2017 у справі №908/1950/17.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві б/н б/д на постанову господарського суду Запорізької області від 11.10.2017 у справі №908/1950/17 підлягає поверненню заявникові.

Після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, які з'явились підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 11.10.2017 у справі №908/1950/17 повернути заявникові.

Справу №908/1950/17 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н б/д та додані до неї документи на 10 арк., в. т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна

Надруковано 6 екз.

2 - боржнику;

1 - апелянту;

1 - кредитору;

1 - ліквідатору;

1 - у справу.