overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 904/9675/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 3 765,36 грн. та збір за зберігання вантажу в розмірі 684,48 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: від з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (далі-Позивач) звернулось до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі Відповідач) із позовом про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 3 765,36 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 684,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, що Позивачем було прийнято до перевезення порожні власні вагони на адресу одержувача ПрАТ ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГЗК, які були затримані через зайнятість колій на станції призначення Інгулець з вини Відповідача - у звязку з несвоєчасним забиранням вантажу Відповідачем на свою підїзну колію.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника через слухання іншої справи у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки обґрунтованого відзиву на позов.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.12.2017 року 11 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання надати:

Позивачу: оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; усі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову; докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.11.2017 Справа № 908/1149/15-г
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна на виконання постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017р. у справі № 908/1149/15-г що набуло чинності 09.11.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до 09 лютого 2018 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 12/135/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.2017 Справа № 908/2353/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

про стягнення 1453662,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/135/17.

2. Справу призначити до розгляду на 05.12.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. довести порушення відповідачем прав позивача (з посиланням на норми чинного законодавства України), оригінал договору № 336 від 14.09.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінал рахунку на оплату № ПР019510/2 від 28.03.2017 року відповідно до п. 4.1. договору № 336 від 14.09.2016 року, оригінали листів № 1/114-653 від 04.08.2017 року та № 1/114-664 від 08.08.2017 року, претензії № 1/05-а-0096 від 23.10.2017 року, докази їх отримання відповідачем, оригінал листа ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» № 15-09-573 від 21.08.2017 року, оригінал довіреності № 219 від 27.12.2016 року на імя директора з продаж ПрАТ «Запоріжтрансформатор» ОСОБА_1, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії до матеріалів справи.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору № 336 від 14.09.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), докази виконання свої зобовязань щодо оплати відповідно до п. 4.2 договору № 336 від 14.09.2016 року, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.11.2017 Справа № 908/660/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 908/6607/17, яка набрала законної сили 14.11.2017, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.11.2020 р.
Суддя В.Л. Корсун
28.11.2017 Д.В. Юсубов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2017 р. Справа № 909/947/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004

до приватного підприємства "СІОШ"

вул. Грушевського, 9б/1 (АДРЕСА_1), м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 66 572,86 грн

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Івано-Франківської міської ради до приватного підприємства "СІОШ" про стягнення 66 572,86 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.17 задоволено заяву судді Фрич М.М. про відвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.17 справу передано на розгляд судді Рочняк О.В.

З огляду на викладене, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.12.17 на 10 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Рочняк О.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" листопада 2017 р. Справа № 906/1051/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного акціонерного товариства "Гощанський завод продтоварів" (смт. Гоща

Рівненська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд" (смт. Черняхів

Житомирська область)

про стягнення 45341,19 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" грудня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки розрахунків на день розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку розрахунків.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2017 р. Справа № 909/966/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", вул. Полтавська, буд. 86,м. Красноград,Харківська область,63304

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-технічна фірма "ІНТЕРБУР лтд" вул. Л. Українки, буд. 32,смт. Єзупіль,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77411

про стягнення пені та штрафу за прострочення поставки товару

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-технічна фірма "ІНТЕРБУР лтд" про стягнення пені та штрафу за прострочення поставки товару.

26.10.17 розгляд справи було відкладено на 21.11.17.

21.11.17 розгляд справи не відбувся у зв"язку із перебуванyям судді П.Я. Матуляка на лікарняному.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 05.12.17 о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов"язати повторно відповідача надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Матуляк П.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.17 Справа № 909/1107/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "СІО",

вул.Заводська,3,смт.Великий Березний, Великоберезнянський район,

Закарпатська область, 89000,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шемрай Сергія Орестовича,

АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості в розмірі 70 000,00грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.12.17 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

3. Відповідачу надати суду:

- докази погашення боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної звірки взаєморозрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати суду - до 11.12.17

5.Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін обов'язково з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

6. Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Булка В.І.
УХВАЛА

21.11.2017Справа № 910/17982/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Ємеліна Геннадія Сергійовича;

до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма"Чорне Море" (відповідач 1);

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 2);

про припинення недобросовісної конкуренції та визнання недійсним повністю свідоцтва.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Вітомськов В. І., представник, довіреність № 1472 від 06.10.2017 р.;

Від відповідача 1:не з'явилися;

Від відповідача 2:Ресенчук В. М., представник, довіреність № 2434-03/365 від 06.06.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить: зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Туристично-виробнича фірма «Чорне море» припинити зловживання своїми правами шляхом вчинення дій, що становлять недобросовісну конкуренцію, а саме: звернення до Державної служби інтелектуальної власності України із заявкою № m201410766 про реєстрацію комбінованого позначення; визнати недійсним повністю Свідоцтво України № 206962 від 25.12.2015 р. на знак для товарів і послуг; зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про визнання недійсними повністю свідоцтва України № 206962 від 25.12.2015 р. на знак для товарів і послуг та здійснити публікації про це в офіційному бюлетені "Промислова власність", а також стягнути з відповідача 1 4800,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/17982/17, розгляд справи призначено на 21.11.2017 року.

До початку судового засідання від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача 1, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 05.12.17 о 17:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.

2. Ухвалу направити відповідачеві 1.

Суддя О. В. Мандриченко
У Х В А Л А

14.11.2017Справа № 910/1777/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" м. Києва

до Комунального підприємства "Київпастранс" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 124200789,04 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Матвієвський А.О.,

від відповідача: Юрко О.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" звернулося в суд з указаним позовом.

У судовому засіданні 14 листопада 2017 р. представник позивача заявив відвід судді Паламарю П.І.

Заява мотивована наявністю обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді, а саме, відмови судом у задоволенні клопотань про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт групп", до у часті у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим.

Указана заява про відвід не містить доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості та зацікавленості судді та може свідчити про зловживання процесуальним правом.

Не задоволення судом клопотань про залучення до у часті у справі третьої особи та колегіальний розгляд справи саме по собі не свідчить про упередженість суду.

Враховуючи наведене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" м. Києва відповідно до вимог ст. 20 ГПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" м. Києва про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

справа № 910/17131/17 23.11.17

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України

про стягнення 171 186,58 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Іващенко О.В.(дов. від 20.07.2017)

Від відповідача Калита Л.М.(керівник)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 171 186,58 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 порушено провадження у справі №910/17131/17 та призначено до розгляду на 26.10.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2017 розгляд справи відкладено на 09.11.2017.

Судове засідання 09.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2017 розгляд справи відкладено на 23.11.2017.

В судове засідання 23.11.2017 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі, подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №910/17131/17 на п`ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.12.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3 Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2017.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.