КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" листопада 2017 р. Справа №01/1720

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від СКВП «Комунальник» - Кармоліта Я.В. - дов. б/н від 06.06.2017р.;

від боржника - Сидоренко О.Л. - дов. №27-11/17 від 27.11.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Смілянського комунального виробничого підприємства (далі - СКВП) «Комунальник»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.07.2017р.

у справі №01/1720 (суддя Гура І.І.)

в межах справи №910/5266/16

за позовом СКВП «Комунальник»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ Україна»

про стягнення 257 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.07.2017р. у справі №01/1720 у задоволенні позову СКВП «Комунальник» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, СКВП «Комунальник» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.07.2017р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з ТОВ «УМВЕЛЬТ Україна» на користь СКВП «Комунальник» 257 600 грн. коштів, 3 864 грн. судового збору за подання заяви та 4 250,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 26.09.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження колегією суддів в іншому складі та призначено до розгляду на 20.11.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017р. продовжено строк розгляду справи і її розгляд відкладено на 28.11.2017р. згідно ст. 77 ГПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «УМВЕЛЬТ Україна» просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги СКВП «Комунальник» та припинити провадження у справі.

27.11.2017р. до апеляційної інстанції від ТОВ «УМВЕЛЬТ Україна» надійшла заява №98-17 про залучення його засновника до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дане клопотання мотивоване співпрацею з компанією АК Умвельтінвест ГмбХ.

Колегія суддів відхиляє клопотання ТОВ «УМВЕЛЬТ Україна» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору компанії АК Умвельтінвест ГмбХ, як необґрунтоване, оскільки не вбачає для цього підстав.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що 17.11.2017р. відділом організаційного забезпечення роботи суду та розгляду звернень (канцелярія) зареєстровано касаційну скаргу ТОВ «УМВЕЛЬТ Україна» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. справі №01/1720.

Частиною другою статті 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок апеляційного господарського суду невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

В п.17 листа №01-08/369 від 29.06.2010 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України зазначив, що в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції, апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження по справі №01/1720 зупинити до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись, ст. 27, ч.1 ст.79, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання ТОВ «УМВЕЛЬТ Україна» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору компанію АК Умвельтінвест ГмбХ.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою СКВП «Комунальник» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.07.2017р. у справі №01/1720 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ «УМВЕЛЬТ Україна» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. по даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх