overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.17 Справа №31/160(29/170(6/77-5/100)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автобусний завод" б/н від 13.10.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.07.2017 року

у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100)

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь,

про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", , м. Львів,

за участю представників:

від заявника: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

від апелянта: не з'явився,

від ліквідатора: арбітражний керуючий Надлонок А.І.,

від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк»: Федулов Ю.В.,

від Галицького ОУПФ: Стець Н.Я.,

від прокуратури: Макогон Ю.І.

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 19.07.2017 року у справі №31/160 (29/170 (6/77-5/100), Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 26.10.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2017 року.

29.11.2017 року на адресу суду від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

У судове засідання 29.11.2017 року апелянт явки представника не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Враховуючи неявку апелянта в перше судове засідання по розгляду апеляційної скарги, з метою повного та всебічного дослідження наявних у справі доказів, забезпечуючи представнику ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» можливість надання необхідних доказів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.12.2017 року на 10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» надати суду докази на підтвердження вчинення державної реєстрації припинення арештів, обтяжень та іпотек (із зазначенням індексного номера запису, дати вчинення, особи, що вчинила такий запис) на підставі рішення суду від 26.09.2014 року.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.17 Справа №909/1149/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 06.10.2017 року

на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 року

у справі № 909/1149/16

за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Набережна Перемоги, 50,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", 77165, Івано-Франківська область, Галицький район, с.Бринь,

про банкрутство,

за участю представників:

заявника (апелянта): ОСОБА_2,

боржника: не з'явився.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 року у справі №909/1149/16, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу (вх.№01-05/5103/17 від 30.10.2017 року).

Ухвалою суду від 01.11.2017 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду в судове засідання 29.11.2017 року.

У судове засідання 29.11.2017 року з'явився представник апелянта, вимоги апеляційної скарги підтримав. Інші учасники справи про банкрутство явки представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, про час і місце розгляду апеляційноїскарги повідомлені належним чином.

З метою дослідження наявних у матеріалах спраив доказів, з метою повного і об'єктивного вирішення спору колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 13.12.2017р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.17 Справа №Б-7/49-21/160

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області вих.№92888/06 від 31.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2017 року

у справі № Б-7/49-21/160

за заявою: Коломийського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Коломийське ВУВКГ), с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

про визнання боржника - ВАТ "Коломиясільмаш" вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200 банкрутом,

за участю представників:

від заявника: не зявився,

від боржника: ОСОБА_2,

від керуючого санацією: не зявився,

від Коломийської ОДПІ: ОСОБА_3,

від Коломийського обєднаного управління ПФ України: ОСОБА_4,

від Фонду державного майна України: ОСОБА_5, ОСОБА_6

від прокуратури: ОСОБА_7

від розпорядника майна: ОСОБА_8

Не погоджуючись з ухвалою господарського Івано-Франківської області від 25.07.2017 року у справі №Б-7/49-21/160, Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу вих.№92888/06 від 26.07.2017 року (вх.№01-05/3877/17 від 10.08.2017 року).

29.11.17 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від розпорядника майна ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копію постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 року по справі № Б-7/49-21/160.

З метою повного об'єктивного та всебічного розгляду справи, дослідження всіх матеріалів та доказів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційних скарг на 06.12.2017 року на 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Костів Т.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа №906/513/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Попаян К.А. (довіреність № 6.03/191 від 09.08.2017р.)

відповідача - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року у справі №906/513/17

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Фізичної особи-підприємця Корчука Віктора Володимировича

про стягнення 9500,00 грн. та зобов'язати передати справи передані згідно Контракту №85 від 28.05.2013р.

Судом роз'яснено представнику позивача права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання, від відповідача надійшов письмовий візив на апеляційну скаргу.

29 листопада 2017 року у судове засідання представник відповідача не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст. 741 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.17 Справа №914/3546/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок м. Львів б/н від 13.11.2017р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.11.2017 р.

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок м. Львів

на постанову державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду від 09.06.2017 року за вх. № 2522/17

у справі № 914/3546/15

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок м. Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 337972,01 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна № Г-8283-12 від 21.05.2012 року, зобовязання звільнити та повернути у 15-денний строк обєкт оренди шляхом передачі за актом приймання-передачі нежитлових приміщень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок м. Львів б/н від 13.11.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та державному виконавцю подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін та державного виконавця в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.17 Справа №921/609/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Міфрід" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року у справі №921/609/15-г/10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт"

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства "Міфрід" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року у справі №921/609/15-г/10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт".

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року у справі №921/609/15-г/10, якою суд ухвалив відмовити у задоволенні скарги приватного підприємства "Міфрід" на неправомірні дії учасників у справі про банкрутство - директора та учасника /засновника/ ТзОВ "Славпродукт", а саме, про визнання незаконними дії директора ТзОВ "Славпродукт" ОСОБА_1 та засновника ТзОВ "Славпродукт" ОСОБА_2 щодо незаконного відчуження майна, безпідставного використання коштів, а також привласнення майна товариства на загальну суму 23 437 200,00 грн. та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" - 23 437 200,00 грн.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Міфрід" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року у справі №921/609/15-г/10 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 грудня 2017 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Арбітражному керуючому - ліквідатору Кучаку Ю.Ф. надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа №924/590/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року у справі №924/590/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

про стягнення 8 233 935,03 грн., з яких 5 862 517,29 грн. основного боргу, 1 009 059,54 грн. пені, 31589,40 грн. інфляційних втрат, 1 257 736,15 грн. штрафу, та 73 032,65 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, у складі колегії ОСОБА_2 - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні було оголошено перерву до 30 листопада 2017 року, об 11:00 год.

30 листопада 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Огородніка К.М., було проведено його автозаміну на суддю Саврія В.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року до провадження у новому складі колегії.

Розгляд скарги залишити на "30" листопада 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.17 Справа №926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі арбітражних керуючих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представників: ОСОБА_3 і

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційні скарги Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області та арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 року у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД"

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційні скарги Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області та арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 року у справі №926/914-б/14.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 року у справі №926/914-б/14 задовольнив клопотання ПАТ Укросцбанк від 12.10.2017р.; припинив повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" ОСОБА_1; призначив ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_4; зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_1 в п'ятнадцятиденний строк передати новому ліквідатору ОСОБА_4 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Суд заслухав пояснення представників і вважає, що необхідно витребувати ті томи справи №926/914-б/14, що містять постанову про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" і докази, що слугували підставою її прийняття.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Господарському суду Чернівецької області до дати розгляду справи надіслати томи справи №926/914-б/14, що містять постанову про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" і докази, що слугували підставою її прийняття.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, Господарському суду Чернівецької області.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя І.Б. Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 914/1520/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Львівській області №01н-6823/01-05 від 18.10.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2017, суддя (ОСОБА_2Б.)

у справі № 914/1520/17

за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м.Львів

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про стягнення 120 824,00 грн.

сторони в судове засідання не викликались.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області №01н-6823/01-05 від 18.10.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2017. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2017 у судовому засіданні оголошено перерву на 28.11.2017.

Проте 28.11.2017 судове засідання у справі №914/1520/17 не відбулося, у звязку із перебуванням головуючого судді Бонк Т.Б. у відпустці.

Присутні 28.11.2017 учасники судового процесу були попереджені про те, що апеляційним судом їх буде додатково повідомлено про час та дату судового засідання у даній справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №914/1520/17 призначити на 20.12.2017 об 11год.30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: Н.М.Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.17 Справа № 926/2238/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Дубник О.П.

Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Князєвої Світлани Вікторівни

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2017 (головуючий суддя Ковальчук Т.І., судді Бутирський А.А. та Дутка В.В.)

у справі № 926/2238/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана Люкс Логістик", м. Бровари Київської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Князєвої Світлани Вікторівни, м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Оптім", м. Київ,

1.2) Приватного підприємства "Перша Логістична", м. Київ,

1.3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд", м. Дніпро,

1.4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса", м. Дніпро,

про відшкодування збитків у сумі 38 532, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2016 у справі № 926/2238/17 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 38 532, 00 грн збитків та 1 600, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ФОП Князєва С.В., оскаржила рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

В силу ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з частиною 3 ст. 94 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується у розмірах, встановлених ЗУ «Про судовий збір».

Поряд з цим, в порушення вищевказаних норм, скаржником не додано до апеляційної скарги ні доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третім особам, ні доказів сплати судового збору.

Згідно з пунктами 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам) та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу всього на 3 арк Фізичній особі-підприємцю Князєвій Світлані Вікторівній.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.