ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р.Справа № 916/2618/17

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №36 від 30.12.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 05.01.2017р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/2618/17:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Санаторій "ОСОБА_3" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

про стягнення 504347,47 грн., -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (далі Позивач) звернулось до Дочірнього підприємства "Санаторій "ОСОБА_3" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (далі Відповідач) із позовом про стягнення 504347,47 грн. посилаючись на неналежне виконання Відповідачем умов Договору №918 від 17.11.2011р.

З посиланням на приписи ГК, ЦК та ГПК України, Позивач просить позов задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог не заперечував, відзив на позов не надав. Справа розглянута за приписами ст. 75 ГПК України.

20.11.2017р. у судовому засіданні оголошено перерву до 27.11.2017р. за правилами ст. 77 ГПК України.

20 листопада Відповідачем надане клопотання про залучення третьої особи, яке судом відхилене як безпідставне.

В засіданні суду 27 листопада 2017 р. за правилами ст. 85 ГПК України, у присутності представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі 17.11.2011р. укладено договір про постачання електричної енергії № 918 (далі - Договір).

Умовами вказаного Договору передбачено, щоПозивач продає електричну енергію Відповідачу для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а ДП «Санаторій «ОСОБА_3» оплачує ПАТ «Одесаобленерго» вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно із п. 9.4. Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 17.12.2011 р.

На підставі додаткових угод до Договору дія останнього була пролонгована до 31.12.2017 року.

Пунктом 4.2.4. Договору передбачено, що споживач несе відповідальність за технічний стан розрахункових приладів обліку та пломб на них, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження.

Згідно із п. 2.1. Договору, під час виконання умов цього Договору з питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п. 6.41. ОСОБА_4 користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. (із змінами) (далі - ОСОБА_4), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ОСОБА_4 або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Так, 16.04.2013 р. під час проведення перевірки на обєкті Відповідача, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Красних Зорь, 4/6, уповноваженими представниками Позивача та начальником ОКСДВ було виявлено порушення позивачем ОСОБА_4 (мовою оригіналу): «Внесение конструктивных изменений в схему прибора учета не предусмотренные заводом-изготовителем. В корпусе прибора учета установлено дополнительное реле. Подозрение фальсификации пломб энергоснабжающей организации № 52110501, № 72318027, № 72318028» на підставі чого у відповідності до вимог п. 6.41 ОСОБА_4 був складений ОСОБА_2 про порушення № 025920 від 16.04.2016 року (надалі - ОСОБА_2).

Зі змісту п. 6.41 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

Пунктом 6.40 ОСОБА_4 передбачено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про опломбування, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. № 782/12656 (надалі - Методика).

Акт про порушення № 025920 від 16.04.2016 року підписано чотирма представниками ПАТ «Одесаобленерго» та представником позивача.

Отже, Акт № 025920 від 16.04.2016 року складено у відповідності до вимог ОСОБА_4 та є дійсним. Крім того, саме ОСОБА_2 є достатнім, належним та допустимим доказом наявності у позивача порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією. При цьому, будь-які дефекти акту не спростовують факту порушення ОСОБА_4, які знайшли своє відображення в акті, та не є підставою для неприйняття зазначеного акту в якості належного доказу.

Згідно із п. 1.2. Методики, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.п. 3 п. 2.1. Методики, методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення пошкодження приладів обліку (розбите скзо, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

Аналіз змісту п.п. 3 п. 2.1. Методики свідчить про те, що в ньому законодавець наводить приклади дій споживача, які можуть призвести до зміни показів приладів обліку, а саме:

1) фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора);

2) використання фазозсувного трансформатора;

3) тощо.

Отже, затверджуючи Методику, законодавцем було встановлено перелік дій споживача, які можуть призвести до зміни показів приладів обліку, який не є вичерпним.

Таким чином, порушення позивачем ОСОБА_4 (яке зафіксовано в ОСОБА_2 № 025920 від

16.04.2013року було правомірно кваліфіковано саме як вчинення споживачем «інших дій, які призвели до зміни показів приладів обліку». Той факт, що виявлене у відповідача порушення впливало на покази приладу обліку підтверджується висновком Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 48/05 від 02.03.2015 року.

26.05.2015 року комісія по розгляду актів Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» в присутності директора відповідача розглянула ОСОБА_2 про порушення № 025920 від 16.04.2013 року.

На засіданні зазначеної комісії було прийнято рішення щодо проведення розрахунків обсягів недооблікованої електричної енергії, за період 6 місяців (з 16.10.2012 р. по 16.04.2013 р.) а саме: 526 354,39 грн. за активну електричну енергію, 38 714, 14 грн. за перетікання реактивної електричної енергії.

Вказане рішення оформлене протоколом № 183/703 від 26.05.2015 року.

Слід звернути увагу суду, що вказаний протокол був підписаний відповідачем без будь-яких зауважень щодо самого порушення, яке було зафіксовано в ОСОБА_2 № 025920 від

16.04.2013 року., або щодо розрахунку, який був здійснений відповідачем у відповідності до Методики.

Таким чином, під час засідання комісії відповідач погодився із самим фактом порушення і з тими вихідними даними, які були застосовані позивачем піж час здійснення розрахунку вартості недорахованої електричної енергії.

На виконання вищевказаного рішення, представнику відповідача 26.05.2015 р. було вручено рахунки від 25.05.2015 р. на суми 526 354,39 грн. та 38 714, 14 грн.

Проте заборгованість була сплачена відповідачем лише частково.

Однак 04.08.2016 р. між позивачем та відповідачем було укладено угоду про погашення заборгованості № 54-16 від 04.08.2016 р.

Відповідно до п. 1.2 зазначеної угоди відповідач визнає перед ПАТ «Одесаобленерго» свої зобов'язання в розмірі 496 354,39, що виникли внаслідок порушення ПКЕЕ, що зафіксовані в ОСОБА_2 № 025920 від 16.04.2013 року.

Згідно зазначеної угоди відповідач зобовязався погасити заборгованість до 20.12.2017 р. згідно встановленого графіку.

Однак угоду про погашення заборгованості № 54-16 від 04.08.2016 р. відповідач не виконав в повному обсязі, відповідачем було сплачено лише 85 000,00 грн.

Крім цього Позивач зазначає, що починаючи з 20.02.2017 р. відповідач взагалі перестав здійснювати платежі.

Відповідно до п. 6.41. ОСОБА_4, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ОСОБА_4 або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_4 та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії

(електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Положеннями п. 6.42. ОСОБА_4 передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно із п. 6.43 ОСОБА_4, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Пунктом 6.40 ОСОБА_4 передбачено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про опломбування, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. № 782/12656 (надалі - Методика).

Положеннями п. 1.1. Методики передбачено, що ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_4 користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. № 28.

Згідно із п. 1.2. Методики, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.п. 3 п. 2.1. Методики, методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

Відповідно до п. 1 ст. 235 ГК України, за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку.

Згідно із п. 3 ст. 235 ГК України, оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

Обставини, на яких грунтуються позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 52 793,22 грн.

Пунктом 4.2.1. Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3.-2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Зі змісту п. 7 Додатку № 5 «Порядок розрахунків» до Договору вбачається, що у разі несвоєчасної оплати, обумовлених даним порядком платежів постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені.

В звязку із тим, що Відповідач у період з 21.02.2017 р. но 18.10.2017 р.. належним чином не виконував зобов'язання в частині своєчасної оплати вартості недоврахованої електричної енергії, йому була нарахована пеня у розмірі 52 793,22 грн.

Відповідно до ст. 220 ГК України, боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. З Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»).

Крім цього, Відповідачу нараховані 3% річних на суму 8 114,21 грн.

Разом з цим, за невиконання відповідачем зобовязання в частині своєчасної оплати вартості недоврахованої електричної енергії, відповідачу були нараховані інфляційні витрати, що мали місце у періоди березня, квітня, травня, червня, липня, вересня 2017 року на суму 32 085,65грн. (розрахунок додається).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи, приведені Позивачем обставини справи цілком підтверджуються наданими ним доказами, а саме: вказаним вище Договором, рішенням суду, розрахунком заборгованості.

Проаналізувавши вказані докази, суд приймає їх до уваги як такі що доводять правомірність вимог Позивача. Вказані докази сумніву у суду не викликають.

Зворотнього відповідачем в порядку ст. 33 ГПК України не доведено.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Підсумовуючи викладене, господарський суд вважає вимоги Позивача законними, в цілому обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому, підлягаючими задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій "ОСОБА_3" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (65016, м. Одеса, вул. Красних Зорь, буд. 4/6, ) на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 Б, ) заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 411354 (чотириста одинадцять тисяч триста пятдесят чотири) грн. 39 коп., пеню у розмірі 52793 (пятдесят дві тисячі сімсот девяносто три) грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 8114 (вісім тисяч сто чотирнадцять) грн. 21коп., інфляційні витрати у розмірі 32085 (тридцять дві тисячі вісімдесят пять) грн. 65 коп. та судовий збір у сумі 7565 (сім тисяч пятсот шістдесят пять) грн.21 коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 04 грудня 2017 р.

Суддя М.І. Никифорчук