УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/17414/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" Білої Ірини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ БЕРЕГ"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКЛУБ"

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ"

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Герасименко І.А. (довіреність)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: Герасименко Т.В. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" Білої Ірини Володимирівни (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" (відповідач) в якому просить суд:

визнати недійсним договір факторингу №8, укладений 05.12.2014 року між ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" та ТОВ "ВЕЛЕС-Д";

визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договором застави №15-СевВЛ від 20.10.2011, укладений 05.12.2014 року між ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" та ТОВ "ВЕЛЕС-Д";

визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договором поруки №1-СевВЛ від 20.10.2011, укладений 05.12.2014 року між ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" та ТОВ "ВЕЛЕС-Д";

визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договором поруки №2-СевВЛ від 20.10.2011, укладений 05.12.2014 року між ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" та ТОВ "ВЕЛЕС-Д";

визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки (посвідченим 20.10.2011 року, Висоцькою І.Я., приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим та зареєстрованого в реєстрі за №1176), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. 05.12.2014 та зареєстрований в реєстрі за №1858, що був укладений між ПАТ

"УКРБІЗНЕСБАНК" та ТОВ "ВЕЛЕС-Д";

у порядку застосування реституції, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" повернути Публічному акціонерному товариству "Український Бізнес Банк" документи отримані згідно додатку №3 до договору факторингу №8 від 05.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17414/17, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ БЕРЕГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКЛУБ", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та призначено справу 910/17414/17 до розгляду на 07.11.2017.

30.10.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 07.11.2017 з'явився представник позивача, надав суду пояснення щодо обставин справи та надав оригінали документів для огляду.

Представники відповідача та третіх осіб 1-3 в судове засідання не з'явились, витребуваних документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 розгляд справи № 910/17414/17 відкладено на 23.11.2017

21.11.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 3 надійшли пояснення по справі.

21.11.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 23.11.2017 з'явились представники позивача та третьої особи 3.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, надав пояснення в обґрунтування заявленого клопотання та просив суд його задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб 1,2 в судове засідання 23.11.2017 не з'явились, витребуваних документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання, представників відповідача та третіх осіб 1,2, ненадання сторонами документів на виконання вимог суду у повному обсязі, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, враховуючи необхідність витребування доказів, суд вирішив задовольнити усне клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17414/17 відкласти на 30.11.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази оплати (виписку, платіжне доручення);

- акт від 09.12.2015 №18 про встановлення факту нікчемності договору факторингу №8 від 05.12.2014;

- пояснення щодо застосування реституції;

- оригінали звіту про незалежну оцінку права вимоги за кредитним договором;

5. Зобов'язати відповідача в строк до надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- відомості щодо місяця реєстрації фізичної особи ОСОБА_7

- належним чином засвідчену копію кредитного договору № 15-СевВЛ від 20.10.2011 з усіма змінами, додатками та додатковими угодами;

- належним чином засвідчену копію договору поруки № 1-СевВЛ та № 2-СевВЛ від 20.10.2011;

- первинні документи на підтвердження виконання сторонами кредитного договору № 15-СевВЛ від 20.10.2011 (платіжні доручення, банківські виписки);

- належним чином засвідчену копію договору застави № 15-СевВЛ від 20.10.2011;

- належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 20.10.2011, посвідченого за номером 1176;

6. Зобов'язати третю особу 1 надати суду:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- належним чином засвідчену копію кредитного договору № 15-СевВЛ від 20.10.2011 з усіма змінами, додатками та додатковими угодами;

- первинні документи на підтвердження виконання сторонами кредитного договору № 15-СевВЛ від 20.10.2011 (платіжні доручення, банківські виписки);

- належним чином засвідчену копію договору застави № 15-СевВЛ від 20.10.2011;

7. Зобов'язати третю особу 2 надати суду:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 20.10.2011, посвідченого за номером 1176;

8. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин