УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 922/3482/17

Провадження №19/922/3482/17

Розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Аболмасова Євгена Рафісовича, смт Шевченкове Харківської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області

про стягнення 1122078 грн 54 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області - Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Матвєєва Т.С., представник за довіреністю б/н від 27.11.17.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Аболмасов Євген Рафісович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про стягнення заборгованості за договором поставки №1 від 08.04.14 у розмірі 556700 грн 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 516510 грн 96 коп., 3 % річних у розмірі 48867 грн 58 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.10.17 відкладено розгляд справи на 13.11.17.

02.11.17 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшло клопотання №117 від 27.10.17, в якому він просить відкласти розгляд справи, призначеної на 31.10.17; продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суд розглянув в судовому засіданні 13.11.17 та відхилив клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи, призначеної на 31.10.17, оскільки воно надійшло після судового засідання; в частині продовження строку вирішення спору на 15 днів - клопотання залишене без вирішення, оскільки немає необхідності наразі продовжувати строк розгляду справи.

13.11.17 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшли письмові заперечення б/н від 10.11.17, в яких він просить: припинити зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса перед Фізичною особою - підприємцем Аболмасовим Євгеном Рафісовичем за договором №1 від 08.04.17 зарахуванням зустрічних однорідних вимог, які виникли у позивача, згідно договору поставки №2 від 08.05.17; у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Письмові заперечення розглянуті в судовому засіданні 13.11.17 та долучені судом до матеріалів справи.

Також, 13.11.17 від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання розглянуте в судовому засіданні 13.11.17, задоволене та долучене судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.11.17, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 28.11.17.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.11.17 надав усні пояснення по справі. На попередньо наданих поясненнях не наполягав. Крім того, надав додаткові письмові пояснення №143 від 28.11.17, в яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначив, що акт звірки розрахунків за період з 01.01.14 по 28.04.15, складений між сторонами, не є первинним документом у розумінні ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України", а тому не є допустимим доказом, який підтверджує існування заборгованості відповідача. Крім того, зазначений акт звірки взагалі не стосується договору №1 від 08.04.14, оскільки в ньому відображені поставки зовсім іншого періоду, а саме: зазначено: "документ №1 від 08.05.14". Позивачем не доведено факт поставки товару, відповідно не доведено прострочення виконання грошового зобов'язання, а тому штрафні санкції також не можуть бути застосовані. Договором №1 від 08.04.14 сторони не передбачили застосування відповідальності у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Письмові пояснення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

З огляду на неявку представника позивача, неподання ним витребуваних судом документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2017 року о 09 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали договорів поставки №1 від 08.04.14 та №1 від 08.05.14 (належні копії до матеріалів справи); у разі відсутності - письмові пояснення;

- надати належні копії: рахунків - фактури, видаткових накладних, податкових накладних, документів, що підтверджують якість товару, товарно - транспортних накладних (п.3.3 договору) щодо кожної поставки товару за договором №1 від 08.04.14; оригінали для огляду в судовому засіданні;

- надати докази виставлення рахунків - фактури (п.2.1 специфікації №1 від 08.04.14);

- надати належний розрахунок інфляційних витрат з урахуванням постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.13 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення з приводу припинення зобов'язань за договором №1 від 08.04.14 зарахуванням зустрічних однорідних вимог згідно договору поставки №2 від 08.05.14, враховуючи посилання на лист №135 від 08.11.17;

- надати для огляду оригінали договорів поставки №1 від 08.04.14 та №1 від 08.05.14 (належні копії до матеріалів справи); у разі відсутності - письмові пояснення;

- надати належні копії: рахунків - фактури, видаткових накладних, податкових накладних, документів, що підтверджують якість товару, товарно - транспортних накладних (п.3.3 договору) щодо кожної поставки товару за договором №1 від 08.04.14; оригінали для огляду в судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко