ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. Справа № 926/2127/16
За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Козьми Георгія Фаниковича с.Байраки, Герцаївський район Чернівецької області

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Долга І.В.

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні приймав участь заступник військового прокурора Покора К.В.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.07.2016р. за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу(КЕВ) м. Чернівці, який просить суд зобов'язати Фізичну особу-підприємця(ФОП) Козьму Георгія Фаниковича, що мешкає в селі Байраки Герцаївського району Чернівецької області, звільнити нежитлові приміщення літери Б будівлі №5 військового містечка №101 за адресою: м.Чернівці, площа Театральна, 6.

Додатково(вх.суду 3303 від 10.10.216р.), на вимогу суду, в якості уточнення позовних вимог з метою ідентифікації нежитлових приміщень, про звільнення яких заявлений позов у справі, позивач подав поповерховий план та експлікацію спірних приміщень.

11.10.2016р.(вхідний суду 3352) позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, які виклав в наступній редакції:

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Козьму Георгія Фаниковича звільнити нежитлові приміщення, що знаходяться на першому поверсі будівлі №5(склад-гараж літ.Б) військового містечка №101 за адресою пл.Театральна, 6, м.Чернівці, загальною площею 68,6 кв.м, протягом 30 днів, починаючи з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.

Докладне обгрунтування позовних вимог викладено судом в ухвалі від 11.08.2016р.(а.с.26).

Розгляд справи неодноразово відкладався(а.с.26,38,88) з підстав, наведених в ухвалах.

Ухвалами від 11.10.2016р. та від 29.03.2017р. провадження у справі зупинялось двічі до набрання чинності рішенням суду у справі №926/4318/16, пов'язаній з даною судовою справою(а.с.55,75).

06.11.2017р. суд постановив ухвалу про поновлення провадження у даній справі за клопотанням позивача і з урахуванням поданих ним доказів про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі(а.с.81).

Цією ж ухвалою суд призначив розгляд справи на 21.11.2017р., визнавши участь сторін обов'язковою; зобов'язав відповідача у строк до дня розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовні вимоги у справі і докази у його обгрунтування.

Проте, у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду про подання письмового відзиву та у зв'язку з неприбуттям його представника в судове засідання 21.11.2017р. суд відклав розгляд справи на 30.11.2017р.

У судове засідання, призначене на 30.11.2017р., представник відповідача знову не прибув, письмовий відзив на позов у справі від нього теж не надійшов, що стало перешкодою у вирішенні даного господарського спору у цьому судовому засіданні.

Зважаючи на дану обставину, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, надання сторонам рівних можливостей для захисту їх прав та законних інтересів у даній справі, керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 9-30год. 05 грудня 2017р.

2.Відповідачу у строк до дня розгляду справи подати до суду письмовий відзив та докази у його обгрунтування.

3.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

4.Попередити відповідача, що у разі невиконання ним цієї ухвали, справу буде розглянуто за наявними в ній документами, а до відповідача буде застосовано відповідальність у розмірі, встановленому п.5 ст.83 ГПК України за ухилення сторони від виконання покладених на неї судом дій.

Суддя Желік Б.Є.