overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.12.2017 справа № 913/798/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
на рішення Господарського суду Луганської області
від 15.11.2017
у справі № 913/798/17 (суддя Марченко Ю.І.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
простягнення 799 018,66 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область, у справі № 913/798/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.

ОСОБА_4

(057)-702-01-54
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.17 Справа № 926/4032-б/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Малех І.Б.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13 листопада 2017 року у справі №926/4032-б/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Т.Д.

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13 листопада 2017 року у справі №926/4032-б/16, у якій скаржник, також, просить відновити строк, встановлений для подання апеляційної скарги.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувану ухвалу 20 листопада 2017 року. Апеляційна скарга надіслана суду першої інстанції 22 листопада 2017 року, згідно поштового штампу про відправлення.

За таких обставин пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13 листопада 2017 року у справі №926/4032-б/16 підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити арбітражному керуючому ОСОБА_1 строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13 листопада 2017 року у справі №926/4032-б/16.

Головуючий суддя Гриців В.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. справа №910/16624/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком"

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.11.2017 р.

у справі № 910/16624/17 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Великосолтанівської сільської ради

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про розірвання договору оренди

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.2018 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.17 Справа №909/803/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" с. Манява, Богородчанський район, Івано-Франківська область б/н від 15.11.2017р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2017 р.

у справі № 909/803/17

за позовом ОСОБА_2 м. Івано-Франківськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" с. Манява, Богородчанський район, Івано-Франківська область

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (ідент. код юридичної особи 31328702), оформлені протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СатановАграр" № 1 від 26 вересня 2016р., визнання недійсною нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (ідентифікаційний код юридичної особи 31328702), затвердженої загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" протоколом № 1 від 26 вересня 2016р., скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (ідент. код юридичної особи 31328702), що були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (ідент. код юридичної особи 31328702), та оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" № 1 від 26 вересня 2016р., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамарою Дмитрівною 27 вересня 2016 року номер запису 8000783 та 28 вересня 2016 року номер запису 000783,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", с. Манява, Богородчанський район, Івано-Франківська область б/н від 15.11.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2018 р. о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу особі подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2017 р.Справа № 916/1594/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Торгово-виробничого приватного підприємства "МАЯК"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2017 року

у справі № 916/1594/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрянка"

до відповідача: Торгово-виробничого приватного підприємства "МАЯК"

про стягнення 680 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Лавриненко Л.В., Жекова В.І., апеляційну скаргу Торгово-виробничого приватного підприємства "МАЯК" на рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2017 року було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.11.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.11.2017р. у зв'язку із перебуванням суддів Лавриненеко Л.В. та Жекова В.І. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1594/17, згідно з яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Аленін О.Ю.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Аленін О.Ю., вважає за необхідне прийняти справу № 916/1594/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Торгово-виробничого приватного підприємства "МАЯК" на рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2017 року у справі № 916/1594/17 до провадження у новому складі колегії суддів з призначенням її розгляду на 30.11.2017р. об 11:00 год.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" грудня 2017 р.Справа № 916/484/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Біір Проперті

на рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2017 року

у справі №916/484/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегас-Строй

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Одеса;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Біір Проперті

про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 07.12.2017 року.

Враховуючи перебування головуючого судді Туренко В.Б. у відпустці з 07.12.2017 року, судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перенести розгляд апеляційної скарги на 04.01.2018 року о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

3.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.17 Справа №914/4376/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Малех І.Б.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "АБК-Захід-Груп" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 листопада 2017 року у справі №914/4376/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АГА-Львів"

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "АБК-Захід-Груп" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 листопада 2017 року у справі №914/4376/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АГА-Львів".

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Кордюк Г.Т., Малех І.Б.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93,94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "АБК-Захід-Груп" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 листопада 2017 року у справі №914/4376/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 грудня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Арбітражному керуючому Опришку О.З. надати суду відзив на апеляційні скарги.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя Г.Т. Кордюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р.Справа № 915/865/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Корпорейшен»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від06.11.2017р.
у справі№ 915/865/17
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»
до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Корпорейшен» стягнення 4 215 374,21грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 18.12.2017р. о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

3.Зобовязати позивача до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.17 Справа № 5010/2450/2011-1/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2017р. за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №31/13-3916 від 28.09.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 5010/2450/2011-1/58

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",

про стягнення 14 836 445 грн. 14 коп. основної заборгованості, 1 493 589 грн. 33 коп. пені, 979 336 грн. 27 коп. інфляційних втрат, 463 827 грн. 88 коп. трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2017 у справі № 5010/2450/2011-1/58 (суддя Грица Ю.І.) за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №31/13-3916 від 28.09.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч положенням вказаної норми, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії скарги позивачу та відповідачу у справі, що, зокрема, підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2017р. у справі № 5010/2450/2011-1/58, додані до неї матеріали з додатками та поштовий конверт (всього на 15 аркуші), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2017 р. Справа №927/858/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Деснянського басейнового управління водних ресурсів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2017 у справі №927/858/17 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Деснянського басейнового управління водних ресурсів

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області;

відповідача-2: Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Центр соціального добробуту "Доброчин-Інваль";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Чернігівська обласна державна адміністрація;

2. Державне агентство водних ресурсів України;

про визнання недійсним договору

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Деснянського басейнового управління водних ресурсів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2017 у справі №927/858/17 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2018 об 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 909/802/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.

суддів: Мирутенка О.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства ЯНІС в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 за №125 від 09.11.2017,

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2017

у справі №909/802/17, суддя Шіляк М.А.,

за позовом малого приватного підприємства ЯНІС

в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Надвірнянська автобаза

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу малого приватного підприємства ЯНІС в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 за №125 від 09.11.2017, на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2017 у справі № 909/802/17, розгляд матеріалів справи призначено на 11.12.2017 о 09 год. 55 хв.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату слухання справи, зокрема в резолютивній частині ухвали, замість 14.12.2017 помилково зазначено 11.12.2017.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2017, а саме в резолютивній частині ухвали замість 11.12.2017 зазначити 14.12.2017.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали та замість 11.12.2017 зазначити 14.12.2017.

ОСОБА_5 Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1