ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 916/924/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 6 вересня 2017 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до ТОВ "Аркада ЛТД" про розірвання договору оренди берегозахисної споруди,

УСТАНОВИВ:

Подана 26 вересня 2017 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків, встановлено Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України № 22 від 21 січня 2004 року.

Додатком 2 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті встановлено реквізити які повинно містити платіжне доручення, а саме, назву документа; дату складання і номер; прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; найменування та код банку платника; найменування/прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; найменування та код банку отримувача; суму цифрами та словами; призначення платежу; підпис платника, крім того зазначено, що зазначене число, місяць та рік списання коштів засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Додана до касаційної скарги Заступником прокурора Одеської області роздруківка, оформлена у вигляді таблиці, вказаним вимогами не відповідає, не є платіжним документом у відповідності до наведених положень, оскільки не містить таких реквізитів як назва документа; дата складання і номер; прізвище, ім'я, по батькові, код платника та номер його рахунку; найменування та код банку платника відбитку штампа банку та підписів відповідальних осіб, у зв'язку з чим не може вважати доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 6 вересня 2017 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Одеської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова