overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.17 Справа№ 914/2480/16

За первісним позовом: ОСОБА_1 підприємства Автомагістраль, с. Синяк, Вишгородського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд, м. Львів

про: стягнення 517 431 грн. 36 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Автомагістраль, с. Синяк, Вишгородського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Служба автомобільних доріг у Київській області, м. Київ

про: зобовязання прийняти роботи за Договором №1-к/09 від 23.09.2013р.

Головуючий суддя Ділай У.І.,

судді: Крупник Р.В. та Кітаєва С.Б.

Без участі представників сторін

На розгляді суду перебуває справ за позовом ОСОБА_1 підприємства Автомагістраль до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд про стягнення 517 431 грн. 36 коп. За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд, до відповідача ОСОБА_1 підприємства Автомагістраль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Служба автомобільних доріг у Київській області, про зобовязання прийняти роботи за Договором №1-к/09 від 23.09.2013р.

Ухвалою суду від 27.04.2017р. провадження у справі № 914/2480/16 господарського суду Львівської області зупинено у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

24.11.2017р. матеріали справи №914/2480/16 із висновком експерта№23/06/17 від 20.11.2017р. надійшли на адресу суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/770/16 поновити.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/2480/16 поновити.

2. Призначити судове засідання на 14.12.17 р. на 11:20.

3. Викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_2, для надання пояснень по висновку експертизи.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 912/3252/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/3252/17

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Туран", м. Кропивницький

про стягнення 27 307,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.12.16;

від відповідача - участі не брали.

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Туран" про стягнення заборгованості за договором від 01.08.2014 №19/08/14 у розмірі 27307,38 грн, з яких 11550,00 грн - основний борг, 2343,43 грн - втрати від інфляції, 463,95 грн - 3% річних, 10150,00 грн - штраф, 2800,00 грн - сума дострокової сплати винагороди, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 06.11.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017, а також витребував від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи докази.

Відповідач участі свого представника в засіданні суду не забезпечив, витребуваних судом документів не подав. Поштовий конверт разом з ухвалою господарського суду від 06.11.2017 року повернуто до канцелярії суду 16.11.2017 року із написом відділенням поштового зв'язку: "за терміном зберігання".

У зв'язку із неподанням витребуваних доказів, необхідних для розгляду даної справи, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 21.12.2017 на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

3. Зобов'язати відповідача до судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу (24004, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Мечнікова, буд 2А).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.17 Справа№ 914/195/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Авангард-1, м.Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 14 982,80 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Авангард-1, м.Львів про стягнення заборгованості у розмірі 14 982,80 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2017р. провадження у справі № 914/195/17 господарського суду Львівської області зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області у справі №914/463/17.

Як встановлено судом, Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017р. у справі №914/463/17 касаційну скаргу ПАТ «Львівобленерго» залишено без змін, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2017 р. у справі №914/463/17 залишено без змін.

Відтак, обставини для зупинення провадження у справі відсутні, тому, суд вирішив поновити провадження у справі №914/195/17.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/195/17 поновити.

2. Призначити судове засідання на 14.12.17 р. на 11:00.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 р. Справа № 914/1979/17

За позовом: Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт», м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 9 287 489,97 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 014.03.2017 р. №Д-43/17;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 17.08.2017 р. №17.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості в розмірі 9 287 489,97 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.10.2017 р. В судовому засіданні 18.10.2017 р. оголошено перерву до 30.10.2017 р. Ухвалою суду від 30.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 08.11.2017 р. В судовому засіданні 08.11.2017 р. оголошено перерву до 27.11.2017 р.

В судове засідання 27.11.2017 р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення у справі. Через канцелярію суду, подав заперечення на додаткове пояснення щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, вважає, що правові підстави щодо зарахування зустрічних вимог згідно чинного законодавства відсутні. Через канцелярію суду, подав заперечення на клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 27.11.2017 р. представник відповідача з'явився, надав усні пояснення у справі. Через канцелярію суду, подав заяву від 20.11.2017 р. № 3548 про відстрочку виконання рішення, з мотивів, викладених у заяві, та клопотання від 24.11.2017 р. №3629 про продовження строку розгляду справи, в порядку ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа№ 914/1902/17

за позовною заявою: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство "Західводбуд", м.Львів

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Агротехінвестсервіс", Львівська обл., Жовківський р-н, с.Малехів

про визнання рішення загальних зборів акціонерів ВАТ АТП "Західводбуд" недійсними

Головуючий суддя У.І.Ділай

Судді Кітаєва С.Б., Мороз Н.В.

Представники сторін не викликалися

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м.Львів до відповідача: Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство "Західводбуд", м.Львів за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Агротехінвестсервіс", Львівська обл., Жовківський р-н, с.Малехів про визнання рішення загальних зборів акціонерів ВАТ АТП "Західводбуд" недійсними.

При підготовці тексту Ухвали суду від 27.11.2017р. було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали, помилково не зазначено, що справа розглядається за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Агротехінвестсервіс", Львівська обл., Жовківський р-н, с.Малехів.

А також, в резолютивній частині ухвали, не зазначено, що суд ухвалив зобов'язати позивача скерувати на адресу третьої особи копію позовної заяви, та надати суду докази скерування такої.

Частиною першою статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку, та зазначити повний склад учасників справи у вступній та ухвали суду від 27.11.2017р..

Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку.

2. У вступній частині Ухвали господарського суду Львівської області від 27.11.2017р. вказати, що справа розглядається за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Агротехінвестсервіс", Львівська обл., Жовківський р-н, с.Малехів.

3. В резолютивній частині ухвали, зазначити, що суд ухвалив зобов'язати позивача скерувати на адресу третьої особи копію позовної заяви, та надати суду докази скерування такої. Третій особі - забезпечити явку в судове засідання.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.2017 р. Справа № 914/2406/17

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія», с. Сокільники, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 79 500, 00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.12.17 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову.

Відповідачів - надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, докази в підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
28 листопада 2017 року Справа № 915/991/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.11.2017.
Рішення набирає законної сили з 28 листопада 2017 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа № 914/2265/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 комунального підприємства Підприємство на обслуговування житла, смт. Добротвір, Камянка-Бузький район, Львівська область,

про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загально будинкового вузла обліку газу та визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Підприємство на обслуговування житла про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загально будинкового вузла обліку газу та визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз.

Ухвалою від 06.11.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 28.11.2017 р.

21.11.2017 р. представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 28.11.2017 р. зявився представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та беручи до уваги до клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.17 р. о 09:45год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Обґрунтувати, яким чином рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо однієї із сторін, з метою вирішення питання про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 р. Справа № 914/909/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 підприємства «Соломія-Сервіс» , м. Львів,

про заміну сторони правонаступником

у справі № 914/909/17

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Соломія-Сервіс, м.Львів

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївка Борщагівка

про стягнення 2298029,87 грн.

Приватне підприємство «Соломія-Сервіс» , м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області 27.11.2017р. з заявою про заміну сторони правонаступником у справі № 914/909/17 (Вхідн. № 4902/17 від 27.11.2017р.).

Рішення у справі № 914/909/17 від 26.07.2017р. виносила суддя Гоменюк З.П.

У зв»язку з перебуванням 27.11.2017р. судді Гоменюк З.П. р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судовї справи між суддями. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2017р. заяву ОСОБА_1 підприємства «Соломія-Сервіс» про заміну сторони правонаступником передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Супровідним листом господарського суду Львівської області від 15.11.2017р. № 914/909/17/2/17 матеріали справи № 914/909/17 надіслані на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження. Станом на 27.11.2017р. матеріали справи до господарського суду Львівської області не повертались.

Відповідно до абз. 8 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 підприємства «Соломія-Сервіс» , м. Львів про заміну сторони правонаступником у справі № 914/909/17 до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 25 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 підприємства «Соломія-Сервіс» , м. Львів про заміну сторони правонаступником у справі № 914/909/17 до повернення матеріалів справи № 914/909/17 до господарського суду Львівської області.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа №916/2355/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство";

про стягнення 382870, 00 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство" про стягнення 382870,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявила письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 27.11.2017р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати до суду додаткові письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення письмового клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність у вивченні доводів сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2355/17 продовжити до "12" грудня 2017 р.

2. Розгляд справи призначити на "07" грудня 2017 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Копію ухвали направити: 1) ТДВ "Затишанське" (вул.Елеваторна,буд.24, Затишшя, Захарівський район, Одеська область, 66740).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 листопада 2017 року Справа № 915/672/17
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017.
Постанова набирає законної сили з 15 листопада 2017 року.
Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.
Суддя М.В. Мавродієва