УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/19878/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер"

до фізичної особи-підприємця Нехайчик Ірини Володимирівни

про стягнення 25 440,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Тараненко Я.Ю. - за довіреністю від 03.01.2017 р.;

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кушнер" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Нехайчик Ірини Володимирівни (далі - відповідач) про стягнення 25 440,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки продукції № 10148 від 25.03.2015 р. в частині відшкодування вартості неповернутої відповідачем тари.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 р. порушено провадження у справі № 910/19878/17 та призначено розгляд справи на 28.11.2017 р.

У судовому засіданні 28.11.2017 р. представник позивача надав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2017 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів не надав, через відділ автоматизованого діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке судом задоволено.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 14.11.2017 р. та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати позивача надати суду

- обгрунтований детальний розрахунок боргу з зазначенням порядку здійснення такого розрахунку та посиланням на первинну документацію; направити вказаний розрахунок відповідачу та надати суду докази на підтвердження такого направлення;

- пояснення щодо номеру доворору, на підставі якого позивач просить стягнути кошти з відповідача;

- довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем на момент розгляду справи;

- акти звірки залишків зворотної тари, акти про наявність механічних пошкоджень (деформації) тари, акти інвентаризації, складення яких передбачено п. п. 8, 9, 10 розділу ІІ договору поставки продукції № 10148 від 25.03.2015 р. (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні), або письмові пояснення щодо їх відсутності.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- відзив на позовну заяву з урахуванням наданих позивачем додаткових документів;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином;

- інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.Г. Удалова