УХВАЛА

22.11.2017 р.Справа № 910/12509/17

За позовом Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Українська Національна

Лотерея"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група"

про захист ділової репутації

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Галицький І.В. за довіреністю № 36 від 31.05.2016 р.;

від відповідача: Тищенко К.В. за довіреністю № б/н від 18.09.2017 р.;

Опанасик В.В. ордер серії КВ № 251274 від 05.09.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з 100% іноземними інвестиціями "Українська Національна Лотерея" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група" про захист ділової репутації.

Ухвалою суду від 02.08.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.08.2017 р.

У судовому засіданні 06.08.2017 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 06.08.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 06.08.2017 р. оголошувалась перерва до 11.10.2017 р.

11.10.2017 р. від позивача надійшли заперечення на відзив.

11.10.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 11.10.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 11.10.2017 р. оголошувалась перерва до 18.10.2017 р.

17.10.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення.

18.10.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.10.2017 р. розгляд справи призначено на 30.10.2017 р.

Ухвалою суду від 30.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 22.11.2017 р.; та витребувано від Національної поліції України інформацію щодо стану кримінального провадження № 0000595.

У судовому засіданні 22.11.2017 р. судом встановлено наступне.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що відповідач поширив недостовірну, неправдиву та таку, що наносить шкоду діловій репутації, інформації про позивача.

Відповідач, заперечуючи проти позову, зазначає, що розповсюджена ним інформація про позивача являється правдивою і достовірною, посилаючись, зокрема, на обставини, встановлені у кримінальному провадженні № 0000595.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як встановлено судом, результат вирішення кримінального провадження № 0000595 має преюдиціальне значення для вирішення справи господарського суду міста Києва №910/12509/17, оскільки від результату такого кримінального провадження і обставин, встановлених у ньому, буде залежати і вирішення господарської справи №910/12509/17, а саме, належними і допустимими доказами будуть підтверджені чи спростовані поширені відповідачем відомості про позивача у даній справі.

При цьому, у матеріалах справи відсутні відомості про завершення кримінального провадження № 0000595.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №910/12509/17 до вирішення кримінального провадження № 0000595 та набрання відповідним кінцевим процесуальним документом законної сили.

Також, суд вважає за доцільне повторно направити до відповідних органів Національної поліції України запит про надання інформації щодо стану кримінального провадження № 0000595.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/12509/17 за позовом Підприємство з 100% іноземними інвестиціями "Українська Національна Лотерея" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група" про захист ділової репутації, до вирішення кримінального провадження № 0000595 та набрання відповідним кінцевим процесуальним документом законної сили.

2. Повторно направити до відповідних органів Національної поліції України запит про надання інформації щодо стану кримінального провадження № 0000595.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна