ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 908/6167/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
на постановувід 19.09.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/6167/15 господарського суду Запорізької області
за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до1. товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", м. Запоріжжя; 2. гр. ОСОБА_4, м. Запоріжжя; 3. гр. ОСОБА_5, м. Запоріжжя
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД", м. Запоріжжя; 2. гр. ОСОБА_6, м. Запоріжжя
про визнання договорів недійсними, визнання права власності
у межах справи№ 908/6167/15 господарського суду Запорізької області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Константа"

ВСТАНОВИВ:

Подана 05.10.2017 публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається, предметом судового розгляду у даному відокремленому провадженні були три вимоги поданої у межах справи про банкрутство заяви ПАТ "Укрсоцбанк", а саме: про визнання недійсними двох договорів купівлі-продажу корпоративних прав від 10.10.2015 № 1 та №2 та про визнання за боржником права власності на майно.

У поданій касаційній скарзі ПАТ "Укрсоцбанк" просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №908/6167/15 у частині розгляду двох вимог його заяви - про визнання недійсними двох договорів купівлі продажу корпоративних прав від 10.10.2015 № 1 та №2

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) ставка судового збору з касаційної скарги у справі про банкрутство суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви, скарги.

Оскільки заява ПАТ "Укрсоцбанк" була подана 18.11.2016, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, належної до сплати при поданні заяви, а саме 2 розміри мінімальної заробітної плати (п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону у редакції, чинній на момент подання заяви).

При цьому згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяваабо скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

При цьому оскільки предметом касаційного оскарження є дві вимоги - про визнання недійсними двох договорів купівлі-продажу, то з огляду на приписи ч. 3 ст. 6 Закону оплаті судовим збором підлягає кожна із заявлених вимог.

Отже, у даному випадку при касаційному оскарженні постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №908/6167/15 сума судового збору складає 6 614, 40 грн (1 378*2*120%*2).

Проте у додатках до касаційної скарги міститься квитанція від 05.10.2017 № ПН 211525С1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3 307, 20 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 908/6167/15 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич