ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 листопада 2017 рокуСправа № 921/327/17-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Шумського І.П. , судді Руденка О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" 46010, м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44

до відповідача 1: Головне управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області вул. Білецька, 1, Тернопіль, Тернопільська область, 46001

відповідача 2: Державна Казначейська служба України вул. Бастіонна, 6, Київ, 01601

про cтягнення 925 129,16 грн. матеріальної шкоди, як компенсацію роздрібної вартості алкогольних напоїв в кількості 13 233 пляшок, вилучених 12-13 липня 2012р.

За участі представника відповідача 1 - начальник відділу інформаційно-аналітичної роботи юридичного управління Рацин Роман Романович, довіреність №1105/10/19-00-10-02-10/6416 від 07.07.2017р. (діє до 07.07.2018р.)

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" звернулось з позовом до відповідача 1: Головне управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області, відповідача 2: Державна Казначейська служба України про cтягнення 925 129,16 грн. матеріальної шкоди, як компенсацію роздрібної вартості алкогольних напоїв в кількості 13 233 пляшок, вилучених 12-13 липня 2012р.

Ухвалою суду від 25.10.2017 розгляд справи відкладено на 22.11.2017, участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнано обов`язковою та зобов`язано сторони подати: відповідача 1 - інформацію щодо результатів перевірки по факту реалізації алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку ТОВ "ТД Альтера", які направлені в УПМ ДПС у Донецькій області для прийняття рішення згідно вимог діючого законодавства (докази направлення запиту та відповіді на нього (при наявності) до Управління ДФС України в Донецькій області та до ДФС України); інформацію щодо результатів кримінального провадження №001379, розпочатого 12.09.2014р. слідчим підрозділом Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області (докази направлення запиту та відповіді на нього (при наявності) до слідчого підрозділу Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області); відповідача 2 - обгрунтований відзив на позов.

Позивач не забезпечив участі повноважного представника в судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач 1 надав лист-відповідь Головного управління ДФС у Донецькій області, де зазначено про те, що згідно листа Приморського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області від 15.11.2017 №16557/104-2017 (додається) на теперішній час досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється СВ Селідівського ВП ГУНП в Донецькій області.

Представник Державної казначейської служби України подав клопотання №б/н від 15.11.2017р. в якому просить передати справу №921/327/17-г/7 для розгляду за підсудністю до Господарського суду м.Києва, оскільки відповідачем є центральний орган виконавчої влади, на підтвердження чого посилається на п.1 Положення «Про Державну казначейську службу України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №215 від 15.04.2015р.

Представник відповідача 1 не заперечив проти клопотання відповідача 2.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 ГПК України, справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва. Це стосується й тих випадків, коли відповідний орган взяв участь у справі в процесі її розгляду, тобто був залучений як інший відповідач чи в порядку заміни неналежного відповідача (стаття 24 ГПК) або як відповідач за зустрічним позовом у цій же справі (стаття 60 ГПК); у таких випадках правило частини третьої статті 17 названого Кодексу не застосовується, тобто справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва (правова позиція пленуму Вищого господарського суду України викладена у п.20.7 постанови №10 від 24.10.2011р.).

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, у разі, коли справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач 2, відповідно до п.1 Положення «Про Державну казначейську службу України», є центральним органом виконавчої влади, а тому даний спір згідно ст.16 ГПК України підсудний Господарському суду міста Києва, у зв`язку з чим суд передає матеріали справи №921/327/17-г/7 за належною підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16, 17, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №921/327/17-г/7 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" до відповідача 1: Головне управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області, відповідача 2: Державна Казначейська служба України про cтягнення 925 129,16 грн. матеріальної шкоди, як компенсацію роздрібної вартості алкогольних напоїв в кількості 13 233 пляшок, вилучених 12-13 липня 2012р. за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-в).

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: О.В. Руденко

І.П. Шумський