ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 910/3911/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
за участю представників:
позивачаЖданкіної Л.К.
відповідачаТерези Ю.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги"Ag Projekt Gregors Skoczylas spolka jawna"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.07.2017
у справі№910/3911/17 господарського суду міста Києва
за позовомТОВ "Елеваторний Альянс"
до ТОВ Фірма "Астарта-Київ"
провизнання недійсними тендеру та скасування рішення тендерного комітету

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Елеваторний Альянс" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ фірми "Астарта-Київ" про визнання недійсними тендеру та скасування рішення тендерного комітету, а саме: визнати недійсним тендер №4714, який був організований та проведений ТОВ фірмою "Астарта-Київ" 22.12.2016 щодо закупівлі продукту: 11.12.2016 - "Сушарка для сушки зернових і масляничних", код: 1, кількість: 1 за допомогою онлайн електронної системи проведення тендерів ТОВ фірми "Астарта-Київ"; скасувати рішення тендерного комітету, прийнятого за результатами проведеного 22.12.2016 тендеру №4714.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.05.2017 (суддя Смирнова Ю.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Пономаренко Є.Ю., Чорногуз М.Г.), у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, "Ag Projekt Gregors Skoczylas spolka jawna" (фірма "Ag Projekt" грегож Скочиляс, Повне товариство) юридична особа за законодавством Республіки Польща, звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017, а справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції, посилаючись на те, що суди порушили приписи статті 27 Господарського процесуального кодексу України, не залучивши останнього до участі у справі. На його думку рішення у даній справі містять висновки, які впливають на права та обов'язки скаржника по відношенню до відповідача, а також негативно відображаються на його діловій репутації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2017, визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Алєєва І.В., Корсак В.А.

Заслухавши доповідь судді - доповідача та присутніх у судовому засіданні 22.11.2017 представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне припинити касаційне провадження з огляду на таке.

За ст.1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

За ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

За пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 касаційне провадження у справі може бути припинено з підстав, зазначених у пунктах 1 (у тому числі якщо буде встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, не мала права на таке подання) і 6 частини першої статті 80 ГПК.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду мають сторони, прокурор, треті особи, та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Тобто, відповідно до вимог статті 107 Господарського процесуального кодексу України особи, яких не було залучено до участі у справі звертаючись до касаційної інстанції повинні довести, що оскаржуване судове рішення стосується їх прав та обов'язків, які саме їх права та обов'язки порушені судом при прийнятті судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що рішення, оскаржуване такою особою повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним тендеру №4714, який був організований та проведений ТОВ фірмою "Астарта-Київ" 22.12.2016 щодо закупівлі продукту: 11.12.2016 - "Сушарка для сушки зернових і масляничних", код: 1, кількість: 1 за допомогою онлайн електронної системи проведення тендерів ТОВ фірми "Астарта-Київ"; скасувати рішення тендерного комітету, прийнятого за результатами проведеного 22.12.2016 тендеру №4714.

Скаржник стверджує, що рішення у даній справі містять висновки, які впливають на права та обов'язки скаржника по відношенню до відповідача, а також негативно відображаються на його діловій репутації.

Проте касаційна інстанція звертає увагу, що скаржник не є стороною спірних правовідносин, що склались між позивачем та відповідачем, судами попередніх інстанцій не вирішено питання про права та обов'язки "Ag Projekt Gregors Skoczylas spolka jawna" (фірма "Ag Projekt" грегож Скочиляс, Повне товариство).

У п.п.6-3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 роз'яснено, що у розгляді касаційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи господарським судом нижчої інстанції і яка вважала, що таким господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, касаційна інстанція, прийнявши касаційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягає поверненню з передбачених ГПК підстав), повинна з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі. Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи судовими рішення місцевого та апеляційного господарських судів не порушено та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі попередніми судовими інстанціями не вирішувалися, то суд касаційної інстанції своєю ухвалою припиняє касаційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Аналогічної позиції про припинення провадження за скаргою осіб, які не брали участі у справі, і які не довели в суді факту вирішення питання судами попередніх інстанцій про їх права та обов'язки, а також про відсутність необхідності перегляду рішень судів по суті за вказаних обставин дотримується Верховний Суд України в постанові від 23.03.2010 у справі № 1/1120-26/396.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 107, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою "Ag Projekt Gregors Skoczylas spolka jawna" (фірма "Ag Projekt" грегож Скочиляс, Повне товариство) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №910/3911/17, припинити.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В.Корсак