overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Справа № 913/828/17

Провадження №18/913/828/17

За позовом приватного підприємства Фірма Беріг, м. Донецьк

до відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпро

про визнання права власності на нерухоме майно у звязку зі втратою оригінального примірника правовстановлюючого документа

Суддя Корнієнко В.В.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали суду від 22.11.2017 у справі № 913/828/17 у вступній частині ухвали було допущена описка не вказано про участь представника відповідача.

Було надруковано:

«У засіданні брали участь:

…

від відповідача: не прибув.».

Тоді як, у судовому засіданні був присутній представник відповідача фахівець філії «Харківське головне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 за довіреністю від 11.01.2017 № 2319-К-О.

Слід було надрукувати:

« У засіданні брали участь:

…

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 11.01.2017 № 2319-К-О.».

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену при друкуванні ухвали суду від 23.11.2017 у справі № 913/828/17.

2. Викласти шостий абзац вступної частини ухвали від 22.11.2017 у справі № 913/828/17 в наступній редакції:

« У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.08.2017,

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 11.01.2017 № 2319-К-О.».

Суддя В.В. Корнієнко
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 910/582/17
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення заборгованості 239 662,44 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Бикович Ю.В. (за довіреністю)
від відповідача: Ганченко М.О. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт" (далі - позивач, Об'єднання) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - відповідач, Товариство) про стягнення заборгованості 239 662, 44 грн., з яких: 114 864, 75 грн. - основна заборгованість, 8 092, 70 грн. - інфляційне збільшення, 1 840, 24 грн. - 3 % річних та 114 864, 75 грн. - пеня, щодо сплати внесків на утримання будинків та прибудинкової території .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 справу № 910/582/17 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 17.10.2017.

Ухвалою суду від 17.10.2017 відкладено розгляд справи на 21.11.2017.

В судовому засіданні 21.11.2017 представниками сторін заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи, яке підлягає задоволенню судом в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/69/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукринка"

про стягнення 9.271,23 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Бреурош Д. М. - по дов. № б/н від 21.11.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 № 910/69/16 (суддя Андреїшина І.О.) повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукринка" на користь Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик" 9.000,00 грн. основного боргу, 271,23 грн. пені, 1.218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

01.04.2016 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

07.11.2017 позивач звернувся до господарського суду із заявою № 74 від 06.11.2017 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 у справі № 910/69/16 до виконання та про видачу його дублікату, у зв'язку із втратою.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 за № 05-23/2984 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (у звзку з відпусткою судді Андреїшиної І.О.) призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 розгляд заяви призначено на 23.11.2017.

Відповідач в судове засідання 23.11.2017 не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 23.11.2017 оголошено перерву до 28.11.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відбудеться 28.11.17 о 11:30 год. Зал судових засідань № 8.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

23.11.2017Справа № 6/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Слайг"

Про виправлення помилки в наказі та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слайг"

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійно-технічні роботи "Техно-Безпека"

2) Державна служба України з надзвичайних ситуацій

За участю прокуратури міста Києва

Про визнання права власності на майно та витребування майна

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від заявника Куценко О.О. - за дов. № 22/11-2017 від 22.11.2017

Від відповідача-2 у справі Жукова О.М. - за дов. №01-7/08 від 02.01.2017

Від інших учасників процесу не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.04.2010 господарський суд міста Києва постановив рішення, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2010, про визнання права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Слайг" на майно та витребування цього майна у Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

19.07.2010 суд видав відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2010 залишено без змін.

27.06.2013 господарський суд міста Києва замінив боржника - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, на правонаступника - Державну службу України з надзвичайних ситуацій.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слайг" звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Суд своєю ухвалою від 13.11.2017 призначив розгляд заяви на 23.11.2017.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд заяви у зв'язку витребуванням у товариства з обмеженою відповідальністю «Слайг» доказів, які необхідні для розгляду заяви по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви призначити на 30.11.17 о 09:50.

2.Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Слайг» постанову Державної виконавчої служи про відкриття виконавчого провадження №23487714 та постанови від 10.07.2014 про повернення виконавчого документу стягувачу.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників стягувача та боржника.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/14747/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Карпати-Інвест"
ДоМіністерства оборони України
Прозобов'язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаЯковлєва Л.В. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 07.12.17 на 15:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/16397/17

За позовомприватного акціонерного товариства «Київстар»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «АРТА цінні папери»
Простягнення 28 443,62 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаПетров О.Е. - за довіреністю; Корнєв І.О. - за довіреністю
Від відповідачаШипов К.Ю. - за довіреністю; Чернець І.А. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Київстар» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА цінні папери» про стягнення за договором № 1-1268/07 від 30 травня 2007 року 28 443,62 грн..

Ухвалою суду від 26.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16397/17.

Розгляд справи було відкладено до 23.11.2017.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування у приватного акціонерного товариства «Київстар» відомості щодо «Log» файлів створених в процесу здійснення спірних дзвінків.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурора у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи неможливість отримання вказаних доказів відповідачем самостійно та їх важливість для вирішення спору, підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у позивача додаткових доказів до матеріалів справи, а також продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти до 07.12.17 о 11:40 год.

3.Витребувати у позивача пояснення відомості щодо «Log» файлів створених в процесу здійснення спірних дзвінків.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/13970/16

За позовомПриватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод"
До1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
Простягнення 4442854,57 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Феленко С.О. - предст.
від відповідача 1не з'явився
від відповідача 2не з'явився
від третьої особине з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів 4442854,57 грн.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Нез'явлення у судове засідання представників відповідачів та третьої особи перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 07.12.17 на 15:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати третю особу надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/18463/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алес Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес"

про стягнення 37.152,84 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Чаленко А. О. - по дов. № 12-60 від 18.04.2017

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Алес Груп" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес" 37.152,84 грн. заборгованості за договором № ТДН1080/15 від 06.10.2015, з яких 22.777,67 грн. становить сума за недопоставлений товар, 2.738,92 грн. транспортні витрати за недопоставлений товар, 5.922,19 грн. митні платежі на суму недостачі та 5.714,06 грн. 0,4% надбавка за підвищений ступінь відповідальністю від вартості вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18463/17 та призначено справу до розгляду на 14.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі від 26.10.2017, розгляд справи № 910/18463/17 було відкладено до 23.11.2017.

Позивач в судове засідання 23.11.2017 не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 23.11.2017 оголошено перерву до 30.11.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відбудеться 30.11.17 о 11:50 год. Зал судових засідань № 8.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 р. Справа № 914/1582/17

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м.Дрогобич,

до відповідача: Стебницької міської ради, м.Стебник, Львівська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Стебник,

про: визнання недійсним рішення сесії Стебницької міської ради від 10.05.2017р. №250.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до відповідача: Стебницької міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про: визнання недійсним рішення сесії Стебницької міської ради від 10.05.2017р. №250.

Ухвалою суду від 17.10.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи на 22.11.2017 р.

Проте, у зв'язку з відпусткою члена колегії суддів - судді Березяк Н.Є., розгляд справи 22.11.2017р. не відбувся.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 06.12.2017 року на 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам:- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник Р.В.
УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/18801/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КГР-Інвест"
ДоПублічного акціонерного товариства "Експериментально - механічний завод"
Простягнення 1 128 050,58 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаСамборська Г.М. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 128 050,58 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 07.12.17 на 15:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2017 р.Справа № 916/2538/17

За позовом: Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Термінал"

про зобовязання внести зміни до договору та стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 20/11 від 20.11.2017 р.

У звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" грудня 2017 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (505 каб.) тел. 8(0482)307-960.

2.Зобов'язати надати:

а) позивача надати: документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання позовних заяв; належним чином засвідчену копію установчих документів та документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала довіреність на ім`я ОСОБА_2 20.05.2017р.; оригінали (для огляду) договору оренди землі №11/09 від 16.03.2009р. з усіма додатками та доповненнями, витягу з Держгекадастру;

б)відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/17281/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
ДоПриватне акціонерне товариство "Європейський страховий союз"
Провідшкодування 23 270,45 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 23 270,45 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 07.12.17 на 16:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2017 р. Справа № 914/2036/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Кітаєвої С.Б., суддів Мазовіти А.Б. і ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ від 16.11.2017р. №14/5-1359в (вх.№4855/17 від 22.11.2017р.)

на дії органу державної виконавчої служби

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів

Орган ДВС, дії державного виконавця якого оскаржуються: Залізничний відділ Державної виконавчої служби м.Львова, м.Львів

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2017р. визначено склад колегії суддів для розгляду даної скарги: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. та Ділай У.І.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 12.12.17 р. на 11:40 год. .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 9.

2. Зобовязати Скаржника (стягувача):

- оригінали документів, які в копіях долучені до скарги;

- явка уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.

3. Зобовязати боржника :

- надати письмове, обґрунтоване пояснення на скаргу ;

- явка уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.

4. Зобовязати Залізничний відділ Державної виконавчої служби м.Львова:

- надати письмове, мотивоване пояснення на скаргу ;

- надати матеріали ВП №47914402, ВП №47914286, ВП №47913881, ВП №47913837, ВП №47913730, ВП №47913219, ВП №47913261, ВП №47913305, ВП №47913357, ВП №47913426, ВП №47913543, ВП №47913597;

- надати належні та допустимі докази (в розумінні ЗУ «Про виконавче провадження» про надіслання ВДВС ПАТ «НАК «Нафтогаз України» постанов про закінчення виконавчого провадження від 02.03.2017р. ВП №47914402, ВП №47914286, ВП №47913881, ВП №47913837, ВП №47913730, ВП №47913219, ВП №47913261, ВП №47913305, ВП №47913357, ВП №47913426, ВП №47913543, ВП №47913597;

- явка уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання з реєстрацією документів у канцелярії суду. Посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Cуддя Ділай У.І.