ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2017 Справа № 905/2567/17

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1)

до відповідача 1: Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (, адреса: 84301, АДРЕСА_1)

до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства «Донмашбуд» (, адреса: 84313, м. Краматорськ, пр-т. Миру, буд. 8)

про: визнання недійсним договору про безоплатну передачу нерухомого майна

суддя Величко Н.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 15.05.2017 № 31; ОСОБА_2 довіреність від 17.01.2017 № 5; ОСОБА_3 довіреність від 28.12.2016 №71.

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_4 довіреність від 20.11.2017.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про визнання недійсним договору № 78/2002 від 7 травня 2002 року про безоплатну передачу нерухомого майна будівель і споруд за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І.Мазепи (Островського), буд. 29, укладеного між Підприємством «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» та Закритим акціонерним товариством «Донмашбуд».

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач 1 в судове засідання свого представника не направив, надав клопотання про відкладення справи, через неможливість направлення свого представника, вимог ухвали господарського суду Донецької області не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач 2 в судовому засіданні надав усні пояснення та зазначив, що в архівних матеріалах підприємства відсутній договір чи інший документ про передачу спірного майна відповідачу-1; підтверджує, що спірний об`єкт до статутного капіталу ЗАТ «Донмашбуд» не увійшов та знятий з балансу підприємства на підставі наказів позивача та відповідача 2, копії яких є в матеріалах справи; ставить під сумнів укладення спірного договору про безоплатну передачу нерухомого майна. Письмового відзиву та документів, на яких він грунтується, не надав.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2017 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення та документальне підтвердження щодо оскарження постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідченні копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- копії спірного договору, чи іншого документа, що підтверджує передачу майна відповідачу та оригінал для огляду;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

8. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко