overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.11.2017Справа № 910/16540/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТСЕЙЛ"

про стягнення 84 609,36 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Волохов Д.А. за дов.

від відповідача Радченко О.В. за дов.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТСЕЙЛ" про стягнення 84 609,36 грн.за Договором поставки від 31.08.2016 №23.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та Заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання йому часу на ознайомлення з поданими позивачем документами.

Представник позивача не заперечує проти оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити в судовому засіданні перерву до 05.12.17 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати Відповідача виконати умови Ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.09.2017

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р.Справа № 922/4525/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Енергія Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Енергія Ойл", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "Енергія Ойл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2017 р.

До суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява (вх.№ 37410 від 13.11.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 13203755,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вх.№ 37410 від 13.11.17) з грошовими вимогами до боржник на "01" лютого 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги податкового органу та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 922/4336/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

представника АТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.2013 р. ТОВ "Європейський лізинг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 03.12.2013 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Європейський лізинг", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від обов'язків у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява (вх. № 31283 від 25.09.2017 р.), в якій банк просить суд визнати недійсними договір купівлі-продажу майна банкрута від 25.09.2014 р., укладений між боржником та ТОВ "Компанія "Провентус" та спростувати майнову дію боржника, а саме: продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу в процедурі банкрутства.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року призначено вказану заяву до розгляду на 07.11.2017 року.

До суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшло клопотання (вх.№ 34410 від 19.10.17) про визнання обставин загальновідомими та такими, що не потребують доказування.

В судовому засіданні 07.11.17 р. представник ПАТ "УкрСиббанк" підтримав вказане клопотання, зазначивши, що реалізовані у ліквідаційній процедурі автомобілі відносяться до дорогих брендів преміум-сегменту та їх продаж по ціні 1300 дол. США за одиницю кредитор визнає недійсним.

Присутній у засіданні суду ліквідатор проти заяви та клопотання ПАТ "УкрСиббанк" заперечував усно, вказавши, що судом вже досліджувались обставини проведення аукціону з продажу майна банкрута, про що винесено вмотивовану ухвалу яка учасниками процесу не оскаржувалась та набрала законної сили.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали спарви, суд дійшов висновку розгляд заяви ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 31283 від 25.09.2017 р.) відкласти та зобов'язати ліквідатора надати письмовий відзив на вказану заяву.

Керуючись ст.ст.37-46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 31283 від 25.09.2017 р.) на "28" листопада 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву ПАТ "УкрСиббанк" з правовим та документальним його обґрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "УкрСиббанк" .

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 5023/4190/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Інтерхім" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інтерхім" м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.03.2017 р. припинено процедуру санації боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" (код 30881963) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 23210 від 18.07.3017 р.), в якій він просить суд стягнути з ТОВ "ВОЯЖ СПА" на користь банкрута 582000,00 грн. заборгованості та розірвати договір оренди приміщення № 2006/6/1-П від 01.06.2006 р., укладений між ТОВ Інтерхім" і ТОВ "ВОЯЖ СПА" та зобов'язати ТОВ "ВОЯЖ СПА" звільнити приміщення за адресою: м. Харків, вул.Бакуліна,9/13, а також повернути дане приміщення власнику майна - ТОВ "Інтерхім"

Ухвалою суду від 21.07.2017 року призначено вказану заяву ліквідатора до слухання на 23.08.2017 р. та залучено до її розгляду ТОВ "ВОЯЖ СПА".

В судове засіданні 23.08.17 р. ліквідатор та представник ТОВ "ВОЯЖ СПА" не з'явились.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу суд відклав розгляд заяви ліквідатора (вх. № 23210 від 18.07.17), з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 09.11.17 р.

В судове засідання 09.11.17 р. ліквідатор не з'явився, подав до суду клопотання (вх.№ 36374 від 06.11.17) про відкладення розгляду заяви про стягнення коштів та розірвання договору.

Представник ТОВ "ВОЯЖ СПА", також у засідання суду не прибув, витребуваних документів не надав.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора та необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви (вх. № 23210 від 18.07.17) по суті, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 23210 від 18.07.17) про стягнення коштів та розірвання договору на "06" лютого 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Повторно зобов'язати ТОВ "ВОЯЖ СПА" надати відзив на заяву ліквідатора з документальним його обґрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ВОЯЖ СПА".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків ,
за участю :

За участю ОСОБА_1, ліквідатора - Білий В.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.03.2011 р. ЗАТ "Харківенергоремонт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№ 33533 від 12.10.17) про заміну кредитора, а саме: ОСОБА_3 на ОСОБА_1 в сумі 2000000,00 грн. у зв'язку з укладанням договору уступки права вимоги від 15.09.2017 р.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив вказану заяву до розгляду на 14.11.2017 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву.

В судовому засіданні 14.11.2017 р. ОСОБА_1 пояснила, що 15.09.2017 р. між нею та ОСОБА_3 укладено договір про уступку права вимоги на суму 2000000,00 грн.

Ліквідатор не заперечує проти уступки, проте зазначив, що кредитору ОСОБА_3 під час ліквідаційної процедури частково погашено кредиторські вимоги в сумі 1055390,10 грн., тому на цей час залишок заборгованості складає 944609,90 грн.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора на "06" лютого 2018 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення з урахування часткового погашення боргу

Ухвалу направити ліквідатору, сторонам за договором.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р.Справа № 922/4612/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Аспект Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аспект Ойл", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2017 р. визнано ТОВ "Аспект Ойл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.02.2017 р.

До суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява (вх.№ 37398 від 13.11.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 5988397,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вх.№ 37398 від 13.11.17) з грошовими вимогами до боржника на "01" лютого 2018 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги податкового органу та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р.Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.03.2011 р. ЗАТ «Харківенергоремонт» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№ 33870 від 17.10.2017 р.) про заміну кредитора, а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у зв'язку з укладанням договору уступки права вимоги від 10.10.2017 р.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду та зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 25,86 ГПК України, ст.ст.1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора на "06" лютого 2018 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву ОСОБА_1

Ухвалу направити ліквідатору, сторонам за договором.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № Б-39/144-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіною М.М.

розглянувши заявуТОВ "Гавас-52", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Федорівське-CГ", с. Федорівка ,
за участю сторін:

пр-к ХОЦЗ - Лесик О.І. (дов. від 23.12.16 р.),

ліквідатор - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.11.14 р. усунуто від виконання обов'язків ліквідатора Фоміна Г.В. та призначено нового ліквідатора ПП "Федорівське-СГ" арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 18.05.17 р. та від 04.07.17 р. відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 28.09.17 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання 23.11.17 р. не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, звіт про виконану роботу суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіт про виконану роботу суду не надав, про причину неявки суду не повідомив, що створює підстави для відкладення розгляду звіту ліквідатора згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка в судове засідання учасника процесу.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" лютого 2018 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду звіт.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.11.2017 справа № 908/6142/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12.10.2017
у справі№ 908/6142/14 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Нопек", м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія", м.Покровськ Донецької області,
про за участюстягнення 16 552 824, 53 грн. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ,

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ, у справі № 908/6142/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2017 о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати сторін у справі надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх скаржнику.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 904/6061/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС
на ухвалуДніпропетровської апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року
у справі № 904/6061/17 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Афанасія"
про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського сулу від 07.09.2017 року у справі № 904/6061/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 302.

Головуючий суддя:О.С. Удовиченко
Судді:С.В. Куровський
В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 910/15874/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 25.07.2017
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.09.2017
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діїВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.06.2014
у справі№ 910/15874/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерого"
простягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 910/15874/14 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 910/15874/14 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.12.2017 об 11:35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 910/10152/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Благодарочка", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр", м. Київ
простягнення 33 000 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Благодарочка", м. Київ
простягнення 35 371, 68 грн., визнання права, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року у справі № 910/10152/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.12.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко