ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2017 р.Справа № 916/2692/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НИВА»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09 листопада 2017 року про відмову у прийнятті позовної заяви

по справі № 916/2692/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НИВА»

до відповідачів

- ОСОБА_1 міської ради Одеської області

- ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області

про визнання незаконними дій та бездіяльності по розпорядженню нерозподіленими земельними паями

в с т а н о в и в :

22.11.2017 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НИВА» на ухвалу господарського суду Одеської області від 09 листопада 2017 року про відмову у прийнятті позовної заяви у справі № 916/2692/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НИВА» до відповідачів ОСОБА_1 міської ради Одеської області ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконними дій та бездіяльності по розпорядженню нерозподіленими земельними паями.

Зазначена апеляційна скарга 28.11.2017 року отримана Одеським апеляційним господарським судом. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НИВА» судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, скаржником до апеляційної скарги не додало:

- докази надсилання копії апеляційної скарги іншім сторонам відповідачам;

- докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирав чинності з 01.11.2011 року.

Сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 06.12.2016 року № 1774-VIII Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», зокрема ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що він справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 грн.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами від 01.09.2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімального пожиточного мінімуму.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Однак скаржником в переліку додатків до апеляційної скарги зазначено, що надана квитанція про сплату судового збору та докази направленні скарги іншім сторонам у справі, які в матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні, про що господарським судом Одеської області було складено Акт, на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НИВА» скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НИВА» із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/2692/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко