overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.17 Справа №909/886/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Дубник О.П.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард", вих.№683 від 22.11.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 року, суддя Матуляк П.Я.

у справі № 909/886/17

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард", с. Загвіздя,Тисменицький район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості у сумі 325049,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард", вих.№683 від 22.11.2017 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 року у справі № 909/886/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард", вих.№683 від 22.11.2017 року до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 11.12.2017 р. о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.2017 Справа № 914/377/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Обнова гарант" м. Львів б/н від 21.11.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2017 р.

у справі № 914/377/17

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради м. Львів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Обнова гарант" м. Львів

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

позивача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 85 777, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.05.2017 р у справі № 914/377/17 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Обнова гарант"на користь управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради суму в розмір 87 377, 57 грн, з яких: 85 777, 57 грн. заборгованості; 1 600, 00 грн. судового збору.

ТОВ "Обнова гарант" подано апеляційну скаргу б/н від 21.11.2017 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Обнова гарант", м. Львів б/н від 21.11.2017 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.12.2017 р.

Проте, при здійснення комп'ютерного набору тексту у п. 3 резолютивної частини вищенаведеної ухвали помилково пропущено речення наступного змісту: "Скаржнику подати суду оригінали доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу та третій особі.".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 р. у справі № 914/377/17. п. 3 резолютивної частини доповнити таким реченням: "Скаржнику подати суду оригінали доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу та третій особі.".

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.17 Справа №909/971/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Галушко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, вх.№01-05/5672/17 від 01.12.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2017 року

у справі №909/971/17

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

до відповідача : Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про: визнання незаконним та скасування підпункту 8.2 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 622 від 04.10.2012, яким квартиру № 69 по вул. І Пулюя, 15-А в м.Івано-Франківську переоформлено із службової в ордерну,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2017 року припинено провадження у справі №909/971/17.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2017 року у справі №909/971/17, позивач - Перший заступник прокурора Івано-Франківської області - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, вх.№01-05/5672/17 від 01.12.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.12.2017 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Галушко Н.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р.Справа № 923/1283/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів О.Ю. Аленіна, І.Г. Філінюка

на підставі постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник"

на рішення господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 року

у справі №923/1283/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"

до Фізичної особи-підприємця Карамалікової Ірини Вікторівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Херсонської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 року дану справу прийнято до провадження із призначенням апеляційної скарги до розгляду на 07.12.2017 року.

Враховуючи перебування головуючого судді Туренко В.Б. у відпустці з 07.12.2017 року, судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перенести розгляд апеляційної скарги на 21.12.2017 року о 09:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р.Справа № 916/2323/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Романа Андрія Максимовича

на рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2017

у справі № 916/2323/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Романа Андрія Максимовича

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про скасування рішення комісії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.01.2018 о 10:45.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №910/11988/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 по справі №910/11988/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл"

про стягнення пені та штрафу у розмірі 496 629,66 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 по справі №910/11988/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 00 хв. 16.01.2018 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 910/11894/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" в особі арбітражного керуючого Ващишиної О. В. на рішення господарського суду Рівненської області від 06 листопада 2017 року в справі № 910/11894/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 77 748 грн 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" в особі арбітражного керуючого Ващишиної О. В. на рішення господарського суду Рівненської області від 06 листопада 2017 року в справі № 910/11894/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" (надалі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери Рівне" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 77 748 грн 47 коп.

Рівненський апеляційний господарський суд констатує, що при дослідженні змісту апеляційної скарги Позивача та матеріали даної справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в суду виникла необхідність витребувати у Позивача нові докази.

Керуючись статтями 38, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позивачу надати суду через канцелярію суду до 15 січня 2018 року: належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, на підставі яких виникла заборгованість Відповідача перед Позивачем (оригінали надати в судове засідання).

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

3. Попередити сторони, що у відповідності до приписів пункту 5 статті 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в дохід Держаного бюджету України штраф, у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 грудня 2017 року Справа № 918/1731/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Засновника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" Александрова Олександра Володимировича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.04.17р. у справі № 918/1731/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея"

про визнання банкрутом;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.04.2017р. у справі №918/1731/13 відмовлено у задоволенні скарги засновника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017р. припинено провадження за апеляційною скаргою засновника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" Александрова Олександра Володимировича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.04.2017р. у справі № 918/1731/13 та припинено провадження у справі № 918/1731/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017р. задоволено касаційну скаргу засновника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" Александрова О.В. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017р. у справі №918/1731/13 скасовано. Справу№918/1731/13 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

30.11.2017р. матеріали вказаної справи надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" грудня 2017 р. об 10:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 грудня 2017 року Справа № 902/1255/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" від 15.11.2017р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.11.17р. у справі № 902/1255/15

за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про банкрутство;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.11.2017р. у справі №902/1255/15 відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" №В00-12-4-10/217 від 22.11.2016р. (вх. №06/52/11037/16 від 23.11.2016р.) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) боржника Василика В.В. у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 15.11.2017р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.11.2017р. у справі №902/1255/15 про відмову у задоволенні скарги АТ "ОТП Банк" №В00-12-4-10/217 від 22.11.2016р; винести постанову, якою задовольнити у повному обсязі вимоги скарги АТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/217 від 22.11.2016р.

В клопотанні від 15.11.2017р. скаржник просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 08.11.2017р. у даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.11.2017р. у справі №902/1255/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" грудня 2017 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Заявнику (боржнику), арбітражному керуючому надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.74-1 ГПК України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.17 Справа №4/2315-39/173

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.08.2017 про часткове задоволення скарги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на дії Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання та про зобов'язання до вчинення дій

у справі № 4/2315-39/173

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Межирічанська», м. Червоноград,

про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області до свого провадження.

2. Призначити справу № 4/2315-39/173 до розгляду в судовому засіданні 19.12.2017 об 11:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику:

- надати суду оригінали платіжного доручення та доказів направлення апеляційної скарги з додатками сторонам у справі;

- надати докази, які підтверджують повноваження особи на підписання апеляційної скарги.

4. Позивачу та відповідачу - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін та виконавчої служби в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.