ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 907/768/16

За позовом Мукачівської місцевої прокуратури, м.Мукачево

до відповідача 1 Мукачівської районної державної адміністрації, м.Мукачево

до відповідача 2 фермерського господарства Крістол, Мукачівський район с.Дерцен,

до відповідача 3 Горондівської сільської ради, Мукачівський район, Горонда

про визнання недійсним розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Горондівської сільської ради; визнання недійсними державних актів на землю та повернення земельної ділянки

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1- прокурор відділу прокуратури

від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність №02-14/35 від 13.01.2017

від відповідача 2 - ОСОБА_3 представник по довіреності від 21.08.2017

від відповідача 3 - ОСОБА_4, довіреність №02.06/564 від 28.11.2017

Суть спору: визнання недійсним розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації від 01.08.2003 року №260 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки без зміни цільового призначення СФГ «Крістол»»; визнання недійсним державного акту серії ЗК №017016 від 14.08.2003 року про право приватної власності на земельну ділянку площею 4,2712 га для ведення селянського (фермерського) господарства; визнання недійсним рішення 10 сесії 5 скликання Горондівської сільської ради від 21.08.2007 року №186 «Про зміну цільового призначення земельної ділянки»; визнання недійсним державного акту серії ЯД №538474 від 19.11.2007 року на право власності на земельну ділянку площею 2,27 га в ур.Лейгети для розробки піщаного карєру та повернення земельної ділянки площею 4,2712 га для ведення селянського (фермерського) господарства, нормативна грошова оцінка якої складає 615183,32 грн., та яка знаходиться в с.Горонда, ур.Лейгети до земель запису Горондівської сільської ради в комунальну власність.

Прокурор, присутня у судовому засіданні, позовні вимоги виконуючого обов"язки керівника Мукачівської місцевої прокуратури підтримала в повному обсязі.

Водночас заявила клопотання про долучення до справи витребуваних ухвалою суду письмових пояснень щодо обставин, коли прокурору ( позивачу) стало про відомо про порушення права.

У судовому засіданні представник Мукачівської районної державної адміністрації подала письмові пояснення по суті спору.

Уповноважений представник Фермерського господарства "Крістол" просить суд відмовити у задоволенні позову та задоволити заву про застосування наслідків спливу позовної давності до даних правовідносин.

У зв"язку з наведеним, з метою з"ясування всіх обставин справи та забезпечення повного, об"єктивного та всестороннього розгляду спору, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

Такими обставинами в даній справі є подання сторонами у судовому засіданні додаткових матеріалів, розгляд клопотання про забезпечення позову та про застосування позовної давності.

За наведених обставин, суд на підставі ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України задовільняє заявлене сторонами клопотання про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів та відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 66, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи та клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову на "13" грудня 2017 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати позивачу до дня розгляду справи письмові пояснення та докази в обґрунтування підстав та необхідності вжиття зазначеного заходу до забезпечення позову.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Й.Бобрик