ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 рокуСправа № 912/3255/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3255/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ"

до відповідача Комунального підприємства "Універсал 2005"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128"

про стягнення 425 867,65 грн.

Представники учасників судового процесу:

від позивача - Коренчук А.Ю., довіреність від 06.09.2017р.;

від відповідача, 3-ї особи - участі не брали;

слухач - ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_1, виданий 02 квітня 1996 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" (далі - ТОВ "ЕКОСТАЙЛ", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Універсал 2005" (далі - КП "Універсал 2005", відповідач) 425 867,65 грн заборгованості, з покладенням на відповідача судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору послуг з захоронення твердих побутових відходів № 77/17 від 12.06.2017 (надалі - Договір) в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи в розмірі 425 867,65 грн.

Ухвалою від 06.11.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/3255/17, розгляд якої призначив на 28.11.2017.

Крім того, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" (далі - ТОВ "КАТП-1128").

17.11.2017 відповідач у заяві №432 від 16.11.2017 повідомив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх законними та обґрунтованими та просить розглядати справу без участі його представника.

Третя особа подала суду витребувані докази та повідомлення про розгляд справи без участі її представника.

У судовому засіданні 28.11.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні 28.11.2017 участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього учасника судового процесу, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 між КП "Універсал 2005" (Замовник) та ТОВ "КАТП-1128" (Учасник) укладено Договір, відповідно до якого Учасник зобов'язується у 2017 році надати Замовнику послуги, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги Учаснику. Найменування послуги - послуги захоронення твердих побутових відходів (ДК 021-20-5 - Утилізація сміття та поводження зі сміттям). Кількість - 10 000 тон.

Ціна Договору становить 958 000 грн, в т.ч. ПДВ 159666,66 грн. Оплата послуги здійснюється за діючими на момент оплати тарифами (цінами) (п. 3.1. Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред'явлення Учасником рахунку на оплату продукції та акту приймання-передачі послуг. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Кінцевий строк оплати - останній робочий день місяця наступного за розрахунковим.

До рахунка додаються: акт приймання-передачі послуг та податкова накладна (п. 4.3. Договору).

Строк (термін) надання послуг: 2017 р. (п. 5.1. Договору).

Договір набирає чинності з 09.06.2017 і діє до 31.12.2017, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами зобов'язань за договором (п. 10.1. Договору).

На виконання умов договору ТОВ "КАТП-1128" надавались послуги із захоронення твердих побутових відходів, що підтверджено доданими до матеріалів справи актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані повноважними представниками сторін, рахунками на оплату та відповідними податковими накладними. Загальна вартість наданих послуг складає 425867,64 грн. Також в матеріалах справи міститься акт звірки взаєморозрахунків на суму 425 867,65 грн, що підписаний повноважними представниками ТОВ "КАТП-1128" та КП "Універсал 2005".

Відтак ТОВ "КАТП-1128" виконав свої зобов'язання за Договором щодо надання послуг на загальну суму 425 867,65 грн, водночас КП "Універсал 2005" свої зобов'язання за Договором не виконав, отримані послуги не оплатив. Так, доказів погашення боргу на суму 425 867,65 грн сторони не надали господарському суду.

В подальшому 01.11.2017 між ТОВ "КАТП-1128" (Первісний кредитор) та ТОВ "ЕКОСТАЙЛ" (Новий кредитор) укладено Договір № 01/11/2017 ПВ від 01.11.2017 про відступлення права вимоги (далі - Договір від 01.11.2017), згідно умов якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові і стає кредитором за Договором на послуги з захоронення твердих побутових відходів від 12.06.2017 № 77/17 (Основний договір), укладений між Первісним кредитором та Комунальним підприємством "Універсал 2005" (Боржник).

За Договором від 01.11.2017 Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором, у тому числі, заборгованості за основним договором в сумі 425867,65 грн (п. 1.2. Договору від 01.11.2017).

Новий кредитор зобов'язаний сповістити Боржника про поступку права вимоги за цим Договором протягом 1 (одного) календарного дня з моменту підписання даного Договору, шляхом безпосереднього вручення особисто під розписку відповідальному працівнику канцелярії (приймальні) Боржника копії цього договору та письмового повідомлення про відступлення права вимоги, із зазначенням реквізитів Нового кредитора (п. 2.2. Договору від 01.11.2017).

Зважаючи на відступлення права вимоги щодо заборгованості відповідача перед третьою особою позивачу, ТОВ "ЕКОСТАЙЛ" звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з КП "Універсал 2005" боргу у розмірі 425867,65 грн.

При вирішенні даного спору господарський суд враховує таке.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до статті 11 та статті 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так відповідач, в порушення вимог п. 4.1. Договору не здійснив оплату за отримані послуги третій особі.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Листом № 393 від 01.11.2017 позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги за Договором та направив копію Договору про відступлення права вимоги від 01.11.2017.

Господарський суд вважає доведеним факт відступлення права вимоги від третьої особи позивачу, відтак позивач має всі правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 425867,65 грн, яка, крім іншого, визнана останнім.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 425867,65 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі положень частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються повністю на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Універсал 2005" (25001, м. Кропивницький, вул. Садова, буд. 88-Б, ідентифікаційний код 33962950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" (25030, м. Кропивницький, вул. Тореза, 27, ідентифікаційний код 38852421) заборгованість в сумі 425 867,65 грн та 6388,02 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили за заявою стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 04.12.2017.

Суддя Т. В. Макаренко