overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2017р. №905/1293/17

за заявою від 01.11.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік", м.Харків

про виправлення помилки в наказі від 31.07.2017р. по справі №905/1293/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік", м.Харків

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 21315,50 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Єгорова І.В. - по дов.

від відповідача : не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.07.2017р. по справі №905/1293/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік", м.Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 21315,50 грн., у тому числі основний борг в сумі 16744,60 грн., інфляція в сумі 626,81 грн., двадцять процентів річних в сумі 1191,99 грн., пеня в сумі 1579,98 грн. та штраф в сумі 1172,12 грн., задоволено повністю.

31.07.2017р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

17.11.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік", м.Харків надійшла заява від 01.11.2017р. про виправлення помилки в наказі від 31.07.2017р. по справі №905/1293/17.

Ухвалою від 20.11.2017р. вказана вище заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2017р.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного:

Виходячи зі змісту заяви від 01.11.2017р. наказ суду по справі №905/1293/17 не містить у собі відомостей щодо дати народження боржника.

За приписами ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено, у наказі господарського суду Донецької області 31.07.2017р. по справі №905/1293/17 відсутні відомості щодо дати народження боржника.

За таких обставин, враховуючи викладене, заява від 01.11.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік", м.Харків підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву від 01.11.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік", м.Харків задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Донецької області від 31.07.2017р. по справі №905/1293/17, а саме, доповнити зміст наказу інформацією щодо дати народження Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 907/167/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Пригари Л.І., суддів Йосипчука О.С., Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи № 907/167/16

За позовом Приватного підприємства „АПК УНІКОР, м. Виноградів

до UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Республіка Угорщина

про визнання права власності на обладнання отримане згідно з контрактом № 2011/08/03 від 10.08.2011 року та інвойсом PFOLA 0243418 від 24.07.2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.11.2017 року колегією суддів у складі головуючого судді Пригари Л.І., суддів Бобрик Г.Й. та Ушак І.Г. розгляд справи відкладено на 29.11.2017 року на 16 год. 30 хв.

Судове засідання у визначену дату (29.11.2017 року) не відбулось у звязку з перебуванням учасників колегії по розгляду справи судді Бобрик Г.Й. у відрядженні з 28.11.2017 року по 01.12.2017 року та судді Ушак І.Г. у відрядженні з 28.11.2017 року по 02.12.2017 року згідно наказу господарського суду Закарпатської області від 21.11.2017 року № 02.4-10/28в.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії по розгляду справи № 907/167/16, у якій 16.03.2016 року автоматизованою системою документообігу суду визначено ОСОБА_1 головуючим суддею, суддів Йосипчука О.С. та Ремецькі О.Ф. протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.11.2017 року.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/167/16 до свого провадження та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/167/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "20" грудня 2017 р. на 16:00 год.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію щодо заявлених представником позивача клопотань про зупинення провадження у справі.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Ремецькі О.Ф.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" листопада 2017 р. Справа № 906/1059/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Шеріфф"

про стягнення 2550,00 грн. (договір 56/30 (1-8) від 30.06.2015р.),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "09" січня 2018 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

- пояснення щодо розміру позовних вимог, враховуючи те, що в прохальній частині позову зазначено чотири суми штрафу по 850,00 грн. - всього: 3400,00 грн., тоді як ціну позову зазначено 2550,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 907/780/17

Розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегове

про стягнення 175395,47грн.

Суддя господарського суду Йосипчук О. С.

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2А, представник за дов. від 26.12.16р. №Др-31-1216;

від відповідача не зявився ;

Суть спору: стягнення заборгованості у сумі 175395,47грн., яка виникла внаслідок невиконання умов Договору №3/55DZKz1323-17 від 03.01.2017року

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не подав. Поряд з цим, на електронну адресу суду 24.11.2017 року від відповідача надійшов лист з поясненням причини неподання письмового відзиву, які полягають у відсутності позовної заяви ТОВ "Закарпатгаз Збут".

Відсутність представника відповідача та ненадання письмових пояснень по суті заявленого позову перешкоджає з'ясуванню відношення відповідача до заявлених до нього вимог, а за таких обставин, судовий розгляд справи доцільно відкласти з метою повторного витребування відзиву на позов.

При цьому, суд зауважує, що матеріали справи містять докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками (чек та опис від 26.10.2017 року).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2017 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 907/803/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДРІМ МЕЙКЕРС, м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1С.Ю., м.Ужгород

про стягнення суми 16582,18 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 16582,18 грн. заборгованості, в т.ч. 15000,00 грн. основного боргу, 1171,51 грн. пені, 139,30 грн. 3% річних та 271,37 грн. інфляційних витрат, згідно договори поставки №10 від 01.09.11.

Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Позивач станом на день судового засідання подав електронною поштою клопотання про зменшення позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача суму 1522,92 грн., у т.ч. 13540,74 грн. - основного боргу,1171,51 грн. пені, 139,30 грн.- 3% річних та 271,37 грн. інфляційних втрат.

Також, позивачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, на виконання вимог ухвали суду від 17.11.17 та просить суд розглянути справу за наявними матеріалами без участі уповноваженого представника.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 17.11.17 не виконав, однак 27.11.17 подав до господарського суду Закарпатської області клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю зявитись у дане судове засідання.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд заяви про зменшення позовних вимог та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд заяви про зменшення позовних вимог та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "05" грудня 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 17/126/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2017 Справа № 908/2126/17

за позовною заявою: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: фізичної особи-підприємця Чубарової (Хвостенко) Юлії Олегівни, 69104, АДРЕСА_1

про стягнення 70 291,70 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Панаріна А.О., довіреність від 12.04.17 № 17/01/01-10

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

25.10.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про стягнення з ФОП Чубарової (Хвостенко) Ю.О. заборгованості з орендної плати в розмірі 70 291,70 грн.

25.10.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.10.17 судом порушено провадження у справі № 908/2126/17, судове засідання призначено на 29.11.17.

В судовому засіданні 29.11.17 представник позивача підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві. Надав до суду письмове пояснення від 29.11.17 в якому зазначив, що станом на 01.10.17 та 29.11.17 приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, буд. 16 відповідачем не звільнено.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 29.11.17 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою про порушення провадження документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами по даній справі в повному обсязі вимог ухвали суду від 25.10.17 про порушення провадження, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.12.17 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2126/17 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.12.17 об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 25.10.17 по справі № 908/2126/17 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

30.11.2017 Справа № 908/2398/17

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур'єр Україна» (код з ЄДРПОУ - 37280703; 65007 м.Одеса провул. Волзький, 3 офіс - 28; поштова адреса: 01135 м.Київ вул. Полтавська, 10 офіс - 238) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол-Сервіс» (код з ЄДРПОУ-38912181; 69059 м.Запоріжжя вул. Магара, 6), вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Будь-які документи до заяви взагалі не додані.

На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.1, ч.4 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву (на 4 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.11.2017 Справа № 908/127/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.07.2017р. у справі № 908/127/17 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. у справі № 908/127/17 що набуло чинності 07.11.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до 07 листопада 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 17/129/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2017 Справа № 908/2142/17

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ТД Стандарт, 69096, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-КОНТАКТОР, 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, б. 85, кв. 1

про стягнення 18 630,78 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

27.10.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна товариства з обмеженою відповідальністю ТД Стандарт про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-КОНТАКТОР 18 630,78 грн. заборгованості.

27.10.17 автоматизованою системою судової справи вищевказаний позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 30.10.17 судом порушено провадження у справі № 908/2142/17, судове засідання призначено на 29.11.17.

В судове засідання призначене на 29.11.17 жоден із представників сторін не зявився, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.12.17 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2142/17 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.12.17 об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду про порушення провадження по справі № 908/2142/17 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви про визнання договору недійсним

30.11.2017 Справа № 908/6036/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ СОЛАР» до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ Олімп» про визнання договору оренди №60 від 04.09.2017р. недійсним, вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Пунктом першим частини 1 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява ТОВ «АКТИВ СОЛАР» взагалі не підписана.

Оскільки позовна заява подається з додержанням вимог, визначених вищезгаданими нормами, то відсутність підпису у заяві є підставою для її повернення без розгляду за пунктом 1 частини 1 статті 63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою суду від 22.11.2017р. прийнято до розгляду в межах справи № 908/6036/14 про банкрутство ПрАТ "Завод напівпровідників" позовну заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача-1 - ПрАТ "Завод напівпровідників" та відповідача-2 - ТОВ "ВАТ Олімп" про визнання договору оренди № 60 від 04.09.2017р. недійсним.

Провадження за позовом зупинено до повернення справи № 908/6036/14 про банкрутство ПрАТ "Завод напівпровідників" до господарського суду Запорізької області з вищих судових інстанцій.

Керуючись статтями 41, 45, п.1 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ СОЛАР» до Приватного акціонерного това риства «Завод напівпровідників», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ Олімп» про визнання договору оренди № 60 від 04.09.2017р. недійсним, і додані до неї матеріали.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, ліквідатору Кириченку Є.О.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками всього на 93 арк. (в т.ч. описи вкладення та фіскальні чеки, оригінал квитанції № QS 71354901 від 20.11.2017р. на суму 3.200 грн.).

Суддя В.А. Кричмаржевський