КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа №927/374/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорське"

про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017

у справі № 927/374/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорське"

до 1. Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області; 2. Чернігівської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Красносільське-молоко"

про зобов'язання виконати рішення та скасування пункту 2 розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації "Про скасування розпоряджень" від 28.04.2017 № 210

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорське" на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 927/374/17 повернено скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з перерахуванням кошів на відмінний від рахунку отримувача Київського апеляційного господарського суду та з іншим призначенням платежу.

13.11.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорське" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 507 від 26.07.2017 в сумі 3 520 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є: одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 2001, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Скаржником в якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 507 від 26.07.2017, згідно якого судовий збір сплачено за банківськими реквізитами: отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 3001 з призначенням платежу 101;03796132; судовий збір за подан.до госп. Суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезп.позову у госп. Суд м. Києва, п.2.3 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", тобто за іншими банківськими реквізитами.

Кошти судового збору в сумі 3 520 грн., сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Прохорське" платіжним дорученням № 507 від 26.07.2017 до спеціального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету: 2203010; призначення платежу.*;101;__________ Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд, не зараховано.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таке повернення судового збору врегульовано наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Отже, пунктом 3 Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Таким чином, повернення судового збору ухвалою суду можливе тільки з підстав, які визначені у статті 7 Закону України "Про судовий збір", для його повернення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорське" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 927/374/17 залишити без задоволення.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

Ю.Б. Михальська