ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 5/057-11

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач Ірпінської міської ради про повернення безпідставно отриманих коштів

за позовом Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до Комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач Ірпінської міської ради

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №266/16 від 27.12.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №66 від 07.02.2017)

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.06.2011 у справі №5/057-11 визнано недійсним п. 7.10 договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших субєктів господарювання від 23.09.2009 №06/09-1588 БО-17, укладеного між Дочірньою компанією ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України та Комунально-побутовим підприємством ТеплоенергопостачІрпінської міської ради; позов задоволено частково; стягнуто з Комунально-побутового підприємства ТеплоенергопостачІрпінської міської ради на користь Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 627 846 грн. 75 коп. основного боргу, 132 924 грн. 86 коп. інфляційних втрат, 47 853 грн. 92 коп. 3% річних, 288 грн. 76 коп. пені, 8 089 грн. 14 коп. витрат по сплаті державного мита та 222 грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 рішення господарського суду Київської області від 30.06.2011 у справі №5/057-11:

- скасовано в частині визнання недійсним п. 7.10 договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання від 23.09.2009 №06/09-1588 БО-17, укладеного між Дочірньою компанією "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Комунально-побутовим підприємством Теплоенергопостач Ірпінської міської ради;

- припинено провадження у справі №5/057-11 в частині визнання недійсним п. 7.10 договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання від 23.09.2009 №06/09-1588 БО-17, укладеного між Дочірньою компанією "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Комунально-побутовим підприємством Теплоенергопостач Ірпінської міської ради;

- в іншій частині рішення господарського суду Київської області від 30.06.2011 у справі №5/057-11 залишено без змін.

25.08.2011 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 було видано наказ, щодо стягнення з стягнуто з Комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач Ірпінської міської ради на користь Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 627 846 грн. 75 коп. основного боргу, 132 924 грн. 86 коп. інфляційних втрат, 47 853 грн. 92 коп. 3% річних, 288 грн. 76 коп. пені, 8 089 грн. 14 коп. витрат по сплаті державного мита та 222 грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2011 рішення господарського суду Київської області від 30.06.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 по справі №5/057-11 в частині щодо визнання недійсним п. 7.10 договору поставки природного газу від 23.09.2009 №06/09-1588 БО-17 та в частині позовних вимог Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради про стягнення пені в розмірі 48 449,68 грн скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області; в іншій частині рішення та постанову залишено без змін.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.12.2011 позов дочірньої компанії „ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України до комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач Ірпінської міської ради про стягнення заборгованості за договором від 23.09.2009 за №06/09-1588 БО-17 в частині стягнення пені задоволено повністю; стягнуто з комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач Ірпінської міської ради на користь дочірньої компанії „ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України заборгованість за Договором від 23.09.2009 року за №06/09-1588 БО-17 у вигляді пені у сумі 48 449,68 грн.

07.02.2012 на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.12.2011 було видано наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2016 у справі №5/057-11 заяву Комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач Ірпінської міської ради про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню з 05.09.2011 у справі №5/057-11 задоволено частково, визнано наказ господарського суду Київської області від 25.08.2011 у справі №5/057-11 в частині стягнення пені у сумі 288,76 грн, інфляційних втрат у сумі 132 924,86 грн та 3% річних у сумі 47 853,92 грн таким, що не підлягає виконанню, в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 627 846,75 грн заборгованості та 8 089,14 грн державного мита відмовлено.

17.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач Ірпінської міської ради надійшла заява про повернення безпідставно отриманих коштів у порядку приписів ст. ст. 117, 122 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої заявник просить суд видати наказ про повернення йому грошових коштів, стягнутих на користь Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, а саме пені у сумі 288,76 грн, інфляційних втрат у сумі 132 924,86 грн та 3% річних у сумі 47 853,92 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2017 прийнято до розгляду заяву Комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач Ірпінської міської ради про повернення безпідставно отриманих коштів, розгляд заяви призначено на 07.11.2017 та витребувано від Комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач Ірпінської міської ради належні та допустимі докази сплати заявником на користь Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України пені у сумі 288,76 грн, інфляційних втрат у сумі 132 924,86 грн та 3% річних у сумі 47 853,92 грн за наказом господарського суду Київської області від 25.08.2011 у справі №5/057-11.

07.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить закрити провадження з розгляду заяви Комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач Ірпінської міської ради про повернення безпідставно отриманих коштів.

До того ж, 07.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній повідомляє про відмову від поданої заяви.

У судовому засіданні 07.11.2017 представник відповідача підтримав подану заяву про відмову від заяви Комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач Ірпінської міської ради про повернення безпідставно отриманих коштів.

Приписами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

До того ж, п. 3.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України №9 від 17.10.2012 розяснено, що частиною четвертою статті 117 ГПК передбачено, що коли стягнення за наказом, визнаним таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, уже відбулося, господарський суд на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Отже, до відповідної заяви боржника має бути додано довідку, підписану керівником і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше виданим наказом, списано з його рахунку або майно вилучено в порядку здійснення виконавчого провадження, а на вимогу суду - й інший документ (документи), який підтверджує зазначені обставини, як-от акт опису та вилучення майна, складений державним виконавцем, докази списання (перерахування) коштів з рахунку боржника тощо.

За відсутності таких документів господарський суд витребує їх у заявника, а в разі неподання - відмовляє у задоволенні заяви.

Однак, заявником вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.10.2017 у справі №5/057-11 щодо надання доказів на підтвердження сплати Комунально-побутовим підприємством Теплоенергопостач Ірпінської міської ради на користь Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України пені у сумі 288,76 грн, інфляційних втрат у сумі 132 924,86 грн та 3% річних у сумі 47 853,92 грн за наказом господарського суду Київської області від 25.08.2011 у справі №5/057-11 не виконано.

З огляду на зазначені приписи чинного законодавства, а також те, що Комунально-побутовим підприємством Теплоенергопостач Ірпінської міської ради не дотримано вимог чинного законодавства та не надано належних та допустимих доказів сплати на користь Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України пені у сумі 288,76 грн, інфляційних втрат у сумі 132 924,86 грн та 3% річних у сумі 47 853,92 грн за наказом господарського суду Київської області від 25.08.2011 у справі №5/057-11, суд дійшов висновку, що заява Комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач Ірпінської міської ради про повернення безпідставно отриманих коштів є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач Ірпінської міської ради про повернення безпідставно отриманих коштів у справі №5/05-11 відмовити.

Суддя В.А. Ярема