overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 922/4449/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Смарт-Агро", м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ліквідатора - Косиневського М.А., свідоцтво № 980 від 23.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.2017 р. розгляд клопотання ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого був відкладений на 21.11.2017 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор доказів виконання вимог ухвали суду від 26.09.2017 р. не надав.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №026865/1.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку арбітражного керуючого ОСОБА_3 та невиконання учасниками у справі про банкрутство вимог ухвали суду від 26.09.2017 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого на "29" січня 2018 р. о(об) 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора та кредиторів надати відзив на клопотання ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

3. Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

4. Ухвалу суду направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_3

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 922/4577/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Барилит плюс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Барилит плюс", м. Харків ,
за участю :

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність № 8635/10/20-31-10-11 від 10.08.2017 р.

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.

представника ліквідатора - ОСОБА_3, довіреність від 11.11.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Барилит плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

19.10.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури, який ухвалою суду від 23.10.2017 року був призначений до розгляду на 06.11.2017 р.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "21" листопада 2017 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора просить суд затвердити звіт ліквідатора та звернувся до суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи квитанції від 15.09.2017 року про оплату оцінки ринкової вартості дебіторської заборгованості на підставі договору на виконання послуг по незалежній оцінці майна банкрута. Вищезазначені документи досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд відмовити в затвердженні звіту ліквідатора, оскільки вважає, що ліквідатором не було вжито всіх заходів щодо пошуку майна та відкласти розгляд справи, зобов`язавши ліквідатора усунути недоліки в роботі.

Присутній у судовому засіданні представник Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області також заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, з підстав, які зазначені банком.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" грудня 2017 р. о(об) 14:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 08.12.2017 року.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

20.11.2017Справа № 910/17798/17
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібернетичні ситеми"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібернетичні ситеми" про зобов'язання вчинити дії .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 р. було порушено провадження у справі №910/17798/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 16.11.2017 р.

В позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасову Наталію Борисівну.

Крім того, в позовній заяві позивач просить суд витребувати від Подільської районної в м. Києві державної адміністрації реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібернетичні ситеми".

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, можуть вступити до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справу також за клопотанням сторін, прокурора.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасову Наталію Борисівну .

Керуючись ст. 27, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасову Наталію Борисівну (АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи матеріали позовної заяви з додатками.

3. Зобов'язати третю особу надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

4. Витребувати від Подільської районної в м. Києві державної адміністрації реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібернетичні ситеми.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2017 р.Справа № 916/2473/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "ОДЕСАНАФТОПРОДУКТ"

до відповідача: Березівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ФІНАНС ЛТД"

про розірвання договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "12" грудня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмова позиція щодо позову в порядку ст.59 ГПК України із наданням доказів в її підтвердження;

третю особу: письмові пояснення щодо позову.

3. Примірник ухвали надіслати:

- ПАТ "ОДЕСАНАФТОПРОДУКТ" (65039, м. Одеса, пров. 2-й Артилерійський, буд. 6);

- Березівській міській раді (67300, Одеська обл., Березівський район, м. Березівка, пл. Генерала Плієва, буд. 9);

- ТОВ "ІНВЕСТ ФІНАНС ЛТД (14000, м. Чернігів, вул. М. Коцюбинського, буд. 49-А, кімната 208)

Суддя О.В.Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 922/4530/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Омарант", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Омарант", м.Харків ,
за участю :

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність № 8635/10/20-31-10-11 від 10.08.2017 р.

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.

представника ліквідатора - ОСОБА_3, довіреність від 11.11.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Омарант" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

19.10.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури, який ухвалою суду від 23.10.2017 року був призначений до розгляду на 06.11.2017 р.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "21" листопада 2017 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора просить суд затвердити звіт ліквідатора та звернувся до суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи квитанції від 19.09.2017 року про оплату оцінки ринкової вартості дебіторської заборгованості на підставі договору на виконання послуг по незалежній оцінці майна банкрута. Вищезазначені документи досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд відмовити в затвердженні звіту ліквідатора, оскільки вважає, що ліквідатором не було вжито всіх заходів щодо пошуку майна та відкласти розгляд справи, зобов`язавши ліквідатора усунути недоліки в роботі.

Присутній у судовому засіданні представник Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області також заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, з підстав, які зазначені банком.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" грудня 2017 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 09.12.2017 року.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 911/1794/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.17 та рішення господарського суду Київської області від 02.08.17
у справігосподарського суду Київської області №911/1794/17
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)"
простягнення 94871,61грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.17 у справі №911/1794/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.12.2017 о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2017 Справа № 904/9858/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат по наданню телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення у розмірі 237 279, 39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2017р. Справа №905/2431/17

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м.Київ в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінжинірінг», м.Покровськ

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 8246,27 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконс.

від відповідача: не зявився

Позивач, Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м.Київ в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінжинірінг», м.Покровськ про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 8246,27 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2017р. о 15:40 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача надати платіжні документи щодо перерахування відповідачу 6350,42 грн та 8246,27 грн з відміткою банку; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; представити докази повернення Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення суми попередньої оплати або належного виконання робіт за договором №16/05-КГ від 16.05.2012р. (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 12.12.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2017р. Справа №905/2423/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», с.Урзуф

про стягнення 80133,38 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», с.Урзуф про стягнення 80133,38 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2017р. об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобовязати відповідача представити докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); письмові пояснення щодо строку дії договору №12/437 від 20.11.2003р. про постачання електричної енергії; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; звірити розрахунки за актом позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 12.12.2017р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 904/6547/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Космос"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.17 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.17
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/6547/17
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Вінд"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Космос"
простягнення 19300,00грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Космос" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.17 у справі №904/6547/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.12.2017 о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова