РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 грудня 2017 року Справа № 906/65/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни на рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.17 р. у справі № 906/65/17

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м.Коростишів Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни (м.Коростишів Житомирської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області (м. Коростишів)

про стягнення 69 240,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 65, ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" надати суду до 13.12.2017 включно - належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на торгівельні майданчики №149, 150, 151, які є предметом договору оренди №187 від 31.12.2013 року; копії документу які підтверджує право власності або право користування (оренди) земельною ділянкою на якій знаходяться торгівельні майданчики №149, 150, 151, які є предметом договору оренди №187 від 31.12.2013 року.

У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням даних обставин.

4. Фізичній особі-підприємцю Веселовській-Галєєвій Юлії Володимирівні надати суду до 13.12.2017 включно - належним чином завірені копії документів, які підтверджують виконання вимог п.4.3.8 договору оренди №187 від 31.12.2013 року.

У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням даних обставин.

5. Коростишівській міській раді Коростишівського району Житомирської області надати суду до 13.12.2017 включно - належним чином завірену копію правовстановлюючого документу на земельну ділянку на якій знаходяться торгівельні майданчики позивача №149, 150, 151, які є предметом договору оренди №187 від 31.12.2013 року.

У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням даних обставин.

6. Позивачу та третій особі подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи.

8. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

9. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.