ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 р. Справа № 914/3604/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. у справі № 914/3604/15:

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

ініціюючий кредитор: не зявився;

боржник: не зявився;

ліквідатор: не зявився;

Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: не зявився;

ПАТ Дельта Банк: не зявився;

ПАТ Укрсоцбанк: ОСОБА_2 представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.10.2015 р. порушено провадження у справі № 914/3604/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.10.2015 р. № 24431.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. відмовлено Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у включенні грошових вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз.

13.05.2016 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк поступила заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. у справі № 914/3604/15.

У звязку із поступленням апеляційних скарг на ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. у справі № 914/3604/15, матеріали справи № 914/3604/15 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до абзацу восьмого підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Ухвалою суду від 17.05.2017 р. вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. у справі № 914/3604/15 відкладено до повернення матеріалів справи № 914/3604/15 із суду вищої інстанції.

25.05.2017 р. матеріали справи № 914/3604/15 повернулись на адресу господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2017 р. розгляд заяви призначено на 11.07.2017 р.

07.07.2017 р. на розгляд суду ПАТ Укрсоцбанк подав клопотання про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви банку про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р.

10.07.2017 р. та 11.07.2017 р. ліквідатор ТзОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» подав заперечення на заяву банку про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р.

Ухвалою суду від 26.07.2017 р. провадження з розгляду заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. у справі № 914/3604/15 зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України повязаної справи № 15н-16/804/15237/15.

На розгляд суду від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшли клопотання про поновлення провадження у даній справі по розгляду заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 01.03.2016 р. та письмові пояснення у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 р. у справі № К/800/22419/16 касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 р. у справі № 15н-16/804/15237/15 скасовано, у задоволенні заяви відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 р. у справі № 15н-16/804/15237/15 відмовлено.

Ухвалою суду від 17.10.2017 р. провадження з розгляду заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. у справі № 914/3604/15 поновлено, розгляд заяви призначено на 08.11.2017 р.

08.11.2017 р. на розгляд суду від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.11.2017 р. ПАТ «Укрсоцбанк» подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 23.11.2017 р. зявився представник ПАТ «Укрсоцбанк», надав пояснення по суті справи. Представники інших кредиторів та ліквідатор в судове засідання не зявилися.

Суд, для ознайомлення учасниками у справі про банкрутство з поданим клопотанням банку та запереченнями ліквідатора, надання останніми письмових пояснень щодо клопотання та заперечень, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 14.12.17 р. об 11:00 год.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : м. Львів, вул. Личаківська, 128, пов. 5 каб. 508.

3. Зобовязати учасників у справі про банкрутство:

- надати суду письмові пояснення на заяву банку про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами;

4. Явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

Суддя Артимович В.М.