ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.17 Справа № 907/875/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Портал", м. Рахів б/н від 21.10.2015

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015

у справі № 907/875/15

за позовом: Приватного підприємства "Портал", м. Рахів

до відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про стягнення 408 706,53 грн.

Сторони в судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Портал", м. Рахів б/н від 21.10.2015 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015 у справі № 907/875/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 провадження у справі № 907/875/15 було зупинено у звязку з призначенням будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: Чи фактично були виконані ПП «Портал» роботи на об»єкті будівництва акушерсько-гінекологічного корпусу районної лікарні у м.Рахові по вул. Карпатській, а саме: електромонтажні роботи на суму 140 530,79грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості (том І а.с.55-58); оздоблювальні роботи з поліпшеного фарбування стін та стель на суму 165 196,90грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості (том І а.с.103-105); роботи з очищування приміщень від сміття на суму 67 009,94грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості (том І а.с.140-142); роботи з влаштуванням покриття плиток керамічних та клею на суму 35 968,99грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості (том І а.с.198-201)?»

Витрати за проведення експертизи попередньо покладено на ПП «Портал», м.Рахів.

12.10.2017 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 6530 від 04.10.2017 (вх. № ЛАГС 0104/6883/17 від 12.10.2017), в якому повідомляється, що при проведенні огляду об»єкта дослідження експертом було встановлено розбіжність між наданими для дослідження документами на результатами огляду, та проекту документацію надано після виставлення попереднього рахунку. Все це збільшило обсяг експертного завдання.

З врахуванням наведеного, вартість призначеної ухвалою суду від 13.12.2016 судової будівельно-технічної експертизи у даній справі становить 20 813,00грн.. Оскільки платником оплачено рахунок №438 від 06.04.2017 у розмірі 11 904,00грн. необхідно сплатити різницю, яка становить 8 928,00грн.

Окрім того, судовим експертом ОСОБА_3 надіслано клопотання, в якому просить для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати наступні документи:

робочий проект на електроосвітлення та силові мережі обладнання по об»єкту дослідження - акушерсько-гінекологічного корпусу районної лікарні за адресою: Закарпатська область, м.Рахів, вул. Карпатська, який відповідає фактичному плануванню будівлі та фактично виконаним електромонтажним роботам;

копії всіх прийнятих актів виконаних робіт по електромонтажних роботах.

У звязку із вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 907/875/15.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Призначити розгляд справи на 05.12.2017 на 11.45 год.

3. Позивачу надати суду докази оплати рахунку №1156 від 03.10.2017 на суму 8 928,00грн.

4.Відповідачу подати суду наступні документи:

робочий проект на електроосвітлення та силові мережі обладнання по об»єкту дослідження - акушерсько-гінекологічного корпусу районної лікарні за адресою: Закарпатська область, м.Рахів, вул. Карпатська, який відповідає фактичному плануванню будівлі та фактично виконаним електромонтажним роботам;

копії всіх прийнятих актів виконаних робіт по електромонтажних роботах.

5. Явка сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.