ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 917/9/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов.№146 від 26.09.2017 (у справі) - в режимі відеоконференції

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №0-16-0.6-841/2-17 від 06.02.2017 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава (вх. № 3277П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.03.2017 у справі № 917/9/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», м.Заводське Полтавської області

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №13 від 29.11.2011 , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.03.2017 (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №13 від 29.11.2011 укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Приватним акціонерним товариством Райз-Максимко зареєстрований у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДКЗ, про що у Державному реєстрі вчинено запис за №01649 від 18.01.2012 в редакції, викладеній в резолютивній частині даного рішення.

Відповідач не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 28.03.2017 у справі №917/9/17 та винести нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.11.2017.

17.11.2017 від Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», який є позивачем по справі, надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні, що призначене на 28.11.2017 об 11:00 годині, в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення даної відеоконференції заявник просить доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м.Лохвиця, вул. Перемоги, 8).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 клопотання позивача про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції було задоволено.

Головне управління Держгеокадастр у Полтавській області, надав додаткові пояснення по справі з приводу направлення кореспонденції та зазначив, що, на його думку, жодним законодавчим актом не зобовязано Головне управління Держгеокадастру направляти кореспонденцію рекомендованими листами. Крім того, відповідача зазначає, що під час судових засідань як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції позивачем визнавався факт отримання листа-відповіді надісланого Головним управління Держгеокадастру, в якому зазначалось про неможливість поновлення договору оренди землі.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача, ПрАТ «Райз-Максимко» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить рішення господарського суду Полтавської області від 28.03.2017 залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Подовжити строк розгляду спору на 15 днів.

1. Розгляд справи відкласти на « 09» січня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет №131.

2. Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м.Лохвиця, вул. Перемоги, 8) забезпечити проведення судового засідання у справі №917/9/17 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 09.01.2018 об 11:00 годин.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м.Лохвиця, вул. Перемоги, 8) братиме участь представник ПрАТ «Райз-Максимко».

4. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Незалежності, 13 (колишня назва проспект Правди), зал судових засідань №131.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, а також до Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м.Лохвиця, вул. Перемоги, 8).

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.