УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/7628/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ СТІЛЬНИКОВІ КОМУНІКАЦІЇ"

2) Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі Реєстраційної служби

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 -

1) ОСОБА_3

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна

3) ОСОБА_5

4) ОСОБА_6

5) ОСОБА_7

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Ржанов О.Д.; Тукмачов О.О.;

від відповідача-1: Шагірманов Д.О.;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1 на стороні позивача: ОСОБА_1;

від третьої особи-2 на стороні позивача: ОСОБА_2;

від третьої особи-1 на стороні відповідача-1: не з'явився;

від третьої особи-2 на стороні відповідача-1: не з'явився;

від третьої особи-3 на стороні відповідача-1: не з'явився;

від третьої особи-4 на стороні відповідача-1: не з'явився;

від третьої особи-5 на стороні відповідача-1: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ СТІЛЬНИКОВІ КОМУНІКАЦІЇ" (далі - відповідач-1) та Головного управління юстиції у м. Києві в особі Реєстраційної служби (далі - відповідач-2) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.02.2014 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ СТІЛЬНИКОВІ КОМУНІКАЦІЇ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко Вірою Миколаївною за реєстровим номером № 429;

- зобов'язання Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про належність на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ СТІЛЬНИКОВІ КОМУНІКАЦІЇ" нерухомого майна - цілісного майнового комплексу загальною площею 11 289,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, з інженерними комунікаціями, який розташований на земельній ділянці площею 36 766, 01 кв.м., код (номер) земельної ділянки НОМЕР_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що з серпня 2012 року вчиняються дії щодо незаконного усунення від управління Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" його законного керівника ОСОБА_1, виключення його та ОСОБА_2 зі складу учасників, відчуження часток статутного фонду Товариства, які їм належали, а також незаконне відчуження майна - цілісного майнового комплексу загальною площею 11 289,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки, на якій він розташований.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 (колегія суддів: головуючий суддя - Ломака В.С., суддя - Демидов В.О., суддя - Сівакова В.В.) у справі № 910/7628/15-г відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" в задоволенні заяви про забезпечення позову. Припинено провадження у справі в частині розгляду вимог до Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі реєстраційної служби про зобов'язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про належність на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ СТІЛЬНИКОВІ КОМУНІКАЦІЇ" нерухомого майна - цілісного майнового комплексу загальною площею 11 289,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, з інженерними комунікаціями, який розташований на земельній ділянці площею 36 766, 01 кв.м., код (номер) земельної ділянки НОМЕР_1. В іншій частині позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 06.02.2014 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (03134, місто Київ, вулиця Проектна, будинок 3; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ СТІЛЬНИКОВІ КОМУНІКАЦІЇ" (02094, місто Київ, вулиця Віскозна, будинок 32; ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко Вірою Миколаївною за реєстровим номером № 429.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ СТІЛЬНИКОВІ КОМУНІКАЦІЇ" (02094, місто Київ, вулиця Віскозна, будинок 32; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" (03134, місто Київ, вулиця Проектна, будинок 3; ) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 витрат зі сплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 у справі № 910/7628/15-г залишено без змін.

14.09.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 у справі №910/7628/15-г в частині вирішення спору про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.02.2014 скасовано, справу у цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 залишено без змін.

27.09.2017 матеріали справи № 910/7628/15-г надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 прийнято справу № 910/7628/15-г до провадження, розгляд справи призначено на 19.10.2017, за участю представників учасників судового процесу.

19.10.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" надійшла заява, в якій позивач у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника позивача, просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Розгляд справи відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 16.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 14.12.2017.

30.11.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2017 та заява про забезпечення позову.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ СТІЛЬНИКОВІ КОМУНІКАЦІЇ" 30.11.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду надійшли письмові пояснення з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 20.09.2017.

У дане судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи не з'явлення повноважних представників відповідача-2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, а також неналежне виконання сторонами вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 14.12.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов'язати відповідача 2 та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2017, а саме:

- надати суду письмові обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 20.09.2017 у справі № 910/7628/15-г.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

5. Звернути увагу, що відповідно до ч. 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Щербаков С.О.