ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № Б8/180-11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся"

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі, Київська обл., м. Славутич () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся", Київська обл., м. Славутич () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-11 за заявою ДПІ у м. Славутичі про банкрутство ТОВ - Фірма "Відродження Полісся" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі також: "Закон про банкрутство"), в ред., чинній до 19.01.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2011 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 06.12.2011 визнано банкрутом ТОВ - Фірма "Відродження Полісся", відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

В подальшому строк ліквідаційної процедури ТОВ - Фірма "Відродження Полісся" неодноразово продовжувався та розгляд справи відкладався з об'єктивних підстав.

Ухвалою суду від 16.11.2016 арбітражного керуючого Патерилова В.В. усунено від виконання повноважень ліквідатора Банкрута та призначено ліквідатором ТОВ - Фірма "Відродження Полісся" арбітражного керуючого ОСОБА_4; зобов'язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом про банкрутство, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.

27.11.2017 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. № 6944/1.2 від 23.11.2017 (вх. № 25004/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ - Фірма "Відродження Полісся", проведеного 30.06.2015.

Як вбачається зі змісту вимог, заявник просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу заставного майна Банкрута, визнаний таким, що відбувся та відповідно до якого переможцем з придбання лота № 1: майна ТОВ - Фірма "Відродження Полісся" у вигляді цілісного майнового комплексу в складі будівель за адресою: Київська область, місто Славутич, вулиця Лісна, будинок 3, транспортних засобів у кількості 12 одиниць, обладнання у кількості 156 одиниць визнано ОСОБА_5 із запропонованою ціна у розмірі 799863,56 гривень без ПДВ.

Як зазначає заявник, на момент проведення аукціону повноваження ліквідатора Банкрута виконував арбітражний керуючий Патерилов В.В., яким підписано протокол спірного аукціону, укладено договір купівлі-продажу з ОСОБА_5 підписано акт приймання-передачі майна та здійснена оплата переможцем аукціону, у зв'язку з чим, відбулось часткове задоволення вимог кредитора ПАТ "Банк Форум".

Не погоджуючись з результатами вказаного аукціону, ПАТ "Банк Форум" просить суд визнати їх недійсними.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Дослідивши подану заяву ПАТ "Банк Форум", суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви та призначення до її розгляду в судовому засіданні.

Також, як вбачається з поданої заяви, Заявником зазначено учасником провадження організатора аукціону - Товарну біржу Межрегіональну Українську Біржу.

Частинами 4 та 7 статті 49 Закону про банкрутство визначено, що суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Згідно вимог ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

В силу положень чинного законодавства, господарські суди розглядають в межах справи про банкрутство майнові спори, зокрема, про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, в тому числі за результатами аукціонів з продажу майна боржника.

Якщо такі угоди укладені боржником (банкрутом) з фізичною особою, заяви про визнання її недійсною також підлягають розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство та не виключають участі у справі фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності, оскільки, зокрема, виходячи із вимог ч. ч. 4, 7 ст. 49 Закону про банкрутство, такі фізичні особи можуть бути учасниками аукціону та відповідно їх переможцями.

Розгляд заяв про визнання таких угод (правочинів) недійсними повинен здійснюватись з дотриманням загальних засад господарського судочинства та правил судового провадження, передбачених ГПК України, та з врахуванням особливостей Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з обов'язковим залученням до розгляду заяви в судовому засіданні осіб, права та обов'язків яких стосується ця угода (правочин).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 23.08.2016 у справі № 901/2968/13.

Згідно ч. 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються (пит. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" у ред. від 14.03.2016).

Таким чином, дослідивши у сукупності матеріали заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Банкрута, який відбувся 30.06.2015, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі при розгляді цієї заяви в якості Відповідача 2 Товарну біржу Межрегіональну Українську Біржу ().

Крім цього, Заявник зазначає про те, що переможцем спірного аукціону та набувачем майна за наслідками проведення цього аукціону є ОСОБА_5

Згідно п. 1. ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті встановив необхідність залучення до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 24, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. № 6944/1.2 від 23.11.2017 (вх. № 25004/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ - Фірма "Відродження Полісся", проведеного 30.06.2015, прийняти до розгляду та призначити судове засідання на "12" грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Залучити до участі у справі при розгляді даної заяви в якості Відповідача 2 Товарну біржу Межрегіональну Українську Біржу ().

3. Залучити до участі у справі при розгляді даної заяви в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1).

4. Зобов'язати Заявника надіслати Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів, копію заяви № 6944/1.2 від 23.11.2017 про визнання недійсними результатів аукціону з доданими до неї документами, докази такого надсилання надати суду.

5. Зобов'язати Відповідачів надати суду:

- відзиви (письмові пояснення) по суті заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. № 6944/1.2 від 23.11.2017 (вх. № 25004/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ - Фірма "Відродження Полісся", проведеного 30.06.2015.

6. Запропонувати Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів, надати суду власні письмові пояснення по суті поданої заяви.

7 Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8 Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

9. Копію ухвали надіслати Заявнику, ліквідатору Банкрута, ТБ Межрегіональна Українська Біржа, ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Копилівська, 69. гурт.)

Суддя С.Ю. Наріжний