ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/3271/17

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс - Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

про стягнення 319387,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року Господарським судом Харківської області по справі №922/3271/17 постановлено судове рішення.

Позивач, ТОВ "Елпіс-Україна" звертаючись до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Хлібозавод Салтівський", просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 284178,44 грн., з яких: 281598,60 грн. основний борг, 2579,84 грн. 3% річних.

20.11.2017 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 319387,63 грн. заборгованості, з яких: 281598,60 грн. - основна сума боргу; 4176,84 грн. три проценти річних, згідно ст. 625 ЦК України станом на 20.10..2017; 33612,19 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки, що діяла у відповідний період станом на 20.10.2017.

Ухвалою суду від 20.11.2017 вказана заява була прийнята судом до провадження та розгляд справи був продовжений з її урахуванням.

Отже, розмір загальної суми заборгованості яку просив стягнути позивач становить 319387,63 грн.

Проте, при досліджені матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення, у вступній частині рішення була допущена описка у сумі предмету позову та замість слів: "про стягнення 319387,63 грн." помилково зазначено "про стягнення 284178,44 грн.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як роз'яснено у п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Харківської області від 27.11.2017 по справі №922/3271/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2017 по справі №922/3271/17.

Вважати правильною суму предмету позову 319387,63 грн.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2017 по справі №922/3271/17.

Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1