ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/871/15

вх. № 23094/17 від 30.10.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - Хандюк Т.О. (від боржника), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника Головного управління ДФС у Закарпатській області

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитори, Головне управління ДФС у Закарпатській області, ТОВ "Сіверус", ТОВ "Перше факторингове бюро", ТОВ "Авуар-Сервіс", а також працівники боржника участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Заявник, у направленому до дня судового засідання листі від 22.11.2017 (вх.суду №25865/17 від 27.11.2017) вимоги підтримав, заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Однак, заявником не виконано ухвалу суду та не надано витребуваних відомостей, в тому числі не надано належним чином посвідчених копій доказів, на яких грунтуються вимоги.

Крім того, ліквідатор банкрута у відзиві від 27.11.2017 зазначив, що ухвалою суду від 31.01.2017 кредитором визнано Мукачівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області на суму 143896,58 грн. (вимоги, що не являються конкурсними та підлягають погашенню в шосту чергу у ліквідаційній процедурі), але не заявника, що заявником доказів передачі йому повноважень чи права вимоги від вище названої податкової інспекції не надано; що включення заявником до складу заявлених вимог суми вже визнаних вимог кредитора Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції неправомірне і може мати наслідком протиправне заподіяння шкоди підприємству-банкрута; що до заяви не додано документів, не наведено підстави та не надано розрахунків нарахування пені.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи та надати додаткову можливість заявнику подати витребувані ухвалою суду від 02.11.2017 документи і відомості.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 15 хв. 12 грудня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити про час і місце проведення засідання заявника, ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також:

Головному управлінню ДФС у Закарпатській області -

докази передачі документів про право вимоги від відповідних державних податкових інспекцій;

повний обгрунтований математичний розрахунок заявленої суми боргу (доцільно у вигляді таблиці), який повинен містити посилання на відповідні докази (декларації, рішення, розрахунки, акти та інші первинні бухгалтерські документи), які підтверджують вказані у розрахунку суми, а також заявлених сум пені (із зазначенням суми боргу, на яку її нараховано, періоду нарахування)

надати належним чином засвідчені копії доказів

мати усі докази на підтвердження заявлених вимог в оригіналі для пред'явлення суду (у разі явки представника);

Докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Докази мають подаватись із їх докладним описом у супровідному листі.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів кредитору (3), представнику працівників боржника, а також рекомендованим листом заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

8