ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 911/981/16

Суддя господарського суду Київської області Н.Г. Шевчук розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" про визнання наказу господарського суду Київської області від 16.03.2017 по справі №911/981/16 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, місто Київ, вулиця Артема, будинок 60

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007", 02090, місто Київ, вулиця В. Сосюри, будинок 5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вояж Т", 04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 28/1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

До господарського суду Київської області 14.11.2017 надійшла заява б/н б/д (вх. № суду 24039/17 від 14.11.2017) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" про визнання наказу господарського суду Київської області від 16.03.2017 про звернення стягнення на предмет іпотеки по справі №911/981/16 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2017 було відкладено вирішення питання про прийняття даної заяви у звязку з перебуванням матеріалів справи №911/981/16 у Київському апеляційному господарському суді.

04.12.2017 супровідним листом №09-08.2/8245/17 від 30.11.2017 матеріали справи №911/981/16 повернуті до господарського суду Київської області.

Проте, вказана заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приписами пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9 встановлено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не надано доказів направлення копії заяви і доданих до неї документів стягувачу, що є підставою для повернення заяви б/н б/д ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" про визнання наказу господарського суду Київської області від 16.03.2017 у справі №911/981/16 таким що не підлягає виконанню без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Заяву б/н б/д (вх. № суду 24039/17 від 14.11.2017) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" про визнання наказу господарського суду Київської області від 16.03.2017 у справі №911/981/16 таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Суддя Н.Г. Шевчук