overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/16005/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія"

про стягнення 316 255,11 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Гулько С.В. (представник за довіреністю №7 від 12.06.2017р.);

від відповідача: Свириденко Д.І. (представник за довіреністю №11 від 07.07.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" суми в розмірі 316 255,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 24.10.2017р.

В судових засіданнях 24.10.2017р. та 07.11.2017р. оголошено перерву до 07.11.2017р. та 14.11.2017р. відповідно.

В судовому засіданні 14.11.2017р. представники позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи №910/16005/17, судом встановлено, що строк розгляду справи, передбачений ст. 69 ГПК України, спливає та оскільки в матеріалах справи міститься клопотання позивача та відповідача, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/19172/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення 17 663,30 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Зельдич В.Р. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення 17 663,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28.11.2017 року.

У судове засідання 28.11.2017 року представники позивача не з'явилися, проте через відділ діловодства від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників позивача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.17 о 10:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 911/3349/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Ходаківської І.П.
перевіривши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017
у справі№ 911/3349/16 Господарського суду Київської області
за позовомКерівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави
до1.Вишгородської районної державної адміністрації; 2.Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 21.Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Таун"; 2.Лебедівська сільська рада Вишгородського району Київської області
про визнання недійсним розпоряджень та державних актів

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Прокурором заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 ним не отримано, а тому прокурор не мав можливості ознайомитись з повним текстом вказаної постанови, підготувати та направити касаційну скаргу у визначений процесуальним законом строк.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Першому заступнику прокурора Київської області на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

І. П. Ходаківська
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.11.2017Справа № 910/18962/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

до Головного територіального управління юстиції у Київській області

про стягнення 43 483, 35 грн

за участю представників:

від позивача: Палькевич Н.С. - представник за довіреністю № 108 від 30.12.2016 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 30.11.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 30.11.2017 р., з'явився представник позивача, надав докази витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення 43 483, 35 грн.

2. Судове засідання призначити на 11.01.17 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 922/1185/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця Чередникова С.М.
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.17 та рішення господарського суду Харківської області від 21.06.16
у справігосподарського суду Харківської області №922/1185/16
за позовомдержавного підприємства "Укрветсанзавод"
дофізичної особи-підприємця Чередникова С.М.
простягнення 172151,00грн.,

та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016 року справі №922/1185/16, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.17 у справі господарського суду Харківської області №922/1185/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.12.2017 о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016 року справі №922/1185/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/23607/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славінського Валерія Івановича;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файрекс";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текора";

про стягнення 7 941 300,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Новохатній О. В., представник, довіреність № 92 від 30.08.2017 р.;

Від відповідача: Ушаков О. В., представник, довіреність № б/н від 25.08.2015 р.;

Від третьої особи:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Текора" в сумі 7 941 300,00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачеві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/23607/15, розгляд справи призначено на 06.10.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року відкладено розгляд справи до 27.10.2015 року.

У судовому засіданні 27.10.2015 року оголошено перерву у справі до 05.11.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року зупинено провадження у справі № 910/23607/15 до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею іншої справи № 910/17289/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 року провадження у справі поновлено, слухання справи призначено на 14.09.2017 року.

У судовому засіданні 14.09.2017 року було оголошено перерву до 05.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 року до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Текора" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, слухання справи відкладено до 19.10.2017 року..

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 12.12.17 о 16:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи.

2. Ухвалу направити третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Справа № 907/151/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиУжгородський міський пологовий будинок
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.17
у справігосподарського суду Закарпатської області №907/151/17
за позовомУжгородського міського пологового будинку
дофізичної особи-підприємця Кобаль Н.В.,
треті особи,які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: департамент міського господарства Ужгородської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю "Ужфарм",
провиселення з вбудованого нежитлового приміщення та повернення його по акту прийому-передачі,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.17 у справі №907/151/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.12.2017 о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 910/11436/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Удовиченка О.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову у справіКиївського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 № 910/11436/16 господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс"
доГаражно - будівельного кооперативу "Авіатор"

пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/11436/16.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/11436/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 грудня 2017 року о 12 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 918/553/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Ємельянов А.С. і Карабань В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат, с. Красносілля Гощанського району Рівненської області,

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016

зі справи № 918/553/16

за позовом Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви, с. Красносілля Гощанського району Рівненської області,

до Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с. Красносілля Гощанського району, с. Красносілля Гощанського району Рівненської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Рівненська обласна державна адміністрація, м. Рівне,

про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.09.2016 зі справи № 918/553/16 у задоволенні позову Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 918/553/16 рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 у справі № 918/553/16 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 скасовано, а рішення господарського суду Рівненської області від 05.09.2016 зі справи залишено без змін.

Релігійна громада Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.04.2017 у справі № 918/553/16.

Постановою Верховного Суду України від 01.11.2017 заяву Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви задоволено частково; скасовано постанову Вищого господарського суду України від 11.04.2017 у справі № 918/553/16, а справу направлено на розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 918/553/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя А. Ємельянов

Суддя В. Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 904/4931/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд Імпорт"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.17 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.17
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/4931/17
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд Імпорт"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Герон-Трейд"
провизнання частково недійсним договору оренди нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд Імпорт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.17 у справі №904/4931/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.12.2017 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 3/67-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скаргиарбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича
на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 господарського суду Житомирської області від 30.05.2017
у справі№ 3/67-Б
за заявоюКоростенської ОДПІ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач"
про визнання банкрутом
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 та на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.05.2017 у справі № 3/67-Б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 20 грудня 2017 року на 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 302

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 904/4872/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Карабаня В.Я., Палія В.В.
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Кривбасводоканал"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2017
у справі № 904/4872/17господарського суду Дніпропетровської області
за позовом комунального підприємства "Кривбасводоканал"
до державного вищого навчального закладу "Криворізький державний педагогічний університет"
простягнення 474 640,13 грн.
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Кривбасводоканал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 904/4872/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 02 січня 2018 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

В.Палій