overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/16654/17
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика»

про зобов'язання провести аудиторську перевірку річної фінансової звітності товариства.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Пищенко В.М., адвокат (посвідчення НОМЕР_1 від 26.05.1994),

Красовська Е. директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» (далі - відповідач) про зобов'язання провести аудиторську перевірку річної фінансової звітності товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 порушено провадження у справі №910/16654/17 та призначено до розгляду на 06.11.2017.

01.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, заяву про відсутність аналогічного спору та заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Представник позивача у судове засідання 06.11.2017 з'явився, представник відповідача з'явився та подав відзив на позовну заяву, письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору та заяву про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні 06.11.2017 судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 27.11.2017.

У судове засідання 27.11.2017 представник позивача подав письмові пояснення.

У судовому засіданні 27.11.2017 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/16654/17 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 910/16654/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа № 914/2185/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судових засідань Зусько І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, м.Київ, Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шепелюк Олега Олександровича, м.Львів

про визнання недійсним договору.

Представники сторін:

Від прокуратури: Гальчинський С.О.;

Від позивача-1 : Смілка В.І. - представник;

Від позивача-2 : не з»явився;

Від відповідача : не з"явився.

Суть спору: У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" до Фізичної особи-підприємця Шепелюк Олега Олександровича про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.10.2017р. порушено провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 13.11.2017р. Ухвалою суду від 13.11.2017р. розгляд справи відкладено на 28.11.2017р.

Прокурор в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі від 27.11.2017р. (Вх.№40394/17 від 28.11.2017р.).

Представник позивача-1 в судове засідання 28.11.2017р. з"явився, надав усно пояснення по суті спору.

Представник позивача-2 в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 13.11.2017р. не виконав.

Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 13.11.2017р. не виконав.

У зв"язку з неявкою в судове засідання представника позивача-2 та відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, з метою встановлення всіх обставин справи керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.17 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2. Зобов'язати:

Прокуратуру та Позивачів - подати докази того, що відповідач у відособленому приміщенні, вказаному у п.1.3. Договору зберігання 29/5/17-2 від 29.05.2017р., здійснює господарську діяльність, забезпечити явку уповноважених представників.

Відповідача - подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги, якщо такі є, забезпечити обов"язкову явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/803/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа», м.Київ;
про:заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі:№ 914/803/15
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрбуд-1», м. Львів;
правонаступник стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп», м.Київ;

За участю представників:

від заявника: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність 1/06/11/17 від 06.11.2017р.)

від правонаступника стягувача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Шевкіс Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа», м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/803/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрбуд-1», м. Львів про стягнення 538 194,04 грн.

Заявник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти заяви заперечив, просив відмовити. Через канцелярію суду надійшов відзив на заяву (вх.№ 38030/17 від 10.11.2017р.)

Правонаступник стягувача явку уповноважено представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника стягувача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.17 р. о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 р. Справа № 914/3015/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий - суддя Мазовіта А.Б., суддів Ділай У.І., Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м.Львів;
про:відстрочку виконання рішення суду
у справі:№914/3015/15
стягувач:Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», м.Київ;
боржник:Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод», м.Львів;
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 06.12.17 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати позивача (стягувача):

- подати письмове пояснення на заяву;

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.
номер провадження справи 24/147/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 908/1942/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Діасервіс (69076, м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, буд. 9, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Профтаксі 1 (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 4, )

про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 26 867, 84 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.09.2017р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Діасервіс з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Профтаксі 1 про стягнення з відповідача 26 867,84 грн. матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 27.09.2017р. порушено провадження у справі № 908/1942/17, присвоєно справі номер провадження 24/147/17, розгляд справи призначено на 17.10.2017р.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу.

Ухвалою суду від 17.10.2017р. розгляд справи відкладався, у звязку з неявкою в судове засідання відповідача.

В судовому засіданні 07.11.2017р. було оголошено перерву.

Відповідач в судове засідання не прибув, та не повідомив суд про причини неявки.

23.11.2017р. позивачем надані письмові пояснення № 218 від 23.11.2017р. стосовно відзиву відповідача на позовну заяву, в яких зазначив, що заперечення відповідача проти позову у відзиві є не обґрунтованими та просить задовольнити позов.

В судовому засіданні 27.11.2017р. позивач надав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання подано відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнято судом та задоволено.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів до 12.12.2017р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.12.2017р. о 10-00 год.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів до 12.12.2017р. включно.

Розгляд справи № 908/1942/17 відкласти.

Судове засідання призначити на 12.12.2017 р. о 10-00 год.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.17 Справа № 914/2389/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального закладу Львівської обласної ради "Самбірського коледжу культури і мистецтв", вул.Міцкевича,1,м.Самбір,Львівська область,81400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаль ОСОБА_1" вул.Литвина,9а,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заподіяних збитків у вигляді авансу за договором № 50 на виконання підрядних робіт від 15 вересня 2017 року у сумі 43701, 79 гривень

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад Львівської обласної ради "Самбірський коледж культури і мистецтв" звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Авіаль ОСОБА_1" про стягнення заподіяних збитків у вигляді авансу за договором №50 на виконання підрядних робіт від 15 вересня 2017 року у сумі 43701, 79 гривень.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.11.17, позовну заяву №914/2389/17 та додані до неї документи передано за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст.17, 65 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовні матеріали №914/2389/17 до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.12.17 об 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, кімната/зал № 27.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- докази зарахування судового збору до Державного бюджету (довідка з Держказначейства);

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя І.П. Кавлак

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 р. Справа № 914/1996/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-капітал», м. Львів,
до відповідача 1:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2:Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м Львів,
про: стягнення 179433,60 грн. відшкодування різниці вартості понесених витрат.
Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Кравець О.І.
Представники:
позивач:ОСОБА_1 представник,
відповідач 1:не зявився,
відповідач 2:ОСОБА_2 представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю «Флагман-капітал» подано заяву про вирішення питання повернення судового збору, у звязку з поданою заявою про зменшення позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено судом, позивачем при поданні позовної заяви сплачено 5891.50 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №305 від 26.09.2017. Однак, як встановлено з матеріалів справи, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, для сплати судового збору необхідною є сума в розмірі 2691,50 грн., що стягнута за результатами розгляду справи.

Відтак, поверненню підлягає 3200,00 грн. у звязку з поданою заявою про зменшення позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 43-1,43-2, 43-3,86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Флагман-капітал» (79019, м. Львів, вул. Городницька, 54, ідентифікаційний код 33358959) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3200,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №305 від 26.09.2017, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 Справа № 908/2344/17

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ ГРАНД ГАЛЕРЕЯ», (вул. Козача, 25, м. Запоріжжя, 69002)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ ГРАНД ГАЛЕРЕЯ», м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство останнього прийнято судом до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/7/17, відстрочено сплату судового збору до винесення судом ухвали про порушення справи про банкрутство та призначено підготовче засідання суду на 04.12.2017р.

До суду 30.11.2017 року надійшла заява від боржника про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно з п. 5 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, заяву боржника ТОВ «ТМ ГРАНД ГАЛЕРЕЯ», м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство останнього, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ ГРАНД ГАЛЕРЕЯ», (вул. Козача, 25, м. Запоріжжя, 69002) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство задовольнити.

Заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ ГРАНД ГАЛЕРЕЯ», (вул. Козача, 25, м. Запоріжжя, 69002) про порушення справи про банкрутство залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Олександрівському ВДВС м.Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 р. Справа № 914/2165/17

Суддя Н.Є.Березяк при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача : Фізичної особи - підприємця Заріцького Василя Омеляновича, Львівська область с.Воютичі

про стягнення 2 690, 50 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Горбунова О.Л. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача Фізичної особи - підприємця Заріцького Василя Омеляновича про стягнення 2 690, 50 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 27.11.2017 року.

31.10.2017р. представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі №914/2165/17. Дане клопотання обґрунтовує тим, що 26.10.2017 року (після подання позовної заяви до суду та призначення справи №914/2165/17 до розгляду) відповідач Фізична особа - підприємець Заріцький Василь Омелянович повністю оплатив заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 472, 13 грн. та 1 218, 37 грн. за понад договірне споживання електричної енергії, що підтверджується квитанціями № № 13 та 14 від 26.10.2017р. (копії квитанцій долучені до матеріалів справи). Крім цього, позивач просить на підставі п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» стягнути з відповідача Фізичної особи - підприємця Заріцького Василя Омеляновича судовий збір в сумі 1600 грн.

В судове засідання 27.11.2017р. представник позивача зявився, дане клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд припиняє провадження у справі та стягує з відповідача Фізичної особи - підприємця Заріцького Василя Омеляновича судовий збір в сумі 1600 грн., оскільки спір доведено до суду з вини відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 914/2165/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача Фізичної особи - підприємця Заріцького Василя Омеляновича про стягнення 2 690, 50 грн.- припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Заріцького Василя Омеляновича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, ).

3. Ухвала суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 915/1170/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

від представника позивача: не зявився;

від представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства МЕТА

(юридична адреса: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.(Жовтневої революції) КиївськаАДРЕСА_1; адреса представника - адвоката ОСОБА_2: 56501, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Центральна, буд.10),

до відповідача: Себинської сільської ради

(54123, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Себине, вул.Соборна, буд.16),

про: стягнення заборгованості в сумі 26398,80 грн., -

в с т а н о в и в:

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

23.11.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов відзив б/н та б/д на позовну заяву.

27.11.2017 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2017 супровідний лист б/н від 27.11.2017 про долучення документів до матеріалів справи.

Також від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 28.11.2017 про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Подані клопотання оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представників сторін та встановлену судом необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 65,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2017 - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобовязати позивача в строк до 20.12.2017 надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви;

- ознайомитися з відзивом відповідача та письмово викласти свою позицію щодо його змісту.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва