overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 926/1065/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідача,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.,
перевірив касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Бізнес центр "Альбатрос"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017р.
та рішеннягосподарського суду Чернівецької області від 25.04.2017р.
у справі№926/1065/17 господарського суду Чернівецької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Бізнес центр "Альбатрос"
доПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Бізнес центр "Альбатрос" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Відкритому акціонерному товариству "Бізнес центр "Альбатрос" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 25.04.2017р. у справі №926/1065/17.

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Бізнес центр "Альбатрос" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 25.04.2017р. у справі №926/1065/17 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2017р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 918/269/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Картере В.І., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Інтерекопласт"
на рішенняГосподарського суду Рівненської області від 30.05.2016
та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№ 918/269/16
Господарського судуРівненської області
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаРегіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаПриватне підприємство "Інтерекопласт"
провизнання недійсним рішення загальних зборів ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", оформлених протоколом №12 від 29.04.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Інтерекопласт" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.05.2016 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 918/269/16 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Інтерекопласт" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Інтерекопласт" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.05.2016 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 918/269/16 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21.12.2017 о 10:00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді В.І. Картере

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 918/196/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Інвест", с. Велика Омеляна, Рівненська обл.
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 року
у справі господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Інвест", с. Велика Омеляна, Рівненська обл.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Рівне", с. Велика Омеляна, Рівненська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", м. Рівне
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Інвест" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 року у справі № 918/196/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.12.2017 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 902/6/17

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" (, 23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/6/17 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року порушено провадження у справі № 902/6/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 08.06.2017 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В подальшому, ухвалою суду від 18.10.2017 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 у справі № 902/6/17 до 27.11.2017 року; підсумкове судове засідання відкладено на 27.11.2017 року.

23.11.2017 року до суду від Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла скарга б/н від 22.11.2017 року (вх. № 06-52/11185/17 від 23.11.2017 року) на дії розпорядника майна по справі №902/6/17.

З метою розгляду поданої скарги, суд дійшов висновку про призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області б/н від 22.11.2017 року (вх. № 06-52/11185/17 від 23.11.2017 року) на дії розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні на 13.12.17 року о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Скаржнику надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до скарги б/н від 22.11.2017 року.

3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення по суті скарги б/н від 22.11.2017 року.

4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область);

3 - ТОВ "Червоне - Продсервіс" (23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область);

4 - Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 42,

гурт. к. 102);

5 - ТОВ "Еверест Енергопостач" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67 КС);

6 - ТОВ "Хокос" (01135, АДРЕСА_1).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 910/1178/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Гольцової Л.А.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017

та на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017

у справі № 910/1178/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджитал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення коштів та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. (головуючий), Панової I.Ю., Удовиченка О.С. розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" у справі № 910/1178/17 відкладено на 14.11.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 20.11.2017 № 08.03-04/6184, у зв'язку з Указом Президента України № 357/2017 від 10.11.2017 про призначення судді Катеринчук Л.Й. суддею Верховного Суду та у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Панової І.Ю., справу № 910/1178/17 передано на повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/1178/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Картере В.І. (доповідач), судді: Гольцова Л.А., Губенко Н.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Л. Гольцова Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 906/457/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпро
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року
у справі господарського суду Житомирської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпро
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , м. Бердичів, Житомирська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_6, м. Дніпро
простягнення 45 665, 61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року у справі № 906/457/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.12.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 917/50/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017

та на рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2017

у справі № 917/50/17

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія"

про стягнення 357 881 140,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року о 14 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Н. Губенко Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 905/1713/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Вовк І.В.,
перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та ухвалу господарського суду Донецької області від 27.07.2017 у справі № 905/1713/17
за позовомприватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"
допублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"
простягнення 5 370, 96 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 05 хв., 05 грудня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 910/10156/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівІванової Л.Б. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 17.08.2017 Київського апеляційного господарського суду 03.10.2017
у справі Господарського суду№ 910/10156/17 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"
доКиївської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби у місті Києві
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 910/10156/17 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 910/10156/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2017 року об 11 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.Б. ІВАНОВА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 904/9538/17

За позовом Комунального підприємства "ЗЕМГРАД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С", м. Дніпро

про відшкодування витрат в розмірі 621 596,11 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №223 від 09.11.2017р. представник,

ОСОБА_2 дов. №1 від 20.03.2017р. представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3 дов. № б/н 23.11.2017р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Міське державне комунальне підприємство "ЗЕМГРАД" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" (далі-Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С" (далі-Третя особа) витрати в розмірі 621 596,11 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані, самовільним розміщенням рекламних засобів Відповідачем (без оформлення дозволів на розміщення зовнішньої реклами) на споруді у кількості 15 одиниць із зовнішньою рекламою за адресою: м.Дніпро, вул.Лабораторна, буд.61, що порушує вимоги ч.1 ст.16 Закону України "Про рекламу".

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Третя особа в судовому засіданні надала пояснення стосовно позовних вимог.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.12.2017 року 11 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання надати:

Позивачу - докази наявності майданчика для відповідального збереження демонтованого майна станом на 17.08.2017р., докази сплати ПДВ, Рішення міської ради про подальше перерахування коштів Позивачем до міського бюджету, лист управління реклами Дніпровської міської ради від 05.05.2017р. вх. № 8/2183 про який вказано у рішенні Дніпровської міської ради №572 від 03.08.2017р.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову; докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4