ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.11.2017 Справа №905/2456/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м.Київ, в особі Центральної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м.Дніпро,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Планет Вайрлес Груп", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 1174,50 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Старченко С.П. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот", м.Київ, в особі Центральної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м.Дніпро, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 10.10.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планет Вайрлес Груп", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1174,50 грн., у тому числі: суми боргу у розмірі 1063,68грн., суми штрафної санкції (пені) у розмірі 83,27 грн., індексу інфляції у розмірі 16,95 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 10,60 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2456/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 27.10.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2456/17.

14.11.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано супровідний лист №Ф12/35/2822 від 13.11.2017р., до якого додано документи, наведені у переліку.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Центральної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" у судовому засіданні, беручи до уваги виконання даних вимог, суд визнає явку останнього не обов'язковою.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.12.2017р. о 12:30 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 27.10.2017р.

Визнати явку представника відповідача у судове засідання обов'язковою.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова