ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 914/975/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши клопотання Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон"
пропроведення судового засідання у режимі відеоконференції
у справі№914/975/17 Господарського суду Львівської області
за позовомМалого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон"
доПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
провизнання недійсними окремих пунктів договорів іпотеки
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017у справі №914/975/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.12.2017 об 12:40.

24.11.2017 (засобами електронного зв'язку) до Вищого господарського суду України від Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Львівської області.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон №1401).

За приписами ч. 3 ст. 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з пп. 11 п. 161 р. XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. ст. 1311, 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом №1401, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

Згідно з ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка зокрема склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

При цьому підписання та/або подання процесуальних документів є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів справи №914/975/17 вбачається, що позовне провадження порушено Господарським судом Львівської області 22.05.2107, тобто - після набрання чинності Закону України №1401-VІІІ від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", а тому при оскарженні судових рішень у даній справі в касаційному порядку, сторони повинні враховувати вказані приписи Конституції України щодо представництва у Верховному Суді та судах касаційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.

Проте, клопотання Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон" підписане представником Медвідь Л.М., на підтвердження повноважень якого додана копія довіреності б/н від 11.09.2017, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України №1401-VІІІ від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Керуючись ст.ст.741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова