overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.17 Справа № 909/1105/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши позовну заяву

за позовом: заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, вул.Котляревського,2, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500;

в інтересах держави в особі Рахинянської сільської ради, вул.Ю.Голейка,7, с.Рахиня, Долинський район, Івано-Франківська область, 77514;

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кренців Ірини, АДРЕСА_1

про спонукання (зобов'язання) відповідача до укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури Рахинянської сільської ради на суму 65 207, 50грн, у зв'язку з будівництвом магазину продпромтоварів в с.Рахиня по вул.Ю.Голейка,7к, в редакції позивача

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.12.17 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.

Копію ухвали направити сторонам та прокуратурі Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ, 76018)
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/19404/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Міськбуд

Партнер»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Груп»

Про стягнення 537 049, 60грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача Кулик С.С. - за довіреністю не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Міськбуд Партнер» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Груп» про стягнення за договором поставки № 1905/01 від 19.05.16 - 537 049, 60грн..

Суд своєю ухвалою від 07.11.2017 порушив провадження у справі № 910/19404/17.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 14.12.17 о 10:10.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2017 р. Справа № 909/555/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод", вул.Долинська,88, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77300

до Калуської міської ради, вул.І.Франка, 1, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77300;

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Бандери, 20/6, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77300;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство "Кредобанк", вул.Сахарова, 78, м.Львів, Львівська обл., 79026;

про визнання недійсним рішення Калуської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Калуської міської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Калуської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 вищевказане рішення суду першої інстанції від 23.09.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду, 28.11.2017, для розгляду справи №909/555/16 визначено суддю Скапровську І.М. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2017).

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи на 12.12.17 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017; обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.17 Справа № 909/1110/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.,

розглянувши матеріали

позовної заяви: Прокуратури Івано-Франківської області,

вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ, 76000;

про визнання незаконним та скасування підпункту 8.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 622 від 04.10.12, яким квартиру АДРЕСА_1"А" в м.Івано-Франківську, як службову, переведено в ордерну

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.12.17 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Відповідачу надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

Копію відзиву направити позивачу, докази чого надати суду.

Представникам у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Рочняк О. В.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.11.2017Справа № 910/16585/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панама Гран Прі»

про стягнення 230 284, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 30.10.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2017 р. розгляд справи було відкладено на 27.11.2017 р. у зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю повторного витребування доказів.

27.11.2017 р. судове засідання у вказаній справі не відбулося у зв'язку з відсутністю складу суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панама Гран Прі» про стягнення 230 284, 43 грн.

2. Судове засідання призначити на 07.12.17 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького 44), корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду оригінал заяви на відкриття рахунку в банку від 07.09.2016 р.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

Суддя К.І. Головіна
номер провадження справи 32/102/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 Справа № 908/1805/17

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Росія (71230, Запорізька область, Чернігівський район, с. Верхній Токмак, вул. Центральна, 5)

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання договору оренди землі поновленим на пять років на тих самих умовах.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Росія про визнання поновленим на пять років договіру оренди земельної ділянки № 25 від 13.11.2009 на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Ухвалою суду від 11.09.2017 порушено провадження у справі № 908/1805/17, присвоєно справі номер провадження 32/102/17, з призначенням судового засідання на 27.09.2017.

Ухвалою від 27.09.2017 розгляд справи було відкладено до 11.10.2017.

Ухвалою від 11.10.2017 строк розгляду справи було продовжено, в судовому засіданні оголошено перерву в розгляді справи до 22.11.2017.

При друкуванні вищезазначених ухвал в назві Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Росія було допущено описку.

Згідно з ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У звязку з викладеним суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена в ухвалах суду від 11.09.2017, від 27.09.2017 та від 11.10.2017 у справі №908/1805/17, а саме:

В назві позивача «Приватне сільськогосподарське товариство Агрофірма Росія» вказати «Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Росія».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалах суду від 11.09.2017, від 27.09.2017 та від 11.10.2017 у справі № 908/1805/17 описку:

В назві позивача замість «Приватне сільськогосподарське товариство Агрофірма Росія» читати «Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Росія».

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
УХВАЛА

17.11.2017Справа № 910/18829/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баклажан"

про стягнення 12 436,47 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Прокопенко Т.С., довіреність № 1115Д від 19.10.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баклажан" про стягнення 12 436,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18829/17 та призначено розгляд на 17.11.2017.

16.11.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 17.11.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.12.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
номер провадження справи 28/77/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 908/2017/17

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул.Леніна, 34)

про зобовязання прийняти майно шляхом підписання акту прийому-передачі майна

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №02 від 03.01.2017р.;

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Запорізької області 09.10.2017 року звернувся позивач комунальне підприємство Водоканал з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про зобовязання прийняти майно шляхом підписання акту прийому-передачі майна, а саме: будівлю КНС-46 (інв. номер 20358) та каналізаційні мережі по вул. Леніна від будинку 56 (інв. номер 35438).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №908/2017/17, присвоєно справі номер провадження 28/77/17, призначено справу до розгляду на 08.11.2017р.

Ухвалою суду від 08.11.2017р. відкладено розгляд справи на 28.11.2017р.

27.11.2017р. електронною поштою від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням голови селищної ради ОСОБА_3 на лікарняному.

27.11.2017р. від позивача надійшли пояснення по суті справи, відповідно до яких позивач просить суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням наданих пояснень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено на підставі ст. 77 ГПК України.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.12.2017 о/об 12 год. 15 хв.

3. Зобовязати сторони:

Відповідача:

- надати письмові пояснення кому саме належить майно: будівля КНС-46 (інв. номер 20358) та каналізаційні мережі по вул. Леніна від будинку 56 (інв. номер 35438) і на якому праві;

- надати докази мирного врегулювання спору (у разі наявності).

Ухвала суду набрала законної сили 28.11.2017р.

Суддя О.В. Федорова
УХВАЛА

17.11.2017Справа № 910/18993/17

За позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємець Бегларян Ара

про стягнення 5 625,09 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Ткаченко М.М., довіреність б/н від 24.10.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Фізичної особи-підприємець Бегларян Ара про стягнення 5 625,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 порушено провадження у справі № 910/18993/17 та призначено розгляд на 17.11.2017.

В судове засідання 17.11.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.12.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/18024/17

За позовом ОСОБА_1
До відповідача-1 До відповідача-2 Третя особа Третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр «Сігма» Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія»
Про визнання договору дарування удаваним

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: відсутні

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" про визнання договору дарування удаваним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18024/17, залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.

До суду надійшло клопотання від позивача про залучення до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія".

Суд своєю ухвалою від 13.11.2017 залучив до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія".

27.11.2017 розгляд справи не відбувся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 11.12.17 об 11:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А