ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.12.2017 Справа № 904/10007/17

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова Компанія", м. Київ

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 78 326,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газоторгова Компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Дніпропетровської дирекції про стягнення заборгованості у сумі 78 326,70 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем по даній справі виступає Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" Дніпропетровської дирекції.

Відповідно до пункту 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції чинним законодавством, зокрема, Цивільним та Господарським кодексами України, Законами України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ.

Виходячи із змісту наведених норм процесуального законодавства України та роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України юридична особа - Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" є стороною по справі і на її адресу відповідно до ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивачем повинно бути надіслано копію позовної заяви з додатками.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної зави з доданими до неї документами позивач надає суду фіскальний чек від 16.11.2017 року та опис вкладення у цінний лист на ім'я Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Дніпропетровської дирекції, тоді як належних доказів направлення позовних матеріалів на адресу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) суду не надано.

Таким чином, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві на всі відомі адреси копії позовної заяви і доданих до неї документів. Господарський суд виходить з того, що позивачем була здійснена відправка копії позовної заяви та доданих до неї документів лише Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" Дніпропетровської дирекції, тоді як на адресу Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" доказів направлення не надано, що є порушенням ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява №б/н від б/д року з додатками на 51 аркушах в. т. ч.

платіжне доручення №2 від 08.11.2017 року про сплату судового збору

у сумі 1 684,00 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв