overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 14/15/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 908/605/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1 у справі №908/605/17

кредитори - 1. Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Івана Алексєєва, 2

2. Публічне акціонерне товариство "Запорізький автомобілебудівний завод", м. Запоріжжя, 69600, пр. Соборний, 8

3. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокольорлит-Ремонт", 72311, м. Мелітополь Запорізької області, Каховське Шосе, 27

5. Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАБА", м. Одеса, 65078, вул. Космонавтів, 32 офіс 1

7. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум", м. Київ, 01014, вул. Бастіонна, 1/36

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку", 72311, м. Мелітополь Запорізької області, Каховське Шосе, 27,

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника - 1.АТ "Брокбізнесбанк"; 2.АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві; 3.АТ "Альтбанк"; 4.АТ "Банк Багуслав"

ліквідатор - Книшевська Тетяна Сергіївна, АДРЕСА_2

про визнання грошових вимог в розмірі 18 336,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.09.2017. Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Книшевську Тетяну Сергіївну.

21.09.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

20.11.2017. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" на суму 18 336,79 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити судове засідання на 30.11.2017. о 12-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобов'язати ліквідатора - надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Копію ухвали направити заявнику, кредиторам, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.2017р. Справа № 905/2197/17

За заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове ()

про визнання кредитором

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2017р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Індустріал Груп про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» та призначено проведення підготовчого засідання на 05.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.12.2017р.

19.10.2017р. за номером 46621 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове ().

20.11.2017р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області №10948/08б від 14.11.2017р. про визнання конкурсним кредитором на суму 151404,55грн.

Враховуючи, що дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.2, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» №45/179б від 11.11.2017р. про визнання кредитором боржника у судовому засіданні на 05.12.2017 року о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №320.

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 908/284/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "Тата"
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 28.04.2017
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.09.2017
у справі№ 908/284/17 Господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "Тата"
до1)Запорізької митниці ДФС; 2)Управління Державної казначейської служби у Дніпровському районі міста Запоріжжя;
простягнення 47 934, 60грн.,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "Тата" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 908/284/17 Господарського суду Запорізької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "Тата" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 908/284/17 Господарського суду Запорізької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.12.2017 об 11:25 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 922/4078/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області
на рішення та постановуГосподарського суду Харківської області від 19.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017
у справі№ 922/4078/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доУправління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області
простягнення 44467,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 922/4078/16 Господарського суду Харківської області ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 прийнято до провадження.

Розгляд касаційної скарги 06.11.2017 не відбувся у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Корнілової Ж.О. на лікарняному

Керуючись ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 922/4078/16 Господарського суду Харківської області призначити у засіданні суду, яке відбудеться 04.12.2017 об 11:35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 908/766/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.- головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК-Продукт"
на рішення та постановуГосподарського суду Запорізької області від 15.05.2017 Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017
у справі№ 908/766/17 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті Фіш"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МБК-Продукт"
простягнення 319848,80 грн. заборгованості за договором поставки № КФ-108/011/16 від 11.11.2016, 28694,34 грн. пені та 3088,64 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК-Продукт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі № 908/766/17 Господарського суду Запорізької області ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2017 (колегія суддів у складі: Корнілової Ж.О.-головуючого, Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.) прийнято до провадження.

Розгляд касаційної скарги 06.11.2017 не відбувся у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Корнілової Ж.О. на лікарняному.

Керуючись ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК-Продукт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі № 908/766/17 Господарського суду Запорізької області призначити у засіданні суду, яке відбудеться 04.12.2017 об 11:05 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.11.2017 Справа № 905/2699/17

Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго-металургійна компанія», м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області

про стягнення 403216,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийнятипозовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2699/17.

2. Судове засідання призначити на 12.12.2017р. об 11:45год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №309.

3. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; статут товариства; акт звірки розрахунків станом на теперішній час.

4. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду), докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ) та їх оригінали для огляду; довідку про рахунки; акт звірки розрахунків станом на теперішній час.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

6. Явка у судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України)

Суддя М.О. Лейба
номер провадження справи 14/15/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 908/605/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1 у справі №908/605/17

кредитори - 1. Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Івана Алексєєва, 2

2. Публічне акціонерне товариство "Запорізький автомобілебудівний завод", м. Запоріжжя, 69600, пр. Соборний, 8

3. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокольорлит-Ремонт", 72311, м. Мелітополь Запорізької області, Каховське Шосе, 27

5. Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАБА", м. Одеса, 65078, вул. Космонавтів, 32 офіс 1

7. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум", м. Київ, 01014, вул. Бастіонна, 1/36

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку", 72311, м. Мелітополь Запорізької області, Каховське Шосе, 27,

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника - 1.АТ "Брокбізнесбанк"; 2.АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві; 3.АТ "Альтбанк"; 4.АТ "Банк Багуслав"

ліквідатор - Книшевська Тетяна Сергіївна, 72301, АДРЕСА_2

про визнання грошових вимог в розмірі 45 685,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.09.2017. Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Книшевську Тетяну Сергіївну.

21.09.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

20.11.2017. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" на суму 45 685,95 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити судове засідання на 30.11.2017. о 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобов'язати ліквідатора - надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Копію ухвали направити заявнику, кредиторам, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
27.11.2017р. Справа №905/2170/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2017р. по справі №905/2170/17 (повний текст рішення складено та підписано 14.11.2017р.), яке набрало законної сили 27.11.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2170/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2017 Справа № 908/2333/17

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур'єр Україна", 01135, м. Київ, вул. Полтавська, 10, офіс 238

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Сервіс", 69059, м. Запоріжжя, вул. Магара, 6

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Що заяву та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне:

За приписами частини 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення провадження у справі про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У поданій Товариством з обмеженою відповідальністю "Кур'єр Україна" заяві докази сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кур'єр Україна", 01135, м. Київ, вул. Полтавська, 10, офіс 238 без розгляду.

Додаток: на 3 аркушах.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
27.11.2017р. Справа №905/1926/16
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2017р. по справі №905/1926/16 (повний текст рішення складено та підписано 10.11.2017р.), яке набрало законної сили 21.11.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1926/16.

Суддя С.С. Тарапата
Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
27.11.2017р. Справа №905/2050/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2017р. по справі №905/2050/17 (повний текст рішення складено та підписано 06.11.2017р.), яке набрало законної сили 17.11.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2050/17.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 918/366/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс"

на рішення господарського суду Рівненської області від 08 червня 2017

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2017

у справі № 918/366/16

господарського суду Рівненської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс", подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс" на рішення господарського суду Рівненської області від 08 червня 2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2017 у справі № 918/366/16,

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 05 грудня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
27.11.2017р. Справа №905/858/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2017р. по справі №905/858/17, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2017р., яке набрало законної сили 31.10.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/858/17.