overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2017 Справа № 912/2930/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Науменка І.М., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2017року у справі №912/2930/16 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», м. Світловодськ

про стягнення 5 386 675,83 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2017року у справі №912/2930/16 (суддя Макаренко Т.В.) в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 1415-847в від 11.08.17року на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо примусового виконання рішення суду у справі № 912/2930/16 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 року було прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач), суддів: Науменка І.М., Білецької Л.М.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1982/17 від 21.11.2017 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача ОСОБА_1, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2930/16.

Автоматичним розподілом справу передано в провадження судді Верхогляд Т.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 912/2930/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.12.2017 року на 12:30 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.М. Науменко
Господарський суд Чернігівської області
====================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2017 р. Справа № 927/1061/17

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.11.17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотан-Сервіс", , АДРЕСА_1, 03148

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ", , вул. Індустріальна, 25, м. Корюківка, 15300

про стягнення 633982,70 грн

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" грудня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306 .

3. Зобов'язати позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; уточнений розрахунок суми пені з урахуванням часткової оплати відповідачем поставленого обладнання, копію якого направити відповідачу; копію Статуту товариства, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Статуту товариства, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.М. Бобров
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2017 Справа № 904/2350/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали справи № 904/2350/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 року у справі № 904/2350/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд", м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 192 486 608,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 року (головуючий суддя Воронько В.Д., судді Кеся Н.Б., Фещенко Ю.В.) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд" 7 960 181,61 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу, 1678096,00 грн. 3% річних, 112925,09 грн. витрат по сплаті судового збору, видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили, в решті позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року апеляційну скаргу було прийнято та призначено до розгляду на 26.10.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року розгляд справи відкладено на 23.11.2017 року.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.11.2017 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду Нурулаєвій Г.Ю. від 22.11.2017 року №1993/17, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 року у справі № 904/2350/16

до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач) судді - Березкіна О.В., Антонік С.Г.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Березкіна О.В.

Суддя Антонік С.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.11.2017 справа № 908/1120/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Дучал Н.М., Геза Т.Д. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.10.2017 (підписано 30.10.17)
у справі№ 908/1120/17 (головуючий суддя: Ярешко О.В., судді: Азізбекян Т.А., Топчій О.А.)
за позовом до 3-я особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3-я особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 3-я особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Велбей Холдінгс Лімітед (Velbay Holdings Limited), Нікосія, Кіпр Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя Фонд державного майна України, м. Київ ОСОБА_5, м. Запоріжжя ОСОБА_4, м. Запоріжжя
провизнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" від 18.04.2017р

визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя у справі 908/1120/17 до провадження.

2. Приєднати апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя до апеляційного провадження у справі № 908/1120/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.12.2017 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Позивачу, відповідачу та третім особам надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.11.2017 справа № 913/643/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М., Геза Т.Д. , Мартюхіна Н.О. ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5, особисто Касьянова Л.Ф., директор
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від26.09.2017 (підписано 02.10.2017)
у справі№ 913/643/17 (суддя Фонова О.С.)
за позовомОСОБА_5, м. Сєвєродонецьк Луганської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка", м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення вартості майна пропорційно частині в статутному фонді в розмірі 183761,502 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.10.17 р. у справі № 913/643/17 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.10.2017 виправлено описку щодо дати рішення Господарського суду Луганської області від 26.09.2017 у справі № 913/643/17, яку зазначено у вступній частині рішення.

Ухвалено вважати вірною дату винесення рішення - 26.09.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 02.10.2017 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження; справу призначено до розгляду на 21.11.2017.

Від відповідача на адресу Донецькогоапеляційного суду надійшов відзив № б/н від 06.11.2017, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка" просить залишити рішення господарського суду Луганської області від 02.10.17 по справі № 913/643/17 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До суду 21.11.17 р. від позивача надійшло пояснення на відзив відповідача на апеляційну скаргу № б/н від 21.11.17 р, в якому позивач вважає доводи викладені у відзиві безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, а подану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.12.2017 о 15:00 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

Т.Д. Геза

Надруковано 3 екз.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22.11.2017 справа № 913/664/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Будко Н.В., Мартюхіна Н.О. , Склярук О.І. ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 - за дов., ОСОБА_6 - особисто; Матвієнко І.В. - директор КП "Марківський ринок"
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, смт.Марківка Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від12.10.2017 р.
у справі№ 913/664/17
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_6, смт.Марківка Луганської області
до відповідачаКомунального підприємства "Марківський ринок", смт.Марківка Луганської області
пропро припинення самочинного будівництва
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на рішення господарського суду Луганської області від 12.10.2017 р. у справі № 913/664/17 та призначено її розгляд на 22.11.2017 р.

17.11.2017 р. на адресу суду надійшов відзив Комунального підприємства "Марківський ринок", в якому відповідач навів свої заперечення на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_6 та просив залишити рішення господарського суду Луганської області від 12.10.2017 р. у справі № 913/664/17 без змін.

22.11.2017 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 надала через канцелярію суду заперечення на відзив відповідача, в яких позивач не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві. Крім того, позивачем подано заяву про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На вказану заяву колегія суддів повідомляє, що відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України в Донецькому апеляційному господарському суді здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а тому задовольняє заяву позивача.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Представники позивача підтримали вимоги апеляційної скарги у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечив.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, судова колегія відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.12.2017 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2017 р. Справа №910/7223/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 (повне рішення складено 30.10.2017)

у справі №910/7223/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до 1) Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

2) Компанії "INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES"

про визнання недійсним договору

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/7223/17 прийняти до провадження.

2.Розгляд справи №910/7223/17 призначити на 20.12.17 о 10:30.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4.Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/11395/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р. у справі №910/11395/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву - Відповідач 1

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Інвест» - Відповідач 2

третя особа 1 Київський національний лінгвістичний університет

третя особа 2 Державна наукова установа «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти»

третя особа 3 Державне підприємство «Інфоресурс»

третя особа 4 Фонд державного майна України

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди, повернення нежилих приміщень

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р. про зупинення провадження у справі №910/11395/17

3. Розгляд скарги призначити на 05.12.2017р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Відповідачів та Третіх осіб подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.11.2017 справа № 908/1844/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від 02.11.2017
у справі № 908/1844/17 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовом доПриватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя,
простягнення 229529,04 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя, у справі № 908/1844/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.

ОСОБА_4

(057)-702-01-54