УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/9924/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крона компані»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄА»

про стягнення 70 000,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Гостишев Д.А., довіреність б/н від 20.10.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЄА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Крона компані» про стягнення 19028,11 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона компані» звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄА» про стягнення 70000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017р. вказаний зустрічний позов було повернуто без розгляду на підставі п.п. 1, 3 ст. 63 ГПК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2017р., повний текст підписаний 15.08.2017р., позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄА» 17 441 грн. 78 коп. заборгованості, 3% річних - 278 грн. 11 коп., 1308 грн. 13 коп. - інфляційних втрат та 2179 грн. 24 коп. - судових витрат.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017р., товариство з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» 15.08.2017р. звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2017р..

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» задоволено повністю. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2017р. скасовано та передано справу на розгляд до Господарського суду міста Києва в окремому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017р. подану у справі №910/9924/17 зустрічну позовну товариства з обмеженою відповідальністю «Крона компані» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄА» про стягнення 70000,00 грн. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017р. При цьому, суд визнав явку сторін у судове засідання обов'язковою та зобов'язав надати документи, необхідні до розгляду справи по суті.

Присутній у судовому засіданні 28.11.2017р. представник позивача лише надав суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, інші витребувані судом докази не подав.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив та витребувані судом докази не подав.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.17 о 10:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) договору оренди № А104/Х-1 від 07.09.2015р.; акту приймання-передачі приміщення від 01.10.2015р.;

- докази розірвання договору оренди № А104/Х-1 від 07.09.2015р. та акт повернення приміщення орендарем;

- докази, які підтверджують несвоєчасну сплату відповідачем орендної плати за серпень 2016 року та експлуатаційних витрат за липень 2016 року (платіжні доручення з відміткою банку, виписку з особового рахунку тощо);

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- докази, які підтверджують повноваження В.о. директора ТОВ «Крона-кмпані» ОСОБА_2 діяти від імені Товариства та видавати довіреності на представництво інтересів.

4. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати штрафних санкцій;

- контррозрахунок суми позовних вимог, у разі незгоди з розрахунками позивача.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за три дні до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

9. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов