ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 903/833/17

за позовом: Луцької міської ради

до відповідача: Державного реєстратора ОСОБА_1 Ярославовича КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та номера запису про речове право

Суддя Шум М.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1.1-8/4906 від 19.08.2017р.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: Луцька міська рада звернулася до суду з позовною заявою до Державного реєстратора ОСОБА_1 Ярославовича КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36646859 від 16.08.2017р. державного реєстратора ОСОБА_1 комунального підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 234 га за приватним акціонерним товариством Волинське обласне підприємство автобусних станцій з кадастровим номером :22:065:0059 та номер запису про інше речове право: 21904092 (спеціальний розділ) реєстрація іншого речового права.

Ухвалою суду від 02.11.2017р. розгляд справи призначено на 28.11.2017р..

28.11.2017р. від позивача надійшли клопотання про:

- залучення фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача(45632, Волинська обл., Луцький р-н.,с. Зміїнець, вул. Княжа, 12);

- залучення Приватного акціонерного товариства «Волинське обласне підприємство автобусних станцій», як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача(43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Львівська, 148);

- витребування у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Луцької міської ради(просп. Волі, 8 м. Луцьк) звірених копій реєстраційної справи щодо реєстрації права постійного користування за ПрАТ ВОПАС;

- витребування у відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур департаменту Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку Луцької міської ради, реєстраційні справи №002799, 2799(11) щодо реєстрації ПрАТ ВОПАС (ідентифікаційний код 03113130).

28.11.2017р. від ПрАТ ВОПАС надійшли: заява про вступ останніх у справу, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; відзив на позов; клопотання про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача подані клопотання підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, ухвала суду повернулася з позначкою відділення звязку «За закінченням терміну зберігання».

Щодо клопотання позивача про залучення третіх осіб та заяви ПрАТ ВОПАС про вступ останніх у справу, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд зазначає таке.

Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд приходить висновку про задоволення вказаних вище клопотань позивача та заяви ПрАТ ВОПАС, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3(45632, Волинська обл., Луцький р-н.,с. Зміїнець, вул. Княжа, 12), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Волинське обласне підприємство автобусних станцій»(43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Львівська, 148).

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, для зясування всіх істотних обставин справи, приходить висновку про задоволення клопотань позивача про витребування доказів.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись ст.27, 38, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору задоволити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3(45632, Волинська обл., Луцький р-н.,с. Зміїнець, вул. Княжа, 12).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Волинське обласне підприємство автобусних станцій»(43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Львівська, 148).

4. Зобовязати позивача: направити на адреси третіх осіб примірники позовної заяви з доданими документами(надати суду докази такого направлення).

5. Клопотання позивача про витребування доказів - задоволити.

6. Зобовязати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Луцької міської ради(м. Луцьк, просп. Волі, 8) подати суду: звірені копії реєстраційної справи щодо реєстрації права постійного користування за ПрАТ ВОПАС.

7. Зобовязати відділ реєстрації бізнесу та дозвільних процедур департаменту Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку Луцької міської ради(м. Луцьк, вул.Лесі Українки, 35) подати суду: звірені копії реєстраційних справ №002799, 2799(11) щодо реєстрації ПрАТ ВОПАС (ідентифікаційний код 03113130).

8. Розгляд справи відкласти на 11.12.2017р. на 15:00 год..

9. Зобовязати позивача подати суду: письмові пояснення на відзив ПрАТ ВОПАС та клопотання останніх про припинення провадження у справі.

10. Зобовязати відповідача подати суду: письмові пояснення по суті предявлених позовних вимог.

11. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 подати суду: письмові пояснення по суті предявлених позовних вимог.

Суддя М. С. Шум