ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 904/8700/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельспецсервіс-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання додаткової угоди № 2 від 03.04.2017 до договору поставки № 20 від 08.12.2016 недійсною

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.09.2017; представник ОСОБА_2, довіреність № 39 від 15.02.2017;

від відповідача: не з'явися.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Металургтрансремонт" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельспецсервіс-КР" (далі - відповідач), у якому заявило вимогу про визнання додаткової угоди № 2 від 03.04.2017 до договору поставки № 20 від 08.12.2016 недійсною.

Представник позивача 09.11.2017 та 23.11.2017 подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи стосовно відповідності підписів керівника відповідача на первинних документах, які суд вважає за можливе розглянути в наступному судовому засіданні. Крім того, 13.11.2017 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів у відповідача, яке задовольняється судом, як таке, що має суттєве значення для розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 23.11.2017 не забезпечив явку свого представника без пояснення причин та незважаючи на неодноразові вимоги суду, не вжив заходів до надання вичерпного переліку доказів, які б підтверджували його доводи та заперечення, хоча останній повністю обізнаний про дату час, місце судового слухання та вимоги суду. До суду повернулися поштові відправлення з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача заявив клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, яке з огляду на обставини справи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 14.12.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 05.12.2017 о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

оригінал додаткової угоди № 2 від 03.04.2017 до договору поставки № 20 від 08.12.2017;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3