УХВАЛА

04.12.2017Справа № 910/18571/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Чейчука Дениса Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Цуд Віталія Васильовича про стягнення 9 128,00 грн., за участю представників позивача - Кочетової О.В., довіреність №б/н від 04.10.2017 року, відповідача - Чередніченко А.В., довіреність №б/н від 29.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 8 000,00 грн. основного боргу, 790,00 грн. пені, 242,00 грн. інфляційних втрат та 96,00 грн. 3% річних за договором про надання послуг №20/02/2017 від 20.02.2017 року та 9 750,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.11.2017 року.

07.11.2017 року представником відповідача через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив припинити провадження у справі у зв'язку з повним погашенням відповідачем суми позову.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем було сплачено суму позову у повному обсязі, що підтверджується наданим до відзиву платіжним дорученням №941 від 02.11.2017 року на суму 9 128,00 грн., провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 9 750,00 грн. витрат на адвоката, на підтвердження понесення яких надав суду належні докази, а саме: договір про надання правової допомоги від 04.10.2017 року, що було укладено між адвокатом Кочетовою Ольгою Василівною та позивачем, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 5283/10, актом прийому-передачі виконаних робіт на загальну суму 9 750,00 грн. та квитанцією, що засвідчує перерахування позивачем адвокату Кочетовій Ользі Василівні зазначених коштів в розмірі 9 750,00 грн.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

В зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати з урахуванням витрат понесених на послуги адвоката підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Цуд Віталія Васильовича (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця Чейчука Дениса Миколайовича (07500, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору та 9 750 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. витрат на послуги адвоката.

Суддя С.О.Чебикіна