Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "27" листопада 2017 р. у справі № 927/1007/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1007/17

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТОКА», вул.Космонавтів, буд.3, кв.10, м. Чернігів, 14032

про визнання недійсними рішень загальних зборів; Статуту товариства та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

за участю представників сторін:

від позивача: особисто ОСОБА_1; ОСОБА_2 (довіреність від 20.10.2017, зареєстрована в реєстрі за №458)

від відповідача: не з'явився,

а також у присутності Голована О.Г. - державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (довіреність №50 від 16.01.2017),

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТОКА», оформлених протоколом №1 від 16.12.2015, про визнання недійсним Статуту ТОВ «ЮТОКА», зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.12.2015, номер запису 9005522 та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «ЮТОКА» від 21.12.2015, номер запису 9005522.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань йому стало відомо про зміну місцезнаходження товариства та зміну складу засновників товариства. На звернення до товариства щодо надання пояснень йому було повідомлено про виключення позивача зі складу учасників товариства та надано ксерокопію Статуту ТОВ «ЮТОКА» у новій редакції з відміткою про дату реєстрації 21.12.2015.

Водночас позивач стверджує, що свою частку у статутному капіталі ТОВ «ЮТОКА» нікому не відчужував, заяви про вихід з товариства не складав, будь-яких повідомлень про скликання загальних зборів на 16.12.2015 не отримував.

В зв'язку з цим позивач вважає, що збори 16.12.2015 проведені з порушенням правил скликання учасників, а тому рішення, прийняті на таких загальних зборах учасників відповідача, а також Статут у редакції, затвердженій на цих зборах, мають бути визнані недійсними.

Письмові обгрунтування щодо позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів позивачем суду не надано.

Відповідач відзив на позов не надав.

Витребувані судом документи відповідач також не надав в повному обсязі без пояснень причин неможливості представити вказані документи.

В судове засідання, яке відбулось 27.11.2017, з'явились позивач особисто та його представник.

В зв'язку із задоволенням судом поданого позивачем клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засідання господарського суду проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

До початку судового засідання через канцелярію суду до справи надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв'язку з відсутністю його повноваженого представника ТОВ «ЮТОКА».

Позивач та його представник проти клопотання заперечували, зазначивши, що відповідачем не доведено неможливість направити в судове засідання іншого представника або керівника товариства.

Вивчивши зміст клопотання, вислухавши позицію представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у господарському засіданні є її правом, яким вона користується на власний розсуд при умові, якщо явка сторони в судове засідання не визнана судом обов'язковою.

Разом з тим, в силу ч.3 цієї ж статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Заявляючи клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відсутністю уповноваженого представника товариства, відповідач не надав жодного доказу, який підтверджує вказану у клопотанні обставину, не вказав у якій період його уповноважений представник буде знаходиться за межами міста.

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. При цьому, крім осіб, повноваження яких підтверджуються довіреністю, юридичних осіб в господарському процесі представляють також керівники цих юридичних осіб, повноваження яких визначені законодавством та установчими документами. Відповідачем не доведено в порядку, передбаченому статтями 32-34 Господарського процесуального кодексу України, наявність поважних причин неможливості забезпечити явку в судове засідання іншого уповноваженого представника та/або неможливість явки в судове засідання керівника товариства.

З огляду на вищевикладене, судом відхиляється клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що судом явка уповноважених представників сторін, зокрема представника відповідача, обов'язковою не визнавалась, а відповідач не навів достатнього обгрунтування підстав відкладення розгляду справи, суд з метою уникнення затягування розгляду справи вважає за необхідне розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Дослідивши в ході розгляду справи по суті наявні у справі матеріали, вислухавши пояснення позивача та його представника, ознайомившись з матеріалами реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТОКА», суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з огляду на таке.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність отримання копій документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «ЮТОКА», та які мають значення для вирішення спору по суті, а також з метою дотримання принципу змагальності сторін суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04 грудня 2017 року о 14год.30хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-кт Миру, 20, зал судових засідань №303 (3-й поверх).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові обгрунтування щодо підстав заявлених позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; належним чином засвідчені копії: - протоколу загальних зборів учасників Товариства від 16.12.2015; - Статуту товариства в редакції, яка діяла станом на 16.12.2015; - належні докази повідомлення позивача про скликання загальних зборів учасників товариства на 16.12.2015; - докази виплати позивачу вартості частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, в зв'язку з його виключенням (виходом) із складу учасників.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов'язати Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул.Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14032) надати в строк до 01 грудня 2017 року належним чином засвідчені копії документів, які містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТОКА» (), а саме:

- Протоколу №6 загальних зборів учасників товариства від 06.11.2012;

- Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТОКА» в редакції, затвердженій загальними зборами учасників від 06.11.2012;

- Реєстраційної картки для здійснення реєстраційних дій, пов'язаних з рішенням загальних зборів учасників від 06.11.2012;

- Протоколу №7 загальних зборів учасників товариства від 30.07.2013;

- Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТОКА» в редакції, затвердженій загальними зборами учасників від 30.07.2013;

- Реєстраційної картки для здійснення реєстраційних дій, пов'язаних з рішенням загальних зборів учасників від 30.07.2013;

- Протоколу №1/1 від 16.12.2015 реєстрації учасників товариства на загальні збори, що скликані на 16.12.2015;

- Заяви ОСОБА_1 від 02.11.2015;

- Протоколу №1 загальних зборів учасників товариства від 16.12.2015;

- Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТОКА» в редакції, затвердженій загальними зборами учасників від 16.12.2015;

- Реєстраційної картки для здійснення реєстраційних дій, пов'язаних з рішенням загальних зборів учасників від 16.12.2015.

Суддя Т. Г. Оленич