Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 906/874/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініфіком"

за участю у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - громадянина ОСОБА_1

про витребування майна з незаконного володіння

за участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.07.2017.

та реєстратора Житомирської міської ради: ОСОБА_3 (службове посвідчення від 28.11.2017)

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про витребування у відповідача квартири № 79, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 99 у м. Житомирі.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.10.2017.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2017 відкладено розгляд справи на 31.10.2017.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2017 відкладено розгляд справи на 28.11.2017. Залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - громадянина ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.11.2017 та 10.11.2017 на адресу суду повернулось копії ухвал господарського суду від 12.10.2017 та від 31.10.2017, які направлялась на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення зв'язку " за закінченням терміну зберігання".

10.11.2017 на адресу суду повернулась ухвала суду від 31.10.2017, яка направлялась на адресу третьої особи, з відміткою поштового відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

17.11.2017 на адресу суду повернулась копія ухвали суду від 31.10.2017, яка направлялась на адресу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініфіком", з відміткою поштового відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвали суду від 31.10.2017 не виконали.

28.11.2017 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування документів, згідно якого останній просить витребувати у ДП "Національні інформаційні системи", електронні форми матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 та ТОВ "Фініфіком".

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання.

В судовому засіданні судом досліджено реєстраційну справу ТОВ "Фініфіком", копії якої долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача щодо витрубування у ДП "Національні інформаційні системи" електронних форм матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 та ТОВ "Фініфіком".

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/745/17, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору, строк вирішення спору, що закінчиться 02.12.2017, необхідно продовжити на 15 днів, а саме по 19.12.2017.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по 19.12.2017.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "15" грудня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

4. Зобов'язати позивача:

- надати докази надіслання третій особі позовної заяви з доданими документами суду;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

7. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Зобов'язати ДП "Національні інформаційні системи", в порядку ст. 38 ГПК України, надати господарському суду електронні форми матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 на ОСОБА_4 (Сумська обл.,Охтирський р-н, с. Пологи,вул. Кузнєцова,17, і.н. НОМЕР_1) та ТОВ "Фініфіком", .

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек.)

3- представник позивача (рек. )

4- відповідач (рек. з пов.)

5- ОСОБА_5 ( 37300, Полтавська область, Гадяцький район, с. Білохи, будинок 42) ( рек. з пов)

6- ОСОБА_1, ( АДРЕСА_3.) ( рек. з пов.).

7- ДП " Національні інформаційні системи", ( м. Київ , вул. Бульварно - Кудрявська 4") ( рек.з пов)