overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 903/1297/14

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши

заяву публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В.

про видачу дубліката наказу

у справі № 903/1297/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: мале приватне підприємство "ВК Імпекс", м.Луцьк

про стягнення 10 094 668,13 доларів США,

в с т а н о в и л а:

01.12.2017р. через канцелярію суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. про видачу дубліката наказу у справі № 903/1297/14.

Згідно з інформацією бази "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи № 903/1297/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", м.Луцьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: мале приватне підприємство "ВК Імпекс", м.Луцьк про стягнення 10 094 668,13 доларів США направлені до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Таким чином, станом на момент звернення ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. про видачу дубліката наказу у справі № 903/1297/14 матеріали справи № 903/1297/14 надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду та не повернуті до господарського суду Волинської області.

Відсутність матеріалів справи № 903/1297/14 унеможливлює вирішення питання прийняття заяви ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. про видачу дубліката наказу у справі до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд питання про прийняття заяви ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. про видачу дубліката наказу у справі № 903/1297/14 до повернення матеріалів справи №903/1297/14 з Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.2017 Справа № 904/10048/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естрелла-Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Сємікс Плюс", м. Дніпро

про стягнення 76 151,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2017 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.2017р. Справа №905/2288/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шелякина Володимира Васильовича, м.Краматорськ

до відповідача: Краматорської міської ради, м.Краматорськ

про визнання поновленим і продовженим терміну дії договору оренди водного об'єкту

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Фізична особа-підприємець Шелякин Володимир Васильович, м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Краматорської міської ради, м.Краматорськ про зобов'язання вчинити певні дії.

28.11.2017р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 28.11.2017р. позивача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

З огляду на те, що в засідання суду не з'явились сторони, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.69, п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 14.12.17 року о 16:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Роз'яснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2017р. Справа № 45/148

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засіданні (помічнику судді) Табачнікові В.Г.,

розглянувши заяву Державного підприємства „Селидіввугілля"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Марс", м.Донецьк,

до відповідача: Державного підприємства „Селидіввугілля", м. Селидове Донецької області,

про: стягнення 13138,68 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Марс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Селидіввугілля", м. Селидове Донецької області про стягнення 13 138,68 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області №45/148 від 10.07.2006р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Марс", м.Донецьк були задоволені у повному обсязі.

21.07.2006р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

17.10.2017 року на адресу суду надійшла заява Державного підприємства „Селидіввугілля" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 17.10.2017р. судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченої справи для подальшого розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 07.11.17р.

Ухвалою суду від 07.11.2017р. частково відновлено справу №45/148 та призначено судове засідання для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Згідно з ч.2 ст. 1214 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приймає до розгляду заяву Державного підприємства „Селидіввугілля" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Державного підприємства "Селидіввугілля" про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) - Державного підприємства "Селидіввугілля" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2006 року по справі №45/148, його правонаступником - Державним підприємством "Шахта ім. Д.С.Коротченка" в судовому засіданні на 07.12.2017 на 11:30 год. (кабінет № 305).

Зобов'язати сторін з'явитись у судове засідання.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.2017р. Справа №905/2252/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електросервіс",

м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Інтерсервіс", м.Маріуполь

про стягнення 60192,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електросервіс", м.Луцьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Інтерсервіс", м.Маріуполь, про стягнення з 60192,00 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.12.2017 року о 10:40 год.(третій поверх, 316 кабінет).

Зобов'язати позивача представити докази направлення листа відповідачу про повернення грошових коштів Вих №698 від 20.10.2016р.(опис вкладення, фіскальний чек поштової установи).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" грудня 2017 р. Справа № 906/1066/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного акціонерного товариство "Західукрвибухпром" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" (с. Бондарівка, Коростенський р-н, Житомирська обл.)

про стягнення 88139,22 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" грудня 2017 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінали правовстановлюючих документів;

- надати, підписаний сторонами, розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання (для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача);

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позовну заяву (при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально, з посиланням на закон);

- перевірити розрахунок позовних вимог і, в разі необхідності, надати їх контрольний розрахунок;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть долучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки, передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що, у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу;

2-3- сторонам рек. з пов.)
номер провадження справи 32/41/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 908/471/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-пром» про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-пром» (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 9 Січня, 63)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санна-Олимп» (105264, Російська Федерація, м. Москва, вул. Верхня Первомайська, 6, корпус 3)

про стягнення 34835,94 доларів США

суддя Колодій Н.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2017р. провадження у справі № 908/471/17 припинено за відсутності предмету спору, у зв'язку із повним погашенням відповідачем заборгованості.

24.11.2017р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-пром» надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про повернення судового збору задовольнити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта-пром» із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 14119,72 грн., сплачений за платіжним дорученням № від 07.03.2017р.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта-пром» (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 9 Січня, 63; ) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 14119 (чотирнадцять тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 72 коп., сплачений за платіжним дорученням від 07.03.2017р. (оригінал платіжного доручення № від 07.03.2017р. на суму 14119,72 грн. міститься в матеріалах справи № 908/471/17).

Ухвала набирає законної сили 28.11.2017р.

Суддя Н.А.Колодій
номер провадження справи 32/164/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.2017 Справа № 908/2391/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, пр. Соборний, 164)

до відповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області,( 71100, м. Бердянськ, Запорізька область, пл.Єдності , 2)

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 14-рш від 27.06.2017р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2391/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/164/17.

2. Призначити справу № 908/2391/17 до розгляду на 21.12.2017р. о/об 12:00г., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду надати всі документи долучені до матеріалів справи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов (при наявності таких); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.17 Справа № 909/1117/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровська І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО КОМЕНЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001,

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800,

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОТРАКСЕРВІС", вул. Галицька, буд. 67, офіс 504, м. Івано-Франківськ, 76016

про стягнення 105240, 51 грн. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.12.17 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду оригінали документів доданих до позовної заяви в підтвердження позовних вимог; оригінал договору банківського обслуговування б/н від 24.12.2013р. - для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену його копію - для долучення до матеріалів справи; документи в підтвердження того, що ОСОБА_1 є виконуючим обов'язків Голови Правління банку.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.17 Справа № 909/1122/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Патрійчука Романа Федоровича, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Зіника Василя Васильовича, АДРЕСА_2

про стягнення 23 476,00 грн. попередньої оплати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.12.17 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Фанда О.М.