Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"01" грудня 2017 р. Справа № 3/2591.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М., розглянувши заяву Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником №20394/7.10-37 від 28.11.2017 у справі №3/2591

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна (с.Федорівка, Малинський район, Житомирська область)

про стягнення 31204,01грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.09.2001 стягнуто з Поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 31204,01грн боргу, 321,04грн держмита та 69,00грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 04.10.2001 видано наказ.

29.11.2017 на адресу суду від Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшла заява №20394/7.10-37 від 28.11.2017 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до якої останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП №46537843, а саме: боржника - Державне підприємство "Дослідне господарство Поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна Інституту картоплярства Української академії аграрних наук" на його правонаступника - Поліську дослідну станцію ім. О.М. Засухіна Інституту картоплярства Української академії аграрних наук.

Згідно протоколу автоматичного розподілу заяви Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №3/2591, зазначену заяву передано на розгляд судді Вельмакіній Т.М.

Розглянувши заяву Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд встановив, що зазначена заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Як зазначено у п.6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" № 9 від 17.10.2012р., розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядаються за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. До відповідних заяв мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з о п и с о м в к л а д е н н я.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270 (зі змінами і доповненнями) передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 зазначеної Постанови внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разi приймання внутрiшнiх поштових вiдправлень з оголошеною цiннiстю з описом вкладення бланк опису заповнюється вiдправником у двох примiрниках. Працiвник поштового зв'язку повинен перевiрити вiдповiднiсть вкладення опису, розписатися на обох його примiрниках i проставити вiдбиток календарного штемпеля. Один примiрник опису вкладається до поштового вiдправлення, другий видається вiдправниковi. На примiрнику опису, що видається вiдправниковi, працiвник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового вiдправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є о п и с в к л а д е н ь у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в о р и г і н а л і.

Однак, до заяви додано лише фіскальний чек та реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції від 28.11.2017, з якого вбачається про направлення сторонам лише копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником №20394 від 28.11.2017.

Вищевказане дає підстави вважати, що сторонам (стягувачу та боржнику) копії доданих до заяви документів не направлено.

Суд, також, наголошує, що ч.2 ст.121-4 ГПК України передбачає розгляд господарським судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України передбачає обмежений строк для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про наявність такої заяви для надання їм достатнього часу для ознайомлення зі змістом заяви та можливості підготувати свої пояснення (заперечення).

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №20394/7.10-37 від 28.11.2017р про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №3/2591 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Поліської дослідної станції ім. О. М. Засухіна про стягнення 31204,01грн повернути без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу,

2 - заявнику - Малинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області: 11601, м.Малин, Житомирська область, вул. Огієнка 65 (рек.)