ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 925/1485/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства "Деметра" м.Токмак, Запорізька область,

до Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" м.Жашків

про витребування у відповідача 75,25 тон аміачної селітри та стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Деметра" (далі - позивач) звернулось в Господарський суд Черкаської області з вимогою витребувати у Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" (далі - відповідач) 75,25 тон аміачної селітри (фас.50 кг) та передати її позивачу, а також стягнути з відповідача на користь позивача 19468 грн. 18 коп. пені за неналежне виконання умов договору поставки від 29.11.2016 № ВС642.

Ухвалою суду від 21.11.2017 клопотання Приватного підприємства "Деметра" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 20.11.2017 № 165 задоволено, доручено Господарському суду Запорізької області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання о 14:45 год. 29 листопада 2017 р. в режимі відеоконференції у справі № 925/1485/17.

Представник позивача в судове засідання в Господарський суд Запорізької області не зявився, подав до Господарського суду Черкаської області заяву про відкладення розгляду справи через неможливість бути присутнім в судовому засіданні через те, що представник - адвокат ОСОБА_1 29.11.2017 виїхав з м.Токмака до м.Черкаси; складні погодні умови на території Запорізької та Дніпропетровської областей (сильна ожеледь та переохолоджений дощ) унеможливлюють фізичне прибуття представника позивача до Господарського суду Черкаської області.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника.

За приписами ст.77 ГПК України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд, виходячи із вищевикладеного, критично оцінює заяву позивача від 29.11.2017 про підтримку поданого ним раніше клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції і приходить до переконання, що заява задоволенню не підлягає, так як клопотання від 20.11.2017 вже вирішено, а судове засідання відбулося.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, виходячи із положень ст.22 ГПК України вважає клопотання сторін обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, а розгляд справи за необхідне відкласти.

Керуючись ст. 22, 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 18 січня 2018 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд повторно пропонує подати до суду:

Позивачу: детальний розрахунок нарахованої пені.

Відповідачу:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність.

Оригінали доказів подати в судове засідання для огляду.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.