УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 913/883/17

Провадження №19/913/883/17

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково - виробнича фірма "АЕРОМЕХ", м. Кремінна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буревісник майбутнього", м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''Науково - виробнича фірма "АЕРОМЕХ" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буревісник майбутнього" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису про стягнення на підставі протесту про несплату векселя від 05.08.15 на користь відповідача з позивача у розмірі 850000 грн 00 коп. за простим векселем АА 0357492, виданим 03.02.14 у місті Луганську, зі строком платежу 03.08.15, який був вчинений 05.08.15 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №1358.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.11.17 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.11.17.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

З огляду на неявку представників сторін, неподання ними витребуваних судом документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобовязати позивача:

- надати належним чином засвідчені копії табелю обліку робочого часу та бухгалтерської відомості за лютий 2014;

- надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно залучення третіх осіб до участі у справі;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко