overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 922/2960/17

вх. № 2960/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків

до ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.10.2017 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" - Орданяна П.О.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.10.2017 р.

20.0.2017 р. справа була направлена до апеляційної інстанції для розгляду скарги арбітражного керуючого Бєлової О.А. на постанову суду від 03.10.2017 р.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, до суду надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вх. № 35601 від 31.10.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 16016069,05 грн.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заявуПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38-46, 23,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вх. № 35601 від 31.10.2017 р.) до розгляду на 30 листопада 2017 р. о 10:30 (м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 3 поверх, каб.308).

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до боржника та про результат їх розгляду повідомити письмово суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2017 Справа № 917/299/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" № 14/2976 від 22.11.2017 р. (вх. № 14299 від 23.11.2017 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/299/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан", АДРЕСА_1, 36039

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. В. Козака, 2А, м. Полтава, 36020

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення 830418,36 грн.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 04.12.2017 р. на 09 год.15 хв.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Екометан" надати суду - відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" листопада 2017 р. Справа № 922/3073/16

вх. №3073/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора до боржника ТОВ "Барвінок", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Технології обладнання" до ТОВ "Барвінок", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (18.10.2017 р. №46584) надійшла заява ТОВ "МАРАНЕЛО ГРУП" (вх.№ 37071 від "09" листопада 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Барвінок", м. Харків в сумі 212049,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "МАРАНЕЛО ГРУП" (вх.№ 37071 від "09" листопада 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 19 грудня 2017 року о 10:40 (Держпром, 8-під, зал № 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 922/3178/16

вх. № 3178/16

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків

до ТОВ "Левада-Сіті", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.02.2017 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, визнано ТОВ "Левада-Сіті", (код 34754994) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Левада-Сіті" ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури , який він просить затвердити у зв"язку із завершенням виконання ліквідаційної процедури, а також затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат , понесених ліквідатором при виконанні ліквідаційної процедури та стягнути грошову винагороду та витрати зі Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківскій області на його користь .

Керуючись ст.ст.38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат на "30" листопада 2017 р. о(б) 10:00 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури та всі докази поунечених витрат.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" листопада 2017 р. Справа № 922/3073/16

вх. №3073/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора до боржника -ТОВ "Барвінок", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Технології обладнання" до ТОВ "Барвінок", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (18.10.2017 р. №46584) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 37082 від "09" листопада 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Барвінок", м. Харків В СУМІ 1650800,00 ГРН.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 37082 від "09" листопада 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 19 грудня 2017 р. о 10:40 (Держпром, 8-під, зал № 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р.Справа № Б-39/126-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ФОП Полтавський Максим Михайлович, с. Малинівка
про визнання банкрутом ФОП Полтавський Максим Михайлович, с. Малинівка код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2009 р. (суддя Швидкін А.О.) порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Полтавського Максима Михайловича в порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Харківської області від 30.09.2009р. визнано ФОП Полтавського М.М. банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. На цей час ліквідатором боржника є арбітражний керуючий Татіщев О.Є.

Розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку із відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний розподіл даної справи та визначено суддю Усатого В.О. для розгляду справи № Б-39/126-09.

До суду від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" надійшла заява (вх. № 37276 від 13.11.2017 р.) про заміну кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія ""Фінрайт" (61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, ), яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" надійшла заява (вх. № 37276 від 13.11.2017 р.) про заміну кредитора на "23" листопада 2017 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати сторони договору надати докази його виконання, в тому числів в частині оплати.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на заяву.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" , ТОВ "Фінансова компанія ""Фінрайт"

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" листопада 2017 р. Справа № 922/3073/16

вх. №3073/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора до боржника -ТОВ "Барвінок", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Технології обладнання" до ТОВ "Барвінок", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (18.10.2017 р. №46584) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 37055 від "09" листопада 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Барвінок", м. Харків в сумі 9431600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 37055 від "09" листопада 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 19 грудня 2017 р. о 10:40 (Держпром, 8-під, зал № 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/3826/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_1, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" грудня 2017 р. о(об) 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 308.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача:

- належним чином завірені копії доданих до заяви документів,

відповідача:

- відзив на позовну заяву із наданням усіх документів, які підтверджують правову позицію;

усіх учасників судового процесу:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав;

- письмово повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами даної справи, про це же предмет, з цих же підстав;

- надати оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування правових позицій, для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суд звертає увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 916/2811/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Куровського С.В.,
Полякова Б.М.,
розглянувши заяву Арбітражного керуючого Костіна С.О. про повернення судового збору у справі №916/2811/14 Господарського суду Одеської області за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерьер" про банкрутство, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2017 відмовлено Арбітражному керуючому Костіну С.О. в прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі №916/2811/14 на підставі ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий Костін С.О. звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору у розмірі 7308,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги за платіжним дорученням №266 від 18.07.2017.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а також у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з цим, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що заява про повернення судового збору №02-14/285 від 30.10.2017, підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 7308,00 грн., сплачена згідно платіжного доручення №266 від 18.07.2017, - поверненню Арбітражному керуючому Костіну С.О.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Арбітражного керуючого Костіна С.О. про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі №916/2811/14 задовольнити.

Повернути Арбітражному керуючому Костіну С.О. (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7308 (сім тисяч триста вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №266 від 18.07.2017 за реквізитами: № рахунку - 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, МФО банку - 820019, код ЄДРПОУ отримувача - 38004897.

Повернути Арбітражному керуючому Костіну С.О. оригінал платіжного доручення №266 від 18.07.2017.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Куровський С.В.
Поляков Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/2852/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ " Будсім", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ " Будсім", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.06.2015 року ТОВ " Будсім" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

У зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А. розпорядженням керівника апарату суду від 06.06.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл даної справи та для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено скаргу АТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора, припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Будсім" ОСОБА_2, призначено ліквідатором ТОВ "Будсім" арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові надійшла заява (вх. № 37746 від 15.11.2017 р.) про визнання недійсним результату другого повторного аукціону з продажу майна підприємства-банкрута ТОВ "Будсім", який проведений ТОВ "Торговий будинок "Форвард" (61051, м.Харків, вул.Ахсарова, б.2/6-А) 19.10.2017 р., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові надійшла заява (вх. № 37746 від 15.11.2017 р.) про визнання недійсним результату другого повторного аукціону на "13" грудня 2017 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові надійшла заява (вх. № 37746 від 15.11.2017 р.) та всі докази проведення спірного аукціону.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017р. Справа № 917/1799/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд-5", вул. Ярмакова 7А, м. Кременчук, Полтавська область, 39630

про стягнення 50000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1

ОСОБА_2 (довіреність № 1711/4 від 17.11.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення 50000,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд - 5".

Позивач в судове засідання не з"явився, проте до суду направив засобами факсимільного зв"язку копію клопотання (вх. № 14483), в якому просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - ОСОБА_3 та ТОВ "Шляхбудмонтаж".

Суд звертає увагу позивача, що клопотання до суду подається в оригіналі та буде розглянуто судом на наступному судовому засіданні.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2017р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача до 11.12.2017р. виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2017р. 3. Зобов'язати відповідача до 11.12.2017р. надати суду:

- додаткові письмові пояснення по суті спору та документальне підтвердження факту передачі транспортного засобу GELLY MR фізичній особі ОСОБА_3

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. При неможливості забезпечення участі у судовому засіданні, повідомити про це суд у спосіб передбачений ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/1788/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Зебріна", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Зебріна", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Зебріна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від ТОВ "ГАРАНТ -УТН" надійшла заява (вх. № 38219 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 41538872,40 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ГАРАНТ -УТН" (вх. № 38219 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "01" лютого 2018 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ГАРАНТ -УТН" та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий