ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

30 листопада 2017 р. Справа № 902/1011/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17)

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міське комунальне унітарне підприємство "Міськсвітло" (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17)

про стягнення 1973,34 грн.

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін:

позивача: Чернецький Р.В. - представник за довіреністю № 01-21/107 від 12.01.2017р.

відповідача: Мандер М.О. - представник за довіреністю № 34/2444 від 13.09.2017р.

третя особа: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 1973,34 грн. Ухвалою суду від 30.11.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1011/17 та призначено її до розгляду на 30.11.2017р.

Також даною ухвалою до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Міське комунальне унітарне підприємство "Міськсвітло".

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

29.11.2017р. від відповідача - Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" із супровідним листом від 28.11.2017р. надійшов відзив на позов, в якому відповідач позов не визнав та пояснив, що до 16.01.2017р. повідомлення про необхідність зміни опалюваної площі в зв'язку зі зміною орендованої площі від Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області не надходили. Вперше таке повідомлення було отримано 16.01.2017р. За період з січня по травень 2017 року позивачу було проведено перерахунок відповідно до наданих в червні 2017 року документів зменшено вартість спожитої теплової енергії та приєднаного навантаження за вказаний період на 1859,53 грн та повідомлено позивача. За інші періоди перерахунок не проводився за відсутності підстав для такого проведення.

У відзиві на позов відповідач також зазначив, що зміни до договорів вносяться лише за повідомленням споживача; відповідач стверджує, що всі свої зобов'язання виконав належним чином, і тому вимоги позивача про повернення безпідставно набутого (на думку позивача) майна відповідач вважає безпідставними.

30.11.2017р. від позивача на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2017р. надійшли витребувані документи.

В судове засідання 30.11.2017р. прибули представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" в судове засідання 28.11.2017р. не з'явився, витребуваних доказів не надав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату і час судового засідання повідомлений належним чином, ухвалою суду від 13.11.2017р., яка направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Вручення третій особі ухвали суду від 13.11.2017р. підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 17.11.2017р. поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що третьою особою не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 13.11.2017р. в частині забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання суду витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору по суті.

За відсутності представника третьої особи та її пояснень щодо обставин справи, вирішити спір в даному судовому засіданні неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору по суті, беручи до уваги неявку в судове засідання представника третьої особи та неподання нею витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, повторно зобов'язавши третю особу направити в судове засідання повноважного представника та виконати вимоги суду в частині надання витребуваних судом доказів.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 19 грудня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова 29, зала судових засідань №8 (кімн. № 407).

2. Повторно зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міське комунальне унітарне підприємство "Міськсвітло" надати докази, витребувані ухвалою суду від 13.11.2017р. та забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначені ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2) Докази та пояснення з приводу того, які своєчасні та належні заходи вживав позивач щодо подання інформації про зменшення опалювальної площі внаслідок зменшення орендованої площі;

2) Докази направлення/вручення відповідачу повідомлень про зміну опалювальної площі, якщо такі мали місце, в період часу до 16.01.2017р.

3) Платіжні документи, які підтверджують перерахунки на користь відповідача грошових коштів, до складу яких входить спірна сума 1973,34 грн;

4) Докази звернення (якщо таке місце) до третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з приводу оплати позивачеві послуг з теплопостачання відповідно до фактично орендованих площ;

5) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Третій особі - Міському комунальному унітарному підприємству "Міськсвітло":

1) Пояснення щодо поданого позову та доданням підтверджуючих документів;

2) Угоди, на підставі яких третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міське комунальне унітарне підприємство "Міськсвітло" отримує від відповідача послуги з теплопостачання із зазначенням та підтвердженням розміру опалюваних площ, в т.ч. угоди, на підставі яких відбулась передача площ, раніше орендованих позивачем;

3) Установчі документи, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу);

4) Інші докази в обґрунтування своїх доводів щодо заявленого позову.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити третю особу що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом, Третій особі - Міському комунальному унітарному підприємству "Міськсвітло" - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

4 - третій особі (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17)