ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 920/1007/17

Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1007/17:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім», м. Суми,

про стягнення 30079 грн. 24 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 49 від 26.09.2017),

від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 30079 грн. 24 коп. заборгованості за договором № 1666-Т від 01.10.2006 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, з яких 23620,62 грн. основна заборгованість, 627,42 грн. 3% річних, 3355,54 грн. пені та 2475,66 грн. інфляційних збитків, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

09.11.2017 позивач подав заяву № б/н від 08.11.2017 про зменшення розміру позовних вимог в якій, в звязку зі сплатою суми основного боргу в розмірі 23620,62 грн., просить суд стягнути з відповідача 3355,54 грн. пені., 627,42 грн. 3% річних, 2475,66 грн. інфляційних збитків та 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач подав до суду відзив від 24.11.2017 на позовну заяву, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги позивача частково, стягнувши з відповідача 3355,54 грн. пені, 627 грн. 3% річних та 2475,66 грн. інфляційних збитків, в частині стягнення суми судового збору відмовити, зазначивши про те, що на даний час відповідачем на користь позивача сплачено 23620,62 грн. основного боргу, 1600,00 грн. судового збору. А також відповідач просить суд розглянути справу без участі його представника.

28.11.2017 до суду надійшла заява № б/н від 27.11.2017 ТОВ «Сумитеплоенерго», в якій просить суд припинити провадження у справі у звязку з повною сплатою відповідачем суми основного боргу та судового збору, від стягнення пені, 3% річних та інфляційних збитків позивач відмовляється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача оцінивши наявні у справі докази, суд встановив.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.п. 4.2, 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що заборгованість відповідача існувала на момент порушення провадження у справі та була сплачена в процесі розгляду справи, суд задовольняє заяву позивача № б/н, від 27.11.2017 про припинення провадження у справі та відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі № 920/1007/17.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1007/17 - припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

3. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

4. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Спиридонова