ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.17 Справа № 921/378/17-г/5

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль за вих. № 06-2/1681 від 14.11.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/5536/17 від 27.11.2017) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за вих. № 06-2/1680 від 14.11.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/5561/17 від 27.11.2017)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 (головуючий суддя Андрушків Г.З., судді Шумського І.П. , судді Гирили І.М.)

у справі № 921/378/17-г/5

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про cтягнення 6 709 634,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 (головуючий суддя Андрушків Г.З., судді Шумського І.П., судді Гирили І.М.) у справі № 921/378/17-г/5 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль,Тернопільська область,46001 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404 (адреса для кореспонденції: Вознесенський узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04053), 4 593 000 грн. заборгованості по кредиту, 861 573 грн. 22 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 648 588 грн. 40 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5 298 грн. 58 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 299321 грн. 43 коп. втрат від інфляції, 96 116 грн. 72 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка подана через канцелярію місцевого господарського суду 14.11.2017, що підтверджується відміткою канцелярії.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

У поданому суду клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, Скаржник зазначає, що повний текст рішення господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017, який був складений 31.10.2017, надісланий на адресу Скаржника та отриманий ним 08.11.2017.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 згідно Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив поновити строк Відповідачу у справі на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль за вих. № 06-2/1680 від 14.11.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/5561/17 від 27.11.2017 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 у справі № 921/378/17-г/5 в апеляційному порядку.

Суддя Л.Л.Давид