overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.№ 916/2363/16

Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства „Малиновський ринок" (вх.№2-6151/17 від 23.11.2017р.) про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Малиновський ринок" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до відповідача ФОП Півович І.М., про розірвання договору та зобов'язання укласти новий договір.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 вересня 2017р. повернено позовну заяву Комунального підприємства „Малиновський ринок" без розгляду.

Згідно з п.п. 1, 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви Комунального підприємства „Малиновський ринок" та повернення сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 507.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства „Малиновський ринок" - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) на користь Комунальному підприємству „Малиновський ринок" (вул.М.Бабаджаняна,40-В, Одеса, Одеська область, 65017 код 33659062) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 507 від 16.08.2017р. в сумі 1378,00грн. оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2017 р.Справа № 916/2350/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БІОТРЕЙД

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т

Про стягнення 118346,14 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2017р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Відповідача: ознайомитись з матеріалами справи, з урахуванням поданих представником позивача документів; надати письмові пояснення на заявлені позовні вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору поставки з відстроченням платежу №714/11-3 від 01.06.2011р. повноважним представником відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязань за умовами укладеного договору; докази належного виконання зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"27" листопада 2017 р.Справа №916/2350/17

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БІОТРЕЙД

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т

Про стягнення 118346,14 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю

Суть спору: Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БІОТРЕЙД звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т в якій просить суд стягнути з відповідача 118346,14 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.09.2017р. порушено провадження у справі №916/2350/17.

Приймаючи до уваги те, що 27.11.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, враховуючи письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 12.12.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/2350/17 до 12.12.2017р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 915/1241/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк, 03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 А.

2. Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ, 54038, АДРЕСА_1, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54017, АДРЕСА_2.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ НІКА МЕБЛІ.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: До суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди від 17.11.2017 вих.№ 02-20/292 та клопотання голови комітету кредиторів від 21.11.2017 вих. № 02-20/298 про про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 66270,96 грн.

Розглянувши подані звіт та клопотання голови комітету кредиторів від 21.11.2017 вих. № 02-20/298, суд, у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вважає за необхідне призначити їх до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди від 17.11.2017 вих.№ 02-20/292 та клопотання голови комітету кредиторів від 21.11.2017 вих. № 02-20/298 про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 66270,96 грн. призначити у судовому засіданні 12.12.2017 о 14:00.

2. Зобовязати учасників провадження у справі до судового засідання надати пояснення з обґрунтуванням своєї позиції щодо поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 66270,96 грн.

3. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2017 р.Справа № 916/2371/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Про стягнення 93175,16 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

від третьої особи: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представників позивача та третьої особи, неподання усіх витребуваних судом доказів, враховуючи письмові клопотання представників позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи, які судом задоволено, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2017р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача: направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду; надати оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №3329 від 01.11.2013р. та усіх додатків до нього повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязань за умовами укладеного договору.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити:

- Приватному акціонерному товариству „Миколаївська теплоелектроцентраль: 54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18;

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"27" листопада 2017 р.Справа №916/2371/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Про стягнення 93175,16 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

від третьої особи: не зявився

Суть спору: Позивач - Приватне акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 93175,16 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2017р. порушено провадження у справі №916/2371/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що 29.11.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника Приватного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 14.12.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/2371/17 до 14.12.2017р.

Копію ухвали направити:

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17;

- Приватному акціонерному товариству „Миколаївська теплоелектроцентраль: 54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
28 листопада 2017 року Справа № 915/930/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 27 листопада 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"27" листопада 2017 р.Справа №916/2375/17

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта Банк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

До відповідача: Приватного підприємства „Горизонт

Про стягнення 52399,60 швейцарських франків, що еквівалентно 1435369,98 грн. та 10571,86грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Горизонт, у якій просить суд стягнути 52399,60 швейцарських франків, що еквівалентно 1435369,98 грн. та 10571,86 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2017р. порушено провадження у справі №916/2340/17.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 02.12.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта Банк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 18.12.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/2375/17 до 18.12.2017р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"27" листопада 2017 р.Справа №916/1692/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРАЛЬНЯ"

До відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Фізичної особи-підприємця Мостики Ніни Олексіївни

про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, визнання недійсним договору

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: Іванова П.В., адвокат за ордером

від відповідача (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області): Данилов К.О., за довірністю

від відповідача (Фізичної особи-підприємця Мостики Ніни Олексіївни): Дабіжа О.А., за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРАЛЬНЯ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Фізичної особи-підприємця Мостики Ніни Олексіївни, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення, прийняте на засіданні конкурсної комісії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, оформлене протоколом №367 від 30 травня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ №590 від 31.05.2017р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

- визнати недійсним укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Фізичною особою-підприємцем Мостикою Ніною Олексіївною Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 19.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. справу №916/1692/17 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні суддею Д'яченко Т.Г.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 27.11.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРАЛЬНЯ" про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 12.12.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1692/17 до 12.12.2017р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р.Справа № 916/927/17

За позовом Заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави,

в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до ТОВ „ТРІНІТА

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада

про: розірвання договору оренди берегозахисної споруди

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

11.07.2017 року суд зупинив провадження по справі № 916/927/17 до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Одеської області.

27.11.2017 року справа повернулась до суду.

Отже, підстави, які обумовили зупинення провадження по справі усунені, а тому провадження по справі слід поновити.

Однак, на думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово, а тому за власною ініціативою суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає поновленню та справу слід призначити до колегіального розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 916/927/17 поновити.

2. Призначити справу № 916/927/17 до колегіального розгляду.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2017 р.Справа № 916/2655/17

за позовом Приватне виробниче унітарне підприємство "ДубКОМ";

до відповідача: Приватне підприємство "КАСКАД-СТРОЙ"

про розірвання договору та стягнення 8592,94 Євро, що еквівалентно 269474,6 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по довіреності № 1 від 18.10.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про розірвання договору та стягнення 8592,94 Євро, що еквівалентно 269474,6 грн.;

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням до суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2017 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); письмові пояснення стосовно п. 10.1 договору №31/03/17 від 31.03.2017р.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2017 р.Справа № 916/2695/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Радолов В.Г.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт до Ізмаїльського об`єднаного міського військового комісаріату про стягнення 3371,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Ізмаїльський морський торговельний порт звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Ізмаїльського об`єднаного міського військового комісаріату про стягнення 3371,51 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату середньої заробітної плати військовозобов`язаним, призваним на збори.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2017 р. позовну заяву ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2695/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 27.11.2017 р.

В засідання суду, призначене на 27.11.2017 р., представник відповідача не з`явився.

При цьому у судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи для з`ясування питання щодо наявності у відповідача статусу юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищезазначене та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „04 грудня 2017 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2017 р.Справа № 916/2752/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ) в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, )

до відповідача: Управління соціального захисту населення Лиманської районної державної адміністрації (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Центральна, 33, )

про стягнення суми заборгованості у розмірі 114 254,37 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 12.12.2016 № 1358);

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до господарського суду Одеської області із позовом до Управління соціального захисту населення Лиманської районної державної адміністрації про стягнення суми заборгованості у розмірі 114 254,37 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.11.2017.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази належного повідомлення його в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача, а також невиконання ним вимог ухвали суду від 15.11.2017, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 2, 1 поверх.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.11.2017 у справі № 916/2752/17.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18), Одеській філії ПАТ Укртелеком (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39), Управлінню соціального захисту населення Лиманської районної державної адміністрації (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Центральна, 33).

Суддя К.Ф. Погребна