ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 5019/1475/11

Суддя Марач В.В., розглянувши клопотання експерта у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" Відділення № 1 Львівської філії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області,

2. Здолбунівська міська рада,

3. Фізична особа-підприємець Возний Володимир Мілетійович

про визнання права власності на нерухоме майно,

та зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

про визнання права власності на нерухоме майно

в межах справи №5019/1475/11

за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року у справі № 5019/1475/11 в частині розгляду позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" Відділення № 1 Львівської філії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, 2. Здолбунівська міська рада, 3. Фізична особа-підприємець Возний Володимир Мілетійович про визнання права власності на нерухоме майно, та зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про визнання права власності на нерухоме майно, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 листопада 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду із Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 1553 від 03.11.2017 р. з клопотанням експерта № 9196-9198, в якому останній просить суд погодити термін проведення призначеної у даній справі експертизи у строк понад 90 днів та провести огляд досліджуваного об'єкту 11.01.2018р. о 12 год. 00 хв. Крім того, в зазначеному листі експерт просить оплатити рахунок № 288 від 03.11.2017 р. за виконання експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання з рахунком, який направлений ПАТ АКБ "Індустріалбанк". Попереджає, що у випадку відсутності оплати експертизи відповідно до п. 1.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.98 р. (в чинній редакції) матеріали справи будуть повернуті без виконання ухвали суду.

У зв'язку з цим господарський суд Рівненської області зобов"язує ПАТ АКБ "Індустріалбанк" провести оплату рахунку вартості даної експертизи, оскільки ПАТ АКБ "Індустріалбанк" був ініціатором проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року зобов"язано сторони у справі №5019/1475/11 в строк до 01 грудня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надати суду свої погодження або заперечення з приводу клопотання експерта щодо терміну виконання судової експертизи, з орієнтовним початком її виконання з першої половини січня 2018 року.

27.11.2017 року на адресу суду надійшли письмові пояснення Ліквідатора ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" в яких остання заперечує щодо погодження терміну проведення призначеної у даній справі експертизи у строк понад 90 днів та проведення огляду досліджуваного об'єкту 11.01.2018р. о 12 год. 00 хв.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 31 ГПК України, суд, враховуючи завантаження експерта, дійшов висновку про можливість погодження терміну її проведення у строк понад 90 днів та зобов'язання учасників процесу забезпечити 11.01.2018 р. об 12 год. 00 хв. присутність сторін, безперешкодний доступ до досліджуваного об'єкту, проведення огляду, а також належні умови для проведення дослідження експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Посікан Любові Іванівні.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми вищенаведеного погодження, суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експерта.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності винесення відповідної ухвали за результатами розгляду питання про продовження строку проведення експертизи викладена у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі - Постанова).

У той же час при розгляді вищезазначеного клопотання судом також враховано положення вказаного пункту Постанови, в якому зазначено, що така ухвала виноситься без поновлення провадження у справі, без повернення матеріалів справи із експертної установи, а також без обов'язкового виклику уповноважених представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також оцінивши доводи поданого експертом клопотання, суд, зважаючи на експертне навантаження та складність призначеної експертизи, дійшов висновку про можливість погодження терміну її проведення у строк понад 90 днів.

Керуючись ст.ст.31, 38, 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. ПАТ АКБ "Індустріалбанк"протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання експерта оплатити рахунок № 288 від 03.11.2017 р. у сумі 5361,75 грн. за проведення експертизи.

2. Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року у справі № 5019/1475/11, у строк понад 90 днів.

3. Надати можливість судовому експерту провести огляд досліджуваного об'єкту. Дослідження призначити на 11 січня 2018 року о 12:00 годині.

4. Зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта на об'єкт дослідження за місцем його знаходження для проведення огляду 11 січня 2018 року об 12:00 годині, а також забезпечити належні умови його роботи.

5. Явку представників сторін у визначений час на місце огляду об'єкта визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Марач В.В.