overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2017 Справа № 912/1939/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

у справі №912/1630/17

за позовом: приватного підприємства АГРО-ЛЕНД (с. Березівка Кіровоградської області)

до: державного підприємства Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37) (с.Інгульське Кіровоградської області)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державної установи Устинівський виправний цент (№37) (с. Інгульське Кіровоградської області)

про: стягнення 7554361,44 грн. за договором підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт

та за зустрічним позовом: державного підприємства Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37) (с.Інгульське Кіровоградської області)

до: приватного підприємства АГРО-ЛЕНД (с. Березівка Кіровоградської області)

про: визнання договору підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт недійсним частково

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. розгляд справи №912/1939/17 було призначено на 28.11.2017р. на 15:30.

В призначений час судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням головуючого судді у справі ОСОБА_3С.(доповідача) на лікарняному.

Згідно п. 2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді відповідно до змін, внесених рішенням Ради суддів України від 03.03.2016р. №21 та затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1 від 25.04.2016р. (із змінами) у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді - доповідача на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду.

У зв`язку з виходом на роботу судді - доповідача Євстигнеєва О.С. слід призначити нову дату судового засідання.

Керуючись п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №912/1939/17 призначити на 13.12.2017р. на 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 209.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М.Науменко

Суддя Л.М. Білецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 порушено провадження у справі №922/1513/17 про банкрутство ПАТ "Футбольний клуб "Металіст"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017) надійшла заява ОСОБА_3 (вх.№ 22338 від 10.07.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 8046256,00 грн., яку суд призначив до розгляду в попередньому засіданні на 10.08.2017 р.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. попереднє засідання перенесено на 15.08.2017 р.

Ухвалою суду від 15.08.17 р. відкладено попереднє засідання суду на 20.09.2017 року.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" ОСОБА_4 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В.

У зв'язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_3 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_3 (вх.№ 22338 від 10.07.17) на "25" січня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати розпорядника майна - керівника боржника надати суду докази розгляду вимог заявника.

Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна - керівнику боржника.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 925/1316/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивачів: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

третя особа ГУ Держгеокадастру у Черкаській області: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АгроРось" про стягнення 41 160,00 грн. та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про стягнення з відповідача 41160,00 грн. шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки історико-культурного призначення державної форми власності площею 8,9633 га в адмінмежах Тарасівської сільської ради Звенигородського району та зобов'язання відповідача повернути із незаконного володіння вказану земельну ділянку.

В засідання прокурор подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 41160,00 грн., оскільки ця шкода відповідачем відшкодована добровільно, а попередньо поданою (до початку розгляду справи по суті) заявою від 24.11.2017 №(25-28)4882вих-17 Звенигородська місцева прокуратура просить другу вимогу розглядати у виді зобов'язати СТОВ "Агрофірма Рось" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку історико-культурного призначення державної форми власності площею 8,9633 га в адмінмежах Тарасівської сільської ради Звенигородського району.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до початку розгляду справи по суті змінити підставу або предмет позову, тому письмову заяву прокурора від 24.11.2017 слід прийняти до розгляду як зміну предмету позову.

Керуючись ст. 22, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Письмову заяву Звенигородської місцевої прокуратури від 24.11.2017 №(25-28)4882вих-17 про зміну предмету позову в частині другої позовної вимоги - прийняти до розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 порушено провадження у справі №922/1513/17 про банкрутство ПАТ "Футбольний клуб "Металіст"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017) надійшла заява ОСОБА_3 (вх.№ 22398 від 10.07.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 55000,00 грн., яку суд призначив до розгляду в попередньому засіданні на 10.08.2017 р.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. попереднє засідання перенесено на 15.08.2017 р.

Ухвалою суду від 15.08.17 р. відкладено попереднє засідання суду на 20.09.2017 року.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" ОСОБА_4 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В.

У зв'язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_3 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_3 (вх.№ 22398 від 10.07.17) на "25" січня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати розпорядника майна - керівника боржника надати суду докази розгляду вимог заявника.

Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна - керівнику боржника.

Суддя В.О. Усатий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №910/14435/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БОРАНД ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017

у справі № 910/14435/17 (головуючий суддя Балац С.В.)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БОРАНД ТРЕЙД";

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БОРАНД ТРЕЙД" та порушити апеляційне провадження у справі №910/14435/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 22.01.2018 о 10:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 порушено провадження у справі №922/1513/17 про банкрутство ПАТ "Футбольний клуб "Металіст"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017) надійшла заява ОСОБА_3 (вх.№ 21326 від 29.06.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 130092,46 грн., яку суд призначив до розгляду в попередньому засіданні на 10.08.2017 р.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. попереднє засідання перенесено на 15.08.2017 р.

Ухвалою суду від 15.08.17 р. відкладено попереднє засідання суду на 20.09.2017 року.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" ОСОБА_4 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В.

У зв'язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_3 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_3 (вх.№ 21326 від 29.06.17) на "25" січня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати розпорядника майна - керівника боржника надати суду докази розгляду вимог заявника.

Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна - керівнику боржника.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 922/4465/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Севан-С", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Севан-С", м. Харків ,
за участю :

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Севан-С" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39945.

01.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута, який призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2017.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.09.2017 об 11:20 год.

Розгляду звіту ліквідатора був відкладений на 26.10.2017, 30.11.2017.

У судове засідання 30.11.2017 ліквідатор не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від ліквідатора через канцелярію суду 24.11.2017 надійшла нотаріально посвідчена заява про те, що всі документи, які знаходяться в матеріалах справи складені та підписані особисто ОСОБА_2, в тому числі факсимільний підпис проставлявся нею особисто. Крім того, представником ліквідатора 28.11.2017 через канцелярію суду наданий витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Через канцелярію суду 27.11.2017 надійшло повідомлення за підписом ОСОБА_3 про те, що правовідносини між ліквідатором ТОВ "Севан-С" ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 припинені.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області проти затвердження звіту ліквідатора заперечує, вважає, що ліквідатором вжито не всіх заходів щодо виявлення майна боржника.

Враховуючи нез'явлення ліквідатора, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" лютого 2018 р. о(об) 11:20

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобовязати ліквідатора надати всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа №926/3368/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця Тодеріки Миколи Климентійовича м. Чернівці

про стягнення 481310,15 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Дрищенюк М.М. - представник (довіреність від 16.11.2017 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Тодеріки Миколи Климентійовича м. Чернівці про стягнення 481310,15 грн. заборгованості за активну електричну енергію, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 1127/1 від 06.12.2006 р.

Ухвалою від 18.10.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 13.11.2017 р.

13.11.2017 р. оголошено до 20.11.2017 р. з подальшим оголошенням перерви до 23.11.2017 р.

Ухвалою від 23.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 04.12.2017 р., участь сторін визнано обов'язковою.

04.12.2017 р. позивач у судове засідання не з'явився, проте у поданому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про перенесення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів від позивача.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2017 р. на 15 годин 00 хвилин.

2. Позивачеві надати читабельні копії документів, доданих до позовної заяви.

3. Участь сторін обов'язкова.

Суддя Бутирський А.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2017 р. Справа №925/846/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вдача Плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2017 (повний текст якого складено - 10.11.2017) у справі №925/846/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод пакувальних машин "УПМАШ"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Вдача Плюс",

2)Черкаської міської ради;

про визнання договору сервітуту недійсним,-

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вдача Плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2017 у справі №925/846/17 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2018 об 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Справа № 5/56-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г.

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "База Постачзбутторг" м.Херсон

до Боржника : Херсонського виноробного заводу, м.Херсон

про банкрутство

Представники сторін, учасники провадження - не викликались

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх процесуальних документах.

У зв'язку з провадженням у справі про банкрутство Херсонського винзаводу, та надходженням заяв від інших юридичних осіб виникла необхідність про витребування додаткової інформації.

Керуючись викладеним, на підставі ст.ст. 32, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зобов'язати Херсонську обласну дирекцію Укрсоцбанку протягом 7 днів надати до суду інформацію

- Коли (дата) та якою особою (прізвище, ім'я, по-батькові) відкрито рахунок № 260051963 Виробничому аграрно-промисловому об'єднанню Херсонсадвинпром,

- кому надано право першого та другого підпису, та чи є серед осіб, яким надано право першого та другого підпису ( згідно наявної картки зразків підписів) ОСОБА_1

- чи відбувались активні або пасивні операції на рахунку № 260051963 , який належить Виробничому аграрно-промисловому об'єднанню Херсонсадвинпром, за період з 01.01.2014р. , та повідомити загальну суму надходжень та витрат на рахунку.

2. Зобов'язати Херсонську ОДПІ ГУ ДФС України протягом 7 днів надати до суду інформацію :

- чи перебуває на податковому обліку Виробниче аграрно-промислове об'єднання Херсонсадвинпром,

- чи подає встановлену податкову звітність та з яких видів податків. Якщо не подає - то повідомити, з якого часу

- повідомити прізвище осіб, що підписують документи податкової звітності.

3. Ухвалу надіслати Херсонській обласній дирекції Укрсоцбанку, Херсонській ОДПІ ГУ ДФС України .

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2017 Справа № 904/5117/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 04.05.2016 р.;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017року у справі №904/5117/17

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам'янське про стягнення 491 976,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017року у справі №904/5117/17 в задоволені позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

У судове засідання представник скаржника не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому спростував доводи скаржника, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду без змін.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.12.2017 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко