overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.12.2017 Справа № 905/2769/17

Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 74218,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2769/17.

2. Судове засідання призначити на 26.12.2017р. об 11:40год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

3. Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; акт звірки розрахунків.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду), докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ) та їх оригінали для огляду; довідку про рахунки; акт звірки розрахунків.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

6. Явка у судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

8. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України)

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2017 Справа № 904/9662/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя

про стягнення 9 250 469,67 доларів США (73 939 004 грн. 07 коп.)

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУДДЯ КЕСЯ Н.Б.

НОВІКОВА Р.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017р. у справі №904/9662/13.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017р. у справі №904/9662/13 було пропущено абзац 1 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017р. у справі №904/9662/13, а саме:

"Замінити позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (ідентифікаційний код 21685166) його правонаступником - Товариством з обмеженою "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (ідентифікаційний код 34615314), а також замінити відповідача-2 Публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат" (ідентифікаційний код 00222226) на - Приватне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат" (ідентифікаційний код 00222226)"

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017р. у справі №904/9662/13, доповнивши його абзацом 1 наступного змісту:

"Замінити позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (ідентифікаційний код 21685166) його правонаступником - Товариством з обмеженою "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (ідентифікаційний код 34615314), а також замінити відповідача-2 Публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат" (ідентифікаційний код 00222226) на - Приватне акціонерне

товариство "Запорізький абразивний комбінат" (ідентифікаційний код 00222226)", у зв'язку з чим наявний абзац 1 вважати абзацом 2.

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ СУДДІ Т.В. ЗАГИНАЙКО Н.Б. КЕСЯ Р.Г. НОВІКОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.2017р. Справа №905/479/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

про стягнення штрафу у розмірі 105665 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Білоножко Г.С. - на підставі довіреності №1788 від 26.10.2017р.

від відповідача: Бабій О.В. - на підставі довіреності №09-18/5633 від 13.04.2017р.

посадова особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»: Жолудєв М.С. - юрисконс.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.04.2017р. у справі №905/479/17 позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача суму штрафу у розмірі 42266 грн та судовий збір у розмірі 1600 грн. В залишковій частині вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2017р. у справі №905/479/17 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2017р. попередні судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 13.10.2017р. справу прийнято до провадження суддею Паляницею Ю.О., розгляд справи призначено на 07.11.2017р.

Згідно з ухвалою від 07.11.2017р. розгляд справи відкладено на 29.11.2017р.

29.11.2017р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 29.11.2017р. відповідача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Ю.О.Паляниця

Надр. 1 прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.2017р. Справа №905/2506/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія», м.Краматорськ

про стягнення 11129,11 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Дем'яненко О.І. - за дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія», м.Краматорськ про стягнення 11129,11 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не з'явився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.12.2017р. о 14:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати відповідача представити письмові пояснення стосовно строку дії договору №45 від 12.04.2006р.; докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; звірити розрахунки за актом позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 15.12.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Роз'яснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2017 Справа № 904/9397/17

За позовом Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "АГРОСЕРВІСТРАКТОР", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 844 517,75 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Керекеша С.М. - довіреність № 10/6-66 від 17.11.17;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Касперович Д.А. - довіреність № 20 від 13.11.17.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "АГРОСЕРВІСТРАКТОР" про стягнення 844 517,75 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.17 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.12.2017 Справа № 905/2763/17

Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м.Краматорськ Донецької області

до відповідача Приватного підприємства «Владі», м.Слов'янськ Донецької області

про стягнення 8576271,67грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2763/17.

2. Судове засідання призначити на 21.12.2017р. об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната №309.

3. Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери).

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду), докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); звірити розрахунки з позивачем.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

6. Явка у судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

8. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України)

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.12.2017 Справа № 905/2777/17

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1)

до відповідача: Приватного підприємства «Содєйствіє» (, адреса: 85100, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 136, кв. 2)

про стягнення неустойки за договором оренди в розмірі 5534,66 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2777/17. Судове засідання призначити на 21.12.2017 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтується позовна заява (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2017 Справа № 904/11588/16

За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬБА УКРАЇНА", м.Бориспіль

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКЦЕНТ ЗДОРОВ'Я", м.Дніпро

про стягнення 50692,89 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬБА УКРАЇНА" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКЦЕНТ ЗДОРОВ'Я" про стягнення 50 692,89 грн.

Ухвалою суду від 14.12.16 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 20.02.17 провадження у справі зупинено, справу надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи.

До Господарського суду Дніпропетровської області 24.11.17 з експертної установи надійшли матеріали справи з висновком експерта.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі виникла необхідність розгляду отриманих документів у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.17 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 25/53-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргикомунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпровської міської ради
наухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.17
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №25/53-07
за позовомфізичної особи-підприємця Гаврилюк В.М.
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна"
провизнання права власності,
за зустрічнимпозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна"
дофізичної особи-підприємця Гаврилюк В.М.
пророзірвання договору та визнання права власності,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити комунальному підприємству "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпровської міської ради строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.17 у справі №25/53-07 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.12.2017 о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №327 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2017 Справа № 904/7961/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області

2. Публічне акціонерне товариство "Галичина", м. Радехів Львівська область

3. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "САНДОРА", с. Миколаївське Миколаївська область

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, 3; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.17р. клопотання ліквідатора № 02-02-49/1251 від 26.09.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ «РИЖКОФФ» на 3 місяці з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 4 від 26.09.17р. задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «РИЖКОФФ» та повноваження ліквідатора ТОВ «РИЖКОФФ» арбітражного керуючого Вербицького О.В. на 3 місяці.

Ухвалою суду від 27.11.17р. призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора на 20.12.17р. об 12:00 год.

29.11.17р. до суду від представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява № б/н від 28.11.17р. про заміну сторони по справі. Судом заява № б/н від 28.11.17р. прийнята до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, заяву представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 28.11.17р. про заміну сторони по справі прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 20.12.17р. об 12:00 год.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 28.11.17р. про заміну сторони по справі прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 20.12.17р. об 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви.

Кредиторів та ліквідатора - надати суду заперечення на заявлену заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко