ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 915/1219/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1382/10-05-58/6-17 від 14.07.2017 року,

від відповідача 1: ОСОБА_2, дов. № 831/02.02.01-22/02.06/14/17 від 21.04.2017 року,

від відповідача 2: ОСОБА_3, ОСОБА_4, дов. № 2 від 27.11.2017 року,

у судовому засіданні приймає участь прокурор Григорян Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: першого заступника прокурора Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28,

в інтересах держави

в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,

до відповідача-1: Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (),

до відповідача-2: приватного підприємства Югстройкомплект, 54036, м. Миколаїв, вул. Бугська, 55 (),

про: визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації із позовом до Миколаївської міської ради, приватного підприємства Югстройкомплект про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки.

У позовній заяві прокурором зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державне підприємство Миколаївське лісове господарство (54031, м. Миколаїв, вул. Ганни Дивиної, 2-В, ).

Відповідно до абз. 4 п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 року питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Прокурор просив залучити державне підприємство Миколаївське лісове господарство до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представники позивача та відповідача-1 не заперечували проти залучення.

Представники відповідача-2 залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що прокурор зазначає, що спірна земельна ділянка відносилася до земель державного лісового фонду та перебувала у постійному користуванні державного підприємства Миколаївське лісове господарство, суд дійшов висновку про необхідність залучення державного підприємства до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

27.11.2017 року до суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи залучення до участі в справі третьої особи, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, представників відповідачів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 підприємство Миколаївське лісове господарство (54031, м. Миколаїв, вул. Ганни Дивиної, 2-В, ).

3. Копію даної ухвали направити третій особі.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв