overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.11.2017р. Справа № 905/1206/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на рішення державного виконавця за вх. №26773/17 від 17.10.2017р.

по справі № 905/1206/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства «Київська Русь»

про стягнення заборгованості за кредитним договором №101 від 31.08.2007р. в сумі 240 134,85 грн.

за участю учасників процесу:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився

від органу ДВС: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням сторін та органу ДВС у судове засідання, невиконанням боржником (відповідачем) та органом ДВС вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд скарги відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 13.12.2017 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

боржника (відповідача) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від боржника (відповідача) , а також для огляду оригінали цих довіреностей та документ, що підтверджує особу;

- належним чином засвідчені копії правоуставчих документів боржника (відповідача);

- письмову позицію щодо скарги за вх.№ 26773/17 від 17.10.2017р.

Краматорський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності на представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- письмову позицію щодо скарги за вх.№ 26773/17 від 17.10.2017р.

3. Визнати явку представників сторін та Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області на судове засідання обовязковою.

Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2017р. Справа № 905/2521/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Словважмаш»

про стягнення 186 587,57 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 27.12.2016р. №271216-17/9.2.1п

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2017 року о 12:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2017р. Справа № 905/2481/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів України»

про стягнення 58 915,65 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №271216-17/9.2.1п від 27.12.2016р.

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним та частковим невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2017 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчену копію повного тексту Додатку 5 «Порядок розрахунків за електроенергію» до договору про постачання електричної енергії № 3083 від 15.06.2004р.;

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчену копію Додатку 5 «Порядок розрахунків за електроенергію» до договору про постачання електричної енергії № 3083 від 15.06.2004р.;

- письмові пояснення щодо строку дії договору про постачання електричної енергії № 3083 від 15.06.2004р., а також щодо кінцевого терміну дії договору (п. 9.4 договору);

- письмові пояснення щодо дати отримання відповідачем рахунку за червень 2015р.;

- письмові пояснення щодо не підписання відповідачем акту прийняття передавання товарної продукції за вересень 2014р., щодо дати отримання відповідачем рахунку за вересень 2014р.;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження осіб відповідача, які одержали рахунки за спірний період;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2017р. Справа № 905/2482/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Трудівське» База відпочинку «Мєотіда»

про стягнення 15 949,22 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №271216-17/9.2.1п від 27.12.2016р.

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним та частковим невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2017 року о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- письмові пояснення щодо строку дії договору про постачання електричної енергії № 271/1494 від 16.12.2010р.;

- письмові пояснення щодо найменування відповідача по справі, з огляду найменування споживача за договором про постачання електричної енергії № 271/1494 від 16.12.2010р., (з наданням відповідних доказів в разі зміни найменування відповідача);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 906/959/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької облдержадміністрації

До: Приватного підприємства "Рост-Енерджі"

про стягнення 218550,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов про стягнення з відповідача на користь Департаменту освіти і науки Донецької облдержадміністрації невикористаної суми попередньої оплати за договором підряду №10 від 01.03.2017 у сумі 218550,00 грн.

За подання вказаного позову прокуратурою Донецької області платіжним дорученням № 3253 від 26.10.2017 сплачено до Державного бюджету України судовий збір в сумі 3278,25 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2017 припинено провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 3278,25 грн., сплаченого прокуратурою Донецької області, згідно платіжного доручення № 3253 від 26.10.17.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене судовий збір в сумі 3278,25 грн., сплачений 26.10.2017 р. платіжним дорученням № 3253, підлягає поверненню з Державного бюджету України прокуратурі Донецької області на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України " Про судовий збір".

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6 ідент. код 25707002, р/р 6251 у Державній казначейській службі України, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3278,25 грн. (три тисячі двісті сімдесят вісім гривень, двадцять п'ять копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 3253 від 26.10.2017.

Оригінал платіжного доручення № 3253 від 26.10.2017 знаходиться в матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - прок (оригінал) (рек. з пов.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 921/99/17-г/4
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Корсак В.А., Ходаківська І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Берізка"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.07.2017
у справі№ 921/99/17-г/4 Господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Берізка"
доЗолотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4
провизнання незаконними та скасування рішень
за участю представників:

- від позивача: Молень Р.Б.;

- від відповідача: не з'явились;

- від третьої особи: не з'явились;

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 (колегія суддів у складі: Поляк О.І.- головуючий, Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.) розгляд касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Берізка" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 921/99/17-г/4 призначено на 28.11.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 24.11.2017 №08.03-04/6408, у зв'язку з призначенням Бакуліної С.В. на посаду судді Верховного Суду, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №921/99/17-г/4.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2017 для розгляду справи №921/99/17-г/4 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Поляк О.І., судді: Корсак В.А., Ходаківська І.П.

В судове засідання 28.11.2017 представники відповідача та третьої особи не з'явились.

За приписами п. 1 ч.1 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи зміну складу судової колегії та з метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, суд касаційної інстанції визнає необхідним відкласти розгляд справи №921/99/17-г/4 на 21.12.2017.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Берізка" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 921/99/17-г/4 на 21.12.2017 о 12 год. 00 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 905/397/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017
у справі№905/397/17 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
провизнання Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 недійсним

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача : Уздемір А.І.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №905/397/17 на 27.11.2017.

27.11.2017 до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження стоку розгляду касаційної скарги.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представника позивача, з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду касаційної скарги та відкласти розгляд справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №905/397/17.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №905/397/17 відкласти до 10 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 904/9839/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Гольцової Л.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№904/9839/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет"; 2. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"; 4. ОСОБА_6; 5. Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина Ігоря Анатолійовича; 6. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича 7. Виконавчого комітету Криворізької міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на, стороні відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи"
провизнання правочинів недійсними

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №904/9839/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 вказана касаційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі: Іванової Л.Б. - головуючий (доповідач), Гольцової Л.А, Козир Т.П.

На підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями: у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Іванової Л.Б. та Козир Т.П., визначено колегію суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Гольцової Л.А., Попікової О.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №904/9839/16 до провадження колегії суддів: Кролевець О.А, Гольцової Л.А, Попікової О.В. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 18 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Л.Гольцова

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 911/1163/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НСТ-Інжиніринг"
на рішенняГосподарського суду Київської області від 29.06.2017
та постановуКиївської апеляційного господарського суду від 19.09.2017
у справі№911/1163/17 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Югсвет"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НСТ-Інжиніринг"
простягнення 85 825,98 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НСТ-Інжиніринг" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2017 та постанову Київської апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №911/1163/17.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 18 грудня 2017 року об 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова