ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 листопада 2017 р. Справа № 902/6/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 23700, м. Гайсин, площа ОСОБА_1, 5, Вінницька область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" (, 23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область)

про визнання банкрутом

представники сторін:

арбітражний керуючий ОСОБА_2

від ТОВ "Червоне-продсервіс" : ОСОБА_1, за довіреністю

від Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області : ОСОБА_3, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/6/17 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року порушено провадження у справі № 902/6/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 08.06.2017 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

В подальшому, ухвалою суду від 18.10.2017 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 у справі № 902/6/17 до 27.11.2017 року; підсумкове судове засідання відкладено на 27.11.2017 року.

Окрім того, 02.11.2017 року до суду від представника ТОВ "Хокос" надійшло клопотання б/н від 30.10.2017 року (вх. № 06-52/10438/17 від 02.11.2017 року) про заміну сторони правонаступником, а саме кредитора у даній справі - ТОВ "Еверест Енергопостач" на його правонаступника - ТОВ "Хокос" в частині вимог четвертої черги у розмірі 166500,00 грн..

Ухвалою суду від 06.11.2017 року зазначене вище клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2017 року.

На визначену дату, в судове засідання 27.11.2017 року з'явились арбітражний керуючий, представники ініціюючого кредитора та боржника. Представник ТОВ "Хокос" в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Також, судом з'ясовано, що 21.11.2017 року від розпорядника майна до суду надійшло письмове пояснення № 902/6/17-55 від 20.11.2017 року по суті клопотання ТОВ "Хокос" б/н від 30.10.2017 року про заміну сторони правонаступником, за змістом якого арбітражний керуючий не заперечує щодо даного клопотання.

Суд оглянувши подане письмове пояснення, долучив його до матеріалів справи.

Водночас, в судовому засіданні, арбітражний керуючий та представник боржника вказали про можливість розгляду вищевказаного клопотання за відсутності представника ТОВ "Хокос". В свою чергу, представник Гайсинської ОДПІ зазначив про необхідність відкладення розгляду клопотання про заміну сторони правонаступником, з огляду на неявку представника ТОВ "Хокос", та зважаючи на те, що останнього було зобов'язано ухвалою суду надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до клопотання.

Суд заслухавши учасників процесу, дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання представника ТОВ "Хокос" б/н від 30.10.2017 року про заміну сторони правонаступником на іншу дату, в зв'язку з неявкою представника заявника та неподанням витребуваних доказів.

Окрім того, судом встановлено, що арбітражним керуючим 21.11.2017 року супровідним листом № 902/6/17-53 від 20.11.2017 року подано до суду докази стосовно проведення інвентаризації майна боржника, а саме : акт б/н від 17.11.2017 року, інвентаризаційні документи, які долучено до матеріалів справи.

Разом з тим, згідно надано акту б/н від 17.11.2017 року, під час проведення інвентаризації, виявлено 12 найменувань, що обліковуються в інвентаризаційному описі невиробничих активів на суму 106 458,80 грн..

В зв'язку з тим, що усі складські приміщення закриті, опломбовані, матеріально відповідальні особи знаходяться у відпустках за свій рахунок та виїхали за межі с.Червоного, встановити фактичну наявність іншого майна чи його відсутність не має можливості.

Таким чином, суд оглянувши надані докази, дійшов висновку повторно зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника з метою виявлення усього наявного майна ТОВ "Червоне - Продсервіс".

Також, арбітражним керуючим 21.11.2017 року подано до суду клопотання №902/6/17-54 від 20.11.2017 року про затвердження основної грошової винагороди в сумі 8443,87 грн. по справі № 902/6/17.

При цьому, 27.11.2017 року від керівника ТОВ "Червоне - Продсервіс" до суду надійшла заява б/н від 24.11.2017 року (вх. № 06-52/11269/17 від 27.11.2017 року) про затвердження мирової угоди у даній справі.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що арбітражним керуючим скликався комітет кредиторів для розгляду та затвердження мирової угоди.

Водночас, представник податкової інспекції (голова комітету кредиторів) на засідання комітету кредиторів не з'явився (протокол № 4 від 20.11.2017 року) та на засіданні комітету кредиторів було переобрано голову комітету кредиторів і затверджено мирову угоду.

В судовому засіданні представник податкової інспекції пояснив, що повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів, Гайсинська ОДПІ отримала після того як воно вже фактично відбулося.

Арбітражним керуючим не надано доказів належного та завчасного отримання повідомлення Гайсинською ОДПІ про скликання засідання комітету кредиторів.

Враховуючи викладене, суд заслухавши учасників процесу та оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в т.ч. поданих клопотання про затвердження основної грошової винагороди та заяви про затвердження мирової угоди.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи, в т.ч. клопотання представника ТОВ "Хокос" б/н від 30.10.2017 року (вх. № 06-52/10438/17 від 02.11.2017 року) про заміну сторони правонаступником; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 902/6/17-54 від 20.11.2017 року про затвердження основної грошової винагороди; заяву ТОВ "Червоне - Продсервіс" б/н від 24.11.2017 року (вх. № 06-52/11269/17 від 27.11.2017 року) про затвердження мирової угоди у справі № 902/6/17 на 16 січня 2018 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

2. Явка в засіданні арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2, представника ініціюючого кредитора, боржника та ТОВ "Хокос" обов'язкова.

3. Зобов'язати ТОВ "Хокос" надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до клопотання б/н від 30.10.2017 року про заміну сторони правонаступником.

4. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 провести інвентаризацію майна боржника, відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; про результати проведеної інвентаризації повідомити суд до 12.01.2018 року.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 провести збори кредиторів за участю усіх кредиторів ТОВ "Червоне - Продсервіс", на яких розглянути питання, вказані у порядку денному протоколу комітету кредиторів боржника № 4 від 20.11.2017 року по справі № 902/6/17 та надати суду відповідне протокольне рішення.

6. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (23700, м. Гайсин, площа ОСОБА_1, 5, Вінницька область);

3 - ТОВ "Червоне - Продсервіс" (23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 42,

гурт. к. 102);

5 - ТОВ "Еверест Енергопостач" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67 КС);

6 - ТОВ "Хокос" (01135, АДРЕСА_1.)