ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2017 р. Справа № 909/597/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М., розглянувши матеріали скарги №22/2-29059 від 22.11.17р. (вх. № 12603/17 від 27.11.17) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") ОСОБА_2 на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві по справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", вул.Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/Л-2007 від 14.09.2007 р. у сумі 441700601 грн. 52 коп., у тому числі 172014135 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом, 73692463 грн. 13 коп. заборгованість за процентами, 35394493 грн. 22 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 12575472 грн. 24 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 13367464 грн. 50 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 2133731 грн. 07 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту,118404180 грн. 49 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту, 14118661 грн. 76 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.17 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/Л-2007 від 14.09.2007 р. у сумі 441 700 601 грн. 52 коп. задоволено частково.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.17 по справі № 909/597/16 видано накази № 209, 210, 211 від 10.03.17.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.17 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.17 залишено без змін.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.17 по справі № 909/597/16 видано наказ № 752 від 02.08.17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.17 касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

27.11.17 до суду надійшла скарга №22/2-29059 від 22.11.17р. (вх. № 12603/17 від 27.11.17) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") ОСОБА_2, в якій скаржник просить:

- визнати протиправними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо відкриття виконавчого провадження № 54782162 при примусовому виконанні наказу господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/597/16;

- визнати незаконною та скасувати постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 26.09.17 про відкриття виконавчого провадження № 54782162.

Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що у вирішенні питань, пов'язаних із застосуванням статті 121-2 ГПК, господарським судам слід мати на увазі таке. За змістом цієї статті ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом в судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Як передбачено ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.

Дослідивши скаргу №22/2-29059 від 22.11.17р. (вх. № 12603/17 від 27.11.17) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") ОСОБА_2 на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві та додані до неї документи, а також враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду, призначити розгляд скарги в судовому засіданні, а також суд вважає за доцільне за власною ініціативою призначити судове засідання у даній справі з використанням системи відеоконференцзв'язку для забезпечення участі представників позивача та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ч. 3 ст. 4-3, ст. 74-1 ст. 86 , ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу №22/2-29059 від 22.11.17р. (вх. № 12603/17 від 27.11.17) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") ОСОБА_2 на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги №22/2-29059 від 22.11.17р. (вх. № 12603/17 від 27.11.17) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") ОСОБА_2 на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві в судовому засіданні на 14.12.17 о 10:00.

3. Судове засідання призначене ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.17 на 14.12.17 о 10:00 год. провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

5. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити 14.12.17 о 10:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду скарги №22/2-29059 від 22.11.17р. (вх. № 12603/17 від 27.11.17) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") ОСОБА_2 на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві по справі № 909/597/16.

6. В судовому засіданні 14.12.17 о 10:00 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача (заявника) - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві.

7. Зобов'язати надати в судове засідання:

Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві:

- матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.17 № 752 в належним чином засвідченій копії (до матеріалів справи);

- відзив на скаргу, копію відзиву направити сторонам, докази чого надати суду;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит":

- відзив на скаргу, копію відзиву направити сторонам, докази чого надати суду.

8. Суд зазначає, що у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограми необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року).

9. Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

10. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

11. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

12. Копію ухвали направити сторонам, Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві (вул.Саксаганського,110, м. Київ, 01032) та Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя Неверовська Л.М.