ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2017 р. Справа № 909/289/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Іваськів Лілії Василівни, АДРЕСА_1, 77300;

до відповідача: Калуської міської ради, вул. І. Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федоляк Оксани Михайлівни, АДРЕСА_2, 77300;

про визнання права власності на житлово-комерційний будинок площею забудови 180 м.кв., готовністю 8%, що знаходиться на земельній ділянці (кадастровий номер НОМЕР_2) на АДРЕСА_3, Івано-Франківська область;

за участю:

від позивача: Булавинець М. М. - адвокат, посвідчення Івано-Франківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (№ 819 від 18.11.11); договір про надання правової допомоги (№ б/н від 04.04.17);

від відповідача - Калуської міської ради: Тодарчук Т. В. - адвокат, посвідчення Івано-Франківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (№ 696 від 12.06.09); довіреність (№212/02-29/01 від 07.04.17);

від відповідача - фізичної особи-підприємця Федоляк Оксани Михайлівни: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: фізична особа-підприємець Іваськів Лілія Василівна звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Калуської міської ради про визнання права власності на житлово-комерційний будинок площею забудови 180 м.кв., готовністю 8%, що знаходиться на земельній ділянці (кадастровий номер НОМЕР_2) на АДРЕСА_3, Івано-Франківська область.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.17р. залучено до участі у справі відповідача - фізичну особу-підприємця Федоляк Оксану Михайлівну.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.17р. відкладено розгляд справи на 27.11.17.

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав клопотання (вх. №18813/17 від 27.11.17) про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про залучення спеціаліста (вх. № 18825/17 від 27.11.17) та клопотання (вх. № 18821/17 від 27.11.17) про вихід суду за межі позовних вимог при прийнятті рішення. Суд дослідив та долучив документи до матеріалів справи.

Представник відповідача - Калуської міської ради в судове засідання з'явився.

Представник відповідача - фізичної особи-підприємця Федоляк Оксани Михайлівни в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом за електронним запитом від 27.11.17 за № НОМЕР_1 станом на 27.11.17 виготовлено Спеціальний витяг з ЄДРЮОФОП щодо Іваськів Лілії Василівни та встановлено, що 24.01.17 внесено запис № 5002172 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Іваськів Лілії Василівни. Судом долучено даний витяг до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив, що відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. За змістом ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Враховуючи вищевикладене, Іваськів Лілія Василівна, яка визначена позивачем у даній справі, не має статусу фізичної особи-підприємця, а тому не може виступати стороною в господарському процесі, отже, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно з п. 4.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з наступними змінами, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, якщо при розгляді справи буде, зокрема, встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Присутнім в судовому засіданні учасникам процесу було роз'яснено наслідки припинення провадження у справі згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, а також зазначено, що у зв'язку з припиненням провадження у справі, клопотання про залучення спеціаліста (вх. №18825/17 від 27.11.17) та клопотання (вх. № 18821/17 від 27.11.17) про вихід суду за межі позовних вимог при прийнятті рішення судом не прийнято до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Іваськів Лілії Василівни до Калуської міської ради та Фізичної особи-підприємця Федоляк Оксани Михайлівни про визнання права власності на житлово-комерційний будинок площею забудови 180 м.кв., готовністю 8%, що знаходиться на земельній ділянці (кадастровий номер НОМЕР_2) на АДРЕСА_3, Івано-Франківська область - припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Неверовська Л.М.