ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 р. Справа № 914/2364/17

За позовом: Приватного підприємства «Агенство земельних відносин», смт. Розділ,

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзвязок», смт. Розділ,

до відповідача 2: Миколаївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, м. Миколаїв,

до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Київ,

до відповідача 4: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

за участю у справі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області, м. Миколаїв,

за участю у справі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Личаківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області, м. Львів,

про: звільнення з-під арешту нерухомого майна

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність ід 25.05.2016 р. б/н;

відповідача 1:Лісовий О.О. угода доручення №1-М;

відповідача2: не зявився;

відповідача3: не зявився;

ОСОБА_2 довіреність від 15.05.2017 р. №007.2Др-20-0517;

третьої особи1: не зявився;

третьої особи2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Приватного підприємства «Агенство земельних відносин» до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзвязок», до відповідача 2: Миколаївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», до відповідача 4: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про звільнення з-під арешту нерухомого майна.

Ухвалою суду від 20.11.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Личаківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області. Розгляд справи призначено на 04.12.2017 р.

В судове засідання 04.12.2017 р. представник позивача зявився, надав усні пояснення у справі. Вимог ухвали суду від 20.11.2017 р. не виконав.

В судове засідання 04.12.2017 р. представник відповідача1 з'явився, надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 20.11.2017 р., через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судове засідання 04.12.2017 р. представник відповідача2 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.11.2017 р. №11563327. Причини неявки в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 20.11.2017 р. не виконав.

В судове засідання 04.12.2017 р. представник відповідача3 не з'явився. Через канцелярію суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику відповідача 3 ознайомитись з матеріалами справи.

В судове засідання 04.12.2017 р. представник відповідача4 з'явився, надав усні пояснення у справі. Вимог ухвали суду від 20.11.2017 р. не виконав.

В судове засідання 04.12.2017 р. представник третьої особи 1 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.11.2017 р. №11563203. Причини неявки в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 20.11.2017 р. не виконав.

В судове засідання 04.12.2017 р. представник третьої особи 2 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.11.2017 р. №11563211. Причини неявки в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 20.11.2017 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.17 р. о 10:10 год.

2.Зобовязати позивача:

2.1.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.2.Надати суду документальне обґрунтування змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

3.Зобовязати відповідача 2,3,4:

3.1.Надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4.Зобовязати третю особу 1,2:

4.1.Надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

4.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.