ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.2017 Справа № 904/9603/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 24 жовтня 2017 року

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Грігашкіної Наталії Анатоліївни, смт. Муровані Курилівці Вінницької області

про стягнення 7 984,30 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Левадна Л.В., довіреність від 12 червня 2017 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 24 жовтня 2017 року у справі № 3/16-1/11/2017, яким:

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Грігашкіної Наталії Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" вартість поставленого і неоплаченого товару у розмірі 5 003,86 грн., суми пені у розмірі 454,33 грн., 30 % річних за користування грошовими коштами - 526,11 грн., а всього: 5 984,30 грн.;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Грігашкіної Наталії Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та витрати по сплаті третейського збору у розмірі 1 600,00 грн.

Заява мотивована невиконанням відповідачем рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 24 жовтня 2017 року у справі № 3/16-1/11/2017 у добровільному порядку.

Відповідач, Фізична особа-підприємець Грігашкіна Наталія Анатоліївна, у судове засідання не з'явилася, відзиву на заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду не надала, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялася господарським судом.

Згідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала господарського суду не вручена під час доставки.

У відповідності до п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 24 жовтня 2017 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" у складі третейського судді Романенко Л.С., по третейській справі №3/16-1/11/2017, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп", який сформовано відповідно до регламенту зареєстрованого відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 02.02.2016 №36/7, з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грігашкіної Наталії Анатоліївни заборгованості за договором поставки № К1252 від 20 березня 2017 року.

Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 03 жовтня 2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17 жовтня 2017 року.

Під час розгляду справи третейським судом встановлено, зокрема, наступне.

20 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДДС+" та Фізичною особою-підприємцем Грігашкіною Наталією Анатоліївною був укладений договір поставки №К1252, відповідно до якого позивач зобов'язався поставляти та передавати у власність покупцю - алкогольні напої (товари), а відповідач зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити його вартість.

На виконання зазначеного договору позивач здійснив поставку алкогольних напоїв на загальну суму 32 093,83 грн., що підтверджується накладними. Частково товар було повернуто покупцем, а саме на суму 12 799,74 грн. Та частково сплачено на суму 14 290,23 грн.

Відповідач оплату в повному обсязі за поставлений товар не здійснив, 29 вересня 2017 року позивач звернувся до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Грігашкіної Наталії Анатоліївни про стягнення суми основного боргу - 5 003,86 грн., суми пені - 454,33 грн., 30 % річних за користування грошовими коштами - 526,11 грн., а всього: 5 984,30 грн., за порушення умов договору поставки № К1252 від 20 березня 2017 року.

24 жовтня 2017 року рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" по справі 3/16-1/11/2017 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Зазначене рішення суду оголошено сторонам і набуло чинності 24 жовтня 2017 року.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої статтями 6, 12 Закону України "Про третейські суди", відповідно до пункту 11.2 договору поставки №К1252 від 20.03.2017.

Станом на час розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" у справі №3/16-1/11/2017 не скасоване компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчих документів не пропущений.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди" та статтею 12210 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу виконавчого документа.

Відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до частини першої статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як зазначено в рішенні третейського суду, рішення набирає законної сили з моменту оголошення його сторонам, скріплення підписом Третейського судді Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" та круглою печаткою Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп", скріплення підписом Асоціації "Смарт юрист груп" та круглою печаткою Асоціації "Смарт юрист груп"

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого листа.

Отже, для примусового виконання рішення третейського суду необхідно отримання виконавчого документа Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди", частини 1 статті 1229 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчих документів може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду (частина 2 статті 56 Закону України "Про третейські суди", частина 2 статті 1229 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 800,00 грн. покладаються на Фізичну особу-підприємця Грігашкіну Наталію Анатоліївну.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтею 56 Закону України "Про третейські суди", статтями 49, 75, 86, 115, 117, 122-7, 122-8, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДДС+" накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп", по третейській справі №3/16-1/11/2017 про:

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Грігашкіної Наталії Анатоліївни (ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1 виданий 03.05.2006 Мурованокуриловецьким РВУМВ у Вінницькій області; ідентифікаційний код НОМЕР_2; що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" (49000, м. Дніпро, провулок Біологічний, буд. 2А, ідентифікаційний код 40334224) вартості поставленого і неоплаченого товару у розмірі 5 003 (п'ять тисяч три) грн. 86 коп., пені у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 33 коп., 30 % річних за користування грошовими коштами - 526 (п'ятсот двадцять шість) грн. 11 коп., а всього: 5 984 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 30 коп.;

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Грігашкіної Наталії Анатоліївни (ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1 виданий 03.05.2006 Мурованокуриловецьким РВУМВ у Вінницькій області; ідентифікаційний код НОМЕР_2; що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" (49000, м. Дніпро, провулок Біологічний, буд. 2А, ідентифікаційний код 40334224) витрат по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 грн. та витрат по сплаті третейського збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Григашкіної Наталії Анатоліївни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" (49000, м. Дніпро, провулок Біологічний, буд. 2А, ідентифікаційний код 40334224) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Суддя Н.М. Євстигнеєва