ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2017 р.№ 916/2940/17

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№3153/17 Товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатія"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Максюти Оксани Юріївни

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Транскарпатія" звернулось до суду із позовом до ФОП Максюти О.Ю. про зобов'язання повернути майно, який підлягає судом поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, на підтвердження надсилання копії позову відповідачу позивач подав фіскальні чеки №№0098192, 0098191 від 20.11.2017р. Однак, з огляду на те, що згідно ч.1 ст.56 ГПК України доказом надсилання відповідачу копії позову та додатків до нього законодавцем визначено саме лист з описом вкладення, фіскальні чеки №№0098192, 0098191 від 20.11.2017р. не можуть вважатись доказами надсилання відповідачу копії позову із додатками. Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що у фіскальному чеку №0098191 від 20.11.2017р. адресатом зазначено „ФОП МАКЛЮША О.Ю.", тоді як відповідачем у позові зазначено - ФОП Максюту О.Ю.

Поряд із цим суд повідомляє позивача про те, що відповідно до п.74 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ №1446 від 22.12.1997р., опис складається відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, їх вартості та скріплюється особистим підписом відправника.

За положеннями п.3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом Українського ДППЗ „Укрпошта" №211 від 12.05.2006р., при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

За положеннями п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, звідси, так як позивачем при поданні до суду даного позову не надано опису вкладення у цінний лист щодо надсилання позову із додатками відповідачу, позовна заява ТОВ „Транскарпатія" підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

При цьому, суд зауважує, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву ТОВ „Транскарпатія" до ФОП Максюти О.Ю. про зобов'язання повернути майно.

2. Додаток: на 12 аркушах.

Суддя І.А. Малярчук