ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.2017 Справа № 904/9842/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Центральний" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 42 523 грн. 25 коп. за договором про постачання електричної енергії 030012 від 02.12.2005 в редакції додаткової угоди від 29.12.2015 № 4/1027ПР

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № 67450/1001 від 17.11.2017р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду позивачем надане платіжне доручення № НОМЕР_1 від 27.09.2017р. про сплату судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

Господарський суд констатує, що вказане платіжне доручення вже було використане при поданні позовної заяви вх. № 4-9862/17 від 22.11.2017р. справа № 904/9402/17, що підтверджується довідкою начальника відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017р. № 44/17.

За вказаних обставин, платіжне доручення № НОМЕР_1 від 27.09.2017р. не може бути прийняте судом в якості доказу сплати судового збору саме за цим позовом.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток позовна заяви з додатками на 52 арк., в тому числі платіжне доручення № НОМЕР_1 від 27.09.2017р.

Суддя ОСОБА_1