УХВАЛА

10.11.2017Справа № 910/17924/17
За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерго»

про стягнення 333 052,96 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача - Крук Р.Р., довіреність №050/05-214 від 13.01.2017

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерго» про стягнення 333 052,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 порушено провадження у справі №910/17924/17 та призначено розгляд справи на 10.11.2017.

08.11.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

10.11.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 253052,96 грн.

10.11.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про припинення провадження у справі.

В судове засідання 10.11.2017 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити подані заяви.

В судове засідання 10.11.2017 представник відповідача не з'явився, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

Так, відповідно до абз. 1 п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відтак, оскільки зменшення розміру позовних вимог, викладене позивачем у його письмовій заяві, прийняте господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 253052,96 грн.

Позивач у заяві про припинення провадження у справі посилається на ту обставин, що погашення заборгованості відбулося після порушення провадження у справі, в зв'язку із чим на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі № 910/17924/17 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору в зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог, суд дійшов висновку на підставі пунктів 1, 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1200 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 785 від 09.10.2017.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №910/17924/17.

2. Повернути Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний номер 04633423) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 785 від 09.10.2017.

3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерго» (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 29 літера А, ідентифікаційний номер 30979830) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний номер 04633423) судовий збір у розмірі 3795 (три тисячі сімсот дев'яносто п'ять) грн. 79 коп.

Суддя Мельник В.І.