ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.11.2017р. справа № 908/4164/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-буд», м. Токмак, Запорізька обл.
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17.10.2017 р.
у справі про банкрутство №908/4164/15 Приватного підприємства компанія «Метан», м. Токмак, Запорізької область
за позовом до про ліквідатор банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м. Рубіжне, Луганська область 1.Приватного підприємства компанія «Метан», м. Токмак, Запорізька область. 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Компані», м. Донецьк визнання правочину недійсним ОСОБА_5 В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-буд, м. Токмак Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 по справі №908/4164/15 повернуто заявнику на підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

17.11.2017 року, усунувши недоліки Товариство з обмеженою відповідальністю Південь-буд, м. Токмак Запорізької області, повторно звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 по справі №908/4164/15 з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2017р. визначено колегію суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді Будко Н.В., Склярук О.І.

У звязку із відпусткою судді Склярук О.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2017р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., судді Будко Н.В., Дучал Н.М.

В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю Південь-буд, м. Токмак Запорізької області, посилається на наявність поважних причин пропуску процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-буд, м. Токмак Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.17 р. по справі №908/4164/15 задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Південь-буд, м. Токмак Запорізької області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 17.10.17 р. по справі №908/4164/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-буд, м. Токмак Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.17 р. по справі №908/4164/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 12.12.2017 р. о 12:20 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4.Зобовязати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-буд, м. Токмак Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.17 р. по справі №908/4164/15.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3