ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2017 р. Справа № Б-50/112-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№3288Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.06.2017 у справі №Б-50/112-09

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2009 р. по справі № Б-50/112-09 фізичну особі-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 28.02.2013 р. арбітражного керуючого Бережного О.І. усунено від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

Ухвалою суду від 22.04.2014 р. арбітражного керуючого Івлєву Н.А. усунено від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Онищенко К.С.

Постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2009 р. у справі № Б-39/112-09 виявлено та включено до ліквідаційної маси майно банкрута, а саме: квартира двокімнатна, розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 51,6 кв. м., житловою площею 29,6 кв. м.

Зазначена квартира знаходяться в іпотеці Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" відповідно до договору іпотеки нерухомого майна, посвідченого 27.08.2007 р. приватним нотаріусом ХМНО Харченко І.А. за реєстровим № 4178, на виконання умов кредитних договорів № 0 від 27.08.2007 р. і № 0 від 27.08.2007 р.

Заборгованість банкрута перед банком - кредитором складає 530107,71 грн., визнана попереднім ліквідатором - арбітражним керуючим Бережним О.І. і включена до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2015 р. по справі № Б-50/112-09 здійснено заміну кредитора ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ "Кей - Колект" в сумі 530107,71 грн., яка визнана попереднім ліквідатором і включена до реєстру вимог кредиторів.

Арбітражним керуючим Бережним О.І. в період виконання повноважень ліквідатора банкрута на підставі Протоколу №2 проведення аукціону від 09.12.2011 та договору купівлі-продажу від 13.12.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Салигою Н.А. за реєстр. № 3488, реалізовано нерухоме майно, належне ОСОБА_2 - квартира АДРЕСА_1, покупець гр. ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2013 р. в зв'язку з виявленням порушень порядку проведення реалізації, визнано недійсними договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між арбітражним керуючим Бережним О.І, який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2, та гр. ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. від 13.12.2011 р.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 48023026 від 20.11.2015 р. власником квартири на дату видачі довідки є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 3681, посвідченого 28.12.2011 р. приватним нотаріусом ХМНО Салига Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2016 року зазначена вище квартира, саме: квартира АДРЕСА_1 витребувана з володіння ОСОБА_1 та повернута до ліквідаційної маси.

Зазначена ухвала господарського суду від 19.04.2016 постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 р. та постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 р. залишена без змін.

26.06.2017 року до господарського суду Харківської області із заявою звернувся ліквідатор ФОП ОСОБА_2 - арбітражний керуючий Онищенко К.С., який просив суд скасувати всі арешти та заборони вчиняти будь-які нотаріальні дії з нерухомим майном щодо двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження: 17464436; номер запису про обтяження: 15486776; номер запису про іпотеку: 15486853; номер запису про іпотеку: 15486836).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2017 (суддя Міньковський С.В.) заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - задоволено. Скасовано всі арешти та заборони щодо двокімнатної квартири АДРЕСА_1, зокрема, номер запису про обтяження: 17464436, номер запису про обтяження: 15486776, номер запису про іпотеку: 15486853, номер запису про іпотеку: 15486836.

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 30.06.2017 у справі №Б-50/112-09 змінити, скасувавши скасування арешту та заборони вчиняти будь-які нотаріальні дії з нерухомим майном щодо двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження:17464436) та відмовити в цій частині заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_2

Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

За приписами ст. 1 Закону про банкрутство сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), а також у випадках, передбачених цим законом, інші особи, які беруть участь, тощо.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в якості доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам, скаржником надано фіскальні чеки «Укрпошти» та описи вкладення до цінних листів, якими підтверджується направлення копії апеляційної скарги на адресу ПН ХМНО Салига Н.А., боржнику ОСОБА_2, арбітражному керуючому Оніщенко К.С., кредитору - ТОВ "Кей - Колект", ОСОБА_8

В той же час, в порушення вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів, які б свідчили про направлення копії апеляційної скарги всім кредиторам у справі, зокрема, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11, КП "Харківські теплові мережі".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Зважаючи на те, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги не підлягає розгляду за наслідком винесення даної ухвали.

Керуючись ст. 93, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.06.2017 у справі №Б-50/112-09.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 18 арк., в тому числі квитанція №0.0.877857503.1 від 23.10.2017 про сплату судового збору.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.