ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 листопада 2017 рокуСправа № 921/559/17-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (вул. Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль,46008)

до відповідача №1: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м.Київ, 01004)

відповідача №2: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021)

про визнання акту незаконним та його скасування.

За участю представників сторін:

Позивача - за довіреністю Осів П.В.;

Відповідача №1 - за довіреністю Ходун В.В.;

Відповідача №2 - не з'явився;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача №1 : Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та відповідача №2 : Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування Акту про реалізацію предмета іпотеки - нежилого приміщення офісу №6, загальною площею 137,5 кв.м., що знаходиться по вул.Валовій, будинок 5, в м.Тернополі.

Ухвалою суду 04.10.2017 порушено провадження по справі №921/559/17-г/6 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2017 на 14 год. 20 хв.

Розгляд справи 19.10.2017, в зв'язку з неявкою уповноваженого представника відповідача №2 (Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області), неподанням ним витребуваних ухвалою суду від 04.10.2017 документів та клопотанням позивача, відкладався на 03.11.2017 на 14:20 год.

Судове засідання 03.11.2017 в зв'язку з повторною неявкою уповноваженого представника відповідача №2, неподанням ним витребуваних документів та необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових доказів, відкладалося на 23.11.2017 на 14:20 год.

В судове засідання 23.11.2017 представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (відповідач №2) чергово не з'явився, витребуваних документів суду не представив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать повернуті на адресу господарського суду Тернопільської області поштові повідомлення про вручення відповідачу №2 ухвал суду, в тому числі і ухвали №921/559/17-г/6 від 03.11.2017.

23.11.2017 року позивачем долучено до матеріалів справи письмові пояснення без номера від 23.11.2017 (вх. №20754 від 23.11.2017) з додатком : поясненнями директора ТОВ "Стар Софт" Паронова С.В. щодо збільшення площі приміщення по вул. Валова, 5, офіс 6 в м Тернополі.

Представник відповідача №1 подав письмові пояснення без номера від 22.11.2017 (вх. №20775 від 23.11.2017) з додатками : копією рішення господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 у справі №921/79/17-г/4 та копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі №921/79/17-г/4.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням письмових пояснень без номера від 03.11.2017 (вх. №19751) та письмових пояснень без номера від 23.11.2017 (вх. №20754).

Представник відповідача №1 проти задоволення позову заперечив, в судовому засіданні підтримав позицію викладену у відзиві на позов вих.№138-90/17 від 17.10.2017 (вх.№18887) та враховуючи додаткові письмові пояснення б/н від 22.11.2017 (вх. №20775 від 23.11.2017) .

Також, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" зазначив, що оскільки способом реалізації предмета іпотеки було обрано шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах, організатором та реалізатором яких виступала Тернопільська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України, тому, просив залучити дане підприємство до участі у справі.

Представник відповідача проти залучення Тернопільської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України заперечив.

Господарський процесуальний кодекс передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, така третя особа, може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. Господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданої заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа. ( п.п. 1.6. п.1 Постанови пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства Юстиції України (вул.Артема, 73, м.Київ, 04053) в особі Тернопільської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства Юстиції України (вул. Білецька, 51, м.Тернопіль, 46003).

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку представника відповідача №2, необхідність витребування додаткових доказів та вчинення додаткових процесуальних дій, керуючись ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2017 року на 15 год. 20 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства Юстиції України (вул.Артема, 73, м.Київ, 04053) в особі Тернопільської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства Юстиції України (вул. Білецька, 51, м.Тернопіль, 46003).

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: докази надіслання копії позову третій особі.

Відповідача №1 : письмові пояснення з приводу обізнаності банку про збільшення приміщення до 25.03.2005 та докази на підтвердження цього.

Відповідача №2 : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Третю особу : письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Явку уповноваженого представника відповідача №2 визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський