overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 905/2124/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області, м. Харків
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року
у справі господарського суду Донецької області
за позовомВолноваської місцевої прокуратури Донецької області, м. Волноваха, Донецька обл. в інтересах держави
до1. Державного підприємства "Шахта "Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая", м. Вугледар, Донецька обл.; 2. Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур", м. Одеса
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-11. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Горшахтіндустрія", м. Київ
провизнання рішення та договору недійсним

за участю представників

прокуратури: Збарих С.М.,

відповідача-1: не з'явився,

відповідача-2: не з'явився,

третьої особи-1: не з'явився,

третьої особи-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 року розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області призначено на 05.12.2017 року.

05.12.2017 року в судове засідання з'явився тільки прокурор, а відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідачів та третіх осіб і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі № 905/2124/16 відкласти на 19.12.2017 року о 14 год. 55 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 914/446/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.,

за касаційною скаргою Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2017 у справі № 914/446/17

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Техніка для бізнесу"
доЛьвівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "КВАДРОКОМП"
провизнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 (колегія суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Палій В.В.) касаційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2017 у справі № 914/446/17 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.12.2017.

У зв'язку з відрядженням судді Грека Б.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/446/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.12.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 21, 46, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Вовк І.В.
Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 910/1236/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Експрес-Інформ", м. Київ
провизнання договору укладеним

за участю представників

позивача: Кучерук М.В.,

відповідача: Багрій К.В., Грабєжов О.Е.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 року розгляд касаційної скарги Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення призначено на 05.12.2017 року.

05.12.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність додаткового ознайомлення з матеріалами справи та відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року у справі № 910/1236/17 відкласти на 19.12.2017 року о 14 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 28/327-08

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області .

У справі:

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про стягнення 1 703 807 грн. 99 коп.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду, у якій просить суд відстрочити виконання рішення суду за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 28/327-08 на строк до 31.12.2018 року.

Суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 14.12.17 о 11:50год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №2-411.)

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 907/764/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Кондратова І.Д.,

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши клопотання приватного підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Закарпатліфтмонтаж" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 907/764/16 за позовом Ужгородської міської ради до приватного підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Закарпатліфтмонтаж", третя особа: комунальне підприємство "Ужгородліфт", про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 року касаційну скаргу Ужгородської міської ради прийнято до провадження та її розгляд призначено на 14.12.2017 року.

04.12.2017 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання приватного підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Закарпатліфтмонтаж" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а.

З урахуванням вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Разом з тим, у зв'язку з відсутністю технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 14.12.2017 року в режимі відеоконференції об 11 год. 40 хв., суд касаційної інстанції вважає необхідним змінити час розгляду справи на 13 год. 20 хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання приватного підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Закарпатліфтмонтаж" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а.

Доручити господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 14 грудня 2017 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а, зал № ВКЗ.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Н.Нєсвєтова
номер провадження справи 28/108/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2017 Справа № 908/2430/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши матеріали,

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська. 3) в особі ВП «Южно-Українська АЕС» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а)

про стягнення 1048,21 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 28/108/17.

2. Справу призначити до розгляду на 16.01.2018 р. о/об/ 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони:

Позивача надати: правовстановлюючі документи (Статут, Положення про Філію); довіреність № 399 від 22.03.2016р. на імя ОСОБА_1; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази врегулювання спору мирним шляхом у разі наявності.

Відповідача надати правовстановлюючі документи (Статут, Положення); договір №53-123-11-16-02869 від 17.11.2016р. з додатками та доповненнями до нього (оригінал суду для огляду); докази належного виконання зобовязань за договором; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; докази врегулювання спору мирним шляхом у разі наявності; забезпечити явку уповноваженого представника.

Попередити сторін, що згідно з п.5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Федорова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 910/8052/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Реконбуд»
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.09.2017
у справі№ 910/8052/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Реконбуд»
до1. Державного підприємства «Сетам», 2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
провизнання недійсними електронних торгів та їх результатів, стягнення 17 610,00 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконбуд» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі №910/8052/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.12.2017 о 09:35 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.12.2017 Справа № 904/10122/17

Суддя Камша Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг звернулась до господарського суду Дніпропетровської області 05.12.2017р. з позовною заявою № б/н від 02.12.2017р. до Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Вищевказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак позивачем в порушення вищезазначених вимог до позовної заяви додано фіскальний чек та опис вкладення поштового відправлення на адресу ПАТ "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД" від 30.11.17р., в той час як до суду подано позовну заяву, датовану - 02.12.17р.

Отже позивачем не додано доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви від 02.12.17р. та доданих до неї документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 26-ти арк., у тому числі акт господарського суду Дніпропетровської області за № 760/17 від 05.12.2017р., без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 913/1228/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.,

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Болото Миколи Сергійовича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2017 у справі № 913/1228/16

за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
дофізичної особи-підприємця Болото Миколи Сергійовича
простягнення 127 932, 69 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 (колегія суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Вовк І.В.) розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Болото Миколи Сергійовича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2017 у справі № 913/1228/16 відкладено на 05.12.2017.

У зв'язку з відрядженням судді Грека Б.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 913/1228/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.12.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 21, 46, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Вовк І.В.
Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 905/1713/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.,

за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та ухвалу господарського суду Донецької області від 27.07.2017 у справі № 905/1713/17

за позовомприватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"
допублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"
простягнення 5 370, 96 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 (колегія суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Вовк І.В.) касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та ухвалу господарського суду Донецької області від 27.07.2017 у справі № 905/1713/17 прийнято до провадження та призначено її розгляд в засіданні суду на 05.12.2017.

У зв'язку з відрядженням судді Грека Б.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/1713/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.12.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 21, 46, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Вовк І.В.
Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 922/1448/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівКорсака В.А. Могила С.К., Вовка І.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брінпрофіт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017
у справі№ 922/1448/17 господарського суду Харківської області
за позовомПриватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзик Україна"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Брінпрофіт"; 2.Фізичної особи-підприємця Протопопова Євгена Анатолійовича
провиплату компенсації за порушення майнових авторських прав

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брінпрофіт" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий В. А. Корсак

Судді С. К. Могил

І. В. Вовк