overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2017 р. Справа №910/11196/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 (повне рішення складено 31.10.2017)

у справі №910/11196/14 (суддя Сівакова В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Телеком»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Буд»

2. Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» в особі відокремленого підрозділу «Птахофабрика «Вінницький бройлер»

про стягнення 457 021,01 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Телеком»

про стягнення 465 298,09 грн.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/11196/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд справи №910/11196/14 призначити на 20.12.17 о 10:45.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4.Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2017 р. Справа №910/19183/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2017

у справі № 910/19183/17 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт в межах суми позову у розмірі 82 468 647,63 грн. на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп", зокрема, на відповідне майно (транспортні засоби та причепи). В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" 10.11.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Вог Рітейл" про забезпечення позову в частині накладення арешту на рухоме майно.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі № 910/19183/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/19183/17 призначити на 06.12.2017 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" листопада 2017 р.Справа № 1-7/158-09-3124
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Таран С.В., Туренко В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» Лахненко Євгена Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 про розгляд клопотання керуючого санацією

у справі № 1-7/158-09-3124

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Ін Буд»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К»

про визнання банкрутом

Кредитори:

1. ТОВ «Інвест Холдинг Юг»

2. ТОВ «Південь Ін Буд»

3. ОСОБА_3;

4. ОСОБА_4;

5. ОСОБА_5;

6. ОСОБА_6;

7. ОСОБА_7;

8. ОСОБА_8;

9. ОСОБА_9

Керуючий санацією арбітражний керуючий Лахненко Є.М.

Уповноважена учасниками ТОВ «Гранит К» особа Гурін В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 апеляційну скаргу Керуючого санацією ТОВ «Гранит К» Лахненко Є.М. прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Туренко В.Б., Таран С.В., розгляд справи призначено на 23.11.2017 о 12:00.

Судове засідання 23.11.2017 не відбулося з причини повідомлення про мінування приміщень Одеського апеляційного господарського суду, про що складено довідку головуючим суддею та секретарем судового засідання.

23.11.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від представника голови комітету кредиторів ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі ст. 69 ГПК України на 15 днів у зв'язку з отриманням інформації про мінування будівлі суду.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання представника Уповноваженої учасниками ТОВ «Гранит К» особи Гурін В.Г. про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_3 про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк апеляційного провадження до 09.12.2017 включно.

3. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 07.12.2017 об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Таран С.В.

Суддя Туренко В.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2017 р. Справа №910/2489/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017

за заявою Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про відстрочку виконання рішення.

у справі № 910/2489/16 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про визнання договору та стягнення 18 498,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 в задоволенні заяви Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про розстрочку виконання рішення № 910/2489/16 від 13.02.2017 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" 13.11.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/2489/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/2489/16 призначити на 11.12.2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.11.17 Справа № 914/737/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Давид Л.Л.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/737/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про стягнення заборгованості із заробітної плати у межах справи № 914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/737/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про стягнення заборгованості із заробітної плати у межах справи № 914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", у якій скаржник, також, просить відновити строк, встановлений для подання апеляційної скарги.

Слід зазначити, що Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 08 листопада 2017 року на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України повернув без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/737/17, а саме до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копії іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Після усунення названих обставин ця апеляційна скарга подана повторно.

Із змісту статті 97 Господарського процесуального кодексу України слідує, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/737/17 підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/737/17.

Головуючий суддя В.М. Гриців
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.17 Справа №907/533/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вих.№55/2-03/1710/36962/2017-00/Вих від 09 листопада 2017 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 вересня 2017 року (підписане 28.09.2017 року), суддя Андрейчук Л.В.

у справі №907/533/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ», м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 вересня 2017 року по справі №907/533/17.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2017 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" листопада 2017 р.Справа № 916/1660/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка

При секретарі А.В. Безпалюку

За участю представників сторін:

Від ПАТ "Українська залізниця" - ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3

Від ТОВ "Миколаївський нафтоперевалювальний комплекс"- не зявився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2017 року

у справі № 916/1660/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський нафтоперевалювальний комплекс"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 328 380,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2017.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника ТОВ "Миколаївський нафтоперевалювальний комплекс" та задля повного і всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.12.2017 о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10(5-й поверх), тел.301-442.

3.Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.11.17 Справа №914/2998/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянув апеляційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий".

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Кордюк Г.Т., Давид Л.Л.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13 грудня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Розпоряднику майну арбітражному керуючому Чорнію М.В. надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.17 Справа №914/1634/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області № 05/2-1582вих 17 від 06.10.2017 (вх. № 01-05/5480/17 від 21.11.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2017 р.

у справі № 914/1634/17 (суддя Синчук М.М.)

за позовом: Керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

до відповідача-1: Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Броди,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2, с. Конюшків, Бродівського району, Львівської області

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.10.2017 р. у справі № 914/1634/17 (суддя Синчук М.М.) у задоволенні позовних вимог керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до відповідача-1: Бродівської районної державної адміністрації Львівської області та до відповідача-2: ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, заступник прокурора Львівської області оскаржив її в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2 подати суду відзиви на апеляційну скаргу апелянта.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.