ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 920/915/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інвестбуд», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 438187 грн. 01 коп. та розірвання договору

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Борт П.С. (довіреність б/н від 17.10.2017),

Хоцінський В.С. (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 16.09.2010)

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий 15.10.2008),

ОСОБА_4 (адв. посв. НОМЕР_3 від 13.05.2014, договір про надання правової допомоги від 10.10.2017 № б/н, ордер від 10.10.2017 серії НОМЕР_4)

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 429187,01 грн., боргу, у тому числі 385728,00 грн. основної заборгованості за договором купівлі-продажу № 2806 від 28.06.2017, 25458,05 грн. пені, 27000,96 грн. штрафу; розірвати договір купівлі-продажу № 2806 від 28.06.2017, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвала суду від 09.11.2017 № 920/915/17 направлена на адресу позивача, зазначену ним у його ж позовній заяві: ТОВ «Євро Інвестбуд», 03028, м. Київ, вул. Столєтова, буд. 15, повернута поштовим відділенням з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення - не знайдено».

Ухвалою суду від 23.11.2017 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інвестбуд», м. Київ, від 23.11.2017 № б/н (вх. № 3387к) про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 920/915/17.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, а також подав для огляду оригінали рахунку від 23.06.2017 №01/23, договору купівлі-продажу від 28.06.2017 № 2806 та специфікації № 1 до Договору № 2806 від 28.06.2017, які судом оглянуто у судовому засіданні.

Крім того, позивачем подане клопотання про направлення процесуальних документів на наступну адресу: 01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 19, оф. 52, представнику ТОВ «Євро Інвестбуд» - Борт П.С.

Представник відповідача подав клопотання від 23.11.2017 № б/н про долучення до матеріалів справи документів, які судом оглянуті та залучені до даної справи, а також підтримав поданий у судове засідання від 24.10.2017 відзив, проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити, а також при огляді вищезазначеного рахунку звернув увагу суду, що такі документи є підробкою. Також у судовому засіданні ним зазначено, що клопотання про витребування доказів, викладене ним в прохальній частині відзиву (вх. № 9309 від 23.10.2017) просить суд залишити без розгляду у зв'язку із минуванням потреби та отриманням ним самостійно відповідної інформації на його адвокатські запити.

Також у судовому засіданні ним заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу та можливості подати письмове клопотання про направлення матеріалів справи до правоохоронних органів. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуте та відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України - задоволене.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, враховуючи характер позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, відповідно до ст. 46, ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою ввести до складу суду у даній справі додатково двох суддів.

Для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку з наданням сторонам можливості додатково обґрунтувати свою позицію у справі, необхідностю визначення персонального складу колегії суддів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, 22, Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", підпункт 2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затвердженого зборами суддів від 07.09.2015 (протокол № 14), якими затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/915/17 колегіально у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 17 січня 2018 року, 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача подати суду копії документів, на які він посилається як на підставу позову і оригінали яких були досліджені в судовому засіданні (договір купівлі-продажу від 28.06.2017 № 2806 та специфікацію № 1 до Договору №2806 від 28.06.2017); оригінал претензії, направленої на адресу відповідача - для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати сторонам (в т.ч.: позивачу на уточнену ним адресу - 01030, м.Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 19, оф. 52, представнику ТОВ «Євро Інвестбуд» - Борт П.С.) відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА