УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.2017Справа № 910/20915/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма»

про стягнення 8 245 295,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма" заборгованості в розмірі 8 245 295,46 грн.

Подана Фондом державного майна України позовна заява №10-23-21955 від 21.11.2017р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З наданого Фондом державного майна України опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача документів, вбачається, що було надіслано «Позовна заява від 21.11.17р. №10-23-21955 та додатки до неї 59 арк.», проте позивачем не зазначено вичерпний перелік додатків, доданих до позовної заяви, з якою він звернувся до суду.

Окрім того, судом встановлено, що разом із позовною заявою позивачем подано до суду позовну заяву з додатками (не враховуючи доказів направлення копії позовної заяви з документами на адресу відповідача) всього на 60-ти аркушах, тоді як відповідно до наданого позивачем опису вкладення у цінний лист про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, позивачем було направлено позовну заяву з додатками всього на 59-ти аркушах.

Таким чином, позивачем направлено на адресу відповідача не всі копії документів, додані до позовної заяви, з якою він звернувся до суду за захистом свого порушеного права, що є порушенням ст. ст. 56, 57 ГПК України.

При цьому, в п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду державного майна України разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов