ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3330/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "КВАДР Оіл Трейд", смт. Нова Водолага
доФермерське господарство "Ваткін", с. Черкаські Тишки 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Глобине
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 12.10.2017

відповідача - не з"явився

3-ї особи - ОСОБА_4 за довіреністю від 21.11.2017

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КВАДР Оіл Трейд" (позивач по справі) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання Фермерське господарство "Ваткін" (відповідач по справі) передати у розпорядження позивача майбутній урожай соняшнику 2017 року загальною посівною площею 856,0 га, який знаходиться на перелічених в позовній заяві земельних ділянках, що розташовані на території Закутнівської сільської ради та Картаминської сільської ради Первомайського району Харківської області, шляхом фактичного надання доступу до урожаю соняшнику на земельних ділянках для подальшого його збору і передачі на користь позивача та посвідченням факту передачі урожаю соняшнику актом приймання - передачі.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що позивач є власником майна - майбутній врожай соняшнику 2017 року, яке визначене у Договорі контрактації сільськогосподарської продукції № 26/12- ФГ від 26.12.2016, який безпідставно утримується відповідачем.

Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву (вх. №33731 від 17.10.2017), які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи з доданими до них документами.

Позивачем були надані до суду заперечення на відзив відповідача (вх. №35748 від 31.10.2017), які долучені судом до матеріалів справи.

Також, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 35741 від 31.10.2017) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та з клопотанням (вх. №35745 від 31.10.2017) про зобов'язання позивача доплатити судовий збір у розмірі 409280,00 грн. за розгляд його позовних вимог.

Вказані клопотання були прийняті судом до розгляду.

Ухвалою суду від 02 листопада 2017 було відмовлено у прийнятті самостійного позову гр. ОСОБА_2 (вх. №35737 від 31.10.2017) до розгляду та залучено гр. ОСОБА_2 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Петровського, 40-а) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Від третьої особи 14.11.2017 надійшли пояснення по справі (вх. №37593) відповідно до яких останній заперечує проти позовних вимог, просить суд відмовити в їх задоволенні.

Розгляд справи було відкладено на 27 листопада 2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання (вх. №39052 від 27.11.2017) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження його заперечень.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду спору для ознайомлення з документами, наданими відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4*3, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/3330/17 на 15 днів до 14 грудня 2017 року.

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2017 р. о 10:15

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1