РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 р. Справа №910/17531/17
За позовом Колективного малого підприємства " ДОКАП "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельно - фінансова компанія " Партнер ЛТД "

Про стягнення 52369,35 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Сбоєва А.І. - предст.

Від відповідача Калмиков А.В. - предст.

Рішення прийняте 23.11.2017 р., оскільки у судовому засіданні 09.11.2017 р. оголошувалась перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Колективне мале підприємство " ДОКАП " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельно - фінансова компанія " Партнер ЛТД " 52369,35 грн., з яких: 44300,00 грн. основний борг за договором оренди № 1 від 11.01.2017 р., 6319,16 грн. пеня, 733,70 грн. - 3% річних та 1016,49 грн. збитки від інфляції.

23.11.2017 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 47387,55 грн., з яких: 36800,00 грн. основний борг, 7759,35 грн. пеня, 901,45 грн. - 3% річних та 1926,75 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 р. між позивачем ( орендодавцем ) та відповідачем ( орендарем ) був укладений договір № 1.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався передати відповідачу в тимчасове користування кран РДК - 280.

Згідно п. 1.2 договору №1 від 11.01.2017 р., позивач надає кран в повністю справному технічному стані на об'єкт " 1-й пусковий комплекс 1-ї черги будівництва об'єкту " Будівництво фабрики по виробництву виробів з борошна по вул. Привокзальна, 82 у м. Бориспіль "

Відповідно до п. 2.1.4 вказаного договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі провадити оплату за цим договором.

Оплата оренди крана проводиться протягом трьох робочих днів, згідно рапорту та акту виконаних робіт у безготівковому розрахунку на розрахунковий рахунок орендодавця. ( п. 3.2 договору ).

Згідно п. 3.6 договору №1 від 11.01.2017 р. оплата за оренду крана здійснюється відповідно відпрацьованого часу, але не менше 8 маш./годин в день, по пред'явленому рахунку - фактури протягом 3 ( трьох ) банківських днів.

У випадку порушення термінів розрахунку за цим договором, орендар повинен виплатити орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення ( п. 4.1 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що ним та відповідачем були підписані акти надання послуг на загальну суму 76020,00 грн.: № 1 від 12.01.2017 р. на суму 15000,00 грн., № 4 від 31.01.2017 р. на суму 24300,00 грн., № 6 від 16.02.2017 р. на суму 19260 грн., та № 7 від 28.02.2017 р. на суму 17460,00 грн., а також змінні рапорти за січень 2017 р., за лютий 2017 р. та за березень 2017 р.

Натомість, відповідач здійснив оплату лише за актом № 1 від 12.01.2017 р. та актом № 4 від 31.01.2017 р., всього на загальну суму 39300,00 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 36720,00 грн. ( за актом № 6 від 16.02.2017 р. та за актом № 7 від 28.02.2017 р. )

Крім того, відповідачу були надані послуги з оренди крана у березні 2017 р. на суму 10080,00 грн. ( акт № 10 від 15.03.2017 р. ), який останній відмовився підписувати.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість, але відповідач погасив заборгованість лише частково, внаслідок чого у останнього на день подання позивачем позовної заяви до суду існувала заборгованість в розмірі 44300,00 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 6319,16 грн., 3% річних в розмірі 733,70 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1016,49 грн.

23.11.2017 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 47387,55 грн., з яких: 36800,00 грн. основний борг, 7759,35 грн. пеня, 901,45 грн. - 3% річних та 1926,75 грн. збитки від інфляції.

Обґрунтовуючи зазначену заяву, позивач зазначає про те, що відповідач після порушення провадження у справі оплатив частину боргу в сумі 7500,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельно - фінансова компанія " Партнер ЛТД " ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 40107910 ) на користь колективного малого підприємства " ДОКАП " ( 07300, Київська область, м. Вишгород, проспект Мазепи, 6, кв. 27, код 19409803 ) 36800 ( тридцять шість тисяч вісімсот ) грн. 00 коп. основний борг, 7759 ( сім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 35 коп. пені, 901 ( дев'ятсот одну ) грн. 45 коп. - 3% річних, 1926 ( одну тисячу дев'ятсот двадцять шість ) грн. 75 коп. збитків від інфляції, 1600 ( одну тисячу шістсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 28.11.2017 р.

СуддяВ.І.Пінчук