номер провадження справи 32/72/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 908/1822/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацька феросплавна компанія (71709, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 59а)

2. Публічне акціонерне товариство Стаханівський завод технічного вуглецю (92700, Луганська обл., Старобільський р-н, м. Старобільськ, вул. Монастирська, буд. 71а)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки єдиного майнового комплексу № 2058ЦИК/0407 від 25.04.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, що належить ТОВ Токмацька феросплавна компанія, шляхом передачі права власності ПАТ Банк Фінанси та кредит на нерухоме майно Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька області, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А, та складається з будівель і споруд, відповідно до переліку, зазначеному у додатковому договорі про внесення змін до договору іпотеки від 19.10.2012р. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1822/16.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1822/16, судове засідання призначено на 10.08.2016р. Ухвалою суду від 10.08.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.09.2016р. Ухвалою суду від 07.09.2016р. в порядку ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено, на підставі ст. 27 ГПК України залучено у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, розгляд справи відкладено на 21.09.2016р. У судовому засіданні 21.09.2016р. оголошено перерву до 23.09.2016р.

Ухвалою суду від 23.09.2016р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 27.10.2016р. провадження у справі поновлено з 16.11.2016р. для вирішення питання щодо надання додаткових документів від сторін, які необхідні для проведення експертного дослідження, судове засідання призначено на 16.11.2016р. Ухвалою суду від 02.11.2016р. прийнято ще одне клопотання експерта для розгляду у судовому засіданні 16.11.2016р. Ухвалою суду від 16.11.2016р. провадження у справі зупинено до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи, направлено копії документів експертній установі, які були отримані від сторін у судовому засіданні на виконання клопотань експерта.

23.01.2017р. до господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз, надійшло повідомлення від 04.01.2016р. про неможливість надання висновку комплексної судової експертизи № 4853/4854-16 від 04.01.2017р., у звязку з ненаданням в повному обсязі витребуваних експертами документів.

Ухвалою суду від 31.01.2017р. провадження у справі № 908/1822/16 поновлено з 22.02.2017р., судове засідання призначено на 22.02.2017р.

Ухвалою суду від 22.02.2017р. в порядку ст. 24 ГПК України залучено до участі у справі в якості відповідача 2 ПАТ Стаханівський завод технічного вуглецю, виключивши його з числа третіх осіб, розгляд справи № 908/1822/16 розпочато заново, судове засідання призначено на 07.03.2017р.

Ухвалою суду від 07.03.2017р. уточнено перелік питань, поставлених на вирішення судової оціночно-будівельної експертизи, провадження у справі № 908/1822/16 зупинено до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи.

11.04.2017р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. № 10/1340/1400/1315 від 29.03.2017р., в якому інститут повідомив, що судова експертиза не може бути проведена в строки встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. Відповідно до п. 1.13 Інструкції пропонує погодити зазначений строк проведення експертизи. Також в даному листі Інститут просить забезпечити виконання доплати експертизи, оскільки постановою Кабінетом Міністрів України від 17.02.2017р. було змінено вартість експерто-години. До листа додано рахунок № 1300/1400 від 22.03.2017р. на оплату експертизи та акт № 13400/1400-17 від 22.03.2017р. попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта (3 екз.).

В той же день, 11.04.2017р., на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. № 10/1340/1400/1242 від 24.03.2017р. з клопотання експерта ОСОБА_2 про надання обєкту для дослідження. В клопотанні експерт просив для виконання комплексної судової експертизи № 1340/1400-14 надати необхідні документи.

Ухвалою суду від 12.04.2017р. провадження у справі поновлено з 24.05.2017р., судове засідання призначено на 24.05.2017р., клопотання судового експерта задоволено, витребувано від ПАТ Банк Фінанси та кредит, ТОВ Токмацька феросплавна компанія та ПАТ Стаханівський завод технічного вуглецю необхідні документи.

Ухвалою суду від 24.05.2017р. направлено судовому експерту документи надані ПАТ Банк Фінанси та кредит та документи надані ТОВ Токмацька феросплавна компанія, погоджено строки проведення оціночно-будівельної експертизи, запропоновані експертом, зобовязано ТОВ Токмацька феросплавна компанія сплатити рахунок на оплату експертизи 294 від 22.03.2017р. на суму 5904 грн., провадження у справі № 908/1822/16 зупинено до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

07.08.2017р. до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання завідувача лабораторії судових інженерно-технічних досліджень ОСОБА_2 про надання обєкту для дослідження, з проханням:

- повідомити сторони, що дослідження обєктів нерухомого майна, що є предметом іпотеки Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А, відбудеться 20.08.2017р. з 10:00 години;

- забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до обєктів дослідження;

- забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).

Ухвалою суду від 09.08.2017р.: 1. поновлено провадження у справі № 908/1822/16;

2. клопотання завідувача лабораторії судових інженерно-технічних досліджень Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про надання обєкту для дослідження задоволено;

3. зобовязано позивача ПАТ Банк Фінанси та кредит, забезпечити прибуття експерта на обєкт дослідження нерухомого майна, що є предметом іпотеки - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59а;

4. зобовязано відповідача ТОВ Токмацька феросплавна компанія, забезпечити експерту безперешкодний доступ до обєкті дослідження нерухомого майна, що є предметом іпотеки - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59а;

5. Повідомлено сторін, що дослідження обєктів відбудеться 20.08.2017р. з 10:00 години. Деталі, завчасно узгодити з експертом ОСОБА_2 по тел. ;

6. зобовязано сторін забезпечити явку своїх повноважних представників для участі у проведенні експертного дослідження;

7. Провадження у справі № 908/1822/16 зупинено до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи № 908/1822/16 до Господарського суду Запорізької області.

11.09.2017р. до господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 908/1822/16. Справа надійшла разом з повідомленням № 1340/1400-17 від 28.08.2016р. про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи по матеріалам справи № 908/1822/16, в якому зазначено, що у звязку з тим, що клопотання № 10/1340/1400/3009 від 27.07.2017р. не виконано, доступу до обєкта дослідження експерту не надано висновок судової будівельно-технічної експертизи № 4262/4263-16 надати неможливо.

Ухвалою суду від 13.09.2017р. провадження у справі № 908/1822/16 поновлено з 11.10.2017р., судове зсідання призначено на 11.10.2017р.

Ухвалою суду від 11.10.2017р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 та ОСОБА_3; зобовязано експерта визначити та погодити зі сторонами дату проведення оцінки обєкту нерухомого майна, з урахуванням вихідних днів на підприємстві ТОВ Токмацька феросплавна компанія. Про дату проведення оцінки заздалегіть повідомити суд; зобовязано позивача ПАТ Банк Фінанси та кредит, забезпечити прибуття експерта на обєкт дослідження нерухомого майна, що є предметом іпотеки - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59а; зобовязано відповідача ТОВ Токмацька феросплавна компанія, забезпечити експерту безперешкодний доступ до обєкті дослідження нерухомого майна, що є предметом іпотеки - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59а; провадження у справі № 908/1822/16 зупинено до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи № 908/1822/16 до Господарського суду Запорізької області.

09.11.2017р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. № 10/5098/99/4310 від 01.11.2017р., в якому інститут повідомляє, що у звязку зі значною поточною завантаженістю експертів з інженерно-технічних досліджень судова експертиза не може бути проведена в строки встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. Відповідно до п. 1.13 Інструкції пропонує погодити зазначений строк проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10.11.2017р. поновлено провадження у справі № 908/1822/16, погоджено строки проведення оціночно-будівельної експертизи, запропоновані експертом, зупинено провадження у справі 908/1822/16 до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи № 908/1822/16 до Господарського суду Запорізької області.

24.11.2017р. на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (за вих. № 10/5098/99/4475 від 14.11.2017р.) завідувача лабораторії ІТД ОСОБА_2 про надання обєкту для дослідження.

Того ж дня, 24.11.2017р., від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. № 09/5098/99/4406 від 10.11.217р. з клопотанням експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: технічний паспорт на Котел КСГ-100 та акт технічного стану із обовязковим зазначенням даних щодо працездатності, витрат на ремонти (при наявності), необхідності проведення ремонту, можливості подальшої експлуатації за призначенням.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Зазначене вбачається з Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р.

З урахуванням зазначеного, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, витребувавши від ТОВ Токмацька феросплавна компанія необхідні судовому експерту документи, призначити судове засідання.

Керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1822/16 з 11.12.2017р.

2. Судове засідання призначити на 11.12.2017р. о/об 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. Клопотання судового експерта задовольнити, витребувати від ТОВ Токмацька феросплавна компанія наступні документи (оригінали або належним чином завірені копії):

- технічний паспорт на Котел КСГ-100 та акт технічного стану із обовязковим зазначенням даних щодо працездатності, витрат на ремонти (при наявності), необхідності проведення ремонту, можливості подальшої експлуатації за призначенням

4. Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз ОСОБА_2

Суддя Н.А. Колодій