overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 910/5410/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГрека Б.М.,
суддіЄмельянова А.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року
у справі№ 910/5410/17 Господарського суду міста Києва
за позовомУправління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Укрпошта"
простягнення 19 915,96 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяГрек Б.М.
СуддяЄмельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/2743/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1О - довіреність № 1566 від 12.04.13;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 221 юр від 30.12.16.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" про стягнення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 11.12.17.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 904/8958/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ"

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 2 149 497 грн. 35 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - керівник; ОСОБА_2 - дов. № б/н від 11.08.2017

Від відповідача: ОСОБА_3 - дов. № 75/12 від 19.04.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду з позовною заявою та надало заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" заборгованості в сумі 3 126 669 грн. 37 коп.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням та просить призначити комплексну судову інженерну-транспортну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2017р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - пояснення щодо клопотання про проведення судової експертизи, акти приймання-передачі двигунів;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 910/4578/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Губенко Н.М. Картере В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія"
на ухвалу та постанову Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 про призначення судової експертизи Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017
у справі№ 910/4578/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат"
доПриватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія"
прозобов'язання вчинити певні дії, стягнення 3 844 33,75грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 касаційну скаргу Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 про зупинення провадження у справі та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 прийнято до касаційного провадження.

При викладенні тексту вказаної ухвали, було допущено описку в зазначенні заявника касаційної скарги, а саме, невірно зазначено скаржника, замість "Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 06.11.2017, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищого господарського суду України

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали Вищого господарського суду України від 06.11.2017 про призначення до розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія", зазначивши заявника касаційної скарги "Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія".

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Губенко

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 910/7415/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГрека Б.М.,
суддіЄмельянова А.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український Бізнес Банк" Білої І.В.
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 року
у справі№ 910/7415/17 Господарського суду міста Києва
за позовомФермерського господарства "Апікс",
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг", 2. Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український Бізнес Банк" Білої І.В.,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, 2. Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві,
провизнання права власності на майно та зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український Бізнес Банк" Білої І.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяГрек Б.М.
СуддяЄмельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2017 Справа № 904/9561/17

За позовом WUTMARC LLP

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовленні ухвали суду від 28.11.2017р. допущено описку та не вірно зазначено дані представника відповідача, що був присутній в судовому засіданні, а саме вказано: "від відповідача-1: ОСОБА_1 - дов. №б/н", а необхідно було "Від відповідача-1: ОСОБА_2 - дов. № б/н від 17.10.2017р."

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 28.11.17р. у справі №904/9561/17.

Вважати правильним:"Від відповідача-1: ОСОБА_2 - дов. № б/н від 17.10.2017р."

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 904/7961/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області

2. Публічне акціонерне товариство "Галичина", м. Радехів Львівська область

3. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "САНДОРА", с. Миколаївське Миколаївська область

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, 3; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.17р. клопотання ліквідатора № 02-02-49/1251 від 26.09.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ «РИЖКОФФ» на 3 місяці з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 4 від 26.09.17р. задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «РИЖКОФФ» та повноваження ліквідатора ТОВ «РИЖКОФФ» арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 3 місяці.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно абз. 4 ст. 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки ухвалою суду від 26.09.17р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 20.12.17р. об 12:00 год., зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 20.12.17р. об 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 908/657/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівКорсака В.А. Грека Б.М., Палія В.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.08.2017
у справі№ 908/657/17 Господарського суду Запорізької області
за позовомПриватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика"
доФізичної особи-підприємця Глушко Гліба Ігоровича
простягнення коштів

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачане з'явився
- ОрганізаціїСербуль О.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 розгляд справи призначено на 28.11.2017 о 10 год. 20 хв.

28.11.2017 в судове засідання представники Приватного підприємства "Світова музика" та Фізичної особи-підприємця Глушко Гліба Ігоровича не з'явилися.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору. Господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 07 грудня 2017 року о 10 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 (кім. 302).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і Б. М. Грек

В. В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 5004/1459/11

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 9 200,00 грн. в т.ч. 3200,00 грн. судового збору по справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата".

10.12.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Михайловського С. В.

24.11.2017 року на адресу господарського суду від Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 9 200,00 грн. в т.ч. 3200,00 грн. судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні за участю розпорядника майна сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" - Михайловського С.В.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 36, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12год. 00хв. 12.12.2017р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Зобов'язати ліквідатора майна розглянути заяву Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" на суму 9 200,00 грн. та надати кредитору і суду документи в обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 911/841/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідача,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.,
перевірив касаційну скаргуПершого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.08.2017р.
у справі№911/841/17 господарського суду Київської області
за позовомКерівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального Фонду державного майна України по Київській області
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс 1" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фуд Сервісес"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
про визнання недійсними договору оренди та договору суборенди
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Першому заступнику прокурора Київської області пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017р. у справі №911/841/17.

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017р. у справі №911/841/17 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.2017 Справа № 904/9961/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м. Дніпро

Про: стягнення 99 957, 70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.2017 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів (договору, накладних, довіреностей) - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1