ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.11.2017 справа № 913/627/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від01.11.2017 (повний текст від 02.11.2017)
у справі № 913/627/17 (головуючий суддя А.Г. Ворожцов, судді Є.А. Лісовицький, О.С. Фонова)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма " Еколас-сервіс" ЛТД, м. Сєвєродонецьк, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
провизнання недійсним рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.11.2017 року у справі №913/627/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма " Еколас-сервіс" ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія" про визнання недійсним рішень загальних зборів задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою скаргою звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія", який просить відновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2017 року у справі №913/627/17, зазначене рішення суду скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 ст. 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2017 року у справі №913/627/17 апелянт зазначає те, що оскаржуване рішення ухвалене за відсутності представника відповідача, а копія рішення суду першої інстанції скаржником отримана засобами поштового зв'язку лише 07.11.2017 року. У зв'язку з цим, відповідач не мав можливості звернутися із апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2017 року у справі №913/627/17.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія" у справі №913/627/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.01.2018 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Зобовязати позивача та третю особу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3