ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 911/3457/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧУДО-ЮДО», Кіровоградська обл., м. Світловодськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал фіш компані», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 37 528,95 гривень

встановив:

23.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧУДО-ЮДО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал фіш компані» про стягнення 37 528,95 гривень.

28.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧУДО-ЮДО» надійшла заява, відповідно до якої позивач повідомив, що заявлена до стягнення за поданим позовом сума заборгованості сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверсал фіш компані» у повному обсязі у розмірі 37 528,95 гривень, а тому позивач просить суд повернути позовну заяву з підстав на п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а також сплачений за подання відповідного позову судовий збір.

Вищезазначена заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧУДО-ЮДО» ОСОБА_1, який діє від імені товариства на підставі довіреності від 29.09.2017, у тому числі з правом відмови від позову.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та подану позивачем заяву, відповідно до змісту якого слідує, що спір за поданим Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧУДО-ЮДО» позовом врегульовано, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧУДО-ЮДО» позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду в порядку п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧУДО-ЮДО» 1 600,00 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення №1145 від 05.10.2017.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧУДО-ЮДО» без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧУДО-ЮДО» (27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вул. Богуна, будинок 11, кімната 6, ідентифікаційний код 39707823) з Державного бюджету України 1 600,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1145 від 05.10.2017 (отримувач ГУ ДКСУ у Київській обл., рахунок №3001, МФО 821018, код 37955989).

Суддя В.А. Ярема