overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 910/21267/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Сибіги О.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши заяву представника Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" - Олійника О.С. про відвід судді Малетича М.М. у справі № 910/21267/16 господарського суду міста Києва за позовом Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика" про стягнення 2 249 332, 85 грн.,

В с т а н о в и в:

У судовому засіданні, 21.11.2017 року представником Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" - Олійником О.С. заявлено відвід судді Малетичу М.М. з посиланням на порушення при розгляді справи процесуальних норм встановлених ГПК України та упередженість судді при розгляді касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року у справі № 910/21267/16.

Заява задоволенню не підлягає, оскільки наведені заявником доводи в її обґрунтування не можуть бути, у розумінні ст. 20 ГПК України, підставою для відводу судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" - Олійника О.С. про відвід судді Малетича М.М. у справі № 910/21267/16 відмовити.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Сибіга О.М.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 910/4088/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 р.
у справі№910/4088/17
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"
треті особи1)Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна, 2)ОСОБА_4
провизнання договору купівлі-продажу недійсним,

за участю представників від:
позивачаРуденко А.С., Розумовський О.С.
відповідача не з'явилися, були належно повідомлені
третя особа 1не з'явилися, були належно повідомлені
третя особа 2ОСОБА_9 (свід. 22.03.2014)

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні 28.11.2017 представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" та представником третьої особи ОСОБА_4 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" та представника третьої особи ОСОБА_4 про продовження строку розгляду справи.

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017. Наступне судове засідання відбудеться 19.12.2017 о 1130 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.2017 Справа № 904/9925/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФРОСТ", м. Мелітополь, Запорізька область

до Комунального закладу культури "ДНІПРОВСЬКИЙ БУДИНОК МИСТЕЦТВ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 25 141,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Зобов'язати позивача з'явитись до відповідача для здійснення звірки розрахунків, акт звірки надати в судове засідання; у разі відмови відповідача від здійснення звірки розрахунків скласти відповідний акт, який надати в судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати акт звірки розрахунків з позивачем.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 918/1150/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2017р. у справі № 918/1150/16 господарського суду Рівненської області за позовом Фізичної особи-підприємця Згурської Ліани Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д", третя особа Приватне підприємство фірма "Альянс-Вест" про повернення нерухомого майна, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д" до Фізичної особи-підприємця Згурської Ліани Сергіївни про стягнення збитків та зобов'язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ТОВ "Ренесанс-Д" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання ТОВ "Ренесанс-Д" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ "Ренесанс-Д" строк на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2017р. у справі № 918/1150/16 господарського суду Рівненської області.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Ренесанс-Д" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2017р. у справі № 918/1150/16 господарського суду Рівненської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12 грудня 2017 року в 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 915/349/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
на постанову та рішеннявід 17.08.2017 Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 господарського суду Миколаївської області
у справі№ 915/349/17 господарського суду Миколаївської області
за позовом малого приватного підприємства фірми "Ерідон", с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області
до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ 2. публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном

в судовому засіданні взяли участь представники:

МППФ "Ерідон"Черніговцев О.О.-адвокат, довір., договір., посвідч.,
ПАТ "Дельта Банк"Мартян О.В., довір.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі № 915/349/17 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.11.2017 об 11 год. 00 хв.

Згідно приписів ст. 77 ГПК України та з урахуванням строків розгляду касаційної скарги, колегія суддів в судовому засіданні 29.11.2017 дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 107, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відкласти слуханням на 13 грудня 2017 року об 11 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 910/7911/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддів Корсака В.А. Данилової М.В., Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.09.2017
у справі№ 910/7911/17 господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ України"
доДержавного підприємства "Енергоринок"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
проприпинення зобов'язання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ України" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2017 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

І. П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 908/938/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління соціального захисту населення районної державної адміністрації Запорізької області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доУправління соціального захисту населення районної державної адміністрації Запорізької област
простягнення 190796,18 грн.
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Управління соціального захисту населення районної державної адміністрації Запорізької області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Однак скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі 908/938/17.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №908/938/17 господарського суду Запорізької області та додані до неї документи, повернути заявникові.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 911/482/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Канлюкс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
у справі№911/482/17
господарського судуКиївської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"
до1)Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Канлюкс"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Канлюкс" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Канлюкс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 911/482/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 26.12.2017 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді І.В. Вовк

С.К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 902/780/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Могил С.К., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиГородківського сільського споживчого товариства
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 р.
у справі№902/780/16
господарського судуВінницької області
за позовомКрижопільського районного споживчого товариства
доГородківської сільської ради
третя особаГородківське сільське споживче товариство
провизнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності

за участю представників від:
позивачане з'явилися, були належно повідомлені
відповідача не з'явилися, були належно повідомлені
третя особа Голубенко О.В. (дов. від 05.05.2017)

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні 28.11.2017 представником Городківського сільського споживчого товариства заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Городківського сільського споживчого товариства про продовження строку розгляду справи.

Відкласти розгляд касаційної скарги Городківського сільського споживчого товариства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017. Наступне судове засідання відбудеться 19.12.2017 о 1400 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. К. Могил

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 910/10224/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Палія В.В.,
розглянувши матеріали касаційних
скаргфірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю та товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова справа"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.17 та рішення господарського суду міста Києва від 12.04.17
у справігосподарського суду міста Києва №910/10224/17
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова справа"
дофірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю
простягнення 207676,86грн.,
за зустрічнимпозовом фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова справа"
простягнення 148628,32грн. вартості робіт та 63581,56грн. штрафних санкцій,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційних скарг достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю та товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова справа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.17 у справі №910/10224/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 18.12.2017 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 912/940/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Палія В.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.09.2017
у справі № 912/940/17господарського суду міста Києва
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Баркара Сергія Михайловича
до публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
простягнення 183 271, 79 грн

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017. Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2017, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 912/940/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 25 грудня 2017 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі № 912/940/17 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

В.Палій