ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 р. Справа№ 5015/2001/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою :

Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариств «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів про відстрочку виконання рішення у справі № 5015/2001/11 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариств «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів про: стягнення 9700000,00 грн. і за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариств «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів до відповідача: ДТГО «Львівська залізниця» (правонаступник Публічне акціонерне товарство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»), м.Львів про визнання недійсним договору за участю прокуратури Львівської області

Представники сторін:

Від заявника (відповідач за первісним позовом) : ОСОБА_2 - представник;

Від стягувача (позивач за первісним позовом) ОСОБА_3- представник;

Від прокуратури: ОСОБА_4 прокурор.

Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариств «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з заявою про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2011р. у справі № 5015/2001/11 до 01.07.2018р.

Ухвалою суду від 20.11.2017р. прийнято заяву про відстрочку виконання рішення суду до розгляду та призначено до розгляду в судовому

засіданні на 28.11.2017р., в якому оголошувалась перерва до 30.11.2017р.

В продовжене після перерви судове засідання представник заявника з»явився, однак, вимог ухвал суду від 20.11.2017р. та вимог, які ставилися в судовому засіданні 28.11.2017р. не виконав, витребуваних доказів не подав. Заявник подав суду заяву від 30.11.2017р. про залишення заяви Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариств «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів від 14.11.2017р. про відстрочення виконання рішення суду по справі № 5015/2001/11 без розгляду, у зв»язку із неможливістю в повному обсязі виконати вимоги ухвали Господарського суду Львівської області від 20.11.2017р. по справі № 5015/2001/11.

Представник стягувача в судове засідання з»явився, письмових пояснень на заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду не подав.

Розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору. Заявник вимог ухвал суду від 20.11.2017р. та вимог, які ставилися в судовому засіданні 28.11.2017р. не виконав, витребуваних доказів (оригіналів доказів, долучених до заяви) не подав.

У зв'язку з тим, що заявник без поважних причин не подав суду витребуваних доказів, необхідних для правильного та своєчасного вирішення спору, суд не може дійти обґрунтованого висновку станом на 30.11.2017р. про підставність чи безпідставність викладених у заяві вимог, а відтак і вирішити заяву по суті. Враховуючи, що наявні у справі матеріали не дають можливості розглянути заяву по суті, а також зважаючи на те, що представником заявника подано суду заяву про залишення її без розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви про відстрочку виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду заяву Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львів про відстрочення виконання рішення суду по справі № 5015/2001/11 до 01.07.2018р. (Вх.№4765/17 від 16.11.2017р.).

Суддя Бортник О.Ю.