номер провадження справи 22/103/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 908/2214/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3067 від 28.07.2016;

представник відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2214/17

за позовом: ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, буд. 10)

за участю третіх осіб, що не що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: ОСОБА_3 (69124, АДРЕСА_2)

- 2: ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

- 3: ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

про визнання недійсними рішень наглядової ради від 28.08.2017 р., від 30.08.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" про визнання недійсними рішень наглядової ради від 28.08.2017 р., від 30.08.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2214/17, якій присвоєно номер провадження 22/103/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 28.11.2017.

23.11.2017 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні та заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що позовні вимоги по справі № 908/2214/17 полягають у визнанні неправомірними рішень наглядової ради від 28.08.2017 та від 30.08.2017, що оформлені протоколами засідання наглядової ради. Наглядова рада є колегіальним органом і кожен її член голосуючи, виконує свої функції члена наглядової ради та реалізує свої права і обов'язки по відношенню до акціонерного товариства. Статтею 52 Закону України «Про акціонерні товариства» саме на наглядову раду покладено обов'язки з обрання суб'єкта оціночної діяльності та по затвердженню ринкової вартості акцій. Тому рішення суду може безпосередньо вплинути на права і обов'язки членів наглядової ради по відношенню до відповідача.

28.11.2017 за клопотанням представника позивача судове засідання здійснювалось без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

28.11.2017 представник позивача в судовому засіданні відповів на поставлені судом питання.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до справи третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Предметом спору по справі № 908/2214/17 є визнання недійсними рішень наглядової ради від 28.08.2017 р., від 30.08.2017 р. Наглядова рада є колегіальним органом і кожен її член голосуючи, виконує свої функції члена наглядової ради та реалізує свої права і обов'язки по відношенню до акціонерного товариства. Оскільки вказані особи були членами наглядової ради, що приймала спірні рішення, суд приходить до висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо ПАТ "Світлотехніка".

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку необхідністю залучення до справи третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: ОСОБА_3 (69124, АДРЕСА_2)

- 2: ОСОБА_4 (АДРЕСА_5)

- 3: ОСОБА_5 (АДРЕСА_4);

2. Розгляд справи відкласти на 21.12.2017 на 11 годин 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати учасників надати документи та виконати дії:

Позивача - надіслати позовну заяву з додатками третім особам (докази відправки надати суду); виконати вимоги ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.11.2017.

Відповідача - виконати вимоги ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.11.2017.

Третіх осіб - надати документи, які посвідчують правовий статус третьої особи; письмові пояснення по суті спору; листування з позивачем та відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу;

Витребувані судом письмові пояснення та докази надати до 15.12.2017.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.