ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.17 Справа № 926/1341/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет, б/н від 27.03.2017 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.03.2017 року, суддя Проскурняк О.Г.

у справі №926/1341/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет, м. Чернівці

про стягнення 64090,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 26.10.2017р.), (присутній в Дніпропетровському апеляційному господарському суді)

від відповідача (скаржника) ОСОБА_3 представник (договір №6-к від 14.08.2015р.), (присутній в Господарському суді Чернівецької області)

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.03.2017 року у справі №926/1341/15.

Ухвалою від 14.08.2017 року призначено в справі № 926/1341/15 судову комплексну залізнично-транспортну експертизу.

16.11.2017 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №007386 від 14.11.2017 року, в якому повідомлялось, що 31.08.2017 року при супровідному листі №4961 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет було направлено рахунок № 1021 від 31.08.2017 р. для здійснення оплати по вищевказаній експертизі.

Однак, станом на 14.11.2017 року оплата вартості судової експертизи не здійснена, у звязку з чим, відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (в чинній редакції), ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 року про призначення комплексної залізнично-транспортної експертизи в справі № 926/1341/15 залишено без виконання, матеріали справи повернуто на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 17.11.2017 року провадження у справі № 926/1341/15 поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 27.11.2017 року.

27.11.2017 року на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет надійшло клопотання, в якому зазначено, що 31.08.2017 року Львівським НДІСЕ на адресу ТзОВ Вторчермет було надіслано лист, яким повідомлялось, що вартість проведення дослідження складає 15624,00 грн. та було додано рахунок №1021 від 31.08.2017 року, проте, строк для оплати визначено не було. У звязку з тим, що вищевказаний лист було отримано лише 23.10.2017 року, представник ТзОВ Вторчермет 27.10.2017 року звернувся до директора Львівського НДІСЕ з заявою про надання строку до 03.11.2017 року для оплати рахунку, проте, відповіді на дане звернення так і не надійшло. Однак, 24.11.2017 року ТзОВ Вторчермет було сплачено 15624,00 грн. згідно платіжного доручення №801 від 24.11.2017 року, копія якого долучена до даного клопотання. Оскільки, судова залізнично-транспортна експертиза, призначена ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 року не може бути проведена через її невчасну оплату, ТзОВ Вторчермет повторно просить суд про проведення судової експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, щодо заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд, призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу.

Відповідно до п.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи судова експертиза призначається лише в разі дійсної потреби в спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто в разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оскільки зясування того чи входить, згідно Правил приймання вантажів до перевезення (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 р. за № 861/5082), Лом чорних металів до переліку вантажів, що зважуються лише із зупинкою та розчепленням та якщо не входить, то чи призводить зважування залізничного вагону з вантажем понад 60 тон на справних заводських вантажних 150-тонних тензометричних залізничних вагах із зупинкою, але в різному порядку з розчепленням від решти вагонів і тепловоза та без розчеплення, до різних показників маси вагону та вантажу, якщо так то чи є така різниця суттєвою, чи може вона становити понад 4 тонни - потребує володіння спеціальними знаннями, вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку про те, що для повного, обєктивного судового розгляду спору, проведення судової залізнично-транспортної експертизи є необхідним.

Згідно із Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 8.101998 р. № 53/5, та Довідника з підготовки матеріалів, що направляються на судову експертизу арбітражними судами, затвердженого спільним наказом Вищого арбітражного суду України та Міністерства юстиції України від 14 липня 1998 р. № 11/40/5, серед наведених видів є залізнично-транспортна експертиза.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Суд, виходячи з запитань, запропонованих позивачем та судовою колегією, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне поставити перед експертами нижче сформульовані запитання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження в справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупиняється.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Вторчермет.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст.1, 31,41,77,79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити в справі № 926/1341/15 судову комплексну залізнично-транспортну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. чи входить, згідно Правил приймання вантажів до перевезення (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 р. за № 861/5082), Лом чорних металів до переліку вантажів, що зважуються лише із зупинкою та розчепленням?;

2. якщо не входить, то чи призводить зважування залізничного вагону з вантажем понад 60 тон на справних заводських вантажних 150-тонних тензометричних залізничних вагах із зупинкою, але в різному порядку з розчепленням від решти вагонів і тепловоза та без розчеплення, до різних показників маси вагону та вантажу?;

3. якщо так то чи є така різниця суттєвою, чи може вона становити понад 4 тонни?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, направити матеріали господарської справи №926/1341/15 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену вимогами норм ст.384 і ст.385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від проведення експертизи чи складення завідомо неправдивого висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вторчермет (58000, м. Чернівці, вул. Героїв майдану, 20, Код ).

Учасникам процесу, на вимогу судового експерта (судових експертів), в його (їх) розпорядження надати усі необхідні документи, виходячи із запитань, поставлених експертові.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Малех І.Б.

Судді: Давид Л.Л.

ОСОБА_1