ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 904/8958/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ"

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 2 149 497 грн. 35 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - керівник; ОСОБА_2 - дов. № б/н від 11.08.2017

Від відповідача: ОСОБА_3 - дов. № 75/12 від 19.04.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та надало заяву про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" 3 126 669 грн. 37 коп. та судові витрати у справі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги укладеним з відповідачем договором оренди майна №912 від 01.11.16р.

Пунктами 1.1, 1.3 вказаного договору передбачено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове платне користування майно - двигуни внутрішнього згорання KUMMINS KTA-50С, що належить Орендодавцю, по Акту приймання-передачі, який є невід'ємною частиною договору, для здійснення діяльності, передбаченої його Статутом. Кількість майна, що передається в оренду - 14 двигунів.

Отже, обов'язковою умовою укладеного сторонами договору є те, що майно, яке передається в оренду повинно належати позивачу.

Відповідачем долучено до матеріалів справи висновки спеціаліста Науково - дослідного Бюро судових експертиз "Сантодор" з трасологічного дослідження автомобілів.

У висновках зазначено, що заводські номери двигунів, переданих в оренду, знищені механічним способом з подальшим нанесенням видимого номеру поза умов заводу - виробника.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням та просить призначити комплексну судову інженерну-транспортну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4. Також просив на вирішення судового експерта поставити наступні питання відносно орендованих двигунів внутрішнього згорання CUMMINS KTA-50C зав. №№33140632, 33137880, 33104768, 33120109, 33135574, 33147815, 33110691, 33152740, 33122659, 33129428, 33137080,33141611,33158597,3049291: - Ким вироблені зазначені двигуни внутрішнього згоряння CUMMINS KTA-50C? - Чи відповідають вказані вище ДВЗ CUMMINS KTA-50C заявленим серії та найменуванню? - Чи змінювався номери спірних ДВЗ? Якщо так, то який первинний номер двигуна?

Відповідач у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про призначення та проведенні судової експертизи.

Згідно вимог ст. 761 Цивільного кодексу України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладання договору найму.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Для об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів є необхідність встановити, чи дійсно передані в оренду двигуни є власністю позивача. Підтвердження, при судовому розгляді, факту дійсності номерів переданих в оренду двигунів є одною з основних підстав для стягнення з відповідача орендної плати, пені, 3% річних, інфляційних втрат.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає, що для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.

Вимогами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/8958/17 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні питання:

2.1. Ким вироблені двигуни внутрішнього згоряння CUMMINS KTA-50C зав. №№33140632, 33137880, 33104768, 33120109, 33135574, 33147815, 33110691, 33152740, 33122659, 33129428, 33137080,33141611,33158597,3049291?

2.2. Чи відповідають ДВЗ CUMMINS KTA-50C зав. №№33140632, 33137880, 33104768, 33120109, 33135574, 33147815, 33110691, 33152740, 33122659, 33129428, 33137080,33141611,33158597,3049291 заявленим серії та найменуванню?

2.3. Чи змінювались номери спірних ДВЗ зав. №№33140632, 33137880, 33104768, 33120109, 33135574, 33147815, 33110691, 33152740, 33122659, 33129428, 33137080,33141611,33158597,3049291 ? Якщо так, то який первинний номер двигуна?

3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи докази або виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати відповідача оплатити вартість експертних досліджень.

6. Усі обстеження, дослідження двигунів зав. №№33140632, 33137880, 33104768, 33120109, 33135574, 33147815, 33110691, 33152740, 33122659, 33129428, 33137080,33141611,33158597,3049291 проводити виключно в присутності повноважного представника позивача.

7. Проведення експертизи доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна 17, оф. 361 ) .

8. Зупинити провадження у справі №904/8958/17.

Суддя ОСОБА_5