ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2017 р.Справа № 916/2694/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09 листопада 2017 року

№916/2694/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива»

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Одеської області

про визнання недійсним та скасування рішення №616-VII від 18.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» на ухвалу господарського суду Одеської області від 09 листопада 2017 року №916/2694/17.

Відповідно до статей 91, 93 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського судупротягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувану ухвалу господарського суду Одеської області прийнято 09.11.2017 року, отже строк на апеляційне оскарження сплив 14.11.2017 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу подано до суду лише 20.11.2017 року, що вбачається з відбитку штампу поштової установи на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до відділу діловодства господарського суду Одеської області.

При цьому, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що отримав ухвалу лише 14.11.2017 року.

Згідно з частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.7 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік, сума прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1600,00 грн. судового збору, однак апелянтом не додано до скарги доказів сплати судового збору.

Колегія суддів також зауважує, що згідно з частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу у справі.

Зазначені обставини підтверджуються актом господарського суду Одеської області від 22.11.2017 року №01-11/380/2017, в якому зазначено що у отриманому конверті відсутній доказ сплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги сторонам.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги апелянту без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, клопотання апелянта про поновлення строку залишається без розгляду.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3, частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» апеляційну скаргу (вх.№5567/17 від 28.11.17р.) без розгляду.

Матеріали апеляційного провадження №916/2694/17 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська