ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 911/3546/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01-04 від 20.08.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 22 від 15.08.2016 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція спортивних розваг, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гвоздів-Агро, с. Гвоздів, Васильківський район

про визнання права власності на майно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Агенція спортивних розваг звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Гвоздів-Агро про визнання права власності на майно, а саме обєкти нерухомого майна, реєстраційний номер: 14: приміщення контори „А - 135, 1 кв.м; зерносклад „Модуль „Б - 759, 9 кв.м; столярний цех та кузня „В - 103, 8 кв.м; майстерня і гараж „Г - 208, 1 кв.м; кладова № 1 „Д - 14, 6 кв.м; кладова № 2 „Є - 10, 6 кв.м; льох (погріб) „Ж - 30, 6 кв.м; залізобетонна огорожа „З; артскважина „І, які розташовані на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, несільськогосподарські угіддя (землі під господарськими будівлями і дворами) площею 3, 5825 га, кадастровий номер: :01:046:0013, в межах населеного пункту за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, вул. Леніна, 10; на обєкти нерухомого майна, реєстраційний номер: 14: корівник „К 1 597, 7 кв.м; корівник „Л - 908, 3 кв.м; корівник „М 1 613, 5 кв.м; телятник „Н 1 643, 0 кв.м; телятник „О 1 583, 3 кв.м; зерносклад „Ангар „П - 595, 8 кв.м; водонапорна башта „Р; водонапорна башта „С; артскважина „Т; артскважина „У, які розташовані на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, несільськогосподарські угіддя (землі під господарськими будівлями і дворами) площею 22, 5856 га, кадастровий номер: :01:039:0001, за межами населеного пункту, за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, вул. Леніна, 11.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що відповідачем безпідставно та протиправно не визнається право власності позивача на спірні обєкти нерухомого майна, що виникло на підставі свідоцтва серії КИ № 615181 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства „Данко (майновий сертифікат), виданого 18.12.2007 р. Гвоздівською сільською радою, та рішення № 1 від 15.09.2015 р. Виконавчого комітету Гвоздівської сільської ради, та інших документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2016 р. порушено провадження у справі № 911/3546/16 за позовом ТОВ „Агенція спортивних розваг до ТОВ „Гвоздів-Агро про визнання права власності на майно і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 07.12.2016 р.

07.12.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 18.01.2017 р.

17.01.2017 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 17.01.2017 р. про витребування письмових доказів, у якому він просив суд витребувати у Гвоздівської сільської ради письмове підтвердження про те, чи знаходяться на території майнового комплексів, що розташовані у с. Гвоздів, по вул. Леніна (Ковніра), 10 та 11 відповідні обєкти нерухомого майна.

17.01.2017 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 17.01.2017 р. про зупинення провадження у справі, у якому він просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 826/6339/16, № 826/13158/16, № 826/15973/16.

18.01.2017 р. у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що за наслідками розгляду вищевказаного клопотання у судовому засіданні судом було його задоволено.

18.01.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 01.02.2017 р.

23.01.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення № 01-01/5 від 23.01.2017 р., що долучені судом до матеріалів справи.

01.02.2017 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача про витребування доказів судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю.

Крім того, у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки справи № 826/6339/16, № 826/13158/16, № 826/15973/16 Окружного адміністративного суду міста Києва не перешкоджають вирішенню і розгляду даної справи.

01.02.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 16.02.2017 р.

13.02.2017 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н б/д на позовну заяву, у якому проти позову заперечує повністю.

16.02.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 01-01/7 від 16.02.2017 р. із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

16.02.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 23.02.2017 р.

20.02.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 01-01/9 від 20.02.2017 р. із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

22.02.2017 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н від 22.02.2017 р. із доданими до неї документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.

23.02.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 01-01/8 від 22.02.2017 р. із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

23.02.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 01-01/8 від 23.02.2017 р. про призначення судової експертизи, у якому він просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованим експертам ТОВ „Український центр судових експертиз, з метою ідентифікації обєктів нерухомого майна на земельних ділянках, що розташовані по вул. Леніна, 10 та 11, у с. Гвоздів Васильківського району.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2017 р. призначено у справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю „Український центр судових експертиз, надіслано матеріали справи № 911/3546/16 у розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю „Український центр судових експертиз, та зупинено провадження у справі № 911/3546/16 до завершення судової будівельно-технічної експертизи та отримання господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи № 911/3546/16.

30.05.2017 р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Український центр судових експертиз надійшли лист № 2-29/05 від 29.05.2017 р. із висновком експерта № 2-29/05 від 29.05.2017 р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи та матеріали справи № 911/3546/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2017 р. поновлено провадження у справі № 911/3546/16 і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 12.07.2017 р.

11.07.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшли заява № 01-39 від 11.07.2017 р. із доданими до неї документами, пояснення № 01-38 від 11.07.2017 р., що долучені судом до матеріалів справи.

12.07.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 16.08.2017 р.

05.08.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 01-40 від 04.08.2017 р. із доданими до неї документами, що долучені судом до матеріалів справи.

15.08.2017 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 15.08.2017 р. проти висновку експерта та клопотання б/н від 15.08.2017 р. із доданими до неї документами, що долучені судом до матеріалів справи.

16.08.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 30.08.2017 р.

22.08.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення № 01-41 від 22.08.2017 р., що долучені судом до матеріалів справи.

30.08.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення № 01-42 від 30.08.2017 р., що долучені судом до матеріалів справи.

30.08.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 30.08.2017 р. про зупинення провадження у справі, у якому він просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 826/6339/16, № 826/13158/16, № 826/15973/16, та клопотання б/н від 30.08.2017 р. із доданими до неї документами, що долучені судом до матеріалів справи.

30.08.2017 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки справи № 826/6339/16, № 826/13158/16, № 826/15973/16 Окружного адміністративного суду міста Києва не перешкоджають вирішенню і розгляду даної справи.

30.08.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 20.09.2017 р.

05.09.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 01-43 від 05.09.2017 р. із доданими до неї документами, що долучені судом до матеріалів справи.

18.09.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 01-44 від 18.09.2017 р. із доданими до неї документами, що долучені судом до матеріалів справи.

20.09.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 05.10.2017 р.

26.09.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 01-45 від 26.09.2017 р. із доданими до неї документами, що долучені судом до матеріалів справи.

28.09.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 01-46 від 27.09.2017 р. із доданими до неї документами, що долучені судом до матеріалів справи.

05.10.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 05.10.2017 р. із доданими до неї документами, що долучені судом до матеріалів справи.

05.10.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 26.10.2017 р.

23.10.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 01-47 від 20.10.2017 р. із доданими до неї документами, що долучені судом до матеріалів справи.

26.10.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 25.10.2017 р. із доданими до неї документами, що долучені судом до матеріалів справи.

26.10.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 26.10.2017 р., у якому він просить суд зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом Київської області справи 911/3086/17 та до вирішення Васильківським районним судом Київської області справи № 362/5247/17.

26.10.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог та просив суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову та підтримав подане ним до суду клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд задовольнити його.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі і відповідно про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про визнання права власності на майно, а саме обєкти нерухомого майна, реєстраційний номер: 14: приміщення контори „А - 135, 1 кв.м; зерносклад „Модуль „Б - 759, 9 кв.м; столярний цех та кузня „В - 103, 8 кв.м; майстерня і гараж „Г - 208, 1 кв.м; кладова № 1 „Д - 14, 6 кв.м; кладова № 2 „Є - 10, 6 кв.м; льох (погріб) „Ж - 30, 6 кв.м; залізобетонна огорожа „З; артскважина „І, які розташовані на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, несільськогосподарські угіддя (землі під господарськими будівлями і дворами) площею 3, 5825 га, кадастровий номер: :01:046:0013, в межах населеного пункту за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, вул. Леніна, 10; на обєкти нерухомого майна, реєстраційний номер: 14: корівник „К 1 597, 7 кв.м; корівник „Л - 908, 3 кв.м; корівник „М 1 613, 5 кв.м; телятник „Н 1 643, 0 кв.м; телятник „О 1 583, 3 кв.м; зерносклад „Ангар „П - 595, 8 кв.м; водонапорна башта „Р; водонапорна башта „С; артскважина „Т; артскважина „У, які розташовані на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, несільськогосподарські угіддя (землі під господарськими будівлями і дворами) площею 22, 5856 га, кадастровий номер: :01:039:0001, за межами населеного пункту, за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, вул. Леніна, 11.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що відповідачем безпідставно та протиправно не визнається право власності позивача на спірні обєкти нерухомого майна, що виникло на підставі свідоцтва серії КИ № 615181 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства „Данко (майновий сертифікат), виданого 18.12.2007 р. Гвоздівською сільською радою, та рішення № 1 від 15.09.2015 р. Виконавчого комітету Гвоздівської сільської ради, та інших документів.

Як вбачається із матеріалів справи, у жовтні 2017 р. ТОВ „Гвоздів-Агро звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ТОВ „Агенція спортивних розваг про визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-VII № 615181, виданого Гвоздівською сільською радою Васильківського району Київської області 18.12.2007 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 р. порушено провадження у справі № 911/3086/17 за позовом ТОВ „Гвоздів-Агро до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ТОВ „Агенція спортивних розваг про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай.

Станом на момент розгляду даної справи справа № 911/3086/17 за позовом ТОВ „Гвоздів-Агро до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ТОВ „Агенція спортивних розваг про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай господарським судом Київської області ще не розглянута і рішення по ній не прийнято.

Отже, вирішення спору у даній справі між ТОВ „Агенція спортивних розваг та ТОВ „Гвоздів-Агро про визнання права власності на майно є неможливим без вирішення спору між ТОВ „Гвоздів-Агро та Гвоздівською сільською радою Васильківського району Київської області, ТОВ „Агенція спортивних розваг про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай та встановлення дійсних обставин спірних відносин, що розглядається у господарському суді Київської області у справі № 911/3086/17.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача про визнання права власності на майно згідно з переліком тим, що відповідачем безпідставно та протиправно не визнається право власності позивача на спірні обєкти нерухомого майна, що виникло на підставі свідоцтва серії КИ № 615181 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства „Данко (майновий сертифікат), виданого 18.12.2007 р. Гвоздівською сільською радою, та рішення № 1 від 15.09.2015 р. Виконавчого комітету Гвоздівської сільської ради, та інших документів, а свідоцтво серії КИ № 615181 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства „Данко (майновий сертифікат), видане 18.12.2007 р. Гвоздівською сільською радою, оспорюється відповідачем шляхом предявлення до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ТОВ „Агенція спортивних розваг відповідного позову в господарський суд Київської області, то суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення повязаної з нею справи № 911/3086/17 за позовом ТОВ „Гвоздів-Агро до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ТОВ „Агенція спортивних розваг про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай у господарському суді Київської області.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/3546/16 до вирішення повязаної з нею справи господарського суду Київської області № 911/3086/17 за позовом ТОВ „Гвоздів-Агро до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ТОВ „Агенція спортивних розваг про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай.

Що стосується клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Васильківським районним судом Київської області справи № 362/5247/17, то у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в цій частині судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки станом на момент його розгляду відсутня зазначена у клопотанні підстава для зупинення провадження у даній справі, а саме порушена справа № 362/5247/17, що розглядається Васильківським районним судом Київської області справи, і яка б в свою чергу унеможливлювала розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 26.10.2017 р. відповідача - ТОВ „Гвоздів-Агро про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 911/3546/16 до вирішення господарським судом Київської області повязаної з нею справи № 911/3086/17 за позовом ТОВ „Гвоздів-Агро до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ТОВ „Агенція спортивних розваг про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3086/17 за позовом ТОВ „Гвоздів-Агро до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ТОВ „Агенція спортивних розваг про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай, прийнятим господарським судом Київської області за наслідками її розгляду.

3. Зобовязати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у повязаній з нею справі № 911/3086/17 за позовом ТОВ „Гвоздів-Агро до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ТОВ „Агенція спортивних розваг про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай, прийнятим господарським судом Київської області за наслідками її розгляду, та надати суду відповідні судові процесуальні документи.

4. Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 26.10.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Гвоздів-Агро про зупинення провадження у справі в іншій частині.

Суддя В.М.Бацуца