ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про принення провадження у справі

"23" листопада 2017 р.Справа № 916/2526/17

За позовом: Овідіопольської селищної ради Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Барс"

про стягнення 167 252,40 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність

Суть спору: позивач, Овідіопольська селищна рада Одеської області, звернулась до господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" заборгованості в сумі 167 252,40 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2017р. порушено провадження у справі №916/2526/17 за позовом Овідіопольської селищної ради Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" про стягнення 167 252,40 грн.

В обґрунтування заявленого позову, позивач зазначає, що 08.02.2016р. між Овідіопольською селищною радою Одеської області (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Барс" (Учасник) було укладено договір №15, згідно умов п.1.1. якого, Учасник зобов'язується у 2016 році виконати роботи Замовникові, зазначені в п.1.2., а Замовник прийняти і оплатити ці роботи.

Відповідно до п.1.2. Договору, найменування робіт:

Утримання доріг (послуга по розчистці снігу та посипці сіллю, піском тощо доріг, в зимовий період) в смт. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області.

Кількість робіт визначається по факту виконання робіт згідно кошториса на витрати. Замовник проводить оплату Учаснику згідно акту виконаних робіт.

Ціна цього Договору становить 167 252,40 грн. (сто шістдесят сім тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 40 копійок), у тому числі ПДВ 27 875,40 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 40 копійок).

Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Відповідачем було надано позивачу послуги з утримання доріг (послуга по розчистці снігу та посипці сіллю, піском тощо доріг, в зимовий період) в смт. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області на суму 167 252,40 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.

В свою чергу, позивачем було сплачено на користь відповідача вартість виконаних робіт з утримання доріг (послуга по розчистці снігу та посипці сіллю, піском тощо доріг, в зимовий період) в смт. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області на суму 167 252,40 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №66 від 08.02.2016р. на суму 167 252,40 грн.

На підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.06.2017р. Південним офісом Держаудитслужби Державної аудиторської служби України було проведено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Овідіопольської селищної ради за період з 08.02.2016р. по 31.12.2016р.

Так, зі змісту акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Овідіопольської селищної ради за період з 08.02.2016р. по 31.12.2016р. №15-11/57 від 27.07.2017р. вбачається, що ревізією стану розрахунково-платіжної дисципліни відповідно договору від 08.02.2016р. №15 встановлено проведення оплати без документального підтвердження витрат, що призвело до заподіяння шкоди (збитків) Овідіопольській селищній раді на суму 167 252,40 грн.

На підставі акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Овідіопольської селищної ради за період з 08.02.2016р. по 31.12.2016р., позивач був змушений звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом.

Проте, в судовому засіданні, яке відбулось 23.11.2017р. присутні представники сторін зазначили про відсутність спору у даній справі.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що спір між сторонами станом на 23.11.2017р. відсутній.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження у справі №916/2526/17 за позовом Овідіопольської селищної ради Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" про стягнення 167 252,40 грн. припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2526/17 за позовом Овідіопольської селищної ради Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" про стягнення 167 252,40 грн. припинити.

Суддя О.В. Цісельський