overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 905/1758/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 16.01.2017
у справі№905/1758/15 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаСлужба автомобільних доріг у Донецькій області
простягнення 4 816 371,50 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

В той же час, Корпорацією "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2017 даній справі.

Однак, з огляду на норми ст. 107 ГПК України, у Вищого господарського суду України відсутні повноваження для прийняття касаційної скарги Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2017, оскільки оскаржуваний судовий акт в апеляційному порядку не переглядався.

Відповідно, Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" слід відмовити у прийнятті касаційної скарги на вищевказану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2017 у справі №905/1758/15.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
УХВАЛА

29.11.2017Справа № 911/2315/17
За позовом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКАПІТАЛС"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой"

про стягнення 233109,98 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Клокун Т.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - Хасін І.Б. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2017 було передано позовну заяву Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво -Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКАПІТАЛС" про стягнення 233109,98 грн. за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 порушено провадження у справі №911/2315/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 02.10.2017.

Ухвалою суду від 02.10.2017 було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой", розгляд справи відкладено до 18.10.2017.

Ухвалою суду від 18.10.2017 розгляд справи відкладено до 08.11.2017.

Через відділ діловодства суду 08.11.2017 від позивача надійшли письмові пояснення по справі та від відповідача надійшло повідомлення про оскарження ним ухвали Господарського суду Київської області від 02.08.2017 щодо передачі даної справи за підсудністю.

Ухвалою суду від 08.11.2017 розгляд справи було відкладено до 29.11.2017.

Через відділ діловодства суду 29.11.2017 від відповідача надійшла заява у якій він повідомляє суд про подану ним касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду щодо залишення в силі ухвали Господарського суду Київської області про передачу даної справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

У судовому засіданні 29.11.2017 представник відповідача просив суд відкласти розгляду даної справи. представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.01.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Справа № 916/1491/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Грека Б.М.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиКазенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"
на рішеннягосподарського суду Одеської області від 21.07.2017 р.
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 р.
у справі№ 916/1491/17 господарського суду Одеської області
за позовомКазенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКОМ-ЛІЗИНГ"
прозобов'язання вчинити певні дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 р. у справі № 916/1491/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.12.2017 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Б.М. Грек

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 920/502/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017
у справі№ 920/502/17
господарського судуСумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Тростянецький район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
доКриничанської сільської ради
провнесення змін до договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 920/502/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 26.12.2017 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В.В. Палій
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2017Справа № 910/21411/17

Суддя Босий В.П., розглянувши

позовну заявуОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вітич-Транс»
провизнання права на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітич-Транс» про визнання права на частку у статутному капіталі.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

Приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В якості доказу, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 29.11.2017.

В той же час, позовна заява яка подана до суду датована та підписана 30.11.2017, що свідчить про те, що така позовна заява не могла бути направлена відповідачу 29.11.2017 (дата відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на описі вкладення у цінний лист).

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 грудня 2017 р. Справа № 902/803/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 листопада 2017 р. у справі №902/803/17, яке набрало законної сили 01 грудня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"28" листопада 2017 р. № 903/734/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.11.2017р. у справі № 903/734/17
Рішення набрало законної сили 28.11.2017 р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

Боржник: Ківерцівський районний відділ управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області

Стягнути з Ківерцівського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (45200, Волинська обл., Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, ) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (45025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Франка, 12, ) 3800грн. 68коп. заборгованості, а також 1600грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 29.11.2020р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 903/821/16

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі №903/821/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік"

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат"

до Фізичної особи-підприємця Кость Олександра Олександровича

про стягнення 18 846,32грн.

в с т а н о в и л а :

відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 03.10.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року та рішення господарського суду Волинської області від 18.01.2017 року у справі № 903/821/16 скасовано; справу передано на новий розгляд господарського суду Волинської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2017р. справу розподілено судді - Якушевій І.О..

Ухвалою суду від 29.11.2017 року було задоволено заяву ТзОВ "Дейв Експрес Логістік" про відвід судді Якушевої І. О..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2017 року справу розподілено судді Костюк С. В..

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Справу №903/821/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" до фізичної особи-підприємця Кость Олександра Олександровича про стягнення 18 846,32грн. прийняти до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 23.01.2018 року на 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 208 господарського суду.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 904/9514/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_1, довіреність від 13.12.16р.;

арбітражний керуючий: ОСОБА_2, посвідчення №1843 від 22.06.17р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м.Харків

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", 51400, м.Павлоград, вул.Соборна, 76, ІКЮО 00178353

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м.Харків 09.11.2017р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", 51400, м.Павлоград, вул.Соборна, 76, ІКЮО 00178353 .

14.11.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м.Харків про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", 51400, м.Павлоград, вул.Соборна, 76, ІКЮО 00178353 до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 28.11.2017 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду, кабінет № 3-410.

24.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м.Харків надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

28.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_3 акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", 51400, м.Павлоград, вул.Соборна, 76, ІКЮО 00178353 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд підготовчого засідання на 14.12.17р. на 12:30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого ОСОБА_2, представників ініціюючого кредитора та боржника.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_2; ВДВС Павлоградського МРУЮ; Центру надання адміністративних послуг м.Павлоград.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/6564/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 (головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 01.03.2017 (суддя Підченко Ю.О.)
у справі№ 910/6564/16 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой", 2) ОСОБА_5
треті особи 1) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 2) ОСОБА_6
провизнання правочину недійсним

за участю представників:
позивачаОСОБА_4, ОСОБА_7,
відповідача-1Ковбасюк І.А.,
відповідача-2ОСОБА_9,
третьої особи-1не з'явились,
третьої особи-2ОСОБА_9,

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача-2 20.11.2017 подано до суду відзив на касаційну скаргу.

Представники третьої особи-1 в судове засідання 20.11.2017 не з'явились.

Представником позивача та відповідача-2 в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку касаційного розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 відповідно до ст. 77 ГПК України та продовження строку касаційного розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 11 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 911/3407/17

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центріндустрія», м. Сімферополь

про стягнення 80 000 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2017 порушено провадження у справі № 911/3407/17 та призначено розгляд справи на 13.12.2017 о 10 год. 20 хв.

30.11.2017 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання № 13/09-2284 від 29.11.2017 (вх. № 25536/17), в якому позивач просить суд, здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Львівської області.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за доцільне задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі № 911/3407/17, призначене на 13.12.2017 о 10 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення судового засідання 13.12.2017 о 10 год. 20 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області.

4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копії ухвали направити учасникам провадження та господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя О.О. Христенко