КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа №910/14082/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017

у справі №910/14082/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банкУкраїни»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 237 487,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі №910/14082/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство «Ватутінськінвестбуд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09-08.1/10083/17 від 29.11.2017), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі №910/14082/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 8 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації (02660, м. Київ, пр. Маяковського, 29).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання позивача про поновлення строку для подання апеляційної скарги, додане до апеляційної скарги, на даний час не розглядається.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству «Ватутінськінвестбуд» (02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, 11) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі №910/14082/17 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/14082/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх