УХВАЛА

04.12.2017Справа № 910/15801/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Електрон -1"

про стягнення 82 463,43 грн.

За зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Електрон-1"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсною Угоди № Р810321-06/15 від 12.06.2015

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Палій Ю.В. за довіреністю № 17072002 від 20.07.2017

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Електрон-1" (відповідач) про стягнення 82 463,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15801/17 та призначено розгляд справи на 06.11.2017 о 10:40 год.

В судове засідання, призначене на 06.11.2017, представники сторін з'явилися.

06.11.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов супровідний лист, яким відповідачем надано відзив на позовну заяву та підтвердження про відсутність у провадженні будь-якого суду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутність рішення цих органів з такого спору.

06.11.2017 через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява Житлово-будівельного кооперативу "Електрон-1" (позивач за зустрічним позовом) до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (відповідач за зустрічним позовом) про визнання Угоди № Р810321-06/15 від 12.06.2015 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію по Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2000 № 810321 недійсною з моменту її підписання.

В судовому засіданні 06.11.2017 представник позивача подав клопотання, яким просив долучити до матеріалів справи: довідку від 03.11.2017 про відсутність у провадженні будь-якого суду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутність рішення цих органів з такого спору; виписки по рахункам від 19.01.2016, виписки по рахункам від 29.01.2016.

В судовому засіданні 06.11.2017 представник відповідача підтримав, подану ним 06.11.2017 через відділ діловодства суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання Угоди № Р810321-06/15 від 12.06.2015 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію по Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2000 № 810321 недійсною з моменту її підписання.

Враховуючи подання Житлово-будівельним кооперативом "Електрон-1" зустрічного позову, керуючись приписами ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 06.11.2017.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні, призначеному на 06.11.2017, до 13.11.2017 о 12:40 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 прийнято зустрічний позов Житлово-будівельного кооперативу "Електрон-1" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсною з моменту підписання угоди № Р810321-06/15 від 12.06.2015 до провадження для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/15801/17, призначено розгляд зустрічного позову спільно з первісним позовом у справі № 910/15801/17 на 13.11.17 о 12:40 год.

В судове засідання, призначене на 13.11.2017, представники сторін з'явилися.

В судовому засіданні 13.11.2017 представник позивача за первісним позовом подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання залучене судом до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні 13.11.2017 подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про продовження строку вирішення спору судом задоволене, залучене до матеріалів справи та буде передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні 13.11.2017 представники сторін звернулись до суду з усним клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом. Усне клопотання сторін судом задоволене.

Враховуючи клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про продовження строку вирішення спору, усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 13.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 04.12.17 о 11:10 год.

В судове засідання, призначене на 04.12.17, представник позивача за первісним позовом з'явився.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 04.12.17 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином

В судовому засіданні 04.12.17 представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з усним клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом. Усне клопотання позивача за первісним позовом судом задоволене.

Враховуючи усне клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 04.12.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.17 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13.

2. Зобов'язати сторони: позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) виконати вимоги ухвал суду від 06.11.2017, 13.11.2017 у справі № 910/15801/17 у повному обсязі.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.