overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа №906/788/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Керос-Київ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2016 року

у справі № 906/788/14 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Компанії "New Global Enterprises Limited"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Керос-Київ"

2. Приватне акціонерне товариство "Дніпровуд"

про стягнення 15 615 256,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №906/788/14 апеляційну скаргу Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Керос-Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2016 року у справі №906/788/14 прийнято до провадження колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Жук Г.А., справу призначено до розгляду на 28 листопада 2017 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28 листопада 2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем на лікарняному, для розгляду справи № 906/788/14, сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.

Враховуюче наведене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Керос-Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2016 року у справі №906/788/14 - прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться 28 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 911/926/17

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України"

до відповідачів Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,

Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_4,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_5,

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_6,

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Форвардінг",

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія міжрегіонального сервісу"

про визнання незаконним розпорядження та витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.04.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 рішення господарського суду Київської області від 21.04.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 рішення господарського суду Київської області від 21.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.11.2017, справу № 911/926/17 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/926/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на « 11» січня 2018 р. о 15 год. 10хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Сторонам та третім особам - надати письмові документально обґрунтовані пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України.

4. Сторонам та третій особі - направити повноважних представників у судове засідання.

5. Копію ухвали направити сторонам та третім особам рекомендованою поштою.

Суддя С.І. Чонгова
номер провадження справи 14/45/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2017 Справа № 908/1889/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до банкрута Комунального підприємства Житлосервіс-Авіа Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, 72307, вул. Гвардійська, 38 юридична адреса; м. Мелітополь Запорізької області, 72319, а/с 335 поштова адреса,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника АТ ОСОБА_1 Аваль у м. Києві

ліквідатор ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 40/64

про визнання кредитором на суму 598 721,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.10.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Комунальне підприємство Житлосервіс-Авіа Мелітопольської міської ради Запорізької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_2.

07.11.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

01.12.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 598 721,97 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до розгляду.

Призначити судове засідання на 12.12.2017. о 12-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобовязати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 911/3173/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Дистрибюшин»

та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нано-Про»

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 2 180 072,51 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №16 від 21.03.2017);

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.05.2017).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3173/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Дистрибюшин» (далі відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нано-Про» (далі відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 2 180 072,51 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2017 порушено провадження по справі №911/3173/17 та призначено її до розгляду на 30.11.2017.

13.11.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 09.11.2017 (вх. №23923/17) про залучення документів до матеріалів справи.

29.11.2017 до господарського суду Київської області від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву №11-27-01 від 27.11.2017 (вх. №25393/17).

В судове засідання 30.11.2017 представники відповідача-1, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 30.10.2017 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 25.01.2018 на 10-40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача-1 виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2017.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу-1.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2017 Справа № 904/9216/17

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм", м. Кривий Ріг

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Східний офіс Держаудитслужби України, м. Дніпро

про стягнення зайво сплачених коштів (відшкодування збитків)

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з 'явився;

від відповідача:не з 'явився;

від третьої особи: ОСОБА_1, дов. № 108/25/17 від 01.08.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм" (далі - Відповідач), Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Східний офіс Держаудитслужби України (далі - Третя особа) про стягнення зайво сплачених коштів (відшкодування збитків).

Позивач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання та надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, витребуваних судом документів не надав.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2,3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 21.12.17р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - докази здійснення оплати за договором № 184 від 30.07.2013.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.2017 Справа № 904/9933/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський метизний завод", с. Іванопілля, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення 125 444,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2017 об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2017 р. справа №910/11756/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2017 р.

у справі № 910/11756/17 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради

до Громадської організації "Товариство сприяння Збройним силам України та Військово-морському флоту "Цивільний корпус "Азов"

про стягнення 165510,86 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.12.2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" листопада 2017 р. Справа № 911/3546/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СКС», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київоблторгінвест»,

Київська область, м. Ірпінь

про стягнення 4 417,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 13» грудня 2017 р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 911/4369/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву про видачу дублікату наказів господарського суду Київської області від 24 листопада 2014 року по справі №911/4369/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені ОСОБА_1

про стягнення 4492,56 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.11.2014 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені ОСОБА_1 про солідарне стягнення 4 492,56 грн. задоволено частково, а саме: вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 376,14 грн. штрафу, 166,94 грн. судового збору та 500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, а також стягнути з відповідача 2 на користь позивача 2 845,84 грн. пені, 545,16 грн. 3% річних та 1 660,06 грн. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 725,42 грн. припинено.

24.11.2014 на виконання вказаного рішення господарським судом Київської області видано три накази зі строком предявлення до виконання до 21.11.2015.

28.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява про видачу дублікату наказів господарського суду Київської області від 24 листопада 2014 року по справі №911/4369/14.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», суд в порядку ст. 120 ГПК України призначає вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про видачу дубліката наказів призначити на 07.12.2017 на 11 год. 50 хв.

2. Запропонувати відповідачу 1 та відповідачу 2 подати суду письмові пояснення щодо заяви про видачу дублікатів наказів.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 Справа № 904/11937/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Трейд", с. Скраглівка, Бердичівський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛЛАРД КОРПОРАЙШН" MILLARD CORP. LLP Limited Liability Partnership, ОСОБА_1 Британія

про стягнення 871 205,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 22 940 441,85 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез Трейд" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом із урахуванням заяви вих. № 8 від 11.09.2017 р. про збільшення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛЛАРД КОРПОРАЙШН" MILLARD CORP. LLP Limited Liability Partnership (далі - відповідач) про стягнення заборгованість за контрактами № 0407 від 04.07.2016 р. та № 0407 від 04.07.2017 р. у розмірі 5 028 740,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 131 114 158,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 07.09.2017 р. розгляд справи № 904/11937/16 відкладено на 30.11.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 р. провадження у справі № 904/11937/16 зупинено до 30.11.2017 р.

На адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшло поштове повідомлення про отримання Unisted Kingdom - Central Authority судового доручення про вручення документів відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/11937/16.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/11937/16 з 30.11.2017 р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.11.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2