УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/18587/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 31 342, 30 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 31 342, 30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-01410 від 03.11.2016, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2017 за участю представників сторін.

10.11.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшла заява у якій представник позивача просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

16.11.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2017.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, однак 10.11.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшла заява у якій представник позивача просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 29.09.2017 не виконав, 23.11.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання у якому просить суд зобов'язати позивача надати належної якості копії Акта огляду та фотографії транспортного засобу «Шкода» д/н НОМЕР_1 та документ, який підтверджує фактичне проведення ремонту транспортного засобу «Шкода», д/н НОМЕР_1 (акт виконаних робіт чи наданих послуг), а також відкласти розгляд справи.

Щодо клопотання відповідача про витребування належної якості копія Акта огляду та фотографії транспортного засобу «Шкода» д/н НОМЕР_1 та документа, який підтверджує фактичне проведення ремонту транспортного засобу «Шкода», д/н НОМЕР_1 (акт виконаних робіт чи наданих послуг), суд зазначає, що відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: - який доказ витребовується; - обставини, що перешкоджають його наданню; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; - обставини, які може підтвердити цей доказ.

У п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Суд вправі відхилити клопотання про витребування доказу, якщо цей доказ не стосується справи або недопустимий, а також якщо певні обставини підтверджено іншими доказами, які є в матеріалах справи.

Враховуючи, що у матеріалах справи міститься належної якості копія Акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 31.08.2017 та копія рахунку на оплату № 870 від 28.08.2017, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане відповідачем клопотання частково та витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" у строк до 04.12.2017 належним чином завірені копії фотографій транспортного засобу «Шкода» д/н НОМЕР_1

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Оскільки нез'явлення повноважних представників сторін та неналежне виконання відповідачем вимог ухвали суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, а також необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.12.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Витребувати у строк до 04.12.2017 у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" належним чином завірені копії фотографій транспортного засобу «Шкода» д/н НОМЕР_1.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об'єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

4. Звернути увагу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

5. Довести до відома Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.10.2017.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.