УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.12.2017Справа №910/18770/17

За позовомЗаступника прокурора Львівської області
до 1) Львівської обласної ради 2) Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1) Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства 2) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області 3) Приватного підприємства «Західний Буг»
про визнання незаконним та скасування рішення Львівської обласної ради
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Колодяжна А.В. (посв. №036177 від 04.11.2015 р.);
від відповідача 1:не з'явився;
від відповідача 2:не з'явився;
від третьої особи 1:не з'явився;
від третьої особи 2:не з'явився;
від третьої особи 3:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Львівської області звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Львівської обласної ради та Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Львівської обласної ради від 05.12.2016 р. №82 «Про надання в користування мисливських угідь у Львівській області Бродівській районній організації Українського товариства мисливців і рибалок»;

- визнати недійсним Договір про умови ведення мисливського господарства від 05.12.2016 р. №82, укладений між Львівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Бродівською районною організацією Українського товариства мисливців і рибалок.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2017 р. порушено провадження у справі №910/18770/17, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області та Приватне підприємство «Західний Буг», розгляд справи призначено на 16.11.2017 р.

Представник позивача в судове засідання 16.11.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представники відповідачів та третіх осіб, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 16.11.2017 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 30.10.2017 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2017 відкладено розгляд справи на 15.12.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2017 виправлено п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 16.11.2017 р. у справі №910/18770/17 допущену технічну описку та зазначена правильна дата на яку відкладено розгляд справи « 05.12.2017 р.».

Представник позивача в судове засідання 05.12.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представники відповідачів та третіх осіб, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 05.12.2017 р. не з'явились.

Представник відповідача 2 через канцелію суду 04.12.2017 подав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи 1 через канцелію суду 04.12.2017 подав письмові пояснення на позовну заяву.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представників відповідачів та третіх осіб, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.17 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення на відзив відповідача 2 та письмові пояснення третьої особи 1;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3 Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов