УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

28.11.2017Справа №910/6097/16

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Укрторгімпекс»
провідстрочення виконання рішення
у справі №910/6097/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця»
до1) Приватного акціонерного товариства «Укрторгімпекс» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Бізнес Системи»
провизнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача 1 (заявника):Камишева К.В. (дов. б/н від 01.12.2016 р.);
від відповідача 2:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укторгімпекс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Бізнес Системи» про визнання договору №01/01-07 від 01.01.2007 р. удаваним та визнання прихованого договору оренди недійсним та зобов'язання першого відповідача звільнити займані складські приміщення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.09.2016 р. у справі №910/6097/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 р. та поставою Вищого Господарського суду України від 26.04.2017 р., позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Укторгімпекс» звільнити безпідставно займані складські приміщення №№30, 32, 34, 36, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. І Федорова, 32, балансоутримувачем яких є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Укторгімпекс» на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» 1 378,00 грн. судового збору.

22.02.2017 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2017 р. (з урахуванням ухвали суду від 14.06.2017 р. про виправлення описки) заяву Приватного акціонерного товариства «Укрторгімпекс» про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016 р. у справі №910/6097/16 задоволено, відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016 р. у справі №910/6097/16 строком на шість місяців до 03.11.2017 р.

02.11.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Укрторгімпекс» в якій заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016 р. у справі №910/6097/16 строком на дев'ять місяців, а саме до 03.08.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2017 р. розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Укрторгімпекс» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016 р. у справі №910/6097/16 призначено до розгляду на 28.11.2017 р.

Представники позивача та відповідача 2, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 28.11.2017 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 1 в судове засідання 28.11.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по суті поданої заяви.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представників позивача та відповідача 2, необхідністю витребування доказів, заява не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 07.12.17 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №13.

2. Зобов'язати заявника надати докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

3 Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам судового процесу завчасно подати докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Запропонувати учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов