overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" листопада 2017 р.Справа № 916/341/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

За участю представників сторін:

від ДП "Адміністрація морських портів України" - ОСОБА_1 за довіреністю,

від ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" - ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2017 року

у справі №916/341/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009"

про стягнення 188 758, 74 грн.

встановив:

У судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 представником ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" заявлено клопотання про перенесення судового засідання, яке судовою колегією розглянуто та задоволено.

Відповідно до ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання представника ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" про перенесення судового засідання задовольнити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 грудня 2017 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

4. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.17 Справа № 921/303/16-г/10

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянув клопотання публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року у справі №921/303/16-г/10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року у справі №921/303/16-г/10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", у якій скаржник, також, просить відновити строк для подання апеляційної скарги.

Слід зазначити, що Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 06 листопада 2017 року на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України повернув без розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року у справі №921/303/16-г/10, а саме до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Після усунення названих обставин ця апеляційна скарга подана повторно.

Із змісту статті 97 Господарського процесуального кодексу України слідує, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року у справі №921/303/16-г/10 підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року у справі №921/303/16-г/10.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.17 Справа №914/1633/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Кравчук Н.М. .

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради №2901/вих-860 від 30.10.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2017 (головуючий суддя Синчук М.М.)

у справі № 914/1633/17

за позовом: Фермерського господарства Рисовський, с. Зубра , Львівської області

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про: відшкодування завданої шкоди

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Львівської міської ради №2901/вих-860 від 30.10.2017 у справі № 914/1633/17 та справу призначено на 29.11.2017 року.

Проте, у звязку з відсутністю члена колегії судді Кравчук Н.М. 29.11.2017 року розгляд справи № 914/1633/17 не відбувся.

Зважаючи на наведене, клопотання представника скаржника про продовження строку розгляду спору, апеляційний суд продовжує строку розгляду спору у даній справі та призначає розгляд справи № 914/1633/17 на 16.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 914/1633/17 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Призначити розгляд справи № 914/1633/17 на `16.01.2018 р. о 12 год. 00 хв.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" листопада 2017 р.Справа № 916/1784/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Селиверстова М.В.,

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 (посвідчення),

від Одеської міської ради ОСОБА_2 (за довіреністю),

від ТОВ «Одестехносервіс» ОСОБА_3 (за довіреністю),

від ОСОБА_4 комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_5 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одестехносервіс»

на рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2017

у справі № 916/1784/17

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одестехносервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 703 355,55 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку необхідності витребування нових доказів.

Отже, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.12.2017 о 10:15.

2. Зобовязати ОСОБА_4 комунальної власності Одеської міської ради надати суду до 15.12.2017 обґрунтовані пояснення щодо розрахунку орендної плати за землю, яка знаходиться у користуванні ТОВ «Одестехносервіс».

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" листопада 2017 р. Справа № 922/2676/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3659 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі
за позовом: ПАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпро,
до відповідача: ФОП Шевцової Людмили Леонідівни, м.Харків,
про стягнення коштів,
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 року у даній справі прийнято апеляційну скаргу до провадження.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів було розглянуто та задоволено клопотання заявника про поновлення строку подання апеляційної скарги та продовжено цей строк.
Проте, в резолютивній частині вищевказаної ухвали рішення про задоволення клопотання заявника та продовження строку подання апеляційної скарги не відображено.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право прийняти додаткову ухвалу, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто, не прийнято рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Клопотання заявника про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 918/922/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Павлюк І. Ю.

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Національні інформаційні системи" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.17р. у справі №918/922/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства "Національні інформаційні системи" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.17р. у справі №918/922/15 за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро".

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/922/15 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Дужич С.П.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. розгляд скарги призначено на 30.11.2017р. о 11:00 год.

У зв'язку із перебуванням у відрядженні у період з 30.11.2017р. по 01.12.2017р. судді Тимошенка О.М. було проведено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.11.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №918/922/15 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Павлюк І.Ю.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Павлюк І.Ю. приймає розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Національні інформаційні системи" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.17р. у справі №918/922/15 до свого провадження, розгляд справи починає заново.

Керуючись ст.ст.93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національні інформаційні системи" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.17р. у справі №918/922/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи №918/922/15 почати заново.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа №911/1874/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодпостачання» на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 року по справі № 911/1874/17 (Суддя - ЯремаВ.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Холоденка Дмитра Петровича

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодпостачання»

про стягнення 146 420,15 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2017 року у справі № 911/1874/17 позовні вимоги ФОП - Холоденка Дмитра Петровича задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодпостачання» на користь ФОП-Холоденка Дмитра Петровича 125 842 (сто двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок дві) грн 70 коп. заборгованості, 2 549 (дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять) грн 04 коп. 3% річних, 11 599 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн 61 коп. інфляційних втрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, КП Київської обласної ради «Бородянкатепловодпостачання» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 року, у справі № 911/1874/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ФОП-Холоденка Дмитра Петровича відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.11.2017 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/4411/17 від 08.11.2017 для розгляду справи № 911/1874/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Гаврилюка О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.12.2017.

Однак, враховуючи, що головуючий суддя, станом на 06.12.2017 перебуватиме у щорічній відпустці, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20.12.2017 року о 14 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа №910/10469/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНІ РОЗДРІБНІ СИСТЕМИ» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 року у справі № 910/10469/17 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНІ РОЗДРІБНІ СИСТЕМИ»

до Аграрного фонду

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики і продовольства України

про 4 284 545,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 04.09.2017 року у справі № 910/10469/17 позовні вимоги ТОВ «СПЕЦІАЛІЗОВАНІ РОЗДРІБНІ СИСТЕМИ» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Аграрного фонду на користь ТОВ «Спеціалізовані роздрібні системи» 1 799 019 (один мільйон сімсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятнадцять) грн. 75 коп. основного боргу та 26 985 (двадцять шість дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 30 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «СПЕЦІАЛІЗОВАНІ РОЗДРІБНІ СИСТЕМИ» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 року у справі № 910/10469/17 в частині позову, в задоволені якої було відмовлено і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Спеціалізовані роздрібні системи» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 розгляд справи призначено на 05.12.2017.

Однак, враховуючи, що головуючий суддя, станом на 05.12.2017 перебуватиме у щорічній відпустці, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 14.12.2017 року о 15 год. 40 хв. зал судових засідань № 15, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" листопада 2017 р. Справа №910/16158/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2017р. у справі №910/16158/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентіна»

третя особа Публічне акціонерне товариство «Донецький металопрокатний завод»

про стягнення 313967005,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017р. відмовлено у прийнятті зустрічного позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ «Електросталь» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та передати зустрічну позовну заяву на розгляд до місцевого суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів, розгляд скарги призначено на 05.12.2017р.

28.11.2017р. до суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017р. у справі №910/16158/14.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За вказаних обставин розгляд даної справи №910/16158/14 є неможливим до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017р. у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинити апеляційне провадження у справі №910/16158/14 до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017р. у справі №910/16158/14.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/16158/14 до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017р. у справі №910/16158/14 та повернення матеріалів справи №910/16158/14 до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2017 р. Справа №911/9/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Шевченка Олександра Володимировича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2017

у справі № 911/9/17 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до 1. Товариства з обмеженою діяльністю «Фоззі-Фуд»

2. Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

про стягнення 7 944 182,59 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Шевченка Олександра Володимировича на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2017 у справі № 911/9/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 911/9/17 призначити на 12.12.2017 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло