УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 910/29022/15
За заявою Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав";

про виправлення описок в рішенні та у дублікаті наказу.

За позовом Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

в інтересах компанії BROADCAST MUSIC, INC (BMI);

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Бізнес-радіо"

(відповідач 1);

Всеукраїнської громадської організації "Скарбниця авторів музики"

(відповідач 2);

Про стягнення 27 560,00 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Мельник В.А., представник, довіреність № 83 від 26.05.2017 р.

Від відповідача 1: не з'явилися;

Від відповідача 2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 р. у справі №910/29022/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Бізнес-радіо" на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних справ" в інтересах Компанії BROADCAST MUSIC, INC (BMI) 27 560,00 коп. - компенсації за порушення майнових авторських прав та 1 218,00 коп. - судового збору, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Бізнес-радіо" до Державного бюджету України 2 756,00 коп. - штрафу.

На виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва 10.05.2016 р. видано відповідні накази.

10.08.2017 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу від 10.05.2016 р. у справі №910/29022/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Бізнес-радіо" на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних справ" в інтересах Компанії BROADCAST MUSIC, INC (BMI) 27 560,00 коп. - компенсації за порушення майнових авторських прав та 1 218,00 коп. - судового збору у зв'язку із його втратою.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/2341 від 10.08.2017 р., у зв'язку із звільненням судді Прокопенко Л.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/29022/15 за результатом проведення якого заяву Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу від 10.05.2016 р. у справі №910/29022/15 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 р. заяву Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва по справі №910/29022/15 від 10.05.2016 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2016 у справі №910/29022/15 задоволено та видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2016 у справі №910/29022/15, яке набрало законної сили 06.05.2016.

До господарського суду від Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надійшла заява про виправлення описок в рішенні та у дублікаті наказу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 № 05-23/2907 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2017, заява у справі № 910/29022/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3

Як визначено статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як визначено частиною 2 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача і внести виправлення у рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 року та у наказі Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 р. у справі № 910/29022/15.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

про виправлення описок в рішенні та у дублікаті наказу задовольнити.

2. Внести зміни до резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2016 року у справі № 910/29022/15, вважаючи вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Бізнес-радіо" - 36003598.

3. Внести зміни у дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/29022/15 від 10.05.2016, вважаючи вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Бізнес-радіо" - 36003598.

Суддя О. В. Мандриченко