ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2017р. Справа № 905/2410/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав АБЗ", м.Слов'янськ Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічного комплектування Маріупольбуд", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 489 243,28 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Немченко І.А за довіреністю №295 від 06.11.2017

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слав АБЗ", м.Слов'янськ Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічного комплектування Маріупольбуд", м.Маріуполь Донецької області про стягнення 489243,28 грн.

27.11.2017 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява від 17.11.2017р. про затвердження мирової угоди, та мирова угода від 17.11.2017р.

28.11.2017р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову в сумі 108580,94грн., з яких: сума пені - 50466,40грн., штраф 5% - 19033,12грн., 3% річних - 8416,28грн., інфляційні втрати - 30665,14грн.

Представник позивача в судове засідання 28.11.2017р. з'явився, просив затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 28.11.2017р. не з'явився.

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди від 17.11.2017р., сторони погодили, зокрема, наступне:

«Дана угода укладена між ТОВ «СЛАВ АБЗ» (Позивач), в особі директора Трояна Сергія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, та ТОВ «Управління виробничо-технологічного комплектування Маріупольбуд» (Відповідач), в особі Гега Христини Миколаївни, що діє на підставі Статуту, які є сторонами по справі №905/2410/17, яка знаходиться в провадженні судді Сковородіної О.М. Господарського суду Донецької області.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 388000,99грн. (триста вісімдесят вісім тисяч гривень дев'яносто дев'ять копійок), яка складається з сум: 380662,34 грн. (триста вісімдесят тисяч шістсот шістдесят дві гривні тридцять чотири копійки) основного боргу; 7338,65грн. (сім тисяч триста тридцять вісім гривень шістдесят п'ять копійок) судового збору.

Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 388000,99грн. (триста вісімдесят вісім тисяч гривень дев'яносто дев'ять копійок) у строк до 17 листопада 2017 року включно, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача 9263 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478, .

Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка виникла з Договору поставки №26/02 від 30 листопада 2016 року, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі № 905/2410/17.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник спрямовується до суду, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.».

Дана мирова угода підписана з боку позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав АБЗ" Троян С.М., з боку відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічного комплектування Маріупольбуд" Гега Х.М., які за змістом ст.28 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Дослідивши зміст мирової угоди від 17.11.2017 року, та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін щодо предмету спору; її умови не суперечать діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень.

За таких обставин мирова угода сторін підлягає затвердженню судом.

На виконання вимог ч.2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України суд роз'яснив наслідки затвердження судом мирової угоди.

Згідно з пунктами 7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, оскільки сторони уклали мирову угоду в частині вимог щодо стягнення 388000,99грн., з яких: 380662,34грн. - основного боргу, 7338,65грн. - витрати по сплаті судового збору, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 380662,34грн. на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Розглядаючи заяву позивача про відмову від позову в сумі 108580,94грн., суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

На виконання вимог ч.2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірив повноваження особи, якою підписано заяву про відмову від позову, та упевнився, що позивачу відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Згідно з пунктами 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, оскільки позивач відмовився від позову в частині стягнення інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій в загальній сумі 108580,94грн., суд припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд зауважує на тому, що витрати по сплаті судового збору не підлягають розподілу в порядку ст.49 ГПК України, та частковому поверненню позивачу в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір», оскільки за умовами мирової угоди сторони врегулювали питання розподілу господарських витрат, та визначилися про сплату відповідачем суми судового збору в розмірі 7338,65грн. на користь позивача в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 17.11.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛАВ АБЗ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічного комплектування Маріупольбуд», наступного змісту:

"Дана угода укладена між ТОВ «СЛАВ АБЗ» (Позивач), в особі директора Трояна Сергія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, та ТОВ «Управління виробничо-технологічного комплектування Маріупольбуд» (Відповідач), в особі Гега Христини Миколаївни, що діє на підставі Статуту, які є сторонами по справі №905/2410/17, яка знаходиться в провадженні судді Сковородіної О.М. Господарського суду Донецької області.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 388000,99грн. (триста вісімдесят вісім тисяч гривень дев'яносто дев'ять копійок), яка складається з сум: 380662,34 грн. (триста вісімдесят тисяч шістсот шістдесят дві гривні тридцять чотири копійки) основного боргу; 7338,65грн. (сім тисяч триста тридцять вісім гривень шістдесят п'ять копійок) судового збору.

Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 388000,99грн. (триста вісімдесят вісім тисяч гривень дев'яносто дев'ять копійок) у строк до 17 листопада 2017 року включно, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача 9263 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478, .

Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка виникла з Договору поставки №26/02 від 30 листопада 2016 року, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі № 905/2410/17.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник спрямовується до суду, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.".

Провадження у справі №905/2410/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав АБЗ", м.Слов'янськ Донецької області, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічного комплектування Маріупольбуд", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 489 243,28 грн. - припинити.

Ухвала набирає чинності 28.11.2017 року, та є виконавчим документом.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання до 29.11.2020 року.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Слав АБЗ" (84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул. Шевченка, б.2а; ).

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічного комплектування Маріупольбуд" (87502, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Станіславського, б.1; ).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя О.М. Сковородіна