РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 918/511/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елком Вест"

про стягнення в сумі 776 235 грн 52 коп.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" на рішення господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" (надалі-Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Елком Вест" (надалі-Відповідач) про стягнення 776 235 грн 52 коп..

20 листопада 2017 року від Позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі уповноваженого представника Позивача (а.с. 87). З огляду на вищевказане в судове засідання від 29 листопада 2017 року представник Позивача не прибув.

В судове засідання від 29 листопада 2017 року представник Відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги повідомлений у встановленому законом порядку.

Разом з тим, суд констатує, що ні Позивач, ні Відповідач не виконали вимог суду, викладених в ухвалі від 24 жовтня 2017 року. Дане, в силу дії пунктів 1 та 2 частини 1 статті 77 ГПК України, з урахуванням частини 2 статті 99 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного суду, дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали даної справи та з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції прийшла до висновку про необхідність витребування у Позивача та Відповідача ряду доказів.

Дане, в силу дії пункту 3 частини 1 статті 77 ГПК України є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 18 грудня 2017 року:

а) Позивачу: докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 12 807 грн 88 коп.; належним чином завірені копії виписок по усіх наявних рахунках Позивача, а також докази обігу на даних рахунках; належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, на підставі яких виникла заборгованість Відповідача перед Позивачем (оригінали надати в судове засідання);

б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; оригінал та належну чином завірену копію акту звірки взаєморозрахунків, підписаний між Позивачем та Відповідачем.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

4 Копії ухвали направити сторонам у справі.

5. Попередити сторони, що у відповідності до приписів пункту 5 статті 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в дохід Держаного бюджету України штраф, у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.