overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" грудня 2017 р.Справа № 922/4037/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дитячий оздоровчий табір - база видпочинку "Дубрава", с. Липці
до ТОВ "Лісова ягода плюс", с. Липці
про визнання недійсним рішення
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" грудня 2017 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2017 Справа № 917/1471/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/1471/17

за позовом 1) ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39801

2) ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до Приватного підприємства "РГК", вул.Горького, 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область,39800

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_3

про визнання недійсними рішень від 15.08.2017 року

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 року зупинено провадження у справі № 917/1471/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №917/1500/17, що розглядається господарським судом Полтавської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 року скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Господарський суд Полтавської області після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції ухвалою від 24.11.2017 року призначив справу №917/1471/17 до розгляду на 12.12.2017 року.

04.12.2017 року до господарського суду Полтавської області через Харківський апеляційний господарський суд надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року по справі №917/1471/17, тому матеріали справи необхідно скерувати до Вищого господарського суду України.

У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями) роз'яснено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв'язку з цим провадження по розгляду справи №917/1471/17 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року по справі №917/1471/17.

2. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 920/778/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Соп`яненко О.Ю., судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/778/17, порушеної за позовом: заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Буринської міської ради Сумської області, м. Буринь Сумської області до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шитова Богдана Вікторовича, м. Буринь Cумської області, про стягнення 255135,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.10.2017 року розгляд справи № 920/778/17 був призначений на 11 год. 30 хв. 27.11.2017 року.

У зв'язку з лікарняним судді Левченко П. І. розгляд справи № 920/778/17 не відбувся.

Тому, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/778/17 на 12 год. 20 хв. 18.12.2017 року Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

2. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своїх позицій по справі з урахуванням відзиву відповідача.

3. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя О.Ю Соп`яненко

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2017 Справа № 917/1916/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції в Полтавській області про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу суду від 13.04.2017 року та виправлення помилки в наказі суду від 13.04.2017 року по справі №917/1916/16

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область,36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", вул. Будівельна, 1, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область,39220

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 селищна рада (Полтавська область, Кобеляцький район, смт. Білики, вул. Кобеляцька, 53-А)

про стягнення 3 630 217,50 грн.

визнав подані документи достатніми для прийняття заяв до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53,86,117,119 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Державної екологічної інспекції в Полтавській області про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу суду від 13.04.2017 року та виправлення помилки в наказі суду від 13.04.2017 року по справі №917/1916/16 до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2017 року на 11.40.

2. Явка представників сторін та третьої особи необов'язкова.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

05.12.2017 Справа № 917/1849/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. С.Поділ, 5, м.Полтава, 36022, ідент. код 00131819) в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. М.Бірюзова, 47А, м.Полтава, 36000, ідент. код 37709834)

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м.Полтава, 36014, ідент. код 00110792

про внесення змін до договору постачання електричної енергії

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №10-74/1909 від 15.02.2017 року

від відповідача: не з'явилися

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про внесення змін до договору постачання електричної енергії

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору в позасудувому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання не заперечує.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.2017 р. на 09 год. 45 хв.

2.Відповідачу - надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.2017 Справа № 920/1145/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, м. Лебедин Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», м. Суми

про повернення зайво перерахованих бюджетних коштів в сумі 3603,74 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11 год. 00 хв. 09.01.2018 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 920/825/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/825/17, порушеної за позовом - Приватного акціонерного товариства Укрросметал, м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко, м. Суми, про стягнення 551922,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.10.2017 року було зупинено провадження у справі до вирішення по суті Харківським апеляційним господарським судом повязаної справи № 920/533/17.

04.12.2017 року до Господарського суду Сумської області ПАТ «Укрросметал» було подано клопотання про поновлення провадження в справі, оскільки 16.11.2017 року Постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі № 920/533/17апеляційн скаргу було залишено без задоволення, рішення першої інстанції залишили в силі, а тому згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Тому, керуючись ст. 65, ч.ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/825/17 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 14.12.2017 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Зобов`язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду

письмові правові обґрунтування своїх позицій у даній справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

05.12.2017 Справа № 917/1906/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", пр.П.Тичини, 1В, м.Київ, 02152

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничого комплексу "Полтава-цемент", вул.Червонофлотська, буд 29А, м.Полтава, 36039

про стягнення 239723,57 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 10.07.2017 р.,

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 239723,57 грн. плати за користування об"єктом лізингу за договором про фінансовий лізинг № 00003916 від 01.12.2011р. за період з лютого 2014 року по грудень 2015 року.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Для надання відповідачу можливості подати відзив на позов, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2017р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення в обгрунтування позовних вимог з врахуванням п.12.9 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 грудня 2017 року Справа № 921/701/17-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Гусятинського районного центру зайнятості, смт. Гусятин Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Теребовля Тернопільської області

про cтягнення 12 934,43 грн, виплачених як допомоги по безробіттю.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 30, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" грудня 2017 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово уточнити правову природу заявлених до відшкодування виплат; розрахунки виплаченої допомоги по безробіттю безробітному ОСОБА_2 за заявлений період;

відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; докази перебування громадянина ОСОБА_2 на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України із зазначенням дати та помісячної суми призначеної пенсії; докази повернення коштів (за наявності)

5. Копію ухвали направити: Гусятинському районному центру зайнятості, вул. Тернопільська, 16, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201; ОСОБА_1 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. 22 Січня, 17, м. Теребовля, Тернопільська область, 48101.

Суддя Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 918/772/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні системи і технології"

до відповідача Фізична особа-підприємець Габрилевич Єлизавета Миколаївна

про стягнення заборгованності в сумі 6 620, 53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лесів Н.Р.;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.11.2017 року порушено провадження у справі №918/720/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 05.12.2017 року не з"явився представник відповідача. В справі відсутні докази належного повідомлення Відповідача. До господарського суду повернулась ухвала суду про порушення провадження у справі з відміткою поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2017 року на 10 год.30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Позивачу: надати суду докази надання послуг Відповідачу.

4. Відповідачу надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" грудня 2017 р. Справа № 918/838/17

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Рівненський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою"

до відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернігівське Аграрне Підприємство"

про визнання торгів з продажу прав оренди на земельну ділянку недійсними та визнання договору оренди земельної ділянки недійсними

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" грудня 2017 р. о 11:45 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 09).

4. Сторонам подати суду до "19" грудня 2017 р.:

а) позивачу: оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачам: відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

з