overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 Справа № 904/9450/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство УКРГРІТ", м. Синельникове

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу у розмірі 78 998 грн. 89 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Бондаренко В.О. - представник, дов. від 09.03.2017р. №5133-К-О;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги позивача за договором від 29.10.2012р. №б/н станом на 22.08.2017р. в розмірі 78 998 грн. 89 коп., в т.ч. 14 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 25 288 грн. 89 коп. - заборгованості за відсотками, 5 930 грн. 00 коп. - заборгованості з комісії, 33 780 грн. 00 коп. - пені та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.12.2017р. о 12:20год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.2017 Справа № 904/10004/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Банку "Експобанк ЧЗ, а.с."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО"

про передачу предмету іпотеки в управління

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.12.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), договір іпотеки від 21.03.12р., укладений Позивачем з Відповідачем (оригінал для огляду суду, копію до матеріалів справи), пояснення з урахуванням відзиву Відповідача та документи на їх обгрунтування.

Відповідачеві - до 18.12.17р. відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

04.12.2017 Справа № 904/10036/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області. м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 11 819,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2017 о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази укладення додаткової угоди про розірвання договору;

- докази перерахування відповідачу коштів у сумі 11 818,44 грн (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо за спірний період);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.2017р. Справа №905/2250/17

за позовом Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-

каналізаційного господарства", м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Білдінг Трейд Кампані",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 180531,53 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: Яровой А.В.-по дов.

від відповідача: Петришина Н.В.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Білдінг Трейд Кампані", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 180531,53 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на завищення відповідачем вартості виконаних робіт за договором №127 від 21.03.2017р. та, як наслідок, наявність обов'язку повернути надлишково сплачені грошові кошти.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнав, стверджуючи про помилкове підписання корегувального акту №1 від 15.08.2017р. до актів приймання виконаних будівельних робіт №№2, 3 за травень 2017р., червень 2017р.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Як встановлено, акти приймання виконаних будівельних робіт за договором №127 від 21.03.2017р. та корегувальний акт №1 від 15.08.2017р. крім представників сторін також підписані посадовими особами ТОВ "Виробничо-інноваційна компанія "Трансбуд Технолоджі".

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись п.3 ст.77, ст.ст.30, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.12.2017 року о 10:30 год.(третій поверх, 316 кабінет).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позов.

Зобов'язати посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Трансбуд Технолоджі" (49008 м.Дніпро, вул.Театральна, 2, офіс 407) з'явитись в судове засідання та представити в засідання суду письмові пояснення щодо обставин складання та підписання корегувального акту №1 від 15.08.2017р. до актів приймання виконаних будівельних робіт №№2, 3 за травень 2017р., червень 2017р. за договором №127 від 21.03.2017р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін, посадової особи обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 907/723/17

За позовом колективного підприємства "Управління механізації будівництва", м. Рівне

до відповідача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", м. Ужгород

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в розмірі 49% статутного капіталу СП "Мехагробуд", укладеного між КП "Управління механізації будівництва" та Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" від 22.05.2015 р.

Головуючий cуддя Бобрик Г.Й.

Суть спору: колективне підприємство "Управління механізації будівництва", м.Рівне звернулося з позовом до відповідача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", м. Ужгород про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в розмірі 49% статутного капіталу СП "Мехагробуд", укладеного між КП "Управління механізації будівництва" та Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" від 22.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.10.2017 порушено провадження у справі №907/723/17, розгляд справи призначено на 31.10.2017 та зобов"язано сторін подати суду необхідні для вирішення спору документи. У зв"язку з тим, що позивач не надав витребувані документи, необхідні для вирішення спору, ухвалою суду від 31.10.2017 розгляд справи відкладено на 04.12.2017.

Відповідно до ч.1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів ( ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, строк вирішення спору по даній справі спливає 04.12.2017, а від позивача суд не отримав витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, то за клопотанням представника відповідача суд згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжує строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.2017р. Справа №905/2185/17

за позовом: Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», м.Покровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

про стягнення 173087,94 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Нанкевич О.Л. - за дов.

Позивач, Державне підприємство «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», м.Покровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ про стягнення 173087,94 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не з'явився позивач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.12.2017р. о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області суду від 21.11.2017р. у повному обсязі.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Роз'яснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 грудня 2017 року Справа № 915/572/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,

до відповідачів:

1) Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області,

54002, вул. Погранична, 40, м. Миколаїв,

2) товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СТІВ",

54003, вул. Маршала Василевського, 18, м. Миколаїв,

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017 порушено провадження в даній справі та призначено її розгляд на 31.08.2017, але судове засідання не відбулося через направлення справи до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стів" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2017.

Так як 09.11.2017 дану справу судом касаційної інстанції повернено до Господарського суду Миколаївської області, її належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 11.12.2017 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 грудня 2017 року Справа № 915/1064/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/1064/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут",

54055, вул. 7-а Слобідська, 70 в/1, м. Миколаїв;

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,

54056, пр. Миру, 62а, м. Миколаїв;

про стягнення штрафу в сумі 97260 грн. за договором від 02.02.2016 № 1141080TEJSB026 на постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні, яке відбулося 30.10.2017, оголошено перерву до 14.11.2017, але судове засідання в зазначену дату не відбулося через знаходження головуючого у справі судді Коваля Ю.М. на лікарняному.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, дану справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 13.12.2017 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
номер провадження справи 32/120/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 908/1884/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 1-А)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення суми 846792,83 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючого - Колодій Н.А.

Суддів: Смірнов О.Г., Топчій О.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків в сумі 846792,83 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1884/17, судове засідання призначено на 24.10.2017р. Ухвалою суду від 24.10.2017р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено до 05.12.2017р., цією ж ухвалою розгляду справи відкладено до 30.11.2017р.

30.11.2017р., на підставі заяви судді Колодій Н.А., з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи категорію та її складність, протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 30.11.2017р., справу № 908/1884/17 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Колодій Н.А., судді: Смірнов О.Г., Топчій О.А.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/1884/17 до провадження, призначити судове засідання, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1884/17 до провадження.

2. Судове засідання призначити на 16.01.2018р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. Зобов'язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати довіреність на представника; явка.

Третю особу - виконати вимоги, викладені у попередніх ухвалах, надати довіреність на представника; явка.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Н.А.Колодій

Суддя О.Г. Смірнов

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 грудня 2017 року Справа № 915/1056/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/1056/17

за позовом приватного підприємства "Бласт-ЛТД",

54017, вул. Декабристів, 34, м. Миколаїв;

до публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний центр "Спаський",

54030, вул Спаська, 1/1, м. Миколаїв;

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2017 відкладено розгляд даної справи на 28.11.2017, але судове засідання в зазначену дату не відбулося через знаходження головуючого у справі судді Коваля Ю.М. на лікарняному.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, дану справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 19.12.2017 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.12.2017 Справа № 908/1264/15-г
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2017 у справі №908/1264/15-г, яка набрала чинності 09.11.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.11.2020.
Суддя Федорова Олена Владиславівна