ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р.Справа № 915/1034/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

секретар судового засідання Федорончук Д.О.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 21.11.2017р.:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСС

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 09 жовтня 2017 року

по справі № 915/1034/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСС

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОКЕАН МК

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Генеральної прокуратури України

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 21.11.2017р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2017р. по справі №915/1034/17 (суддя Семенчук Н.О.) матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСС про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Океан МК усунути та не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю ПОСС у користуванні та розпорядженні власним майном шляхом забезпечення вільного вивезення зі зберігання з території за адресою: м. Миколаїв, Заводська площа, 1, незавершеного будівництвом корпуса катера POSS - 403 проекту 4031, включаючи його погрузку, транспортування та спуск на воду, та залишків давальницької сировини у вигляді металолому вагою 127,724 тони передано до Господарського суду міста Києва.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що спірні правовідносини між сторонами виникли саме з підстав невиконання відповідачем умов договору №2017/МК/1 від 12.07.2017 про надання послуг та договору №2017/МК від 01.08.2017, при цьому позивачем ставляться вимоги про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і такими діями позивач штучно змінює територіальну підсудність справ господарського суду. Суд першої інстанції зазначив, що місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Океан МК є місто Київ, отже, позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСС про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Океан МК усунути та не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю ПОСС у користуванні та розпорядженні власним майном шляхом забезпечення вільного вивезення зі зберігання з території за адресою: м. Миколаїв, Заводська площа, 1, незавершеного будівництвом корпуса катера POSS - 403 проекту 4031, включаючи його погрузку, транспортування та спуск на воду, та залишків давальницької сировини у вигляді металолому вагою 127,724 тони, не є підсудним Господарському суду Миколаївської області, оскільки поданий з порушенням правил територіальної підсудності та у відповідності до статті 17 ГПК України підлягає передачі Господарському суду міста Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ПОСС звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій позивач просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2017р. по справі №915/1034/17, мотивуючи це тим, що оскаржувану ухвалу винесено з порушенням норм процесуального права.

Скаржник вказує, що предметом позовної заяви є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, а відповідно до ч.3 ст. 16 ГПК України зазначений спір розглядається господарським судом за місцезнаходження майна, яке у даному випадку знаходиться в м. Миколаєві. Відтак, апелянт стверджує, що даний спір підсудний Господарському суду Миколаївської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2017р. склад колегії суддів змінено у зв'язку з перебуванням судді Лисенко В.А. у відрядженні та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Колоколов С.І., Разюк Г.П.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.

Представники сторін та прокуратури в судове засідання 21.11.2017р. не зявились, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 27.10.2017р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСС, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю ПОСС звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Океан МК, в якій просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Океан МК усунути та не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю ПОСС у користуванні та розпорядженні власним майном шляхом забезпечення вільного вивезення зі зберігання з території за адресою: м. Миколаїв, Заводська площа, 1, незавершеного будівництвом корпуса катера POSS - 403 проекту 4031, включаючи його погрузку, транспортування та спуск на воду, та залишків давальницької сировини у вигляді металолому вагою 127,724 тони.

Згідно з ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна. Місцезнаходження майна має бути підтверджено документально. У разі неможливості подання позивачем такого підтвердження, підсудність справи визначається на загальних підставах, тобто згідно зі статтею 15 ГПК.

Аналогічні положення викладені в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам» №10 від 24.10.2011р.

Як свідчать матеріали справи, позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом обрано такий спосіб захисту як припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, що узгоджується з положеннями ст. 20 Господарського кодексу України. Предметом позовних вимог є усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

З наданих позивачем копій договорів вбачається, що зазначене майно територіально розташоване в м. Миколаєві, Заводська площа, 1.

Отже, з урахуванням зазначених норм законодавства, судова колегія вказує, що усунення перешкод у користуванні майном є одним із способів захисту порушеного права При цьому, матеріалами справи підтверджено, що майно знаходиться в м. Миколаїв, що, зокрема, вбачається з копії наданих позивачем договорів.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене та положення ст.16 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів приходить до висновку, що даний спір повинен розглядатися Господарським судом Миколаївської області, а саме за місцезнаходження майна.

Відтак, висновки суду першої інстанції про те, що дана справа не підсудна Господарському суду Миколаївської області є передчасними та необґрунтованими.

Таким чином, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2017р. по справі №915/1034/17 слід скасувати, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСС задовольнити.

Керуючись ст. ст. 99, 101 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2017р. по справі №915/1034/17 скасувати.

Матеріали справи №915/1034/17 направити до Господарського суду Миколаївської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду відповідним судом.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 27.11.2017р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І

Суддя Разюк Г.П.