ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" листопада 2017 р.Справа № 924/1006/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації ", м. Київ

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ „Фрам Ко" с. Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинського району, Київської області

до фізичної особи-підприємця Побережної Наталії Василівни м. Ізяслав, Хмельницької області

про стягнення 23426,41 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи : не з'явився

В судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23426,41 грн. заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 24.11.2014р. між ТОВ „Фрам Ко" та ФОП Побережною Н.В. укладено договір поставки товару №2479.

03.07.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації" та ТОВ „Фрам Ко" укладено договір надання послуги факторингу № Ф030717/36.

За умовами п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в сумі 22255,09 грн., надалі - «Кошти», у розпорядження Клієнта - ТОВ «Фрам Ко» за плату, а Клієнт - ТОВ «Фрам Ко» зобов'язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за Договором поставки товару № 2479 до ФОП ПОБЕРЕЖНА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА (надалі - «Боржник») в розмірі 23426,41 грн., далі - «сума від ступленої грошової вимоги».

Відповідно до п.2.1. Договору факторингу, детальна інформація про вимогу, строк та порядок відступлення вимоги, строки та умови проведення відповідних розрахунків між Клієнтом і Фактором визначені у додатку №1 та додатку №2 до цього Договору.

Так, з Додатку №1 до Договору факторингу вбачається, що ТОВ «Фрам Ко» передано ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» право вимоги до боржника ФОП ПОБЕРЕЖНА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА за Договором поставки товару № 2479 від 24.11.2014 р. на суму 23426,41 грн.

Згідно із Додатком № 2, що є невід'ємною частиною Договору факторингу, ТОВ «ФРАМ КО» передало Позивачу наступні документи, що підтверджують дійсність вимоги перед боржником - ФОП Побережною Наталією Василівною: договір поставки № 2479 від 24.11.2014р., реєстр неоплачених накладних за період з 10.02.2017р. по 21.03.2017р.

Крім цього, відповідно до акту до договору факторингу ТОВ «ФРАМ КО» передало позивачу товарно-транспортні накладні за період з 10.02.2017р. по 21.03.2017р., які підтверджують факт поставки товару відповідачу на суму 23426,41 грн. Таким чином, у позивача ТОВ «ФК «ЄБР» виникло право вимоги перед відповідачем на суму 23426,41 грн. за договором поставки товару № 2479 від 24.11.2014р.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

Відповідач в судові засідання 14.11.2017р. та 23.11.2017р. не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними у ній документами.

Третя особа, в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду пояснення по суті спору, в яких повідомила, що позовні вимоги підтримує. Посилається на те, що боргове зобов'язання ФОП Побережна Н.В. перед ТОВ „Фрам Ко" виникло в зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань, визначених договором поставки товару №2479 від 24.11.2014р. який був укладений між ТОВ „Фрам Ко" (Постачальник) та ФОП Побережною Н.В. (Покупець).

За умовами пункту 1.1. Договору поставки, постачальник зобов'язується передавати

у власність покупця лікарські засоби, вироби медичного призначення (медичні вироби),

та інше (надалі за текстом - Товар), а Покупець зобов'язується приймати Товар та

своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору. ,

На виконання умов вказаного договору поставки, постачальником ТОВ «Фрам Ко» за період з 10.02.2017 р. по 21.03.2017р. було поставлено на адресу відповідача - ФОП Побережна Наталія Василівна товар (медичні вироби) на загальну суму 23426,41 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними за вказаний період.

ФОП Побережна Н. В. (Відповідач) прийняла від ТОВ «Фрам Ко» товар в обсязі та за ціною, визначеною у товарно-транспортних накладних без жодних зауважень щодо кількості та якості, однак розрахунку за отриманий товар не провела.

Між ТОВ «ФК «ЄБР» (Позивач / Фактор) та ТОВ «Фрам Ко» (Третя особа) був укладений договір надання послуги факторингу №Ф030717/36 від 03.07.2017р.

За умовами п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов'язується передати грошові кошти в сумі 22255,09 грн. у розпорядження Клієнта - ТОВ «Фрам Ко» за плату, а Клієнт - ТОВ «Фрам Ко» зобов'язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за Договором поставки товару №2479 від 24.11.2014р. до ФОП Побережна Наталія Василівна («Боржник») в розмірі 23426,41 грн..

Згідно з Додатком №1 до Договору факторингу, ТОВ «Фрам Ко» передано ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» право вимоги до боржника ФОП Побережна Наталія Василівна за Договором поставки товару №2479 від 24.11.2014р. на суму 23426,41 грн..

Згідно із Додатком №2 (Порядок відступлення вимоги), що є невід'ємною частиною Договору факторингу, ТОВ «ФРАМ КО» передало Позивачу наступні документи, що підтверджують дійсність вимоги перед боржником - ФОП Побережна Наталія Василівна: договір поставки № 2479 від 24.11.2014р., укладений між ТОВ «Фрам Ко» та ФОП Побережна Наталія Василівна; реєстр неоплачений накладних за період з 10.02.2017 р. по 21.03.2017 р.; реєстр податкових накладних з 10.02.2017 р. по 21.03.2017 р.; акт звірки взаємних розрахунків з 10.02.2017 р. по 21.03.2017 р.

Крім цього, у подальшому відповідно до Акту до договору факторингу ТОВ «ФРАМ КО» передало Позивачу Товарно-транспортні накладні за період з 10.02.2017 р. по 21.03.2017 р., які підтверджують факт поставки Товару Відповідачу на суму 23426,41 грн.

У Позивача - «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» виникло право вимоги перед Відповідачем - ФОП Побережною Наталією Василівною на суму 23426,41 грн. за Договором поставки товару № 2479 від 24.11.2014 р.

Отже, договір факторингу є дійсним, а боргове зобов'язання у ФОП Побережної Наталії Василівни наявне і не виконане, а позивач є належним кредитором перед відповідачем на підставі Договору надання послуги факторингу №Ф030717/36 від 03.07.2017 р.,

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

24.11.2014р. між ТОВ „Фрам Ко" (Постачальник) та ФОП Побережною Н.В. (Покупець) укладено договір поставки товару №2479.

Згідно р. 1 договору, Постачальник зобов'язується передавати у власність Покупця лікарські засоби, вироби медичного призначення (медичні вироби), та інше (надалі за текстом - товар), а Покупець зобов'язується приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору. Загальна кількість товару, що має бути поставлений, часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), ціна товару встановлюється сторонами в видаткових накладних. Видаткові накладні є специфікаціями, та складають невід'ємну частину цього Договору. Постачання товару здійснюється партіями, Партією товару є товар, наведений в одній видатковій накладній (далі-накладна). Загальна сума Договору визначається фактичною сумарною вартістю товару, що був поставлений, згідно цього Договору за весь строк його дії.

Відповідно до р.2 договору, поставка товару здійснюється шляхом доставки за адресою, вказаною Покупцем, або на умовах самовивозу. Доставка товару здійснюється централізовано-кільцевими перевезеннями, транспорт, яким здійснюється доставка товару відповідає санітарним, а також іншим нормам та вимогам, встановленим діючим законодавством. Поставка товару здійснюється згідно Замовлення Покупця. Постачальник зобов'язаний розглянути Замовлення в 3-денний строк з моменту його отримання. На протязі цього строку, Постачальник повідомляє Покупця про повне чи часткове прийняття Замовлення, його обсязі виконання строках, цінах та ін., або відмовляє вприйнятті Замовлення. Замовлення може подаватися телефоном, електронними засобами зв'язку. Товари, що поставлені без письмового, факсового, або електронного Замовлення та прийняті Покупцем, вважаються поставленими та сплачуються на умовах даного Договору. Отримання товару здійснюється уповноваженою на це особою Покупця. Повноваження особи на отримання товару підтверджуються довіреністю.

Згідно р.4 договору, строк оплати товару, сума кожної поставки, вказуються у накладних. Розрахунки за товар здійснюються в безготівковій, або у готівковій формі, відповідно до законодавства. Суми оплати за товар, які Постачальник отримує від Покупця, зараховуються Постачальником в рахунок оплати по накладним, які не сплачені, та строк оплати яких настав.

ТОВ "Фрам Ко" на виконання умов договору №2479 від 24.11.14р., по товарно - транспортним накладним №37273/2 від 10.02.2017р. на суму 2791,30 грн., №41701/2 від 15.02.2017р. на суму 890,40 грн., №41573/2 від 15.02.2017р. на суму 3301,92 грн., 41574/2 від 15.02.2017р. на суму 779,52 грн., №48034/2 від 22.02.2017р. на суму 222,94 грн., №48033/2 від 22.02.2017р. на суму 4245,24 грн., № 41700/2 від 21.03.2017р. на суму 11385,38 грн., №41703/2 від 21.03.2017р. на суму 1600,67 грн., передав відповідачу ФОП Побережній Н.В. товар на загальну суму 23426,41 грн.

Відповідач з позивачем за отриманий товар не розрахувався.

Заборгованість відповідача ФОП Побережної Н.В. перед ТОВ „Фрам Ко" склала 23426,41 грн.

03.07.2017р. між ТОВ „Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" м. Київ (Позивач/Фактор) та ТОВ „Фрам Ко" (Клієнт) укладено договір надання послуг факторингу №Ф030717/36.

За цим Договором Фактор зобов'язується передати грошові кошти у сумі 22255,09 грн., надалі -«Кошти», у розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за Договором поставки товару № 2479 від 24.11.2014 року до фізична особа-підприємця Побережної Наталії Василівни («Боржник») у розмірі 23426,41 грн., далі - «сума відступленої грошової вимоги». Фактор підтверджує наявність у нього права за чинним законодавством укладати та виконувати цей Договір. Клієнт відповідає перед Фактором за дійсність грошової вимоги, але не відповідає за невиконання або неналежне виконання вимоги Боржником. За цим Договором допускається наступне відступлення вимоги. Договір укладається відповідно до Правил надання фінансових послуг факторингу товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації" (р.1 договору).

Відповідно до р. 2 договору, детальна інформація про вимогу, строк та порядок відступлення вимоги, строки та умови проведення відповідних розрахунків між Клієнтом і Фактором визначені у додатку №1 та додатку №2 до цього Договору. Винагорода Фактора дорівнює 5% від суми відступленої грошової вимоги, визначеної п.1.1 Договору. Фактор сплачує Клієнтові у строк до 01.10.2017 р. шляхом перерахування на його банківський рахунок грошові кошти у розмірі 22255,09 грн.

Згідно р. 3 договору, Фактор має право: вимагати від Клієнта відступлення йому вимоги в передбачені додатком №1 до цього Договору порядку і строки. Не перераховувати Клієнту кошти до виконання останнім обов'язку щодо відступлення Фактору вимоги. Вимагати від Клієнта письмово повідомити Боржника про відступлення вимоги Фактору в строк, не пізніше 10 календарних днів з дати підписання цього Договору. Клієнт має право: вимагати від Фактора перерахування коштів; Подання звіту про виконання зобов'язання за боргом. Доступу до інформації щодо діяльності Фактора у відповідності та ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до р.5 договору, усі спори, що виникають з цього Договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства.

Згідно р.6 договору, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення його печатками Сторін (у разі наявності). Строк цього Договору складає 1 рік та починає свій перебіг з моменту, визначеного у п. 6.1 цього Договору, та закінчується « 03» липня 2018 р.

Додатком №1 від 03.07.2017р. до договору про надання послуг факторингу передано право вимоги до боржника ФОП Побережна Наталія Василівна за договором поставки товару №2479 від 24.11.2014р. на суму відступленої грошової вимоги - 23426,41 грн.

Згідно із Додатком №2 (Порядок відступлення вимоги), що є невід'ємною частиною Договору факторингу, ТОВ «ФРАМ КО» передало позивачу наступні документи, що підтверджують дійсність вимоги перед боржником - ФОП Побережна Наталія Василівна, а саме: (І) графік передання вимог: 3 робочі дні з дати підписання договору. (ІІ) Склад документації: договір поставки №2479 від 24.11.2014р., реєстр податкових накладних станом на 21.03.2017р., реєстр неоплачених видаткових накладних станом на 21.03.2017р., акт звірки взаємних розрахунків з 10.02.2017р. по 21.03.2017р. включно. (ІІІ) Термін сплати фактором коштів за передану вимогу: у строк до 01.10.2017р. (ІV) Реквізити для сплати: п/р № в ПАТ „ПУМБ" м. Київ МФО 334851.

03.07.2017р. між ТОВ „Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" м. Київ (Позивач/Фактор) та ТОВ „Фрам Ко" (Клієнт) складено акт до договору надання послуг факторингу №Ф030717/36 від 03.07.2017р., згідно якого фактору перейшло право вимоги до ФОП Побережна Наталія Василівна за договором щодо сплати заборгованості в розмірі 23426,41 грн., яка виникла відповідно до Договору поставки товару № 2479 від 24.11.2014 р., укладеному між ФОП Побережною Наталією Василівною та ТОВ „Фрам Ко". Клієнт передав, а Фактор прийняв у повному обсязі документацію згідно з Додатком № 2 до Договору та оригінали товарно - транспортних накладних згідно з реєстром станом на 21.03.2017 р.

03.07.2017р. між ТОВ „Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" м. Київ (Позивач/Фактор) та ТОВ „Фрам Ко" укладено додаткову угоду №1 до договору надання послуги факторингу №Ф030717/36 від 03.07.2017р.

Відповідно до п.1 додаткової угоди №1 до договору, абзац 2 п.2.1 Договору викладено наступним чином: „Винагорода Фактора дорівнює 5% від суми відступленої грошової вимоги, визначеної п.1.1 Договору. Фактор сплачує Клієнтові у строк до 01.04.2018 р. шляхом перерахування на його банківський рахунок грошових коштів у розмірі 22255,09 грн."

Згідно п.2 додаткової угоди №1, у Додатку № 2 до договору пункт (III) „Термін сплати Факторові коштів за передану Вимогу» викласти наступним чином: „у строк до 01.04.2018р."

ТОВ „Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" м. Київ надіслало ФОП Побережній Наталії Василівні м. Ізяслав, Хмельницької області повідомлення №б/н від 26.07.2017р. про відступлення права грошової вимоги факторові з вимогою сплатити борг згідно якого повідомила боржника про те, що що 03.07.2017р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» - далі Фактор (, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 07.05.2015 р. № ФК 568) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» () - далі Клієнт, укладено договір про надання послуги факторингу № Ф030717/36, за яким Фактор зобов'язується передати грошові кошти в сумі 22255,09 грн. у розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за Договором поставки товару № 2479 від 24.11.2014 р. до ФОП Побережної Наталії Василівни (надалі - «Боржник») у розмірі 23426,41 грн.

Повідомлено також, що за умовами договору від 03.07.2017р. Клієнтом передано документи, які підтверджують наявність боргу у розмірі 23426,41 грн. договір поставки № 2479 від 24.11.2014 р., реєстр неоплачених видаткових накладних станом на 21.03.2017 р., реєстр податкових накладних, акт звірки взаєморозрахунків станом на 21.03.2017 р. та з вимогою погасити заборгованість у розмірі 23426,41 грн. у 3-денний строк з дня отримання повідомлення

На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 23426,41 грн..

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 23426,41 грн.

Досліджуючи надані по справі докази та пояснення сторін, судом приймається до уваги таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ „Фрам Ко" (Постачальник) та ФОП Побережною Н.В. (Покупець) укладено договір поставки товару №2479 від 24.11.2014р.

ТОВ "Фрам Ко" на виконання умов договору №2479 від 24.11.14р., по товарно - транспортним накладним №37273/2 від 10.02.2017р. на суму 2791,30 грн., №41701/2 від 15.02.2017р. на суму 890,40 грн., №41573/2 від 15.02.2017р. на суму 3301,92 грн., 41574/2 від 15.02.2017р. на суму 779,52 грн., №48034/2 від 22.02.2017р. на суму 222,94 грн., №48033/2 від 22.02.2017р. на суму 4245,24 грн., № 41700/2 від 21.03.2017р. на суму 11385,38 грн., №41703/2 від 21.03.2017р. на суму 1600,67 грн., передав відповідачу ФОП Побережній Н.В. товару на загальну суму 23426,41 грн.

Порядок заміни кредитора у зобов'язанні регулюється статтями 512 - 519 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як встановлено судом, 03.07.2017р. між ТОВ „Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" м. Київ (Позивач/Фактор) та ТОВ „Фрам Ко" (Клієнт) укладено договір надання послуг факторингу №Ф030717/36.

За цим Договором Фактор зобов'язується передати грошові кошти у сумі 22255,09 грн., надалі -«Кошти», у розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за Договором поставки товару № 2479 від 24.11.2014 року до фізична особа-підприємця Побережної Наталії Василівни («Боржник») у розмірі 23426,41 грн., далі - «сума відступленої грошової вимоги». Фактор підтверджує наявність у нього права за чинним законодавством укладати та виконувати цей Договір. Клієнт відповідає перед Фактором за дійсність грошової вимоги, але не відповідає за невиконання або неналежне виконання вимоги Боржником. За цим Договором допускається наступне відступлення вимоги. Договір укладається відповідно до Правил надання фінансових послуг факторингу товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації" (р.1 договору).

Додатком №1 від 03.07.2017р. до договору про надання послуг факторингу передано право вимоги до боржника ФОП Побережна Наталія Василівна за договором поставки товару №2479 від 24.11.2014р. на суму відступленої грошової вимоги - 23426,41 грн.

Відповідно, суд приходить до висновку, про правомірність звернення позивача з позов до суду про стягнення з відповідача 23426,41 грн. заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч 1 ст.1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У відповідності до ст.1079 Цивільного кодексу України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт; клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності; фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до ст.1080 Цивільного кодексу України передбачено, що Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Згідно з ч.1 ст. 1082 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надіслано відповідачу повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові з вимогою сплатити борг від 26.07.2017р., в якому повідомлено визначену грошову вимогу в сумі 23426,41 грн., та зобов'язано погасити заборгованість в сумі 23426,41 грн. у 3-денний строк з дати отримання вказаного повідомлення, що підтверджується фінансовим чеком від 27.07.2017р. та описом вкладення від 27.07.2017р.

Відповідачем в установлений строк заборгованість новому кредитору в сумі 23426,41 грн. не сплачена.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню

Положеннями ст.ст. 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації ", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ „Фрам Ко" с. Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинського району, Київської області до фізичної особи-підприємця Побережної Наталії Василівни м. Ізяслав, Хмельницької області про стягнення 23426,41 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Побережної Наталії Василівни (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації ", (м. Київ, вул. Зоологічна,4А, офіс 139, код 39704618) - 23426,41 грн. (двадцять три тисячі чотириста двадцять шість гривень 41 коп.) заборгованості, 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст складено 27.11.2017р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (04119, м. Київ, вул. зоологічна,4А, оф. 139)(прост.)

3 - відповідачу АДРЕСА_2

4 - третій особі ((08131, с. Софіївська Борщагівка, вул. Ленінга,114, Києво - Святошинського району, Київської області).(прост.)