overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 925/871/15

вх. № 20914/17 від 02.10.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями - Хандюк Т.О. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.), Мусієнка Г.І. (від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву

заявника публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у особі його філії у м.Чернівці

про витребування майна з незаконного володіння боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду заявлених ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у особі його філії у м.Чернівці вимог представник заявника заявив письмове клопотання від 23.11.2017 (вх.суду №25533/17 від 23.11.2017) про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових пояснень.

Присутні у засіданні представники заявлене клопотання підтримали.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд позовної заяви відкласти на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити про час і місце проведення засідання заявника, ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Запропонувати заявнику надати додаткові пояснення та докази щодо доводів боржника.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника, а також рекомендованим листом заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" листопада 2017 р.924/1091/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садки", м. Хмельницький

про стягнення боргу у загальній сумі 5563,44 грн., у тому числі пеня у сумі 3362,60 грн., 502,01 грн. - 3% річних, 1698,83 грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017р. на адресу суду від позивача надійшла позовна заява про стягнення боргу у загальній сумі 5563,44 грн., у тому числі пеня у сумі 3362,60 грн., 502,01 грн. - 3% річних, 1698,83 грн. - інфляційних втрат.

За змістом п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із наявних в матеріалах позовної заяви фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 16.11.2017р. вбачається, що позивачем направлено позовну заяву разом із доданими до неї документами на адресу відповідача - АДРЕСА_1.

Натомість, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 21.11.2017р. юридичною адресою відповідача (Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садки") є АДРЕСА_2.

Долучений до позовної заяви опис вкладення та фіскальний чек відділення поштового зв'язку не можуть вважатись належним доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки позовна заява та додані до неї документи надіслані не на належну адресу.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З врахуванням наведених положень законодавства, з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 32 аркушах.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, проспект мируАДРЕСА_3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа № 10/2180

вх. №25576/17 від 23.11.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

України у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Сміла

до боржника державного підприємства "Машинобудівний завод

"Оризон"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 10 хв. 30 листопада 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити про час і місце проведення засідання заявника, ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

заявнику - витяг із Положення про заявника стосовно правонаступництва.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству юстиції України, прокуратурі Черкаської області, представнику трудового колективу (ОСОБА_1.).

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 925/1450/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області

до публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 2298,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації №6919/М від 14.01.2013 в сумі 2298, 00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, до дня судового засідання надіслав суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти для надання сторонам можливості самостійно врегулювати спір.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача обов'язковою.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа № 01/5026/333/2011

вх. № 23965/17 від 06.11.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

України у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Соснівському районі м.Черкаси

до боржника державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 30 хв. 30 листопада 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити про час і місце проведення засідання заявника, керуючого санацією та розпорядника майна боржника, членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

заявнику - витяг із Положення про заявника стосовно правонаступництва.

Направити цю ухвалу заявнику, боржнику, керуючому санацією боржника Доманському В.М., розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Звєздічеву М.О., членам комітету кредиторів (5), Міністерству юстиції України, Міністерству оборони України, військовій прокуратурі Черкаського гарнізону, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області.

С у д д я Хабазня Ю.А.

14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа №926/3368/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення 481310,15 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - Печевиста Л.П. - юрисконсульт (довіреність № 013 від 26.05.2017 р.)

Від відповідача - ОСОБА_3 - представник (довіреність від 16.11.2017 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 481310,15 грн. заборгованості за активну електричну енергію, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 1127/1 від 06.12.2006 р.

Ухвалою від 18.10.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 13.11.2017 р.

13.11.2017 р. оголошено до 20.11.2017 р. з подальшим оголошенням перерви до 23.11.2017 р.

23.11.2017 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2017 р. на 10 годин 30 хвилин.

2. Участь сторін обов'язкова.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 925/1360/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" с.Антипівка Золотоніського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Системний Менеджмент" м.Київ

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Системний Менеджмент" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" (далі - позивач) 1271268 грн. боргу та 37441 грн. 45 коп. пені за неналежне виконання зобовязань по грошовим розрахунках за договором поставки від 12.09.2017 № 37.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про перенесення судового засідання через перебування представника ОСОБА_1 «на лікарняному».

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився.

Ухвалою від 30.10.2017 суд, зокрема зобовязував позивача надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність позивача і відповідача; суд зобовязував відповідача надати відзив на позов та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача.

Судом зясовано, що вимоги, викладені в ухвалі суду від 30.10.2017 ні позивачем, ні відповідачем не виконані.

Відтак, суд вимушений виходити із наявних у справі матеріалів.

За приписами ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що місцезнаходження відповідача місто Київ.

Доказів місцезнаходження відповідача на території Черкаської області позивач до суду не подав.

Суд приходить до переконання, що справа підсудна Господарському суду міста Києва.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.15, ст.17 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Системний Менеджмент" про стягнення коштів за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 листопада 2017 року Справа № 925/1509/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради про стягнення 295684 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:30 "05" грудня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування свої позовних вимог.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа № 925/78/14

вх. №25206/17 від 20.11.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

про припинення державної реєстрації іпотеки нерухомого майна боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Агропром-В"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 11 год. 10 хв. 07 грудня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших осіб, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

приватному нотаріусу Ватутінського міського нотаріального округу Побіянській Н.Б., ПАТ "Украінський інноваційний банк" - відзив (за наявності заперечень), усі докази на їх підтвердження.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ТОВ "ТД "Чарівниця", а також рекомендованим листом приватному нотаріусу Ватутінського міського нотаріального округу Побіянській Н.Б., ПАТ "Украінський інноваційний банк" (м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 10а), ОСОБА_3 (20250, АДРЕСА_1), ПП "Агропоставка-сервіс" (20500, Черкаська область, смт.Катеринопіль, вул.Соборна,43).

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа № 14/5026/1020/2011

вх. № 23962/17 від 06.11.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

України у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси

до боржника закритого акціонерного товариства "Рось"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 40 хв. 30 листопада 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити про час і місце проведення засідання заявника, ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

заявнику - витяг із Положення про заявника стосовно правонаступництва.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (4).

С у д д я Хабазня Ю.А.

6
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2017 Справа № 904/7377/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

за участю сторін:

від позивача: Журавель В.О., довіреність №б/н від 16.01.2017, представник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011", м.Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Недайвода, Криворізький район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 у даній справі.

23.11.2017 відповідач та третя особа не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготувати відзив на апеляційну скаргу.

Крім того, у поданому клопотанні відповідач просить зобов'язати позивача надіслати на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 копію апеляційної скарги.

Водночас, матеріали справи свідчать про те, що копія апеляційної скарги та додані до неї документи позивачем були надіслані відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позивачем до апеляційної скарги були надані належні докази надіслання цієї скарги відповідачу у справі.

Колегія суддів звертає увагу відповідача, що відповідно до приписів ст.22 ГПК України він не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами даної справи та підготувати відзив на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 14.12.2017 на 12:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус