ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р. Справа № 911/2802/17

За позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Прохорчука Олександра Михайловича

про стягнення 5336,32грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін:

від позивача: Єпішина В.Д. (довіреність б/н від 24.10.2017); Ткаченко М.М. (довіреність б/н від 24.10.2017).

від відповідача: Прохорчук О.М. (паспорт).

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Прохорчука Олександра Михайловича (далі - ФОП Прохорчук О.М.) про стягнення 5336,32грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачем порушено зобов'язання за договором № ДА-С-00108/0232 щодо розміщення об'єкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі від 21.05.2015 в частині плати за облаштування та утримання місця торгівлі.

Відповідач у справі - ФОП Прохорчук О.М. у своєму відзиві просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, вказуючи на те, що відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4 договору позивач вказує конкретні адреси, а насправді ніякої фактичної прив'язки тим паче передачу якихось об'єктів чи місця по акту прийому-передачі не відбувалося, і послуги з облаштування та утримання, як зазначається в п.1.1 не надавалися, а також зазначає про пропущення позивачем строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 між Комунальним підприємством «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (далі - сторона 1) та фізичною особою-підприємцем Прохорчук Олександром Михайловичем (сторона 2) укладено договір щодо розміщення обєкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі №ДА-С-00108/0232 (далі - договір, а.с.19-25).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що сторона 2 на підставі протоколу про результати торгів від 20.05.2015 №74 отримує можливість провадити підприємницьку діяльність в об'єкті сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі, який розміщується у визначеному згідно з пунктами 1.2 та 1.3 договору місці (далі - місце) та отримує послуги з облаштування і утримання місця, а сторона 1 надає послуги з облаштування та утримання місця на умовах визначених договором.

Згідно п. 1.2. договору, місце визначене відповідно до схеми розміщення об 'єктів сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі на території міста Київ, затвердженої розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до п.1.3 договору, місце знаходиться за адресою: вулиця, бульвар, проспект, провулок, узвіз, площа (зазначається необхідне), Малоземельна, буд. 7а.

У пункті 2.1 договору зазначено, що плата за облаштування та утримання місця визначена за результатами торгів, затверджених протоколом про результати торгів від 20.05.2015 №74 і складає суму в розмірі: п'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень 86 копійок, в тому числі ПДВ (дев'ятсот чотирнадцять гривень 31 копійка).

Плата за обслуговування та утримання місця у розмірі, зазначеному в пункті 2.1. договору сплачується стороною 2 на рахунок сторони 1 повною сумою єдиним платижем протягом 10 (десяти) робочих днів з дня підписання сторонами договору (п. 2.4 договору).

Згідно п. 2.5. договору, гарантійний внесок, який був внесений стороною 2 для участі в торгах, зараховується як частина плати за договором та складає суму в розмірі три тисячі гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст. 901 ЦК України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено пунктами 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5 та 3.2.6 договору сторона 1 зобов'язана: забезпечити стороні 2 можливість провадити підприємницьку діяльність в об'єкті сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі, зазначеному в пункті 1.1 договору; забезпечити облаштування та належне утримання місця; забезпечити встановлення (у разі необхідності) в місці урн, контейнерів для збору побутових відходів; забезпечити своєчасне вивезення сміття та прибирання території у місці; забезпечити демонтаж (переміщення) самовільно розміщеного іншою особою об'єкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі в місці; передати стороні 2 протягом двох робочих днів за актом прийому-передачі об'єкт сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі (якщо сторона 1 є власником такого об'єкта) та додаткове обладнання, яке надається разом з ним (урни, контейнери для сміття тощо).

Відповідно до п. 3.4.1 договору сторона 2 вносить своєчасно та в повному обсязі плату за облаштування та утримання місця на відповідних рахунках сторони 1 згідно з реквізитами, зазначеними в главі 13 договору, у розмірі та на умовах, визначених у договорі.

Пунктом 3.4.7 договору передбачено, що сторона 2 зобов'язана забезпечити розміщення об'єкта сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі у місці.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє з 21.05.2015 до 01.10.2015, а в частині сплати стороною 2 плати за облаштування та утримання місця - до повного виконання своїх зобов'язань (п.4.1 договору).

Позивач посилається на те, що відповідач не сплатив остаточну грошову суму коштів у розмірі 2 485,86грн починаючи з 05.06.2015 по день звернення з цим позовом до суду, що потягло за собою не виконання грошового зобов'язання відповідачем.

Відповідач заперечує проти позову вказуючи на те, що послуги з облаштування та утримання, як зазначається в п.1.1 не надавалися.

Згідно п. 4.2 договору, протягом п'яти робочих днів після закінчення строку дії цього договору сторони підписують відповідний акт приймання-передачі послуг.

Позивачем не надано акт приймання-передачі послуг. Також, позивачем не надано будь-які документи на підтвердження переліку послуг, які були надані.

Крім того, суд зазначає, що у тексті договору також відсутнє конкретне найменування послуг.

Виконання позивачем визначеного у п. 3.2.6 договору зобов'язання позивача передати додаткове обладнання (контейнери для сміття тощо) не підтверджено належними доказами.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, на зазначених у позові підставах вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до 49 ГПК України, судові витрати підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення складено 06.12.2017.

Суддя С.І. Чонгова