УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 19/344

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №25/256-290 від 21.11.17 Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград Дніпропетровської області про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" в особі філії "Донецьквибухпром", м. Донецьк

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 100724 грн 77 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.01.11 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на користь Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" в особі філії "Донецьквибухпром" заборгованість у сумі 74071 грн 90 коп., інфляційні нарахування у сумі 12731 грн 42 коп., 3% річних у розмірі 3902 грн 47 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 907 грн 06 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 212 грн 53 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.02.11 Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ на виконання рішення суду.

28.11.17 від позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла заява №25/256-290 від 21.11.17, в якій він просить видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області №19/344 від 11.02.11.

У звязку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №19/344, в межах якої підлягає розгляду заява №25/256-290 від 21.11.17 Державного підприємства „Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про видачу дубліката наказу, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №249 від 28.11.17.

Ухвалою від 28.11.17 Господарським судом Луганської області з власної ініціативи відновлено втрачену справу №19/344 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 26.11.10;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 29.11.10;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 16.12.10;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 12.01.11;

- рішення Господарського суду Луганської області від 26.01.11.

Частинами 1, 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви №25/256-290 від 21.11.17 Державного підприємства „Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про видачу дубліката наказу додано: докази сплати судового збору; довідку №1559/16.8-35 від 09.11.17 Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, за змістом якого підтверджено факт перебування наказу Господарського суду Луганської області №19/344 від 11.02.11 на виконанні та зазначено, що наразі матеріали виконавчого провадження втрачено.

З огляду на що господарський суд вважає доведеним факт втрати зазначеного наказу.

Господарський суд враховує, що наказ був пред'явлений до виконання, що в силу п.1 ч.1 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент відкриття виконавчого провадження) мало наслідком переривання строку пред'явлення наказу до виконання, при цьому, таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби. Таким чином, звернення стягувача з заявою про видачу дублікату наказу здійснене в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №25/256-290 від 09.11.17 Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №25/256-290 від 09.11.17 Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. ОСОБА_1 підприємству "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" дублікат наказу Господарського суду Луганської області №19/344 від 11.02.11 про стягнення з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, б. 6, код 32320704 на користь Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, б. 44, код 14310112 в особі філії "Донецьквибухпром", м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, б. 26, корпус А, код 35684352 заборгованоті у сумі 74071 грн 90 коп., інфляційних нарахувань у сумі 12731 грн 42 коп., 3% річних у розмірі 3902 грн 47 коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 907 грн 06 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 212 грн 53 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко