ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. Справа № 911/2735/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вам Агро, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Туринка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське, Київська обл., Миронівський р-н, с. Маслівка

про стягнення 681448,05 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 21.07.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 10.10.2017 р.);

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вам Агро (далі позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське (далі відповідач) про стягнення 490000,00 грн. заборгованості, 44070,37 грн. пені, 5236,85 грн. 3 % річних, 15190,00 грн. інфляційних втрат, 124332,40 грн. штрафу, 2618,43 грн. відсотків за користування чужими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором № 19/04-17 від 19.04.2017 р. в частині оплати вартості відвантаженого товару, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 490000,00 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем з посиланням на п. 7.2. та на п. 7.3. договору нараховано 44070,37 грн. пені та 124332,40 грн. штрафу, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 5236,85 грн. 3 % річних та 15190,00 грн. інфляційних втрат, також, позивачем з посиланням на п. 7.4. договору нараховано 2618,43 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

02.11.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, посилаючись на ухвалу господарського суду Київської області від 13.01.2017 р. у справі № 911/3691/16, якою було заборонено ОСОБА_3 вчиняти відчуження майна та майнових прав ТОВ «СП «Маслівське», зазначає, що останній, як стовідсотковий засновник (учасник) ТОВ «СП «Маслівське» та його керівник, не мав права на укладення договорів, у тому числі, від 19.04.2017 р. № 19/04-17.

02.11.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання від 02.11.2017 р. про витребування доказів, в якому представник відповідача просить суд витребувати у позивача документи, що підтверджують переміщення насіння кукурудзи від позивача до відповідача.

Вказане клопотання не задоволене судом, оскільки відповідно до умов п. 4.1. договору № 19/04-17 від 19.04.2017 р. товар по даному договору відвантажується відповідачу на умовах самовивозу зі складу позивача автомобільним транспортом покупця.

02.11.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання від 02.11.2017 р. про призначення судової експертизи, в якому представник відповідача просить суд призначити судову економічну експертизу (документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності) по справі № 911/2735/17, на вирішення якої поставити наступне питання: чи підтверджують документи, що містяться в матеріалах справи № 911/2735/17, а також якими обґрунтовані позовні вимоги ТОВ «Вам Агро» до ТОВ «СП «Маслівське» про стягнення 681448,05 грн., реальну поставку насіння кукурудзи відповідно до договору № 19/04-17 від 19.04.2017 р., додатку до договору, відповідачу?

Вказане клопотання судом не задоволене, оскільки вирішення вказаного питання не потребує спеціальних знань.

09.11.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 09.11.2017 р. про залучення документів до матеріалів справи, до якого позивачем додано копію договору № 02-11/17 від 06.11.2017 р. про відступлення права вимоги, копію додатку № 1 (акт приймання-передачі документів) від 06.11.2017 р. до вказаного договору, копію повідомлення № 1 про відступлення права вимоги від 06.11.2017 р. та докази відправлення повідомлення № 1 про відступлення права вимоги від 06.11.2017 р.

У судовому засіданні 12.10.2017 р. судом було оголошено перерву до 02.11.2017 р.

Представник позивача у судових засіданнях 28.09.2017 р., 12.10.2017 р. та 09.11.2017 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судових засіданнях 12.10.2017 р., 02.11.2017 р. та 09.11.2017 р. проти задоволення позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Вам Агро» (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» (покупець) було укладено договір № 19/04-17 (далі договір), відповідно до умов якого продавець в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, зобовязується продати та відвантажити у власність покупця товар (насіння/зерно сільськогосподарських культур), а покупець в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, зобовязується прийняти та оплатити товар в кількості, асортименті, у терміни і за цінами, визначеними у додатках до даного договору (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору асортимент, кількість, одиниця виміру та вартість товару узгоджується сторонами у відповідних додатках, які є невідємною частиною даного договору, якщо інше не передбачено умовами цього договору.

Ціна за одиницю товару кожного найменування в національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті наводяться у додатках до цього договору (п. 3.1. договору).

Згідно з п. 3.3. договору покупець сплачує вартість товару на умовах, визначених п. 1 та 2 додатку. Згідно умов договору покупець зобовязується здійснити оплату 100% загальної вартості товару в строк до 28 квітня 2017 року (з урахуванням вимог п. 3.4. даного договору).

Відповідно до п. 3.4. договору сторони погоджуються при проведені розрахунків за цим договором використовувати курс долара США до гривні, що встановлений чи буде встановлений на міжбанківській валютній біржі за даними сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/ на дату підписання відповідного додатку до договору.

При проведенні розрахунків, сума в гривнях, яку покупець зобовязаний сплатити постачальнику як належну оплату повної вартості товару, визначається з врахуванням умов ч. 1 цього пункту шляхом множення грошового еквівалента вартості неоплаченого товару в доларах США на курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні на день проведення оплати.

Всі платежі за цим договором здійснюються покупцем з врахуванням п.3.4. договору (п. 3.5. договору).

Відповідно до п. 3.6. договору сторони погодили використовувати дані сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що товар по даному договору відвантажується покупцеві на умовах самовивозу зі складу продавця автомобільним транспортом покупця. Місце передачі склад продавця: Львівська область, Жовківський р-н, с. Туринка, вул. Б. Хмельницького, 96.

Відповідно до п. 6 договору дійсний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2017 року, а в частині фінансових розрахунків до повного виконання сторонами умов дійсного договору.

19.04.2017 р. сторонами підписано додаток № 1 до договору № 19/04-17 від 19.04.2017 р.

Відповідно до п. 1 додатку № 1 до договору відповідно до умов договору сторони погодили ціну, номенклатуру, одиницю виміру, кількість товару, що буде поставлятися продавцем покупцю, а саме: насіння кукурудзи, у кількості 273 мішків, вартістю 621661,95 грн.

Згідно з п. 2 додатку № 1 до договору загальна вартість товару згідно даного додатку складає: 621661,95 грн., що станом на 19.04.2017 р. за курсом продажу долару США до гривні на міжбанківському валютному ринку України еквівалентно 23205,00 доларів США.

Курс продажу долару США до гривні за даними сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/ на дату 19.04.2017 р. складає: 1 долар США 26,79 грн.

На виконання умов договору позивач 20.04.2017 р. відвантажив відповідачу товар, а саме насіння кукурудзи, у кількості 273 мішків, вартістю 621661,96 грн., що підтверджується видатковою накладною № 04-00002 від 20.04.2017 р., яка підписана сторонами та скріплена їх печатками.

Відповідно до п. 3.3. договору відповідач повинен був оплатити поставлений позивачем товар за видатковою накладною № 04-00002 від 20.04.2017 р. в строк до 28 квітня 2017 року.

13.05.2017 р. відповідач частково оплатив поставлений позивачем товар, сплативши позивачу 131661,95 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача.

Решта вартості поставленого позивачем відповідачу товару за видатковою накладною № 04-00002 від 20.04.2017 р. у сумі 490000,01 грн. не була оплачена відповідачем.

Позивач просить стягнути з відповідача 490000,00 грн. заборгованості, 44070,37 грн. пені, 5236,85 грн. 3 % річних, 15190,00 грн. інфляційних втрат, 124332,40 грн. штрафу, 2618,43 грн. відсотків за користування чужими коштами.

06.11.2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Вам Агро» (цедент, первісний кредитор) та селянським (фермерським) господарством «Обрій» (цесіонарій, новий кредитор) було укладено договір № 02-11/17 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) від належного первісному кредитору право грошової вимоги за неоплаченим договором боржником товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське», а саме: під відступленими правами вимоги розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати боржником первісному кредитору, в тому числі борг в розмірі 490000,00 грн. та штрафні санкції, індекс інфляції, річні проценти та інші нарахування відповідно до договорів та вимог законодавства (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 1.3. договору № 02-11/17 від 06.11.2017 р. відступлені права відступаються у повному обсязі та на умовах, що визначені цим договором, та які існують на момент їх відступлення щодо повернення боржником основної суми заборгованості, процентів та інших сум, що належать до сплати та передбачено неоплаченим договором. Після відступлення прав вимоги первісним кредитором новому кредитору первісний кредитор позбавляється права предявляти до боржника претензії та грошові вимоги, які виникли за договорами, на підставі яких виникла заборгованість (перелік договорів наведено в акті приймання-передачі документів).

Згідно з п. 2.1. договору № 02-11/17 від 06.11.2017 р. після підписання цього договору сторонами, між первісним кредитором та новим кредитором укладається відповідний акт приймання-передачі документів.

Відповідно до п. 4.1. договору № 02-11/17 від 06.11.2017 р. відступлені права вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі документів.

06.11.2017 р. сторонами підписано додаток № 1 до договору № 02-11/17 від 06.11.2017 р. «Акт приймання-передачі документів», відповідно до якого первісний кредитор на виконання договору відступлення права вимоги від 06.11.2017 р. № 02-11/17 передав, а новий кредитор прийняв документи: договір № 19/04-17 від 19.04.2017 р., додаток № 1 від 19.04.2017 р. до договору № 19/04-17 від 19.04.2017 р., видаткову накладну № 04-0002 від 20.04.2017 р., довіреність № 19 від 20.04.2017 р.

08.11.2017 р. позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення № 1 про відступлення права вимоги, що підтверджується описом вкладення у лист та фіскальним чеком № 6921 від 08.11.2017 р.

Стаття 512 Цивільного кодексу України визначає підстави заміни кредитора у зобовязанні.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовами договору № 19/04-17 від 19.04.2017 р. не встановлено надання відповідачем згоди на передачу позивачем прав вимоги за вказаним договором.

Таким чином, оскільки між позивачем та селянським (фермерським) господарством «Обрій» було укладено договір № 02-11/17 від 06.11.2017 р. про відступлення права вимоги, то відповідно до вказаного договору право вимоги ТОВ «Вам Агро» за договором № 19/04-17 від 19.04.2017 р. перейшло до селянського (фермерського) господарства «Обрій».

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.3. договору позивач у повному обсязі відступив права вимоги за договором № 19/04-17 від 19.04.2017 р. селянському (фермерському) господарству «Обрій».

Отже, відповідно до договору № 02-11/17 від 06.11.2017 р. про відступлення права вимоги кредитором за договором № 19/04-17 від 19.04.2017 р. є селянське (фермерське) господарство «Обрій».

Оскільки позивач відступив свої права за договором № 19/04-17 від 19.04.2017 р. СФГ «Обрій», то підстави для стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором, а також інших сум, які заявлені до стягнення, на користь позивача відсутні.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 490000,00 грн. заборгованості, 44070,37 грн. пені, 5236,85 грн. 3 % річних, 15190,00 грн. інфляційних втрат, 124332,40 грн. штрафу, 2618,43 грн. відсотків за користування чужими коштами не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються судом на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення підписано 30.11.2017 р.

Суддя О.О. Рябцева