ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 903/756/17

за позовом дочірнього підприємства Атлантік-Пак Україна

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВМП

про стягнення 830869грн. 76коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1В, довіреність №29/09 від 01.08.17

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - ДП Атлантік-Пак Україна звернувся з позовом до відповідача - ТОВ ВМП, в якому просить стягнути з останнього 830869,76грн., в тому числі 709039,64грн. основного боргу за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу №27/09 від 18.02.2009р,, 71995,95 грн. пені, 8555,02грн. 3% річних та 41279,15 грн. інфляційних втрат, нарахованих за прострочення виконання зобовязань по договору.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що на підставі видаткових накладних № 504 від 13.03.2017р. на суму 56941,60грн, №513 від 14.03.2017р. на суму 4240,98грн , №611 від 24.03.2017р. на суму 29385,47грн, № 631 від 28.03.2017р. на суму 15 720,24 грн., № 650 від 29.03.2017р. на суму 20 052,05грн., № 662 від 31.03.2017р. на суму 39 540,46грн, № 704 від 06.04.2017р. на суму 29 082,38грн., № 733 від 10.04.2017р. на суму 35 606грн., № 792 від 14.04.2017р. на суму 19 420,80грн., № 804 від 19.04.2017р. на суму 19 514,26грн., № 828 від 21.04.2017р. на суму 4 307,32грн., № 842 від 25.04.2017р. на суму 274 431,12грн., № 982 від 25.04.2017р. на суму 4 324,40грн; № 1026 від 18.05.2017р. на суму 9995,95грн., № 1082 від 24.05.2017р. на суму 196 475,93грн. відповідачу було відвантажено товар.

Проте оплату отриманого товару відповідач здійснив лише частково. Станом на 25 вересня 2017 року борг відповідача перед позивачем становить 709 039, 64грн.

Відповідно до п.11.2 Договору та ст.625 ЦК України відповідачу нараховано 71995,95 грн. пені, 8555,02грн. 3% річних та 41279,15 грн. інфляційних втрат за період з 08.04.2017р. р. по 25.09.2017р.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Також зазначив, що відповідач не виявив бажання мирно врегулювати спір та укласти мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, в звязку з неможливістю представника відповідача взяти участь у судовому засіданні на призначену дату.

У відзиві на позов (вх.№01-54/9844/17 від 31.10.2017р.) відповідач просить відмовити в позові повністю. Вказує, що позивачем до позовної заяви долучено видаткові накладні, частина з яких не містить жодного підпису та печатки товариства про прийняття товару. Також, відповідач перераховував за період з 11.05.2017 року по 26.06.2017 року кошти в сумі 269 504,62 грн. на користь позивача. Крім того зазначає, що 27 червня 2017 року товариство зазнало кібератаки, якою було ушкоджено сервери та комп'ютерне обладнання, в результаті чого була втрачена можливість проводити фінансово-господарську діяльність. Під час пошуку первинних документів та відновлення бази, працівниками ТОВ «ВМП» не було знайдено видаткових накладних на суму 489 534,72 грн., на які посилається позивач, а отже можна дійти висновку, що і товару, вказаного у позовній заяві відповідач не отримував.

В судових засіданнях 31.10.2017р. до 08.11.2017р. та 08.11.2017р. до 27.11.2017р. судом оголошувалась перерва на прохання представника відповідача для можливого мирного врегулювання спору та укладення мирової угоди, про що не заперечував представник позивача.

Однак, станом на час розгляду справи, сторонами мирової угоди суду не подано.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання (вх.№01-66/220/17 від 27.11.2017р.) про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання позивача судом задоволено.

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти та продовжити строк вирішення спору до 13.12.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору до 13.12.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на 13.12.2017р. на 11.00 год.

3. Позивачу надати суду оригінали видаткових накладних, доданих до позовної заяви, докази отримання відповідачем товару на суму 196475,93грн. згідно видаткової накладної №1082 від 24.05.17, рахунки на оплату отриманого товару відповідачем; розгорнутий розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних з врахуванням оплат відповідача 08.06.17р. та 26.06.17р. на суму 50000грн.

4. Відповідачу надати суду додаток №5 до декларації з ПДВ (податкову накладну) за травень та червень 2017р.

5. Зобовязати сторін провести звірку взаємних розрахунків. Акт звірки надати суду.

Суддя О. Г. Слободян