ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2017 р.№924/1126/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57", м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так", м.Хмельницький

про 1. визнання незаконним та скасування наказу №3/1 від 14 січня 2014 року генерального директора ТОВ „КІН-ТАК (правонаступника прав та обов'язків ЗАТ „Хмельницьклегпром, ТОВ „Новолуння) ОСОБА_1 „Про передачу житлового комплексу житлових і не житлових приміщень та обладнання, розташованих за адресою: м.Хмельницький, вул.Проспект Миру 57/3

2. визнання недійсним договору на утримання на балансі житлового будинку, споруд та прибудинкової території, переданих власником на баланс для здійснення функції з управління майном між ТОВ „КІН-ТАК та ОК „ЖЕК № 9 від 14 січня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017р. в адресу господарського суду надійшла позовна заява від 21.11.2017р. обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57", м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так", м.Хмельницький про визнання недійсним договору, в якій позивач просить суд 1. визнати незаконним та скасувати наказ №3/1 від 14 січня 2014 року Генерального директора ТОВ „КІН-ТАК (правонаступника прав та обов'язків ЗАТ „Хмельницьклегпром, ТОВ „Новолуння) ОСОБА_1 „Про передачу житлового комплексу житлових і не житлових приміщень та обладнання, розташованих за адресою: м.Хмельницький, вул.Проспект Миру 57/3, 2. визнати недійсним договір на утримання на балансі житлового будинку, споруд та прибудинкової території, переданих власником на баланс для здійснення функції з управління майном між ТОВ „КІН-ТАК та ОК „ЖЕК № 9 від 14 січня 2014 року.

Однак, ухвалою суду від 17.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кін-Так", м.Хмельницький. Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Кін-Так", м.Хмельницький на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

Згідно ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до п. 2 ст. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом приймається до уваги, що Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 р. (вступив у силу з 18.06.11) внесено зміни до ст. 56 ГПК України, а саме, ч.1 ст. 56 ГПК України викладено в наступній редакції: „позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

В матеріалах доданих до позовної заяви в одному примірнику, наявними є, крім іншого, докази надіслання копії позовної заяви та додатку до неї на адресу відповідача, однак докази надсилання розпоряднику майна відповідача копій позовної заяви і доданих до неї документів відсутні.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання розпоряднику майна відповідача арбітражному керуючому ОСОБА_2, (м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт.) копії заяви і доданих до неї документів.

Крім цього, в описі додатків позивачем зазначено "копія позовної заяви з додатками", які насправді відсутні.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства, враховуючи відсутність в матеріалах доданих до позовної заяви документів, підтверджуючих відправлення розпоряднику майна копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у звязку з чим підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 107 арк.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - в наряд

2 - позивачу - 29000, АДРЕСА_1

3 - відповідачу. 29000, м.Хмельницький, вул.Рибалко, 28