КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р. Справа№ 910/8763/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

за участю представників cторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: Собко О.В., довіреність № 2-103д від 08.12.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2017

у справі №910/8763/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Систем"

2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про виділення частки майна в натурі, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Систем" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про:

- виділення в натурі майна, яке належить позивачу на праві спільної часткової власності, як учаснику спільної діяльності за договором про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004, а саме - 2 234 596,25 м.куб. природного газу у складі 8 938 385,00 м.куб. природного газу, який знаходиться у відповідача-1;

- зобов'язання відповідача-1 передати позивачу 2 234 596,25 м.куб. природного газу;

- зобов'язання відповідача-1 сплатити з балансу спільної діяльності на користь позивача належну йому частку прибутку в розмірі 195 026,93 грн за результатами ІІ кварталу 2014 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у справі №910/8763/17 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

У поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" не погоджується із висновком суду першої інстанції та посилається на порушення відповідачами умов договору про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004 в частині розподілу результатів спільної діяльності.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 26.09.2017.

25.09.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 26.09.2017 не з'явилися представники позивача та відповідача 1.

Ухвалою від 26.09.2017 розгляд справи було відкладено на 17.10.2017.

17.10.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 17.10.2017 розгляд справи відкладено на 31.10.2017.

В судове засідання 31.10.2017 з'явився представник відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування". Від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" надійшли письмові клопотання про відкладення та продовження строків розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою від 31.10.2017 строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 21.11.2017.

В судове засідання 21.11.2017 з'явився представник відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування". Від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" надійшло письмове клопотання про відкладення та продовження строків розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів не знайшла підстав для його задоволення з огляду на закінчення строку розгляду справи та відсутності можливості його повторного продовження судом за клопотанням сторони.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши наявні докази у справі, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, встановила наступне.

13.05.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Рудіс", правонаступником якої є ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" (сторона-1), та дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", правонаступником якої є ПАТ "Укргазвидобування" (сторона-2), був укладений договір про спільну діяльність № 429 (далі - договір про спільну діяльність).

До вказаного договору про спільну діяльність у подальшому сторонами неодноразово вносились зміни шляхом укладення додаткових угод.

Так, на підставі додаткової угоди № 7 від 28.08.2012 до участі в договорі про спільну діяльність приєдналось ТОВ "Фаворит Систем" (сторона-3), яке призначено оператором спільної діяльності.

Згідно з п. 1.1 договору про спільну діяльність (з урахуванням внесених змін) спільна діяльність - це діяльність сторін, яка відповідає чинному законодавству України про спільну діяльність підприємств, регулюється цим договором і пов'язана з опрацюванням геолого-технічної інформації та виконанням робіт, направлених на відновлення та збільшення видобутку вуглеводнів з застосуванням різних технологічних методів та обладнання на об'єктах спільної діяльності, виконанням робіт з розвідки та дорозвідки (в т.ч. придбанням та переінтерпретацією геологічної інформації, бурінням та облаштуванням розвідувальних свердловин) родовищ вуглеводнів, виконанням геофізичних, геологічних, тематичних, проектних робіт на об'єктах спільної діяльності, здійсненням дослідно-промислової розробки та промислової експлуатації родовищ вуглеводнів, видобутку та подальшої реалізації видобутих вуглеводнів і отримання прибутку.

Метою цього договору є отримання прибутку в порядку, передбаченому чинним законодавством України та цим договором. Предметом цього договору є здійснення робіт по відновленню та збільшенню видобутку вуглеводнів на свердловинах № 161 Більського родовища, №№ 15, 21, 26, 110, 113, 117, 120, 124 Куличихінського родовища та №№ 201, 203, 300 Північно-Яблунівської площі, виконання робіт з розвідки та до розвідки вуглеводнів в межах Північно-Яблунівського, Дубрівського, та Білоусівсько-Чернухінського родовищ. Промислова експлуатація вищенаведених родовищ, видобуток вуглеводнів та реалізація видобутих вуглеводнів і продуктів їх переробки (п. 2.1 договору про спільну діяльність в редакції додаткової угоди № 7 від 28.08.2012).

Пунктом 2.2 договору про спільну діяльність (в редакції додаткової угоди № 7 від 28.08.2012) передбачено, що сторони взяли на себе зобов'язання об'єднати свої грошові, матеріальні, трудові, інформаційні ресурси, виробничо-технічний потенціал для спільного досягнення мети спільної діяльності, зокрема, для видобутку, реалізації видобутих вуглеводнів, продуктів їх переробки та отримання прибутку.

Відповідно до п. 4.2 договору про спільну діяльність (в редакції додаткової угоди № 6 від 27.01.2010) майно, створене та придбане спільною діяльністю, є спільною частковою власністю сторін із визначенням часток, що відповідає: частка сторони-1 становить 25%, частка сторони-1 - 50%, частка сторони-3 - 25%.

Згідно з п. 10.3 договору про спільну діяльність (в редакції додаткової угоди № 7 від 28.08.2012) при наявності, отриманий в результаті спільної діяльності прибуток розподіляється сторонами у такому співвідношенні: стороні-1 - 25%, стороні-2 - 50%, стороні-3 - 25%.

Положеннями п. 6.1 договору про спільну діяльність (в редакції додаткової угоди № 7 від 28.08.2012) передбачено, що для координації спільних дій та досягнення мети спільної діяльності сторони утворюють комітет управління спільною діяльністю, до складу якого входять два представника сторони-2 і по одному представнику сторони-1 і сторони-3. Для досягнення мети спільної діяльності Комітет має право приймати рішення, зокрема, з питань затвердження фінансових результатів спільної діяльності, визначення порядку покриття збитків та/або розподілу прибутку від спільної діяльності (підпункт 6.1.2).

Від імені сторін цього договору оператор спільної діяльності зобов'язаний за рішенням комітету управління спільною діяльністю виплачувати належні сторонам частини прибутку, отриманого за результатами спільної діяльності, шляхом щоквартального перерахування грошових коштів, належних стороні цього договору, з окремого поточного рахунку на розрахунковий рахунок відповідної сторони до 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, в порядку, який встановлено п. 10.6 договору (підпункт 6.6.6 п. 6.6 договору про спільну діяльність в редакції додаткової угоди № 7 від 28.08.2012).

Відповідно до п. 10.6 договору про спільну діяльність (в редакції додаткової угоди № 7 від 28.08.2012) прибуток підлягає перерахуванню оператором сторонам не пізніше, ніж через 10 календарних днів з дати прийняття відповідного рішення комітетом управління спільною діяльністю, але не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, шляхом щоквартального перерахування грошових коштів, належних сторонам цього договору з окремого поточного рахунку на поточні рахунки відповідної сторони, які зазначені в розділі 18 цього договору, у порядку який встановлений цим договором.

Як вбачається із протоколу планового засідання комітету управління спільною діяльністю від 23.07.2014, комітетом було прийнято рішення розподілити належні учасникам частини прибутку відповідно до Звіту про фінансові результати за ІІ-й квартал 2014 року в наступному порядку:

- 50% прибутку на користь ПАТ "Укргазвидобування", що складає 390 053,85 грн;

- 25% прибутку на користь ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ", що складає 195 026,93 грн;

- 25% прибутку на користь ТОВ "Фаворит Систем", що складає 195 026,93 грн;

Відповідно до ст. 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.

За договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети (ст. 1132 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1134 ЦК України внесене учасниками майно, яким вони володіли на праві власності, а також вироблена у результаті спільної діяльності продукція та одержані від такої діяльності плоди і доходи є спільною частковою власністю учасників, якщо інше не встановлено договором простого товариства або законом.

Статтею 359 ЦК України встановлено, що плоди, продукція та доходи від використання майна, що є у спільній частковій власності, надходять до складу спільного майна і розподіляються між співвласниками відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1139 ЦК України прибуток, одержаний учасниками договору простого товариства в результаті їх спільної діяльності, розподіляється пропорційно вартості вкладів учасників у спільне майно, якщо інше не встановлено договором простого товариства або іншою домовленістю учасників.

Зважаючи на наведені положення укладеного сторонами договору про спільну діяльність, суд дійшов висновку про те, що за його умовами розподілу між сторонами підлягає не продукція, видобута в результаті здійснення спільної діяльності, а прибуток від її реалізації, як кінцевий результат спільної діяльності. Тому вимоги позивача про виділення майна в натурі, яке належить ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" на праві спільної часткової власності, як учаснику спільної діяльності за договором про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004, а саме - 2 234 596,25 м.куб. природного газу у складі 8 938 385,00 м.куб. природного газу, який знаходиться у ТОВ "Фаворит Систем" є необгрунтованими.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21.10.2014 у справі № 757/30048/14-к накладено арешт на спірне майно, а саме природний газ у кількості 8 938 385,00 м.куб., який обліковується за ТОВ "Фаворит Систем" (відповідачем-1) по договору про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004, та встановлено заборону на продаж або відчуження в інший спосіб, а також заборону на вчинення будь-яких дій, спрямованих на передачу такого майна.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що вимоги позивача про виділення частки майна в натурі та зобов'язання відповідача-1 передати виділену частку майна позивачу задоволенню не підлягають.

Щодо вимоги позивача про зобов'язання відповідача-1 сплатити з балансу спільної діяльності на користь позивача належну йому частку прибутку в розмірі 195 026,93 грн за результатами ІІ кварталу 2014 року суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1141 ЦК України договір простого товариства припиняється у разі спливу строку договору простого товариства.

Згідно з п. 14.2 договору про спільну діяльність (в редакції додаткової угоди № 1 від 27.09.2004) цей договір діє з моменту укладення протягом 10 років. У випадку продовження терміну дії ліцензій (спеціальних дозволів) сторін дія цього договору автоматично продовжується на термін дії відповідної ліцензії.

На момент розгляду та вирішення судом даного спору договір про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004 є припиненим внаслідок спливу терміну, на який його було укладено, доказів протилежного представники сторін суду не надали.

Звертаючись до сторін договору про спільну діяльність із листом № 106 від 29.01.2016 та пропонуючи напрацювати, затвердити та розпочати виконання процедури поділу продукції та іншого майна, виробленого у результаті спільної діяльності, а також прибутку за останній звітний період здійснення спільної діяльності, позивач посилався на додаткову угоду № 9 від 29.05.2015 до договору про спільну діяльність, положеннями якої було визначено механізм взаємодії договірних сторін на період після 12.05.2014.

Водночас, представники сторін не долучили до матеріалів справи вказану додаткову угоду № 9 від 29.05.2015 до договору про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004, а позивач на вимогу суду цю додаткову угоду не надав.

Таким чином, дія договору про спільну діяльність, яким був врегульований порядок розподілу прибутку між його учасниками, припинилась, і суду не надано інший документ, яким би регламентувались правовідносини сторін у відповідній частині після припинення дії договору.

Крім того, позивач в порушення вимог ст. 33 ГПК України не надав суду доказів на підтвердження невиконання відповідачем-1 його обов'язку оператора спільної діяльності по перерахуванню на рахунок позивача його частини прибутку за ІІ квартал 2014 року.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про відмову у задоволенні вимоги позивача про зобов'язання відповідача-1 сплатити з балансу спільної діяльності на користь позивача належну йому частку прибутку.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про відмову у задоволенні позову повністю.

За таких обставин підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, рішення підлягає залишенню без змін.

Враховуючи вимоги ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за перегляд рішення в апеляційній інстанції покладається на апелянта.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у справі №910/8763/17 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у справі №910/8763/17 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/8763/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов