Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 906/867/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Подік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11"

про про розірвання договору позички

за участю представників позивача: ОСОБА_1, витяг з договору від 17.10.2017; ОСОБА_2 -засновник ПП "Подік";

представник відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 16.11.17. ( в судовому засіданні від 27.11.2017).

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 27.11.2017 оголошувалась перерва до 11:30 год. 05.12.2017; в судовому засіданні 05.12.2017 р. оголошувалась перерва до 16:00 год. 05.12.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов, відповідно до якого останній просить:

- розірвати договір позички (про надання поворотної фінансової позики) від 12.04.2016, укладений між ПП "Подік" і ТОВ "ВЖРЕП №11";

- припинити дію договору іпотеки від 20.10.2016, укладеного між ПП "Подік" і ТОВ " ВЖРЕП № 11" та скасувати накладену заборону на нерухоме майно: офісні приміщення літ. "З" площею 267,8 кв. м., баню склад, гараж літ "Ж" площею 446,2 кв. м., майстерню літ "К" площею 366 кв. м., прохідну "р" площею 8,5 кв. м., загальною 1088,5 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Житомир, майдан Смолянський, буд. 3.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2017 відкладено розгляд справи на 27.11.2017.

22.11.2017 від позивача до суду надіслано довідку слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, копії договору про надання поворотної фінансової позики від 12.04.2016 та договору іпотеки від 20.10.2016, завірені слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Представники позивача в судовому засіданні від 27.11.2017 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Для долучення до матеріалів справи подали копію договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою м. Житомир, майдан Смолянський,3, від 19.10.2005.

Представник відповідача в судовому засіданні від 27.11.2017 повідомив, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 17.10.2017 за браком часу. ОСОБА_2 клопотання про продовження строку розгляду спору та про оголошення в судовому засіданні перерви з метою підготовки заперечень та долучення додаткових документів до справи.

З метою забезпечення процесуальних прав відповідача, суд задовольнив клопотання відповідача.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2017 продовжено строк розгляду спору по 12.12.12017. В судовому засіданні оголошено перерву до 05.12.2017.

Представник відповідача після оголошеної перерви в судове засідання 05.12.2017 не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.11.2017 відповідачем не виконані.

29.11.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

В судовому засіданні 05.12.2017 подано доповнення до вищевказаної заяви.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявою від 29.11.2017 позивач не змінив підстав позову, оскільки має місце лише зміна посилань на норми матеріального права, тому заява позивача не розцінюється судом як заява про зміну підстав позову.

Представники позивача в судовому засіданні надали пояснення по суті спору та про рух коштів на розрахункових рахунках ПП "ОСОБА_2 ПАТ "Кредобанк" та АТ "Укрсіббанк".

При дослідженні обставин справ у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів та пояснень по справі.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 17.11.2017, необхідність у витребуванні доказів та пояснень по справі, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" грудня 2017 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати позивача:

- надати довідку ОДПІ ДФС у Житомирській області про наявність рахунків ПП "Подік" у банківських установах;

- надати письмові нормативно обґрунтувані пояснення в частині вимог, викладених у п. 2 резолютивної частини позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, враховуючи зміну посилань на норми матеріального права, які викладені в заяві від 29.11.2017; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи ( Статут, тощо) оригінали для огляду;

- надати належні та допустимі докази надання позивачу позики в сумі 1000000,00 грн.

5. Викликати в засідання суду представників сторін,

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек.з пов.);

3 - відповідачу (рек.з пов.);

4 - ОСОБА_4 на адресу: 10030, АДРЕСА_1 (рек.з пов.);