ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 916/874/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна", м. Одеса
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_5, м. Одеса
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна", м. Одеса
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року у справі № 916/874/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 і становить 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600 грн.

Крім того, відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У даній справі предметом спору є дві вимоги немайнового характеру, а саме: зобов'язання відповідача надати позивачу або належним представникам ознайомитись та зробити фотокопії з відповідних документів товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна" та зобов'язання відповідача укласти договір на проведення аудиторської перевірки з експертом Хомутенко В.П., кандидатом економічних наук, професором (свідоцтво № 1343 від 29.04.2009 року, Міністерства юстиції України, термін дії - безстроково) з питань визначення динаміки фінансового становища товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна" за період з 01.01.2015 року по 29.12.2016 року, визначення підстав виникнення збитків товариства у 2016 році., а також дослідження впливу на виникнення збитковості товариства у 2016 році укладення бербоут-чартерної угоди "Barecon-2001" від 11.12.2015 року з SPACE TECHNOLODGY DEVELOPMENT LIMITED, а тому судовий збір повинен бути сплачений за кожну з таких вимог.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору виходячи із позовів немайнового характеру за одну вимогу, який підлягає сплаті при поданні касаційної скарги, становить 1 920 грн.

Однак, як вбачається з квитанції № QS93565801 від 11.10.2017 року скаржником було сплачено судовий збір лише у розмірі 1 920 грн., а повинно було бути сплачено 3 840 грн.

Отже, суд касаційної інстанції відзначає, що судовий збір не було сплачено у повному розмірі.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року до провадження і вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року у справі № 916/874/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко