ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа № 911/3997/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк

України», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне

підприємство», м. Яготин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креатив», м. Київ

про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3997/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креатив» про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі № 911/3997/16 було призначено судову експертизу щодо визначення ринкової вартості предмету іпотеки та предмету застави.

20.07.2017 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду Київської області із листом № 6209/17-54 від 27.02.2017 щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення товарознавчої експертизи.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Після повернення матеріалів справи № 911/3997/16 з Вищого господарського суду України клопотання судового експерта призначається до розгляду.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3997/16.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на « 13» грудня 2017 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

3. Зобовязати сторін надати:

- нормативно-технічну документацію підприємств-виробників на обєкти дослідження;

- повну специфікацію, технічну документацію та товаросупровідні документи на обєкти дослідження, що дадуть змогу їх ідентифікувати в повному обсязі;

- акти технічного стану на обєкти дослідження станом на теперішній час.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі та судовому експерту.

Суддя О.О. Христенко