ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 922/2237/16

вх. № 2237/16

Суддя господарського суду: Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання: Федоровій К.О.

розглянувши скаргу Харківської міської ради на дії Київського ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні ( вх. номер 248 від 07.09.2017) по справі за позовом Харківської міської ради, м. Харків до ФОП Зінченко Ольги Миколаївни, м. Харків про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

скаржник (стягувач) - не з'явився

ДВС - не з'явився

боржник - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 Господарським судом Харківської області по справі №922/2237/16 було винесено рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради були задоволені у повному обсязі.

Звільнено самовільно зайняту земельну ділянку площею 6,51 кв.м. по вул. Гуданова, 1/3 (біля ст. м. "Пушкінська") у м. Харкові, яка використовується ФОП Зінченко Ольгою Миколаївною (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; юридична адреса: АДРЕСА_1, 61178) шляхом демонтажу 5-го блоку (торгівельного місця) у торгівельному павільйоні з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Звільнено самовільно зайняту земельну ділянку площею 7,44 кв.м. по АДРЕСА_2 яка використовується ФОП Зінченко Ольгою Миколаївною (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; юридична адреса: АДРЕСА_1, 61178) шляхом демонтажу 2-го блоку (торгівельного місця) у торгівельному павільйоні з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Стягнуто з ФОП Зінченко Ольги Миколаївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; юридична адреса: АДРЕСА_1, 61178) на користь Харківської міської ради (, юридична адреса: пл. Конституції, 7, м. Харків, 61003) - 1378 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконанні були видані відповідні накази.

07.09.2017 до Господарського суду Харківської області від Харківської міської ради надійшла скарга на дії Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області в якій скаржник (стягувач) просить суд:

- визнати дії начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Купріянової А.О. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54493575 винесену 14.08.2017 головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коник О.В. незаконними;

- скасувати постанову від 19.08.2017 ВП № 54493575, винесену начальником Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Купріяновою А.О. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВГІ № 54493575 винесену 14.08.2017 головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коник О.В.;

- зобов'язати начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Купріянову Анастасію Олександрівну здійснити передбачені законом дії щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 20.09.2016 у справі № 922/2237/16;

- винести окрему ухвалу Київському відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у зв'язку з порушенням законності та недоліками його діяльності.

Ухвалою суду від 11.09.2017 було відкладено вирішення питання про прийняття скарги до повернення матеріалів справи №922/2237/16 з Харківського апеляційного господарського суду.

06.10.2017 матеріали вказаної справи надійшли до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 09.10.2017 скарга була прийнята судом та призначена до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2017 о 10:00. Явка представників ДВС та ХМР була визнана обов'язковою.

Ухвалою суду від 15.11.2017 розгляд скарги був відкладений до 27.11.2017 до 09:20. Явка представників ДВС та ХМР була визнана обов'язковою.

Представники стягувача, боржника та ДВС правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, усіх витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Невиконання сторонами вимог ухвал суду від 09.10.2017 та від 15.11.2017 щодо надання документів, необхідних для розгляду скарги та не прибуття представників сторін у судові засідання на виклик суду перешкоджає розгляду скарги по суті.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки неодноразова неявка представників сторін (стягувача, боржника та ДВС) в судове засідання та неподання ними без поважних причин усіх витребуваних доказів позбавляють суд можливості вирішити скаргу по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Харківської міської ради на дії Київського ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. 248 від 07.09.2017) - залишити без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.