номер провадження справи 35/147/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 908/2206/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 21.06.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАЙ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна промислова компанія», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в розмірі 350 121, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАЙ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна промислова компанія» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 36 від 02.10.2017р. в розмірі 350 121, 03 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 02.10.2017р. між ТОВ «АЛАЙ» (Продавець) та ТОВ Південна промислова компанія (Покупець), було укладено договір купівлі-продажу № 36, відповідно до умов якого позивач зобовязався поставити та передати у власність відповідача продукцію, а відповідач прийняти товар та оплатити його вартість.

Відповідно до укладених між сторонами специфікацій, які є невідємними частинами договору, відповідачем отримано кабельно-проводникову продукцію за видатковими накладними № 2646, 2647, 2648 від 03.10.2017р.

Згідно додатку 2 від 03.10.2017р. до договору № 36 від 02.10.2017р. було визначено порядок оплати, а саме 512 795,87 грн. разом з ПДВ 03.10.2017р. та 209 458,14 грн. разом з ПДВ 04.10.2017р.

Відповідач свої зобовязання за договором купівлі-продажу № 36 від 02.10.2017р. виконав не належним чином в звязку із чим в нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 348 183,36 грн.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань позивачем нараховано останньому пеню в розмірі 1937,67 грн.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу № 36 від 02.10.2017р. в розмірі 350 121, 03 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/147/17 та призначено розгляд справи на 23.11.2017р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 15.11.2017р. в задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАЙ» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

23.11.2017р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання від 23.10.2017р. про відкладення розгляду справи в звязку із тим, що відповідачу не надходило позовних матеріалів від ТОВ «АЛАЙ».

Також в звязку із перебуванням представника відповідача у відрядженні, він не мав змоги ознайомитись з матеріалами справи.

З огляду на зазначене відповідач просить суд зобовязати позивача направити на адресу відповідача позовні матеріали та відкласти судове засідання.

В судовому засіданні 23.11.2017р. представник відповідача підтримав клопотання від 23.10.2017р.

Розглянувши клопотання відповідача про зобовязання позивача направити на адресу відповідача позовних матеріалів суд відмовляє в його задоволенні, оскільки в матеріалах справи наявний фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа про направлення позивачем на адресу відповідача (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3г) копії позовної заяви та доданих до неї додаткових документів.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неявку позивача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна промислова компанія» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 12.12.2017р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Зобовязати

Позивача: звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

Відповідача: виконати вимоги ухвали суд від 07.11.2017р. запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

5. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

6. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій