overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"28" листопада 2017 р. Справа № 903/554/17

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Якушевої І.О., суддів - Слободян О.Г., Костюк С.В., розглянувши матеріали по справі №903/554/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк

до Луцької міської ради,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичної особи -підприємця Геруна Ю. Є.

про скасування рішення Луцької міської ради №68/4 від 24.12.2014р.,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 26.10.2017р. розгляд справи було відкладено на 30.11.2017р.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Кравчук А.М. з 13.11.2017р. по 01.12.2017р. перебуватиме на лікарняному.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.10.2017р. суддю Кравчук А.М. замінено на суддю Костюк С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

справу №903/554/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк до Луцької міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичної особи -підприємця Геруна Ю. Є. про скасування рішення Луцької міської ради №68/4 від 24.12.2014р. прийняти до провадження.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді О.Г. Слободян

С.В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.2017 Справа № 904/9826/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Благодійного фонду "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Дніпро

про визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75).

4. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів;

Третій особі- пояснення на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 905/889/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2017

у справі № 905/889/16 господарського суду Донецької області

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства "ЖЕК-7"

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору на поставку теплової енергії № 412 від 01.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Твинз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 905/889/16.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі у справі - Комунальному підприємству "ЖЕК-7".

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 905/889/16 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Твинз".

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 903/746/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Приватні інвестиції" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 11 204 295,10 грн. по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель", с. Лище, Луцький район, Волинська область про банкрутство ,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017р. до господарського суду Волинської області надійшла заява від ліквідаційної комісії ТзОВ "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" про порушення справи про банкрутство ТзОВ «ТОП СВІТ КОВЕЛЬ» в порядку, визначеному ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 03.10.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ"

Постановою суду від 24.10.2017р. визнано боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" банкрутом.

28.11.2017 року на адресу господарського суду від ТзОВ "Фінансова компанія"Приватні інвестиції" надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 11 204 295,10 грн. в т.ч. 3200,00 грн. судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні за участю розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" - Рабана М.Т.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 36, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ "Фінансова компанія"Приватні інвестиції" про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12год. 55хв. 05.12.2017р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву ТзОВ "Фінансова компанія"Приватні інвестиції" про визнання кредитором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" на суму 11 204 295,10 грн. та надати кредитору і суду документи в обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 910/4278/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Владимиренко С.В.

Шевчук С.Р.

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017

та на рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2017

у справі № 910/4278/17

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2017.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає можливим відновити пропущений касатором строк подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: С. Владимиренко С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 904/4849/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧТРАНС"

до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205"

про визнання недійсним розірвання в односторонньому порядку договору від 02.09.2013р. №158-043

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовленні ухвали суду від 16.11.17р. допущено описку у вступній частині, а саме вказано: "За позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧТРАНС" до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради про визнання недійсним розірвання в односторонньому порядку договору від 02.09.2013р. №158-043", а необхідно було вказати: " За позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧТРАНС" до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205" про визнання недійсним розірвання в односторонньому порядку договору від 02.09.2013р. №158-043".

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017р.

Вважати правильним: "За позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧТРАНС" до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205" про визнання недійсним розірвання в односторонньому порядку договору від 02.09.2013р. №158-043".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.2017 Справа № 904/9896/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т", м. Дніпро

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпро

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Михайлівка, Царичанський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2017 об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача) чи документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності. докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 10/4-46

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Куровського С.В.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області
на постанову від 07.06.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 10/4-46 господарського суду Тернопільської області
за позовом Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області
до1. Нагірянської сільської ради, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області 2. державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області 3. Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м. Чортків Тернопільської області 4. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівприватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області
провизнання недійсними рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про право власності на нерухоме майно, про визнання права власності на майно, про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Н.Г. , судді: Катеринчук Л.Й., Куровський С.В.) розгляд касаційної скарги Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 10/4-46 відкладений у судовому засіданні на 14.11.2017 об 11 год. 10 хв.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 у зв'язку з призначенням суддів Ткаченко Н.Г. та Катеринчук Л.Й. суддями Верховного Суду згідно Указу Президента України № 357/2017 від 10.11.2017 у справі № 10/4-46 визначено склад колегії суддів: Коваленко В.М. - головуючий, судді: Куровський С.В., Поляков Б.М.

Керуючись нормами ст.ст. 21, 65, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді С.В. Куровський

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 904/9402/17
за позовом Обласного комунального підприємства "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ-ПІВДЕННЕ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 8 708 607,78 грн.

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 100-св/09 від 12.04.2010

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ-ПІВДЕННЕ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення 8 708 607,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28.11.2017.

Через канцелярію суду, 22.11.2017 від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 100-св/09 від 12.04.2010.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" взаємно пов'язана із первісним позовом, відповідає вимогам чинного законодавства, а подані матеріали є достатніми для прийняття їх до розгляду.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та призначити його до спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні на 28.11.17р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" надати у судове засідання оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 27.09.17.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

Відповідачу за зустрічним позовом:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 904/6757/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Алиста" в особі ліквідатора Черненченка Д.А., м. Дніпро
на постановувід 11.09.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/6757/17 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Алиста", м. Дніпро
за участю Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Алиста" в особі ліквідатора Черненченка Д.А. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 904/6757/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 грудня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич