Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 906/932/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. розглянувши клопотання ПАТ АБ "Украгазбанк" від 04.12.2017 за вих. №138-112/17 про зупинення електронних торгів, поданого в межах розгляду скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (м. Київ)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м. Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" (м. Житомир)

про стягнення 4382752,36 грн

В судовому засіданні присутні:

- від ПАТ АБ "Укргазбанк": ОСОБА_1 - представник за дов. №385 від 20.09.2017; ОСОБА_2 - представник за дов №138 від 10.04.2017

- від ТОВ "Керамаг ЛТД": ОСОБА_3 - представник за дов. від 07.08.2017;

ОСОБА_4 - представник за дов. від 07.08.2017

- від державної виконавчої служби: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 стягнуто солідарно з ТОВ "Керамаг ЛТД" та ТОВ "Бобер" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 2500000,00 грн боргу по кредиту; 955462,61 грн боргу по процентах, 480264,78 грн боргу по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 197168,73 грн боргу по пені за несвоєчасну сплату процентів, 61993,45 грн судового збору (а. с. 90 - 93 у т. 1).

12.01.2017 на виконання вказаного рішення видано накази (а. с. 115,116, т. 1).

16.11.2017 до суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла скарга від 10.11.2017, вих. № 138-97/17 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області, в якій скаржник просить суд, зокрема, визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Житомирській області щодо оцінки нерухомого майна: нежитлового приміщення (неопалювальний склад), загальною площею 487,2 кв. м., приміщення цеху народного вжитку, літера Д, загальною площею 391,6 кв. м.; скасувати звіт № 6421 про незалежну оцінку цеху народного вжитку, загальною площею 391,6 кв. м. та будівлі складу неопалювального, загальною площею 487,2кв. м., що перебуває на балансі ТОВ "Керамаг ЛТД" та знаходиться у м. Житомирі по вул. Селецькій, 32 (а. с. 178 - 258 у т. 3).

Скарга грунтується на тому, що, 03.11.2017 ПАТ АБ "Укргазбанк" отримано від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області повідомлення щодо вартості описаного і арештованого майна зі звітом № 6421 про незалежну оцінку цеху народного вжитку, загальною площею 391,6 кв. м. та будівлі складу неопалювального, загальною площею 487,2 кв. м. (м. Житомир, вул. Селецька, 32), що перебуває на балансі ТОВ "Керамаг ЛТД".

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2017, скаргу на дії державного виконавця передано судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 17.11.2017 господарський суд вказану скаргу прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2017, зобов'язав Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області надати письмовий відзив на подану скаргу стягувача та засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 47409482 про стягнення заборгованості з ТОВ "Керамаг ЛТД" на користь юридичних, фізичних осіб та держави.

05.12.2017 до суду електронною поштою від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області надійшло клопотання про відкладення розгляду зазначеної скарги з підстав, у ньому викладених (а. с. 49 у т. 4).

Крім того, 05.12.2017 до суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшло клопотання від 04.12.2017 за вих. №138-112/17 про зупинення електронних торгів, призначених на 07.12.2017, щодо предмету іпотеки до розгляду по суті скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області у справі №906/932/16, у зв'язку із заниженням вартості описаного і арештованого майна боржника (а.с. 51- 62 у т. 4).

Разом з тим, у прохальній частині клопотання стягувачем зазначено таке:

- заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Житомирській області, його начальнику та державним виконавцям; ДП «СЕТАМ», вчиняти будь-які дії, у тому числі пов'язані з формуванням, складанням, оформленням, підписанням та затвердженням протоколів електронних торгів, актів проведення електронних торгів, а також формуванням постанови про зняття арешту та будь - яких інших документів, щодо реалізації предмету іпотеки: приміщення цеху народного вжитку, загальною пл. 391,6 кв.м., виставленого на електронні торги під реєстраційним номером лоту 247779 та будівлі складу неопалювального, загальною пл. 487,2 кв.м., реєстраційний номер лоту 247805, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 32;

- заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Житомирській області, його начальнику та державним виконавцям, Державному підприємству СЕТАМ, вчиняти будь-які дії, пов'язані з організацією та проведенням повторних електронних торгів щодо реалізації предмету іпотеки: приміщення цеху народного вжитку, загальною пл. 391,6 кв.м. та будівлі складу неопалювального, загальною пл. 487,2 кв.м. за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 32.

Представники скаржника у судовому засіданні підтримали клопотання від 04.12.2017 за вих. №138-112/17 про зупинення електронних торгів.

Представники ТОВ "Керамаг ЛТД" в засіданні суду усно проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

ТОВ "Бобер" повноважного представника до суду не направлено.

Заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення електронних торгів, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства і організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/932/16 від 12.01.2017 відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження №53294909, яке постановою державного виконавця від 14.03.2017 приєднано до зведеного виконавчого провадження №47409482 по стягненню заборгованості з ТОВ "Керамаг ЛТД" (а. с. 233 у т. 2).

В ході здійснення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні державним виконавцем винесено постанови про опис та арешт майна боржника, зокрема, від 23.06.2017, якою арештовано нерухоме майно ТОВ "Керамаг ЛТД" - неопалювальний склад, загальною площею 487,2 кв.м. та приміщення цеху народного вжитку, загальною площею 391,6 кв.м. (м. Житомир, вул. Селецька, 32), що перебуває в іпотеці АБ "Укргазбанк" на підставі договору іпотеки №01/2013-І від 21.06.2013, укладеного між ТОВ "Керамаг ЛТД" та АБ "Укргазбанк" на забезпечення зобов'язань за кредитним договором (а. с. 168,169 т. 2).

03.07.2017 до суду від боржника - ТОВ "Керамаг ЛТД" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.Селецька, 32 та перебуває в іпотеці ПАТ АБ "Укргазбанк", а саме: нежитлове приміщення (неопалювальний склад) площею 487,2 кв.м.; приміщення цеху народного вжитку літера "Д", загальною площею 391,6 кв.м. (а. с.161 - 181 у т. 2).

Вказана скарга грунтувалася на тому, що зазначене нерухоме майно знаходиться в іпотеці АБ"Укргазбанк" за договором іпотеки №01/2013-І від 21.06.2013 в рахунок забезпечення кредитного зобов'язання; однак, реалізація майна, забезпеченого іпотекою, здійснюється в ході примусового виконання рішення суду про стягнення боргу на користь АБ "Укргазбанк", а не рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, що не відповідає вимогам ст. 33 Закону України "Про іпотеку"; майно боржника, яке перебуває в іпотеці, не підлягає реалізації в рамках зведеного виконавчого провадження №47409482, оскільки крім іпотекодержателя є інші стягувачі по іншим виконавчим провадженням.

Ухвалою від 26.07.2017 господарський суд об`єднав в одне провадження для спільного розгляду скарги ТОВ "Керамаг ЛТД" від 29.05.2017 та від 02.07.2017 на дії органу ДВС (а. с. 194 у т. 2).

Ухвалою від 10.08.2017 господарський суд задовольнив вказані скарги ТОВ "Керамаг ЛТД" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області у справі №906/932/16 від 29.05.2017 та від 02.07.2017; визнав протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області щодо, зокрема, звернення стягнення на майно ТОВ "Керамаг ЛТД", а саме: на нежитлове приміщення, неопалювальний склад, загальною площею 487,2 кв.м. та на приміщення цеху народного вжитку, літера Д, загальною площею 391,6 кв.м., адреса: м. Житомир, вул. Селецька, 32, які (дії) полягають у винесенні державним виконавцем постанови про опис та арешт майна боржника від 23.06.2017 (а. с. 58 - 60 у т. 3).

Вказана ухвала господарського суду прийнята з посиланням у тому числі, на правові позиції Верховного Суду України, викладені у відповідних постановах ВСУ у справах №6-3004цс15, №6-103цс16, №6-315ЦС16, у яких зазначено, серед іншого, що норми Закону України "Про виконавче провадження" дозволяють державному виконавцю передавати на реалізацію предмет іпотеки (а отже і предмет застави) в ході примусового виконання рішень судів про стягнення на користь іпотекодержателя заборгованості, яка випливає із забезпечених іпотекою зобов'язань, за таких умов: відсутність у боржника будь-якого іншого майна, на яке можна першочергово звернути стягнення; наявність заборгованості виключно перед іпотекодержателем.

Крім того, в мотивувальній її частині вказано, що з облікової картки зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з ТОВ "Керамаг ЛТД" вбачається, що зведене виконавче провадження виконується стосовно десяти стягувачів за наявності зведеного виконавчого провадження (щодо інших стягувачів крім заставо/іпотеко держателя), тому передавати на реалізацію предмет іпотеки та застави в ході примусового виконання рішень судів про стягнення на користь іпотекодержателя заборгованості, яка випливає із забезпечених іпотекою та заставою зобов'язань, нормами чинного законодавства не дозволяється. Також зазначено, що висновок суду у цій ухвалі не порушує право стягувача щодо направлення до суду позову про звернення стягнення на заставне майно.

Однак, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2017, зокрема, зазначену ухвалу господарського суду від 10.08.2017 у справі № 906/932/16 скасовано; скаргу ТОВ "Керамаг ЛТД" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо звернення стягнення на майно за адресою: м. Житомир, вул.Селецька, 32, яке перебуває в іпотеці ПАТ АБ "Укргазбанк", а саме: нежитлове приміщення (неопалювальний склад) площею 487,2 кв.м.; приміщення цеху народного вжитку літера "Д", загальною площею 391,6 кв.м. відхилено (а. с. 65 - 69 у т. 4).

У мотивувальній частині цієї постанови суд апеляційної інстанції зазначив, що виконавець вправі звернути стягнення на заставне майно не лише при виконанні рішення, стягувачем у якому є заставодержатель, але й для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, тобто без судового рішення про звернення стягнення на предмет застави.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зауважила, що суд першої інстанції, посилаючись на практику ВСУ, а саме на постанови у справах № 6-3004 цс15, №6-103цс16, 36-315цс16, допустив їх помилкове трактування, а саме виходив з того, що оскільки заборгованість має бути виключно перед іпотекодержателем, то реалізація предмету іпотеки в зведеному виконавчому проваджені законом заборонена. Разом з тим, Закон України "Про виконавче провадження" передбачає можливість реалізації предмета іпотеки на користь інших стягувачів, які не є заставодержателями, за умови, що органам ДВС не було відомо про те, що майно знаходиться в заставі. Дане спростовує твердження скаржника про неможливість звернення стягнення на предмет іпотеки у зведеному виконавчому провадженні, тобто коли є вимоги й інших стягувачів.

В той же час, рішенням господарського суду Житомирської області від 01.11.2017 у справі №906/931/16 за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Керамаг ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 4382752,36 грн в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Керамаг ЛТД" перед ПАТ АБ "Укргазбанк" за кредитним договором №02/2013 від 21.06.2013 у розмірі 4382752,36 грн, звернуто стягнення на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 32 та належить на праві власності ТОВ "Керамаг ЛТД" а саме:

- нежитлове приміщення, неопалювальний склад, загальною пл. 487,2 кв.м.; встановивши його початкову ціну для реалізації в розмірі 951500,00 грн без ПДВ;

- приміщення цеху народного вжитку, літера Д, загальною площею 391,6 кв.м., встановивши його початкову ціну для реалізації в розмірі 551800,00 грн без ПДВ.

Вказане рішення набрало законної сили 23.11.2017 (а. с. 70 - 73 у т. 4).

Разом з тим, при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №474094482 про стягнення заборгованості з ТОВ "Керамаг ЛТД" на користь юридичних, фізичних осіб та держави, проведено оцінку вказаного арештованого нерухомого майна боржника, про що складено Звіт №6421, а саме:

- будівля складу неопалювального, загальною пл. 487,2 кв.м., яка становить 479161,00 грн без ПДВ;

- приміщення цеху народного вжитку, загальною площею 391,6 кв.м., яка становить 385139,00 грн без ПДВ (а. с. 197 - 235 у т. 3).

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті Державного підприємства "СЕТАМ" (https://setam.net/ua), електронні торги з реалізації предмету іпотеки, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 32, заплановано на 07.12.2017 (лот №247779 та лот №247805 (а. с. 58, 59 у т. 4).

Таким чином, існує реальна можливість реалізації будівлі складу неопалювального та приміщення цеху народного вжитку на аукціоні 07.12.2017 за стартовими цінами, зазначеними у Звіті №6421 про незалежну оцінку цеху товарів народного вжитку (літ. Д) загальною площею 391,6 кв.м. та будівлі складу неопалювального (літ. Н) загальною площею 487,2 кв.м., що перебуває на балансі ТзОВ "Керамаг ЛТД" та знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 32 (а. с. 197 - 235 у т. 3), що буде суперечити вищевказаному рішенню господарського суду Житомирської області від 01.11.2017 у справі №906/931/16 (а. с. 70-73 у т. 4) та позбавить можливості його виконання.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 № 3477-1У суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

При цьому в своїх рішенням Європейський суд з прав людини постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23.09.1982, "Новоселецький проти України" від 11.03.2003, "Федоренко проти України" від 01.06.2006). Необхідність забезпечення такої рівноваги відображено в структурі ст. 1. Зокрема, необхідно, щоб була дотримана обґрунтована пропорційність між застосованими заходами та переслідуваною метою, якої намагаються досягти.

Тому, вжиття заходів забезпечення шляхом заборони ДП "СЕТАМ" проводити аукціон з продажу іпотечного майна, який має бути проведений 07.12.2017, є співвідносним із вимогами про зупинення електронних торгів, призначених на цю дату, щодо предмету іпотеки до розгляду по суті скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області у справі № 906/932/16, у зв'язку із заниженням вартості описаного і арештованого майна боржника

Такий вид заходів забезпечення у даному конкретному випадку є розумним і адекватним.

За таких обставин є співрозмірними наслідки вказаного забезпечення та такою, що відповідає балансу інтересів заборона Державному підприємству "СЕТАМ" проводити 07.12.2017 аукціон з продажу іпотечного майна.

Такий вид забезпечення не перешкоджає продажу вищезазначеного іпотечного майна після розгляду судом скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області у справі № 906/932/16.

Крім того, вказане іпотечне майно підлягає реалізації у спосіб і за ціною, визначеними рішенням господарського суду Житомирської області від 01.11.2017 у справі №906/931/16.

Одночасно, вказаний вид забезпечення повязаний із предметом поданої скарги і спроможний забезпечити збереження майна та недопущення його відчуження третім особам з порушенням вимог діючого законодавства.

При цьому, господарським судом враховується право суду на зупинення реалізації арештованого майна, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (чинний з 05.10.2016).

Також, на думку суду, порушені цивільні права та інтереси підлягають судовому захисту і у спосіб, який не передбачений законом (ст. 16 ЦК України), але який є ефективним засобом захисту.

З підстав викладеного, клопотання стягувача про зупинення електронних торгів слід задовольнити частково, заборонити Державному підприємству "СЕТАМ" (01025, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б, ) проводити 07.12.2017 аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (10009, м. Житомир, вул. Селецька, 32, ).

У п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавчим документом є, зокрема, ухвали судів у господарських справах у випадках, передбачених законом.

Таким чином, вказана ухвала має відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами 5 та 6 ст. 122-11 ГПК України) (п.12. Постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зупинення електронних торгів задовольнити частково.

2. Заборонити Державному підприємству "СЕТАМ" (01025, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б, ) проводити 07.12.2017 аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (10009, м. Житомир, вул. Селецька, 32, ).

3. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про заборону Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, його начальнику та державним виконавцям. Державному підприємству «СЕТАМ», вчиняти будь-які дії, у тому числі пов'язані з формуванням, складанням, оформленням, підписанням та затвердженням протоколів електронних торгів, актів проведення електронних торгів, а також формуванням постанови про зняття арешту, та будь - яких інших документів, щодо реалізації предмету іпотеки: приміщення цеху народного вжитку, загальною площею 391,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 32, що виставлений на електронні торги під реєстраційним номером лоту 247779 та будівлі складу неопалювального, загальною площею 487,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 32, що виставлений на електронні торги під реєстраційним номером лоту 247805 та заборону Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, його начальнику та державним виконавцям, Державному підприємству СЕТАМ, вчиняти будь-які дії, пов'язані з організацією та проведенням повторних електронних торгів щодо реалізації предмету іпотеки: приміщення цеху народного вжитку, загальною площею 391,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 32 та будівлі складу неопалювального, загальною площею 487,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 32.

4. Копію ухвали надіслати на адреси ПАТ АБ "Укргазбанк", ТОВ "Керамаг ЛТД", Державного підприємства "СЕТАМ" та Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ).

6. Боржником в розумінні виконання за даною ухвалою є Державне підприємство "СЕТАМ" (01025, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б, ).

Вказана ухвала з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа.

Ухвала вступила в законну силу 05.12.2017.

Згідно із статтею 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_5

Віддрук:

1 - в справу

2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" (наручно)

3 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний,1)

4 -ТОВ "Керамаг ЛТД" (10009, м. Житомир, вул. Селецька, 32)

5 - Державному підприємству "СЕТАМ" (01025, Київ, вул. вул. Стрілецька, 4-б)