ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 922/2416/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.;

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.,

за участі представників сторін:

позивача - Кураксіної О.В. (дов.№2366-К-О від 11.01.2017),

відповідача - Тоцької К.М. (на підставі договору про надання правової допомоги від 10.08.2017, свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №863 від 13.01.2011, ордера серія ХВ. №517000023 від 10.08.2017),

третіх осіб - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№3035Х/2) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі №922/2416/17

за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м. Харків,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.09.2017 у справі 922/2416/17 (суддя Добреля Н.С.) у задоволенні позову відмовлено.

ПАТ КБ "ПриватБанк" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі №922/2416/17 та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18.04.2017 №HAG7GA00000006, укладеним між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", і ОСОБА_4, станом на 03.04.2017 у розмірі 2176801,21 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 03.04.2017 становить 58820967,21 грн, яка складається з: 362658,45 доларів США (еквівалент 9799664,16 грн) - заборгованість за кредитом; 512851,83 доларів США (еквівалент 13858151,37 грн) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 82117,75 доларів США (еквівалент 2218964,90 грн) - заборгованість з комісії; 1219173,18 доларів США (еквівалент 32944186,78 грн) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором шляхом звернення стягнення за договором іпотеки від 19.04.2007, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Широковою В.А. і зареєстрованого у реєстрі №1856, укладеного між ЗАТ "КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_4, на нерухоме майно, а саме: п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 271,6 кв.м, житловою площею: 96,6 кв.м, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд" (, 61166, м.Харків, вул.Кримська, буд.8, квартира 1), на підставі договору купівлі-продажу №1667, виданого 02.12.2011 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладенням від імені ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" договору купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ "ПриватБанк" інших повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки за початковою ціною 2732186 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 09.11.2017 о 15:30 год.

09.11.2017 від ТОВ "Бонус-Трейд" до суду електронною поштою надійшов відзив (вх.№11353) на апеляційну скаргу.

09.11.2017 від ПАТ "КБ "ПриватБанк" до суду надійшла заява (вх.№11378) про долучення до матеріалів справи копії звіту №4802 про оцінку вартості майна.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бородіної Л.І. для розгляду справи №922/2416/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А, судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.

Колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 розгляд справи відкладено на 30.11.2017 на 16:00 год.

30.11.2017 від позивача до суду надійшло клопотання (вх.№12349) щодо обґрунтування підстав неможливості подання звіту №4802 про оцінку вартості майна до суду першої інстанції.

30.11.2017 від відповідача до суду електронною поштою надійшли заперечення (вх.№12356) на клопотання позивача про залучення до матеріалів справи звіту №4802 про оцінку вартості майна, в яких просить суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовити.

У судовому засіданні 30.11.2017 апелянт вимоги апеляційної скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечувала з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу. Просила суд рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання не з'явились представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 про відкладення розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи та у зв'язку з необхідністю витребування у позивача доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2017 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності , 13, 1-й поверх, зал. №104.

2.Зобов`язати позивача надати суду за три дні до судового засідання належним чином засвідчені судові рішення, які додавались до позовної заяви; письмові пояснення щодо погашення заборгованості за кредитним договором після продажу спірного нерухомого майна у процедурі банкрутства ФОП ОСОБА_4 та докази в їх обґрунтування.

3.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Л.М.Здоровко

Суддя В.В.Лакіза