overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белікова О.П.

До суду від ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.УА" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22689 від 12.07.17), яку суд призначив до розгляду на 18.07.2017р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.УА" до боржника та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

18.07.2017 р. до початку розгляду справи по суті представник працівників боржника Донде В.В. надав заяву про відвід судді Усатого В.О.

18.07.2017 р. для вирішення заяви про відвід суді Усатого В.О., суд видалився до нарадчої кімнати до 20.07.2017 р. о 09:40.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено ухвалу про відмову про відвід судді.

В судове засідання 20.07.2017 р. ліквідатор не з'явився, витребувані документи не надав.

Присутній представник ТОВ "Візон-Ліфти України" просив відкласти судове засідання, оскільки відсутній ліквідатор та немає рішення комітету кредиторів.

Інші представники кредиторів не висловили свою думку з цього питання.

Взявши до уваги неявку у судове засідання ліквідатора, суд дійшов висновку розгляд заяви ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.УА" відкласти на 22.08.17 р.

В судове засідання 22.08.2017 р. ліквідатор знов не з'явився.

Враховуючи вирішення судом питання щодо обрання нового ліквідатора, суд відкладав розгляд заяви ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.УА" (вх. № 22689 від 12.07.17) з грошовими вимогами до боржника на 27.09.2017 року.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року усунено Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кошовського С.В.

У зв'язку із направлення матеріалів даної справи до вищих судових інстанцій, призначене на 27.09.2017 р. засідання суду не відбулося.

Після повернення справи до господарського суду, розглянувши її матеріали, суд дійшов висновку призначити заяву ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.УА" до розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.УА" (вх. № 22689 від 12.07.17) з грошовими вимогами до боржника на "20" грудня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги заявника та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 913/758/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіал Альфа"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017

та на рішення господарського суду Луганської області від 06.09.2016

у справі № 913/758/16

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіал Альфа"

про стягнення 374 553,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2017 року о 14 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Н. Губенко Л. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 листопада 2017 року Справа № 921/678/17-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП", вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання поновленим договору орендної землі.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

відповідача: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 914/1161/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Корсак В.А., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року

у справі № 914/1161/17 Господарського суду Львівської області

за позовом Стрийського міськрайонного центру зайнятості

до Львівської митниці Державної фіскальної служби

про стягнення 31 414,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Львівської митниці Державної фіскальної служби відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року у справі № 914/1161/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року до дня слухання справи № 914/1161/17.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя В.А. Корсак

Суддя О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белікова О.П.

До суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання (вх.№ 21713 від 04.07.17) про заміну кредитора - Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника - ГУ ДФС у Харківській області, яке було призначено до розгляду.

Враховуючи вирішення судом питання щодо обрання нового ліквідатора, суд відкладав розгляд клопотання ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 21713 від 04.07.17) про заміну кредитора на 27.09.2017 року.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року усунено Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кошовського С.В.

У зв'язку із направлення матеріалів даної справи до вищих судових інстанцій, призначене на 27.09.2017 р. засідання суду не відбулося.

Після повернення справи до господарського суду, розглянувши її матеріали, суд дійшов висновку призначити заяву ГУ ДФС у Харківській області до розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 21713 від 04.07.17) про заміну кредитора на "20" грудня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області надати правове та документальне обґрунтування свого клопотання.

Зобов'язати Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати відзив на клопотання.

Зобов'язати ліквідатора надати відзив на клопотання податкової.

Ухвалу направити ліквідатору, ГУ ДФС у Харківській області , Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 листопада 2017 року Справа № 921/149/16-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" травня 2016 р., яке набрало законної сили "31" жовтня 2017 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "31" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Теребовлянського районного споживчого товариства (провулок Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область, ідентифікаційний код 01767330) - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "31" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 листопада 2017 рокуСправа № 921/149/16-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" травня 2016 р., яке набрало законної сили "31" жовтня 2017 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "31" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Теребовлянського районного споживчого товариства (провулок Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область, ідентифікаційний код 01767330) - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "31" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа №904/4666/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуУправління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року
у справі№904/4666/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа"
до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради
простягнення 39 893,76 грн. компенсації за пільговий проїзд у 2016 році

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі №904/4666/17 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі №904/4666/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року об 11 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 922/2960/17

вх. № 2960/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків

до ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.10.2017 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" - Орданяна П.О.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.10.2017 р.

20.0.2017 р. справа була направлена до апеляційної інстанції для розгляду скарги арбітражного керуючого Бєлової О.А. на постанову суду від 03.10.2017 р.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, до суду надійшла заява ФОП Назаренко А.О. (вх. № 35303 від 27.10.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 501410,00 грн.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ФОП Назаренко А.О. з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38-46, 23,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФОП Назаренко А.О. (вх. № 35303 від 27.10.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 501410,00 грн. до розгляду на 30 листопада 2017 р. о 10:20 (м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 3 поверх, каб.308).

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ФОП Назаренко А.О. до боржника та про результат їх розгляду повідомити письмово суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" листопада 2017 р.Справа № 922/3770/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО Шемет Володимир Якович, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" грудня 2017 р. о(об) 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 308.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні),

відповідача:

- відзив на позовну заяву із наданням усіх документів, які підтверджують правову позицію;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу (оригінал поштового опису);

усіх учасників судового процесу:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав;

- письмово повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами даної справи, про це же предмет, з цих же підстав;

- надати оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування правових позицій, для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суд звертає увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р.Справа № 922/1771/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Капітал Ойл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Капітал Ойл", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Капітал Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

27.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20.11.2017 р. до суду від ТОВ "Гарант-УТН" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута до розгляду на "12" грудня 2017 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ТОВ "Гарант-УТН" надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити ТОВ "Гарант-УТН", ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 925/1533/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівКартере В.І. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"
на рішення від на додаткове рішення від та на постанову відГосподарського суду Черкаської області 12.07.2017 Господарського суду Черкаської області 14.07.2017 Київського апеляційного господарського суду 19.09.2017
у справі Господарського суду№ 925/1533/16 Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Станкоінвест"
доПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2017, на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 925/1533/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2017, на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 925/1533/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2017 року об 11 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіВ.І. КАРТЕРЕ
Т.П. КОЗИР