УХВАЛА

20.11.2017№ 910/17574/17
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії

України"

про стягнення 9 045,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивачa: ОСОБА_1 - особисто, паспорт серія НОМЕР_2;

Нікулиця Л. Т. - адвокат, договір про надання правової допомоги від 31.07.2017;

від відповідача: Омельченко Н.М. - довіреність б/н від 26.05.2017;

від третьої особи : не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" (далі - відповідач) про стягнення 9 045,00 грн., в тому числі 8 045,00 грн. збитків, завданих ненаданням туристичної послуги з чартерного перевезення, 1000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17574/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", розгляд справи призначено на 01.11.2017 року.

31.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.11.2017 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 01.11.2017 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 20.11.2017 р.

У судовому засіданні 20.11.2017 року позивач подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 1000,00 грн. моральної шкоди.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову в частині стягнення 1000,00 грн. моральної шкоди підписана особисто Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від стягнення 1000,00 грн. моральної шкоди не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі в цій частині.

20.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 20.11.2017 року заяву сторін про затвердження мирової угоди від 20.11.2017, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як зазначив Вищий господарський суд України у постанові від 10.02.2015 у справі № 904/4634/14, досліджуючи умови мирової угоди, суд повинен виходити з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства;

- при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Суд відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо:

а) мирова угода не відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод;.

б) мирову угоду підписано представником, який не має на це повноважень;

в) мирова угода містить умови, які виходять за межі предмета спору;

г) мирова угода не містить відомостей про умови, розмір і строки виконання зобов'язання сторін;

д) мирова угода стосується осіб, які не є сторонами спору.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що подану на затвердження суду мирову угоду від позивача підписано Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, а від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" Омельяненко Наталією Миколаївною, яка діє на підставі довіреності № б/н від 26.05.2017 року та має право укладати мирові угоди, тобто мирова угода підписана повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 910/17574/17.

У зв'язку із затвердженням вказаної мирової угоди, провадження у справі № 910/17574/17 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відмову від позову в частині стягнення 1000,00 грн. моральної шкоди.

2.Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТТВК", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "20" листопада 2017

Ми, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (далі - «Позивач») та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТВК», , в особі Омельяненко Наталії Миколаївни, що діє на підставі Довіреності б/н від 26.05.2017 р. (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами провадження у справі № 910/17574/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ТОВ «ТТВК» про стягнення 9 045,00 грн., порушеного Господарським судом м. Києва, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач ТОВ «ТТВК» зобов'язується відшкодувати Позивачеві ФОП ОСОБА_1 майнові збитки в сумі 8 045,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн. Загальна сума відшкодування становить 10 045,00 (десять тисяч сорок п'ять) грн. 00 коп.

2.Строк відшкодування встановлюється протягом 5 (п'яти) робочих днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання Господарським судом м. Києва даної мирової угоди.

3.Відшкодування відбувається в безготівковому вигляді шляхом перерахування грошових коштів Позивачу за наступними реквізитами:

Отримувач: ФОП ОСОБА_1

Код ЄДРПОУ:НОМЕР_1

р/р: НОМЕР_3

Банк: ПАТ «КБ «Приватбанк», м. Київ,

МФО: 380269

4.Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом даної мирової угоди

5.Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду м. Києва. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом м. Києва.

Реквізити та підписи Сторін:

Позивач: Відповідач:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю

ОСОБА_1 «ТТВК»

Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 Код

АДРЕСА_1 Місцезнаходження Відповідача: вул. Велика

АДРЕСА_1 Васильківська, 72, оф.128, м. Київ, 03680

р/р: НОМЕР_3 в ПАТ «КБ р/р: 1 в ПАТ «Райффайзен банк

«Приватбанк», м. Київ, МФО: 380269 Аваль», МФО 380805

________________ОСОБА_1 ____________________Омельяненко Н.М.

3.Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

4.Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (43020, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТВК» (03680, місто Київ, вул. Велика Васильківська, 72, оф.128; ).

5.Провадження у справі № 910/17574/17 припинити.

Суддя М.Є. Літвінова