ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 листопада 2017 рокуСправа № 921/596/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області вул.Валова, 11, м.Тернопіль, Тернопільська область,46001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Редакція Збаразької газети "Народне слово" вул.Незалежності,8, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область,47302

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №9/01/27-2017 від 10.01.2017р.).

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Головне Управління Національної поліції в Тернопільській області звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Редакція Збаразької газети "Народне слово" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року порушено провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 24.11.2017 року на 10год.00хв., а також цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача щодо відстрочки сплати судового збору та відстрочено сплату судового збору до першого судового засідання та зобовязано позивача до дня розгляду справи надати суду, зокрема, докази сплати судового збору.

Позивач не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, не надав витребуваних судом доказів, в тому числі і доказів сплати судового збору, однак його уповноважений представник у судовому засіданні звернувся з усним клопотанням, просить суд відкласти розгляд справи і відповідно відстрочити сплату судового збору до наступного судового засідання, посилаючись при цьому на відсутність коштів для сплати судового збору. Витребувані судом документи зобов'язувався надати до наступного судового засідання.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.10.2017 не виконав, витребуваних документів суду не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 24.10.2017, знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, сторони не виконали вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.11.2017 і не надали суду витребуваних документів, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, приймаючи до уваги вимоги ст. 8 Закону України "Про судовий збір", розяснення Пленуму Вищого господарського суду України, викладені у п.п 3.1 3.3 Постанови від 21.02.1013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, враховуючи причини, зазначені позивачем щодо несплати судового збору (які зазначені вище), суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк відстрочки сплати судового збору до наступного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2017р. на 10 год. 00хв.

2.Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача (повторно): -докази сплати судового збору;

- розрахунковий документ відділення зв'язку про направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, згідно опису вкладення від 19.10.2017 (фіскальний чек, тощо);

- належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви в незасвідчених копіях;

-документально підтвердити місцезнаходження відповідача, а саме за адресою зазначеною в позовній заяві - вул.Незалежності, 8, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область,47302 (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ, тощо);

- зазначити інформацію про автора статті "На руці ОСОБА_3 немає жодних слідів порізів слідчі сказали неправду" опублікованої у №33 (8292) від 11.08.2017 тижневика "Народне слово", прізвище ім'я по батькові із зазначенням місця реєстрації, проживання.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідача (повторно): - документально обґрунтований відзив на позов;

- зазначити інформацію про автора статті "На руці ОСОБА_3 немає жодних слідів порізів слідчі сказали неправду" опублікованої у №33 (8292) від 11.08.2017 тижневика "Народне слово", прізвище ім'я по батькові із зазначенням місця реєстрації, проживання, наявність трудових відносин з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Редакція Збаразької газети "Народне слово".

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків