ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3727/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом ПП "НВФ Рост" (м. Харків)
до Compani Tronmark Organization L.P (Scotland, Great Britain)
про стягнення 39331762,12 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ПП "НВФ Рост" (надалі - позивач) подав до господарського суду Харківської області позовну заяву без номеру від 07.11.2017 р. до Compani Tronmark Organization L.P (Scotland, Great Britain) (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлену олію соняшникову за контрактом №SFO 10/03-17 на суму 1353779,62 доларів США, що складає за курсом НБУ на момент подачі позовної заяви 35454134,46 грн.; 3% річних - 11245 доларів США, що складає за курсом НБУ на момент подачі позовної заяви 294495,30 грн.; пеню в розмірі 0,1% вартості своєчасно неоплаченого товару за кожен день прострочення в сумі 136818,22 доларів США, що складає за курсом НБУ на момент подачі позовної заяви 3583132,36 грн., а всього 39331762,12 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за контрактом №SFO 10/03-17 від 10.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2017 р. о 12:30 год.

Вказаною ухвалою була задоволена заява позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі частково, до 27.11.2017 р.

09.11.2017 р. позивач надав заяву, в якій просить позовну заяву ПП "НВФ Рост" залишити без розгляду та повернути заявнику додатки до позовної заяви.

24.11.2017 р. позивач надав заяву, в якій просить вважати заяву про залишення справи без розгляду від 10.11.2017 р. такою, що не подавалась.

Суд не розглядає вищевказані заяви позивача, оскільки вони підписані особою, повноваження якої не підтверджені належними та допустимими доказами.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Представник позивача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка підприємства зв'язку з відміткою про повернення поштового відправлення за не запитом.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240000,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2017 р. було відстрочено ПП "НВФ Рост" сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду до 27.11.2017 р.

Однак, позивач без поважних причин не надав докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також витребувані зазначеною ухвалою господарського суду Харківської області документи.

Крім того, позивач не надав будь-яких пояснень щодо причин їх ненадання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивачем не надано витребуваних судом документів, а саме доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1