ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 920/971/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Інтертелеком, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Сумській області, м. Суми,

про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії, Суддя Котельницька В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 2 від 01.09.2017);

ОСОБА_3 (директор НОМЕР_1 виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 22.10.2002);

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 04/1 від 16.01.2017);

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд визнати недійсним оформлене листом вих. №04/124 від 20.09.2017 рішення ОСОБА_1 автомобільних доріг у Сумській області про відмову у видачі позивачу технічних умов з доступу до елементів інфраструктури об'єкта транспорту: земельного полотна автомобільних доріг загального користування в межах смуги відведення, смуги відведення автомобільних доріг загального користування Т-19-01, Т-19-18, 0190604, розташованих між населеними пунктами смт. Краснопілля - смт. Угроїди - с. Осоївка - с. Миропілля, відповідно до запланованої схеми розміщення телекомунікаційної мережі на елементах інфраструктури об'єкта транспорту; зобов'язати відповідача вчинити дії щодо визначення технічної можливості розміщення технічних засобів телекомунікацій позивача на наступних елементах земельного полотна автомобільних доріг загального користування в межах смуги відведення, смуги відведення автомобільних доріг загального користування Т-19-01, Т-19-18, 0190604, розташованих між населеними пунктами смт. Краснопілля - смт. Угроїди - с. Осоївка - с. Миропілля, відповідно до запланованої схеми розміщення телекомунікаційної мережі на елементах інфраструктури об'єкта транспорту, з наступним повідомленням позивача про прийняте рішення про видачу технічних умов з доступу до елементів інфраструктури об'єкта транспорту та направленням рахунку на оплату технічних умов з доступу або про визначену альтернативну пропозицію з доступу до елементів інфраструктури транспорту.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позовної заяви. Також представник останнього подав відзив № б/н від 27.11.2017 на обґрунтування своєї позиції у справі, копія якого була надана позивачу у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України Про судоустрій України і статус суддів від 07.07.2010 №2453-VІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, дана справа відноситься до категорії складних справ, а тому до її складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Для зясування всіх обставин справи, в звязку зі складністю справи та необхідності призначення колегіального розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, підпункт 2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затвердженого зборами суддів від 07.09.2015 (протокол № 14), якими затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 920/971/17 колегіально у складі трьох суддів.

2.Розгляд справи відкласти на 17.01.2018 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3.Зобовязати позивача подати письмове обґрунтування позовних вимог з огляду на поданий відповідачем відзив.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА