ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 р. Справа № 914/154/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі судового засідання Сало О.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради, Львівська область, м. Дрогобич,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дрогобицьку міську раду, м. Дрогобич, Львівська область,

про стягнення заборгованості

ціна позову: 742352,60 грн.

Представники:

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 30.06.2017 року б/н);

Третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради про стягнення 135953,06грн заборгованості з оплати виконаних підрядних робіт.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 19.01.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2016р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.02.2016 року залучено третю особу та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями Господарського суду Львівської області у справах №914/147/16 та №914/151/16.

На адресу Господарського суду Львівської області від Комунального підприємства Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради надійшло клопотання (вх.№37236/17), у якому просить суд поновити провадження у справі у звязку із набранням законної сили рішень Господарського суду Львівської області у справах №914/151/16 та №914/147/16.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.11.2017 року поновлено провадження у справі, прийнято заяву про зменшення позовних вимог та призначено справу до розгляду на 21.11.2017 року.

Представнику Відповідача оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

21.11.2017 року Представником Позивача подано заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 4819/17). Подану заяву оглянуто судом, долучено до матеріалів справи.

У заяві про збільшення позовних вимог Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 742352,60 грн. та судові витрати, у вигляді судового збору за подання позовної заяви.

Суд зазначає і аналогічна правова позиція викладена у п.3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами та доповненнями), що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції; під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи збільшення у Заяві кількісних показників за заявленими первісними вимогами, суд приймає подану заяву.

21.11.2017 року Представником Відповідача подано заперечення на заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 39338/17) та відзив на позовну заяву (вх. № 39339/17). Подане заперечення та відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представники Позивача та Третьої особи в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні оголошувалась перерва впродовж дня.

Враховуючи неявку Представників Позивача та Третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи проводити з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.11.2017 року вх. № 4819/17.

2. Розгляд справи відкласти на 05.12.17 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Учасникам процесу:

- виконати вимоги ухвали суду у справі № 914/154/16;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/154/16;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

- Позивачу надати докази скерування заяви про збільшення розміру позовних вимог Відповідачеві; Відповідачеві відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

5. ПОВТОРНО. Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) в строк до 04.12.2017р. надати копію висновку будівельно-технічної експертизи, призначеної та проведеної в процесі досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 від 28.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.