ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р.Справа № 922/3258/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів
за участю :

представника позивача - ОСОБА_1, дов.від 23.02.2015 р.

представника відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом доХарківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про стягнення заборгованості, що утворилась у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 7081 від 01.10.2002 р. за період з травня 2015 року по січень 2017 р. в сумі 3373318,11 грн. основного боргу, а також суми судового збору у розмірі 50599,78 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні 05.10.2017 р. та зобов"язано сторони надати суду відповідні документи.

Представник позивача надав витребувані документи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 23.11.2017 р.

Представник відповідача у судове засідання 23.11.2017 р. знов не з'явився, відзив на позов не надав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчать відмітки про направлення ухвал суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, які направлялась на адресу відповідача та отримані останнім, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

Отже, відповідач правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, процесуальне право на участь у судовому засіданні не реалізував.

Присутній в судовому засіданні 21.11.2017р. позивач вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні без участі представника відповідача, пояснив, що ним надані всі документи, які необхідні для розгляду справи по суті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2017 р. сторони попереджені про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів. Враховуючи це, враховуючи також достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

На підставі укладеного між сторонами договору від 01.10.2002 р. № 7081 "Про постачання теплової енергії" (далі - Договір) , позивач здійснив відпустку теплової енергії у приміщення відповідача, які розташовані за адресами, вказаними в Додатку №4 від 17.03.2006 р. до Договору у повному обсязі.

Відповідно розділу 6 Договору, розрахунку за теплову енергію , що споживається, проводиться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт на відпуск-получення теплової енергії. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальної організації вартість, зазначеної в додатку №1 до Договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період з урахування залишкової суми розрахунків на початок розрахункового періоду. При неслаті Споживачем попередньої оплати за теплову енергію в указаний в договорі термін, подальший відпуск теплової енергії здійснюється на умовах товарного кредиту, відпуск теплової енергії на умовах товарного кредиту починається з першого дня наступного розрахункового періоду . Відсоток за товарний кредит встановлюється в розмірі 1,5 облікової ставки НБУ. Погашення боргу та відсотків за товарний кредит повинно бути здійснено протягом 5 календарних днів після одержання рахунку безпосередньо від працівника підприємства або 7 днів після відправлення поштою. У разу не сплати у вказані терміни дія товарного кредиту продовжується на суму боргу, який залишився.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу направлялися рахунки для сплати за спожиту теплову енергію, проте до теперішнього часу вони не оплачені, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 3373318,11 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 цього ж кодексу передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в статті 193 Господарського кодексу України.

В силу статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості в сумі 3373318,11 грн. належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, , р/р 2313 в ФХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість в сумі 3373318,11 грн. за період з травня 2015 р. по січень 2017 р. включно.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, , р/р 313 в ФХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) 50599,78 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене у встановленому законодавством порядку.

Повне рішення складено 27.11.2017 р.

Суддя ОСОБА_2