ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.11.2017 Справа № 904/8248/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІКУМ", 490398, м. Дніпро, вул. Білостоцького, 98; 49098, м. Дніпро, вул. Білостоцького, 159.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЮН", 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 2, прим. 33.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "БРЮН" затверджених Протоколом №1/1 від 17.08.2015 року.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.08.2017 року

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 17.08.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІКУМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЮН" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "БРЮН" затверджених Протоколом №1/1 від 17.08.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "БРЮН" яке оформлене протоколом №1/1 від 17.08.2015 року є незаконним та має бути визнане недійсним оскільки позивач не отримував повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ "БРЮН".

02.11.2017 року представником позивача у судовому засіданні було подано до суду клопотання № б/н від 02.11.2017 року про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів, тобто до 19.11.2017 року.

02.11.2017 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що з позовними вимогами не погоджуються та вважають що на позачергових зборах 17.08.2015 року були присутні учасники, які володіють більш ніж 60 голосів, тобто був присутній кворум, необхідний для того, щоб збори були правомочними, а рішення прийняте на них законним.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІКУМ" з 21.02.2011 року на підставі свідоцтва про право власності від 28.01.2011 року виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №59 від 19.01.2011 року є власником нежитлового приміщення №33 поз. 1-3, загальною площею 54,4 кв.м, ганок літ.а на першому поверсі у житловому будинку літ.А-6 (а.с.34).

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІКУМ" з 21.02.2011 року на підставі свідоцтва про право власності від 28.01.2011 року виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №59 від 19.01.2011 року є власником квартири №34 житловою площею 30,7 кв.м, загальною площею 53,2 кв.м. у житловому будинку літ.А-6 (а.с.35).

Відповідно до рішення засновників (учасників) про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЮН" від 16.07.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІКУМ" в особі директора товариства ОСОБА_3 вирішили:

1.Створити Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЮН".

2.Місцезнаходження товариства: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Марії Кюрі буд.5.

3.Сформували статутний капітал товариства у розмірі 5 793 333.00 грн. за рахунок внесків засновників.

4.Затвердили склад засновників (учасників) у кількості 2 осіб та їх частки наступним чином: ТОВ "АНІКУМ" 30% розмір частки 1 738 000,00 грн., ОСОБА_3 70% розмір частки 4 055 333,00 грн.

5.Затвердили одноособовий виконавчий орган директора товариства.

6.Призначили директором ОСОБА_3.

7.Вповноважити директора товариства ОСОБА_3 прийняти на відповідне зберігання внески (майно), оцінене станом на 16.07.2015 р., яке підлягає внесенню у Статутній капітал Товариства, а саме:

-ОСОБА_3, вноситьу рахунок сплати своєї частки:

-обладнання для виготовлення твердопаливних брикетів, вартістю 4055333,00 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІКУМ" вносить у рахунок сплати своєї частки:

- квартиру, житловою площею 53,2 кв.м., розташована. за адресою; АДРЕСА_1, вартістю 266000,00 грн. - що належить ТОЙ "АНІКУМ" на підставі Свідоцтва про право власності САЕ №051662 виданого Виконкомом Дніпропетровської міської ради 28.01.2011 року;

-нежиле приміщення, загальною площею 54,4 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пул. ХарківськаАДРЕСА_2, вартістю 272000,00 грн.- що належить "ТОВ "АНІКУМ" на підставі Свідоцтва про право власності САЕ №051663 виданого Виконкомом Дніпропетровської міської ради 28.01.2011 року;

- грошові кошти у розмірі 1 200 000,00 грн., які ТОВ "АНІКУМ" зобов'язується передати у статутний капітал ТОВ "БРЮН" до 18 серпня 2015 року. У разі невиконання Учасником взятого обовязку - ТОВ "АНІКУМ" може бути виключено зі складу Учасників Товариства, у цьому разі вартість переданого нерухомого майна сплачується по закінченню фінансового року.

Загальний розмір оголошеного статутного капіталу товариства за рахунок внесків учасників у вартісному виразі становить 5 793 333,00 грн., що становить 100% розміру Статутного капіталу товариства.

6. Затвердили Статус Товариства.

7.Оформили та зареєстрували товариство в установленому законодавством порядку.

Проте, на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКУМ» від 03.08.2015р., оформлене протоколом №12 скасовано рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКУМ» від 16.07.2015р.

Відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Брюн", затвердженого рішенням учасників товариства № 1 від 16.07.2015 року, державну реєстрацію якого проведено 17.08.2015 року, номер запису 0073732, учасниками товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІКУМ" з часткою у статутному капіталі 30% та ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі 70%.

Згідно п.12.3 статуту ТОВ «Брюн» про проведення загальних зборів учасників товариства повідомляються письмо особисто письмовим повідомленням, яке повинно містити інформацію з зазначенням дати, часу, місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше. Ніж за 30 днів до скликання загальних зборів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до наказу №1 від 17.08.2015 року ОСОБА_3 приступила до обов'язків директора ТОВ "Брюн" з 17.08.2015 року, тобто директором ТОВ "Анікум" ОСОБА_3 була до 16.08.2015 року включно (а.с.68).

17.08.2015 року відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Брюн" оформлені протоколом №1/1 з наступним порядком денним:

-Обрання голови та секретаря зборів.

-Схвалення та визнання дій вчинених ОСОБА_3 в інтересах товариства, що були вчинені до державної реєстрації ТОВ «Брюн».

Відповідно до вищезазначеного протоколу присутні наступні учасники Товариства: ОСОБА_3, НОМЕР_1, виданий Красногвардійским РВ УМВС України в Дніпропетровській обл., зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, вартість частки 4 055 333,00 грн. -70% голосів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІКУМ", зареєстроване 31.03.2010 року, номер запису 1 049272, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Білостоцького 98, вартість частки 1738 000,00 грн. 30% голосів. Про час і місце проведення загальних зборів учасників повідомлений, проте на збори представник учасника не зявився, про причину неявки не повідомив.

На зборах приймає участь учасник, який володіє 70% голосів. Особу учасника перевірено загальні збори скликано у відповідності чинного законодавства, всі учасники товариства належним чином попереджені про проведення загальних зборів та про порядок загальних зборів.

Враховуючи положення ст.60 ЗУ «Про господарські товариства» та положення статуту ТОВ «Брюн». Збори є правомочними.

Відповідно до порядку денного загальних зборів учасників товариства від 17.08.2015 року зборами прийняті наступні рішення:

- схвалили та визнали дії ОСОБА_3 щодо прийняття внеску учасника від ТОВ «Анікум» у рахунок сплати частини частки, а саме квартиру житловою площею 53,2 кв.м., розташовану за адресою; АДРЕСА_1, вартістю 266000,00 грн., нежиле приміщення, загальною площею 54,4 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пул. ХарківськаАДРЕСА_2, вартістю 272000,00 грн., прийняте за актом прийому передачі майна від 16.07.2015 року, такими що є обовязковими та юридично значимими для ТОВ «Брюн», а також є необхідність проставити печатку товариства на складеному та підписаному документі.

ТОВ «Анікум» посилається на те, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Брюн" від 17.08.2015 року відбулися без повідомлення позивача про їх проведення, у зв'язку з чим просить визнати рішення загальних зборів учасників від 17.08.2015 року недійсним.

В підтвердження передачі вищезазначеного майна з ТОВ "АНІКУМ" до новоствореного ТОВ «Брюн» було надано суду акт приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Брюн» від 16.07.2015 року (а.с.66), але як вбачається з матеріалів справи на дату складання акту приймання-передачі ТОВ «Брюн» не було створено та не може бути власником спірного майна, оскільки відсутнє право розпорядженням майном.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Згідно ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції на 2015 рік) загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як свідчать матеріали справи в підтвердження направлення повідомлення ТОВ "Анікум" відповідачем було надано повідомлення про дату та час проведення, порядку денного загальних зборів учасників ТОВ Брюн від 17.08.2017 року отримання якого заперечувалось позивачем. Оригінал повідомлення відповідачем на запит суду не було надано, із-за його відсутності. Позивач не визнавав підпис та штамп проставлений на повідомленні в правому нижньому куті за ТОВ "Анікум" (а.с.44).

Дане повідомлення судом до уваги не приймається, як доказ, оскільки він не в оригіналі, належним чином не завірений.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в порушення вимог ст. 61 Закону України Про господарські товариства, позивач не міг бути належним чином повідомлений, про проведення загальних позачергових зборів учасників ТОВ "Брюн" 17.08.2017 року, оскільки повідомлення датовано датою проведення загальних зборів товариства 17.08.2017 року.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до п.18, 21 Постанови ВСУ Про практику розгляду судами корпоративних спорів, при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Проте, позивач заперечує, що його було повідомлено належним чином про дату проведення загальних зборів учасників товариства у строки, передбачені ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", а також його не було ознайомлено про порядок денний цих зборів і повідомлення про проведення загальних зборів ним не отримувалось.

Позивач в судовому засіданні зазначив про те, що як би він був присутній на загальних зборах 17.08.2015 року, то він би обов'язково відмовився вносити своє майна до статутного капіталу ТОВ "Брюн" (заперечення на відзив від 14.11.2017 року, а.с.63-64).

Згідно абзацу 5 пункту 2.25 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 року "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" зазначено, що відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Таким чином, оцінюючі в сукупності всі надані до справи докази, суд дійшов висновку, що відповідач належними та допустимими доказами не довів суду про належне повідомлення позивача про час, дату та порядок денний проведення загальних зборів учасників товариства, які відбулись 17.08.2015 року, що в результаті призвело до порушення його прав, як учасника товариства, згідно ст. 10, 60, 61 ЗУ "Про господарські товариства".

Враховуючи, факт неповідомлення відповідача про скликання та проведення загальних зборів 17.08.2015 року відповідачем було порушено право позивача на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством і, відповідно, позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Брюн", оформлене протоколом №1/1 від 17.08.2015 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Брюн", що оформлене Протоколом №1/1 від 17 серпня 2015 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЮН" (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 2, прим. 33, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІКУМ" (490398, м. Дніпро, вул. Білостоцького, 98; 49098, м. Дніпро, вул. Білостоцького, 159, ) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 24.11.2017

Суддя ОСОБА_4