ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. Справа № 926/3501/17
За позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" м. Львів

до відповідачів: 1.Кіцманської районної державної адміністрації, м. Кіцмань Чернівецька обл.;

2.фізичної особи-підприємця Димчук Ярослави Маноліївни, с. Оршівці Кіцманський район Черінвецька обл.

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про визнання недійсним розпорядження, Державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та запису в Поземельній книзі

Cуддя М.І.Ніколаєв

Представники:

від позивача - Левчук І.М., дов. Від26.10.2017 року.

від відповідача 1 - Бойда Г.В., дов. від 22.11.2017 року.

від відповідача 2 - Лопух С.В. дог. від 13.11.2017 р.

від третьої особи - Решетник В.Ф. дов. від 05.12.2016 р. №58-22/16

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії - "Львівська залізниця" звернулося з позовом до суду, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Кіцманської районної державної адміністрації №760 від 18.09.2007 року щодо продажу фізичній особі-підприємцю Димчук Ярославі Маноліївні земельної ділянки площею 0,1361 га., кадастровий НОМЕР_2, яка розташована за адресою АДРЕСА_3;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 11.12.2007 року, укладений на підставі розпорядження Кіцманської районної державної адміністрації №760 від 18.09.2007 року;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий Димчук Ярославі Маноліївні серії НОМЕР_1 від 27.12.2007 року, кадастровий НОМЕР_2 та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим НОМЕР_2.

- скасувати запис у Поземельній книзі щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування.

Ухвалою від 31.10.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.11.2017 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року розгляд справи відкладено на 30.11.2017 року.

Відповідач 1 у відзиві на позов заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки на день прийняття оспорюваного рішення він мав усі необхідні повноваження щодо розпорядження земельною ділянкою, яка передана у власність відповідачу 2, а позивачем не подано жодного належного та допустимого доказу який би підтверджував незаконність оскаржуваного розпорядження.

Представник відповідача-2 в запереченні на позов посилається на те, що позивачем невірно обрано спосіб захисту у зв'язку з тим, що права особи, яка вважає себе власником майна, не підлягають захисту шляхом задоволення позову до набувача з використанням правового механізму, установленого статтями 215, 216 ЦК України, а може бути лише шляхом подання віндикаційного позову, якщо для цього існують підстави, передбачені статтею388 ЦК України, які дають право витребувати в набувача це майно.

У судовому засіданні 30.11.2017 року представник відповідача-2 звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі посадової особи приватного підприємства «Ріга» (м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 153, квартира 57) як розробника «Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки, загальною площею 26,5864 га ДТГО «Львівська залізниця» для надання пояснень щодо наступних питань:

- яким чином визначалися межі смуги залізниці;

- чи були надані йому координати смуги відведення залізниці в державній системі координат;

- якщо розробником переводились межі смуги відведення залізниці в державну смугу координат то яким чином , за допомогою яких ключів та яка похибка при цьому;

- при зніманні зазначеного відрізку смуги відведення чи були пункти і точки знімальної основи, які можна прив'язати до пунктів Державної гендерної мережі та чи відображені вони в документації;

- чи виявлені при зніманні закріплені на місцевості точки кутів поворотів земельної ділянки та чи відображені вони в документації.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та виклику у судове засідання посадової особи приватного підприємства «Ріга» для надання пояснень щодо предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2017 року на 15:00 год.

2. Викликати у судове засідання посадову особу (директора, головного інженера) приватного підприємства «Ріга» (м. Львів вул. Тракт Глинянський, 153, квартира 57) для надання пояснень з приводу розробленої технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки, загальною площею 26,5864 га. ДТГО «Львівська залізниця в частині знаходження земельної ділянки фізичної особи-підприємця Димчук Ярослави Маноліївни площею 0,1361 га., кадастровий НОМЕР_2, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 в межах смуги відведення залізниці.

3. Позивачу надати: документацію з Інвентаризації земель смуги відведення Львівської залізниці на ділянці Неполоківці-Лужани, межа м. Чернівці, розробник Львівський ДП-ВІЗТ «Львівтранспроект» 1996 рік.

4. Участь сторін визначити обов'язковою.

Суддя М.І.Ніколаєв