ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" листопада 2017 р.Справа № 916/4147/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Савицького Я.Ф., Головея В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБНИЦЬКА ФЕРМА "АКВАТОП"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09 листопада 2017 року

у справі №916/4147/14

за позовом: Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС";

ОСОБА_1;

Дочірнього підприємства "ФОРМЕТ";

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКАНТЕ";

Дочірнього підприємства "ДИРЕКЦІЯ ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА";

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ";

Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК КОНТРОЛ ''УКРАЇНА";

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ХОЛДІНГ";

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЧС";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІНДАСТРІАЛ ТЕХНІК";

Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБНИЦЬКА ФЕРМА "АКВАТОП";

Малого приватного підприємства "ВІРТУС";

Приватного підприємства "ТСН"

За участю: Прокуратури Одеської області

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ПАРТНЕРС"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2;

Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім";

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційна фірма „Юна-сервіс"

Товариства з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т"

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Про: звернення стягнення на заставлені майнові права,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2017 у справі №916/4147/14 повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "РИБНИЦЬКА ФЕРМА "АКВАТОП" без розгляду.

21.11.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБНИЦЬКА ФЕРМА "АКВАТОП" на вказану ухвалу.

Дослідивши подані апелянтом матеріали, судова колегія дійшла наступних висновків.

За вимогами п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", сума прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1600,00 грн. судового збору, однак апелянтом не додано до скарги квитанції про сплату судового збору.

Колегія суддів також зауважує, що згідно з частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі.

Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Однак, апеляційна скарга не містить підпису, посадового становища особи, яка її подала, а також відсутній документ на підтвердження повноважень ОСОБА_7 на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.1, 2, 3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновків про наявність підстав для повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РИБНИЦЬКА ФЕРМА "АКВАТОП" на підставі пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РИБНИЦЬКА ФЕРМА "АКВАТОП" апеляційну скаргу за вх. №5434/17 від 21.11.2017 року та додані до неї документи.

Матеріали оскарження ухвали у справі №916/4147/14 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей