overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.17 Справа №914/1772/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Пупіна Зеновія Мирославовича м.Стебник, Львівська область б/н від 18.11.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2017 р.

у справі № 914/1772/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця Пупіна Зеновія Мирославовича м.Стебник, Львівська область

про стягнення 75499,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Пупіна Зеновія Мирославовича, м.Стебник, Львівська область б/н від 18.11.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 915/1010/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з'явився,

за участю представника відповідача - Гожбур К.А.- дов. № 1 від 25.10.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція - Центр", 03142, м.Київ, проспект Академіка Палладіна, 44, корпус 8

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Водний світ напої", 54028, м.Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, буд. 84

про: стягнення 624 730,15 грн. (заява про зменшення позовних вимог від 02.11.2017, згідно якої просить стягнути заборгованості в розмірі 537 921,03 грн. з якої: 228 567,62 грн. - основна заборгованість, 165 186,66 грн. - пеня, 144 166,75 грн. - 30% річних).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція - Центр" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом (заява про зменшення позовних вимог від 02.11.2017) в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водний світ напої" заборгованості в розмірі 537 921,03 грн. з якої: 228 567,62 грн. - основна заборгованість, 165 186,66 грн. - пеня, 144 166,75 грн. - 30% річних.

29.11.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заперечення проти доводів відповідача.

Позивач в судове 04.12.2017 не з'явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином у судовому засіданні 17.11.2017, про що свідчить підпис уповноваженого представника на «повідомленні про відкладення судового засідання».

04.12.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи, оскільки між керівниками підприємств вирішується питання щодо мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні представник відповідача підтримує клопотання про продовження строку розгляду спору та зазначає, що між керівниками підприємств ведуться переговори щодо укладення мирової угоди.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, ухвалив клопотання відповідача задовольнити продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 року об 11 год.00 хв.

3. Позивачу в строк до 11.12.2017 надати докази в підтвердження дати фактичної

поставки товару відповідачу, які зазначені в розрахунку уточнених позовних вимог. Надати докази врегулювання спору (за наявності).

4. Відповідачу в строк до 11.12.2017 надати обґрунтований контррозрахунок позовних вимог . Надати докази врегулювання спору (за наявності).

Суддя Н.О.Семенчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 914/1484/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Матущак О.І.,

Мирутенко О.Л.,

в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Львівській області, вих.№17-6495/01-05 від 05 жовтня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2017 року (підписане 29.09.2017 року), суддя Кітаєва С.Б.

у справі №914/1484/17

за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

до відповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про стягнення 350 932 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2017 року колегією суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді Матущак О.І. та Мирутенко О.Л. апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 листопада 2017 року.

06 листопада 2017 року від Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 02.11.2017 року).

13 листопада 2017 року в судовому засіданні оголошено перерву до 27 листопада 2017 року.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії - судді Мирутенка О.Л. та з урахуванням положень п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року, судове засідання 27 листопада 2017 року не відбулося.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд апеляційної скарги 27 листопада 2017 року, відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 грудня 2017 року о 11 год. 40 хв.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Матущак О.І.

Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 Справа № 920/1056/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/1056/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд ЛТД»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Руденко Тетяни Іванівни, м. Суми

про стягнення 10463,58 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник Щерба Т.М., довіреність № 5 від 01.11.2017

від відповідача: не з'явився

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 41 від 11.10.2017 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки № С/517 від 03.05.2016 в розмірі 10463,58 грн., а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.

В судовому засіданні 30 листопада 2017 року представник позивача надав усні пояснення по справі та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали від 09.11.2017 року про порушення провадження у справи № 920/1056/17 не повернуто до суду відділенням поштового зв'язку.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача господарський суд, встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 20 хв. 12.12.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, докази сплати боргу (при їх наявності).

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 920/1975/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/1975/14 порушеної за заявою - Публічного акціонерного товариства "ОТП "Банк" до боржника - Приватного малого підприємства "Істок" (41600, м. Конотоп Сумської області, вул. Лісового,14-А, ) про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2014 року було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного малого підприємства "Істок". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Постановою господарського суду від 09.04.2015 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора у даній справі ( супровідний лист № 02-01/258 від 10.11.2017 року).

Ухвалою господарського суду від 10.11.2017 року було помилково призначено розгляд звіту ліквідатора на 07.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 10.11.2017 року описку, вказавши вірну дату розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області № 920/1975/14 від 10.11.2017 року щодо дати розгляду звіту.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області № 920/1975/14 від 10.11.2017 року викласти в наступній редакції:

« 1. Призначити розгляд звіту ліквідатора у даній справі ( супровідний лист № 02-01/258 від 10.11.2017 року) в судове засідання на 19 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа №926/1851/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглядає апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м.Чернівці

на рішення господарського суду Чернівецької області від 20.07.2017 р.

у справі № 926/1851/17

за позовом: комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" м.Чернівці

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м.Чернівці

про повернення (витребування) безпідставно отриманих грошових коштів 148 982,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 р. розгляд апеляційної скарги у справі № 926/1851/17 відкладено на 22.11.2017 р.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мирутенка О.Л. та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 22.11.2017 р. не відбувся.

Керуючись ст. 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2017 р. о 11.40 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2017 р.Справа № 916/1732/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Яцкова Олександра Володимировича

на рішення господарського суду Одеської області від 06 жовтня 2017 року

у справі № 916/1732/17

за позовом: фізичної особи-підприємця Яцкова Олександра Володимировича

до відповідача: Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Ширяївському районі Одеської області

про стягнення 329578,1 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Жекова В.І., апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Яцкова Олександра Володимировича на рішення господарського суду Одеської області від 06 жовтня 2017 року було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.11.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.11.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Жекова В.І. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1732/17, згідно з яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Мишкіна М.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Мишкіна М.А., вважає за необхідне прийняти справу № 916/1732/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Яцкова Олександра Володимировича на рішення господарського суду Одеської області від 06 жовтня 2017 року у справі № 916/1732/17 до провадження у новому складі колегії суддів з призначенням її розгляду на 30.11.2017р. об 11:30 год.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Мишкіна М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" грудня 2017 р.Справа № 916/2946/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву вх.№3160/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Загики Василя Михайловича

про розірвання договору оренди і виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2017 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивача: оригінали (для огляду) договору оренди №5/70 від 14.08.2015р. з усіма додатками та доповненнями, актів обстеження; докази права комунальної власності на об'єкт оренди;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" листопада 2017 р.Справа № 916/1732/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Мишкіної М.А.

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

від позивача: Вуж Д.В.

від відповідача: Іванова О.В., Абрамова О.С.

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Яцкова Олександра Володимировича

на рішення господарського суду Одеської області від 06 жовтня 2017 року

у справі № 916/1732/17

за позовом: фізичної особи-підприємця Яцкова Олександра Володимировича

до відповідача: Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Ширяївському районі Одеської області

про стягнення 329578,1 грн.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів та нез'явленням в судове засідання представника третьої особи, розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18 січня 2018р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р.Справа № 5024/1403/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2017р.

у справі № 5024/1403/2011

за позовом: прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

- приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

- Дочірнього підприємства "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Федерації професійних спілок України

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Таран С.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" була прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У зв'язку із задоволенням самовідводу головуючого судді Таран С.В. в порядку статті 20 ГПК України та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2017р. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.12.2017р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Величко Т.А.

Філінюк І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.2017 Справа № 920/1148/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКХ»

про стягнення 58008 грн. 96 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць