ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 р. Справа№ 914/194/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче підприємство «Джерело», м.Черкаси

до відповідача 1: Малого підприємства «Сніжинка», м.Жидачів Львівської області

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Укрінком», м.Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М., м.Львів

про:визнання недійсним (нікчемним) договору від 25.04.2006 року відчуження об"єктів нерухомого майна по договору фінансового лізингу та скасування запису № 14570938, внесеного 19.05.2016 року державним реєстратором приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирославою Михайлівною про державну реєстрацію за МП «Сніжинка» права власності на обєкт нерухомого майна - будівлю арочного складу, загальною площею 475,9 кв.м., за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Городоцька, буд.371.

за участю представників:

від позивача: Цястун Р.П.- представник (довіреність № б/н від 21.09.17р.); Максимів Р.Й.- представник (довіреність № б/н від 31.01.17р.)

від відповідача 1: Гай О.О. - представник (довіреність від 05.12.16р.);Керод Р.П.- представник (довіреність б/н від 05.12.2016р.);

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче підприємство «Джерело», м.Черкаси, до відповідача 1: Малого підприємства «Сніжинка», м.Жидачів Львівської області, до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Укрінком», м.Сєвєродонецьк Луганської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М., м.Львів про визнання недійсним (нікчемним) договору від 25.04.2006 року відчуження об"єктів нерухомого майна по договору фінансового лізингу та скасування запису № 14570938, внесеного 19.05.2016 року державним реєстратором приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирославою Михайлівною про державну реєстрацію за МП «Сніжинка» права власності на об"єкт нерухомого майна - будівлю арочного складу, загальною площею 475,9 кв.м., за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Городоцька, буд.371.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.03.2017 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2017 року.

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 24.05.2017 року в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, а рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2017 року залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року.

Постановою Вищого Господарського суду України від 16.08.2017 року у справі № 914/194/17 постанову Львівського апеляційного Господарського суду від 24.05.2017 року та рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу № 914/194/17 при новому розгляді, розподілено судді Горецькій З.В.

Ухвалою суду від 08.09.2017 року справу прийнято до нового розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2017 року. В судовому засіданні 25.09.17р. розгляд справи відкладався на 09.10.17р., 09.10.17р. на 25.10.17р., 25.10.17р. на 06.11.17р., 06.11.17р. на 20.11.17р.,20.11.17р. на 27.11.17р.

Представники позивача в судове засідання з"явилися, позовні вимоги підтримують та просять позов задоволити.

25.09.17р. за вх. № 32432/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області подано письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок Постанови Вищого Господасрького суду від 16.08.17р.

25.09.17р. за вх. № 32431/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області подано клопотання про витребування оригіналів письмових документів.

09.10.17р. за вх. № 33972/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про відкладення розгляд справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

06.11.2017р. за вх. № 4610/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

27.11.2017р. за вх. № 40058/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

27.11.2017р. за вх. № 40059/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про розгляд справи в колегіальному складі суддів.

Відповідач 1 явку повноважних представників в судове засідання забезпечив, позовні вимоги позивача заперечує та просить відмовити у задоволенні позову, подано клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи.

09.10.17р. за вх. № 340317/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області відповідачем 1 подано додаткові пояснення.

06.11.17р. за вх. № 37425/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області відповідачем 1 подано клопотаня про відкладення розгляду справи.

20.11.2017 р. відповідачем 1 подано додаткові пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

27.11.2017 р. за вх. № 40029/17 відповідачем 1 подано клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач 2 в судове засідання не з"явився.

27.09.17р. за вх. № 32886/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача 2 поступила заява про застосування строків позовної давності.

09.10.17р. за вх. № 34072/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача 2 поступило поступило клопотання про долучення додаткових доказів з додатками.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, подала відзив на позовну заяву та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

18.10.2017р. за вх. № 35251/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від третьої особи поступив відзив на позовну заяву.

17.10.2017р. за вх. № 34936/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області з ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" матеріали інвентаризаційних та реєстраційних справ на об"єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресами: м. Львів, вул. Городоцька, 371 та Львівська область, Пустомитівський район, с.Холодновідка, вул. Кільцева, 5 "г".

В судовому засіданні головуючий суддя зазначив, що справа № 914/914/17 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Представники відповідача 1, присутні в судовому засіданні, не заперечили проти колегіального розгляду справи № 914/194/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку щодо задоволення клопотання позивача про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/194/17 у складі трьох суддів.

2. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

Суддя Горецька З. В.