ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 920/1059/17

Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1059/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз», м. Суми;

2) Сумської міської ради, м. Суми

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 07.11.2017),

від 1-го відповідача - не з'явився,

від 2- го відповідача - Ромась І.М. (довіреність № 3327/03.02.02-17 від 28.12.2016)

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд взнати протиправним та скасувати п. 5 Додатку до Рішення Сумської міської ради від 27.01.2016 № 264-МР «Про надання в оренду земельних ділянок» щодо затвердження проекту землеустрою та надання в оренду ТОВ «Мед-Союз» земельної ділянки по АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0,0480 га строком на 5 років; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0,0480 га від 28.03.2016, укладений між Сумською міською радою в особі міського голови Лисенка О.М. та ТОВ «Мед-Союз» в особі директора Комлика О.В.; визнати протиправним та скасувати п. 9 Додатку до Рішення Сумської міської ради від 24.02.2016 № 399-МР «Про надання в оренду земельних ділянок» щодо затвердження проекту землеустрою та надання в оренду ТОВ «Мед-Союз» 81/100 часток від земельної ділянки по АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0,0719 га строком на 5 років; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 81/100 частина від 0,0719 га від 02.06.2016, укладений між Сумською міською радою в особі міського голови Лисенка О.М. та ТОВ «Мед-Союз» в особі директора Комлика О.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.11.2017 порушено провадження у справі № 920/1059/17 та призначено до розгляду в судове засідання на 23.11.2017.

До суду надійшло клопотання від 20.11.2017 представника 1-го відповідача ТОВ «Мед-Союз» Нестеренка М.В. про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні. Також відповідач зазначив, що на даний час не отримував ухвали про порушення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду повернулось поштове повідомлення про вручення 14.11.2017 ТОВ «Мед-Союз» ухвали суду про порушення провадження у цій справі.

Відповідачі відзиви на позовну заяву не подали.

23.11.2017 до суду надійшло клопотання від 23.11.2017 представника позивача про призначення комплексної судової експертизи, а саме: експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення судової експертизи.

Представник 2-го відповідача: Сумська міська рада в судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача про призначення судової експертизи.

Для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із клопотанням 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та клопотання про проведення судової експертизи у судове засідання на 12 грудня 2017 року, 11 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

3. Зобов'язати відповідачів завчасно ознайомитися з клопотанням позивача про призначення експертизи та подати суду письмові відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі з урахуванням клопотання про призначення судової експертизи; документи в підтвердження їх повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

4. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Суддя Н.О. СПИРИДОНОВА