КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа №910/13529/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2017 (дата підписання 25.10.2017)

у справі № 910/13529/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

про стягнення 8 283, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі № 910/13529/17 позов Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 6 511 грн. 70 коп. основного боргу, 191 грн. 82 коп. пені, 279 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 100 грн. 07 коп. 3 процентів річних, а також 1 368 грн. 10 коп. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі № 910/13529/17, в позовних вимогах відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки предметом розгляду даної справи є вимога майнового характеру, а саме: стягнення 8 283, 74 грн., скаржник за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі № 910/13529/17 повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 760,00 грн. = 1 600,00 грн.*110%.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 869 від 06.06.2017 на суму 1 760,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що в призначенні платежу платіжного доручення № 869 від 06.06.2017 вказано: "судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед-1»", тоді як позивачем у даній справі є Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація", а відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед". Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед-1» не є стороною у даній справі.

Разом з цим, вказане платіжне доручення датовано 06.06.2017, а оскаржуване рішення прийнято 20.10.2017, тобто судовий збір сплачено більш ніж за чотири місяці до винесення рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів не приймає платіжне доручення № 869 від 06.06.2017, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі № 910/13529/17.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамед" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі № 910/13529/17 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/13529/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун