ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 907/789/17

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача приватного підприємства "Фірма "ВІТ", Закарпатська область, м. Ужгород

про стягнення суми 314516,06 грн., в т.ч. 200000,00 грн. заборгованості за кредитом, 71533,16 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 7800,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 35182,90 грн. пені.

Суддя Бобрик Г.Й.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ звернулось до Господарського суд Закарпатської області про стягнення з приватного підприємства "Фірма "ВІТ", Закарпатська область, м. Ужгород, суми 314516,06 грн., в т.ч. 200000,00 грн. заборгованості за кредитом, 71533,16 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 7800,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 35182,90 грн. пені.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Про причини суд не повідомив. Надісланий відповідачу рекомендований лист з ухвалою суду від 09.11.2017 не вручений та повернутий суду органом поштового зв"язку із зазначенням причини невручення "За закінченням терміну зберігання". Рекомендований лист з ухвалою господарського суду від 09.11.2017 про порушення провадження у справі надсилався відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Воз"єднання, будинок 13, квартира 12.

У зв'язку з наведеним, судом вжито заходи щодо перевірки відомостей про місцезнаходження відповідача та встановлено, що згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Воз"єднання, будинок 13, квартира 12,

Отже, адреса відповідача, за якою здійснено надсилання ухвали від 09.11.2017 про порушення провадження у справі відповідачеві приватному підприємству "Фірма "ВІТ": 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Воз"єднання, будинок 13, квартира 12, відповідає відомостям про місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами ч.1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, що зазначена в ЄДР, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Позивач витребувані ухвалою суду документи не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. 04.12.2017 на електронну пошту господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання ( заява вх.№02.3.1-11/14863/17 від 04.12.2017), згідно з яким повідомлено про неможливість забезпечення явки уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні. Просить суд розгляд справи відкласти.

У матеріалах справи міститься клопотання позивача ( заява вх.№02.3.1-11/14521/17 від 27.11.2017) про участь уповноваженого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді м.Львова. Згідно з надісланою заявою (вх.№02.3.1-11/14863/17 від 04.12.2017) також позивач клопоче призначити наступне судове засідання в режимі відеконференції та доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом задоволено клопотання відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, суд розгляд справи відкладає на інший термін.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2017 р. о 15:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12; E-mail: ).

4. ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:

позивачу: письмове обґрунтоване пояснення до розрахунку суми позову ( окремо по кожній вимозі, із зазначенням доказів часткової проплати відповідачем).

відповідачу: письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання - обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та на адресу Шевченківського районного суду м. Львова, а також на його електронну адресу )

Суддя Бобрик Г.Й.