номер провадження справи 28/81/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 Справа № 908/2034/17

за позовом концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача фізичної особи-підприємця Копан Маряни Олександрівни (АДРЕСА_1)

про стягнення 7059,91 грн.

Суддя Федорова Олена Владиславівна

Представники сторін:

від позивача: Ведмедь А.Є., довіреність №230/20-19 від 11.07.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 10.10.2017 року звернувся позивач - концерн «Міські теплові мережі» з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця Копан Маряни Олександрівни про стягнення за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №501831 від 06.11.2017р. заборгованості у розмірі 7059,91грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.10.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №908/2034/17, присвоєно справі номер провадження 28/81/17, призначено справу до розгляду на 08.11.2017р. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобов'язав сторони надати документи для всебічного та повного з'ясування фактичних обставин справи. Ухвалою суду від 08.11.2017р., за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладався на 27.11.2017р., сторони зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2017р. в повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, за наявними у справі матеріалами та закінчений 27.11.2017 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, що викладені у позові, просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Підставою для звернення з позовом зазначав порушення виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501831 від 06.11.2014р., внаслідок чого виникла заборгованість за період з листопада 2014р. по березень 2017р. у розмірі 7059,91грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на приписи ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України та ст.ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, Закон України «Про теплопостачання», Правила користування тепловою енергією, затверджені постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Згідно з безкоштовним запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.10.2017 місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Копан Маряни Олександрівни є: АДРЕСА_1. Саме на цю адресу надсилались процесуальні документи. Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. № 18 за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Матеріали справи містять поштове повідомлення від 11.10.2017р., відповідно до якого Копан особисто отримала примірник ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання 07.11.2017р. Зазначене свідчить, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Повєткін Олег Анатолійович (орендодавець) та фізична особа-підприємець Копан Маряна Олександрівна (орендар) 16.09.2014р. уклали договір оренди приміщення № 1, за умовами якого орендодавець зобов'язується передати орендареві приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 10, має загальну площу 53 кв.м., складається з приміщення № 1, і належить орендодавцеві на підставі договору дарування № 1906 від 29.11.2005р., а орендар зобов'язується прийняти у тимчасове користування (оренду) приміщення, визначене у договорі, за плату та на обумовлений строк для здійснення господарської діяльності.

Пунктом 7.1 договору сторони узгодили його строк, а саме цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 30 вересня 2015р.

Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району (теплопостачальна організація, позивач у справі) та фізична особа-підприємець Копан Маряна Олександрівна (споживач, відповідач у справі) 06.11.2014р. уклали договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501831 з наступними доповненнями (надалі - договір).

На час розгляду справи договір дійсний, укладений, неприпинений у встановленому законом порядку.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді для опалення споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в термін та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, згідно з діючими на час розрахунків тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку, на підставі показань вузла обліку теплової енергії, а у випадках їх відсутності - відповідно до обсягів фактично спожитої теплової енергії, розрахованих згідно законодавства та умов договору.

Відповідно до п. 6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі (п. 6.3 договору).

Пунктом 6.4 договору встановлено, що споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Пунктом 6.5 договору встановлено, що при наявності приладів комерційного обліку - обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку.

Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Споживача у розрахунковому періоді.

Згідно з п. 6.6 договору при перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному документі Споживач повинен зазначати район міста, номер та дату даного договору. За наявності заборгованості за даним договором Теплопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від Споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію, відпущену у минулі періоди.

Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Парамонова, буд. 15-В, документи за розрахунковий період: рахунок; акт приймання-передачі теплової енергії; податкову накладну (платника ПДВ) (п. 6.7 договору)

Пунктом 6.7.1 договору встановлено, що отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.

Пунктом 6.7.2 договору встановлено, що у разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання-передачі. Або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін. Встановлений п. 6.7.1 договору. акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1 договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця. У разі відмови у прийняті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в м'ясний строк не буде оскаржений споживачем у Господарському суді (п. 6.7.2 договору).

Відповідачем отримано документи, передбачені п. 6.7 договору, про що свідчать реєстри виданих документів Філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району (арк. с. 35-39). Акти приймання-передачі за період з листопада 2016р. по березень 2017р. споживачем не підписані, жодних заперечень щодо них відповідачем не надано. У зв'язку із зазначеним, вказані акти приймання-передачі, оформлені у відповідності до вимог п. 6.7.1 договору та у відповідності до п. 6.2 договору, є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Відповідач зобов'язання за договором виконав частково сплативши 24,28грн., внаслідок чого заборгованість склала 7059,91 грн.

З метою врегулювання спору мирним шляхом, позивачем спрямовано на адресу відповідача вимогу № 593/06 щодо погашення заборгованості за теплову енергію.

Вимога залишена без відповіді, борг без оплати.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501831 від 06.11.2014р. стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 7059,91грн. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. (ст. 714 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов'язання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обов'язок щодо оплати отриманої теплової енергії на суму 7059,91грн., у встановлений договором строк, не виконав, факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений та підтверджується матеріалами справи.

Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача 7059,91грн. основного боргу обґрунтована та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів оплати наявної заборгованості відповідач суду не надав, викладені в позові обставини не спростував. Зокрема, суду не надано доказів повернення об'єкта оренди орендодавцю, що, в свою чергу, підтверджує факт користування орендарем обумовленим в договорі оренди нежитловим приміщенням та наявності правових підстав для сплати послуг з постачання теплової енергії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 714 ЦК України, ст. 276 ГК України, ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Копан Маряни Олександрівни (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 у ПАТ «Приватбанк», МФО 313399, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний номер 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № 2813 у Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 7059,91грн. (сім тисяч п'ятдесят дев'ять грн. 91коп.) основного боргу. Видати наказ.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Копан Маряни Олександрівни (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 у ПАТ «Приватбанк», МФО 313399, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний номер 32121458, п/р 1951 у Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 313957) 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот грн. 00коп.) судового збору. Видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 29 листопада 2017 р.

Суддя О.В. Федорова