Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 906/932/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи скаргу на дії органу ДВС у справі за позовом Публічного акціонерного

товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м.Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м. Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" (м. Житомир)

про стягнення 4382752,36 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 (довіреність від 14.04.2017)

від ТОВ "Керамаг ЛТД": ОСОБА_2 (довіреність від 07.08.2017)

від ТОВ "Бобер": не з`явився

від ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з ТОВ "Керамаг ЛТД" та ТОВ "Бобер" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 2500000,00 грн простроченої заборгованості по кредиту за кредитним договором про надання кредиту у формі кредитної лінії №02/2013 від 21.06.2013, 955462,61 грн заборгованості по прострочених процентах, 480264,78 грн заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 197168,73 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, 61993,45 грн судового збору.

12.01.2017 на виконання зазначеного рішення видано накази.

12.09.2017 до суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла скарга на дії державного органу ДВС. Стягувач зазначає, що 28.08.2017 на адресу банківської установи надійшла постанова про передачу майна іншому зберігачу від 21.08.2017, якою змінено відповідального зберігача та призначено нового - ОСОБА_3 Разом з тим, під час опису та арешту майна боржнику не встановлено обмеження у користуванні транспортними засобами, опис яких було проведено, а тому боржник надалі експлуатує транспортні засоби, що призводить до їх зношення та зменшення вартості. При цьому в матеріалах виконавчого провадження не міститься жодних відомостей щодо страхування заставного майна (КАСКО). У випадку будь-якої надзвичайної події (знищення, ДТП тощо) банк буде позбавлений можливості задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна. Також при проведенні опису та арешту майна боржника та перевірці транспортних засобів, державним виконавцем не зафіксовані дані тахометра стосовно пробігу автомобілів після проведення опису, а тому неможливо встановити рівень зносу деталей КТЗ. З урахуванням викладеного, просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Житомирській області щодо винесення постанови про передачу майна на зберігання ОСОБА_3 та скасувати постанову від 21.08.2017.

- визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Житомирській області щодо невжиття заходів з вилучення та передання на зберігання до Житомирської філії ДП "СЕТАМ" транспортних засобів;

- зобов'язати вжити заходи щодо вилучення та передання на зберігання до Житомирської філії ДП "СЕТАМ" описаних та арештованих транспортних засобів, а саме: автомобіль VOLVO FH 12.420 (бортовий-С), причіп LENGFELD Lpa 18L (причіп бортовий-Е), SCANIA A2G42X37C (сідловий тягач-Е), напівпричіп SAMRO ST39MHPA (н/причіп бортовий-Е).

Ухвалою суду від 17.11.2017 розгляд скарги призначено на 28.11.2017.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Житомирській області у судове засідання не з`явився. Згідно даних офіційного сайту "Укрпошта" поштове відправлення за номером 832 (http://ukrposhta.ua/ru/vidslidkuvati-forma-poshuku) на час розгляду скарги адресату не вручене.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав. Повідомив суду, що на даний час зберігачем майна боржника, а саме транспортних засобів є директор ТОВ "Керамаг ЛТД" ОСОБА_3 Майно боржника ТОВ "Керамаг ЛТД" перебуває на стадії реалізації, проте боржник продовжує його використовувати у зв`язку з чим транспортні засоби, що перебувають в заставі ПАТ АК "Укргазбанк" втрачають свою цінність. Зазначив, що один з автомобілів боржника має пошкодження, але надати доказів щодо цього на даний час не має змоги.

Представник ТОВ "Керамаг ЛТД" в засіданні суду надав письмові заперечення на скаргу стягувача та зазначив, що дії державного виконавця в межах даного виконавчого провадження є правомірними. Державний виконавець діяв в межах своїх повноважень з дотриманням норм ЗУ "Про виконавче провадження". Зазначив, що боржник не використовує транспортні засоби в своїх особистих цілях. Таких доказів скаржником до суду не подано.

Представник скаржника заявив клопотання про відкладення розгляду скарги з метою подання доказів щодо використання боржником транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги у зв`язку з неякою у судове засідання представника органу ДВС та необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" грудня 2017 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №303

3. Зобов`язати скаржника (ПАТ АК "Укргазбанк") більш змістовно обгрунтувати п.3 та п.4 прохальної частини скарги щодо дій (бездіяльності) державного виконавця.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Житомирській області письмово викласти заперечення на скаргу, свої доводи і заперечення обґрунтувати документально.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (реком.)

5 - відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській

області (реком.)