ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р.Справа № 916/1669/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Лашина В.В.

при секретарі судового засідання - Чеголі Є.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат" м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2017 р.

по справі № 916/1669/17

за позовом фізичної особи - підприємця Мельничук Ірини Валеріївни м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат" м. Одеса

про стягнення 153 556,22 грн.,-

за участю представників сторін:

від фізичної особи - підприємця Мельничук Ірини Валеріївни м. Луцьк: Максимчук Ю.В. - за довір.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат" м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2017 р. по справі № 916/1669/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах строку, вставленого частиною 1 ст. 102 ГПК України, з урахуванням приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

В липні 2017 р. фізична особа - підприємець Мельничук Ірина Валеріївна м. Луцьк звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат" м. Одеса про стягнення заборгованості в сумі 153 556,22 грн., яка складається з:

- 120 183,20 грн. - основна заборгованість;

- 24 036,60 грн. - штрафу;

- 6 954,16 грн. - пені;

- 1 562,38 грн. - інфляційні;

- 819,88 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе за договором поставки від 20.04.2017 р. № 5 зобов'язань в частині оплати вартості поставленого товару.

04.09.2017 р. фізична особа - підприємець Мельничук Ірина Валеріївна м. Луцьк звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою про зменшення розміру позовних вимог та просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 151 052,13 грн., яка складається з:

- 120 183,20 грн. - основна заборгованість;

- 24 036,60 грн. - штрафу;

- 4 385,86 грн. - пені;

- 1 922,93 грн. - інфляційні;

- 523,54 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.09.2017 р. позов фізичної особи - підприємця Мельничук Ірини Валеріївни м. Луцьк задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат" м. Одеса оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування заявлених вимог відповідач посилається на неповне з'ясування обставин справи та порушення місцевим господарським судом норм матеріального права.

Також відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що в судому засіданні заявляв клопотання про призначення судово - економічної експертизи, оскільки без спеціальних знань встановити загальний обсяг заборгованості не можливо, проте суд першої інстанції проігнорував наведене клопотання та прийняв необґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, відповідач просить суд апеляційної інстанції оскаржуване рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Фізична особа - підприємець Мельничук Ірина Валеріївна м. Луцьк в поданому відзиві проти доводів, викладених в апеляційній скарзі заперечує та просить суд апеляційної інстанції оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції зазначає на наступне

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2017 р. між фізичною особою - підприємцем Мельничук Іриною Валеріївною м. Луцьк (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат" м. Одеса (Покупець) укладений договір поставки № 5.

Відповідно до п. 1.1. договору Постачальник зобов'язується на умовах, передбачених договором, поставити та передати у власність Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити Постачальнику вартість продовольчих товарів в асортименті у відповідності до накладних, які є невід'ємними частинами договору.

Згідно з п. 2.1. договору Постачальник зобов'язується за попередніми заявками Замовника передавати йому товар у власність. Своїм транспортом та за власний рахунок забезпечувати доставку товару до складу замовника чи іншою адресою, вказаною Замовником у заявці.

За приписами п. 2.2. договору Замовник зобов'язується оплачувати вартість товару у відповідності та в порядку, передбаченому договором.

Пунктом 4.3. договору сторони встановили, що оплату вартості товару Замовник здійснює виходячи з фактично отриманої кількості товару у відповідності з цінами, вказаними в накладних. Замовник зобов'язується оплатити Постачальнику вартість отриманого товару протягом 21 календарного дня з моменту фактичного отримання товару. При цьому строк для оплати обчислюється починаючи з дати передачі товару, вказаній у накладній.

Відповідно до п. 6.2. договору у випадку несвоєчасної або неповної оплати отриманого товару Замовник зобов'язується сплатити Постачальнику пеню у наступних розмірах: за прострочення платежу від 1 до 10 календарних днів - 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, за прострочення платежу більше ніж 10 календарних днів - 2% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно з п. 6.3. договору при затримці оплати вартості отриманого товару більше ніж на 30 днів Постачальник має право стягнути з Замовника додатково до суми пені штраф у розмірі 20% від вартості несплаченого Замовником товару.

Договір набирає чинності з моменту його підписання двома сторонами та діє до 31.12.2017 р. (п.8.1. договору).

На виконання умов зазначеного договору, позивач 27.04.2017 р. поставив відповідачу товар - м'ясо куряче механічної обвалки морожене у кількості 8837 кг. на суму 120 183,20 грн. у тому числі ПДВ 20 030,53грн.

Зазначений товар отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат" м. Одеса про що свідчить печатка та підпис отримувача на видатковій накладній від 27.04.2017 № РН-000270.

Проте, відповідач отриманий товар не оплатив, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість в сумі 120 183,20 грн.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 663 продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 наведеного Кодексу обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

Як зазначалося вище, позивач 27.04.2017 р. поставив відповідачу товар - м'ясо куряче механічної обвалки морожене у кількості 8837 кг. на суму 120 183,20 грн. у тому числі ПДВ 20 030,53грн.

Зазначений товар отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат" м. Одеса про що свідчить печатка та підпис отримувача на видатковій накладній від 27.04.2017 № РН-000270.

Проте, відповідач оплату за поставлений товар не здійснив.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново - господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами статей 6, 627, 628 та 638 Цивільного кодексу України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 4.3. договору сторони встановили, що оплату вартості товару Замовник здійснює виходячи з фактично отриманої кількості товару у відповідності з цінами, вказаними в накладних. Замовник зобов'язується оплатити Постачальнику вартість отриманого товару протягом 21 календарного дня з моменту фактичного отримання товару. При цьому строк для оплати обчислюється починаючи з дати передачі товару, вказаній у накладній.

В порушення взятих на себе зобов'язань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат" м. Одеса не здійснило оплату поставленого товару за договором поставки від 20.04.2017 р. № 5.

За таких обставин суд апеляційної інстанції погоджується з висновками місцевого господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат" м. Одеса заборгованості за договором поставки від 20.04.2017 р. № 5 в сумі 120 183,20 грн.

Відповідно до п. 6.2. договору від 20.04.2017 р. № 5 у випадку несвоєчасної або неповної оплати отриманого товару Замовник зобов'язується сплатити Постачальнику пеню у наступних розмірах: за прострочення платежу від 1 до 10 календарних днів - 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, за прострочення платежу більше ніж 10 календарних днів - 2% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно з п. 6.3. договору при затримці оплати вартості отриманого товару більше ніж на 30 днів Постачальник має право стягнути з Замовника додатково до суми пені штраф у розмірі 20% від вартості несплаченого Замовником товару.

Частиною 2 статті 625 цього Кодексу встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про стягнення з боржника штрафу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Щодо доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат" м. Одеса про те, що в судому засіданні заявляв клопотання про призначення судово - економічної експертизи, оскільки без спеціальних знань встановити загальний обсяг заборгованості не можливо, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання від 01.08.2017 р. (судове засідання, в якому єдиний раз був присутній представник відповідача), при перевірці судом першої інстанції наявності у представників сторін клопотань чи заяв, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат" м. Одеса - Гідулянов О.В. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, інших клопотань з боку відповідача не заявлялось, що свідчить про відсутність такого клопотання взагалі.

Також про відсутність клопотання про признання судово - економічної експертизи зазначає і представник позика в поданому відзиві, який також був присутній в судовому засіданні 01.08.2017 р., в якому нібито відповідачем було заявлено зазначене клопотання.

Крім того, враховуючи той факт, що відповідачем взагалі не здійснювалися платежі за поставлений товар, суд апеляційної інстанції зазначає, що встановити загальний обсяг заборгованості можливо без будь - яких спеціальних знань.

Тобто доводи, викладені в апеляційній скарзі, суперечать наявним в матеріалах справи доказам та фактичним обставинам справи.

Таким чином, підстави для скасування рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2017 р. по справі № 916/1669/17, у суду апеляційної інстанції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85, 91, 93, 101-105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2017 р. по справі № 916/1669/17 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат" м. Одеса - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 28.11.2017 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді І.Г. Філінюк

В.В. Лашин