номер провадження справи 17/124/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 Справа № 908/552/17

за позовною заявою: заступника прокурора прокуратури Запорізької області начальник управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивача 1: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, 4

позивача 2: державної установи Дружелюбівський виправний центр (№ 1), 70053, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, 2

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69059, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів, 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3

про визнання недійсними та скасування наказу, зобовязання повернути земельну ділянку

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1, довіреність від 21.04.17 № 10/2

від позивача 2: ОСОБА_2, довіреність від 21.06.17 № 4/15-702

від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність від 17.05.17 № 31

від відповідача 2: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення від 05.10.15 № 035882

ОСОБА_5, посвідчення від 15.04.16 № 042909

СУТЬ СПОРУ:

21.03.17 до господарського суду надійшла позовна заява заступника прокурора прокуратури Запорізької області начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивачів: 1 - Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, 2 - державної установи Дружелюбівський виправний центр (№ 1) до відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області:

- від 11.08.16 № 8-2538/15-16сг Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою,

- від 10.10.16 № 8-3788/15-16сг Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки площею 28 га кадастровий № :03:002:0072 в постійне користування, а також

- зобовязати відповідача 2 повернути на користь позивача 2 земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 28 га …

21.03.17 автоматизованою системою документообігу господарського суду зазначена позовна заява призначена до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 22.03.17 позовну заяву з додатками повернуто заступнику прокурора Запорізької області без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.17 у справі № 908/552/17 апеляційну скаргу прокуратури Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.17 задоволено, а ухвалу скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.17 у справі № 908/552/17 касаційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.17 у справі № 908/552/17 без змін.

Ухвалою суду від 24.10.17 прийнято позовну заяву заступника прокурора прокуратури Запорізької області начальник управління представництва інтересів громадянина або держави в суді до розгляду та порушено провадження у справі № 908/552/17, якій присвоєно № провадження 17/81/17. Судове засідання призначено на 22.11.17.

В судовому засідання 22.11.17 прокурор підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та у письмових поясненнях за вих. від 21.11.17 № 05/2-1989-17.

Представник позивачів 1 та 2 підтримали правову позицію прокуратури та представник позивача 2 надав до суду письмові пояснення від 22.11.17.

Представник відповідача 1 надав до суду клопотання від 22.11.17 в прохальній частині якого просить суд припинити провадження по справі № 908/552/17 в частині:

- визнання недійсним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 11.08.16 № 8-2538/15-16-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» (п. 1 позовної заяви),

- визнання недійсним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у ЗАпорізькій області від 10.10.16 № 8-3788/15-16-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в постійне користування» (п. 2 позовної заяви).

Присутні в судовому засіданні 22.11.17 представники позивача та прокуратури заперечили проти клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про припинення провадження у справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання призначене на 22.11.17 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача 2, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.12.17 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/552/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.12.17 об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони та прокурора в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 24.10.17 про порушення провадження по справі № 908/552/17 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та прокурору у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун