КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа №910/20720/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартайм-Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року

у справі № 910/20720/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартайм-Плюс»

про стягнення 189 850,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 189 850,18 грн. (т.І, а.с. 5-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2016 року (суддя Отрош І.М.) залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року (судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.) позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 168 512,50 грн., пеню в сумі 16 626,26 грн., 3 % річних в сумі 1 715,23 грн. та 2 964,56 грн. інфляційних сум, в решті позову відмовлено (т.І, а.с.227-233).

Постановою Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2016 року скасовано, справу №910/20720/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі (т.ІІ, а.с. 18-21).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року (Дата складання (підписання) повного тексту рішення:13 жовтня 2017 року) у справі № 910/20720/16 (суддя Якименко М.М.), позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Стартайм-Плюс» на користь КП «Київтранспарксервіс» 168 512, 50 грн. - суму основного боргу, 16 626,26 грн. - пені, 1 715,23 грн. - 3% річних, 2 964,56 грн. - інфляційні втрати та 2 847,28 грн. - судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т.ІІ, а.с. 18-21).

17 листопада 2017 року ТОВ «Стартайм-Плюс» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року у справі №910/20720/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №02 0 про направлення апеляційної скарги, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 р. у справі №910/20720/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Стартайм-Плюс» у справі №910/20720/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Жук Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Стартайм-Плюс» та додані до неї документи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

17 листопада 2017 року ТОВ «Стартайм-Плюс» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року у справі №910/20720/16 за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 3 132 грн. 53 коп. (110% від 2 847 грн. 75 коп. = 3 132 грн. 53 коп., де 2 847 грн. 75 коп. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Колегією суддів встановлено, що в додатку апеляційної скарги зазначено квитанція про сплату судового збору (3132,54 грн.), проте долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 3132,02 грн., що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2017 року №09-14/283/17, тобто наявна в матеріалах апеляціїної скарги Квитанція N ПН251388С1 від 17 листопада 2017 року про сплату судового збору в розмірі 3 132,02 грн., не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ «Стартайм-Плюс» на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга ТОВ «Стартайм-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року у справі №910/20720/16 підлягає поверненню з підстав передбачених п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, вищезазначене клопотання не розглядалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартайм-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року у справі №910/20720/16 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Справу № 910/20720/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко