КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа №910/22801/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Меблісам"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017р.

у справі №910/22801/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва

до Приватного акціонерного товариства "Меблісам"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про відшкодування вартості безпідставно набутого майна в розмірі 41 473, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.10.2017р. у справі № 910/22801/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Меблісам" на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва суму основного боргу у розмірі 25 277, 62 грн. та судовий збір у розмірі 806, 35 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказанним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду міста києва від 11.10.2017р. по справі № 910/22801/15, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Меблісам" повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до суду вдруге, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду міста києва від 11.10.2017р. по справі № 910/22801/15, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 11.10.2017р. ( повний текст якого складено 17.10.2017р.) строк оскарження в апеляційному порядку якої спливає 27.10.2017р., заявник звернувся 21.11.2017р., про що свідчить відмітка суду першої інстанції на апеляційній скарзі, яка надійшла до канцелярії Господарського суду міста Києва, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання.

З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Меблісам" не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Меблісам" на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017р. у справі №910/22801/15 повернути.

2. Матеріали справи №910/22801/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло