ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.11.2017 справа № 905/1675/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від06.11.2017р.
у справі№ 905/1675/17 (суддя Г.В. Левшина), судді І.К. Чорненька, Н.В. Величко)
за позовомОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області в особі виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа», м.Лиман Донецької області
доПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області структурного підрозділу «Краснолиманська дистанція колії», м.Лиман Донецької області
простягнення 120806,64грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2017р. у справі №905/1675/17 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області в особі виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа», м.Лиман Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області структурного підрозділу «Краснолиманська дистанція колії», м.Лиман Донецької області про стягнення 120806,64грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа» звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Краснолиманська дистанція колії» про стягнення 141587,00грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог). Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" сплаті підлягало 1,5 відсотка ціни позову за вимоги майнового характеру, тобто, у розмірі 2123,81грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується рішення суду в цілому чи його частина.

Крім того, відповідно до ст.101 ГПК України, на підставі встановлених фактичних обставин, суд переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, враховуючи ставку судового збору на час подання позовної заяви, ставку судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2336,19грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №3099 від 13.11.2017р., згідно з яким судовий збір сплачено у розмірі 2160,00грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Згідно п.3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, судова колегія повертає апеляційну скаргу.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що апелянтом до апеляційної скарги додано фіскальний чек, що підтверджує поштове відправлення на адресу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області, тоді як позивачем по справі є Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області в особі виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа», м.Лиман Донецької області.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2017р. у справі №905/1675/17 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №2004/4630 від 15.11.2017р. з доданими до неї документами усього на 9 арк., конверт на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 8 прим.: 3 - позивачу; 3 - відповідачу. 1 - у справу; 1 - ДАГС