ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 924/1050/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Бачука В'ячеслава Васильовича, м. Хмельницький

про стягнення 17853,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Стороженко Ю.В. - за довіреністю від 03.01.2017 р. №05/02

від відповідача: Надольська А.В. - за договором про надання правової допомоги від 20.11.2017 р.

Ухвала виноситься 29.11.2017 р., оскільки у судовому засіданні 20.11.2017 р. оголошувалась перерва.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17853,12 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 р. по 01.10.2017 р., 17853,12 грн. пені, 721,99 грн. 3% річних, 2083,79 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач в порушення вимог ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" не оплатив надані позивачем послуги з теплопостачання приміщення, яке належить відповідачу, звертаючи увагу на те, що відсутність письмового договору про надання комунальних послуг не звільняє від обов'язку оплатити отримані комунальні послуги. При цьому посилається на положення ст. ст. 11, 322, 509, 625 ЦК України, ст. 174 ГК України, ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", п. п. 12, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 17853,12 грн. основного боргу.

Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, вона приймається судом.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, проте в судовому засіданні повідомив про сплату заявленого до стягнення боргу в розмірі 17853,12 грн. та судового збору, в підтвердження чого надав копії квитанцій.

Представник позивача повідомив суд про сплату відповідачем 17853,12 грн. заявленої до стягнення заборгованості та 1600,00 грн. відшкодування судових витрат по справі. Позивачем подано заяву про відмову від позову, згідно з якою позивач, керуючись ст. 22 ГПК України, відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача 17853,12 грн. основного боргу. У заяві позивача зазначено про його обізнаність із правовими наслідками відмови від позову.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема, відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виписки від 09.04.2013 р. із зазначеного Реєстру, Бачук В'ячеслав Васильович зареєстрований як фізична особа-підприємець 05.04.2013 р. за адресою: АДРЕСА_1; основний вид економічної діяльності: інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах.

17.09.2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестрегіон-Активи" в особі представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, посвідченої 24.05.2015 р. за р. №543 (продавець), та Бачуком В'ячеславом Васильовичем (покупець) укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого продавець в особі представника передає у власність, а покупець приймає у власність офісні приміщення площею 244,7 кв.м. (в тому числі основної площі 179,7 кв.м. та допоміжної площі 65,0 кв.м.), розташовані за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, АДРЕСА_3 та сплачує за офісні приміщення грошову суму, визначену у цьому договорі.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (№44059534 від 17.09.2015 р.) за Бачуком В.В. на праві приватної власності зареєстровані офісні приміщення площею 244,7 кв.м., в тому числі основної площі - 179,7 кв.м. та допоміжної - 65,0 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, АДРЕСА_3.

Відповідно до супровідного листа №1136/09 від 09.06.2017 р., опису вкладення у цінний лист та фіскального чека від 09.06.2017 р. позивачем направлено відповідачу для підписання проект договору від 01.06.2017 р. про надання послуг з теплопостачання (щодо надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у приміщенні споживача за адресою: 29000, м. Хмельницький, АДРЕСА_3), який отриманий відповідачем згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 13.06.2017 р.

Однак відповідач вищезазначений договір не підписав, відповіді на лист не надав.

25.10.2017 р. представниками МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" складено, та директором МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" затверджено акт обстеження системи централізованого опалення в приміщенні по вул. Прибузькій, 8.

У матеріали справи надано також технічні умови №20-95 на встановлення вузла обліку споживання тепла на об'єкті - адмінбудинок "Побутрадіотехніка" за адресою: м. Хмельницький, АДРЕСА_3; зведену довідку кількості спожитої теплової енергії по лічильнику "Побутрадіотехніка", розрахунок заборгованості.

Оскільки відповідач як власник приміщення не здійснив оплату наданих позивачем послуг з теплопостачання за період з 01.10.2015 р. по 01.10.2017 р., позивачем заявлено позов (враховуючи заяву про зменшення позовних вимог) про стягнення з відповідача 17853,12 грн. заборгованості за надані послуги.

У порядку ст. 22 ГПК України позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог про стягнення 17853,12 грн. заборгованості, із зазначенням, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.

У підтвердження сплати заборгованості в сумі 17853,12 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 1600,00 грн. відповідачем в матеріали справи надано копії квитанцій від 28.11.2017 р.

Положеннями ст. ст. 22, 78 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, адресувавши суду відповідну письмову заяву.

Враховуючи вищенаведене, оскільки подана заява про відмову від позову та припинення провадження у справі не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, наслідки відмови від позову позивачу відомі, вона приймається судом.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі необхідно припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі №924/1050/17 за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Бачука В'ячеслава Васильовича, м. Хмельницький про стягнення 17853,12 грн. припинити.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29009, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5), 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_2). Всім. рек. з пов. про вруч.