РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017Справа №910/9629/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"

про зобов'язання передати природній газ

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Пасічник О.В. - за довіреністю № 04/17 від 03.04.2017 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" про зобов'язання передати природній газ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на купівлю - продаж природного газу № П-46/2016/1 від 31 травня 2016 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого за договором природного газу, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 21 371 840,96 грн., за наявності якої позивач звернувся до суду з позовними вимогами про повернення фактично неоплаченого обсягу газу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №910/9629/17 та призначено її розгляд на 19.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 року розгляд справи відкладено на 02.08.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 року розгляд справи відкладено на 08.08.2017 року.

08.08.2017 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі №910/9629/17 судової почеркознавчої експертизи, яке разом з доданим до нього оригіналом Акту № 1 прийому - передачі природного газу від 31.05.2016 року, підписаного між ТОВ «Енерджі Трейд Груп» та ТОВ ГК «Укргаз», узгодженого з ПАТ «Укртрансгаз».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 року призначено у справі № 910/9629/17 судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ) (далі по тексту - ХНДІСЕ ), на вирішення судового експерта винесено наступні питання:

- Чи виконано підпис на Акті №1 приймання-передачі природного газу від 31.05.2016 року (підписаному між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ") від імені ОСОБА_5 - представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ", або іншою особою?

- Чи виконаний відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" на Акті №1 приймання-передачі природного газу від 31.05.2016 року (підписаному між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ") печаткою належною підприємству чи іншою печаткою?

- Чи виконано підпис на Акті №1 прийому-передачі природного газу від 31.05.2016 року (підписаному між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" та узгодженому з Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз") від імені ОСОБА_5 - представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ", або іншою особою?

- Чи виконаний відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" на Акті №1 прийому-передачі природного газу від 31.05.2016 року (підписаному між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" та узгодженому з Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз") печаткою належною підприємству чи іншою печаткою?;

провадження у справі №910/9629/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

19.10.2017 року через відділ діловодства суду від ХНДІСЕ надійшов лист №2/3318екс від 06.10.2017 року разом з матеріалами справи №910/9629/17 та клопотаннями про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №18293 та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів №18294.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 року поновлено провадження у справі №910/9629/17 та призначено розгляд справи на 31.10.2017 року. Крім того, вказаною ухвалою на виконання клопотань експертів зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" надати суду додаткові документи та викликано до Господарського суду міста Києва директора Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" ОСОБА_5 для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" надати суду оригінал досліджуваного документу. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 року в зв'язку з неявкою представників та директора відповідача у судове засідання, призначене на 31.10.2017 року, а також враховуючи неподання витребуваних документів, розгляд справи відкладено на 14.11.2017 року та повторно зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвал суду, зокрема, в частині надання документів, вільних зразків підпису та забезпечення явки директора ТОВ ГК «Укргаз» в судове засідання.

В судові засідання 31.10.2017 року та 14.11.2017 року з'явився уповноважений представник позивача, уповноважений представник відповідача у вказані судове засідання не з'явився.

Про день та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 877, № 349.

Про поважні причини неявки представника відповідача в судові засідання суд не повідомлено.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова №18) за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно п. 3.9.2 Постанови № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

15.09.2017 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, оригіналу Акту № 1 приймання - передачі природного газу від 31.05.2016 року, підписаного ТОВ «Енерджі Трейд Груп» та ТОВ ГК «Укргаз».

Також 31.10.2017 року через канцелярію суду від ПАТ «Укртрансгаз» надійшли пояснення № 1001вих-17-5475 від 30.10.12017 року, до яких додано оригінал Акту № 1 прийому - передачі природного газу від 31.05.2016 року, підписаного між ТОВ "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" та ТОВ ГК "УКРГАЗ" та узгодженому з ПАТ "Укртрансгаз". Пояснення разом з доданими до них документами судом долучено до матеріалів справи.

Інших доказів на підтвердження своїх вимог, окрім наявних у матеріалах справи, на час проведення судового засідання 14.11.2017 року позивачем суду не надано.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання 14.11.2017 року до суду не надходило.

Окрім того, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Провадження у справі порушено ухвалою від 16.06.2017 року, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

За таких обставин, суд доходить висновку, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, в зв'язку з чим вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі представника ТОВ ГК «Укргаз» за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 14.11.2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 14.11.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як встановлено судом за матеріалами справи, 31 травня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (оптовий продавець за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» (оптовий покупець за договором, відповідач у справі) укладено Договір купівлі - продажу природного газу № П-46/2016/1 (далі - Договір), за умовами якого оптовий продавець зобов'язується передати у власність оптового покупця природний газ, приведений до стандартних умов ((і) = 20 °С, тиск газу (Р) = 760 мм ртутного стовпчика (101,325 кПа)), (далі - газ), а оптовий покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ, в порядку та на умовах, визначених в Договорі.

Відповідно до п. 1.4 Договору оптовий покупець купує газ для його подальшої реалізації та не використовує як паливо або сировину газ, отриманий за цим Договором.

Як визначено в п.п. 2.1, 2.2, 4.1, 5.1 Договору строк передачі у відповідному місці передачі, обсяг газу, що підлягає передачі оптовим продавцем оптовому покупцеві, ціна з 1 (одну) тисячу куб.м газу та порядок проведення розрахунків визначаються оптовим продавцем та оптовим покупцем у додаткових угодах до Договору.

Обсяги переданого газу у відповідному місяці передачі газу визначаються в актах приймання-передачі газу (обсяг Газу) (п.п.2.3.2 Договору).

Згідно п.3.1 Договору оптовий продавець передає оптовому покупцю газ у фізичних та/або віртуальних точках входу/виходу газотранспортної системи (Пункти приймання-передачі), визначених оператором ГТС відповідно до правил Кодексу газотранспортної системи, та розміщених на офіційному веб сайті Оператора ГТС. Фізичні та/або віртуальні точки входу/виходу, в яких здійснюється приймання-передача газу у відповідному місяці передачі (із зазначенням ЕІС-кодів таких точок) визначаються сторонами у Додаткових угодах.

Зокрема, сторонами укладено Додаткову угоду № 1 від 31.05.2016 року до Договору купівлі - продажу природного газу № П-46/2016/1 від 31.05.2016 року, згідно оптовий продавець здійснює передачу оптовому покупцю по даному Договору в період травня 2016 року обсягу Газу 12 908,947 тис. (Дванадцять мільйонів дев'ятсот вісім тисяч дев'ятсот сорок сім) куб. метрів (п.1).

Ціна за одну тисячу кубічних метрів газу становить 4 833,33 грн., крім того ПДВ 20% - 966,67 грн. Всього ціна з ПДВ 20% за 1000 куб. м. складає 5 800,00 грн. (П'ять тисяч вісімсот гривень) (п.2).

Оптовий продавець здійснює передачу оптовому покупцю газу в період травня 2016 року у віртуальній точці входу в газотранспортну систему (п.3).

Сторонами визначено в п.3.3 Договору, що право власності на газ переходить від оптового продавця до оптового покупця в пункті передачі Газу з дати підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі газу та комерційного Акту приймання - передачі (далі - Акти). Після переходу права власності на газ оптовий покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, пов'язану з правом власності на газ.

У відповідності до п. 3.4 Договору не пізніше 3 (трьох) робочих днів місяця, наступного за останнім днем передачі газу у відповідному місяці передачі газу, оптовий продавець зобов'язується надати оптовому покупцеві підписані та скріплені печаткою оптового продавця, 3 (три) примірники Акту приймання-передачі, у якому зазначаються фактичні обсяги переданого газу, а також підписані та скріплені печаткою оптового продавця 2 (два) примірники комерційного Акту приймання - передачі, в якому зазначаються фактичні обсяги переданого газу та фактична вартість переданого газу (далі - Акти).

В цілях цього пункту останнім днем передачі газу у відповідному місяці передачі газу вважається день, в якому оптовий продавець передав оптовому покупцю обсяг газу, призначений до передачі у такому місяці передачі та зазначений у Додатковій угоді, що встановлює та визначає обсяг газу. Оптовий покупець не пізніше 2 (двох) робочих днів, наступних за днем отримання Актів, зобов'язується повернути оптовому продавцю один примірник оригіналів Актів, підписаних уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання Актів.

Підписані Акти є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами.

Як визначено п.5.1 Договору оплата за газ проводиться оптовим покупцем грошовими коштами на банківський рахунок Оптового продавця, зазначений у Розділі 11 цього Договору шляхом перерахування грошових коштів в порядку, визначеному сторонами у Додаткових угодах до Договору. Розрахунок також можливий шляхом проведення взаємозаліку однорідних зустрічних вимог між сторонами з укладанням відповідної додаткової угоди.

Так, згідно п.4 Додаткової угоди № 1 до Договору оплата за газ проводиться оптовим покупцем грошовими коштами на банківський рахунок оптового продавця шляхом перерахування грошових коштів рівномірними траншами наступним чином: 50 % від вартості запланованих обсягів газу - до 16.06.2016 року; 50 % від вартості запланованих обсягів газу - до 27.06.2016 року.

Датою оплати оптовим покупцем газу є дата зарахування грошових коштів на рахунок оптового продавця (п.5.3 Договору).

Докази того, що сторони узгодили інший строк оплати поставленого за Договором обсягу газу, ніж передбачено у вказаних п. 5.1 Договору та п.4 Додаткової угоди № 1 до Договору, в матеріалах справи відсутні.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов вказаного Договору та Додаткової угоди № 1 позивачем поставлено та передано у власність оптового покупця - ТОВ ГК «Укргаз», а останнім прийнято в період травня 2016 року обсяг газу 12 908,947 тим. куб. м за ціною 5800,00 грн. з ПДВ за 1000 куб.м на загальну суму 74 871 840,96 грн. з ПДВ, що підтверджується підписаним оптовим покупцем та оптовим продавцем Актом № 1 приймання передачі природного газу від 31.05.2016 року, а також Актом №1 прийому-передачі природного газу від 31.05.2016 року, підписаним ТОВ «Еенерджі Трейд Груп" та ТОВ ГК "Укргаз" та узгодженим з Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз". Оригінали та належним чином засвідчені копії вказаних актів містяться в матеріалах справи.

При цьому судом встановлено, що факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» газу у вказаному в актах обсязі підтверджується засвідченим печаткою товариства підписом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» - директора товариства Кравець О.В.

Судом встановлено за матеріалами справи та підтверджено представником позивача в судовому засіданні, що на виконання умов Договору та Додаткової угоди № 1 до нього відповідачем здійснена часткова оплата поставленого обсягу газу тільки в сумі 53 500 000,00 грн., що сторонами не заперечувалось, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за наведеним Договором на загальну суму 21 371 840,96 грн. та згідно вартості газу за Додатковою угодою № 1 від 31.05.2016 року складає обсяг газу у розмірі 3 684 800 кубічних метрів.

Враховуючи той факт, що відповідачем не було здійснено повну оплату поставленого за Договором та Додатковою угодою № 1 до нього обсягу газу, позивач звернувся до відповідача з претензією № 2016/10-33 від 13.10.2016 року щодо сплати заборгованості в сумі 21 371 840,96 грн., факт надсилання якої на адресу відповідача та отримання її останнім 17.10.2016 року підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 210.

Проте, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення, заборгованість погашена не була.

Таким чином, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що внаслідок порушення відповідачем зобов'язання щодо оплати повної вартості отриманого покупцем обсягу газу відповідно до умов Договору, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 21 371 840,96 грн., що відповідає 3 684 800 куб. м газу, які позивач просив зобов'язати відповідача повернути ТОВ «Енерджі Трейд Груп» як неоплачений обсяг в поданій суду позовній заяві.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд зазначає, що укладений між позивачем як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» як покупцем правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який регулюється нормами §3 глави 54 Цивільного кодексу України та §1 глави 30 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (частина 2 наведеної норми).

Зокрема, обов'язок з оплати поставленого обсягу газу передбачений умовами розділу 5 Договору та п. 4 Додаткової угоди № 1 до Договору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Тобто, за приписами вказаної норми, письмові докази - це документи, в яких містяться відомості про певні обставини, що мають значення для справи, які повинні містити відомості, що мають значення для справи та виконані у формі цифрового, графічного запису або іншим способом, який дає змогу встановити достовірність документа.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому відповідач в процесі розгляду справи заперечував проти позовних вимог та стверджував, що Акт №1 прийому-передачі природного газу від 31.05.2016 року, в якому сторонами підтверджено загальний обсяг переданого відповідачу природного газу, що становить 12 908, 947 метрів кубічних, є підробленим, оскільки представник відповідача даний акт не підписував, в зв'язку з чим відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

З метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання відповідача та ухвалою від 08.08.2017 року призначив у справі № 910/9629/17 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

19.10.2017 року через відділ діловодства суду від ХНДІСЕ надійшов лист №2/3318екс від 06.10.2017 року разом з матеріалами справи №910/9629/17 та клопотаннями про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №18293 та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів №18294.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 року та 31.10.2017 року на виконання клопотань експертів зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" надати суду додаткові документи та викликано до Господарського суду міста Києва директора Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" ОСОБА_5 для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" надати суду оригінал досліджуваного документу.

Проте, вимоги ухвал суду відповідачем виконані не були, представник та директор відповідача у судові засідання не з'явились та витребувані документів не надали.

Судом встановлено, що в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на Акт №1 приймання-передачі природного газу від 31.05.2016 року, підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ» та Акт №1 прийому-передачі природного газу від 31.05.2016 року, підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" та узгодженому з Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз", оригінали яких наявні в матеріалах справи.

Інші акти приймання - передачі природного газу або інші докази щодо отримання газу відповідачем, окрім як вказані акти № 1 прийому - передачі природного газу від 31.05.2016 року, у позивача відсутні.

За умовами п. 3.4 Договору підписані Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами, а також, як визначено в п.3.3 Договору, датою їх підписання визначений момент переходу права власності на газ.

Зокрема, як зазначалось судом вище, згідно зазначених Актів прийому - передачі природного газу позивачем передано, а відповідачем прийнято на підставі Договору та Додаткової угоди № 1 до нього природний газ в обсязі 12 908,947 тис. куб. м на загальну суму 74 871 840,96 грн.

Доказів пред'явлення претензій щодо якості, кількості та термінів поставки газу у відповідності до умов Договору та Додаткової угоди № 1, а також наявності письмових претензій щодо поставленого газу від покупця до суду не надходило.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, та які повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

За висновками суду, з урахуванням положень укладеного між сторонами Договору документами, які підтверджують як факт виконання позивачем зобов'язання з передавання обсягу газу відповідачеві, так і факт виникнення у останнього зобов'язання з його оплати, є акти приймання - передачі фактичних обсягів природного газу, які сторонами належним чином оформлені та підписані без будь - яких зауважень, а також засвідчені печатками сторін.

Тобто, саме ці документи є первинними бухгалтерськими документами, які засвідчують здійснення господарських операцій і містять інформацію про вартість переданого газу.

Отже, підписання покупцем (відповідачем) актів приймання - передачі фактичних обсягів газу, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і які відповідають вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за поставлений позивачем газ.

При цьому твердження відповідача щодо підробки акту № 1 приймання - передачі природного газу від 31.05.2016 року та підписання останнього іншою, ніж директор ТОВ ГК «Укргаз» особою, розцінюються судом як необґрунтовані, приймаючи до уваги, що підпис Директора ОСОБА_5, який міститься у Актах № 1 прийому - передачі природного газу від 31.05.2016 року, скріплено печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфарба», відбиток якої відповідає відбитку печатки відповідача у Договорі купівлі - продажу природного газу № П-46/2016/1 від 31.05.2016 року та Додатковій угоді № 1 від 31.05.2016 року.

Доказів того, що печатку Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» було втрачено, викрадено або використано іншими працівниками відповідача, зловживаючи службовим становищем щодо використання печатки товариства, відповідачем суду не надано.

За приписами Закону України «При ринок природного газу» оператор газотранспортної системи (Оператор ГТС) - суб'єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). Таким чином, прийом - передача газу здійснюється виключно в Єдиній газотранспортній системі України, регулятором якої виступає оператор ГТС - ПАТ «Укртрансгаз».

Крім того згідно п.3.2 Договору з метою оформлення передачі газу від оптового продавця до оптового покупця, оптовий продавець зобов'язується своєчасно надавати оператору ГТС, яким відповідно до п.2.3 Договору визначено ПАТ «Укртрансгаз», Акти приймання - передачі газу та інші документи, що підтверджують зобов'язання оптового продавця передати оптовому покупцю, а оптового покупця прийняти у відповідному місяці передачі визначений в таких документах обсяг газу на умовах цього Договору.

Зокрема, факт отримання обсягу газу відповідачем підтверджується Актом №1 прийому-передачі природного газу від 31.05.2016 року, підписаним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" та узгодженим з Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» у відповідності до п.3.2 Договору.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність жодних, окрім припущень відповідача, доказів підробки Акту № 1 прийому - передачі природного газу від 31.05.2016 року, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, в розумінні ст.ст.32-34 Господарського процесуального кодексу України, факт передачі відповідачу газу в обсязі 12 908,947 тис.куб.м на суму 74 871 840,96 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, поставив та передав у власність покупця обсяг газу за відповідну плату згідно умов Договору та Додаткової угоди № 1, а відповідач в порушення умов Договору та Додаткової угоди № 1 в обумовлений строк не сплатив на користь позивача повну вартість поставленого обсягу газу, та має перед позивачем заборгованість з оплати останнього в розмірі 21 371 840,96 грн.

В свою чергу Доказів визнання недійсним чи розірвання Договору № П-46/2016/1 купівлі - продажу природного газу від 31.05.2016 року та Додаткової угоди № 1 до нього від 31.05.2016 року або їх окремих положень суду не надано.

Будь-які заперечення щодо порядку та умов укладення спірного Договору та Додаткової угоди № 1 до нього на час їх підписання та на протязі виконання з боку сторін відсутні.

Суд зазначає, що у відповідності до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частинами 4, 7 статті 179 Господарського кодексу України, якою закріплено принцип свободи договору, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

У відповідності до загального правила, встановленого ч.4 ст.653 ЦК України, сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, законодавець наголошує на відсутності імперативного характеру вказаного положення.

Так, пунктом 6.8 Договору сторони узгодили, що порушення оптовим покупцем строків оплати оптовому продавцю за договірний обсяг газу або будь-якої частини такого обсягу газу у відповідності до умов цього Договору, оптовий продавець має право на власний розсуд вважати відмовою оптового покупця від договірного обсягу або його частини. Відмова оптового покупця від договірного обсягу газу або його будь-якої частини дає право оптовому продавцю розпорядитись таким обсягом на власний розсуд, в тому числі продати будь-якій(-им) третій(-ім) особі(-ам).

Таким чином сторони передбачили в Договорі право продавця розцінити неоплату частини переданого обсягу газу як відмову від частини договірного обсягу, в даному випадку від фактично неоплаченого газу в обсязі 3 684 800 куб.м на суму 21 371 840,96 грн.

Доказів спростування такої відмови або наміру щодо подальшої оплати вказаного обсягу газу відповідачем суду не надано.

Зважаючи на встановлені обставини справи та, зокрема, відмову покупця від частини обсягу поставленого газу, у останнього виник обов'язок з повернення неоплаченого обсягу газу.

Отже, оскільки на момент прийняття рішення доказів сплати заборгованості за поставлений газ або повернення неоплаченого його обсягу відповідач суду не представив, як і доказів, що спростовують вищевикладені обставини, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача передати ТОВ «Енерджі Трейд Груп» природний газ об'ємом 3 684 800 куб. м позивачем нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач довів в розумінні ст. 33 Господарського процесуального кодексу України ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне та правомірне задовольнити позов з огляду на його обґрунтованість та доведеність.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82 - 85, 116 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, поверх 11, ) передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп»" (01001, м. Київ, Рильський провулок, 4, код ЄДПРОУ 36716332) природний газ об'ємом 3 684 800 куб.м, який зберігається у газотранспортній системі, газосховищах Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, поверх 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп»" (01001, м. Київ, Рильський провулок, 4, код ЄДПРОУ 36716332) 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 01.12.2017 року.