КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. Справа№ 925/679/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

за участю представників:

позивача: Філоненко В.В., ордер КВ №256660 від 20.06.2017,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги б/н від 19.04.2016.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2017

у справі №925/679/17 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання права власності та усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні корпоративними правами

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське" про визнання за позивачем права власності на корпоративні права відповідача; про зобов'язання відповідача та третіх осіб не чинити перешкод позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні корпоративними правами СТОВ "Богодухівське".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.07.2017 задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, іншим акредитованим особам, які мають право на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо складу та кількості учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське".

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.09.2017 в задоволенні позову відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.07.2017.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2017 у справі №925/679/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував і порушив норми матеріального та процесуального права.

Представник третьої особи у письмовому відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що апеляційна скарга позивача є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, приймаючи яке суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у зв'язку із їх необґрунтованістю та відсутністю факту порушення корпоративних прав ТОВ "Агрогрупа Деметра".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2017, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2017 у справі №925/679/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., суддів Буравльов С.І., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.11.2017.

В судове засідання, яке відбулось 28.11.2017 з'явились представники позивача та третьої особи, представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Відповідно до п. 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму ВГСУ від 16.12.2015) розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, колегія суддів вирішила слухати справу за відсутності представника відповідача.

Присутні в судовому засіданні представники надали суду усні пояснення стосовно доводів наведених в апеляційній скарзі.

Приписами ст. 99 ГПК України визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Частиною 2 статті 101 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши наявні докази у справі, заслухавши пояснення, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню. При цьому судова колегія бере до уваги наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2016 між "Амтек Холдінгз ЛТД", країна Беліз, як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", як покупцем, укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське" (далі - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого продавець передав у власність покупця, а покупець прийняв майно, яким є частка розміром 100% у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське", що становить 110000 грн у статутному капіталі цього товариства (надалі - частка). Пунктом 3.1. цього Договору сторони визначили, що право власності на частку переходить до покупця з моменту державної реєстрації нової редакції статуту товариства, в якій покупець зазначений як учасник товариства. Виникнення права власності на частку у покупця означає перехід до покупця всіх прав та обов'язків учасника товариства, відповідно до законодавства України і статуту товариства, включаючи право на участь в управлінні товариством, на отримання частини прибутку товариства і дивідендів тощо.

28.04.2016 вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою М.С., зареєстровано в реєстрі за №1150. Цей Договір набирає чинності (є укладеним) з моменту підписання Договору сторонами та нотаріального посвідчення цього Договору і діє до повного виконання зобов'язання сторонами (п. 8.1. Договору). Таким чином, згідно п. 8.1. цього Договору, він набрав чинності з дати нотаріального посвідчення.

Рішенням загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське" від 09.06.2016, оформленим протоколом №7, вирішено: по другому питанню порядку денного, у зв'язку з укладенням 28.04.2016 договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське", змінено склад учасників товариства, виведено зі складу учасників компанію "Амтек Холдінгз ЛТД" та введено до складу учасників Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", частка якого складає 100% у статутному капіталі товариства і становить 110000 грн; по 3-5 питаннях порядку денного вирішили змінити місцезнаходження товариства, затвердили його Статут у новій редакції і доручили директору товариства провести усі заходи щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу товариства в ЄДР.

Відповідно до п.п. 1.4., 7.1. Статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське" в новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське" від 09.06.2016, оформленим протоколом №7, єдиним учасником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", частка його складає 100% у статутному капіталі товариства і становить 110000 грн.

Згідно Витягів із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.07.2017, 02.08.2017, поданих суду представниками позивача і третьої особи, позивач - ТОВ "Агрогрупа Деметра" є єдиним учасником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське", ідентифікаційний код юридичної особи 03793515, розмір його внеску до статутного фонду складає 110000 грн, розмір статутного капіталу (фонду) товариства складає 110000 грн, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи проведена 10.06.2016.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2016 у справі №372/1717/16-ц, провадження №2-1075/16, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 18.01.2017 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.03.2017, задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6, СТОВ "Богодухівське", ПСП "Довіра", компанії "Амтек Холдінгз ЛТД", приватного нотаріуса КМНО Заремби О.В., реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, ТОВ "Агрогрупа Деметра", ОСОБА_8, третіх осіб - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, зокрема:

визнано недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "Богодухівське", оформлене протоколом №5 від 06.01.2016 з додатком до протоколу;

визнано недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "Богодухівське", оформлене протоколом №6 від 11.01.2016 з додатком до протоколу;

визнано недійсною нову редакцію статуту СТОВ "Богодухівське", затверджену рішення загальних зборів учасників №5 від 06.01.2016, зареєстровану 11.01.2016 за №5000288;

визнано недійсною нову редакцію статуту СТОВ "Богодухівське", затверджену рішення загальних зборів учасників №6 від 11.01.2016, зареєстровану 14.01.2016 за №7000288;

скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи СТОВ "Богодухівське", проведену державним реєстратором - приватним нотаріусом КМНО Зарембою О.В. 11.01.2016 за №5000288 та 14.01.2016 за №7000288;

витребувано у ТОВ "Агрогрупа Деметра" на користь ОСОБА_4 частку у розмірі 89,1% статутного капіталу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське" та визнано за ОСОБА_4 право власності на частку статутного капіталу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське" у розмірі 89,1% в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12.

Позовні вимоги обгрунтовано набуттям спірного права на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське", укладеного 28.04.2016 між позивачем та компанією "Амтек Холдінгз ЛТД", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою М.С. 28.04.2016, зареєстрованого в реєстрі за №1150.

Також позивач зазначив, що він є єдиним власником корпоративних прав СТОВ "Богодухівське", вказані корпоративні права оспорюються, оскільки всі реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині переходу права власності на корпоративні права СТОВ "Богодухівське" скасовані, що позбавляє позивача можливості реалізувати свої корпоративні права, у тому числі і розпоряджатись ними оскільки, редакція статуту СТОВ "Богодухівське", в якій ТОВ "Агрогрупа Деметра" зазначене як учасник СТОВ "Богодухівське", визнана недійсною рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2016 у справі №372/1717/16-ц, частку у статутному капіталі у розмірі 89,1% витребувано на користь ОСОБА_4, яка не вчиняє будь-яких дій, спрямованих на набуття корпоративних прав СТОВ "Богодухівське".

Отже, спір у даній справі виник у зв'язку із тим, що на думку позивача його корпоративні права учасника СТОВ "Богодухівське" є оспореними, а тому останній звернувся до суду за їх захистом.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд виходив з наступного.

Корпоративні відносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законами України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та іншими законодавчими актами.

У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

За змістом ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 80 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства", товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, засноване однією або кількома особами, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Перелік прав і обов'язків учасників господарського товариства визначено статтями 116, 117 Цивільного кодексу України, статтею 88 Господарського кодексу України, статтями 10, 11 Закону України "Про господарські товариства". Визначений статтями 116, 117 Цивільного кодексу України перелік прав і обов'язків учасників господарського товариства не є вичерпним, учасники господарського товариства можуть мати інші права і обов'язки, встановлені установчим документом товариства та Законом.

Зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, згідно з ч. 3 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства", підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 89 Цивільного кодексу України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Згідно ст.ст. 177, 190 Цивільного кодексу України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно пунктів 2.1., 2.6., 4.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають із корпоративних відносин" господарським судам під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи статті 1 ГПК України та з'ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (стаття 363 ЦК України). Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ. Право участі у ТОВ або ТДВ є особистим немайновим правом, а отже, автоматичного набуття статусу учасника товариства у зв'язку з набуттям третьою особою права власності на частку в статутному капіталі не відбувається. Право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства. Закон не пов'язує момент виникнення права участі у ТОВ або ТДВ з моментом державної реєстрації відповідних змін у складі учасників ТОВ або ТДВ. Водночас згідно з положеннями статті 89 ЦК України відомості про зміни у складі учасників ТОВ або ТДВ підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру. Правові наслідки наявності або відсутності відповідних відомостей у Єдиному державному реєстрі визначено статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Якщо товариство після прийняття рішення про внесення змін до установчих документів (зміна складу учасників) не повідомило орган, що здійснив реєстрацію, для внесення необхідних змін до Єдиного державного реєстру, новий учасник має право звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України "Про господарські товариства".

За змістом статей 130, 147 і 166 ЦК України та статей 55 і 69 Закону України "Про господарські товариства", якими передбачено спадкування саме частки учасника господарського товариства, у разі смерті (ліквідації) учасника ТОВ (ТДВ) спадкоємцем (правонаступником) спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Частинами 1, 2 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 1 ГПК України кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Таким чином, беручи до уваги викладені обставини справи, суд першої інстанції встановив, що відповідно до чинного статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське", записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське", позивач - ТОВ "Агрогрупа Деметра" є єдиним учасником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське", ідентифікаційний код юридичної особи 03793515, розмір його внеску до статутного фонду складає 110000 грн, розмір статутного капіталу (фонду) товариства складає 110000 грн, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи проведена 10.06.2016, відтак його частка у статутному капіталі товариства складає 100% і саме йому належать корпоративні права та права учасника цього товариства. Посилання позивача на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2016 у справі №372/1717/16-ц, наслідком ухвалення якого є зміна складу учасників СТОВ "Богодухівське", зміна розмірів їх часток у статутному капіталі товариства є передчасним.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі вищенаведеного та з урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність порушення спірних корпоративних прав позивача, як учасника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське", а також про те, що обставини, викладені позивачем в обґрунтування позову не підтверджені поданими ним доказами, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Також, враховуючи те, що в задоволенні позову відмовлено, суд дійшов висновку про необхідність скасування забезпечення позову, вжите ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.07.2017 у вигляді заборони державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, іншим акредитованим особам, які мають право на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо складу та кількості учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське".

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з підстав їх недоведеності.

Беручи до уваги вищенаведене, судова колегія вважає, що рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2017 у справі №925/679/17 прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, рішення підлягає залишенню без змін.

Враховуючи вимоги ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за перегляд рішення в апеляційній інстанції покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2017 у справі №925/679/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2017 у справі №925/679/17 залишити без змін.

3. Матеріали справи №925/679/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов