overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/38/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., з секретарем Олексенко Т.В. за участю представників сторін: стягувача - не з'явився, боржника - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву про виправлення описки в рішенні та наказі у справі за позовом фізичної особи - підприємця Лановенко Володимира Михайловича до управління соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області про стягнення 89 642,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.01.2017р. позовні вимоги задоволено повністю.

29.06.2017р. на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.01.2017 був виданий наказ.

Однак, при виготовленні рішення та наказу було допущено описку в назві відповідача та помилково вказано "управління праці та соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області" замість "управління соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області " в зв'язку з чим фізична особа - підприємець Лановенко Володимир Михайлович звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні та наказі.

Стягувач та боржник про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні рішення від 26.01.2017 та відповідно у виданому господарським судом Черкаської області на виконання цього рішення наказі від 29.06.2017 була допущена описка (помилка), а саме невірно вказана назва відповідача "управління праці та соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області" замість "управління соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області ".

Ця описка (помилка) підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні господарського суду Черкаської області від 26.01.2017 та в наказі господарського суду Черкаської області від 29.06.2017 у справі №925/38/17 та замість назви відповідача "управління праці та соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області" читати "управління соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області ".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 грудня 2017 року Справа № 915/1126/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/1126/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Байєр",

04071, вул. Верхній Вал, 4-Б, м. Київ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "С-Росток",

57140, вул. 8-го Березня, 18, с. Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область, Україна;

про стягнення основного боргу та нарахувань на нього сум пені, 3 % річних, індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 4436716 грн. 73 коп. за договором поставки від 23.12.2015 № 3652007/16, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2017 порушено провадження в даній справі та призначено її розгляд на 28.11.2017, але судове засідання не відбулося через знаходження головуючого у справі судді Коваля Ю.М. на лікарняному.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, дану справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 20.12.2017 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" грудня 2017 р. Справа № 927/1090/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Фізична особа - підприємець Савчук Денис Володимирович, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фідленс", , вул. Шевченка, 82/7, смт. Варва, Чернігівська область,17600 / поштова адреса: а/с № 5 м. Монастирище, Монастирищенський р-н, Черкаська область 19100

про стягнення 190281,69 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2017 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3. Позивачу надати: оригінали документів. наданих в копіях (для огляду в судовому засіданні), докази проведених відповідачем оплат на суму 24167,80 (платіжні доручення).

4. Зобов'язати відповідача: відзив на позов, документальне підтвердження викладених по тексту відзиву заперечень, належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції по заявленому позову, за наявності докази оплати позивачу боргу в сумі 130318 грн. по договору поставки №11 від 02.12.2016 р.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 915/1261/16

м. Миколаїв

За заявою кредитора: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", вул. Лягіна, 8, м.Миколаїв, 54001.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», вул. Артема, 60, м. Київ, 04050.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Кредо», вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001,

Розпорядник майна: Слободян Василь Миколайович, АДРЕСА_2.

Орган ДВС: Інгульський відділ ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Кредо».

Суддя Ткаченко О.В.

Від ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до господарського суду Миколаївської області надійшла скарга на дії державного виконавця.

Судом встановлено, що супровідним листом від 10.11.2017 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Арбітражного керуючого Слободян В.М. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2017 року справу № 915/1261/16, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо", було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої скарги від 27.11.2017 на дії державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду поданої скарги від 27.11.2017 на дії державного виконавця до повернення матеріалів справи № 915/1261/16 з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду поданої скарги від 27.11.2017 на дії державного виконавця до повернення матеріалів справи № 915/1261/16 з суду касаційної інстанції.

2. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, боржника, розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 911/1814/17

за заявою розпорядника майна ПАТ "Васильківхлібопродукт" арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича

про визнання недійсними договорів

у межах справи № 911/1814/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП", Київська обл., смт Рокитне () - Кредитор

до Публічного акціонерного товариства "Васильківхлібопродукт", Київська обл., смт Рокитне () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2017 посеред іншого розгляд заяви розпорядника майна Боржника № 02-20/37 від 05.10.2017 (вх. № 24755/17) про визнання недійсними договору відступлення права вимоги № 12-04-17ВАКГ від 12.04.2017, укладеного між ПАТ "Васильківхлібопродукт" та ПАТ "Кагарлицьке", та угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.06.2017, укладеної ПАТ "Васильківхлібопродукт" та ПАТ "Кагарлицьке" призначено на 19.12.2017, чим допущено технічну описку в даті судового засідання, яке має відбутись 14.12.2017.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З цих підстав суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 28.11.2017 у справі № 911/1814/17, вказавши вірно дату судового засідання, а саме: 14.12.2017.

2.Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 28.11.2017 у справі № 911/1814/17.

3.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2017 р. Справа № 914/1470/17

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

суддя - Крупник Р.В.

суддя - Юркевич М.В.

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЗПЕКА-КОМПЛЕКТ», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м.Львів

про визнання недійсним договору №209-1 від 26 листопада 2016 року

Представники сторін не викликались

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Міністерства оборони України до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЗПЕКА-КОМПЛЕКТ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання недійсним договору №209-1 від 26 листопада 2016 року.

У зв'язку із перебуванням на семінарі головуючої судді - Березяк Н.Є., розгляд справи 29.11.2017р. не відбувся.

29.11.2017р. через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації представником Міністерства оборони України (позивачем) подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1470/17 з 05.12.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 08.12.17 р. о 10:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №2).

4. Зобов'язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Головуюча суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Юркевич М.В.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.12.2017Справа № 910/21567/17

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ ІМПЕКС» в особі голови ліквідаційної комісії з припиненням або ліквідатора Ніколенка Петра Олексійовича

про зобов'язання визнати та включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати надати суду:

позивача

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідача

- відзив на позовну заяву;

сторони

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином;

- інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет.

4. Зобов'язати сторін направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 грудня 2017 року Справа № 4/126/10

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 4/126/10

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_4;

до відповідачів:

1) ОСОБА_2,

АДРЕСА_5;

2) ОСОБА_3,

АДРЕСА_6;

3) ОСОБА_4,

АДРЕСА_7;

4) ОСОБА_5,

АДРЕСА_8;

5) ОСОБА_6,

АДРЕСА_9;

6) ОСОБА_7,

56500, АДРЕСА_1;

7) ОСОБА_8,

АДРЕСА_10;

8) ОСОБА_9,

АДРЕСА_11;

9) ОСОБА_10,

АДРЕСА_12;

10) ОСОБА_11,

АДРЕСА_13;

11) ОСОБА_12,

АДРЕСА_14;

12) ОСОБА_13,

АДРЕСА_15;

13) ОСОБА_14,

АДРЕСА_16;

14) ОСОБА_15,

56500, АДРЕСА_2;

15) ОСОБА_16,

56500, АДРЕСА_3;

16) ОСОБА_17,

АДРЕСА_17;

17) ОСОБА_18,

АДРЕСА_18;

18) товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція",

56501, вул. Виноградна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область;

01033, вул. Жилянська, буд. 12-а, оф. 101, м. Київ;

про визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного у протоколі від 23.12.2004 та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2017 відкладено розгляд даної справи на 13.11.2017, але судове засідання в зазначену дату не відбулося у зв'язку з лікуванням головуючого у справі судді Коваля Ю.М.

Так як на вищевказані обставини відпали, дану справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 20.12.2017 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" грудня 2017 р.Справа № 916/2962/17

Суддя господарського суду Одеської області Погребна К.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3177/17 від 01.12.2017 Малого підприємства «КВИ» (65028, м. Одеса, вул. Лазарева, буд. 63, )

до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28Б, )

про зобов'язання вчинити певні дії

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,

керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на "27" грудня 2017р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 2, 1 поверх.

3. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати в строк до 27.12.2017:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

відповідача:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: МП «КВИ» (65028, м. Одеса, вул. Лазарева, буд. 63), представнику МП «КВИ» - Куренна В.В. (АДРЕСА_1), ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28Б).

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 грудня 2017 року Справа № 915/1057/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/1057/17

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація

морських портів України",

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН",

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 31306 грн. 03 коп., -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні, яке відбулося 31.10.2017, оголошено перерву до 08.11.2017, але судове засідання в зазначену дату не відбулося через знаходження головуючого у справі судді Коваля Ю.М. на лікарняному.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, дану справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 13.12.2017 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.