ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.11.2017 Справа № 904/8307/17

За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин № 72 "Ванда", м. Дніпро

про зобов'язання укласти договір

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради (далі Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин № 72 "Ванда" (далі Відповідач) про зобов'язання Відповідача укласти договір №787/-02-16 від 17.02.16 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що 22.02.2016 на адресу відповідача було надіслано два примірники проекти договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №787/-02-16 від 17.02.16. Пропозиція укласти договір на постачання теплової енергії, залишена відповідачем без відповіді, в зв'язку із чим, позивач вимагає зобов'язати відповідача укласти відповідний договір в запропонованій редакції.

Позивач явку повноважного представника в судове засіданні не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи.

Суд відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду справи у звязку з закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку розгляду справи. Крім того, суд звертає увагу на те, що строк розгляду справи вже продовжувався за ухвалою суду від 06.11.17 на підставі клопотання позивача згідно з вимогами ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив.

Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялася на адресу Відповідача, повернувся з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи те, що згідно даних сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) адреса Відповідача відповідає тій адресі, на яку направлялися процесуальні документи, суд дійшов висновку про належне повідомлення Відповідача про розгляд справи.

В судовому засіданні 21.11.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який був присутнім в попередніх судових засіданням, дослідивши подані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради створено на підставі рішення Дніпропетровської міської ради (сесія V скликання) №39/48 від 15.07.2009р. у звязку з відмовою Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" постачати тепло споживачам лівобережної частини м. Дніпропетровська.

Пунктом 4 вказаного рішення КП "Коменергосервіс" визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачів лівобережної частини міста Дніпропетровська, а з 01.10.2009 на підприємство покладені функції транспортування та постачання теплової енергії.

Згідно Статуту комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, метою створення Підприємства є транспортування та забезпечення безперебійного постачання споживачів тепловою енергією для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку. Предметом господарської діяльності Підприємства є постачання пари та гарячої води (п.п.2.1,2.2. Статуту).

Товариство з обмеженою відповідальністю магазин № 72 "Ванда" є власником нежилого приміщення, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Універсальна, 13, приміщення 66, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №100974809 від 20.10.17.

22.02.16 КП "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради супровідним листом №237 направлено на адресу ТОВ магазин № 72 "Ванда" два примірники проекту договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №787/-02-16 від 17.02.16 з додатками, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями поштового повідомлення та конверту (а.с.14).

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою із сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму, тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Позивач посилається на ухилення відповідача від підписання договору на відпуск теплової енергії та просить зобов'язати укласти зазначений договір, що і є причиною виникнення спору.

Взаємовідносини у сфері енергопостачання регулюються Господарським кодексом України, Законами України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" та іншими нормативними актами.

Постачання теплової енергії у гарячій воді за змістом ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", є одним із видів комунальних послуг.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобовязань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Підстави виникнення цивільних прав та обовязків, серед яких вказано й договори, визначено статтею 11 Цивільного кодексу України.

Також частиною 2 статті 67 Господарського та статтею 627 Цивільного кодексів України передбачено, що підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Відповідно до п.7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно п.3 ст. 179 Господарського кодексу України, укладення господарського договору є обов'язковим лише для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. При цьому, при укладенні господарських договорів, відповідно до п. 4 цієї норми, зміст договору визначається на основі, зокрема: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 встановлено, що послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Таким чином, надання послуг з теплопостачання, які є одним із різновидів житлово-комунальних послуг, має відбуватися виключно на договірних засадах; умови ж укладеного договору на теплопостачання обов'язково мають відповідати умовам типового договору, тобто умови укладеного між сторонами договору за своїм змістом не мають бути абсолютно тотожними умовам типового договору (законодавець дозволяє сторонам конкретизувати ці умови), проте, мають зберігати загальний зміст типового договору.

Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630.

Виходячи з правового аналізу наведених правових норм, позивач зобовязаний був надати відповідачу для підписання проект договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, складеного на підставі Типового договору.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, запропонований до підписання Позивачем проект договору №787/-02-16 від 17.02.16, не відповідає умовам Типового договору (не дотримано загальний зміст типового договору).

Так, всупереч Типовому договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 проект договору №787/-02-16 від 17.02.16 не містить характеристики об'єкта надання послуг (опалювальна площа (об'єм) нежилого приміщення; характеристики засобів обліку води і теплової енергії, а містить посилання на додаток №1 до договору №787/-02-16 від 17.02.16.

Суд звертає увагу на те, що позивачем надано до суду проект договору №787/-02-16 від 17.02.16 позивачем на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води та додатки №3 та №5 до вказаного договору, а саме: умови припинення постачання теплової енергії та акт про відпуск теплової енергії (відповідно). Додаток №1 до договору відсутній.

Наявний в матеріалах справи опис вкладення до цінного листа (а.с.13), наданий позивачем в якості доказу направлення відповідачу пропозиції укладення договору, містить відомості про направлення тільки договору №787/-02-16 від 17.02.16 та супровідного листа №237 від 22.02.16.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу проекту договору №787/-02-16 від 17.02.16 та додатків до нього, які повинні містити істотні умови правочину, відсутність яких виключає можливість укладення договору даного виду.

З огляду на встановлені фактичні обставини, приведені положення законодавчих актів, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог про спонукання відповідача до укладення договору №787/-02-16 від 17.02.16, в запропоновані Позивачем редакції.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Повне рішення складено 27.11.2017

Суддя ОСОБА_1