ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 915/2017/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Деметра, вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000.

Кредитор: Дочірнє підприємство Золотоніський комбікормовий завод, вул. Обухова, 66-б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700.

Поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18005.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю БІОВАК УКРАЇНА, вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Полтавазооветпостач, вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем-2002, вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю СІБ-АГРО, вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007.

Кредитор: Менська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська область, 15600.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор: ОСОБА_2, (поштова адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «Евро-Вет».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від інших кредиторів: представники не зявились.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: 30.08.2016 від ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасників справи про банкрутство.

Судом встановлено, що супровідним листом від 04.08.2016 справу № 915/2017/15 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

З огляду на наведене ухвалою суду від 12.09.2016 вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасників справи про банкрутство було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 25.10.2016 справу № 915/2017/15 було повернуто до суду першої інстанції, ухвалою суду від 31.10.2016 розгляд клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасників справи про банкрутство призначити на 16 листопада 2016 року об 11:30.

Проте супровідним листом від 10.11.2016 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року, справу № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет було надіслано до суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене судове засідання, призначене на 16.11.2016 об 11:30, не відбулось.

Ухвалою суду від 28.12.2016 розгляд клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасників справи про банкрутство було призначено на 30 січня 2017 року об 11:30.

Проте супровідним листом від 18.01.2017 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року, справу № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет було надіслано до суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене судове засідання, призначене на 30.01.2017 об 11:30, не відбулось.

Ухвалою суду від 16.03.2017 судове засідання з розгляду питання щодо анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 було призначено на 12.04.2017 о 10:00.

Проте супровідним листом від 06.04.2017 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року, справу № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет було надіслано до суду апеляційної інстанції. З огляду на викладене судове засідання, призначене на 12.04.2017 о 10:00, не відбулось.

Враховуючи, що справу № 915/2017/15 24.10.2017 було повернуто до господарського суду Миколаївської області, ухвалою суду від 01.11.2017 розгляд клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасників справи про банкрутство було призначено на 22.11.2017 о 10:00.

Судове засідання 22.11.2017 проводилось у режимі відеоконференції.

Від ліквідатора ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням та неможливістю направити представника у судове засідання, призначене на 22.11.2017 о 10:00.

Представник кредитора 1 ПАТ Банк Київська Русь у судовому засіданні 22.11.2017 підтримав подані клопотання та проси залучити до участі у справі ОСОБА_3 України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасників справи про банкрутство.

Представники кредиторів 4, 6, 7 у судовому засіданні 22.11.2017 заперечували проти залучення до участі у справі ОСОБА_3 Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вказали, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вже бере участь у справі через уповноважену особу, яка виконує керівництво ПАТ «Банк «Київська Русь».

У судовому засіданні 22.11.2017 суд вийшов до нарадчої кімнати до 27.11.2017 о 10:00 для прийняття судових рішень у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 порушено справу № 915/2017/15 про банкрутство боржника - ПП Евро-Вет (ідентифікаційний код 35489425, місцезнаходження: 54046, м. Миколаїв, вулиця Димова, б. 74), яке до змін внесених до Статуту, затвердженого загальними зборами власників (протокол № 17/09-15 від 17.09.2015 (Т. 1 а.с. 81)), мало назву Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ (ідентифікаційний код 35489425).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 про порушення провадження у справі № 915/2017/15 залишено без змін, апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод без задоволення.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 Приватне підприємство Евро-Вет (Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013 р., поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.12.2015 за номером 26785 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства Евро-Вет банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 постанову господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 у справі № 915/2017/15 залишено без змін, апеляційні скарги Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк - без задоволення.

30.08.2016 від ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасників справи про банкрутство.

В обґрунтування поданого клопотання кредитор посилається:

По-перше, на укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_3 банком України договір застави майнових прав № 09/ЗМП від 04.03.2014 року, пунктом 3.4.2 якого закріплено обов'язок Заставодавця (ПАТ «Банк «Київська Русь») не відчужувати майнові права в будь - який спосіб та не обтяжувати їх зобов'язаннями на користь третіх осіб без отримання попередньої письмової згоди Заставодержателя (ОСОБА_3 банку України). Станом на поточну дату, основне (забезпечене заставою) зобов'язання ПАТ «Банк «Київська Русь» перед ОСОБА_3 банком України за укладеним між ПАТ «Банк «Київська «Русь» та ОСОБА_3 банком України Кредитним договором № 09 від 04.03.2014 року (зі змінами та доповненнями), виконано не було, через що, на думку ПАТ «Банк «Київська Русь», виникає необхідність у залученні ОСОБА_3 Банку України, в якості учасника справи про банкрутство.

По-друге, відповідно до ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків, а у даному випадку забезпечує формування та накопичення ліквідаційної маси, що має бути спрямована на погашення вимог кредиторів в порядку та черговості визначеній ст. 52 цього ж Закону. Таким чином, враховуючи приписи «Положення про відділ судової роботи та представництва Юридичного департаменту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб», розпорядження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113-Р від 10.05.2016 року та обставини справи, на думку ПАТ «Банк «Київська Русь» виникає необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника справи про банкрутство.

По-третє, кредитор - ПАТ «Банк «Київська Русь» посилається на ст. 27 ГПК України, згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь» та залучення до участі у справі ОСОБА_3 банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з огляду на наступне.

За приписами ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Таким чином ані приписами статті 1, ані іншими нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачена участь у справі про банкрутство таких учасників, як ОСОБА_3 банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Також у відповідності до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутній такий учасник провадження у справі про банкрутство, як третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, або відповідача, оскільки залучення таких осіб передбачено статтею 27 ГПК України в порядку позовного провадження.

Таким чином кредитором ПАТ «Банк «Київська Русь» не вказано норм права, якими передбачено обовязок суду щодо залучення ОСОБА_3 банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі про банкрутство.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аукдиту).

Ухвалою суду від 27.11.2017 визнані кредиторські вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1

Таким чином суд доходить до висновку, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вже бере участь у справі про банкрутство ПП «Евро-Вет» через кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь», керівництво яким здійснює в силу п. 1 ч. 2 ст. 46, ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ «Банк «Київська Русь» в задоволенні клопотання від 30.08.2016 № б/н про залучення до участі у справі ОСОБА_3 Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасників у справі про банкрутство.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), ОСОБА_3 банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Суддя О.В. Ткаченко