ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 5008/988/2011

За заявою відділу управління майном району Тячівської районної ради, м. Тячів

ДО радгоспу „Більшовик, с. Теребля Тячівського району ()

про визнання банкрутом в порядку процедури, передбаченої ст.ст. 1, 3-11, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від боржника ОСОБА_1 - ліквідатор;

від заявника (боржника) не зявився;

від кредиторів ОСОБА_2, представник ДФС України ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області довіреність № 448/7/07-13-10-00-15 від 22.09.2017 року; ОСОБА_3М, представник Тячівського Обєднаного Управління Пенсійного фонду за довіреністю №07/10 від 31.03.2017 року.

В засіданні взяла участь: ОСОБА_4 представник Головного управління юстиції в Закарпатській області згідно довіреності від 05.01.17 №06-13/17;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (власник боржника) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2011р. порушено провадження у справі за №5008/988/2011 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено розгляд справи на 10.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2011р. розгляд справи відкладався на 23.08.2011р. відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2011р. радгосп „Більшовик, с. Теребля Тячівського району () визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серії АВ №307328 від 12.03.2007р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання вимог Постанови Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2011р. у справі №5008/988/2011 ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті Голос України №171 (5171) від 15.09.2011р. (оригінал додано до матеріалів справи).

Ухвалою суду від 30.01.2013р. за клопотанням заявника - відділу управління майном району Тячівської районної ради, м. Тячів № 8 від 29.01.2013р., ліквідатором радгоспу „Більшовик, с. Теребля Тячівського району () призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (м. Львів, вул. Золота, 5/26, ліцензія серії АВ № 499160 від 26.01.2010р.).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2016 року судом було достроково припинено повноваження ліквідатора радгоспу „Більшовик, с. Теребля Тячівського району () арбітражного керуючого ОСОБА_6, призначено ліквідатором радгоспу „Більшовик, с. Теребля Тячівського району () арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 509 від 15.03.2013), зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_6 передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1 всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації радгоспу „Більшовик, с. Теребля Тячівського району ().

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2017 року розгляд справи було відкладено на 11.10.2017 року.

Ухвалою суду від 11.10.2017, з метою затвердження ліквідаційного балансу, ліквідації боржника та припинення провадження у справі, було призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.11.2017 з викликом представників заявника, кредиторів та ліквідатора.

У судовому засіданні 08.11.2017 розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по звіту ліквідатора.

Представники присутніх кредиторів звіт ліквідатора підтримали.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого ліквідатором звіту, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області, Закарпатської регіональної митниці Державної митної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, Головного управління регіональної статистики у Закарпатській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Інспекції державного технічного нагляду виконавчого органу, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу, та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що боржник володіє певними обєктами нерухомого майна, зокрема, кормоцех, свердловину №12 глибиною 509,6 м2, яка пробурена в 1950р., будівлю контори, котельню, силосні ями (2 шт.), рибник (2 шт.).

06 листопада 2017 року на адресу ліквідатора надійшов лист №251 Відділу управління майном району Тячівської районної ради з інформацією про те, що 03 листопада 2017 року між Відділом управління майном району Тячівської районної ради, в особі начальника відділу ОСОБА_7, з однієї сторони та громадянкою України ОСОБА_8 укладено Договір про погашення кредиторських вимог від 03.11.2017р. та лист №252 з інформацією про укладення між вказаними сторонами Додаткової угоди до Договору про погашення кредиторських вимог від 03.11.2017р. На виконання умов зазначеного вище Договору ОСОБА_8 на ліквідаційний рахунок КП Радгоспу «Більшовик» перераховано грошову суму в розмірі 142 084,89 грн. (сто сорок дві тисячі вісімдесят чотири гривні 89 копійок). Крім того, зазначеними листами зобовязано ліквідатора спрямувати кошти в розмірі 142 084,89 грн. (сто сорок дві тисячі вісімдесят чотири гривні 89 копійок) на задоволення вимог кредиторів в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та передати по акту приймання- передачі майно згідно переліку зазначеному у Договорі у власність ОСОБА_8.

На виконання вимог зазначених вище листів, 07 листопада 2017 року ліквідатором проведено задоволення вимог кредиторів, а саме:

1. вимоги Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в розмірі - 45 631,77 грн. (платіжне доручення №3 від 06.11.2017р.);

2. вимоги ДПІ у Тячівському районі в розмірі - 7 982,52 грн. (платіжне доручення №4-5 від 06.11.2017р.);

3. вимоги щодо оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат повязаних з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута в розмірі - 88 470,60 грн. (платіжні доручення №1-2 від 06.11.2017).

Після проведення усіх розрахунків з кредиторами, ліквідатором до Ф-я Закарпатське ОУ АТ «Ощадбанк» подано заяву про закриття ліквідаційного рахунку банкрута.

Після проведених розрахунків з кредитора у боржника виявлено недостатність майнових активів для погашення вимог власника боржника, яким проведено розрахунки з кредиторами. У свою чергу, виявлені ліквідатором майнові активи боржника на підставі Договору про погашення кредиторських вимог від 06.11.2017р. передано власником боржника громадянці України ОСОБА_8 (паспорт серії ВО 025695 виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 13.09.1995р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на виявлені обєкти та подано суду клопотання про визнання за даною особою права власності на таке майно.

Господарським судом Закарпатської області 23 серпня 2011 року за заявою відділу управління майном району Тячівської районної ради в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнано банкрутом радгосп «Більшовик» в редакції від 25.05.2011р. та відкрито ліквідаційну процедуру у справі №5008/988/2011.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.06.2017р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно- правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом норма права діє стосовно фактів і відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Тобто, до події, факту застосовується той закон (інший нормативно-правовий акт), під час дії якого вони настали або мали місце.

Під негайною дією норми права у часі слід розуміти поширення дії нової норми на ті правові наслідки, які хоча й випливають з юридичних фактів, що виникли під час чинності попередньої норми, проте настають після набрання чинності новою нормою.

Таким чином, у разі негайної дії норм права застосовується норма, яка була чинною на момент здійснення відповідної процесуальної дії. Більш пізня норма права скасовує дію попередньої норми, отже, стара норма права перестає діяти, оскільки замінена пізнішою, яка регулює ті самі суспільні відносини (наприклад, правовідносини з проведення прилюдних торгів тощо).

У Рішенні Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року№1- рп/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) зазначено, що дію нормативно-правового акту в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно- правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 5 ЦК України, акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника у будь-який час до закінчення ліквідаційної процедури має право одночасно задовольнити усі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів або надати боржнику грошові кошти, достатні для задоволення всіх вимог кредиторів, у порядку та на умовах, передбачених Законом.

06 листопада 2017 року між Відділом управління майном району Тячівської районної ради, в особі начальника відділу ОСОБА_7, з однієї сторони та громадянкою України ОСОБА_8, укладено Договір про погашення кредиторських вимог від 06.11.2017р., згідно умов якого, ОСОБА_8 погасила кредиторську заборгованість радгоспу «Більшовик» відповідно до реєстрових вимог кредиторів у справі №5008/988/2011 в розмірі 141 560,36 грн. (сто сорок одна тисяча пятсот шістдесят гривень 36 копійок).

Крім того, на виконання умов зазначеного вище Договору на адресу арбітражного керуючого, ліквідатора радгоспу «Більшовик» ОСОБА_1 направлено лист від 06.11.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

За відсутності суперечностей у змісті норм судам слід застосовувати положення Закону в системному взаємозвязку з приписами інших законів (Про судову практику в справах про банкрутство Постанова ПленумуНЗерховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 150).

Враховуючи вищезазначені норми закону, а також те, що підприємство- банкрут не проводить господарської діяльності уже більше 13 років, станом на сьогоднішній день у Радгоспу «Більшовик» не залишилось майнових активів (майно та майнові права) та відсутні кошти на ліквідаційному рахунку, які б дозволили здійснювати господарську діяльність в подальшому, а також проведення погашення заборгованості боржника перед кредиторами, суд вважає за необхідне дане клопотання власника майна боржника задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 41. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відділу управління майном району Тячівської районної ради, м. Тячів від 06.11.2017 за №250 задовольнити.

2. На підставі Договору про погашення кредиторських вимог від 06.11.2017р. визнати за громадянкою України ОСОБА_8 (паспорт серії ВО 025695 виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 13.09.1995р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на наступні обєкти:

Будівля кормоцеху загальною площею 237,1 м2, по вул. Центральні, 14 літ.

«С» в с. Теребля Тячівського р-ну Закарпатської обл.;

Свердловина №12 пробурена в червні 1950 року із фактичною глибиною

509,6 м2, що знаходиться на відстані 0,5 км. від південної околиці с.

Теребля Тячівського р-ну Закарпатської обл.;

Будівля контори загальною площею 284,4 м2, по вул. Центральна, буд. 14

літ. «У» в с. Теребля Тячівського р-ну Закарпатської обл.;

Будівля котельні загальною площею 176,9 м2, по вул. Центральна, буд. 14

літ. «Т» в с. Теребля Тячівського р-ну Закарпатської обл.;

Силосна яма №1, що знаходиться за адресою: с. Теребля Тячівського р-ну

Закарпатської обл.;

Силосна яма №2, що знаходиться за адресою: с. Теребля Тячівського р-ну

Закарпатської обл.;

Рибник №1, що знаходиться за адресою: с. Теребля Тячівського р-ну

Закарпатської обл.;

Рибник №2, що знаходиться за адресою: с. Теребля Тячівського р-ну

Закарпатської обл.

3. Дану ухвалу надіслати ліквідатору, заявнику та гр. ОСОБА_8

Суддя Ремецькі О.Ф.