ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 листопада 2017 рокуСправа № 14/44-408
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Руденко О.В., розглянувши заяву №б/н (вх.№20958) від 27.11.2017 ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає до виконання по справі №14/44-408

за позовом Державної податкової інспекції у м. Тернополі (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль)

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2004 р. позов Державної податкової інспекції у м. Тернополі до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку та нарахованої пені в розмірі 1231,57 грн. шляхом звернення стягнення на активи платника податку задоволено частково та постановлено стягнути з СПД ОСОБА_1 1197 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку; 49, 57 грн. державного мита та 114,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

06.04.2004 р. Господарським судом Тернопільсьокї області на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

27.11.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою №б/н (вх.№636 від 27.11.2017 р.) про визнання судового наказу таким, що не підлягає до виконання.

Розглянувши подану заяву та долучені до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 117 ГПК Укарїни, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, всупереч зазначеним вимогам заявником не подано доказів надсилання заяви №б/н (вх.№20958) від 27.11.2017 та доданих до неї документів стягувачу (оригінали квитанції пошти або фіскального чеку та опису вкладення).

Частина 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувача або боржника, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин

Наведений перелік підстав є вичерпним.

Отже, заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються такі вимоги; документ (документи), який підтверджує зазначені у ній обставини; законодавство, на підставі якого подається така заява.

Відповідно до пунктів 3,6 частини першої статті 63 ГПК України, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подання доказів надсилання сторонам позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до змісту п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року №9, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63, ст.117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Також суд зауважує, що згідно ч.1 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Додані до заяви документи не є засвідченими належним чином.

За правилами статті 36 ГПК України, докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. При цьому, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, в тому числі фізичної особи-підприємця (при наявності). Однак, заявником до заяви долучено документи, які належним чином не засвідчені, а тому не мають доказової сили.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід повернути заявнику без розгляду.

Водночас, суд зазначає, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення заяви без розгляду, заявника може повторно звернутися до господарського суду із даною заявою.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н (вх.№20958) від 27.11.2017 ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає до виконання по справі №14/44-408 повернути без розгляду.

Суддя О.В. Руденко