overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 915/789/16

господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Малетич М.М., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі№ 915/789/16
Господарського судуМиколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут"
простягнення 1 737 264,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 915/789/16 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 915/789/16 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20.12.2017 о 10:10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома скаржника, сторін, що відповідно до п. п. 6, 7 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді М.М. Малетич

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 904/2649/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Вовка І.В.,

Карабаня В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесремонт"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 р.
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 р.
у справі№904/2649/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесремонт"
простягнення 1 440 720 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2017 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесремонт" прийнято до провадження.

Вказаною судовою ухвалою також зупинено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 р. до закінчення його перегляду у порядку касації.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 р. у справі №904/2649/16 залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 р., якою рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 р. змінено в частині стягнення пені та викладено його резолютивну частину в іншій редакції.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала. Після закінчення перегляду оскаржуваного судового рішення господарський суд може поновити виконання рішення, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Поновити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 р. у справі №904/2649/26, в редакції постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 р.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді І.В. Вовк

В.Я. Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 902/710/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017
у справі№ 902/710/16
Господарського судуВінницької області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"
простягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 902/710/16 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 902/710/16 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14.12.2017 о 10:10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 15/53
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Алєєвої І.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.09.2017
у справі№15/53 Господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Херсонгаз"
до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"
простягнення 104577810,84 грн.,
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №15/53 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.12.2017 о 09:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 910/29337/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Панової І.Ю., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.07.2017 ( в частині відмови у

задоволенні грошових вимог ТОВ "Маркс.Капітал")

у справі № 910/29337/15 господарського суду міста Києва

за заявою ОСОБА_4; ОСОБА_5;

ОСОБА_6; ОСОБА_7;

ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ТОВ "Одеська

юридична компанія"; малого підприємства "Універсал ЛТД"

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Маркс.Капітал" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду

України на 05.12.2017 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 904/8478/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електростанції
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017
у справі№ 908/8478/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електростанції
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс"
простягнення 38400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електростанції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 904/8478/16 Господарського суду Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електростанції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 904/8478/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.12.2017 об 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 908/1389/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиБердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізької області
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року
у справі №908/1389/17 господарського суду Запорізької області
за позовомУправління поліції охорони в Запорізькій області
доБердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізької області
про стягнення 3360,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року у справі № 908/1389/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 і становить 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що звернувшись з касаційною скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір та додати до неї докази його сплати виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року у справі № 908/1389/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддяМ. Данилова

СуддіІ. Алєєва

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 916/1979/13
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В. Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної гвардії України
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2017
у справі№ 916/1979/13 Господарського суду Одеської області
за позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1.Міністерства внутрішніх справ; 2.Головного управління Національної гвардії України
доЗатоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінет міністрів України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Фізична особа-підприємець Кондратенко Олена Вікторівна; 2.Медичний реабілітаційний центр Національної гвардії МВС України "Тополя"; 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "3Т"
про визнання недійсним рішень

Касаційна скарга Головного управління Національної гвардії України відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Головним управлінням Національної гвардії України заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 направлена йому із затримкою, а тому він не мав можливості ознайомитись з повним текстом вказаної постанови, підготувати та направити касаційну скаргу у визначений процесуальним законом строк.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Головному управлінню Національної гвардії України на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Головного управління Національної гвардії України до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року о 10 годині 25 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 923/1331/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Могил С.К.,

Палій В.В.,

розглянувши клопотання Служби автомобільних доріг у Херсонській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 923/1331/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Служби автомобільних доріг у Херсонській області про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 14.12.2017 року.

05.12.2017 року електронною поштою до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Служби автомобільних доріг у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Херсонської області.

З урахуванням вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Служби автомобільних доріг у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Херсонської області, що знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18.

Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 14 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал № ВКЗ.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Могил

В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 911/4610/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 05.10.2016 року, винесену в результаті розгляду матеріалів касаційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року Господарського суду Київської області від 07.07.2016 року
у справі Господарського суду№ 911/4610/15 Київської області
за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 року касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" було повернуто без розгляду на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

29.11.2017 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 05.10.2016, а саме виправити дату платіжного доручення з 26.08.2016 на 16.08.2016.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за заявою сторони, виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 05.10.2016 року у справі № 911/4610/15, замінивши в мотивувальній частині ухвали слова та цифри "Однак у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 26.08.2016 року № 427 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 14 616,00 грн." словами та цифрами "Однак у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 16.08.2016 року № 427 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 14 616,00 грн.".

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Суддя Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 28/187-08

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області .

У справі:

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про стягнення 4 691 371,22 грн.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду, у якій просить суд відстрочити виконання рішення суду за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 28/187-08 на строк до 31.12.2018 року.

Суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 14.12.17 о 11:10год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №2-411.)

До засідання надати:

Позивачу - пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1