overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 915/1006/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов. №01-С від 03.04.2017;

представника відповідача: ОСОБА_3, дов. №17/1-5489 від 17.07.2017;

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ексимгаз

(69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.40).

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект

(54018, м.Миколаїв, пр.-т Богоявленський, буд.42А),

про: внесення зміни до п.4.1. Договору на постачання природного газу №ПГ-042/16-УМГ ХТГ від 25.12.2015, укладеного між ТОВ Ексимгаз та ДП НВКГ Зоря-Машпроект, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 24.10.2017 судом оголошувалась перерва.

20.11.2017 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшли заперечення №340 від 20.11.2017 на відзив відповідача.

22.11.2017 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшли додаткові пояснення №17/1-9164 від 22.11.2017.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Під час розгляду справи, представником відповідача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з документами, які надав позивач для надання додаткових пояснень.

Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловив.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити у судовому розгляді справи перерву до 14.12.2017 - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача та відповідача в строк до 14.12.2017:

- ознайомитися з документами, які надані в судове засідання 22.11.2017 та надати письмові пояснення щодо їх змісту;

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 915/535/17

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт», ідентифікаційний код 39212373, 87539, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 96.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ (ідентифікаційний код 32459120, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9Р).

Розпорядник майна: ОСОБА_1, поштова адреса: АДРЕСА_1, 02166.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від ТОВ «Енерго-Консалт» 20.11.2017 до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 54372355,54 грн.

Судом встановлено, що на даний час матеріали справи № 915/535/17 знаходяться за межами господарського суду Миколаївської області, а саме згідно супровідного листа від 19.10.2017 справу № 915/535/17 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду України у звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ БТК ТАВРІЯ.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої заяви про визнання кредиторських вимог у сумі 54372355,54 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Енерго-Консалт» про визнання кредиторських вимог у сумі 54372355,54 грн. до повернення матеріалів справи № 915/535/17 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Енерго-Консалт» про визнання кредиторських вимог у сумі 54372355,54 грн. до повернення матеріалів справи № 915/535/17 з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа №916/2377/17
За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "ПІВНІЧТРАНС"

3-тя особа відповідача: ОСОБА_2;

про стягнення 49500грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Строчковський О.М. - за дорученням;

Від третьої особи - не з'явився;

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Публічне акціонерне товариство "ПІВНІЧТРАНС", за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення 49500 гривень.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник віпровідача звернувся до суду з клопотанням від 27 листопада 2017 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 2 грудня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 18 грудня 2017 року.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2377/17 продовжити до "18" грудня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "18" грудня 2017 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

третій особі: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2017 р.Справа № 916/2890/17
Суддя Господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 24.11.2017 р. за вх. № 3094/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „МЛ Форест до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма КМП Моноліт про стягнення 101224,28 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 24.11.2017 р. за вх. № 3094/17) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/2890/17.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „18 грудня 2017 р. о 10:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (пятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Витребувати в позивача банківські виписки в підтвердження часткового проведення розрахунків відповідачем.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю „МЛ Форест на адресу для листування: 65074, АДРЕСА_1;

- Товариству з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма КМП Моноліт на юридичну адресу: 67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, пров. Ентузіастів, 1.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2017 р.Справа № 916/2517/17

За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група";

3-тя особа позивача: Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меркурій Плюс"

про стягнення 372425.9грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_3 - за дорученням

Суть спору:про стягнення 372425.9грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2017 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме належним чином засвідчену копію договору оренди та визнання статусу третьої особи ОСОБА_4

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

третій особі: письмові пояснення стосовно заявлених вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" листопада 2017 р.Справа № 916/2569/17

За позовом Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНКОР"

про стягнення 42301.98грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Лобан О.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з`явився;

Суть спору:про стягнення 42301.98грн.
Розгляд справи відкладено у зв`язку з нез`явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів заперечень.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2017 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-962.

2.Зобов`язати:

позивача надати: додаткові докази /при наявності/;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень,

3.Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.11.2017 Справа № 917/1932/17

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Фізичної особи-підприємця Федорченка Олександра Васильовича, 36020, АДРЕСА_1

про стягнення 6 228,20 грн,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2017 - 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

проприйняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"24" листопада 2017 р. Справа № 918/800/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Мале приватне підприємство "Моріон"

до відповідача Фізична особа-підприємець Яганов Сергій Павлович

про стягнення заборгованості в сумі 3973,98 грн. та зобов'язання звільнити торговельні місця

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" грудня 2017 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), акти надання послуг та докази їх направлення Відповідачу, докази споживання Відповідачем електроенергії та розрахунок її вартості, докази направлення Відповідачу рахунків на оплату вартості електроенергії.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" листопада 2017 р. Справа № 918/804/17

Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Матвіюк Олександра Леонідовича

про зобов'язання звільнити торговельні місця,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" грудня 2017 р. о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 листопада 2017 рокуСправа № 921/496/16-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", пр. Перемоги, 41, м.Київ 57,03057

до відповідача: ОСОБА_1 Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, вул. Петрушевича, 5, м.Тернопіль,46002

про визнання вимог кредитора та зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", пр. Перемоги, 41, м. Київ 57,03057 звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до ОСОБА_1 Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль, 46002 про визнання вимог кредитора та зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 серпня 2016 року порушено провадження по справі. 18 жовтня 2016 р.

Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернулось до господарського суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/806/15-г/3 за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до відповідача ОСОБА_1 Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області про cтягнення заборгованості в сумі 1 098 834,97 грн. за договором про надання овердрафту № 1/ТР/14/Ю від 05.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 березня 2016 р. зупинено провадження у справі № 921/496/16-г/11 до вирішення повязаною із нею справи № 921/806/15-г/3 Вищим господарським судом України.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.10.2016 р. у справі №921/806/15-г/3 у задоволенні первісного позову та зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 11.10.2016 р. у справі №921/806/15-г/3 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2017р. касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Брокбізнесбанк залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 921/806/15-г/3 без змін.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/496/16-г/11.

2. Судове засідання призначити на 12 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 листопада 2017 рокуСправа № 921/540/17-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Бурди Н.М. , судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Дзюбан Олега Віталійовича АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи - підприємця Черноусова Андрія Павловича АДРЕСА_2

про cтягнення боргу в сумі 12 775,50 грн.

За участю від:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Суть справи:

Фізична особа - підприємець Дзюбан Олег Віталійович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Черноусова Андрія Павловича про стягнення боргу в сумі 12775,50 грн.

24.11.2017 розпорядженням Заступника голови Господарського суду Тернопільської області Охотницької Н.В. справу № 921/540/17-г/6 у зв'язку із її складністю призначено до розгляду колегією у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.11.2017, визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Шумського І.П., суддів: Бурди Н.М. та Руденка О.В.

Ухвалою суду від 24.11.2017 вказаною колегією суддів справу №921/540/17-г/6 прийнято до свого провадження.

У зв'язку із призначенням колегіального складу суду та з метою повного, всебічного розгляду спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №921/540/17-г/6 до розгляду на 14 грудня 2017 року на 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати до дня слухання справи:

позивача: письмову інформацію про укладення з відповідачем інших договорів та розрахунки за ними (надавши відповідні докази).

відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Судді Н.М. Бурда

О.В. Руденко