ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 листопада 2017 року № 912/3562/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атлантис Інвест"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою з обмеженою відповідальністю "КРОС ОПТ"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атлантис Інвест" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою з обмеженою відповідальністю "КРОС ОПТ" про визнання недійсним договору поставки №0109-3 від 01 вересня 2016 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантис Інвест" та ОСОБА_1 з обмеженою з обмеженою відповідальністю "КРОС ОПТ" та стягнути з відповідача судовий збір.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До господарського суду позивачем подано позовну заяву № 419 від 24.11.17. До позовної заяви, як докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками, останнім додано відповідний опис вкладення, датований 29.11.17, у п. 1 якого зазначено про направлення на адресу відповідача позовної заяви № 419 від 21.11.17.

Таким чином позивачем направлено на адресу відповідача оригінал позовної заяви від 21.11.17, в той же час до господарського суду Кіровоградської області подано позовну заяву від 24.11.17 із зазначенням, що датою підпису такої позовної заяви є саме 24.11.17.

Господарський суд позбавлений об'єктивної можливості встановити, чи є позовні заяви від 21.11.17 та 24.11.17 ідентичними.

За викладених обставин господарський суд вважає, що позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви від 24.11.17, поданої до господарського суду Кіровоградської області, відповідачеві, що є порушенням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Неподання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атлантис Інвест" № 419 від 24.11.2017 (вх. № 3562/17 від 29.11.2017) та додані до неї документи, в тому числі оригінал квитанції № ПН7168 від 29.11.17 на суму 1684,00 грн. повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити позивачеві (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, офіс 2) та відповідачеві (27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженко, буд. 107).

Суддя Т. В. Макаренко