ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийнята до розгляду ухвалою суду від 06.09.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2652/17; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Корольова В.М. (свідоцтво № 1089 від 05.06.2013), призначено попереднє засідання суду на 31.10.2017, вирішено інші процедурні питання у справі.

13.11.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 13.11.2017 б/№ (вх. № 23988/17) про скасування арешту майна Боржника та інших обмежень щодо розпорядження його майном, що були накладені поза межами справи про банкрутство та які перешкоджають його господарській діяльності.

Ухвалою суду від 15.11.2017 розгляд вказаного клопотання призначено на 28.11.2017.

27.11.2017 до суду надійшли письмові доповнення розпорядника майна Боржника від 27.11.2017 б/№ (вх. № 25006/17) до раніше поданого клопотання від 13.11.2017 про скасування арешту майна Боржника та інших обтяжень.

28.11.2017 в судове засідання з'явились розпорядник майна Боржника, а також представники Боржника та заявника ПП «Техагропоставка». Розпорядник майна Боржника та представник Боржника підтримали подане клопотання про скасування арешту майна Боржника та інших обтяжень. Представник ПП «Техагропоставка» проти клопотання заперечила.

Як встановлено судом, арбітражним керуючим Корольовим В.М. у своєму клопотанні висунуто низку вимог, зокрема: скасувати арешти майна Боржника та усі обмеження щодо його розпорядження, що були застосовані та накладені поза межами провадження у справі про банкрутство та перешкоджають господарській діяльності Боржника; скасувати усі арешти та обмеження, що були накладені у зведеному виконавчому провадженні № 54372294, а саме на все майно Боржника, на визначену сільськогосподарську техніку, на визначену зібрану сільськогосподарську культуру та на грошові кошти; скасувати усі арешти та обмеження, що були накладені у виконавчому провадженні № 24489329, зокрема на грошові кошти; встановити, що повторне накладення арештів не допускається та може здійснюватись лише в межах справи про банкрутство Боржника; зобов'язати ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області передати Боржнику: трактор марки New Holland, належний Боржнику, насіння технічної культури - соняшнику врожаю 2017 року, яке зберігається на ТОВ «Капітанівське ЗПП», увесь зібраний врожай соняшнику та сої, посіви якого були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3; зобов'язати Бобринецький РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області та Шевченківський РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві вчинити дії по зняттю визначених арештів; зобов'язати керівника Боржника узгоджувати з розпорядником майна всі видаткові операції по банківських рахунках Боржника; зобов'язати керівника Боржника здійснити реалізацію зібраних сільськогосподарських культур та спрямувати отримані кошти у визначеному порядку.

В той же час розпорядником майна Боржника не надано доказів щодо наявності/відсутності грошових коштів на банківських рахунках, арешт з яких розпорядник майна Боржника просить суд скасувати, а також конкретного цільового призначення сплати отриманих грошових коштів Боржника (із зазначенням сум та підстав).

Крім цього в матеріалах справи відсутні докази того, що майно, яке арбітражний керуючий просить витребувати від органу ДВС на користь Боржника, знаходиться саме в розпорядженні органу ДВС. До того ж, арбітражним керуючим в межах даної справи подано клопотання про витребування інформації від органу ДВС про місцезнаходження такого майна Боржника.

З огляду на викладене вище суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання розпорядника майна Боржника від 13.11.2017 б/№ (вх. № 23988/17) про скасування арешту майна Боржника та інших обмежень щодо розпорядження його майном на іншу дату, та витребування від розпорядника майна Боржника додаткових доказів, зазначених вище.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання розпорядника майна ПП «Бобринець-Агро-К» арбітражного керуючого Корольова В.М. від 13.11.2017 б/№ (вх. 23988/17) (з урахуванням доповнення) про скасування арешту майна Боржника та інших обмежень щодо розпорядження його майном, що були накладені поза межами справи про банкрутство та які перешкоджають його господарській діяльності відкласти на 05 грудня 2017 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Зобов'язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Корольова В.М. надати суду докази на підтвердження заявлених вимог, зокрема:

- наявності/відсутності грошових коштів на банківських рахунках, арешт з яких розпорядник майна Боржника просить суд скасувати;

- докази, які підтверджують конкретне цільове призначення сплати отриманих грошових коштів Боржника (із зазначенням сум та підстав);

- докази того, що майно, яке арбітражний керуючий просить витребувати від ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області (трактор марки New Holland, насіння технічної культури - соняшнику врожаю 2017 року, яке зберігається на ТОВ «Капітанівське ЗПП», увесь зібраний врожай соняшнику та сої, посіви якого були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3.) на користь Боржника, знаходиться саме в розпорядженні ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний