РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. Справа №918/335/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників сторін:

ТзОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" - Лавренюк В.М. (представник за довір. б/н від 01.07.2016р.); Титечко О.П. (представник за довір. б/н від 19.06.2017р.)

скаржника ТзОВ "Голденкерн" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.11.2017р. у справі №918/335/17 (суддя Марач В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до боржника Фермерського господарства ім. Шевченка

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.11.2017р. у справі №918/335/17 у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" про визнання кредитором у справі №918/335/17 відмовлено. Заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким прийняти заяву ТзОВ "Голденкерн" про визнання кредитором у справі №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства ім. Шевченка до розгляду; визнати грошові вимоги ТзОВ "Голденкерн" до боржника - Фермерського господарства ім. Шевченка у розмірі 636 501,63 грн.; включити вимоги ТзОВ "Голденкерн" до реєстру вимог кредиторів у справі №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства ім. Шевченка з наступною черговістю 636 501 грн. 63 коп. четверта черга погашення, 3200 грн. 00 коп. перша черга погашення.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, винесеною із порушенням норм процесуального права.

Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що виникнення права на звернення з грошовими вимогами до боржника не пов'язане з офіційним оприлюдненням оголошеня про порушення справи про банкрутство на веб-сайті Вищого господарського суду України. Також зазначає, що судом першої інстанції невірно застосовані положення статті 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, місцевим господарським судом порушено принцип рівності прав кредиторів та недотримання балансу їх інтересів.

У відзиві на апеляційну скаргу ТзОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" заперечує доводи апеляційної скарги, вважає, що оскаржувана ухвала прийнята із дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні представники ТзОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" заперечили доводи апеляційної скарги, з підстав наведених у відзиві.

Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" не забезпечив явку представників у судове засідання. Однак, 28.11.2017р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника товариства.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників ТзОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" у даній справі, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017р. порушено провадження у справі №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства ім. Шевченка на підставі ст. 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника до 01.12.2017р., призначено розпорядником майна Фермерського господарства "Ім. Шевченка" арбітражного керуючого Ткачука Д.В. У вказаній ухвалі суд першої інстанції дійшов висновку, що по закінчені відповідного періоду сільськогосподарських робіт з урахуванням часу, необхідного для реалізації вирощеної (виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції, за відсутністю у суду підстав для затвердження мирової угоди та у разі наявності передбачених вказаним законом підстав для визнання фермерського господарства банкрутом, останній визнається банкрутом. За наявності ж підстав, визначених в ч. 7 ст. 93 Закону про банкрутство, фермерське господарство може бути визнано банкрутом достроково. І тільки за результатами винесення постанови про визнання фермерського господарства банкрутом здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про визнання фермерського господарства банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, як це передбачено нормами ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 р. у справі №918/335/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу Фермерського господарства ім. Шевченка залишено без задоволення.

30.10.2017р. до суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" подано заяву про визнання кредитором у справі №918/335/17, в якій просить визнати кредитором ТзОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" у справі №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства ім. Шевченка; включити вимоги ТзОВ "Голденкерн" до реєстру вимог кредиторів у справі № 918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства ім. Шевченка з наступною черговістю 636 501 грн. 63 коп. четверта черга погашення, 3200 грн. 00 коп. перша черга погашення.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.11.2017р. у справі №918/335/17 у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" про визнання кредитором у справі №918/335/17 відмовлено. Заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розділом VII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено особливості банкрутства окремих категорій боржників. Зокрема ст. 93 Закону врегульовано особливості банкрутства фермерських господарств.

Згідно ч. 1 ст. 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для визнання фермерського господарства банкрутом є його неспроможність задовольнити протягом шести місяців після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України.

Частиною 4 ст. 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що головою фермерського господарства у двомісячний строк з дня прийняття господарським судом заяви про порушення справи про банкрутство фермерського господарства може бути подано до господарського суду план відновлення платоспроможності фермерського господарства.

У разі якщо здійснення заходів, передбачених планом відновлення платоспроможності фермерського господарства, дасть змогу фермерському господарству, зокрема за рахунок доходів, які можуть бути одержані фермерським господарством після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт, погасити вимоги за грошовими зобов'язаннями, господарським судом вводиться процедура розпорядження майном фермерського господарства (ч. 5 ст. 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017р. порушено провадження у справі №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства ім. Шевченка на підставі ст. 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника до 01.12.2017р.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 18 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-У І) стаття 23 Закону встановлює порядок виявлення кредиторів. Відлік строку на заявления грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. При цьому всі грошові вимоги кредиторів до боржника повинні бути виражені в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника виражені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Після офіційного оприлюднення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку статті 23 Закону незалежно від настання строку виконання зобов'язань.

При цьому після включення таких вимог до реєстру вимог кредиторів на ці вимоги поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не було винесено постанови про визнання фермерського господарства банкрутом та не здійснено офіційного оприлюднення повідомлення про визнання фермерського господарства банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для розгляду по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" про визнання кредитором у даній справі.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відмову в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" про визнання кредитором у справі №918/335/17.

При цьому, колегія суддів зазначає, що вказане не виключає можливості подання останнім відповідної заяви в подальшому у порядку ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після винесення постанови про визнання фермерського господарства банкрутом та здійснення відповідного офіційного оприлюднення повідомлення.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн", викладені у апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, місцевим господарським судом повністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи. Висновки, викладені в ухвалі місцевого господарського суду, відповідають обставинам справи. Судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

За таких обставин не вбачається підстав, визначених ст. 104 ГПК України, для скасування ухвали місцевого господарського суду.

Витрати на судовий збір за подання апеляційної скарги в силу приписів ст.49 ГПК України покладаються на скаржника у зв'язку із відмовою у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 49, 99,101,103-105,106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.11.2017р. у справі №918/335/17 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.11.2017р. у справі №918/335/17 залишити без змін.

2. Справу №918/335/17 та матеріали оскарження ухвали у справі №918/335/17 повернути до господарського суду Рівненської області.

3. Постанова набуває законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.