overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа №925/1631/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Салон меблів Мастер-Торг на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Салон меблів Мастер-Торг про стягнення 4 711 546 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.03.2017 року у справі № 925/1631/16 позовні вимоги публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Салон меблів Мастер-Торг про стягнення 4 711 546 грн. 33 коп. задоволено повністю.

27.04.2017 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.03.2017 року було видано наказ № 925/1631/16.

07.11.2017 року до Господарського суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду від 01.03.2017 року, у звязку з чим справу № 925/1631/16 супровідним листом № 925/1631/16/12400/2017 від 10.11.2017 року було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

17.11.2017 до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Салон меблів Мастер-Торг на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби (вх.№ 25089/17).

При вирішенні питання про прийняття вказаної заяви, судом враховано абзац 8 підпункту 3.16. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції яким розяснено, зокрема, що, у разі, якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Салон меблів Мастер-Торг на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби до повернення матеріалів справи № 925/1631/16 до господарського суду Черкаської області.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Салон меблів Мастер-Торг на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби до повернення матеріалів справи № 925/1631/16 до господарського суду Черкаської області.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа № 10/2136

вх. № 23967/17 від 06.11.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

України у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

м.Черкасах Черкаської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Черкаський деревообробний комбінат"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 20 хв. 30 листопада 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити про час і місце проведення засідання заявника, ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

заявнику - витяг із Положення про заявника стосовно правонаступництва

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7).

Суддя Ю.А. Хабазня

10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 925/1321/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Биченка І.Я., представника першого відповідача ОСОБА_2 та представника другого відповідача ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд" до відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради та до Уманської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідачів - комунального підприємства "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання продовженим договору та визнання недійсними результатів конкурсу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та треті особи були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 23.10.2017 на 11 год. 30 хв. 23.11.2017, проте представники третіх осіб у це судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.11.2017 за участю представників позивача та обох відповідачів, представники відповідачів подали до суду відзиви на позов, якими проти позову заперечили у повному обсязі, у зв'язку з чим виникла необхідність у витребуванні від позивача письмового пояснення з приводу обставин вказаних відповідачами в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 40 хв. 14 грудня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідачів обов`язковою, а представників третіх осіб - на їх розсуд.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмове пояснення з приводу обставин вказаних відповідачами в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2017 Справа № 912/2196/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Музичко Р. В. представник, довіреність №16/12/15-1 від 15.12.2016 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весна"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017р. у справі № 912/2196/17

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Весна"

про визнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017р. у справі № 912/2196/17 (суддя - Тимошевська В.В.) позов задоволено повністю; визнано недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, ) від 29 квітня 2017 року про обрання Наглядової ради зазначеного товариства у складі: ОСОБА_3 (НОМЕР_1 27.11.1997 Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області), ОСОБА_4 (НОМЕР_2 25.12.2007 Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області); визнано недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, ) від 29 квітня 2017 року про внесення змін до статуту та затвердження нової редакції статуту Приватного акціонерного товариства "Весна".

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Весна" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017р. у справі № 912/2196/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Представник позивача звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із перебуванням у відрядженні в іншому місті.

За таких підстав, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів усіх учасників провадження у справі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 19.12.17р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.11.2017 справа № 908/1120/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Дучал Н.М., Геза Т.Д. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргуВелбей Холдінгс Лімітед (Velbay Holdings Limited), Нікосія, Кіпр
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.10.2017 (підписано 30.10.17)
у справі№ 908/1120/17 ( головуючий суддя: Ярешко О.В., судді: Азізбекян Т.А., Топчій О.А.)
за позовом до 3-я особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 3-я особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 3-я особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Велбей Холдінгс Лімітед (Velbay Holdings Limited), Нікосія, Кіпр Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя Фонд державного майна України, м. Київ ОСОБА_4, м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Запоріжжя
провизнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" від 18.04.2017р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Велбей Холдінгс Лімітед (Velbay Holdings Limited), Нікосія, Кіпр у справі 908/1120/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.12.2017 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Відповідачу та третім особам надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.11.2017 справа № 908/1943/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Стойка О.В., Радіонова О.О. , Татенко В.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 26.10.2017
у справі № 908/1943/17 (суддя Носівець В.В.)
за позовом доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя
пропро визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією б/н від 10.08.2017р. за договором про постачання е/е № 12794 від 01.03.2013р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя у справі 908/1943/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.01.2018 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3.Запропонувати відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 15.01.2018 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2017 р. Справа №910/18821/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 року про вжиття заходів до забезпечення позову по справі № 910/18821/17 (суддя -Мудрий С.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд ресурс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про стягнення 17 293 071,44 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 року по справі № 910/18821/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2017 року на 11:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2017 р. Справа №925/797/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017

у справі № 925/797/17 (головуючий суддя - Довгань К.І., судді - Дорошенко М.В., Потапенко В.В.)

за позовом Позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси

до Черкаської міської ради

третя особа 1 без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради

третя особа: 2. ТОВ "Лесор"

про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 (повне рішення складено - 06.11.2017) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позашкільний навчальний заклад "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси 15.11.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Черкаської області) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 та прийняти нове рішення про задоволення позову повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у справі № 925/797/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/797/17 призначити на 18.12.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2017 р. Справа №910/13587/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрова" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 (повний текст підписано 06.11.2017)

у справі № 910/13587/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрова"

про стягнення 48 332, 16 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі №910/13587/17 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрова" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" 39 793,80 грн. - заборгованості, 2 299,50 грн. - пені, 267,66 грн. - 3 % річних, 1 001,49 грн. - інфляційних втрат, 4 974,25 грн. - 15 % штрафу та 1 600,00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 22.11.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрова" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі №910/13587/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/13587/17 призначити на 20.12.2017 Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.11.17 Справа №921/62/17-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Кравчук Н.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Козівської селищної ради смт. Козова Тернопільська область б/н від 23.05.2017р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2017 р.

у справі №921/62/17-г/17

за позовом Тернопільської обласної спілки споживчих товариств м.Тернопіль

до відповідача-1 підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Поділля" м.Тернопіль

до відповідача-2 Козівської селищної ради смт. Козова Тернопільська область

про визнання незаконними дій та скасування рішень

За участю представників від:

позивача: Козак Н.В. - за довіреністю № 7/93 від 01.09.2016 р.;

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Матущак О.І., судді Мирутенко О.Л., Кравчук Н.М.) поновлено провадження у справі № 921/62/17-г/17 та призначено до розгляду на 22.11.2017р.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 494 від 21.11.2017 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мирутенка О.Л. зобов'язано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 921/62/17-г/17.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2017 р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мирутенка О.Л., у склад колегії суддів для розгляду справи № 921/62/17-г/17 введено замість судді Мирутенка О.Л. - суддю Якімець Г.Г.

Скаржником подано клопотання б/н від 21.11.2017 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із необхідністю вивчення матеріалів судової експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти доводів наведених в апеляційній скарзі.

Враховуючий зміну складу колегії суддів, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.01.2018 р. об 10:15 год.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

Якімець Г.Г.