ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" листопада 2017 р.Справа № 916/2321/17

За позовом: Виконавчого комітету Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради;

про стягнення;

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 12.10.2017р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: 25.09.2017р. Виконавчий комітет Одеської міської ради, звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л», де 5400000,00грн. основна заборгованість, 225900,00грн. інфляційні втрати, 74434,81 грн. 3% річних, 507942,42 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №916/2321/17, залучено ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

11.10.2017р. від ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради надійшли письмові пояснення на позовну заяву, відповідно до яких, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача просить суд задовольнити позовні вимоги Виконавчого комітету Одеської міської ради в повному обсязі.

02.11.2017р. від Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшли додаткові пояснення по справі.

Представник Виконавчого комітету Одеської міської ради у судовому засіданні 22.11.2017р. у повному обсязі підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в засідання суду не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався. Ухвали господарського суду Одеської області направлялись відповідачу за належною адресою, зазначеною в позовній заяві та безкоштовному запиті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа ВГСУ від 29 вересня 2009 року № 01-08/350 «Про деякі питання, порушені в доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» викладена правова позиція, згідно якої відмітка про відправку процесуального документа суду на зворотньому аркуші у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам у справі та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначено про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Відтак неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для скасування судового рішення прийнятого за відсутності представника сторони спору.

Враховуючи викладене, справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 22.11.2017р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані позивачем докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 31.10.2005р. №752 ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради було визначено замовником на будівництво групи жилих будинків з об'єктами соцкультпобуту і паркінгом за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 53, 55, та рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 22.02.2006р. №197 було надано дозвіл на будівництво об'єкта містобудування.

Виконавчим комітетом Одеської міської ради прийнято рішення від 31.07.2014 р. №179 «Про внесення змін та доповнень до рішень виконавчого комітету Одеської міської ради від 31.10.2005р. №752 «Про визначення управління капітального будівництва Одеської міської ради замовником на проектування та будівництво групи жилих будинків з об'єктами соцкультпобуту і паркінгом за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 53, 55» та від 22.02.2006р. №197 «Про надання дозволу управлінню капітального будівництва Одеської міської ради на проектування та будівництво групи жилих будинків з об'єктами соцкультпобуту і паркінгом за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 53, 55».

В подальшому, розглянувши звернення ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л», Виконавчим комітетом Одеської міської ради було прийнято рішення від 31.07.2014р. № 179 «Про внесення змін та доповнень до рішень виконавчого комітету Одеської міської ради від 31.10.2005р. №752».

Вищевказаним рішенням були внесені зміни в частині назви суб'єкта змінено ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради, на Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», в частині терміну завершення будівництва І секція до 31.12.2014р., II секція до 31.12.2018р.

31 липня 2014р. між Виконавчим комітетом Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» було укладено договір про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси, згідно умов п.1.1. якого, предметом Договору є пайовий внесок Забудовника на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси при здійсненні будівництва об'єкта містобудування на умовах, зазначених цим Договором, в наступні терміни:

І черга 7-секційний 12-поверховий жилий будинок 31.12.2014р.;

ІІ черга 7-секційний 12-поверховий жилий будинок 31.12.2018р.

Відповідно до п.1.2. Договору назва та місце розташування об'єкта містобудування будівництво групи з об'єктами соцкультпобуту та паркінгом за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 53, 55.

Пунктом 1.3. Договору встановлено, що цільове призначення об'єкта містобудування житлове будівництво.

У відповідності до п.2.1. Договору, Забудовник перераховує кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси у розмірі 22 194 289,00 грн. (двадцять два мільйона сто дев'яносто чотири тисячі двісті вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.) частинами, згідно з графіком (додаток 2) на розрахунковий рахунок 00007 (згідно з додатком 1).

За приписами п.3.1. Договору, Забудовник зобов'язується перерахувати кошти в сумі, зазначеній у пп.2.1. 2 Договору, частинами згідно з графіком оплати (додаток 2).

Згідно п.4.3. Договору у випадку несвоєчасного внесення коштів як пайової участі, визначеної пп.2.1. р.2 Договору, Забудовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неперерахованої суми за кожний день прострочення платежу, що діє на момент прострочення виконання зобов'язання.

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання Забудовником за ним зобов'язань (п.5.5. Договору).

Згідно п.1 графіку оплати коштів пайової участі замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси оплату за Договором у розмірі 22 194 289,00 грн. (двадцять два мільйона сто дев'яносто чотири тисячі двісті вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.) буде здійснено частинами, у наступні терміни:

- серпень 2014р. 500 000,00 грн.;

- вересень 2014р. 500 000,00 грн.;

- жовтень 2014р. 450 000,00 грн.;

- грудень 2014р. 450 000,00 грн.;

- з січня по грудень 2015р. щомісяця по 450 000,00 грн.;

- з січня по грудень 2016р. щомісяця по 450 000,00 грн.;

- з січня по грудень 2017р. щомісяця по 450 000,00 грн.;

- з січня по грудень 2018р. щомісяця по 450 000,00 грн.;

- вересень 2018р. 494 289,00 грн.

На виконання умов вищенаведеного договору, відповідачем за погодженим графіком було сплачено 5 050 000,00 грн.:

- серпень 2014р. 500 000,00 грн.;

- вересень 2014р. 500 000,00 грн.;

- жовтень 2014р. 450 000,00 грн.;

- грудень 2014р. 450 000,00 грн.

- січень 2015р. 450 000,00 грн.;

- лютий 2015р. 450 000,00 грн.;

- березень 2015р. 450 000,00 грн.;

- квітень 2015р. 450 000,00 грн.;

- травень 2015р. 450 000,00 грн.;

- червень 2015р. 450 000,00 грн.;

- липень 2015р. 450 000,00 грн.

Як зазначає позивач, починаючи з серпня 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» припинило виконувати взяті на себе договірні зобовязання.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.12.2016 р. у справі № 916/2812/16 позовну заяву виконавчого комітету Одеської міської ради задоволено частково; по платежам за період з серпня 2015р. по серпень 2016р. стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» (65017, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. №16А, офіс 314, код ЄДРЮОФОПГФ 36553056) на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. №1, код ЄДРЮОФОПГФ 04056919) основну заборгованість в сумі 5 850 000 (п'ять мільйонів вісімсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., інфляційні в сумі 231 750 (двісті тридцять одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 97 075 (дев'яносто сім тисяч сімдесят п'ять) грн. 96 коп., пеню в сумі 859 963 (вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 21 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 105 581 (сто п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) грн. 38 коп.

Як зазначає позивач, на момент звернення з даним позовом, ТОВ «Ліберті Л» продовжує не виконувати зобовязання по Договору щодо обовязкових платежів за період з вересня 2016 по серпень 2017 року, а саме:

- вересень 2016 р. - 450 000,00 грн.;

- жовтень 2016 р. - 450 000,00 грн.,

- листопад 2016 р. 450 000,00 грн.;

- грудень 2016 р. - 450 000,00 грн.;

- січень 2017 р.- 450 000,00 грн.,

- лютий 2017 р. - 450 000,00 грн.,

- березень 2017 р. - 450 000,00 грн.,

- квітень 2017 р. - 450 000,00 грн.,

- травень 2017 р. - 450 000,00 грн.,

- червень 2017 р. 450 000,00 грн.,

- липень 2017 р. - 450 000,00 грн;

- серпень 2017 р. 450 000,00 грн.

ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради на адресу ТОВ «Ліберті Л» направлено лист від 13.06.2017р. №02-05/1093-07 з повідомленням про невиконання зобовязань за договором, необхідність оплати грошових коштів та пені за несвоєчасне внесення коштів. Однак, зазначений лист був залишений без розгляду.

Таким чином, згідно з вказаним вище графіком ТОВ «Ліберті Л» не виконано фінансові зобовязання у загальному розмірі 5 400 000,00 грн. незважаючи на приписи вказаного договору щодо порядку та строків оплати.

Враховуючи викладені обставини, позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» основну заборгованість у розмірі 5400000,00грн., 225900,00грн. інфляційних втрат, 74434,81 грн. 3% річних, 507942,42 грн. пені.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що починаючи з серпня 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» перестало сплачувати регулярні платежі, які визначені п.1 графіку оплати коштів пайової участі замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси оплату за Договором.

Предметом розгляду справи № 916/2812/16 було стягнення регулярних платежів за графіком за період з серпня 2015р. по серпень 2016р. з урахуванням пені, 3% річних, та інфляційних втрат.

Господарський суд Одеської області звертає увагу, що матеріали справи не містять жодних доказів оплати платежів, які визначені п.1 графіку оплати коштів пайової участі замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси оплату по Договору за період з вересня 2016р. по серпень 2017р.

Отже, суд зазначає, що внаслідок порушення договірних зобовязань з оплати обовязкових платежів а саме: вересень 2016р. 450 000,00 грн., жовтень 2016р. 450 000,00 грн., листопад 2016р. 450 000,00 грн., грудень 2016р. 450 000,00 грн., січень 2017р. 450 000,00 грн., лютий 2017р. 450 000,00 грн., березень 2017р. 450 000,00 грн., квітень 2017р. 450 000,00 грн., травень 2017 р. 450 000,00 грн., червень 2017р. 450 000,00 грн., липень 2017р. 450 000,00 грн., серпень 2017р. 450 000,00 грн., що підтверджено зі сторони позивача, та в установленому законом порядку відповідачем не спростовано, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» має заборгованість перед Виконавчим комітетом Одеської міської ради у розмірі 5400000,00грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 225900,00грн. інфляційних втрат, 74434,81 грн. 3% річних, 507942,42 грн. пені.

Оцінюючи вимоги про стягнення 3% річних, суд зазначає наступне:

У відповідності з п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, на думку суду, право позивача вимагати від відповідача сплатити 3% річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає в отриманні компенсації (плати) від відповідача за користування утримуваними ним грошовими коштами, належним до сплати за договором.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних на думку суду, здійснений належним чином, з урахуванням 366 днів у 2016р. зроблений у відповідності з чинними нормативно правовими актами та без арифметичних помилок.

Розрахунок 3% річних (з 01.10.2016 р. по 31.08.2017 р.)

Формула: (сума заборгованості) х (кількістьднівзаборгованості)

_________________________________________________ х 3 %

365/366

(450 000,00 грн.) х (31)

___________________ х 3 % = 1 143,44 грн.

366

(900 000,00 грн.) х (30)

___________________ х 3 % = 2 213,11 грн.

366

(1 350 000,00 грн.) х (31)

____________________ х 3 % = 3 430,33 грн.

366

(1 800 000,00 грн.) х (31)

____________________ х 3 % = 4 586,30 грн.

365

(2 250 000,00 грн.) х (28)

____________________ х 3 % = 5 178,08 грн.

365

(2 700 000,00 грн.) х (31)

____________________ х 3 % = 6 879,45 грн.

365

(3 150 000,00 грн.) х (30)

____________________ х 3 % = 7 767,12 грн.

365

(3 600 000,00 грн.) х (31)

____________________ х 3 % = 9 172,60 грн.

365

(4 050 000,00 грн.) х (30)

____________________ х 3 % = 9 986,30 грн.

365

(4 500 000,00 грн.) х (31)

____________________ х 3 % = 11 465,75 грн.

365

(4 950 000,00 грн.) х (31)

____________________ х 3 % = 12 612,33 грн.

365

Отже, у звязку з невиконанням ТОВ «Ліберті Л» умов Договору, відповідачу нараховано 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення за період з 01.10.2016р. по 31.08.2017 р. у розмірі 74 434, 81 грн.

Оцінюючи вимоги про стягнення пені, суд зазначає наступне:

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є господарські санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців.

Проте законом або договором можуть бути передбачені інші умови нарахування.

Частина перша статті 223 ГК України передбачає, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено ГК України.

Наданий позивачем розрахунок пені на думку суду, здійснений належним чином, стягнення здійснено виключно за шість місяців з урахуванням 366 днів у 2016р. зроблений у відповідності з чинними нормативно правовими актами та без арифметичних помилок.

Розрахунок пені ставка 2 НБУ (з 01.10.2016 р. по 31.08.2017 р.) (згідно п. 4.2.3. розділу 4 Договору)

Формула : (сума боргу) х (кількістьднівпрострочення) х 2 х (ставка НБУ %)

________________________________________________________

365/366

Ставка НБУ з 01.10.2016 р. по 27.10.2016 р. складає 15 %

Ставка НБУ з 28.10.2016 р. по 13.04.2017 р. складає 14 %

Ставка НБУ з 14.04.2017 р. по 25.05.2017 р. складає 13 %

Ставка НБУ з 26.05.2017 р. по 01.09.2017 р. складає 12.5%

Розрахунок на суму 450 000,00 грн. за вересень 2016 р.( з 01.10.2016 р. по 31.03.2017 р.)

(450 000,00 грн.) х (27) х 2 х (15%)

________________________________ = 9 959,02 грн.

366

(450 000,00 грн.) х (66) х 2 х (14%)

________________________________ = 22 377,05 грн.

366

(450 000,00 грн.) х (89) х 2 х (14%)

________________________________ = 30 723,29 грн.

365

Розрахунок на суму 450 000,00 грн. за жовтень 2016 р. ( з 01.11.2016 р. по 30.04.2017 р.)

(450 000,00 грн.) х (61) х 2 х (14%)

________________________________ = 21 000,00 грн.

366

(450 000,00 грн.) х (103) х 2 х (14%)

________________________________ = 35 556,16 грн.

365

(450 000,00 грн.) х (17) х 2 х (13%)

________________________________ = 5 449,32грн.

365

Розрахунок на суму 450 000,00 грн. за листопад 2016 р. (з 01.12.2016 р. по 31.05.2017 р.)

(450 000,00 грн.) х (31) х 2 х (14%)

________________________________ = 10 672,13 грн.

366

(450 000,00 грн.) х (103) х 2 х (14%)

________________________________ = 35 556,16 грн.

365

(450 000,00 грн.) х (42) х 2 х (13%)

________________________________ = 13 463,01 грн.

365

(450 000,00 грн.) х (6) х 2 х (12,5%)

________________________________ = 1 849,32 грн.

365

Розрахунок на суму 450 000,00 грн. за грудень 2016 р. ( з 01.01.2017 р. по 30.06.2017 р.)

(450 000,00 грн.) х (103) х 2 х (14%)

________________________________ = 35 556,16 грн.

365

(450 000,00 грн.) х (42) х 2 х (13%)

________________________________ = 13 463,01 грн.

365

(450 000,00 грн.) х (36) х 2 х (12,5%)

________________________________ = 11 095,89 грн.

365

Розрахунок на суму 450 000,00 грн. за січень 2017 р. ( з 01.02.2017 р. по 31.07.2017 р.)

(450 000,00 грн.) х (72) х 2 х (14%)

________________________________ = 24 854,79 грн.

365

(450 000,00 грн.) х (42) х 2 х (13%)

________________________________ = 13 463,01 грн.

365

(450 000,00 грн.) х (67) х 2 х (12,5%)

________________________________ = 20 650,68 грн.

365

Розрахунок на суму 450 000,00 грн. за лютий 2017 р. ( з 01.03.2017 р. по 31.08.2017 р.)

(450 000,00 грн.) х (44) х 2 х (14%)

________________________________ = 15 189,04грн.

365

(450 000,00 грн.) х (42) х 2 х (13%)

________________________________ = 13 463,01 грн.

365

(450 000,00 грн.) х (98) х 2 х (12,5%)

________________________________ = 30 205,48 грн.

365

Розрахунок на суму 450 000,00 грн. за березень 2017 р. (з 01.04.2017 р. по 31.08.2017 р.)

(450 000,00 грн.) х (13) х 2 х (14%)

________________________________ = 4 487,67 грн.

365

(450 000,00 грн.) х (42) х 2 х (13%)

________________________________ = 13 463,01 грн.

365

(450 000,00 грн.) х (98) х 2 х (12,5%)

________________________________ = 30 205,48 грн.

365

Розрахунок на суму 450 000,00 грн. за квітень 2017 р. ( з 01.05.2017 р. по 31.08.2017 р.)

(450 000,00 грн.) х (25) х 2 х (13%)

________________________________ = 8 013,70 грн.

365

(450 000,00 грн.) х (98) х 2 х (12,5%)

________________________________ = 30 205,48 грн.

365

Розрахунок на суму 450 000,00 грн. за травень 2017 р. ( з 01.06.2017 р. по 31.07.2017 р.)

(450 000,00 грн.) х (92) х 2 х (12,5%)

________________________________ = 28 356,16 грн.

365

Розрахунок на суму 450 000,00 грн. за червень 2017 р. ( з 01.07.2017 р. по 31.08.2017 р.)

(450 000,00 грн.) х (62) х 2 х (12,5%)

________________________________ = 19 109,59 грн.

365

Розрахунок на суму 450 000,00 грн. за липень 2017 р. ( з 01.08.2017 р. по 31.08.2017 р.)

(450 000,00 грн.) х (31) х 2 х (12,5%)

________________________________ = 9 554,80 грн.

365

Таким чином, загальний розмір пені складає 507 942,42 грн., у зв'язку з чим, в даній частині позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо позовної вимоги позивача в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат, суд зазначає наступне:

Системний аналіз законодавства України свідчить, що обов'язок боржника відшкодувати кредитору причинені інфляцією збитки з нарахуванням процентів річних, випливає з вимог ст.625 Цивільного кодексу України.

Інфляційні втрати є наслідком інфляційних процесів в економіці, а тому їх слід вважати складовою частиною основного боргу, стягнення яких передбачене статтею 625 Цивільного кодексу України.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів.

Наданий позивачем розрахунок інфляційних витрат, на думку суду, здійснений належним чином, з дотриманням норм чинних нормативно-правових актів.

Розрахунок інфляції (з жовтня 2016р. по липень 2017р.)

2016 р.: жовтень 102,8 %, листопад - 101,8 %, грудень - 100,9%; 2017 р.: січень 101,1 %, лютий 101,0 %, березень 101,8 %, квітень 100,9 %, травень 101,3 %, червень 101,6%, липень 100,2 %.

450 000,00 грн. х 102,8% = 462 600,00 грн. 450 000,00 грн. = 12 600,00 грн.

900 000,00 грн. х 101,8 % = 916 200,00 грн. 900 000,00 грн. = 16 200,00 грн.

1 350 000,00 грн. х 100,9% = 1 362 150,00 грн. 1 350 000,00 грн. = 12 150,00 грн.

1 800 000,00 грн. х 101,1 % = 1 819 800,00 грн. 1 800 000,00 грн. = 19 800,00 грн.

2 250 000,00 грн. х 101,0 % = 2 272 500,00 грн. 2 250 000,00 грн. = 22 500,00 грн.

2 700 000,00 грн. х 101,8 % = 2 748 600,00 грн. 2 700 000,00 грн. = 48 600,00 грн.

3 150 000,00 грн. х 100,9 % = 3 178 350,00 грн. 3 150 000,00 грн. = 28 350,00 грн.

3 600 000,00 грн. х 101,6 % = 3 657 6000,00 грн. 3 600 000,00 грн. = 57 600,00 грн.

4 050 000,00 грн. х 100,2 % = 4 058 100,00 грн. 4 050 000,00 грн. = 8 100,00 грн.

Отже, до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» підлягають інфляційні втрати у розмірі 225 900,00 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд Одеської області зазначає, що на день подання позову загальна сума, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» за Договором пайової участі, складає 6 208 277, 23 грн., з яких: основна заборгованість 5 400 000,00 грн.; 3% річних 74 434,81 грн.; інфляційні втрати 225 900,00 грн.; пеня 507 942,42 грн.

Інші наявні у матеріалах справи документи та пояснення представника позивача, вищевикладених висновків суду не спростовують.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» (65017, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 16А, офіс 314, код ЄДРПОУ - 36553056) на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, ) на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, відкритий для виконання міського бюджету міста Одеси за кодом бюджетної класифікації 24170000 «Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту», , МФО 828011 на р/рах: 0007: основну заборгованість у розмірі 5 400 000,00 грн.; суму інфляційних втрат у розмірі 225 900, 00грн; 3% річних у розмірі 74 434, 81 грн.;пеню у розмірі 507 942, 42 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» (65017, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 16А, офіс 314, код ЄДРПОУ - 36553056) на користь виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, ) на рахунок: , банк ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку 828011, дебет рах. № 4995) витрати по сплаті судового збору у сумі 93124,16грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 27 листопада 2017 р.

Суддя О.Ю. Оборотова