УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.11.2017Справа № 910/13078/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

до 1. Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького;

2. Ryanair DAC (Авіакомпанії "РайянЕйр";

3. Міністерства інфраструктури України

про визнання правочину та рішення недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Повар О.М. - представник за довіреністю;

Ткаченко К.В. - представник за довіреністю;

від відповідача-1: Савяк І.Б. - представник за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Ігнатенко Т.Б. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" (далі - відповідач-1), Ryanair DAC (Авіакомпанії "РайянЕйр") (далі - відповідач-2) та Міністерства інфраструктури України (далі - відповідач-3) про:

- визнання недійсним договору про умови аеропортового обслуговування в Державному підприємстві "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", укладений між Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" та Ryanair DAC (авіакомпанією "РайянЕйр");

- визнання недійсною згоди Міністерства інфраструктури України на укладення договору про умови аеропортового обслуговування в Державному підприємстві "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", укладений між Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" та Ryanair DAC (авіакомпанією "РайянЕйр");

- витребування у Державного підприємтсва "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" та Міністерства інфраструктури України належним чином засвідченої копіїі договору про умови аеропортового обслуговування в Державному підприємстві "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" yanair DAC (авіакомпанією "РайянЕйр"), та згоди Міністерства інфраструктури України на укладення даного договору.

18 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду із клопотанням в розумінні ст. 38 ГПК України про витребування додаткових доказів у Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", яке було задоволено Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача-1 та відповідача-3, суд встановив:

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач наполягає на позові, надав усні пояснення по справі. Крім того, позивач продовжує наполягати на витребуванні у відповідача-1 доказів, а також просить витребувати такі докази у відповідача-2 (Ryanair DAC (Авіакомпанії "РайянЕйр")) у зв'язку з чим, надав відповідне клопотання в порядку ст.38 ГПК України.

Оскільки предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору про умови аеропортового обслуговування в Державному підприємстві "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" та згоду Міністерства інфраструктури України на його укладення, у суду виникає необхідність визначити характер правовідносин між відповідачем-1 та відповідачем-2, які виникають на підставі вказаного правочину.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 38 ГПК України, суд встановив, що клопотання позивача про витребування доказів у Ryanair DAC (Авіакомпанії "РайянЕйр") підлягає задоволенню.

Відповідач-1 проти позову заперечує. Стосовно виконання вимог ухвали суду, останній зазначає, що між відповідачем-1 та відповідачем-2 досягнуто згоди, що договір має бути викладений у формі єдиного документу, підписаного сторонами, спрощений спосіб укладення договору між сторонами не узгоджувався. Проект договору було викладено у формі єдиного документу та передано відповідачу-2. Таким чином, ухвала суду про витребування у Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" відповідних документів не може бути виконана відповідачем-1 з об'єктивних обставин.

Відповідач-3 позов не визнає, надав усні пояснення по справі.

З огляду на наведені вище обставини, з метою недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Застосовуючи згідно з ч.1 ст. 4 ГПК України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісного користування наданими законом процесуальними правами, утримуватися від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії") від 07.07.1989).

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання відповідача-2, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Витребувати у Ryanair DAC (Авіакомпанії "РайянЕйр") та у Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" належним чином засвідчені копії наступних документів:

- копію переписки між авіакомпанією "РайянЕйр" (Ryanair DAC) та Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" (копії листів, заяв, повідомлень авіакомпанії "РайянЕйр" (Ryanair DAC) та Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"), що стосуються обговорення/погодження умов комерційного, технічного та інших видів обслуговування авіакомпанії "РайянЕйр" (Ryanair DAC) в міжнародному аеропорту м. Львова;

- копії проектів договорів, угод, протоколів та інших документів щодо умов комерційного, технічного та інших видів обслуговування авіакомпанії "РайянЕйр" (Ryanair DAC) в міжнародному аеропорту м. Львова, що надсилалися авіакомпанією "РайянЕйр" (Ryanair DAC) до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького";

- копії проектів договорів, угод, протоколів та інших документів щодо умов комерційного, технічного та інших видів обслуговування авіакомпанії "РайянЕйр" (Ryanair DAC) в міжнародному аеропорту м. Львова, що надсилалися Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" до авіакомпанії "РайянЕйр" (Ryanair DAC);

- копії документів, що закріплюють погоджені між авіакомпанією "РайянЕйр" (Ryanair DAC) та Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" істотні умови договору щодо надання послуг з обслуговування повітряних суден авіакомпанії "РайянЕйр" (Ryanair DAC) в міжнородному аеропорту м. Львова.

3. Зобов'язати позивача:

- довести, що витребування копії договору про умови аеропортового обслуговування в Державному підприємстві "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", укладеного між Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" та Ryanair DAC (авіакомпанією "РайянЕйр") є захистом порушеного права в розумінні ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України;

- довести підстави за законом для визнання недійсним договору та згоди про умови аеропортового обслуговування в Державному підприємстві "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького".

4. Зобов'язати другого відповідача:

- довести факт наявності правовідносин з першим відповідачем, в тому числі факт укладення договору про умови аеропортового обслуговування в Державному підприємстві "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького";

- надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко