У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Справа № 913/825/17

Провадження №1/913/825/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІНТЕКО», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 54674 грн. 95 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 10.01.2017 № 10-96/д

від відповідача не викликався

Суть спору: про стягнення штрафу у сумі 54674 грн. 95 коп. за недопоставлений товар згідно договору купівлі-продажу від 05.07.2016 № 07.1/470-МТР.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що 05.07.2016 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІНТЕКО» (відповідачем) та Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (позивачем) було укладено договір купівлі-продажу № 07.1/470-МТР з додатком, за умовами якого продавець (відповідач) передав, а покупець (позивач) зобовязався прийняти і оплатити продукцію відповідно до додатків, що є невідємною частиною договору (п. 1.1 договору).

Загальна вартість цього договору складається із сукупної вартості додатків та не може перевищувати 49999999,00 грн. з урахуванням ПДВ (п.4.2 договору).

Відповідно до додаткової угоди від 17.10.2016 до договору встановлений строк поставки протягом 60 календарних днів з моменту 50% передоплати, а оплата 50% по факту поставки протягом 20 банківських днів.

Як свідчать матеріали справи, всього поставлено товару на суму 506699 грн. 46 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000045 від 03.05.2017. № РН-0000046 від 13.04.2017, № РН-0000047 від 16.05.2017, № РН-0000060 від 22.05.2017, № РН-0000091 від 05.07.2017 та актами приймання-передачі № 793 від 26.03.2017, № 22 від 27.03.2017, № 21 від 10.05.2017, № 797/1 від 28.04.2017, № 42 від 27.06.2017, які підписані сторонами.

На виконання умов договору позивач ПАТ «Укрнафта» сплатив відповідачу попередню оплату у розмірі 50% - 253349 грн. 73 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 27.01.2017 № 503-П17 (аркуш справи 28).

У відповідності до п. 4 договору у редакції додаткової угоди від 17.10.2016 відповідачем повинна бути здійснена поставка до 28.03.2017 включно.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем з простроченням поставлено продукцію на суму 364499 грн. 64 коп. за актами приймання-передачі № 21 від 10.05.2017, № 797/1 від 28.04.2017, № 42 від 27.06.2017.

Відповідальність за порушення термінів постачання продукції передбачена сторонами п. 8.9 договору куплі-продажу у вигляді штрафу у розмірі 15% від суми непоставленої у строк продукції, який за матеріалами справи складає 54674 грн. 95 коп.

У ході розгляду справи позивачем надане платіжне доручення від 17.11.2017 № 434 на суму 54674 грн. 95 коп., яке підтверджує повне погашення відповідачем заявленого у справі штрафу за порушення термінів постачання продукції за актами приймання-передачі № 21 від 10.05.2017, № 797/1 від 28.04.2017, № 42 від 27.06.2017.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (абз. 3 п.п. 4.4 п. 4 постанови пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

За таких обставин провадження у справі слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 п. 1-1, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Суддя Н.М.Зюбанова