ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 907/737/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільний ліс", смт. Ратне, Волинської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зеленгай", с. Верхній Бистрий, Міжгірського району

про стягнення 32000 грн. боргу та 6200 грн. відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката

Суддя Бобрик Г.Й.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 31.08.2017 ( брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції)

від відповідача - не з'явився

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність "Спільний ліс" звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальність "Зелений" 32000 грн. боргу та 6200 грн. відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката.

Позивачем на вимогу суду подано заяву, згідно з якою уточнено предмет спору, просить стягнути суму 32000 грн. попередньої оплати. Також на вимогу суду подано копію договору від 20.10.2016 №08 ; специфікацію до договору; рахунок №08 від 20.10.2016; докази надіслання відповідачеві претензій.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі. У судовому засіданні подано клопотання, в якому наведено обґрунтування підстав для покладення на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті послуг адвоката в розмірі 6200 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання в черговий раз письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

До початку судового засідання відповідачем надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні. Заявлено про намір подати письмовий відзив на позов.

Відповідно до ч.1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів ( ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, строк вирішення спору по даній справі спливає 07.12.2017, з огляду на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості подання відзиву на позов та забезпечення реалізації права позивача на участь уповноваженого представника у судовому засіданні, суд за клопотанням представника позивача згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжує строк вирішення спору на п"ятнадцять днів та відкладає розгляд справи на інший термін в межах продовженого строку вирішення спору, а саме на 13 грудня 2017 р. о 10 год. 30 хв.

Представник позивача в порядку ст. 74- 1 у судовому засіданні брав участь в режимі відеоконфернції в господарському суді Волинської області.

У зв"язку з тим, що за даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату та час слухання даної справи 13.12.2017 10:30 год. відсутня можливість проведення відеоконференцзвязку, судове засіданні відбудеться в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 69, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2017 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу подати господарському суду до дня розгляду справи письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами; підстави отримання суми попередньої оплати 32000 грн. від позивача; докази виконання зобов"язань, передбачених п.3.1 Договору.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Бобрик Г.Й.