overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 910/11048/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Короткевича О.Є., Коваленка В.М.
розглянувши касаційну скаргу Адвокатського об'єднання"Адвокатська компанія "Верум"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017
у межах справи№ 910/11048/14 господарського суду міста Києва про визнання банкрутом ТОВ "Технік Енерджі"
за заявою до Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг"
про визнання правочину недійсним
в судовому засіданні взяли участь представники :

Адвокатського об'єднання"Адвокатська компанія "Верум" Ващук М.В.
ТОВ "Технік Енерджі" ПАТ "Укртрансгаз" Арбітражний керуючийТимофєєва О.А. Остахова О.В Огейчук Т.В.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 касаційну скаргу Адвокатського об'єднання"Адвокатська компанія "Верум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 прийнято до провадження та призначені до розгляду на 22.11.2017.

В судовому засіданні заявлено заявником касаційної скарги клопотання про залучення до участі у справі фізичну особу-підприємця Петровську О.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 у зв'язку зі зміною складу колегії суддів через перебування судді Панової І.Ю. на лікарняному та призначенням суддею Верховного Суду судді Погребняка В.Я., відкладено розгляд касаційної скарги та клопотання Адвокатського об'єднання"Адвокатська компанія "Верум" про залучення до участі у справі фізичну особу-підприємця Петровську О.А. до 29.11.2017.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання фізичної особи підприємця Петровської О.А., заслухавши пояснення представників сторін, з огляду на приписи статті 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти, строки розгляду касаційної скарги продовжити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Адвокатського об'єднання"Адвокатська компанія "Верум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №910/11048/14 відкласти.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні на 13 грудня 2017 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.Є. Короткевич

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 916/570/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", м. Чорноморськ,

на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017

зі справи № 916/570/17

за позовом державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", м. Чорноморськ,

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України", м. Одеса,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС", м. Чорноморськ,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2017 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Попередити позивача та третю особу, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Суддя В. Палій

Суддя І. Вовк

Суддя С. Могил
УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/19705/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький Гірничо-збагачувальний

комбінат»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланглегпром»

про стягнення 40 254,73 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Вікнетьєв В.Г. - по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Марганецький Гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланглегпром» про стягнення 40 254,73 грн.

Ухвалою від 13.11.2017р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29.11.2017р.

Представником позивача у судовому засіданні було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання 29.11.2017р. не з'явився, проте, 28.11.2017р. через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Отже, з огляду на неявку представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.17 о 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 13.11.2017р. про порушення провадження; надати заперечення (у разі наявності) отримання від покупця письмових підтверджень (належним чином оформлених заявок) на поставку товару за договором №454 від 16.08.2016р. у відповідності до п.3.2 вказаного правочину.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 Справа № 904/8833/17

За позовом Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1, м.Дніпро

до Приватного підприємства "А-Бактерин", м. Дніпро

про стягнення 9 365 грн. 15 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №55 від 13.10.2017;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1 звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "А-Бактерин" заборгованість в розмірі 9 365 грн. 15 коп., з яких: 6 748 грн. 40 коп. - заборгованість з орендної плати, 2 616 грн. 75 коп. - заборгованість з комунальних послуг, відповідно до умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-1803-ОД від 01.09.2005 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 19.12.2017 року о 12:10 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- додаткову угоду щодо розірвання договору оренди - для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи;

- додатки до договорів про відшкодування витрат;

- докази на підтвердження позовних вимог (рахунки, та докази докази їх вручення, тощо);

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 Справа № 904/9418/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 29 405 395 грн. 47 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №144 від 24.11.2017;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 20% штрафних санкції в розмірі 8 567 402 грн. 96 коп. та 20 837 992 грн. 51 коп. - сума основного боргу, відповідно до умов договору підряду №1387-15055п від 28.12.2015.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.12.2017 о 12:40 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- контррозрахунок суми позову;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 917/2651/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"
на постанову від 25.04.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№917/2651/15 господарського суду Полтавської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Систем", 2. Приватного підприємства "СПМК-9"
про за зустрічним позовом до про стягнення 598696,33 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Систем" Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" розірвання договору та стягнення суми передплати у розмірі 136939 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Завод Укрбудмаш", а саме: звертаючись вдруге з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 25.04.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/2651/15 господарського суду Полтавської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.І. Поляк

М.В. Данилова
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/17968/17

За позовом малого товариства "Групю імперія"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 40 423,88 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Славський М.Г. за дов., Білоконь І.В. за дов.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом малого товариства "Групю імперія" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 40 423,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/17968/17.

У судове засідання 28.11.2017 року представник відповідача не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.17 року о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 3).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 903/821/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної фірми Скорпіон-сервіс

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради

про визнання додаткової угоди до договору укладеною

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довір. №2 від 18.01.2017р.

від відповідача: н/з

Встановив: позивач Приватна фірма Скорпіон-сервіс звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання додаткової угоди до договору укладеною.

Ухвалою суду від 01.11.2017р. розгляд справи призначено на 28.11.2017р.

28.11.2017р. на адресу суду від ОСОБА_1 міської ради про відкладення розгляду справи.

Представник позивача подав суду заяву про зміну предмету позову, а також клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Про відкладення розгляду справи не заперечував.

Згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду шосподарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням вищевикладеного судом прийнято заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2017р. на 14:30 год.

2. Зобовязати відповідача до 08.12.2017р. надати суду письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог, з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.2017 Справа № 904/9998/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом НАУКОВО - ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "ІСТОК-ДНЕПР", м.Дніпро

до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МИТНИЦІ ДФС, м.Дніпро

про стягнення 138 473 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.11.2017Справа № 910/21321/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву приватної організації "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ" до товариства з обмеженою відповідальністю "СУФЛЕ" про стягнення 18.458,75 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.18 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.