ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" грудня 2017 р. Справа № 10/206/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес", с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

ПАТ "Державний ощадний банк України" - Розкрут О.С., дов. від 01.02.2017 р.

Німіжан Л.В. - не з'явилася

Ліквідатора - Сидора І.Ю., дов. від 20.09.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.09.2008 р. за заявою ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ТОВ "Агро-Прогрес", ухвалою від 10.11.2008 р. уведено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 27.11.2008 р. № 223.

Постановою від 24.01.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Вікнянську Т.В.

Ухвалою від 13.09.2012 р. арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Ухвалою від 06.12.2012 р. достроково припинено повноваження ліквідатора Комерзана З.Д. за його заявою, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 07.02.2013 р. достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Шевчука Т.І. за його заявою, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 23.12.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького О.І., новим ліквідатором ТОВ "Агро-Прогрес" призначено арбітражного керуючого Кукула І. Я.

Ухвалою від 25.04.2017 р., серед іншого, частково задоволено скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" на дії/бездіяльність ліквідатора Кукула І.Я., визнано незаконною бездіяльність ліквідатора Кукула І.Я. в частині не перерахування коштів ПАТ "Державний ощадний банк України" від реалізації нерухомого майна банкрута, що передане в іпотеку, припинено повноваження ліквідатора Кукула І.Я., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Ухвалою від 27.10.2017 р. до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2017 р. призначено заяву Німіжан Лучіки Василівни від 25.09.2017 р. про зупинення виплати коштів ПАТ "Державний ощадний банк України" за участю Німіжан Л.В., ліквідатора Унгуряну Д.В., представника ПАТ "Державний ощадний банк України", заявницю зобов'язано надіслати копію заяви і доданих до неї документів ліквідатору Унгуряну Д.В. та ПАТ "Державний ощадний банк України", ліквідатора і банк зобов'язано надати відзиви на заяву Німіжан Л.В.

Ухвалою від 16.11.2017 р. розгляд справи на відкладено 05.12.2017 р. у зв'язку з неявкою Німіжан Л.В. та надходженням від неї заяви від 14.11.2017 р. про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 05.12.2017 р. Німіжан Л.В. повторно не з'явилася, надіслала до суду датовану 04.12.2017 р. заяву з проханням не розглядати її заяву від 25.09.2017 р. про зупинення виплати коштів ПАТ "Державний ощадний банк України".

Представники ліквідатора Унгуряну Д.В. і ПАТ "Державний ощадний банк України" проти задоволення заяви Німіжан Л.В. від 04.12.2017 р. не заперечували.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19 січня 2013 року, згідно положень якого здійснюється провадження у даній справі, унормовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Згідно припису частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтями 22, 78 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог, про що він подає господарському суду письмову заяву.

Зазначене право позивача може бути реалізоване й у провадженні у справі про банкрутство шляхом відмови учасника провадження від заявлених вимог, клопотань, скарг тощо.

У такому випадку суд перевіряє обсяг дієздатності особи, що відмовляється від певних вимог, та чи не порушує відповідна відмова прав та інтересів інших осіб.

У даній справі Німіжан Л.В. просить не розглядати її заяву, що суд розцінює як відмову від викладених у цій заяві вимог, і бере до уваги, що стосовно заявниці відсутня інформація про обмеження її у праві відмовитися від поданої заяви, представники ліквідатора Унгуряну Д.В. і ПАТ "Державний ощадний банк України" згодні на припинення провадження з розгляду заяви Німіжан Л.В. від 25.09.2017 р., а її прохання не розглядати заяву не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене суд приймає відмову Німіжан Л.В. від заяви від 25.09.2017 р. та припиняє провадження з її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст.ст. 41, 22, 78, п. 4 ст. 80, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Німіжан Л.В. від заяви від 25.09.2017 р. про зупинення виплати коштів ПАТ "Державний ощадний банк України".

2. Припинити провадження з розгляду зазначеної заяви

3. Ухвалу надіслати Німіжан Л.В., ліквідатору Унгуряну Д.В. і ПАТ "Державний ощадний банк України".

Суддя Т.І.Ковальчук