УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/16748/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант

про відшкодування шкоди 10 547,00 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант про стягнення 10 547,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" на підставі договору страхування № 06/0674495/0402/14 від 25.07.2014р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Форд», державний номер НОМЕР_2, у розмірі 10 547,00 грн., а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Джилі», державний номер НОМЕР_1, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Альфа-Гарант», позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача несплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 547,00 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16748/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01.11.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2017р. відкладено розгляд справи на 15.11.17р. у зв'язку з неявкою представників сторін.

15.11.17р. через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні, 15.11.17, суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог до розгляду та оголосив перерву у судовому засіданні до 29.11.17р.

У судовому засіданні, яке призначене на 29.11.17, представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відзначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки, сума заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, погашена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача та відповідача, та копією платіжного доручення № ID-99982 від 06.11.2017р., предмет спору у справі № 910/16748/17 відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем заявлене клопотання про повернення суми судового збору, сплаченої за подання позовної заяви у розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є припинення провадження у справі, оскільки у справі № 910/16748/17 відсутній предмет спору, клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/16748/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант про стягнення 10 547,00 грн.

2. Повернути Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 25, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн., що був перерахований платіжним дорученням № 0042002 від 31.08.2017р.

Суддя Л.Г. Пукшин