КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа №910/9077/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мартюк А.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017р.

у справі №910/9077/17 (суддя: Князьков В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Явір-2005"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

про стягнення 428 530,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Явір-2005" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" про стягнення 428 530,68 грн. (з урахуванням заяви про зміну підстав позову).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2017р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" на користь Приватного підприємства "Явір-2005" 12 603,60 грн. - заборгованості за договором №271/Пл-ф від 07.12.2015р. про надання послуг з охорони, 902,23 грн. - пені та 235,94 грн. - 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" на користь Приватного підприємства "Явір-2005" 409 310,40 грн. - заборгованості за договором №ЗП/358-ф від 01.07.2016р. про надання послуг з охорони та 3 631,31 грн .- 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" на користь Приватного підприємства "Явір-2005" 6 400,12 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 232 416,00 грн- заборгованості та 3 631,31 грн.-3% річних, прийняти в цій частині нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В. судді: Смірнова Л.Г., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.09.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" продовжено на 15 днів, судове засідання відкладено до 02.11.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.11.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, змінено та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Мартюк А.І., Пономаренко Є.Ю.

02.11.2016р. в судовому засіданні по справі №910/9077/17 було оголошено перерву до 22.11.2017р.

22.11.2017р. судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. на лікарняному.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на вихід головуючого судді Кропивної Л.В. з лікарняного та необхідністю розгляду апеляційної скарги справа №910/9077/17 має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариств з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017р. у справі №910/9077/17 призначити на 06.12.2017р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.І. Мартюк

Є.Ю. Пономаренко