ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2017 р. Справа № 902/1319/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засіданні Павловій Т.С., розглянувши матеріали скарги б/н від 23.10.2017 селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на дії органів державної виконавчої служби у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс", м.Вінниця

до селянського (фермерського) господарства "Конкурент", с.Спичинці Погребищенського району Вінницької області

про стягнення 803 094,20 грн

За участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Мартинюк Анастасія Василівна, довіреність № 5 від 01.02.16;

відповідача: Ваколюк Юрій Андрійович, довіреність № 62 від 29.03.17;

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Білоконь Руслана Павлівна, довіреність № б/н від 21.06.17,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "Авіс" до селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про стягнення 803094,20 грн заборгованості за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №ДА-76/1 від 24.03.2014.

07.12.2015 у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено частково.

11.12.2015 було прийнято додаткове рішення, яким було відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 88691,29 грн пені.

22.12.2015 на виконання рішення суду видано відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача.

26.10.2017 на адресу суду за підписом голови селянського (фермерського) господарства "Конкурент" Гоменюка В.І. надійшла скарга б/н від 23.10.2017 (вх.канц.суду №06-57/62/17) на дії органів Державної виконавчої служби, якою останній просить суд "...скасувати стягнення виконавчого збору в сумі 70584,36 грн за виконавчим провадженням №49803924 з виконання наказу господарського суду Вінницької області №902/1319/15 від 22.12.2015.".

Ухвалою суду від 27.10.2017 скаргу селянського (фермерського) господарства "Конкурент" б/н від 23.10.2017 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017.

Під час слухання справи представник селянського фермерського господарства "Конкурент" просила суд прийняти до розгляду заяву "про уточнення вимог скарги" від 24.11.2017; постановити рішення, яким визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо стягнення виконавчого збору в сумі 72644,93 грн у виконавчому провадженні №49803924 та зобов'язати останнього повернути неправомірно стягнуті кошти.

Присутній в судовому засіданні державний виконавець щодо прийнятті судом заяви боржника не заперечила.

Заява фермерського господарства "Конкурент" від 24.11.2017 прийнята судом до розгляду як така, що не суперечить положенням Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ст.22.

Обґрунтовуючи скаргу, представник відповідача (боржника) зазначив, що селянським (фермерським) господарством "Конкурент" не було дотримано строків, визначених в постанові про відкриття виконавчого провадження на добровільне виконання рішення суду, проте борг сплачено в добровільному порядку, без застосування з боку органів ДВС примусових заходів.

Представник органу ДВС проти задоволення скарги заперечив. Спростовуючи доводи боржника суду пояснив, що органами ДВС вживались заходи щодо виконання рішення суду, зокрема після реалізації майна боржника (автомобіля) на рахунок стягувача було перераховано 20 тис.грн.

При цьому, останній зазначає про визначений законодавством порядок розподілу коштів боржника, згідно якого, спочатку погашається заборгованість державних органів. Враховуючи, що у боржника були кредиторами також державні органи, стягувачу - ТОВ "Підприємство "АВІС" було перераховано лише частину коштів, після задоволення вимог державних органів.

Представник відповідача (боржника) заперечив проти доводів представника ДВС, зазначаючи, що решта заборгованості була погашена в добровільному порядку, шляхом здійснення зарахування по однорідним зустрічним вимогам щодо поставки зерна.

Дослідивши матеріали господарської справи №902/1319/15, а також виконавчих проваджень №282/6, №АСВП:52894265, судом встановлено наступне.

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "Авіс" до селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про стягнення 803094,20 грн заборгованості за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №ДА-76/1 від 24.03.2014.

07.12.2015 у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено частково.

11.12.2015 було прийнято додаткове рішення, яким було відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 88691,29 грн пені.

22.12.2015 на виконання рішення суду видано відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції від 13.01.2016 відкрито виконавче провадження ВП №49803924 з виконання вказаного рішення суду на підставі відповідного наказу.

Пунктом 2 вказаної постанови встановлено строк для добровільного виконання боржником наказу суду до 20.01.2016 та зазначено про утримання з боржника 10% виконавчого збору від суми боргу при невиконанні наказу у вказаний строк.

Зазначена постанова отримана селянським (фермерським) господарством "Конкурент" 16.01.2016, доказом чого є підпис представника боржника на повідомленні про вручення поштового відправлення

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції від 13.01.2016 приєднано виконавче провадження ВП №49803924 до зведеного виконавчого провадження №49804383 яке вів відділ державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції від 21.01.2016 у виконавчому провадженні ВП №49803924 вирішено стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 72644,93 грн.

Згідно постанови начальника підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області №12/02.1-19/1 від 08.11.2016 виконавче провадження №49803924 передано із відділу державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

09.11.2016 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження № 49803924.

09.11.2016 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень № 49803924, № 48976497 у зведене виконавче провадження № 52894265.

06.11.2017 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про виведення виконавчого провадження № 49803924 із зведеного виконавчого провадження № 52894265 у зв'язку із виконанням виконавчого документа в повному обсязі.

06.11.2017 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №49803924 у зв'язку із виконанням виконавчого документа в повному обсязі та сплатою виконавчого збору, що підтверджувалося заявою генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" №765 від 05.10.2017 та платіжним дорученням №2349 від 01.11.2017.

Суд зазначає, що при відкритті виконавчого провадження 13.01.2016 державний виконавець керувався нормами Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (закон втратив чинність на підставі Закону № 1404-VIII (1404-19) від 02.06.2016).

Даючи оцінку діям державного виконавця при стягненні виконавчого збору суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що у разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

Водночас, згідно з положеннями ч.1 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У зазначеному розмірі виконавчий збір стягується з боржника також у разі виконання боржником рішення після закінчення строку для самостійного його виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим Законом.

Згідно з п.3.7.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 (у редакції, чинній на момент винесення оскаржуваної постанови про стягнення виконавчого збору), постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю на наступний день після завершення строку, наданого боржнику для самостійного виконання рішення.

Проаналізувавши наведені положення Закону України "Про виконавче провадження", суд дійшов висновку, що на дату прийняття спірної постанови про стягнення виконавчого збору, необхідними умовами для її прийняття та стягнення з боржника виконавчого збору було завершення строку, наданого боржнику для самостійного виконання судового рішення, факт невиконання ним вказаного рішення у строк, встановлений для його самостійного виконання, та ненадання державному виконавцю документального підтвердження виконання рішення у добровільному порядку.

Під час розгляду даної скарги судом встановлено, що фактично боржник виконав рішення у справі №902/1319/15 в повному обсязі поза межами семиденного строку, встановленого ст.25 Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому слід зазначити, що відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016 у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону (тобто в зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом) виконавчий збір не стягується лише якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про правомірність дій державного виконавця щодо стягнення з боржника виконавчого збору та про відмову в задоволенні скарги б/н від 23.10.2017 боржника - селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на дії органів Державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні скарги б/н від 23.10.2017 боржника - селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на дії органів Державної виконавчої служби (вх.канц.суду №06-57/62/17).

2. Ухвалу надіслати сторонам, а також відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області рекомендованими листами.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (стягувачу) - ТОВ - підприємства "Авіс" (вул. Пирогова, б.150, м.Вінниця, 21037);

3 - відповідачу (заявнику) - СФГ "Конкурент" (с. Спичинці, Погребищенський р-н, Вінницька область, 22250);

4 - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - (Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036).