ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. Справа № 925/1267/17

За позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради

До Черкаської міської молодіжної громадської організації "Санта"

про стягнення 6703 грн. 37 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 16.04.2013 № 1192/12;

від відповідача: не зявилися.

Комунальне підприємство "Черкасиводоканал Черкаської міської ради" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської міської молодіжної громадської організації "Санта" про стягнення з відповідача на користь позивача 6703 грн. 37 коп., у тому числі 5605 грн. 61 коп. основного боргу за виконані роботи, 992 грн. 69 коп. пені і 105 грн. 07 коп. три проценти річних.

Позивач у позові також просить господарський суд судові стягнути з відповідача на користь позивача 1600 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між сторонами договором підряду від 01.09.2016 №442 щодо оплати виконаних позивачем на замовлення відповідача робіт.

Ухвалою від 05.10.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 02.11.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 02.11.2017 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 10 год. 30 хв. 20.11.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У засіданні суду, яке відбулося 20.11.2017, представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 02.11.2017 на 10 год. 30 хв. 20.11.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу 03.11.2017 поштового відправлення з вказаною ухвалою. Проте представник відповідача у це судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Незявлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, як підрядник, (далі підрядник або позивач) і Черкаська міська молодіжна громадська організація "Санта", як замовник, (далі замовник або позивач) уклали між собою договір підряду №442 (далі договір №442).

Згідно з п. 1.1 договору №442 замовник доручає, а підрядник зобовязується виконати урізку в мережу водопроводу діаметром 150 мм та в межу каналізації по вул. Надпільній, 679.

Відповідно до п. 2 договору №442 вартість робіт за цим договором з урахуванням ПДВ становить 7105 грн. 61 коп.

У п. 3.1 договору №442 його сторони передбачили, що після закінчення робіт підрядник надає замовнику акт здачі-приймання робіт (наданих послуг), виходячи із фактично виконаних обсягів робіт (послуг), та рахунок для проведення замовником оплати.

Пунктом 3.2 договору №442 встановлено, що замовник приймає виконані роботи (надані послуги) у повному обсязі і протягом 3-х банківських днів підписує передбачений п. 3.1 акт. В разі наявності будь-яких претензій щодо якості або кількості виконаних робіт або отриманих послуг, замовник в той же термін письмово повідомляє про це підрядника з відповідними обґрунтуванням, а питання належного виконання робіт та надання послуг вирішується шляхом переговорів між сторонами.

Відповідно до п. 4.1 договору №442 замовник проводить оплату робіт за договором протягом пяти днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) та отримання рахунку на оплату.

У п. 5.2 договору №442 його сторони встановили, що у разі порушення сторонами зобовязань за цим договором винна сторона повинна сплатити на користь іншої сторони пеню за кожний день затримки виконання зобовязань у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ що діяла на момент такого порушення.

Позивач свої зобовязання за договорами №442 виконав належним чином, що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання виконаних аварійно-відновлюваних робіт від 21.09.2016 №732 вартістю 7105 грн. 61 коп. і наданим позивачем відповідачу рахунком-фактурою від 21.09.2016 №СФ-161584 на плату вказаної вартості виконаних робіт.

Відповідач свої зобовязання за договором №442 належним чином не виконав, сплативши позивачу лише 1500 грн. плати за виконані ним роботи, у тому числі 24.03.2017 350 грн., 03.05.2017 650 грн. і 22.06.2017 500 грн., що підтверджується банківською випискою із особового рахунку позивача.

Решту боргу за виконані позивачем за договором №442 роботи у сумі 5605 грн. 07 коп. (7105 грн. 61 коп. 1500 грн.) відповідач позивачу не сплатив.

За порушення встановленого п. 4.1 договору №442 строку оплати виконаних робіт позивач нарахував відповідачу до сплати за 180 днів прострочення з 27.09.2016 по 25.03.2017 - 992 грн. 69 коп. передбаченої п. 5.2 договору №442 пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у вказаному періоді прострочення, і 105 грн. 07 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних.

Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного субєкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обовязку в натурі, застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав належним чином зобовязання за договором №442 щодо оплати позивачу в установлений цим договором строк виконаних ним робіт на суму 5605 грн. 61 коп., чим порушив право позивача на своєчасне одержання цієї суми коштів. Відтак позивач задля захисту свого порушеного права вправі вимагати від відповідача виконання вказаного зобовязання в натурі в примусовому порядку шляхом стягнення з нього на свою користь боргу в сумі 5605 грн. 61 коп., а також передбаченої п. 5.2 цього договору пені та передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України трьох процентів річних.

Стягувані суми пені та трьох процентів річних нараховані у відповідності до умов договору №442, фактичних обставин виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором та вимог чинного законодавства, тобто нараховані правильно.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1600 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Черкаської міської молодіжної громадської організації "Санта" (АДРЕСА_1, 18023, ) на користь комунального підприємство "Черкасиводоканал Черкаської міської ради" (вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, м. Черкаси, Черкаська область, 18036, ) 5605 грн. 61 коп. основного боргу за виконані роботи, 992 грн. 69 коп. пені, 105 грн. 07 коп. три проценти річних та 1600 грн. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 24.11.2017.

СУДДЯ М.В. Дорошенко