ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 911/4511/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таро-Пак", с. Фурси

боржника Білоцерківського району (код ЄДРПО України 33342053)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4511/13 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таро-Пак", поданою в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження в якій порушено ухвалою суду 18.12.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 25.12.2013 р. ТОВ "Таро-Пак" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів та за результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

28.12.2013 р. у офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" № 249, було розміщено оголошення про визнання ТОВ "Таро-Пак" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури у справі №911/4511/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Таро-Пак" в сумі 17210538,16грн., визнано кредиторами з грошовими вимогами до банкрута: ФОП ОСОБА_2 у розмірі 38718,00 грн., ПАТ "Кредитпромбанк" у розмірі 6700872,85 грн., ТОВ Білоцерківське будівельно-монтажне управління №2 АТВТ "Трест "Південатоменергобуд" у розмірі 321737,43 грн., Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради у розмірі 6067,07 грн., Державу в особі Головного управління державної казначейської служби України у Київській області у розмірі 290,02 грн. та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" у розмірі 10142852,79 грн., які забезпечені заставою майна банкрута та які підлягають задоволенню за кошти отримані від реалізації заставного майна ТОВ "Таро-Пак" у ліквідаційній процедурі. Крім того, повноваження ліквідатора ТОВ "Таро-Пак" ОСОБА_1 припинено та призначено новим ліквідатором ТОВ "Таро-Пак" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зобов'язано ОСОБА_1 передати ліквідатору ТОВ "Таро-Пак" ОСОБА_3, бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2014 р. повноваження ліквідатора ТОВ "Таро-Пак" ОСОБА_3 припинено, призначено новим ліквідатором ТОВ "Таро-Пак" арбітражного керуючого ОСОБА_4 та зобов'язано ОСОБА_3 передати ліквідатору ТОВ "Таро-Пак" ОСОБА_4, бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, розгляд заяви ТОВ ББМУ №2 АТВТ Трест Південатоменергобуд про зміну черговості задоволення вимог останнього призначено на 04.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2014 р. заяву ТОВ ББМУ № 2 АТВТ Трест Південатоменергобуд про зміну черговості задоволення вимог останнього залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2014 р. задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Таро-Пак", визнано організатора аукціону Товарну біржу Універсальна земельна товарна біржа Придніпровська учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Таро-Пак" та розгляд клопотання про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "Таро-Пак" та про надання згоди на продаж заставного майна призначено на 03.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. скасовано всі обтяження та будь-які інші обмеження щодо розпорядження рухомим та нерухомим майном ТОВ "Таро-Пак", розгляд справи відкладено на 15.02.2017 р., зобовязано ліквідатора ТОВ "Таро-Пак" за результатами ліквідаційної процедури банкрута подати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017 р. усунено ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Таро-Пак", ліквідатором ТОВ "Таро-Пак" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, розгляд справи відкладено на 14.09.2018 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Таро-Пак" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

27.09.2017 р. ТОВ ОСОБА_6А.Т. через канцелярію суду подано заяву про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ПАТ Кредитпромбанк на ТОВ ОСОБА_6А.Т..

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2017 р. розгляд заяви ТОВ ОСОБА_6А.Т. про заміну кредитора на правонаступника призначено на 08.11.2017 р. та зобовязано ТОВ ОСОБА_6А.Т. подати до суду документи.

06.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким остання просить розглянути заяву ТОВ ОСОБА_6А.Т. про заміну кредитора на правонаступника за її відсутності через поважну причину (хворобу).

07.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ ОСОБА_6А.Т. подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу та розглянувши подане ТОВ ОСОБА_6А.Т. клопотання, суд встановив наступне:

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з поданих представником ТОВ ОСОБА_6А.Т. документів, 15.08.2017 р. відбулися електронні торги, внаслідок чого між ПАТ Кредитпромбанк (банк) та ТОВ Фінансова компанія Локо (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги від 31.08.2017 р., відповідно до п. 1 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальника, поручителів та заставодавців (іпотекодавців), зазначених у додатку № 1, який є невідємною частиною цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитним договором, договором застави, іпотечним договором, договорами поруки, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

У п. 2 договору сторони погодили, що новий кредитор у день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобовязань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобовязань. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Пунктом 3 даного договору передбачено, що банк та новий кредитор зобовязані повідомити боржників про відступлення права вимоги за основними договорами протягом 5 (пяти) календарних днів з моменту набрання чинності цим договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором. Сторони погоджуються, що, відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України, новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у звязку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами на підставі цього договору, у звязку із чим виконання боржниками зобовязань за основними договорами на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів в рахунок виконання зобовязання за основними договорами до моменту повідомлення відповідного із боржників про відступлення прав вимоги на підставі цього договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобовязань за основними договорами. Новий кредитор також погоджується, що банк не відповідає перед новим кредитором, якщо одержані новим кредитором від боржників суми за основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від боржників новий кредитор при укладенні цього договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у додатку № 1 до цього договору, або несплачених новим кредитором банку за цим договором.

Згідно із п. 4 даного договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами. Відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1540600,00 грн. (один мільйон пятсот сорок тисяч шістсот гривень 00 коп.) без ПДВ.

Пунктом 4.1. даного договору визначено, що грошові кошти у сумі, що зазначена у пункті 4 цього договору, сплачуються новим кредитором банку до моменту укладення цього договору на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Відповідно до додатку № 1 вищезазначеного договору (реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами), ТОВ Фінансова компанія Локо отримало право вимоги до банкрута за наступними договорами:

- договір застави від 26.01.2009 р. № 49.12/26/3486/09, з урахуванням внесених до нього змін;

- іпотечний договір від 24.11.2006 р. № 49.8/26/1378/06, з урахуванням внесених до нього змін;

- договір поруки від 25.07.2008 р. № 49.8.2/26/ПК54/08-КЛТ, з урахуванням внесених до нього змін;

- договір поруки від 28.01.2009 р. № 49.8.2/26/ПК1/09-КЛТ, з урахуванням внесених до нього змін.

Поданими ТОВ ОСОБА_6А.Т. документами, а саме платіжним дорученням № 169 від 30.08.2017 р., підтверджується, що ТОВ Фінансова компанія Локо виконало п. 4 договору, переррахувало ПАТ Кредитпромбанк грошові кошти у сумі 1540600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з умов договору (п. 2) ТОВ Фінансова компанія Локо набув прав вимоги до боржника, що встановлені в додатку № 1.

Крім того, 05.09.2017 р. між ТОВ Фінансова компанія Локо (кредитор) та ТОВ ОСОБА_6А.Т. (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого кредитор відступає новому кредитору належні кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги кредитора за кредитним договором № 49.8/26-2006-КЛТ від 23.06.2006 року, укладеним між ПАТ Кредитпромбанк (далі за текстом - банк) та ТОВ Салекс (далі за текстом - боржник, код за , місцезнаходження: Україна, АДРЕСА_1.), з усіма змінами та доповненнями, (далі за текстом - кредитний договір), а також за всіма договорами (іпотеки, застави, поруки, інші), що були укладені між банком та боржником, банком та іншими особами в якості забезпечення виконання зобовязань боржника за кредитним договором, надалі за текстом - боржник, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржника, за договором про відновлювану кредитну лінію, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги, зазначених у додатку № 1 до цього договору, який є невідємною частиною цього договору. Новий кредитор сплачує кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно із п. 3 даного договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржником зобовязань за основними договорами, сплати боржником грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобовязань, тощо. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржника, що надане кредитору відповідно до умов основних договорів.

У п. 4 вищезазначеного договору сторони погодили, що кредитор та новий кредитор зобов'язані повідомити боржника про відступлення права вимоги за основними договорами протягом 5 (пяти) календарних днів з моменту набрання чинності цим договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором. Сторони погоджуються, що, відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України, новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у звязку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням боржника про відступлення прав вимоги за основними договорами на підставі цього договору, у звязку із чим виконання боржником зобовязань за основними договорами на користь кредитора, у тому числі надходження на користь кредитора грошових коштів в рахунок виконання зобовязань за основними договорами до моменту повідомлення боржника про відступлення прав вимоги на підставі цього договору вважається належним виконанням боржником зобовязань за основними договорами. Новий кредитор також погоджується, що кредитор не відповідає перед новим кредитором, якщо одержані новим кредитором від боржника суми за основним договором будуть меншими від сум, які очікував отримати від боржника новий кредитор при укладенні цього договору, в тому числі меншими від сум, сплачених новим кредитором кредитору за цим договором.

Положеннями п. 7 даного договору сторони встановили, що відповідно до попереднього договору, кошти, які сплачені попередньо новим кредитором кредитору до моменту укладення цього договору в розмірі 1619000,00 грн. (один мільйон шістсот девятнадцять тисяч гривень 00 копійок) (не оподатковується ПДВ), зараховуються по цьому договору в наступній черговості:

- оплата винагороди кредитора в розмірі 78400,00 грн. (не оподатковується ПДВ;

- сплата кредитору ціни відступлення в розмірі 1540600,00 грн. (один мільйон чотириста девяносто чотири тисячі гривень 00 копійок) (не оподатковується ПДВ).

Всього новим кредитором сплачено кредитору 1619000,00 грн. (один мільйон чотириста девяносто чотири тисячі гривень 00 копійок) (не оподатковується ПДВ).

Відповідно до додатку № 1 вищезазначеного договору (реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами), ТОВ ОСОБА_6А.Т. отримало право вимоги до банкрута за наступними договорами:

- договір застави від 26.01.2009 р. № 49.12/26/3486/09, з урахуванням внесених до нього змін;

- іпотечний договір від 24.11.2006 р. № 49.8/26/1378/06, з урахуванням внесених до нього змін;

- договір поруки від 25.07.2008 р. № 49.8.2/26/ПК54/08-КЛТ, з урахуванням внесених до нього змін;

- договір поруки від 28.01.2009 р. № 49.8.2/26/ПК1/09-КЛТ, з урахуванням внесених до нього змін.

Матеріалами справи підтверджується, що ТОВ ОСОБА_6А.Т. виконало зобовязання за договором про відступлення прав вимоги від 05.09.2017 р., а саме сплачено ТОВ Фінансова компанія Локо 1619000,00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам з 20.07.2017 р. по 31.10.2017 р.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

У силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 25 ГПК України процесуальне правонаступництво можливе на будь-який стадії судового процесу.

Крім того, п. 51 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, що ст. 512 ЦК України встановлені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ПАТ Кредитпромбанк у передбаченому чинним законодавством порядку передано право вимоги ТОВ Фінансова компанія Локо до банкрута, а ТОВ Фінансова компанія Локо, у свою чергу, передано право вимоги ТОВ ОСОБА_6А.Т. суд вирішив задовольнити клопотання ТОВ ОСОБА_6А.Т., замінити кредитора ПАТ Кредитпромбанк на його правонаступника ТОВ ОСОБА_6А.Т..

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання ТОВ ОСОБА_6А.Т. про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора ОСОБА_7 акціонерне товариство Кредитпромбанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6А.Т. ().

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута вчинити дії, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо внесення до реєстру вимог кредиторів змін у зв'язку з заміною кредитора на правонаступника.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та ПАТ Кредитпромбанк.

Суддя А.В. Лопатін