ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/3809/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву позивача (вх. №39687 від 28.11.2017) по справі

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" м.Київ
до Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області 30 085,20 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 06 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Від позивача надійшло поштою клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції, та визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання господарський суд міста Києва.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в звязку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В обґрунтування наданого клопотання позивач посилається на неможливість присутності представників у судовому засіданні у господарському суді Харківської області у зв'язку з зайнятістю останнього в інших судових засіданнях, а також, віддаленістю його знаходження. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, господарський суд міста Києва.

Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК України).

При цьому, господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі статтею 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Позивач не надав господарському суду доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з представників позивача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у господарському суді Харківської області на 06.12.2017 р. об 11:30 год., доказів неможливості направлення іншого представника чи неможливості розгляду справи без участі представника.

При цьому, слід зазначити, що ухвалою суду про порушення провадження по справі явка представників сторін не визнавалася обов'язковою.

Крім того, господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що 06.12.2017 р. лінії відеоконференцзв'язку з 09:00 до 18:00 години зарезервовані як в господарському суді м. Києва так і в господарському суді Харківської області.

Відтак, суд відмовляє в клопотанні позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПрАТ "СК "Українська страхова група" (вх. № 39687 від 28.11.2017) про участь у судовому засіданні по справі №922/3809/17 в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1