ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" листопада 2017 р.Справа № 916/2259/17

За позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОМЕТ"

про стягнення 10678,86 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №1735 від 11.11.16р., в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, хоча рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про направлення ухвали суду про призначення судового засідання від 01.11.2017 повернулось до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 87-90).

Суддя Петренко Н.Д.

при секретарі Бачур А.В.

Суть спору: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (ВП ЮУАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом") звернулось до господарського суду Одеської області вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОМЕТ" (ТОВ "ФЕРОМЕТ") про стягнення 10678,86 грн. заборгованості, з яких 6956,32 грн. пені за порушення терміну постачання товару, 3722,54 грн. штрафу за прострочення постачання понад 30 календарних днів за договором на постачання товару № 53-123-01-17-03123 від 21.02.2017.

Ухвали суду направлялись відповідачу по справі за адресою, вказаною в позовній заяві: 65031, м. Одеса, вул. Чапаєва, буд. 5-А. Вказана адреса зазначена як місцезнаходження юридичної особи ТОВ "ФЕРОМЕТ" в інформації про юридичну особу.

До повноважень господарських судів не віднесено зясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно розяснень, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009 року відмітка про відправку процесуального документа про призначення судового засідання у справі, зроблена відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, на першому примірнику цього документу є підтвердженням повідомлення сторони про дату, час і місце судового засідання у справі.

Ухвали суду направлялись відповідачеві у справі за адресою, вказаною в позовній заяві, однак повертались з відміткою пошти "за закінченням строку зберігання", що вважається належним сповіщенням сторони про дату, час та місце судового засідання.

Оскільки відповідач по справі в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

21.02.2017р. між ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі заступника генерального директора ВП "ЮУАЕС" ОСОБА_2 (покупець) та ТОВ "ФЕРОМЕТ" (постачальник) було укладено договір №53-123-01-17-03123 на постачання товару, згідно умов якого постачальник зобов'язався передати покупцю, а покупець прийняти на себе зобов'язання прийняти і сплатити товар категорії № 24.10.6 по ДК 016-2010-Бруски та прутки гарячого оброблення, із сталі (ДК 021:2015-44331000-9 - Прути, прути) (далі - товар), у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у специфікації №1 (додаток № 1 до договору), що є невід'ємною частиною цього договору на загальну суму 700 898,40 грн. (п. 1.1., п. 2.1.).

Сторони погодили, що за даним договором оплата відбувається протягом 45 днів після постачання товару згідно специфікації № 1 та виконаня умов п. 3.2. договору (п. 2.2.).

Відповідними положеннями розділу 3 договору сторони погодили вимоги до умов і терміну постачання товару.

Зокрема визначили, що поставка здійснюється з 03.03.2017 по 17.03.2017 транспортом постачальника, на умовах DDP м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Южноукраїнське відділення ВП "Складське господарство" відповідно до Правил Інкотермс-2010. Терміни постачання може бути змінено за погодженням сторін шляхом складання додаткової угоди (п. 3.1.).

Сторони погодили перелік супровідних документів, які постачальник повинен надати покупцю з товаром: видаткову накладну, податкову накладну у трьох примірниках в електронному виді, електронну квитанцію про реєстрацію податкової накладної у ЄРПН, документ, який підтверджує якість товару (п. 3.2.).

Сторони визначили, що датою постачання є дата отримання товару на складі вантажоодержувача з відміткою в накладній на відвантаження товару (п. 3.3.).

Найменування, одиниці вимірювання та загальна кількість продукції, її номенклатура, ціна склад робіт та їх вартість вказані в специфікації №1 (а.с. 42-43), яка являється невід`ємною частиною договору.

З матеріалів справи вбачається, що постачальник 01.03.2017р. поставив покупцю товару на суму з ПДВ 256 575,60 грн., що підтверджується видатковою накладною № 423 від 14.03.2017р. (а.с. 44). Також було здійснено поставку на суму з ПДВ 391 143,60 грн., що підтверджується видатковою накладною № 569 від 14.03.2017р. (а.с. 45).

Однак, зобов`язання по постачанню товару на сумму з ПДВ 36 720,00 грн. виконано з запізненням про що свідчить видаткова накладна № 1121 від 20.07.2017р. (а.с. 46).

Положеннями ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Зі статуту ДП "НАЕК "Енергоатом" вбачається, що ДП "НАЕК "Енергоатом" засноване на державні власності та належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (п. 1.1. Статуту).

Відповідні положення ст. 231 Господарського кодексу України відображені у п. 4.1. укладеного між сторонами по справі договору: у разі порушення зобов'язань за договором, а саме за порушення термінів постачання товару, які передбачені даним договором, постачальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,1 відсотка від вартості непоставленого товару у зазначений термін за кожний день прострочення. Крім того, у разі прострочення постачання понад 30 календарних днів постачальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого товару.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також відповідач повинен сплатити пеню в сумі 4553,28 грн. за період прострочення постачання з 18.03.2017р. по 19.07.2017р. з суми 36720,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем взагалі не поставлено товар на суму 16459,20 грн., тому він повинен сплатити пеню в сумі 2403,04 грн. за період прострочення постачання з 18.03.2017 по 10.08.2017 з суми 16459,20 грн. (п.4.1 договору).

Враховуючи пункт 4.1 договору, а також положення ст. 231 Господарського кодексу України позивач нарахував відповідачеві пеню у розмірі 4553,28 грн. за період прострочення постачання з 18.03.2017 по 19.07.2017 з суми 36720,00 та пеню в сумі 2403,04 грн. за період прострочення постачання з 18.03.2017 по 10.08.2017 з суми 16459,20 грн.

Таким чином загальна сума пені за договором складає 6956,32 грн.

Вартість непоставленого в строк товару, прострочення постачання якого склало понад 30 календарних днів 53179,20 грн. Тобто, відповідач повинен сплатити штраф відповідно до розрахунку: 53179,20 грн./100 x 7 = 3 722,54 грн.

Також відповідач повинен сплатити пеню в сумі 4553,28 грн. за період прострочення постачання з 18.03.2017р. по 19.07.2017р. з суми 36720,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заявлені до стягнення суми пені та штрафу судом перевірені, є вірними і такими, що підлягають задоволенню у сумі 10 678,86 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов - задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОМЕТ" (65031, м. Одеса, вул. Чапаєва, буд. 5 А, р/ рахкнок 6 у АТ КБ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 380805, ) на користь "Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно -Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проммайданчик, р/рахунок 0273 в філію Миколаївського облуправління АТ "ОЩАДБАНК" м. Миколаїв, МФО 326461, ЕДРПОУ 20915546) 6 956,32 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 32 (тридцять дві) коп. пені; 3722 (три тисячі сімсот двадцять дві) грн. 54 (п`ятдесят чотири) коп. штрафу, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04 грудня 2017 року.

Суддя Н.Д. Петренко