ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 листопада 2017 р. Справа № 903/721/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фрутаром Етол (Україна), м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ВМП, м. Нововолинськ

про стягнення 26 537,66 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача:н/з,

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 26 537,66 грн., з них: 24 335,73 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору поставки № 427 від 01.10.2015р., 1 789,77 грн. пені за період з 05.06.2017р. по 13.09.2017р. та з 21.06.2017р. по 13.09.2017р., 214,77 грн. про центів річних за період з 05.06.2017р. по 13.09.2017р., з 21.06.2017р. по 13.09.2017р. та 197,39 грн. інфляційних втрат за червень-вересень 2017 року.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.10.2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фрутаром Етол (Україна)» та товариством з обмеженою відповідальністю «ВМП» було укладено договір поставки № 427.

Згідно з умовами договору постачальник (позивач) зобовязувався поставити та передати у встановленому договором строки у власність покупця (відповідача) товар, що визначений в п. 1.2. договору, а покупець зобовязувався приймати товар та оплачувати його за встановленими цінами в строки та на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.2. договору товаром за даним договором є інгредієнти для харчової промисловості.

Протягом квітня-травня 2017 року позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 32 060,77 грн., що підтверджується видатковими накладними № 1-000001207 від 26.04.2017р. на суму 9 725,04 грн. та № 1-050001354 від 12.05.2017р. на суму 22 335,73грн.

Відповідно до п. 8.2. договору відповідач зобовязувався оплачувати отриманий товар протягом 40 календарних днів з моменту поставки товару, станом на день подання позову відповідач частково оплатив товар згідно з видатковою накладною № 1-000001207 від 26.04.2017р. на суму 7 725,04 грн., а тому заборгованість складає 24 335,73 грн.

Крім цього, згідно з п. 9.1. договору відповідачу нараховано 1 789,77 грн. пені за період з 05.06.2017р. по 13.09.2017р. та з 21.06.2017р. по 13.09.2017р., 214,77 грн. процентів річних та 197,39 грн. інфляційних втрат за червень вересень 2017 року.

Ухвалою суду від 20.09.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.10.2017р., зобов'язано відповідача подати довідку про включення до ЄДРПОУ; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази оплати; у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

28.09.2017р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними в ній матеріалами.

Судове засідання призначене на 03.10.2017р. не відбулось. 03.10.2017р. було складено довідку по справі № 903/721/17 про неможливість проведення судового засідання у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Філатової С. Т.

10.10.2017р. ОСОБА_1 Правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади судді Філатової С.Т. у звязку з поданням заяви про відставку.

17.10.2017р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Волинської області № 01-3/215 по справі № 903/721/17 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 903/721/17 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 20.10.2017р. справу № 903/128/17 прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 22.11.2017р. Зобовязано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; належним чином завірену копію статуту ТзОВ ВМП.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 331 від 20.11.2017р.

Відповідач 22.11.2017р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що на 22.11.2017р. призначено справи в інших судах, а юридичні послуги в ТзОВ «ВМП» надає один юрист.

Враховуючи те, що явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась обовязковою, зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд, в нього було вдосталь часу для направлення відзиву поштою, оскільки ухвала про прийняття справи до провадження від 20.11.2017р. була вручена відповідачу 30.10.2017р., суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 392 від 02.11.2017р.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

01.10.2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фрутаром Етол (Україна) та товариством з обмеженою відповідальністю «ВМП» було укладено договір поставки № 427.

Згідно з умовами договору постачальник (позивач) зобовязувався поставити та передати у встановленому договором строки у власність покупця (відповідача) товар, що визначений в п. 1.2. договору, а покупець зобовязувався приймати товар та оплачувати його за встановленими цінами в строки та на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.2. договору товаром за даним договором є інгредієнти для харчової промисловості.

26.04.2017р. відповідачу було передано товар на суму 9 725,04 грн., що підтверджується копією видаткової накладної № 1-000001207. 12.05.2017р. відповідачу було передано товар на суму 22 335,73 грн., що підтверджується копією видаткової накладної №1-000001354. Всього було передано товару на загальну суму 32 060,77 грн.

Відповідно до п. 8.2. договору відповідач зобовязувався оплачувати отриманий товар протягом 40 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідач частково оплатив товар, отриманий за видатковою накладною № 1-000001207 від 26.04.2017р.: 10.08.2017р. він перерахував 5 060,77 грн., 11.08.2017р. в розмірі 2 664,27 грн., а всього на суму 7 725,04 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з рахунку позивача за 10.08.2017р., 11.08.2017р., доданими до матеріалів справи.

Порушуючи умови договору поставки, відповідач взятих на себе зобовязань з оплати вартості поставленого товару повністю не виконав, станом на час розгляду справи заборгованість становить 24 335,73 грн.

Доказів, які б спростовували заборгованість або доказів її оплати, відповідач суду не надав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих на себе за договором поставки № 427 від 01.10.2015р., не перерахував у повному обсязі плати за переданий товар, позовна вимога про стягнення з нього 24 335,73 грн. заборгованості обгрунтована і підлягає до задоволення.

Вимога позивача про стягнення 1 789,77 грн. пені підлягає до задоволення частково з огляду на таке.

Сторони в договорі поставки № 427 від 01.10.2015р. узгодили, що оплата поставленого товару повинна здійснюватися протягом 40 календарних днів з моменту поставки товару.

Згідно ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст. 255 Цивільного кодексу України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Згідно з видатковою накладною № 000001207 від 26.04.2017р. товар відповідачем був отриманий 26.04.2017р. Останній день, коли відповідач повинен був перерахувати кошти за товар-05.06.2017р., отже з 06.06.2017р. розпочинається період прострочення платежу.

Згідно з видатковою накладною № 000001354 від 12.05.2017р. товар відповідачем був отриманий 12.05.2017р. Останній день, коли відповідач повинен був перерахувати кошти за товар-21.06.2017р., отже з 22.06.2017р. розпочинається період прострочення платежу.

У розрахунках позивач не вірно визначив початок невиконання відповідачем зобовязання з оплати, тому судом перераховано суму пені, інфляційних втрат та процентів річних з урахуванням приписів ст.ст. 253, 255 Цивільного кодексу України.

У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 1.9. постанови Пленуму вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Згідно з п. 9.5. договору у випадку прострочення строків оплати товару покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

З урахуванням наведеного до стягнення з відповідача за порушення строку оплати товару за видатковою накладною № 1-000001207 від 26.04.2017р. підлягає пеня в розмірі 478,17 грн., виходячи з розрахунку:

- з 06.06.2017р. по 09.08.2017р. (сума боргу 9 725,04 грн.) розмір пені становить 432,96грн., розрахунок пені відбувається за формулою: пеня = С х 2УСД х Д : 100, де С сума боргу, 2 УСД подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д кількість днів прострочення;

-з 06.06.2017 - 06.07.2017 (кількість днів прострочення 31 день), розмір облікової ставки -12.5000 %, розмір подвійної облікової ставки - 0.068 % (9 725,04 грн. х0.068 % х31: 100=206.49 грн.);

-з 07.07.2017 - 03.08.2017 (кількість днів прострочення 28 днів), розмір облікової ставки - 12.5000 %, розмір подвійної облікової ставки - 0.068 % (9 725,04 грн. х 0.068 % х 28: 100=186.51грн.);

-з 04.08.2017 - 09.08.2017 (кількість днів прострочки 6 днів), розмір облікової ставки 12.5000 %, розмір подвійної облікової ставки 0.068 % (9 725,04 грн. х 0.068 % х6:1000=39.97);

-з 12.08.2017р. по 13.09.2017р. (сума боргу 2 000,00 грн.) розмір пені становить 45,21 грн.: розрахунок пені відбувається за формулою: пеня = С х 2УСД х Д : 100, де С сума боргу, 2 УСД подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д кількість днів прострочення (2 000,00 грн. х 0.068 % х33:100=45.21 грн.).

До стягнення з відповідача за порушення строку оплати товару за видатковою накладною № 1-000001354 від 12.05.2017р. підлягає пеня в розмірі 1 285,07 грн. за період з 22.06.2017р. по 13.09.2017р., виходячи з розрахунку:

- з 22.06.2017р. по 13.09.2017р. (сума боргу 22 335,73 грн.) розмір пені становить 1 285,07 грн.: розрахунок пені відбувається за формулою: пеня = С х 2УСД х Д : 100, де С сума боргу, 2 УСД подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д кількість днів прострочення;

- з 22.06.2017р. - 06.07.2017р. (кількість днів прострочення 15), облікова ставка - 12.5000 %, подвійна облікова ставка 0.068 % (22 335,73 грн. х0.068 % х15:100=229.48грн.);

- з 07.07.2017р. - 03.08.2017р. (кількість днів прострочення 28), облікова ставка 12.5000%, подвійна облікова ставка 0.068 % (22 335,73 грн. х0.068 % х28:100=428.36 грн.);

- з 04.08.2017р. - 13.09.2017р. (кількість днів прострочення 41), облікова ставка 12.5000%, подвійна облікова ставка 0.068 % (22 335,73 грн. х0.068 % х41:100=627.24 грн.).

Судом встановлено, що відповідачем були порушені визначені договором строки оплати вартості поставленого товару, а тому є підстави для стягнення з відповідача 1 763,24 грн. пені за прострочення виконання зобовязання. В позові про стягнення 26,53 грн. пені слід відмовити, як нараховані безпідставно.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати поставленого товару, встановлених п. 8.2. договору поставки № 427 від 01.10.2015р., з нього на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України слід також стягнути проценти річних:

- за видатковою накладною № 1-000001207 від 26.04.2017р. 57,38 грн., виходячи із розрахунку:

- з 06.06.2017р. по 09.08.2017р. (сума боргу 9 725,04 грн., кількість днів прострочення 65) розмір процентів річних становить 51,96 грн.: розрахунок відбувається за формулою: сума санкції= С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д кількість днів прострочки (9 725,04 грн. х3 х65:365=51,96 грн.);

- з 12.08.2017р. по 13.09.2017р. (сума боргу 2000,00 грн., кількість днів прострочки 33) розмір процентів річних становить 5,42 грн. (2000,00 грн. х3 х33:365=5,42 грн.).

За видатковою накладною № 1-000001354 від 12.05.2017р. 154,21 грн., виходячи із розрахунку:

- з 22.06.2017р. по 13.09.2017р. (сума боргу 22 335,73 грн., кількість днів прострочки 84) розмір процентів річних становить 154,21 грн. (22 335,73 грн. х3 х84:365=154.21 грн.).

Всього до стягнення з відповідача за двома цими видатковими накладними підлягає 211,59 грн. процентів річних.

В стягненні 3,18 грн. процентів річних слід відмовити, як нарахованих безпідставно.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п.п.3.1, 3.2 постанови №14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосуванні індексації суди мають враховувати також рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р.

Згідно з цими рекомендаціями, а також згідно з роз'ясненнями, наведеними в інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/928/2012 від 17.07.2012р., індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення заборгованості. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця , а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Перевіривши правильність нарахування інфляційних за допомогою програмного комплексу «Ліга: закон для всіх» судом встановлено, що є правові підстави для нарахування 197,39 грн. інфляційних, однак у розрахунках позивач не вірно вказав початок невиконання відповідачем зобовязання з оплати.

Згідно з видатковою накладною № 1-000001207 початок невиконання відповідачем зобовязання з оплати виникає з 06.06.2017р. Сума інфляційних втрат за червень-липень 2017р. становить 175,05 грн.

Згідно з видатковою накладною № 1-000001354 початок невиконання відповідачем зобовязання з оплати виникає з 22.06.2017р. Сума інфляційних втрат за липень 2017р. становить 44,67грн.

Всього за двома видатковими накладними сума інфляційних втрат складає 219,72 грн., однак позивач просить стягнути 197,39 грн.

Оскільки суд не вправі виходити за межі позовних вимог, а тому до стягнення підлягає 197,39 грн. інфляційних втрат, тобто в розмірі заявленому до стягнення позивачем.

У звязку із частковим задоволенням позову на відповідача на підставі ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю «ВМП» (м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутаром Етол (Україна)» (м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 150А, ) 24 335 грн. 73 коп. заборгованості, 1 763 грн. 24 коп. пені, 211 грн. 59 коп. процентів річних, 197грн. 39 коп. інфляційних втрат 1 598,22 грн. витрат повязаних з оплатою судового збору.

3. В позові про стягнення 26 грн. 53 коп. пені та 3 грн. 18 коп. процентів річних відмовити.

У відповідності із ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст.84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено

27.11.2017

Суддя І. О. Якушева