ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № Б11/068-12

за заявою ОСОБА_1 «Агроавіатехмаш» Дніпропетровської міської громадської

організації «Асоціація авіації ЗАНГ України», м. Перещепине,

Дніпропетровська область

до ОСОБА_2 підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія», с. Капустинці,

Володарський район

про банкрутство

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

ліквідатор: ОСОБА_3 - посвідчення арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013;

від ПАТ КБ «Приватбанк»: ОСОБА_4 - довіреність № 8224-К-Н-О від 23.08.2017;

інші учасники провадження: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.0.2012 порушено провадження у справі № Б11/068-12 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.05.2013 визнано кредитором ОСОБА_1 "Агроавіатехмаш" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України" з вимогами до боржника в сумі 1 154 990,93 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів; призначено у справі розпорядника майна ОСОБА_3.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 20.11.2013 визнано вимоги конкурсних кредиторів в сумі 24 556 755,82 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротитан-Плюс" - 3 000 000,00 грн. (вимоги першої черги, які забезпечені заставою) та 1 147,00 грн. (вимоги першої черги);

2. ОСОБА_5 - 1 800 000,00 грн. (вимоги четвертої черги) та 1 147,00 грн. (вимоги першої черги);

3. ОСОБА_6 367 190,88 грн. (вимоги четвертої черги) та 1 147,00 грн. (вимоги першої черги);

4. ОСОБА_7 - 5 363 000,00 грн. (вимоги четвертої черги) та 1 147,00 грн. (вимоги першої черги);

5. Приватне підприємство "ЕЛІТА" - 2 380 400,00 грн. (вимоги четвертої черги) та 1 147,00 грн. (вимоги першої черги);

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віола" - 1 147,00 грн. вимоги першої черги та 260 970,40 грн. вимоги четвертої черги;

7. ОСОБА_1 "Агроавіатехмаш" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України" - 1 758 386,67 грн. (вимоги четвертої черги) та 5 365,00 грн. (вимоги першої черги);

8. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 7 057 336,22 грн. (вимоги першої черги, які забезпечені заставою), 2 556 077,65 грн. (вимоги шостої черги) та 1 147,00 грн. (вимоги першої черги).

Постановою господарського суду Київської області від 25.06.2014 визнано банкрутом Приватне підприємство "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, у зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство) зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 привести реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія" у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і з урахуванням її вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

02.07.2014 здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Частиною 3 ст. 38 Закону про банкрутство встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з ч. 1 ст. 38 Закону.

Згідно ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Такими повноваженнями, окрім інших, є розгляд вимог кредиторів, які заявлені до боржника після визнання його банкрутом.

При цьому, розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону.

Після визнання боржника банкрутом до господарського суду надійшли заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 935 697,18 грн., а також ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" на суму 2 539 219,80 грн.

Вимоги вказаних кредиторів були розглянуті та визнані судом ухвалами від 29.10.2014 (т. 8, а.с. 6-13).

За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

18.12.2014 року ліквідатор подав на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі з урахуванням заявлених поточних вимог до банкрута та приведений у відповідність із ст. 45 Закону про банкрутство.

Ухвалою суду від 11.01.2017 (суддя Мальована Л.Я.) затверджено реєстр вимог кредиторів ПП «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 22.02.2017 (суддя Мальована Л.Я.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія»; ліквідовано юридичну особу ПП «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія»; провадження у справі про банкрутство ПП «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 11.01.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія», а справу № Б11/068-12 в цій частині направлено на розгляд господарського суду Київської області; скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 22.02.2017 про припинення провадження у справі № Б11/068-12.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017 справу № Б11/068-12 передано для розгляду судді Христенко О.О.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № Б11/068-12 залишено без змін.

Ухвалою від 20.09.2017 справу № Б11/068-12 прийнято до провадження суддею Христенко О.О. та призначено розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_3 про затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута у ліквідаційній процедурі на 18.10.2017 о 14 год. 20 хв.

В судове засідання 18.10.2017 з`явився ліквідатор-арбітражний керуючий ОСОБА_3 та представник ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД». Представник кредитора ПАТ «ОСОБА_8 банк «Приватбанк» в судове засідання 18.10.2017 не з`явився.

Ухвалою суду від 18.10.2017 розгляд заяви відкладено на 01.11.2017 о 14 год. 00 хв.

В судове засідання 01.11.2017 з`явився представник ліквідатора ОСОБА_9 та представник кредитора ПАТ «КБ «Приватбанк» ОСОБА_4, яка клопоталась про відкладення розгляду заяви ліквідатора по затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 01.11.2017 розгляд заяви відкладено на 15.11.2017 о 12 год. 00 хв.

Через канцелярію суду (вх. № 24205/17 від 15.11.2017) кредитор ПАТ «КБ «Приватбанк» надав клопотання вих. № 15/11-1 від 15.11.2017 про включення грошових вимог ПАТ «КБ «Приватбанк» до ПП «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія», визнаних судом у сумі 10 551 476,05 грн. до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 2 365,00 грн. вимоги першої черги, 7 993 033,40 грн. вимоги четвертої черги, 2 556 077,65 грн. вимоги шостої черги та включити до складу комітету кредиторів ПП «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» кредитора ПАТ ОСОБА_8 банк «Приватбанк», вимоги якого складають більше ніж 25% голосів на зборах кредиторів.

В судових засіданнях ліквідатор-арбітражний керуючий ОСОБА_3 заперечував проти клопотання кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» про включення його грошової вимоги в сумі 7 057 336,22 грн. до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, оскільки зазначена кредиторська вимога ПАТ КБ «Приватбанк», яка є конкурсною вимогою, вже була розглянута судом та включена до реєстру вимог кредиторів ухвалою суду від 20.11.2013, як вимоги першої черги, які забезпечені заставою. У зв`язку із приведенням реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначені вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є вимогами, які погашаються позачергово.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» підтримав свої вимоги, викладені в заявах та клопотаннях, наданих до суду.

Відповідно до ст. 38 Закону про банкрутство з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства (розпорядження майном та санації), можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, після визнання боржника банкрутом грошові вимоги поточних кредиторів набувають статусу конкурсних та можуть бути пред'явлені в межах ліквідаційної процедури. Розгляд таких вимог судом здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів (ст. 23 Закону про банкрутство). За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 цього Закону.

Як порядок розгляду вимог кредиторів, так і вимоги щодо змісту ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі містяться в статті 25 Закону про банкрутство та є тотожними з порядком проведення попереднього засідання в процедурі розпорядження майном.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Як зазначено у п. 29 листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Після визнання боржника банкрутом мало місце звернення поточних кредиторів з грошовими вимогами до боржника у порядку ст. 38 Закону про банкрутство, а саме ПАТ КБ "Приватбанк" з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 935 697,18 грн., а також ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" на суму 2 539 219,80 грн.

Вимоги вказаних кредиторів були розглянуті та визнані судом ухвалами суду від 29.10.2014 (т. 8, а.с. 6-13), які набрали законної сили.

Так, ухвалою суду від 29.10.2014 встановлено, що 15.07.2014 на адресу господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» з поточними грошовими вимогами до банкрута у розмірі 2 539 219,80 грн. Грошові вимоги кредитора підтверджуються договором поставки № ДГ-0000566 від 26.03.2013, специфікаціями на поставку товару та видатковими накладними за період з 09.04.2013 по 03.06.2013. Враховуючи те, що кредитор ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» звернувся до суду в установлений законодавством строк, заява документально підтверджена та визнана ліквідатором в повному обсязі, суд задовільнив подану заяву та визнв ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» поточним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 539 219,80 грн. та включив їх до четвертої черги та 1 218,00 грн. судові витрати включив до першої черги на підставі ст. 45 Закону.

Ухвалою суду від 29.10.2014 встановлено, що 11.08.2014 на адресу господарського суду Київської області надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» з поточними грошовими вимогами до боржника по нарахованих відсотках за користування кредитом за період з 18.07.2012 по 25.06.2014 в сумі 935 697,18 грн. Грошові вимоги кредитора підтверджуються кредитним договором від 22.01.2007 № КМ-101 Е та розрахунком кредитора. Враховуючи те, що кредитор ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду в установлений законодавством строк, заява документально підтверджена та визнана ліквідатором в повному обсязі, суд задовільнив подану заяву та визнав ПАТ КБ «Приватбанк» поточним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 935 697,18 грн. та включив їх до четвертої черги та 1 218,00 грн. судові витрати включив до першої черги на підставі ст. 45 Закону.

Ліквідатором ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 45 Закону про банкрутство сформовано та подано до суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням вимог поточних кредиторів.

Скасовуючи ухвалу суду від 11.01.2017, якою було затверджено реєстр вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі, апеляційний та касаційний суди зазначили, що суд першої інстанції у порушення вимог статті 25 Закону про банкрутство в резолютивній частині ухвали від 11.01.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі взагалі не вказав ні переліку визнаних ним вимог кредиторів (з урахуванням вимог поточних кредиторів), ні розміру та черговості цих вимог.

У своїх заявах та клопотаннях кредитор - ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд в ліквідаційній процедурі заново розглянути його кредиторську вимогу, яка була заявлена ним як конкурсним кредитором (заява вих. № 27/06 від 27.06.2013 (вх. № суду 14328 від 01.07.2013)), і яка була визнана та включена до реєстру вимог кредиторів боржника ухвалою суду від 20.11.2013 у сумі 7 057 336,22 грн. вимоги першої черги, які забезпечені заставою, 2 556 077,65 грн. вимоги шостої черги та 1 147,00 грн. вимоги першої черги. Так, кредитор ПАТ КБ «Приватбанк» вважає, що кредиторська вимога у сумі 7 057 336,22 грн. повинна бути включена до вимог четвертої черги, оскільки станом на момент затвердження судом реєстру вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі є незабезпеченою заставою.

Як зазначалось раніше, відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2015 у справі № Б11/068-12 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "КБ "Приватбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_8 банк "Приватбанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2015 у справі № Б11/068-12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 касаційну скаргу ПАТ ОСОБА_8 банк "ПриватБанк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № Б11/068-12 скасовано, справу № Б11/068-12 в частині розгляду клопотання ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" від 15.06.2015 № 15/06-8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області у справі № Б11/068-12 про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП «Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія" в ліквідаційній процедурі передано на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2016 (суддя Лопатін А.В.) припинено провадження з розгляду клопотання ПАТ ОСОБА_8 "ПриватБанк", викладеного в уточненнях від 15.06.2015 № 15/06-8 до клопотання № 15/04-2 від 15.04.2015, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області у справі № Б11/068-12 про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП «Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія" в ліквідаційній процедурі, оскільки в ліквідаційній процедурі реєстр вимог кредиторів ще не був затверджений.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_8 банк "ПриватБанк" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 01.06.2016 у справі № Б11/068-12 - без змін.

Таким чином, ухвала попереднього засідання господарського суду Київської області від 20.11.2013, якою визнано вимоги конкурсних кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника є чинною та набрала законної сили.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону.

Тобто, при затвердженні реєстру вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі судом розглядаються поточні вимоги кредиторів і вирішується питання про їх включення до реєстру, а також зазначаються (враховуються) визнані конкурсні вимоги.

Ліквідатором окремо до реєстру вимог кредиторів внесено вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 7 057 336,22 грн. замість їх внесення у першу чергу, зазначене здійснено відповідно до приписів ч. 9 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» згідно якої погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів з урахуванням визнаних конкурсних вимог (ухвала від 20.11.2013), а також поточних вимог, які були заявлені після визнання боржника банкрутом і визнані судом ухвалами суду від 29.10.2014.

Таким чином до реєстру вимог кредиторів ПП «Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія" () включаються вимоги кредиторів у наступному складі і обсязі:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Віола" - 1 147,00 грн. вимоги першої черги та 260 970,40 грн. вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_1 "Агроавіатехмаш" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України" - 5 365,00 грн. вимоги першої черги та 1 758 386,67 грн. вимоги четвертої черги;

- Приватне підприємство "ЕЛІТА" - 1 147,00 грн. вимоги першої черги та 2 380 400,00 грн. вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_7 - 1 147,00 грн. вимоги першої черги та 5 363 000,00 грн. вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_6 1 147,00 грн. вимоги першої черги та 367 190,88 грн. вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_5 - 1 147,00 грн. вимоги першої черги та 1 800 000,00 грн. вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротитан-Плюс" - 1 147,00 грн. вимоги першої черги;

- Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 2 365,00 грн. вимоги першої черги, 935 697,18 грн. вимоги четвертої черги та 2 556 077,65 грн. вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» - 1 218,00 грн. вимоги першої черги та 2 539 219,80 грн. вимоги четвертої черги.

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою (ч. 9 ст. 45 Закону про банкрутство в новій редакції, були визнані кредиторськими вимогами першої черги ухвалою суду від 20.11.2013 при застосуванні Закону про банкрутство в попередній редакції):

- Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 7 057 336,22 грн. (позачергово);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротитан-Плюс" - 3 000 000,00 грн. (позачергово).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23, 25, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити в ліквідаційній процедурі реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія" (09340, Київська область, Володарський район, с. Капустинці, вул. Леніна, 8, ), до якого включити вимоги в наступному складі і обсязі:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Віола" (09104, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 223, ) - 1 147,00 грн. вимоги першої черги та 260 970,40 грн. вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_1 "Агроавіатехмаш" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України" (51220, Дніпропетровська область, м. Перещепине, пров. Новий, 23, ) - 5 365,00 грн. вимоги першої черги та 1 758 386,67 грн. вимоги четвертої черги;

- Приватне підприємство "ЕЛІТА" (09045, Київська область, Сквирський район, с. Каленна, вул. Набережна, 1А, ) - 1 147,00 грн. вимоги першої черги та 2 380 400,00 грн. вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_7 (82033, Львівська область, Старосамбірський район, с. Биличі, ідент. код НОМЕР_1) - 1 147,00 грн. вимоги першої черги та 5 363 000,00 грн. вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_6 (68400, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2) 1 147,00 грн. вимоги першої черги та 367 190,88 грн. вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_5 (53283, Дніпропетровська область, смт. Червоногригорівка, вул. Маяковського, 21-А, ідент. код НОМЕР_3) - 1 147,00 грн. вимоги першої черги та 1 800 000,00 грн. вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротитан-Плюс" (09330, Київська область, Володарський район, с. Капустинці, вул. Сквирська, буд. 14, ) - 1 147,00 грн. вимоги першої черги;

- Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 2 365,00 грн. вимоги першої черги, 935 697,18 грн. вимоги четвертої черги та 2 556 077,65 грн. вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, приміщення 42/1, ) - 1 218,00 грн. вимоги першої черги та 2 539 219,80 грн. вимоги четвертої черги.

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою:

- Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 7 057 336,22 грн. (позачергово);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротитан-Плюс" (09330, Київська область, Володарський район, с. Капустинці, вул. Сквирська, буд. 14, ) - 3 000 000,00 грн. (позачергово).

2. Зобов`язати ліквідатора ОСОБА_2 підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія" арбітражного керуючого ОСОБА_3 сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надати суду відомості про новий склад комітету кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя О.О. Христенко