ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/3506/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ,
до 1) Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м.Первомайський , 2) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "-Квадро-", с.Грушино Первомайського району Харківської області,
про стягнення 240786,44 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.06.2016) в режимі відеоконференції;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 118 від 29.12.2016);

третьої особи - ОСОБА_3, адвокат (договір про надання правової допомоги від

24.07.2017);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області 240786,44 грн. в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди (збитків, втрат), у зв'язку із невиконанням рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2016 по справі № 911/4960/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2017 розгляд справи № 922/3506/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 29.11.2017 о 12:00 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "-Квадро-", с.Грушино Первомайського району Харківської області.

20.11.2017 до канцелярії господарського суду надійшов відзив Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області на позовну заяву, в якому 1-й відповідач проти позову заперечує, вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, оскільки 1-м відповідачем вживалися усі заходи примусового виконання зведеного виконавчого провадження по стягненню боргу з ТОВ "-Квадро-", що спростовує доводи позивача про тривале невиконання рішень суду, прийнятих на його користь. На даний час матеріали зведеного виконавчого провадження № 45041865 знаходяться на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

24.11.2017 третя особа, ТОВ "-Квадро-", подала до суду письмові пояснення, в яких проти позову заперечує, посилаючись на те, що виконавче провадження щодо виконання наказів господарського суду Київської області по справі № 911/4960/15 від 12.02.2016 триває, а тому позивач не втратив об'єктивної можливості задоволення своїх вимог у процесі виконання наказів господарського суду.

27.11.2017 позивач супровідними листами надав до суду докази направлення позовної заяви третій особі, а також докази часткового надходження від Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області грошових коштів у сумі 7283,56 грн. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2016 по справі № 911/4960/15.

Надані учасниками судового процесу документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.11.2017, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представники 2-го відповідача та третьої особи проти позову заперечували; просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 1-го відповідача, визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2017 р. об 11:30 год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4