ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" листопада 2017 р.Справа № 916/1451/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від08.11.2017р.
у справі№ 916/1451/17
за позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 15552,38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 15552,38 грн. посилаючись на неналежне виконання відповідачем Договору № 02825 від 23.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. порушено провадження у справі № 916/1451/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 15552,38 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2017р. по справі 916/1451/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз. Оплату проведення судової експертизи покладено на фізичну особу-підприємця ОСОБА_4. Провадження у справі № 916/1451/17 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.

19 вересня 2017 року до господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист ОНДІСЕ від 22.08.2017 р. № 17-3679 вих. (вх. суду №2-4979/17) з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим, листом від 21.09.2017р. суд витребував справу №916/1451/17.

23 жовтня 2017 року до господарського суду повернулась справа №916/1451/17.

Ухвалою суду від 24.10.2017р. провадження по справі № 916/1451/17 поновлено з 08.11.2017р., прийняти до свого розгляду клопотання судового експерта (вх. суду №2-4979/17), розгляд клопотання призначено на « 08» листопада 2017 р. о 10:50.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2017р. клопотання судового експерта (вх. ГСОО № 2-4979/17) задоволено; роз'яснено, що дослідженню підлягають всі підписи, виконані від імені ФОП ОСОБА_4 в оригіналі Договору поставки № 02825 від 23 квітня 2015 року; надано згоду на використання підписів ОСОБА_4, які містяться у документах матеріалів справи №916/1451/17, у якості зразків його підписів; надіслано до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №916/1451/17; зупинено провадження по справі № 916/1451/17.

Не погодившись з даною ухвалою суду від 08.11.2017р., Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 08.11.2017р. про зупинення провадження у даній справі - скасувати.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається із матеріалів справи № 916/1451/17, сторонами у даній справі є: позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН», та відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4.

При цьому, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» не містить жодних доказів її направлення відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» повинно було сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 1 600,00грн.

Як вбачається з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН», взагалі відсутні докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та нічого не зазначено у скарзі про наявність пільг з вказаного питання, або будь-яких клопотань.

Згідно із ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.11.2017р. - не підписана. У скарзі зазначено, що апеляційна скарга складена за підписом ТОВ «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» - ОСОБА_6, проте підпису даної особи апеляційна скарга не містить.

14.11.2017р. головним спеціалістом ВДЗ (канцелярія) ОСОБА_7, головним спеціалістом ВДЗ (канцелярія) ОСОБА_8, провідним спеціалістом ВДЗ (канцелярія) ОСОБА_9 господарського суду Одеської області на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України був складений Акт про те, що під час розкриття поштового відправлення, а саме: /Апеляційна скарга/ б/н по справі № 916/1451/17 (вх.ГСОО № 2338/17 від 14.11.2017 р.), яка надійшла від Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН», було виявлено, що даний документ не підписаний скаржником.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12.03.2009р. «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК. У цьому випадку до матеріалів справи долучається оригінал відповідної ухвали суду апеляційної інстанції та ксерокопія апеляційної скарги, що повертається.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.11.2017р. по справі № 916/1451/17 без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга на 1арк., конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк