ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/3957/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований "Проектно будівельний монтажний поїзд - 753", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 264 882,42 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований "Проектно будівельний монтажний поїзд-753", про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії з жовтня 2015 року по квітень 2017 року в розмірі 264 882,42 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне:

По-перше, позивачем, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Частиною 2 статті 44 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати встановлюються законом. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Згідно ст. 4 Закон України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 грн. Виходячи з того, що позивачем, Міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", за позовною завою заявлено до стягнення суму коштів в розмірі 264 882,42 грн. (ціна позову), відповідно, розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 3 973,24 грн. (1,5 відсотка ціни позову). Натомість, Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" в якості доказу справляння судового збору, суду надано платіжне доручення № 5214 (#193528370) від 19 квітня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 3 923,42 грн. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" не надано належних доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви у визначених законом порядку та розмірі (недоплачено судовий збір на суму 49,82 грн.), що є безумовною підставою задля застосування п. 4 ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

По-друге, позивачем порушено вимоги ст. 58 ГПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з жовтня 2015 року по квітень 2017 року, що постачалася до нежитлових приміщень за адресами: м. Харків, м. Харків, пр. Гагаріна, 56 п. 4, пр. Гагаріна, 176 корп. 10 п. 3, вул. Новом'ясницька 6 п. 5, вул. Вокзальна, 10, вул. Мереф'янське шосе, 30, вул. Валдайська, 15/25, пр. Гагаріна, 176, коп. 6 п. 1, пр. Гагаріна, 66, пр. Гагаріна, 54. Тобто, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість безпідставно спожитої теплової енергії, яка постачалася за дев'ятьма окремими адресами, сумісний розгляд яких (фактично 9 -ти вимог) суттєво утруднить вирішення спору У відповідності до п. 3.6 постанови Пленуму ВГСУ N 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання застосування практики Господарського процесуального кодексу України", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Враховуючи вище викладене, господарський суд дійшов висновку про порушення позивачем правила об'єднання вимог, які передбачені ст. 58 ГПК України.

За таких обставин, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи на 109 аркушах Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі", на підставі п. п. 4, 5 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 57, 58, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 109 аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення № 5214 (#193528379) від 19 квітня 2017 року Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі", м. Харків - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).