УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/14886/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Пластторг»

про стягнення 253 123,50 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Бєлова М.В., довіреність б/н від 30.10.2017р.;

від відповідача: Лєпілова О.А., довіреність б/н від 11.10.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Пластторг» (надалі - відповідач) про стягнення 253 123,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017р. порушено провадження у справі № 910/14886/17, розгляд справи призначений на 12.10.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р. розгляд справи відкладено на 26.10.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

24.10.2017р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позов не визнає та зазначає про відсутність будь-якої заборгованості за Кредитним договором № 49.10/15/11-КМК від 07.09.2011р.

В судовому засіданні 26.10.2017р., відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 02.11.2017р.

01.11.2017р. через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшли пояснення по справі та клопотання про витребування у відповідача доказів.

Присутній у судовому засіданні 02.11.2017р. представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, зазначивши, що минуло багато часу та витребувані судом докази на даний час вже надати неможливо.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування нових доказів у справі.

При цьому, представник позивача подав заяву про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2017р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 16.11.2017р., у зв'язку з витребуванням нових доказів у справі.

15.11.2017р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо витребуваних судом доказів.

Присутній у судовому засіданні 16.11.2017р. представник позивача позовні вимоги підтримав, проте вимоги ухвали від 02.11.2017р. не виконав та витребувані докази не подав.

Представник відповідача просив суд в позові відмовити, у зв'язку з відсутністю доказів існування заборгованості за кредитним договором № 49.10/11/11-КМК від 07.09.2011р. на дату звернення позивача до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017р. суд відклав розгляд справи на 28.11.2017р., у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів.

24.11.2017р. через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшов супровідний лист з частково витребуваними судом доказами.

Присутній у судовому засіданні 28.11.2017р. представник позивача надав суду для огляду матеріали кредитної справи відповідача.

Представник відповідача наполягав на відсутності заборгованості перед позивачем.

При дослідженні поданих позивачем доказів судом встановлено розбіжності щодо суми заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами, визначених у позовній заяві, з сумами, які містяться у виписках ПАТ «Кредитпромбанк» та переданих останнім після укладання з ПАТ "Дельта Банк" договору купівлі-продажу прав вимоги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи викладене, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у розумні строки.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14886/17 відкласти на 14.12.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 13).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- детальний розрахунок суми заявлених позовних вимог з письмовими поясненнями відносно визначення станом на 27.09.2013р. у відповідача заборгованості по кредиту саме в розмірі 200 036,74 грн.;

- письмові пояснення щодо розбіжностей в сумах заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитними коштами, визначених у позовній заяві, з сумами, які містяться у виписках ПАТ «Кредитпромбанк» та переданих останнім після укладання з ПАТ "Дельта Банк" договору купівлі-продажу прав вимоги.

3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити позивача, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов