ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 р. Справа№ 914/1947/17

За позовною заявою: ОСОБА_1, с.Добрівляни, Стрийський район, Львівська область та ОСОБА_2, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", м.Харків

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаниці Тараса Петровича, м.Трускавець, Львівська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гавінської Мирослави Іванівни, м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформленого протоколом №11/05 від 11.05.2017р.; визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформленого протоколом №22/06 від 22.06.2017р.; скасування реєстраційних дій №7000809, №000809, що містяться в Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача-1: ОСОБА_5 - представник (Довіреність б/н від 12.10.2016р.)

Від позивача-2: ОСОБА_6 - представник (Довіреність б/н від 19.10.2015р.)

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи-1: не з'явився.

Від третьої особи-2: не з'явився.

Розглядається справа за позовною заявою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", до відповідача-2 Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаниці Тараса Петровича, до відповідача-3 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гавінської Мирослави Іванівни, про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформленого протоколом №11/05 від 11.05.2017р.; визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформленого протоколом №22/06 від 22.06.2017р.; скасування реєстраційних дій №7000809, №000809, що містяться в Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.11.2017р.

06.11.2017р. за вх.№37400/17 від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гавінської Мирослави Іванівни поступив Відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що подані ОСОБА_7 документи для здійснення державної реєстрації змін відповідали вимогам ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дані, які були вказані у протоколі Загальних зборів учасників ТзОВ "Дібровастрий" збігалися з даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація була проведена згідно вимог закону.

Представники позивачів-1,2 в судовому засіданні 07.11.2017р. позовні вимоги підтримали.

Відповідачі-1,2,3 явки повноважних представників в судове засідання 07.11.2017р. не забезпечили. Відповідачі-1,2 вимог ухвали суду не виконали, відзиву на позовну заяву та пояснень суду не надали, відповідач-2 матеріали реєстраційної справи ТОВ "Дібровастрий" не надав.

Ухвалою від 07.11.2017р. розгляд справи відкладено на 23.11.2017р.

14.11.2017р. представник позивача-2 подав до суду клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

16.11.2017р. представник позивача-2 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Дібровастрий» подавати уповноваженим суб'єктам у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців документи для внесення запису про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий», в результаті її ліквідації на підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого учасниками юридичної особи, вчиняти дії пов'язані з припиненням товариства, а також заборонити уповноваженим суб'єктам у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вносити вказані відомості до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

22.11.2017р. до суду надійшов лист відповідача-3: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гавінської М.І., в якому зазначено про підтримання пояснень, викладених у відзиві, а також прохання слухати справу без її участі.

Представники позивача-1,2 в судовому засіданні 23.11.2017р. підтримали позовні вимоги, з підстав наведених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи, а також підтримали заяву про забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання 23.11.2017р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа-1 в судове засідання 23.11.2017р. явку повноважного представника не забезпечив, однак, направив клопотання про розгляд справи без його участі. При цьому, зазначив, що реєстраційна дія 7000809 проведена Лужаницею Тарасом Петровичем, з дотриманням вимог Конституції України, Цивільного і Господарського Кодексів, а також відповідно до ст.ст. 15. 17. 27. 28, 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» і є правомірною.

Щодо зобов'язання державного реєстратора Трускавецької міської ради надати суду матеріали реєстраційної справи ТОВ «Дібровастрий», 20771142, відповідач-2 повідомив, що відповідно до ч. 3 ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб'єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи - Департамент реєстрації Харківської міської ради. У зв'язку з відсутністю на зберіганні у Трускавецькій міській раді реєстраційної справи ТОВ «Дібровастрий» питання надання суду матеріалів даної реєстраційної справи знаходиться поза компетенцією державного реєстратора Трускавецької міської ради (відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради).

Третя особа-1 в судове засідання 23.11.2017р. явку повноважного представника не забезпечив.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", до відповідача-2 Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаниці Тараса Петровича, до відповідача-3 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гавінської Мирослави Іванівни, про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформленого протоколом №11/05 від 11.05.2017р.; визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформленого протоколом №22/06 від 22.06.2017р.; скасування реєстраційних дій №7000809, №000809, що містяться в Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Щодо відповідача-2: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаниці Тараса Петровича та відповідача-3: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гавінської Мирослави Іванівни суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 1 ГПК. При цьому за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 ГПК, статей 1 і 3 названого Закону нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року N 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»).

При цьому, Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаниця Тарас Петрович є суб'єктом владних повноважень в розумінні ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ст. 1 ГПК України).

За змістом ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Виходячи із змісту коментованих статей та суті спору, відповідач-2: Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаниця Тарас Петрович та відповідач-3: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гавінська Мирослава Іванівна не можуть бути сторонами в даному господарському процесі. Відтак, суд приходить до висновку про необхідність виключення Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаницю Тараса Петровича та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гавінську Мирославу Іванівну з числа відповідачів та залучення вказаних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обов'язками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи (п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України).

Як встановлено господарським судом Львівської області, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.09.2017р. (дату поштового штемпеля на конверті, в якому знаходилась позовна заява), місцезнаходженням відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" є: 64057, м. Харків, вул. Сумська, 3, кім. 19. Державна реєстрація змін до установчих документів внесена 08.09.2017р.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 ГПК України, справи у спорах, передбачених пунктами 4 та 4 1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до вимог п.2 ст.54 ГПК України, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) повинні міститися в позовній заяві.

Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (ст.93 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ч. 7 ст. 16, ч.1 ст.17 ГПК України матеріали справи слід надіслати за підсудністю до господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд).

Враховуючи все вищенаведене, у господарського суду Львівської області відсутні підстави для розгляду клопотання про забезпечення позову.

Керуючись вимогами ст.ст. 1, 2, 12, 16, 17, 21, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виключити з числа відповідачів: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаницю Тараса Петровича та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гавінську Мирославу Іванівну.

2.Залучити Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаницю Тараса Петровича третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3.Залучити Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гавінську Мирославу Іванівну третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4.Направити матеріали справи №914/1947/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаниці Тараса Петровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гавінської Мирослави Іванівни, про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформленого протоколом №11/05 від 11.05.2017р.; визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформленого протоколом №22/06 від 22.06.2017р.; скасування реєстраційних дій №7000809, №000809, що містяться в Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - за підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд).

Суддя Ділай У.І.