КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/13119/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2017

у справі № 910/13119/17 (Суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Джек Деніел'с Пропертіз, Інк.,(Jack Daniel`s Propeties Inc.)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг"

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтв на знаки для товарів і послуг та зобов'язання

вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/13119/17 зупинено провадження у справі № 910/13119/17 за позовом Компанії Джек Деніел'с Пропертіз, Інк., (Jack Daniel`s Propeties Inc.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтв на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії, до надходження матеріалів справи від судового експерта у сфері інтелектуальної власності ОСОБА_4 (свідоцтво атестованого судового експерта № 1065, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 19 лютого 2016 р. № 14 (діє до 19 лютого 2019 р.), 04209, м. Київ, Оболонський проспект, 28 а, кв. 88, моб. тел. ).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2017у справі № 910/13119/17 та винести нову ухвалу про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

-Чи займають елементи « БЛЕК ДЖЕК» та «BLACK JACK» домінуюче положення у зображенні знака (Jack Daniel`s);

-Чи є підстави вважати, що знаки для товарів і послуг «БЛЕК ДЖЕК» та «BLACK JACK» можуть вводити споживача в оману щодо місця походження та якості товарів, позначених цим знаком;

-Які частини зображень знаків для товарів і послуг «БЛЕК ДЖЕК» та «BLACK JACK» є тотожними із знаком для товарів і послуг (Jack Daniel`s);

-Чи є знаки «БЛЕК ДЖЕК» та «BLACK JACK» схожими настільки із знаком (Jack Daniel`s), що їх можна спутати; доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/13119/17 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/13119/17.

3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/13119/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2017 о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко