ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.Справа № 922/3763/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дельта", м. Запоріжжя
до Товариста з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія", м. Харків
про стягнення 107403.14 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 01.09.17)

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дельта" (позивач) 09.11.17 звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - товариста з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія" заборгованості у розмірі 107403,14 грн. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1611,05 грн. Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов Дистрибюторського договору № 16/Д/2016 від 31.03.2016. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 224 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2017 позов ТОВ "Торгівельний дім "Дельта" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3763/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2017.

22.11.2017 р. на адресу суду позивачем надано заяву про виправлення помилки у позовної заяви (вх. № 38630), в якій зазначає, що заборгованість яка обліковується за відповідачем виникла на підставі договору № 16/Д/2017, що підтверджується копією договору, яка надана до позовної заяви.

Розглянувши подану позивачем заяву (вх. № 3863 від 22.11.2017), враховуючи, що ця заява не є заявою, яка в порядку ст. 22 ГПК України потребує додержання спеціального порядку подання відповідно до ст.ст. 54-57 ГПК України та вчинення судом відповідних дій, суд долучає заяву позивача до матеріалів справи та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги не явку у судове засідання представника відповідач, з метою забезпечення реалізації конституційного права відповідача на захист, для надання йому можливості бути присутнім у судовому засіданні, подати суду відзив на позов та надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/3763/17 відкласти на "12" грудня 2017 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

4. Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази належного виконання взятих на себе зобов'язань за Дистрибюторським договором № 16/Д/2017 від 31.03.2017., якщо такі є;

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2