overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.17р. Справа № 904/9531/17

За позовом Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки у сумі 728 122,80 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 326/0/2-17 від 06.02.2017, представник;

ОСОБА_2О, довіреність № 7-2749/0/2-16 від 30.12.2016, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Вільногірська міська рада Дніпропетровської області звернулася до Господарського Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 22.02.2005 у сумі 728 122,80 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 22.02.2005, а саме щодо несплати орендної плати у сумі 728 122,80 грн.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2017р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Справа № 923/930/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", вул. Жовтневої революції, 38, м. Херсон, ідентифікаційний код 14120512,

про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 17.10.2017 р. порушено справу про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.10.2017 року оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч".

Після публікації до господарського суду надійшла заяви від кредитора Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 3 495 510,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Для розгляду усіх заяв кредиторів господарським судом призначено попереднє засідання на 19 грудня 2017 р. на 10:00 годин.

Керуючись ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

2. Призначити розгляд заяв кредиторів у попередньому засіданні на 19 грудня 2017 року на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

3. Ухвалу надіслати: заявникам, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1406/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача не зявилися,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 до приватного підприємства "Медовий край" про стягнення 1 816 654 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/1406/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 до приватного підприємства "Медовий край" про стягнення 1 816 654 грн. 16 коп.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, вимоги ухвали господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року у даній справі не виконав.

Неявку представника відповідача в судове засідання, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 грудня 2017 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1397/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача не зявилися,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Прайм папір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Принт" про стягнення 68 955 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/1397/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Прайм папір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Принт" про стягнення 68 955 грн. 32 коп.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, вимоги ухвали господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року у даній справі не виконав.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 19 грудня 2017 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 5026/2278/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., на виконання розпорядження керівника апарату суду та протоколу автоматизованого розподілу справ, розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19

до приватного підприємства «БНВ-Електро», м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 34

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Вінниця, пер. Овражний, 9

про стягнення 107 443,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017р. в Господарський суд Черкаської області надійшла заява за підписом представника публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 про видачу дубліката втраченого оригіналу наказу від 28.12.2011р. - на підставі статті 120 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.11.2017р. заяву про видачу дублікату наказу у справі №5026/2278/2011 призначено до розгляду (суддя Пащенко А.Д.).

Відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду згідно Розпорядження керівника апарату господарського суду Черкаської області від 27.11.2017р. №51 у справі призначено повторний автоматизований розподіл і вищевказану справу передано на розгляд судді Скибі Г.М.

Керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №5026/2278/2011 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 07 грудня 2017р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

До дня засідання зобовязати сторони подати суду такі документи:

Заявник (Позивач): поважність причин пропуску строку з березня 2016 року.

Примірник ухвали направити Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси - до відому.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 925/1239/17

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Бочал В'ячеслава Михайловича, м.Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", м.Черкаси, Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" м.Черкаси про стягнення 6769593,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бочал В'ячеслав Михайловича звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", м.Черкаси, Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" м.Черкаси, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача-1 на користь позивача кошти з урахуванням втрат внаслідок інфляції в сумі 6769 593 грн. за виконані роботи у 2003 та 2005 роках по договорам підряду: від 24.08.2003 та від 03.11.2005 на об'єктах відповідача, розташованих у м. Черкаси між вул. Якубовського та вул. Ярославською;

- судові витрати покласти на відповідача-1.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року суддею Єфіменко В.В. порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року задоволено заявлений суддею господарського суду Черкаської області Єфіменко Валерієм Вікторовичем самовідвід від розгляду справи №925/1239/17. Справу №925/1239/17 передано керівнику апарату господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому статтею 21 ГПК України.

Відповідно до ст.21 ГПК України вищезазначену справу передано на розгляд судді Чевгузу О.В..

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №925/1239/17 прийняти до свого провадження.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 10 год. 30 хв. 12 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1354/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі уповноваженого відокремленого структурного підрозділу - Черкаського району електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" про стягнення 42 219,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "05" грудня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони в засідання подати суду такі документи:

Позивач: всі первинні документи про обсяг спожитої електроенергії та рахунки-фактури, які виставлялися відповідачу на оплату сум боргу за позовними вимогами.

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

28.11.2017 Справа № 904/9934/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ніколайчука Володимира Степановича, м. Дніпро

про стягнення 112 611,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1451/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Хоменка, 3/1

до публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72

про стягнення 3 445,49 грн. заборгованості за договором,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: участі не брав;

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг №7841/М від 10.08.2013р. в сумі 3 445,49 грн.

23.11.2017р. до суду позивачем подано заяву про збільшення вимог до 3460,50 грн. з мотивів допущеної помилки при формуванні вимог. Заява про збільшення вимог підлягає прийняттю до провадження судом відповідно до приписів ст. 22 ГПК України.

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з-за неможливості направлення представника в засідання суду. надано витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що відповідач не отримував примірника позовної заяви з додатками. Просить відкласти розгляд справи ля ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заперечень проти позову.

Суд вважає за необхідне клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти та витребувати додаткові документи від сторін. Керуючись ст.ст. 77 п. 1-3, 86 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 19 грудня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут товариства (оригінал та належним чином завірена копія до справи). Докази виконання умов договору централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації з реагуванням ГЗ ПЦС на відповідні сигнали від 10.08.2013р. №7841/ОСОБА_2 невиконання умов договору. Докази виконання. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 04/5026/416/2012

вх. №13489/17, №13490/17 від 22.06.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури;

визначення розміру основної грошової винагороди ліквідатора

банкрута, затвердження звіту про здійснення та відшкодування

його витрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМ"

до боржника приватного акціонерного товариства "Соснівський

гранкар'єр"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Голінним А.М., подано до суду клопотання від 20.06.2017 №04/5026/416/2012/368 (вх.суду №13489/17 від 22.06.2017) та від 20.06.2017 №04/5026/416/2012/369 (вх.суду №13490/17 від 22.06.2017) про продовження строку ліквідаційної процедури; визначення розміру основної грошової винагороди ліквідатора банкрута, затвердження звіту про здійснення та відшкодування його витрат.

Ухвалою суду від 29.08.2017 розгляд клопотань відкладено до повернення матеріалів справи №04/5026/416/2012 із суду вищої інстанції.

У зв'язку з поверненням справи суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань призначити на 11 год. 45 хв. 14 грудня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів кредитору (3), територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки в Черкаській області, управлінню Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Департаменту екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, державній організації "Центральна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр", Черкаській міській раді.

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 904/8439/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ваші Вікна", м. Дніпро

про стягнення 131 690 грн. 30 коп.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 24.10.17 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 131 690, 30 грн., що складають суму страхового відшкодування.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем неупереджено прийнято рішення стосовно виплати страхового відшкодування у неналежний спосіб неуповноваженій особі, відсутність мінімальної обачності і розумності позивача в добросовісній перевірці розміру збитків та причин їх заподіяння, неналежного оформлення ймовірності виявлення в процесі ремонту прихованих пошкоджень.

Крім того, зазначає ТОВ "Ваші Вікна", вказані вище обставини мають ознаки як умисного завищення розміру дійсних прямих збитків, так і приховування від вигодонабувача факту страхової виплати через визнання страховим випадком події, яка за умовами договору не дає права на її отримання.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним призначити розгляд даної справи в колегіальному складі.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10 р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 3 від 21.01.11 р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2