ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.11.2017 справа № 908/1586/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В. , Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.10.2017 (повний текст від 31.10.2017)
у справі№ 908/1586/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБИТСТРОЙ", м. Запоріжжя ОСОБА_4, м. Запоріжжя
простягнення грошових коштів в сумі 45666,58 доларів США та 315068,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 року у справі №908/1586/17 звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", яке просить відновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 року у справі №908/1586/17 скасувати та прийняти постанову, якою позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБИТСТРОЙ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в сумі 45666,58 доларів США та 315068,71 грн. задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 року у справі №908/1586/17 апелянт зазначає те, що копія оскаржуваного рішення була отримана скаржником лише 06.11.2017 року. У зв'язку з цим, у апелянта була відсутня можливість на звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про відновлення процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 року у справі №908/1586/17 задовольнити.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства"УкрСиббанк" у справі №908/1586/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2018 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Зобов'язати відповідача та третю особу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обов'язковою

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

Н.В. Будко