ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3080/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом ФОП Василевський Віктор Якович, м. Харків
до ТОВ "Престиж-777", п. Солониен
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Міщенко Н.В. за дов. №87 від 29.01.2016 р.,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-777», Республіка Таджикистан про стягнення коштів у розмірі 23738,18 дол. США.

Свої вимоги позивач мотивував неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за контрактом №1204/16 на постачання оздоблювальних будівельних матеріалів, рекламних матеріалів, в частині здійснення повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 16.09.2016 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016 р. о 11:45.

Ухвалою від 04.10.2016 р. суд звернувся з дорученням про надання правової допомоги до Економічного суду м. Душанбе (Республіка Таджикистан), провадження у справі № 922/3080/16 було зупинено до виконання доручення господарського суду Харківської області про надання правової допомоги Економічним судом м. Душанбе (Республіка Таджикистан) або отримання повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

16.11.2017 р. до господарського суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження по справі у зв'язку з погашенням відповідачем боргу в сумі 23738,19 грн. Ухвалою суду від 20.11.2017 р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 27.11.2017 р. о 10:15.

В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав подане клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з погашенням відповідачем боргу в сумі 23738,19 грн. Надав заяву (вх. 39079 від 27.11.2017 р.) із доданими доказами отримання коштів від відповідача.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився.

Приписами п.1-1, ч.1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до абзацу першого п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У абзаці четвертому п. 4.4. згаданої вище Постанови вказано, що припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки позивачем надано копію банківського повідомлення №45035 від 14.11.2016 р. та виписки АТ «УКРЕКСІМБАНК» по рахунку ФОП Василевського В.Я., якими підтверджується отримання позивачем 23738,19 грн., та таке погашення було здійснено після звернення позивача до господарського суду і позивач більше не має претензій до відповідача, провадження підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/3080/16 припинити.

Суддя Л.С. Лаврова