ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/2629/17

за позовом Державного підприємства Укрриба

до Перегонівської сільської ради

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Державного агентства рибного господарства України

про визнання незаконним і скасування рішення

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 11-13/79 від 21.06.2017 року);

від відповідача1: ОСОБА_2 (ордер серія АА № 134878 від 03.10.2017 року); ОСОБА_3 (рішення №1 від 27.10.2015 року);

від відповідача2: не зявився;

від третьої особи1: ОСОБА_4 (довіреність № 43 від 11.09.2017 року);

від третьої особи2: ОСОБА_5 (довіреність №86-Д від 17.10.2017 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Укрриба до Перегонівської сільської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Державного агентства рибного господарства України про визнання незаконним і скасування рішення.

В судове засідання 15.11.2017 року представник відповідача2 не зявився, відповідач2 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2017 року не виконав, позивач вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.10.2017 року виконав частково, позивач та відповідач2 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.10.2017 року не виконали, третя особа2 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 30.10.2017 року не виконала, відповідач2 про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, Фонд державного майна України витребуваних ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2017 року письмових пояснень не наддав, у звязку з чим розгляд справи відкладався до 27.11.2017 року.

23.11.2017 року від Фонду державного майна України надійшли письмові пояснення по суті спору.

27.11.2017 року представником позивача подано письмові пояснення по суті спору.

В судове засідання 27.11.2017 року представник відповідача2 не зявився, відповідач2 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2017 року та від 18.10.2017 року не виконав, відповідач2 про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Окрім того, в судовому засіданні 27.11.2017 року представником третьої особи2 подано супровідний лист з додатковими документами.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2017 року о 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача2 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2017 року та від 18.10.2017 року у справі № 911/2629/17, а саме:

- оригінали (для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення тощо);

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

- надати письмові пояснення та докази постановки на баланс чи іншим чином засвідчення факту створення спірногомайна особою яка його фактично створила (ким);

- надати письмові пояснення щодо підстав, мети створення спірної гідроспоруди;

- надати письмові пояснення, опис та інші ідентифікуючи ознаки спірної гідроспоруди (за твердженням відповідача це водорозлив).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників учасників провадження.

4. Явка уповноважених представників учасників провадження в судове засідання визнається обовязковою.

5. Попередити учасників провадження та Фонд державного майна України про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження та Фонд державного майна України про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити учасників провадження та Фонд державного майна України про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб (ч. 2).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати відповідачу2 по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін