overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 917/774/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р.

у справі №917/774/17 Господарського суду Полтавської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року у справі № 917/774/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 14 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року до дня слухання справи № 917/774/17.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 907/271/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Алєєва І.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Чопської міської ради"Чопський ринок"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі №907/271/13 Господарського суду Закарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГОРА"
доЧопської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Комунального підприємства Чопської міської ради "Чопський ринок"
провизнання поновленим договору оренди земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства Чопської міської ради "Чопський ринок" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №907/271/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Однак, до касаційної скарги Комунального підприємства "Чопський ринок" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу у справі - Чопській міській раді, що значаться у додатках до касаційної скарги. Вказане підтверджується актом від 29.11.2017 №08.03-14/146, складеним працівниками канцелярії Вищого господарського суду України.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства Чопської міської ради "Чопський ринок" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №907/271/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.В. Алєєва

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 914/2137/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши клопотання Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"
проповернення судового збору
у справі Господарського суду№ 914/2137/16 Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"
простягнення штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство "Залізничнетеплоенерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі №914/2137/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 914/2137/16 касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" повернуто скаржнику на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Львівське комунальне підприємство "Залізничнетеплоенерго" звернулося до Вищого господарського суду України із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що сплачений за подання касаційної скарги судовий збір у сумі 92 077, 47 грн. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Львівському комунальному підприємству "Залізничнетеплоенерго" з Державного бюджету України 92 077, 47 грн. (дев'яносто дві тисячі сімдесят сім гривень, 47 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1809 від 17.08.2017.

Головуючий суддяН.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 911/413/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року

у справі № 911/413/17 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

про стягнення 328 511,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. у справі №911/413/17 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. у справі № 911/413/17 задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. у справі № 911/413/17.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. у справі № 911/413/17.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 13 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. до дня слухання справи № 911/413/17.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 917/2001/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Барицької Т.Л., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "F & С REALTY" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2017 року у справі Господарського суду Полтавської області за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного акціонерного товариства "F & С REALTY", третя особа - Приватне акціонерне товариство "Ініціатор+", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явились лише представники сторін.

Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариство "Ініціатор+" у судове засідання не з'явився.

Відомості про належне повідомлення останнього про дату і час розгляду касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Крім того, від представника Приватного акціонерного товариства "F & С REALTY" надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2017 року, яке суд вважає обгрунтованим.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги та зупинити виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, ч. 1 ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "F & С REALTY" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2017 року на 12 год. 05 хв. 21 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за відсутності їх представників.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового процесу.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2017 року у справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий Т. Козир

Судді Т. Барицька

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Справа № 916/219/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01 червня 2017 року

у справі № 916/219/16

господарського суду Одеської області

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Світанок"

до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції міста Одеса

про стягнення 140 801,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приморському відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01червня 2017 року у справі №916/219/16.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 19 грудня 2017 року о 15:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Справа № 907/529/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз

Збут"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2017 року

у справі № 907/529/16

господарського суду Закарпатської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"

про стягнення 5 723 055,44 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про стягнення 951 476,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2017 року у справі № 907/529/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 12 грудня 2017 року о 15:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 916/3331/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Поліщука В.Ю., Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В.
на постанову та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 господарського суду Одеської області від 26.04.2017
у справі№ 916/3331/16 господарського суду Одеської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна долина Трейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна долина Плюс"
про арбітражний керуючийвизнання банкрутом Реверук Петро Костянтинович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.04.2017 у справі № 916/3331/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2017 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 922/603/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Алєєва І.В., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017
у справі№ 922/603/17 Господарського суду Харківської області
за позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області
доГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
про усунення перешкод у праві власності на землю,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі №922/603/17 Господарського суду Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної в засіданні Вищого господарського суду України на 26.12.2017 о 11 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.В. Алєєва

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 910/1088/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.08.2017
у справі№ 910/1088/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" 2. Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4
провизнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна за договором іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Справа № 911/1373/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2017 року

у справі № 911/1373/17

господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академічний-3"

про стягнення 50 059,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 911/1373/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19 грудня 2017 року о 15:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга