ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.Справа № 922/5274/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши скаргу (вх. 267 від 17.10.2017 р.) на постанову про арешт коштів боржника №45263611 по справі

за позовом ФОП ОСОБА_1 м. Кузнецовськ
до ТОВ "Франко Трейд", м. Харків та зустрічним позовом ТОВ "Франко Трейд" м.Харків до ФОП ОСОБА_1Кузнецовськ третя особа - філія ПАТ "Укрексімбанк" в м. Харкові за участю Московського ВДВС ХМУЮ м.Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

стягувача (ФОП ОСОБА_1С.) не зявився,

боржника (ТОВ "Франко Трейд") не зявився,

ВДВС ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2014 року у справі № 999/5274/13 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" на користь ФОП ОСОБА_1 суму основного боргу 31680,71 грн., пеню 663,97 грн.,3 % річних - 153,22 грн., інфляційні витрати - 114,35 грн. судовий збір 1720,50 грн., зустрічний позов задоволено частково стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" суму 7200 грн., судовий збір 1827 грн. На виконання рішення видано відповідні накази.

17.10.2017 року до суду звернулось ТОВ "Франко Трейд" із скаргою на постанову про арешт коштів боржника та просить суд:

- винести ухвалу, якою визнати недійсною постанову ВП № 45263611 про арешт коштів боржника від 24.05.2017 року в частині арешту коштів, що містяться на поточному рахунку заявника № 4444 у філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харків.

- зобовязати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції скасувати постанову ВП № 45263611 про арешт коштів боржника від 24.05.2017 року в частині накладення арешту, що міститься на поточному рахунку ТОВ "Франко Трейд" № 4444 у філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харків.

В обґрунтування скарги на дії ВДВС заявник посилається на ухвалу господарського суду Харківської області у справі за № 922/5274/13 та накладенням арешту на всі банківські рахунки боржника в тому числі і на поточний рахунок № 4444 у філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харків, який використовується для виплати заробітної плати працівникам підприємства.

Ухвалою суду від 18.10.2017 р. прийнято подану скаргу до розгляду. Розгляд скарги відкладався з метою забезпечення процесуальних прав сторін та повного і всебічного встановлення обставин, що виникли при виконанні судового рішення.

В призначеному на 22.11.2017 р. судовому засіданні представник ДВС висловив заперечення проти поданої скарги, інші учасники судового розгляду своїх представників до суду не направили.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повноти встановлення обставин, що склалися при виконанні судового рішення, суд вважає за необхідне залучити до розгляду скарги філію АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, нез'явлення в судове засідання представників стягувача та боржника, суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача філію АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (61057, вул.Чернишевського,11 м. Харків).

Розгляд скарги відкласти на 04.12.2017 р. о 10:00

Зобовязати скаржника направити копію скарги та доданих до неї документів залученій третій особі, докази такого направлення надати до суду.

Зобовязати скаржника надати пояснення або заперечення на відзив ДВС, пояснення щодо пропуску строку на оскарження дій державного виконавця.

Третій особі, на стороні відповідача (філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові) - надати письмові пояснення щодо зміни ТОВ "Франко Трейд" () рахунку №2680 на №4444 та щодо використання рахунку №4444 для виплати заробітної плати працівникам підприємства.

Зобовязати сторони зявитися у призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_3