номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 908/6167/15

Заявники:

1. ОСОБА_1 (69068, АДРЕСА_1)

2. Арбітражний керуючий Денисов М.С. (АДРЕСА_2, Україна, 87500)

3. Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46-А, )

4. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

Кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29); ОСОБА_7 (юр. адреса - АДРЕСА_7); ОСОБА_155 ОСОБА_156 38. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (ІКЮО 41248629, вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057); ОСОБА_157. ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (); 44. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207). ОСОБА_158. Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60Б); ОСОБА_159. ТОВ "Ікар Плюс" (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3, ); ОСОБА_160 ПАТ "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14); ОСОБА_161. ОСОБА_162 (представник - ОСОБА_68, 69104, АДРЕСА_8); ОСОБА_163 ТОВ "ІДА ЛТД" (69037, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 3, ); ОСОБА_164 (представник - ОСОБА_92, АДРЕСА_9 ОСОБА_9 ТОВ "Дніпропетровський завод презиційних труб" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22, ); 143. ФО Герасименко ОСОБА_124; 144. ФО Гордєєв ОСОБА_125; 145. ПАТ "ДІАМАНТБАНК" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, ); ОСОБА_9 Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, ). 156. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147, ). 157. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, )

розпорядник майна - Комарова А.В. (АДРЕСА_6)

учасник провадження - ГТУЮ у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, )

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від боржника - Філь А.В., довіреність від 24.11.2016 року; розпорядник майна - Комарова А.В., особисто; присутні кредитори: від ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_134, довіреність від 02.11.2015 року; від ОСОБА_135 - ОСОБА_136, довіреність від 29.02.2016 року; від ОСОБА_137 - ОСОБА_138, дов. від 01.03.2016 року; ОСОБА_139, НОМЕР_1 від 17.06.2017 року; ОСОБА_140, посв. водія НОМЕР_7 від 08.08.2006 року; від ОСОБА_141 - ОСОБА_142, довіреність від 07.04.2016 року; ОСОБА_143, НОМЕР_2 від 09.12.1997 року; від заявника 3 - ОСОБА_144, довіреність від 06.02.2017 року; від ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Краснокутська Д.О., довіреність від 06.02.2017 року; від ГТУЮ у Запорізькій області - Курінна О.О., довіреність від 12.09.2017 року, ОСОБА_147, НОМЕР_3 від 12.05.2017 року, від заявника 4 - ОСОБА_148, довіреність від 19.07.2017 року, ОСОБА_149, посв.водія НОМЕР_6 від 14.10.2014 року;

присутні - ОСОБА_150, НОМЕР_4 від 17.10.2000 року, ОСОБА_151, НОМЕР_5 від 30.06.2001 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.10.2017 року відкладено підсумкове засідання суду та засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. (вх. № 09-06/9801 від 08.04.2016) про встановлення грошової винагороди, заяви ОСОБА_1 (вх. № 09-06/12321 від 25.04.2016), заяви розпорядника майна (вх. № 08-06/22187 від 19.09.2017); заяви Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (вх. № 09-06/18809 від 12.07.2016), на 27.11.2017 року, 11 - 00.

08.11.2017 року до суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області (заявника 4) надійшла заява № 208/10/08-01-10-06 від 07.11.2017 року (вх. № 08-06/26296 від 08.11.2017) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 5 439 296, 95 грн.

Ухвалою від 10.11.2017 року суд прийняв заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (заявника 4) № 208/10/08-01-10-06 від 07.11.2017 року (вх. № 08-06/26296 від 08.11.2017) до розгляду у засіданні суду, призначеному на 27.11.2017 року, 11 - 00.

27.11.2017 року до суду надійшли:

- від розпорядника майна повідомлення від 24.11.2017 року з додатками;

- від заявника 3 уточнення до заяви (вх. № 09-06/18809 від 12.07.2016);

- від ТОВ "Запорізький ДБК" лист № 191 від 27.11.2017 року наступного змісту: "ТОВ "Запорізький ДБК" повідомляє, що у підприємства є зацікавленість у фінансуванні та завершені будівництва житлового комплексу "Зірковий" та житлового комплексу "Тихий". Наразі підприємство вивчає можливі форми участі в плані санації боржника, розглядає пропозиції, які надходять від ОК "БЖК "Зірковий Запоріжжя" та вивчає документи з метою прийняття рішення щодо доцільності у фінансуванні та добудови зазначених об'єктів".

На підставі повідомлення розпорядника майна від 24.11.2017 року суд встановив, що на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвали суду від 26.10.2017 року розпорядником майна 06-07.11.2017 року була здійснена поштова розсипка повідомлень про проведення зборів кредиторів ТОВ "КОНСТАНТА", призначених на 23.11.2017 року о 13 год. 00 хв. Частиною 3 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Місцезнаходження боржника - приватна квартира АДРЕСА_5, яка належить фізичній особі. Провести збори безпосередньо біля цього приміщення, враховуючи велику кількість кредиторів не має можливості. У зв'язку з цим, після узгодження з кредиторами, для проведення зборів, ТОВ "КОНСТАНТА" укладено Договір оренди № 22001 від 13.11.2017 року з КУ "Запорізький обласний центр молоді" ЗОР на оренду приміщення "Мала зала", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49.

23.11.2017 року згідно Протоколу реєстрації учасників зборів кредиторів, на збори кредиторів ТОВ "КОНСТАНТА" з'явилися конкурсні кредитори, що мають більше двох третіх голосів, а саме 146 333 голоси, які складають 72, 36 % від загальної кількості голосів кредиторів.

У зв'язку з цим, 23.11.2017 року збори кредиторів ТОВ "КОНСТАНТА" були визнані повноважними на підставі вимог ч. 2 ст. 26 Закону.

На зборах кредиторів були прийняті наступні рішення:

1. Обрати комітет кредиторів ТОВ "КОНСТАНТА" в складі наступних осіб - ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_140, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_149, ОСОБА_154, ОСОБА_135.

2. Прийняти до відома звіт розпорядника майна.

3. Відкласти вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) у зв'язку з розглядом пропозицій потенційних інвесторів.

Згідно ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - "Закон") у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно ст. 27 Закону України у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею. У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень або прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках: якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника; якщо після проведення засідання комітету кредиторів виявились обставини, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена; в інших випадках, передбачених цим Законом.

У засіданні кредитор ОСОБА_140 заявив, що станом на 27.11.2017 року продовжуються перемовини із потенційними інвесторами боржника стосовно узгодження умов для відновлення його платоспроможності за допомогою процедур санації та мирової угоди. За наслідком їх закінчення комітетом кредиторів буде прийняте відповідне рішення. Просить відкласти підсумкове засідання. Зазначене клопотання підтримане всіма кредиторами, присутніми у справі та розпорядником майна.

За таких обставин, підсумкове засідання суду та засідання для розгляду заяв та клопотань заявників та учасників провадження слід відкласти, зобов'язавши розпорядника майна боржника, кредиторів, комітет кредиторів згідно зі статтею 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати певні дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду та засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. (вх. № 09-06/9801 від 08.04.2016) про встановлення грошової винагороди, заяви ОСОБА_1 (вх. № 09-06/12321 від 25.04.2016), заяви розпорядника майна (вх. № 08-06/22187 від 19.09.2017); заяви Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (вх. № 09-06/18809 від 12.07.2016), заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області (заявника 4) № 208/10/08-01-10-06 від 07.11.2017 року (вх. № 08-06/26296 від 08.11.2017) на 18.01.2018 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123.

Зобов'язати надати суду:

Розпорядника майна - докази направлення Денисову М.С. заперечень від 25.10.2017 року на клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. (вх. № 09-06/9801 від 08.04.2016); заперечення (при наявності) на заяву заявника 3 (вх. № 09-06/18809 від 12.07.2016) з врахуванням уточнень; надати суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника згідно зі статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відзив на заяву заявника 4 № 208/10/08-01-10-06 від 07.11.2017 року (вх. № 08-06/26296 від 08.11.2017);

Боржника, кредиторів - заперечення (при наявності) на заяву заявника 3 (вх. № 09-06/18809 від 12.07.2016) з врахуванням уточнень та на заяву заявника 4 № 208/10/08-01-10-06 від 07.11.2017 року (вх. № 08-06/26296 від 08.11.2017);

Комітет кредиторів - пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника згідно зі статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" або кандидатуру ліквідатора у справі з додаванням відповідної заяви арбітражного керуючого на участь у справі відповідно до вимог ст. 114 Закону.

Копію ухвали направити кредиторам, заявникам, боржнику, розпоряднику майна, учаснику провадження.

Суддя В.І. Черкаський