ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 924/1003/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С. В., суддів Мухи М.Є., Заверухи С.В. розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області

до приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області

про визнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) №01-371/1 від 20.07.2010р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом у відповідності до якого просить визнати недійсним договір про надання послуг (виконання робіт) від 20.07.2010 року №01-371/1 укладений між сторонами. В обґрунтування позову зазначає, що вищевказаний договір порушує права та інтереси Державного ОСОБА_1 "Укроборонпром" як суб'єкта господарювання, якому надано Верховною Радою України та делеговано Кабінетом Міністрів України владні повноваження з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі. Договір укладений при відсутності у сторін необхідного обсягу цивільної дієздатності, з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає визнанню недійсним. Позивач вважає, що договір підлягає визнанню недійсним у зв'язку з відсутністю у відповідача ліцензії на виготовлення комплектуючих до військової зброї. За твердженнями позивача оспорюваний договір суперечить інтересам держави, оскільки лише наявність ліцензії може свідчити про рівень якості продукції, відповідність встановленим стандартам та ліцензійним умовам. Крім того, позивач зазначає, що оспорюваний договір був укладений без погодження з ДК "Укроборонпром", не дивлячись на те, що наказом від 13.02.2012р. №38 "Про забезпечення контролю договірної діяльності підприємств-учасників Державного концерну "Укроборонпром" було зобов'язано всіх керівників підприємств-учасників ОСОБА_1, в т.ч. директора Відповідача, забезпечити попереднє погодження проектів договорів з ОСОБА_1 з 14.02.2012р. ОСОБА_1 накази є обов'язковими до виконання підприємств-учасників ОСОБА_1. За таких обставин, позивач вважає, що у відповідача не було достатнього обсягу дієздатності на укладення оспорюваного договору, оскільки не було здійснено попереднього погодження із ОСОБА_1, що є порушенням ст. 203 Цивільного кодексу України, ст. 207 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2017р., розгляд справи було відкладено на іншу дату.

14.11.2017р. після судового засідання заступником військової прокуратури Чернівецького гарнізону подано повідомлення про вступ у справу.

У зв'язку із складністю справи №924/1003/17, необхідністю витребування доказів по справі, відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.11.2017р. призначено до розгляду в колегіальному складі суддів по справі №924/1003/17 головуючий - Гладій С.В., судді: Муха М.Є., Заверуха М.Є.

За таких обставин, справу №924/1003/17 прийняти до свого провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 4-7, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Справу №924/1003/17 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розгляд справи 924/1003/17 призначити на 11 год. 00 хв. „20 грудня 2017р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя М.Є. Муха

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(32313, м. Кам'янець - Подільський, вул. Годованця, 28),(прост.)

3 - відповідачу (м. Кам'янець - Подільський, просп. Грушевськгого,2, корп. 9)(прост.)

4- прокуратуру ( 58022, м. Чернівці, вул. Аксенина,2а)(реком. з повід.)