ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 922/605/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків ,
за участю :

представник ПАТ АТ "Укрексімбанк", ОСОБА_1, довіреність № 010-00/22929 від 11.07.17,

представник ПАТ АТ "Укрексімбанк", ОСОБА_2, довіреність № 010-00/2421 від 07.06.17, ;

представник ВВДФССНВУ у м. Харкові, ОСОБА_3, дов.№ 6532/01-13 від 30.12.17

ліквідатора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року боржника - ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5

Ухвалою суду від 02.09.2016 року задоволено скаргу кредитора АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 12309), припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" ОСОБА_5, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

До суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла скарга (вх.№ 24761 від 02.08.17) на бездіяльність ліквідатора банкрута, в якій кредитор просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 та на час залишення майна банкрута без ліквідатора, вжити заходи забезпечення вимог кредиторів до призначення нового ліквідатора у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив скаргу АТ "Укрексімбанк" (вх.№ 24761 від 02.08.17) до розгляду на 05.09.2017 р. та зобов'язав ліквідатора надати письмовий відзив на вказану скаргу.

До початку розгляду справи по суті від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 05.09.2017 р. АТ "Укрексімбанк" в обгрунтування своєї скарги зазначив, що ліквідатор не вживає заходів щодо повернення майна , не розриває договори оренди, не скликає комітет кредиторів та не виконує ліквідаційну процедуру.

Крім того представник АТ "Укрексімбанк" просила суд на час залишення майна банкрута без ліквідатора, вжити заходів забезпечення вимог кредиторів на підставі наданого клопотання кредитора про призначення нової кандидатури ліквідатора, погодженої з комітетом кредиторів.

Підставами для вжиття заходів , представник АТ "Укрексімбанк" вважає неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов"язків та не розірвання ним договорів оренди майна банкрута.

Представник ПАТ "Сберанк" підтримав скаргу та просив призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором банкрута, проте заперечував проти забезпечення вимог кредиторів, оскільки вважає що це буде заважати продажу його заставного майна.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився.

Представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків зазначила, що зауважень до ліквідатор не має.

Ліквідатор в судове засідання не з"явився, проте надав відзив на скаргу АТ "Укрексімбанк", в якому вважає її необґрунтованою з підстав наведених у відзиві.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність явки ліквідатора та заслуховування його заперечень, а також отримання письмових пояснень кредиторів на скаргу банку, суд відклав розгляд скарги на 05.10.2017 р.

03.10.2017 р. від арбітражного керучого ОСОБА_7 надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора.

В судове засідання 05.10.2017 р. ліквідатор не з"явився, проте надав докази в підтвердження здійснених ним дій щодо ліквідації банкрута.

Представник АТ "Укрексімбанк" підтримав свою скаргу.

Суд зазначає, що з наданих ліквідатором документів вбачається , що ліквідатором були скликані збори кредиторів 03.10.2017 р., які не відбулися з причини відсутності кворуму, оскільки представники Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та Західної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області не з"явилися.

Присутній в судовому засіданні представник Центральної об"єднаної ДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (Західної ОДПІ) зазначив, що він пізно отримав повідомлення про скликання зборів, проте коли саме не зазначив.

Представник АТ "Укрексімбанк" вважає, що ліквідатором невірно визначено кількість голосів банку, а саме, не враховано 3200,0 грн. судового збору, які повинні бути включені до першої черги.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи неявку ліквідатора , суд відклав розгляд скарги на 23.11.2017 р.

До початку розгляду справи від АТ "Укрексімбанк" надійшла заява (вх. № 138 від 23.11.2017 р.) про відвід судді Усатого В.О., в задоволенні якої було відмовлено, про що винесено мотивовану ухвалу.

Представник АТ "Укрексімбанк" у зв"язку з відмовою в задоволенні його заяви про відвід судді заявив усне клопотання про колегіальний розгляд справи, обґрунтовуючи його складністю справи, в задоволенні якого було відмовлено, про що винесено мотивовану ухвалу.

В судовому засіданні представник АТ "Укрексімбанк" наполягала на задоволені скарги банку.

Представник ПАТ "Сбербанк" підтримав скаргу та зазначив, що він також має зауваження до ліквідатор в частині обрання торгівельної організації для продажу майна банкрута.

Ліквідатор в судовому засіданні повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, зазначив, що вважає скаргу необгрунтованою та на кожне зауваження банку надав вичерпне пояснення.

Представник АТ "Укрексімбанк" зауважила, що представників банку не допускають до приміщень заставного майна, в підтвердження чого надала акти.

Ліквідатор заперечував проти зазначеного та повідомив, що представник АТ "Укрексімбанк" , а також представник ПАТ "Сбербанк" разом з ним здійснили огляд заставного майна в середині кожного приміщення, про що було складено акт обстеження.

Представник ПАТ "Сбербанк" підтвердив, що він заходив в середину приміщень та обстежив їх разом з ліквідатором , про що 08.11.2016 р. складено відповідний акт перевірки.

Заслухавши учасників процесу, суд оголосив перерву до 29.11.2017 р. та зобов"язав ліквідатора та АТ "Укрексімбанк" надати оригінали актів перевірки наявності та стану заставного майна.

До суду від ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання про розгляд даної справи колегією суддів, в задоволенні якого було відмовлено, про що винесено мотивовану ухвалу.

В судовому засіданні ліквідатор 29.11.2017 р. надав оригінали витребуваних документів, які зазначені в клопотанні ліквідатора про долучення документів до справи від 05.10.2017 р., в тому числі, акти перевірки заставного майна.

Представник АТ "Укрексімбанк" наполягала на тому, що представників банку ніколи не допускали в середину підприємства боржника для дослідження стану заставного майна, про що кожний місяць складалися акти.

Судом досліджено надані ліквідатором та АТ "Укрексімбанк" оригінали актів та встановлено, що в один день було проведено перевірку стану заставного майна АТ "Укрексімбанк" двічі та підписано два акти перевірки, які різняться своїм змістом, оскільки з акту ліквідатора вбачається, що представником АТ "Укрексімбанк" встановлено факт наявності та відповідності предмету іпотеки, а з акту наданого АТ "Укрексімбанк" вбачається, що представники банку не були допущені до приміщень.

Враховуючи наведене, суд відкладає розгляд скарги та зобов"язує АТ "Укрексімбанк" надати суду відомості про ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які підписали акти перевірки, про їх посади, їх посадові обов"язки, графіки робіт (обов"язкво в день підписання актів) та всі акти перевірки спірного заставного майна починаючи з 2011 року, оригінали вказаних документів надати для огляду суду, належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.38-46, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги АТ "Укрексімбанк" (вх.№ 24761 від 02.08.17) на "06" грудня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати АТ "Укрексімбанк" надати суду відомості про ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які підписали акти перевірки, про їх посади, їх посадові обов"язки, графіки робіт (обов"язкво в день підписання актів) та всі акти перевірки спірного заставного майна починаючи з 2011 року, оригінали вказаних документів надати для огляду суду, належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_11