РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 р. Справа №910/15794/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АРАТТА - АГРО "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Райффайзен Лізинг Аваль "

Про стягнення 84820,67 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Грищенко Д.С. - предст.

Рішення прийняте 16.11.2017 р., оскільки у судових засіданнях 12.10.2017 р. та 26.10.2017 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " АРАТТА - АГРО " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Райффайзен Лізинг Аваль " 84820,67 грн. за договором фінансового лізингу від 28.08.2013 р. № LC9068-08/13

Представник позивача у судове засідання не з'явився

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 р. між позивачем ( лізингоодержувачем ) та відповідачем ( лізингодавцем ) був укладений договір фінансового лізингу № LC9068-08/13.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався на підставі договору купівлі-продажу (поставки) придбати у ТОВ " Техноторг " у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме, борону дискову важку БДВП-7,2 з котками, серійний номер 2787, 2013 року випуску, а позивач зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

На виконання умов договору № LC9068-08/13 від 28.08.2013 р. лізингодавець придбав та передав у тимчасове володіння та користування лізингоодержувача предмет лізингу: Борона дискова важка БДВП-7,2 з котками, 2013 року випуску, виробник " Агромаш ", вартістю 206500,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України " Про фінансовий лізинг " та п. п. 6.1.2. п. 6.1 договору лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір та/або вилучити у лізингоодержувача предмет лізингу у безспірному порядку, коли лізингоодержувач прострочив погашення на 30 ( тридцять ) днів.

23.11.2015 р., у зв'язку з порушенням лізингоодержувачем умов договору, керуючись вимогами п. 6.1.2., п. 6.2. договору, лізингодавець направив лізингоодержувачу лист-повідомлення вих. № 1592- 11/15 щодо наявності порушень умов договору та необхідності усунення допущених порушень договору, із визначенням строків для усунення відповідних порушень.

15.01.2016 р. у зв'язку з невиконанням лізингоодержувачем вимог листа від 23.11.2015 р. ( вих. № 1592-11/15, керуючись п. 6.2 договору, лізингодавець направив лізингоодержувачу лист- повідомлення вих. № 48-01/16 щодо наявності станом на 12.01.2016 р. заборгованості за договором № LC9068-08/13 від 28.08.2013 р., зі строком пропущення погашення понад 30 ( тридцяти ) днів та повідомив останнього про відмову від вказаного договору та повернення предмета лізингу.

02.02.2016 р. за зверненням лізингодавця, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. був вчинений виконавчий напис про повернення позивачем на користь відповідача предмет лізингу, за не виплачену в строк, згідно узгодженого графіку лізингових платежів, заборгованість у розмірі:

- 50936,56 грн. - відшкодування вартості предмета лізингу;

- 95684,27 грн. - комісія лізингодавця;

- 833,35 грн. - додаткові витрати;

- 10425,15 грн. - пеня,

а всього 157879,33 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 06.02.2017 р. відповідач повідомив про розірвання договору лізингу № LC9068-08/13 від 28.08.2013 р., а також про вилучення предмету лізингу у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, у зв'язку з чим заборгованість позивача була погашена.

Відповідно до п. 6.2 вказаного договору лізингу, якщо лізингоодержувач у встановлений лізингодавцем строк не усуває вчиненні порушення, лізингодавець має право, зокрема, вилучити предмет лізингу на підставі виконавчого напису нотаріуса або за рішенням суду.

У разі вилучення лізингодавцем предмету лізингу, останній підлягає подальшій реалізації ( п. 6.4 договору ).

Після реалізації предмета лізингу лізингодавець у 30 ( тридцяти ) денний строк на підставі письмового звернення лізингоодержувача перераховує останньому грошові кошти отримані від реалізації такого предмета лізингу за вирахуванням заборгованості лізингоодержувача, якщо така є, та витрат, визначених п. 6.4.цього договору. ( п. 6.5 договору ).

Як стверджує позивач, згідно звіту суб'єкта про незалежну оцінку майна від 08.09.2017 р. вартість об'єкту оцінки ( борони дискової важкої БДВП-7,2 з котками, серійний номер 2787, 2013 року випуску ) становить 242700,00 грн. з ПДВ.

Згідно виконавчого напису нотаріуса, сума заборгованості позивача перед відповідачем за договором фінансового лізингу № LC9068-08/13 від 28.08.2013 р. станом на 02.02.2016 р. становила 157879,33 грн.

Позивач вважає, що різниця між заборгованістю останнього за лізинговими платежами за вказаним договором та ринковою вартістю предмета лізингу, а саме: борони дискової важкої БДВП-7,2 з котками, серійний номер 2787, 2013 року випуску становить 84820,67 грн. і вказана сума підлягає відшкодуванню відповідачем, як кошти отримані від реалізації предмета лізингу за вирахуванням заборгованості лізингоодержувача, що передбачено п. 6.5 договору.

Разом з тим, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п. 10.3.2. п. 10.3. Загальних умов до договору фінансового лізингу № LC9068-08/13 від 28.08.2013 р. у разі дострокового припинення договору при настанні зазначених в п. 10.2.1. цих загальних умов обставин лізингоодержувач зобов'язаний, зокрема, сплатити лізингодавцю наступні платежі, які зараховуються в загальному порядку, згідно п. 5.8. загальних умов:

- комісію лізингодавця за дострокове припинення договору фінансового лізингу у розмірі 2 % від суми заборгованості лізингоодержувача зі сплати вартості предмета лізингу, визначеної за правилами ч. 5 п.п. 10.3.2. цих загальних умов;

- нараховані за договором штрафні санкції ( штраф, пеня );

- суми, які відшкодовують витрати Лізингодавця та не були сплачені лізингоодержувачем;

- заборгованість по поточних лізингових платежах та нарахованих штрафних санкціях;

- заборгованість лізингоодержувача зі сплати вартості предмета лізингу, визначена за правилами п. 5.9. цих загальних умов для лізингового періоду, який слідує за періодом, в якому має місце дострокове припинення договору.

Відповідно до п. 6.7. договору фінансового лізингу № LC9068-08/13 від 28.08.2013 р. у разі вилучення предмета лізингу нарахування лізингових платежів припиняється в останній день місяця, в якому мало місце повернення лізингоодержувачем предмета лізингу або його примусове вилучення, проте з першого дня наступного місяця на щомісячній основі лізингоодержувач сплачує лізингодавцю відсотки за постфінансування від фактичної суми заборгованості, включаючи заборгованість зі сплати предмета лізингу та витрати, згідно п. 6.6. договору.

У разі припинення або розірвання цього договору та/або вилучення предмета лізингу лізингоодержувач відшкодовує лізингодавцю всі витрати, пов'язані з вилученням та наступним перепродажем (передачею в лізинг) предмета лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: витрати, пов'язані із транспортуванням предмет лізингу від місця його фактичного знаходження до обраного лізингодавцем місця реалізації предмета лізингу, збереження або іншого місця його тимчасового або постійного перебування; витрати, пов'язані із вчиненням виконавчого напису нотаріуса; судові витрати та інші обов'язкові платежі; вартість юридичних послуг щодо здійснення юридичних дій, спрямованих на примусове вилучення предмету лізингу; витрати, пов'язані зі зберіганням предмета лізингу до його передачі новому власнику; витрати, пов'язані зі сплатою комісійної винагороди продавцю (комісіонеру), оцінкою предмета лізингу, витрати на відрядження працівників лізингодавця для здійснення дій, пов'язаних з вилученням та наступним перепродажем предмета лізингу. ( п. 6.6 договору ).

Як встановлено судом, з урахуванням зазначених умов договору, станом на 01.02.2016 р. загальний розмір заборгованості позивача перед позивачем за договором фінансового лізингу № LC9068-08/13 від 28.08.2013 р. становив 213285,19 грн.

02.03.2017 р. позивачем здійснено частково погашення заборгованості за договором фінансового лізингу № LC9068-08/13 від 28.08.2013 р. в розмірі 165254,70 грн., з яких:

162526,80 грн. - в рахунок погашення заборгованості за договором (лізингові платежі, комісія лізингодавця тощо);

- 2727,90 грн. - в рахунок погашення витрат за договором ( 833,35 грн. - витрати на страхування, 1894,55 грн. - витрати на нотаріальні послуги щодо вчинення нотаріальних послуг ).

Залишок заборгованості за договором фінансового лізингу№ LC9068-08/13 від 28.08.2013р. у розмірі 49925,05 грн., лізингоодержувачем на користь лізингодавця не сплачувався.

19.09.2016 р. між відповідачем та Фермерським господарством " Флеш " ( покупцем ) був укладений договір купівлі - продажу № PR9062/63/67/68-09/16.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач продав, а покупець набув у власність борону дискову важку БДВП-7,2 з котками, серійний номер 2787, 2013 року випуску.

Вартість обладнання за вказаним договором становила 30675,19 грн., що підтверджується витягом з рахунку - фактури № PR9062/63/67/68-09/16 від 19.09.2016 р.

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість позивача станом 03.03.2016 р. за договором фінансового лізингу № LC9068-08/13 від 28.08.2013 р. становила 49924,05 грн., а вартість реалізації предмета лізингу за вказаним договором становила 30675,19 грн., позитивна різниця між вартістю реалізації предмета лізингу та розміром заборгованості лізингоодержувача за спірним договором відсутня.

Посилання позивача у позовній заяві на те, що різниця вираховувалась із ринкової вартості предмета лізингу, визначеної на підставі незалежної експертної оцінки за мінусом заборгованості останнього перед відповідачем за договором лізингу № LC9068-08/13 від 28.08.2013 р., судом до уваги не приймається, оскільки вказаним договором, а також чинним законодавством не передбачений обов'язок лізингодавця здійснювати реалізацію предмета лізингу після проведення визначення ринкової вартості предмета лізингу шляхом проведення експертної оцінки.

Відповідно до ст. 8 Закону України " Про фінансовий лізинг " право власності на предмет лізингу до моменту викупу лізингоодержувачем предмета лізингу за договором фінансового лізингу, належить лізингодавцю.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, відповідач, як власник предмета лізингу за договором фінансового лізингу № LC9068-08/13 від 28.08.2013 р. має право самостійно приймати рішення про відчуження предмета лізингу, вибір контрагента, визначення вартості реалізації предмета лізингу та визначення інших умов договору, з урахуванням вимог чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 23.11.2017 р.

Суддя В.І.Пінчук