ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 р. Справа № 914/2058/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:ОСОБА_1, с.Оброшине Пустомитівського району Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю „БМ КОМФОРТ", м.Львів
про: визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів, яким усунено ОСОБА_1 з посади директора ТзОВ „БМ КОМФОРТ"
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Павліш Я.М. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не поступало.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, с.Оброшине Пустомитівського району Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „БМ КОМФОРТ", м.Львів про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів, яким усунено ОСОБА_1 з посади директора ТзОВ „БМ КОМФОРТ".

Ухвалою суду від 12.10.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 06.11.2017р. розгляд справи відкладено на 22.11.2017р. у зв'язку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 22.11.2017р. розгляд справи відкладено на 04.12.2017р. у зв'язку з неявкою відповідача.

24.11.2017р. за вх.№4890/17 позивач подав заяву про зміну предмету позову, згідно якої просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «БМ Комфорт», оформлене протоколом в якому зазначено про звільнення ОСОБА_1 з посади директора даного товариства. До вказаної заяви позивачем долучено докази надіслання відповідачу вказаної заяви разом із зверненням ОСОБА_1 про надання копії протоколу загальних зборів товариства, який був складений на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів та копії чинного статуту товариства.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 04.12.2017р. забезпечив, в судовому засіданні подав заяву про відсутність в провадженні господарських судів спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та рішень, яка в подальшому була зареєстрована в канцелярії суду за вх.№41066/17. Окрім цього, представник позивача в судовому засіданні подав заяву щодо неможливості надання для огляду оригіналів документів, яка в подальшому була зареєстрована в канцелярії суду за вх.№41063/17.

Також, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про витребування в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційної справи ТзОВ «БМ Комфорт», оскільки на його письмове звернення не надано для ознайомлення протоколу зборів, яким зафіксовано прийняті рішення та який був наданий державному реєстратору для внесення змін до відомостей про юридичну особу , зокрема про зміну керівника юридичної особи та зміну складу підписантів, а також оскільки відповідач не виконав вимог суду згідно ухвал у справі і не подав витребовуваних документів, в тому числі і протоколу загальних зборів ТОВ «БМ Комфорт», який став підставою для внесення відповідних змін до ЄДР. Клопотання зареєстроване в канцелярії суду за вх.№41067/17.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 04.12.2017р. (як і в попереднє судове засідання) не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового повідомлення (міститься в матеріалах справи).

Суд зазначає, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач, серед іншого, до початку розгляду господарським судом справи по суті має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Також, у п.3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмету позову, зважаючи на те, що до розгляду справи по суті суд не переходив, суд приходить до висновку, що дана заява відповідає вимогам норм процесуального права, а відтак приймає заяву до розгляду, та відповідно, подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.38 ГПК України, сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості подати вказані докази на підтвердження своєї правової позиції з об'єктивних причин, відтак вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задоволити та в порядку ст.38 ГПК України, витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79000, м.Львів, вул.Городоцька, 299) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт» (79034, м.Львів, вул.Литвиненка, буд.3, ).

Із врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх.№4890/17 від 24.11.2017р.) про зміну предмета позову.

2. Розгляд справи відкласти на 13.12.17 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79000, м.Львів, вул.Городоцька, 299) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт» (79034, м.Львів, вул.Литвиненка, буд.3, ). Реєстраційну справу подати за два дні до судового засідання.

Суд зобов'язується повернути витребовувану реєстраційну справу після завершення розгляду справи.

4. Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. явка повноважного представника позивача в судове засідання - обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про зміну предмета позову;

5.2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.3. надати докази, які стали підставою для внесення державним реєстратором 19.08.2016р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємці та громадських формувань змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документах; зміну керівника юридичної особи; зміну складу підписантів (№ запису 3034861);

5.4. надати до справи належну копію (оригінал для огляду) статуту ТзОВ "БМ КОМФОРТ", діючого станом на час розгляду справи

5.5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов'язкова.

Суддя Кітаєва С.Б.