КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа №910/8484/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал інтегрейшн груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07 вересня 2017 року

у справі № 910/8484/17 (суддя Ковтун С.А.)

за Державного Підприємства «Центр державного земельного кадастру»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал інтегрейшн груп»

про стягнення 175 575,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне Підприємство «Центр державного земельного кадастру» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 175 575,80 грн. (а.с. 5-7).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07 вересня 2017 року (Повний текст рішення складено 23 жовтня 2017 року) у справі № 910/8484/17 (суддя Ковтун С.А.), позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Глобал інтегрейшн груп» на користь ДП «Центр державного земельного кадастру» 175 575,80 грн. штрафу та 2 633,64 грн. судового збору (а.с. 125-130).

18 листопада 2017 року ТОВ «Глобал інтегрейшн груп» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07 вересня 2017 року у справі № 910/8484/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №04 1 про направлення апеляційної скарги, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07 вересня 2017 року у справі № 910/8484/17 та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Глобал інтегрейшн груп» у справі № 910/8484/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Жук Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ ТОВ «Глобал інтегрейшн груп» та додані до неї документи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

18 листопада 2017 року ТОВ «Глобал інтегрейшн груп» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07 вересня 2017 року у справі № 910/8484/17 за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 2 897 грн. 00 коп. (110% від 2 633 грн. 64 коп. = 2 897 грн. 00 коп., де 2 633 грн. 64 коп. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Колегією суддів встановлено, що в додатку апеляційної скарги зазначено «Оригінал платіжного доручення на суму 2897,40 грн.», проте долучено платіжне доручення на суму 2896,31 грн., що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2017 року №09-14/285/17, тобто наявне в матеріалах апеляційної скарги платіжне доручення N 1888 від 10 листопада 2017 року про сплату судового збору в розмірі 2 896,31 грн., не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ «Глобал інтегрейшн груп» на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга ТОВ «Глобал інтегрейшн груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 07 вересня 2017 року у справі № 910/8484/17 підлягає поверненню з підстав передбачених п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, вищезазначене клопотання не розглядалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Глобал інтегрейшн груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 07 вересня 2017 року у справі № 910/8484/17 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Справу № 910/8484/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко