РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017Справа №910/17312/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м.Києва

Про стягнення 125 602,11 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Буток Т.І. (дов. №17092901 від 29.09.2017)

від відповідача: Максимова Я.С. (дов.№45-13 від 10.01.2017)

В судовому засіданні 08.11.2017 відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м. Києва (далі - відповідач) про стягнення 125 602,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17312/17 та призначено розгляд справи на 25.10.2017 року.

В судове засідання, призначене 25.10.2017, представник позивача з'явився, надав пояснення по справі.

В судове засідання, призначене 25.10.2017, представник відповідача не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 25.10.2017 розгляд справи відкладено на 08.11.2017.

В судове засідання, призначене на 08.11.2017, з'явились представники сторін та надали пояснення по справі.

Представником відповідача подано платіжне доручення на підтвердження сплати суми основного боргу.

Представник позивача просив в частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити, решту заявлених позовних вимог задовольнити.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (далі - Позивач) та Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва (далі - Відповідач) укладено Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2013№ 1631424 (далі - Договір).

Згідно з пп. 2.2.1. та 2.3.1. Договору і відповідно до законодавства України. Позивач постачає теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб: опалення - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та в обсягах, згідно з Додатком 1 до Договору, а Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Однак свої зобов'язання за зазначеним Договором Відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.02.2015 по 01.05.2015 виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.07.2017 становить 85 312,21 грн., що підтверджується обліковими картками (табуляграмами), відомостями обліку споживання теплової енергії та Довідкою про надходження коштів від Відповідача (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

10.10.2017 після порушення провадження у справ відповідачем було сплачено основний борг в сумі 85 312,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 47 від 10.10.2017.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення основної суми заборгованості в сумі 85 312,21 грн. та необхідність припинення провадження у справі у вказаній частині.

Крім того, позивач на підставі п. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5 887,85 грн. трьох відсотків річних та 34 402,05 грн. інфляційних витрат нарахованих на суму боргу за весь час прострочення.

Згідно ст. 229 Господарського кодексу України та ст.625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції нарахованого на суму боргу та 3 % річних ґрунтуються на законі (п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України), а відповідач є таким що прострочив виконання грошового зобов'язання, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних та індексу інфляції нарахованого на суму боргу підлягають задоволенню відповідно до наведеного в позовній заяві розрахунку. При здійсненні перевірки розрахунку 3% річних та індексу інфляції, нарахованих позивачем, судом встановлено, що ним правильно здійснено вказаний розрахунок.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі в сумі основного боргу та задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення основного боргу на суму 85 312,21 грн. провадження у справі №910/17312/17 - припинити.

2. В іншій частині позов задовольнити.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м. Києва (02217, м. Київ, вулиця Закревського, будинок 15; ідентифікаційний код: 36657100) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ) 5 887,85 грн. - 3 % річних, 34 402,05 грн. - інфляційних втрат та 1 884,03 грн. - суму судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 15.11.2017

Суддя М.О. Лиськов