overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2017 р.Справа № 916/2668/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"

про стягнення 369671.16грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 369671.16грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2017 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2017 р.Справа № 916/2565/17

За позовом Публічне акціонерне товариство "УКРПОШТА"; в особі, якою є Одеська дирекція Публічного акціонерного товариства "УКРПОШТА";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБЛИЧЧЯМ К ОБЛИЧЧЮ"

про стягнення 113984.99грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 113984.99грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2017 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 року Справа № 917/1763/17

за позовом LASTOPUR INC., 2055 Peel Street, Suite 930, Montreal, Quebec, H3A 1V4, Canada через представника ОСОБА_1, 01032, м. Київ, а/с 292, отримувач ТОВ "Кодекс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 3

про стягнення 390 476,76 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення суми відшкодування понесених збитків у розмірі 14 735,00 долларів США, що становить 390 476,76 грн.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від позивача надійшло клопотання від 20.11.2017 р. (вхід. № 14158 від 21.11.2017 р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прийняти участь у даному судовому засіданні.

Також і від відповідача надійшло клопотання № 20/11-17 від 20.11.2017 р. (вхід. № 14096 від 20.11.2017 р.) про відкладення розгляду справи через поважні причини.

Суд клопотання сторін задовольнив.

За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2017 року на 10 год. 45 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. У випадку неможливості направлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Відповідачу надати письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2017 р.Справа № 916/2657/17

За позовом Приватне підприємство "СОБ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРКАР СЕРВІС"

про стягнення 106443.51грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 106443.51грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі документи та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.11.2017 Справа № 917/1414/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Трейд" (вул. Горєлова, буд.1, смт. Локачі, Локачинський район, Волинська область, 45500)

до Приватного акціонерного товариства "Райз Максимко" (вул. Матросова, буд.10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240)

про стягнення 775758,17грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору поставки №38 від 14.01.2016р. в сумі 775758,17 грн., в т.ч. 556755,33 грн. - основного боргу, 88719,07 грн. - пені, 27255,73 грн. - процентів річних, 103028,04 грн. - інфляційних втрат.

Як свідчать надані докази, після звернення позивача з даним позовом до суду та порушення провадження у справі. відповідач сплатив 556755,33 грн. - основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням від 18.09.2017р. № 125255332 та поясненнями позивача від 21.11.2017р.

Таким чином предмет спору між сторонами в частині стягнення основного боргу відсутній, провадження в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Заявою від 21.11.2017р. позивач відмовився від позову в частині стягнення 88719,07 грн. - пені, 27255,73 грн. - процентів річних, 103028,04 грн. - інфляційних втрат та повідомив, що відповідачем в повному обсязі відшкодовано витрати на оплату судового збору та на оплату послуг адвоката.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою позивача директором ТОВ АБМ-Трейд ОСОБА_1, повноваження якого на дані дії підтверджені спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 28.08.2017р. (а.с.148).

Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню повністю.

Керуючись ст.ст. 78, 80 (п.1-1, п.4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.11.2017 року Справа № 917/188/14

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за скаргою Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_1, м-н Незалежності, 1-Б, м. Полтава, 36003

про скасування постанови Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 31.08.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 49521869 від 03.12.2015 р. по справі 917/188/14

за позовом Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій, уповноваженої представляти її інтереси у спірних правовідносинах Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення УДСНС України у Полтавській області, м. Полтава, вул. Бірюзова, 53, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій «Полтава", м. Полтава, вул. Жовтнева,77-а, 36014

про стягнення 3 864,61 грн.

встановив:

Від Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону надійшла до суду скарга № 50-2900 вих.-17 від 05.10.2017 р. (вх. № 1207 від 23.11.2017 р.) про скасування постанови Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 31.08.2017 р.

Вище зазначена скарга підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 07.12.2017 р. на 10 год. 45 хв.

3. Зобов'язати Київський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області надати суду письмовий відзив на скаргу.

4. Копії ухвали направити сторонам та Київському ВДВС Полтавського МУЮ (36011, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"24" листопада 2017 р. Справа № 918/802/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Мале приватне підприємство "Моріон"

до відповідача Фізична особа-підприємець Бекетова Наталія Арсентіївна

про зобов'язання звільнити торговельні місця

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" грудня 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

09.11.2017 р. №917/1524/17
м. Полтава

за позовом Регіонального центру професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука, проспект Лесі Українки, 44, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 (адреса для листування: м. Кременчук, пр-т Свободи, 8)

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.08.2017 року №1098;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 15.02.2017 року № 10-74/1942.

У судовому засіданні 09.11.2017 року представники сторін заявили спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Суд приймає до уваги, що строк розгляду справи закінчується 15.11.2017 року, в судовому засіданні оголошена перерва, тому для повного та об'єктивного розгляду справи вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2.Строк розгляду спору № 917/1524/17 продовжити на 15 днів.

Суддя ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" листопада 2017 р. Справа № 918/815/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Мале приватне підприємство "Моріон"

до відповідача Фізична особа-підприємець Бусь Юрій Петрович

про зобов'язання звільнити торговельні місця

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" грудня 2017 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"24" листопада 2017 р. Справа № 918/803/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Мале приватне підприємство "Моріон"

до відповідача Фізична особа-підприємець Гречка Сергій Вікторович

про зобов'язання звільнити торговельні місця

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" грудня 2017 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" листопада 2017 р. Справа № 918/801/17

Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Яндульської Антоніни Леонідівни

про зобов'язання звільнити торговельні місця,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" грудня 2017 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6.Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.2017 Справа № 920/1125/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 24.11.2017 вх. № 3403)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 Парафії Української Православної Церкви Конотопської єпархії, м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 73385 грн. 14 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 січня 2018 року, 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 2.

Зобовязати:

1.Позивача:

1.1)подати суду докази часткової сплати відповідачем орендних платежів за період з 15.05.2017 по 15.11.2017;

1.2) у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження їх повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.2017 Справа № 920/1122/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 23.11.2017 вх. № 3398)

за позовом: Фермерського господарства «Едельвейс-2007», с. Слобода, Буринський район, Cумська область;

до відповідачів: 1) Буринської районної державної адміністрації Сумської області, м. Буринь, Сумська область;

2) Селянського фермерського господарства «Рябоконь», м. Буринь, Сумська область;

про визнання договорів оренди землі недійсними,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 січня 2018 року,

11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3.Зобов'язати:

1.Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2.Відповідачів подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя в.л. котельницька