УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/13747/17
За заявою Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про розстрочення виконання рішення

у справі № 910/13747/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 861 700,79 грн.

Суддя Турчин С.О.

від стягувача: не з'явився

від боржника (заявника): Побут Р.С. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 861700,79 грн., з яких 818450,16 грн. пені та 43 250,63 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/13747/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017, позов задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2, код 36265925) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720) 749 323,56 грн. пені, 39 602,84 грн. 3% річних та 11833,89 грн. витрат зі сплати судового збору.

10.11.2017 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/13747/17 на один рік рівними частинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 розгляд заяви призначено на 23.11.2017.

У судовому засіданні 23.11.2017 представник боржника підтримав заяву про розстрочення виконання рішення, просив суд її задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання 23.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/13747/17, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 121 ГПК України передбачено, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

У заяві про розстрочку виконання судового рішення заявник просить розстрочити виплату заборгованості по справі № 910/13747/17 в сумі 800760,29 грн. строком на один рік рівними частинами.

Вищевказана заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/13747/17 мотивована складним фінансовим становищем боржника.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Так, в силу приписів ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд зазначає, що відповідачем в підтвердження обставин, викладених у заяві про розстрочку виконання рішення, подано до справи відповідні докази, які є належними та допустимими в розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України.

Так, на підтвердження доводів, викладених у заяві про розстрочку виконання рішення щодо скрутного фінансового становища, заявником надано звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1 квартал 2017 року.

При цьому, суд приймає до уваги, що перебуваючи у скрутному фінансовому становищі, боржник забезпечує робочі місця і гарантує соціальні виплати для 1437 працівників.

Суд також враховує, що на момент звернення ПАТ «НАК «Нафтогаз України» із позовом в межах даної справи, ДП «Укравтогаз» оплатило вартість поставленого ним природного газу, а позивач звертався до суду із вимогами про стягнення штрафних санкцій (пеня) та матеріальних втрат (3% річних). Таким чином, боржник допустив порушення зобов'язання лише в частині своєчасності здійснення оплат за договором купівлі-продажу природного газу № 54-15-ПР.

З урахуванням зазначених обставин, суд приймає до уваги фінансовий стан боржника та те, що останній перешкоджає повному фактичному виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017, в той час, як надання розстрочки виконання судового рішення надасть боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частинами із певним інтервалом у часі.

При цьому суд звертає увагу, що передбачена процесуальним законом можливість розстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов'язань та виконання безспірних вимог стягувача, проте, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін, а саме: для боржника - загроза неможливості подальшого виконання своїх зобов'язань та припинення своєї господарської діяльності, а для стягувача - загроза можливості неотримання одразу протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів внаслідок переходу боржника у стан неплатоспроможності.

Враховуючи встановлені вище обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також те, що рішення суду є обов'язковим до виконання та має бути виконане, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі №910/13747/17.

Згідно п. 9.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» (зі змінами), господарські суди повинні зазначати у рішеннях, якими надано розстрочку виконання, - конкретні терміни їх виконання.

Таким чином, суд задовольняє заяву Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про розстрочення виконання рішення від 26.09.2017 у справі №910/13747/17 рівними часинами строком на один рік, однак вважає за необхідне назначити конкретні терміни їх виконання.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/13747/17 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/13747/17 строком на 12 місяців, згідно із наступним графіком сплати заборгованості у розмірі 800 760,29 грн.:

- до 30.11.2017 - 66730,00 грн.;

- до 31.12.2017 - 66730,00 грн.;

- до 31.01.2018 - 66730,00 грн.;

- до 28.02.2018 - 66730,00 грн.;

- до 31.03.2018 - 66730,00 грн.;

- до 30.04.2018 - 66730,00 грн.;

- до 31.05.2018 - 66730,00 грн.;

- до 30.06.2018 - 66730,00 грн.;

- до 31.07.2018 - 66730,00 грн.;

- до 31.08.2018 - 66730,00 грн.;

- до 30.09.2018 - 66730,00 грн.;

- до 31.10.2018 - 66 730,29 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя С.О. Турчин