ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2017 Справа № 905/2445/17

Господарський суд Донецькї області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь", м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача 3: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В., м.Гаага (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V., the Netherlands)

до відповідача 4: Фонду Державного майна України, м. Київ

до відповідача 5: Територіального управління Національної Комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про визнання ОСОБА_1 засновником - акціонером ПрАТ (ВАТ, ПАТ) "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"; визнання ОСОБА_1 засновником - акціонером ПрАТ (ТОВ, ЗАТ) "Ілліч-Сталь" та визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ "Ілліч-Сталь", які відбулися 03.08.2007р., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від відповідача 4: не з'явився;

від відповідача 5: Сичова О.О. - за довіреністю № 100/25761 від 15.11.2017р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область звернувся до Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь", м. Маріуполь, Донецька область, Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область, Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В., м.Гаага (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V., the Netherlands), Фонду Державного майна України, м. Київ та Територіального управління Національної Комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ про визнання ОСОБА_1 засновником - акціонером ПрАТ (ВАТ, ПАТ) "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"; визнання ОСОБА_1 засновником - акціонером ПрАТ (ТОВ, ЗАТ) "Ілліч-Сталь" та визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ "Ілліч-Сталь", які відбулися 03.08.2007р.

Ухвалою суду від 25.10.2017р. господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 23.11.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2017 року об 11:00 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові обґрунтування щодо доцільності залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача наступних осіб: засновника ПрАТ (ТОВ, ЗАТ) "Ілліч-Сталь" ОСОБА_4, голови Наглядової Ради ЗАТ "Ілліч-Сталь" ОСОБА_6, голови ліквідаційної комісії ПрАТ "Ілліч-Сталь", члена наглядової ради ЗАТ "Ілліч-Сталь" ОСОБА_7, директора ЗАТ "Ілліч-Сталь" ОСОБА_8; письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем 1 у наданому ним відзиві на позовну заяву; письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем 2 у наданому ним відзиві на позовну заяву; письмові пояснення щодо наданого відповідачем 5 клопотання про заміну первісного відповідача на належного; конкретизувати позовні вимоги; докази направлення на адресу відповідачів позовної заяви (уточнення) від 22.11.2017р.; докази неможливості самостійного отримання доказів, зазначених у наданих 22.11.2017р. через канцелярію суду клопотаннях про витребування доказів; письмові пояснення щодо наданого клопотання про забезпечення позову від 22.11.2017р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобов'язати відповідача 1 забезпечити явку представника в наступне судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача 2 забезпечити явку представника в наступне судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача 3 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов'язати відповідача 4 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Зобов'язати відповідача 5 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); докази направлення на адресу позивача клопотання про заміну первісного відповідача на належного; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

8. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

9. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

10. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко