ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60,

29.11.2017р. Справа № 917/1696/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком", вул.

Дорогожицька буд. 1, м. Київ, 04112

до Фізичної особи-підприємця Швидуна Олександра Віталійовича, АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство "АТЛ Україна" , м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа підприємець Ціцюра Андрій Васильович, 79016, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа Вознюк Павло Юрійович, АДРЕСА_3

про стягнення 1386340,54 грн.

Представники сторін:

від позивача: Романчук Л.Г. (довіреність б/н від 05.09.2017р.);

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (1): не з"явився;

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (2): не з"явився;

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (3): не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестком" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Швидуна Олександра Віталійовича про стягнення 1386340,54 грн.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання 29.11.2017р. не з"явилися.

22.11.2017р. від відповідача надійшов супровідний лист з додатками (вх. № 14251).

29.11.2017р. відповідач засобами факсимільного зв"язку направив до суду копію клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 14571).

29.11.2017р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування судом додаткових доказів (вх. № 14574) та супровідний лист з додатками ( вх. № 14576).

29.11.2017р. від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1) надійшли пояснення по суті спору з додатками (вх. № 14575).

Всі вищевказані документальні докази долучені до матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні на позові наполягає та підтримує клопотання про витребування господарським судом додаткових доказів, з метою повного встановлення всіх обставин справи. Крім цього, заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, в зв"язку зі складністю даного спору.

Розглянувши матеріали справи, суд задовольнив клопотання позивача про витребування додаткових доказів, мотивуючи це тим, що згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд продовжив строк розгляду спору на 15 днів та відклав розгляд справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.12.2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

3. Витребувати в Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області, Галицького ВП ГУНП у Львівській області, ГУ Національної поліції у Львівській області, в порядку ст. 38 ГПК України, до 14.12.2017р., наступні письмові відомості:

чи надходило до останніх, в період з 01.09.2016р. і по теперішній час, повідомлення про незаконне заволодіння (викрадення) транспортного засобу НОМЕР_1 (MAN; модель: 19.372 F19; вантажний сідловий тягач номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2);

- напівпричепу НОМЕР_3 (марка: LATRE, модель:KOEL; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4);

- телевізорів LG, що перевозилися за CMR № 203138.

В разі надходження такого повідомлення, повідомити суду дату надходження, дані про особу, яка зверталась з таким повідомленням (ПІБ, ІПН, назва, код ЄДРПОУ), дату відкриття та номер відповідного кримінального провадження та перебіг даного кримінального провадження.

4. Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України, в порядку ст. 38 ГПК України, до 14.12.2017р., відомості:

чи перебували в розшуку в період з 01.09.2016р. і по теперішній час транспортні засоби НОМЕР_1 (MAN; модель: 19.372 F19; вантажний сідловий тягач номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2);

- напівпричеп НОМЕР_3 (марка: LATRE, модель: KOEL; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4);

Якщо дані транспортні засоби перебували в розшуку, повідомити суд, який правоохоронний орган є ініціатором розшуку. Якщо даний розшук ініційовано в рамках кримінального провадження, то який орган проводить досудове розслідування, номер та дату початку відповідного кримінального провадження, правову кваліфікацію даного кримінального провадження згідно КК України.

5. Зобов'язати третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, які не надавали письмові пояснення по суті спору, надати їх суду до 14.12.2017р..

6. Позивачу та відповідачу до 14.11.2017р. надати суду додаткові документальні докази, пояснення, що стосуються даного спору (за їх наявності). Відповідачу надати копію паспорта в матеріали справи.

7. Зобов'язати сторін та третіх осіб направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

8. Копію ухвали направити сторонам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Кременчуцькому відділу ГУНП в Полтавській області (м. Кременчук, проспект Свободи 166), Галицькому ВП ГУНП у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Мартовича, 2), ГУ Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоряка, 3) та Міністерству внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).

Суддя О.С. Семчук