УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.12.2017Справа № 910/21430/17

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39 943,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі - РВ ФДМУ по м. Києву, позивач), звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення 39 943,95 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та вищевказаного клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» вказано, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, а обґрунтування пов'язаних з цим обставин та подання відповідних доказів, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору, покладається на зацікавлену особу в силу вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України. При цьому така особа повинна навести доводи і подати докази також на підтвердження того, що при задоволенні її клопотання про відстрочення сплати судового збору така оплата стане можливою.

Разом з тим, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення, у зв'язку з тим, що останній є бюджетною установою і утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, тому у позивача недостатньо коштів на оплату судового збору за подання даної позовної заяви про стягнення заборгованості. При цьому на підтвердження викладеного позивач долучив до клопотання копію виписки по рахунках РВ ФДМУ по м. Києву за 14.07.2017 р., сформовану 17.07.2017 р.

Господарський суд зазначає, що статтею 129 Конституції України як одну з засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому грошових коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, наведені позивачем у клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставини щодо фінансування РВ ФДМУ по м. Києву з Державного бюджету України, суд не вважає достатньою підставою для звільнення останнього від сплати судового збору.

Надана позивачем копія виписки по рахунках РВ ФДМУ по м. Києву за 14.07.2017 р., сформована 17.07.2017 р., не є належним доказом скрутного майнового стану позивача станом на день звернення з позовом до суду - 30.11.2017 р. Також позивач не надав суду доказів, що ним були здійснені звернення до відповідної установи Державної казначейської служби України щодо бюджетних видатків для сплати судового збору.

Таким чином, позивачем не надано доказів в обґрунтування заявленого клопотання, які б свідчили про вжиття ним усіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору, а також не надано доказів того, що при відстроченні судом сплати судового збору така оплата стане можливою для позивача та буде здійснена ним до ухвалення судового рішення у справі у строк, встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, а саме у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за розгляд позову до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 39 943,95 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Матеріали позову не містять доказів сплати позивачем судового збору у визначених законом порядку та розмірі, а судом у відстроченні сплати судового збору за подання даної позовної заяви відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 44, п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя О.Г. Удалова