overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

28.11.2017Справа № 910/20785/17
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 14.12.2017 о 10:05. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Каленіченко Сергія Григоровича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 року №90), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.08.2015р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та податковому органу за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/2548/17

Суддя Конюх О.В., розглянувши клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 від 21.11.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід», м. Ірпінь Київської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

в проваджені господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2548/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2017 підсумкове судове засідання призначено на 15.12.2017 на 14 год. 00 хв.

24.11.2017 до господарського суду від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання від 21.11.2017, в якому заявник на підставі статті 74-1 ГПК України просить суд забезпечити участь розпорядника майна у судовому засіданні у справі № 911/2548/17 в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 74-1, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі № 911/2548/17 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 911/2548/17, призначене ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2017 на 15.12.2017 на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/2548/17, яке ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2017 призначене на 15.12.2017 на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Миколаївської області.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Миколаївської області братиме участь розпорядник майна ОСОБА_1.

5. Розяснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Київської області, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам та господарському суду Миколаївської області.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/3991/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Дорадо

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КД Коктебель

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Талісман-К, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Універсальні дистрибютерські системи, ОСОБА_2, Erigon Aktiengesellschaft

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3991/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Дорадо за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КД Коктебель, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Талісман-К, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Універсальні дистрибютерські системи, ОСОБА_2, Erigon Aktiengesellschaft про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 05.04.2017 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.11.2017.

16.11.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Антонової В.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 19.07.2018 на 12:00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

3. Зобовязати позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на німецьку мову копії ухвали господарського суду Київської області від 27.11.2017 у двох примірниках в термін до 11.12.2017.

4. Направити вказані документи через Міністерство юстиції України до Центрального органу Ліхтенштейну - Furstliches Landgericht (Court of Justice) (Spaniagass 1, 9490 Vaduz, Principality of Liechtenstein) для вручення Юридична особа за законодавством князівства Ліхтенштейн Erigon Aktiengesellschaft.

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/3489/17

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП",

Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1

про стягнення 989,37грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.12.17 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору поставки №ТК060410/3 від 06.04.2010, специфікацій, угоди №15-11/12-43 від 15.11.2012 та додаткових угод до неї, договору №07-04-2012-122 від 07.04.2014, фіскальних чеків, описів вкладення, листів тощо); оригінали (для огляду) та копії видаткових накладних щодо поставки товару за договором №ТК060410/3 від 06.04.2010; виписки з рахунку щодо здійсненої оплати товару за договором поставки від 06.04.2010;копію позовної заяви з розрахунком, на підставі якої порушено провадження господарським судом Львіської області у справі 30/223 (10), та заяв про зменшення/збільшення позовних вимог (якщо такі подавались) з відміткою про реєстрацію судом; палежним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство.

ВІДПОВІДАЧАМ: докази оплати товару відповідачем 2 (якщо такі факти мали місце) за договором поставки №ТК060410/3 від 06.04.2010; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вони діють; довідку про найменування та номери рахунків.

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, та іншому відповідачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 листопада 2017 року № 912/3501/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали № 912/3501/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне логістичне партнерство", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс-Дніпро",

м. Кропивницький

про стягнення збитків в сумі 101 378,52 грн.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрне логістичне партнерство" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача суми матеріальних збитків в розмірі 101 378,52 грн. без ПДВ.

Частина 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Таким чином, враховуючи вимоги чинного законодавства, зокрема, ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, подана до господарського суду, має містити підпис повноважної особи позивача.

Разом з цим, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне логістичне партнерство" (вих. 01-03/213 від 16.11.2017 р.) не містить підпису директора ТОВ "Аграрне логістичне партнерство" ОСОБА_1, про що загальним відділом (канцелярією) Господарського суду Кіровоградської області складено акт від 27.11.2017 р. за № 1922.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки подана до суду позовна заява не містить підпису повноважної особи позивача, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 54, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне логістичне партнерство" (вих. 01-03/213 від 16.11.2017 р.) та додані до неї документи, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами та актом загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2017 р. за № 1922 направити позивачу за адресою: 02092, м. Київ, вул. О. Довбуша, 37.

Копію ухвали направити до відома товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс-Дніпро" за адресою: 25006, м. Кропивницький, пров. Декабристів, 15.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/3241/17

За позовом Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво»

про стягнення 225715,80 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 16 від 23.11.2017 р.);

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво» про стягнення 225715,80 грн.

27.11.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 06/874 від 23.11.2017 р. (вх. № 25009/17 від 27.11.2017 р.) про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої позивач просить суд припинити провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 20000 грн. та стягнути з відповідача 200668,00 грн. основного боргу, 5047,80 грн. пені.

У судовому засіданні 27.11.2017 р. представник позивача позовні вимоги та заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримував; представник відповідача у судове засідання не зявився.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2017 р. о 14:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення відповідачеві копії заяви про зменшення розміру позовних вимог.

3. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 р. Справа № 914/2053/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЗАХІД», м.Долина, Івано-Франківська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Природозахист», м.Сколе, Львівська область;
про:стягнення 5 040,68 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №488 від 01.11.17р.)

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЗАХІД», м.Долина, Івано-Франківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Природозахист», м.Сколе, Львівська область про стягнення 5 040,68 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю врегулювання спору в добровільному порядку.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.17 р. о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 р. Справа № 914/2077/17

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали

За скаргою (боржника): ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

На дії: Старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, м.Львів

у справі № 914/2077/17

За позовом: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

про зобовязання відновити газопостачання

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3 підприємець, ОСОБА_4 - представник

від відповідача (скаржника): ОСОБА_5 представник

від ВДВС: не зявився

Господарським судом Львівської області розглядається скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на дії: Старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 у справі № 914/2077/17 за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобовязання відновити газопостачання.

Представник скаржника в судове засідання зявився, подану скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання зявився, щодо даної скарги заперечив.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.17 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10.

2.Зобовязати:

ВДВС: - Надати письмове пояснення по суті поданої скарги. Явка в судове засідання представника обовязкова .

Стягувача: - явка представника в судове засідання обовязкова.

Боржника: - явка представника в судове засідання обовязкова.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.2017 р. Справа № 914/2396/17

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця Гик Миколи Йосифовича, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі люди», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет Груп», м. Кропивницький

про стягнення 196 272, 14 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.12.17 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), обгрунтований розрахунок позовних вимог, докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідку з казначейства), письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, витяги про включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову.

Відповідачів - надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.