overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2017 р.Справа № 916/2435/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІБУС";

про стягнення 221791,85 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю; ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 221791,85 грн.

27.11.2017р. за вх.суду№25275/17 відповідач надав до суду додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення доказів.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: видаткові та товарно-траспортні накладні;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 917/1654/17

Суддя Бунякіна Г.І., розглянувши матеріали справи № 917/1654/17

За позовом Фермерського господарства "Перлина-2010", 39000, АДРЕСА_1

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація, 3900, Полтавська обл., місто Глобине, вул. Центральна (колишня Леніна), буд. 281

Про визнання за фермерським господарством "Перлина-2010" () право користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 90,7500 га, кадастровий номер :00:024:0001 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, яка розміщена на території Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, за договором оренди землі від 01.11.2011 р., що зареєстрований відділом Держкомзему у Глобинському районі у державному реєстрі земель за № 02225 від 09.02.2012 р.

встановив:

Ухвалою від 26.10.2017 року розгляд справи № 917/1654/17 було відкладено на 16.11.2017 року на 09 год. 00 хв.

Засідання у даній справі 16.11.2017 р. не проводилось у зв'язку з перебуванням судді Бунякіної Г.І. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді Бунякної Г.І. з лікарняного, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та час.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 07.12.2017 р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 9.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 917/1657/17

Суддя Бунякіна Г.І., розглянувши матеріали справи № 917/1656/17

За позовом Фермерського господарства "ХРИЗОЛІТ", 39000, АДРЕСА_1

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання за фермерським господарством "ХРИЗОЛІТ" () право користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 35,5609 га, кадастровий номер :00:011:0136 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, яка розміщена на території Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, за договором оренди землі від 29.05.2014 р., що зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.05.2014 р.

встановив:

У судовому засіданні 26.10.2017 року було оголошено перерву у розгляді справи № 917/1657/17 до 16.11.2017 року до 10 год. 30 хв.

Засідання у даній справі 16.11.2017 р. не проводилось у зв'язку з перебуванням судді Бунякіної Г.І. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді Бунякіної Г.І. з лікарняного, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та час.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 07.12.2017 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 9.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2017 Справа № 917/21/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" (вх. канцелярії суду № 1216 від 24.11.2017) на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 у справі №917/21/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Миргородської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Котляревського, 59, м. Миргород, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль", вул. Гоголя, 102, м. Миргород, 37600

про стягнення 23 797,85 грн.

визнав подану скаргу та додатки до неї достатніми для прийняття скарги до розгляду, а тому необхідно призначити дату слухання вказаної скарги в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86,121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників судового процесу:

- скаржника - надати суду оригінали додатків до скарги для огляду в судовому засіданні;

- виконавчу службу - надати суду письмовий відзив на скаргу, для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження та завірені належним чином їх копії для огляду в судовому засіданні, направити до суду представника для дачі пояснень по суті предмету скарги.

5. Запропонувати позивачу (стягувачу) за наявності заперечень щодо скарги відповідача викласти їх письмово та надати суду.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі та ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області (вул. Героїв - пожежників, 13, м. Полтава, 36014).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2017 р. № 918/373/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "13" листопада 2017 року, яка набрала законної сили "13" листопада 2017 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" листопада 2020 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 918/717/17

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Федерація професійних спілок Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі

про стягнення заборгованості в сумі 10 385,77 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Федерація професійних спілок Рівненської області звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення заборгованості в сумі 10 385,77 грн.

Представники відповідача у судове засідання не з'явилися. Одночасно через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 р. о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 листопада 2017 рокуСправа № 921/46/16-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув справу

за заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Кременецький крейдяний завод" вул. Джерельна, 17, м. Кременець, Тернопільська область

про визнання банкрутом

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Кременецький крейдяний завод", вул. Джерельна, 17, м. Кременець, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00291546. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 лютого 2016 року. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство "Кременецький крейдяний завод", вул. Джерельна, 17, м. Кременець, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00291546 - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру банкрута Публічного акціонерного товариства "Кременецький крейдяний завод", вул. Джерельна, 17, м. Кременець, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00291546 строком на 12 місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначити ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 А, м. Кременець, Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15 березня 2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 921/46/16-г/15 до 22 серпня 2017 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити судове засідання та зобов'язати ліквідатора надати обгрунтований звіт про вчинені дії в ході проведення ліквідаційної процедури.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі на 12 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2. надати суду обгрунтований звіт про вчинені дії в ході проведення ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора ПАТ "Кременецький крейдяний завод" ОСОБА_1, вул. Джерельна, 17 А, м. Кременець, Тернопільської області в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати банкруту ПАТ "Кременецький крейдяний завод", вул. Джерельна, 17, м. Кременець, Тернопільської області; Кременецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Чорновола, 2, м. Кременець, Тернопільської області та ліквідатору ОСОБА_1, м.Кременець, вул..Джерельна, 17а .

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 листопада 2017 року Справа № 921/149/16-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" травня 2016 р., яке набрало законної сили "31" жовтня 2017 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "31" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Усунути перешкоди Теребовлянському районному споживчому товариству (провулок Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область, ідентифікаційний код 01767330) в користуванні земельною ділянкою розташованою за адресою: АДРЕСА_2, шляхом звільнення торговельного місця НОМЕР_2, площею 8м2 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із знесенням (демонтажем) самочинно встановленого нею торговельного кіоску.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "31" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 листопада 2017 рокуСправа № 921/149/16-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" травня 2016 р., яке набрало законної сили "31" жовтня 2017 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "31" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Усунути перешкоди Теребовлянському районному споживчому товариству (провулок Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область, ідентифікаційний код 01767330) в користуванні земельною ділянкою розташованою за адресою: АДРЕСА_2, шляхом звільнення торговельного місця НОМЕР_2, площею 8м2 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із знесенням (демонтажем) самочинно встановленого нею торговельного кіоску.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "31" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р.Справа № 922/1023/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ "Європейський газовий банк" АТ "Єврогаз", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.09.2017р. призначено до розгляду заяву ПАТ "Європейський газовий банк" (АТ "ЄВРОГАЗБАНК") про скасування обтяжень, накладених на майно банкрута, на "28" вересня 2017 р. о 10:00.

У зв'язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на "05" жовтня 2017 року о(б) 10:00 .

На адресу суду надійшло клопотання від ПАТ "Європейський газовий банк" (АТ "ЄВРОГАЗБАНК") (вх.№ 31136 від 25.09.17) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва або Київському апеляційному адміністративному суду, або Київському апеляційному господарському суду.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання АТ "Єврогазбанк" про його участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "Європейський газовий банк" (АТ "ЄВРОГАЗБАНК") про його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції "05" жовтня 2017 року о(б) 10:00 год. за участю ПАТ "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, код 34693790) доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30).

Дану ухвалу направити АТ "Єврогазбанк", Київському апеляційному адміністративному суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" листопада 2017 р. Справа № 922/3073/16

вх. №3073/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора до боржника -ТОВ "Барвінок", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Технології обладнання" до ТОВ "Барвінок", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (18.10.2017 р. №46584) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 37084 від "09" листопада 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Барвінок", м. Харків в сумі 6000000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 37084 від "09" листопада 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 19 грудня 2017 р. о 10:40 (Держпром, 8-під, зал № 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/3823/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Полімер трейдінг"
про визнання банкрутом ТОВ "Полімер трейдінг" ,
Керуючись ст.ст. 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Полімер трейдінг" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "30" листопада 2017 р. о(об) 10:10 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №308.

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- довідку податкової інспекції про зареєстровані за заявником рахунки в установах банків,

- довідки банків про залишок коштів на рахунках заявника,

- довідки Управління Держпраці, Державіаслужби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіональної митниці ДФС, Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг», Регіонального сервісного центру МВС, Державної інспекції сільського господарства, ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру нерухомого майна про наявність/ відсутність зареєстрованого за боржником майна/майнових прав.

Дану ухвалу направити: заявнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/1766/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Юнікс Груп", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Юнікс Груп", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Юнікс Груп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.07.2017 р.(№44711).

До суду від ТОВ "Техтрейд груп" надійшла заява (вх. № 38166 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 20125000,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Техтрейд груп" (вх. № 38166 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "01" лютого 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Техтрейд груп" та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/1783/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Павліс", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Павліс", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Павліс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від ТОВ "ГАРАНТ -УТН" надійшла заява (вх. № 38044 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 31279990,65 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ГАРАНТ -УТН" (вх. № 38044 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "01" лютого 2018 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ГАРАНТ -УТН" та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий