УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/17113/15
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали

заяви про Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» заміну сторони виконавчого провадження
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна"
до про Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 30 367 грн. 24 коп.

Представники:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: не з'явились;

від ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» (Заявника): не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра - Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 30 367 грн. 24 коп.

15.09.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2016, у справі № 910/17113/15 позовні вимоги позивача задоволені повністю.

16.11.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» надійшла Заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 50410766 з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2017 прийнято до розгляду Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/17113/15, призначено розгляд Заяви на 27.11.2017.

В судове засідання 27.11.2017 представники Сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» не з'явилися, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 у справі № 910/17113/15. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» просив розглядати Заяву без участі уповноваженого представника Заявника.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку, що вказана Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2016, у справі № 910/17113/15 позовні вимоги позивача задоволені повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" борг в розмірі 30 367,27 грн та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

15.09.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Як встановлено Судом, 31.03.2017 між Приватним акціонерним товариством "Саламандра - Україна" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (Фактор) було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/31.03.2017, відповідно до умов якого Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобов'язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до Клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування. Перелік Регресних вимог визначено у додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору за цим Договором Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всім регресним вимогам Клієнта згідно Додатку №1 до Договору, у тому числі права одержання від Боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

У п.1.4.1.3 Договору зазначено Страховиком, якому пред'явлено регресну вимогу, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова".

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором. (п.6.1 Договору)

Додатком №1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу №01/31.03.2017 від 31.03.2017 Сторони узгодили, що до Заявника перейшло право вимоги, зокрема, за полісом №АС/67484453, номер страхового акта 8531.05.14., розмір переданого права вимоги 30 367,24 грн, винувата особа ОСОБА_1, страхова компанія ПрАТ «СК «Нова», транспортний засіб «ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_1.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписом ч.ч.1, 3 ст.25 Господарського процесуального кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, Суд приходить до висновку, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

За таких підстав, оскільки Приватним акціонерним товариством "Саламандра - Україна" передано Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» своїх прав кредитора у зобов'язанні з виплати страхового відшкодування, Заява останнього про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити Стягувача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра - Україна" (36000, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Пушкіна, будинок 47, ідентифікаційний код юридичної особи 13934129) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (36020, Полтавська обл., місто Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14-А/22, Ідентифікаційний код юридичної особи 37686922) у виконавчому провадженні № 50410766 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі №910/17113/15.

Суддя О.В. Чинчин