У Х В А Л А

20.11.2017Справа № 910/22198/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР"

про визнання наказу господарського суду м. Києва від 31.05.2017 таким, що не підлягає виконанню.

у справі № 910/22198/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР";

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД";

про: стягнення 20.444.416,55 грн. та 2.631.889,95 дол. США, що еквівалентно 75.950.665,04 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача (заявника): Тронь І.В. - за довіреністю від 29.11.2016 № б/н.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР" про стягнення 20.444.416,55 грн. та 2.631.889,95 дол. США, що еквівалентно 75.950.665,04 грн., з урахуванням уточнень поданих позивачем 26.10.2016, з яких:

- 2.411.905,00 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту в сумі;

- 139.455,01 дол. США - прострочена заборгованість по сплаті процентів;

- 13.097,99 дол. США - строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.07.2015 по 10.08.2015;

- 19.176.017,38 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 476.843,49 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 66.409,99 дол. США - 3 % річних за прострочення повернення кредиту;

- 1.021,96 дол. США - 3 % річних за прострочення сплати процентів;

- 791.555,68 грн. - договірна санкція у розмірі 0,00278 % від заборгованості за кредитом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі № 910/22198/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017, позов задоволено частково, на виконання якого 31.05.2017 видано наказ про:

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР" на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" 2.411.905,00 дол. США суми основної заборгованості по кредиту, 139.455,01 дол. США суми прострочених процентів, 13.097,99 дол. США суми строкових процентів, 10.000.000,00 грн. суми пені, 32.709, 40 дол. США суми 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1.019,81 дол. США суми 3 % річних за несвоєчасне повернення процентів, 690.842,18 грн. суми договірної санкції у розмірі 0,00278 %, 73.080,00 грн. судового збору.

До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР" про визнання наказу господарського суду м. Києва від 31.05.2017 таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/22198/15 (далі - Заява).

Вказана вище Заява мотивована тим, що між публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК", як первісним кредитором, та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС", як новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення від 22.05.2017 № 22В (далі - Договір про відступлення права вимоги), відповідно до предмету якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору в порядку та строки встановлені цим договором (п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги).

Умовами Договору про відступлення права вимоги, зокрема, визначено, що первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" за кредитним договором від 28.03.2006 № 10-0604/101к, укладеним між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД", в забезпечення якого був укладений договір поруки від 24.09.2010 № 10-0604/101к/П-03 з товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР".

На виконання Договору про відступлення права вимоги між його сторонами укладено акт приймання-передачі прав вимоги від 13.06.2017, який підписаний сторонами, скріплений відбитками їх печаток та наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Між товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" було врегульовано правовідносини шляхом погашення заборгованості за кредитним договором від 28.03.2006 № 10-0604/101к шляхом укладення договору про врегулювання заборгованості від 13.06.2017 № 13-06/17-6, про що свідчить наявне вматеріалах справи повідомлення про відсутність заборгованості від 14.06.2017 № 14/06-17/6.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2017 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 20.11.2017.

Приписами частин 2, 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В судовому засіданні 20.11.2017 заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вирішив, що Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, враховуючи те, що порука має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання, відповідно до ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що заборгованість за кредитним договором, який був предметом розгляду даної справи - погашена боржником повністю, відтак і обов'язок поручителя перед кредитором також відсутній.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР" про визнання наказу господарського суду м. Києва від 31.05.2017 таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/22198/15 задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/22198/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР" на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" 2.411.905,00 дол. США суми основної заборгованості по кредиту, 139.455,01 дол. США суми прострочених процентів, 13.097,99 дол. США суми строкових процентів, 10.000.000,00 грн. суми пені, 32.709, 40 дол. США суми 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1.019,81 дол. США суми 3 % річних за несвоєчасне повернення процентів, 690.842,18 грн. суми договірної санкції у розмірі 0,00278 %, 73.080,00 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С.В. Балац