ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 5002-3/4321-2012

за заявою ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок»;

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним

в межах справи № 5002-3/4321-2012

за заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок", АР Крим, Ленінський р-н (адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012 р.) / Запорізька обл., смт Кушугум (адреса на поточну дату) () - Боржник

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

без участі учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду АР Крим перебувала справа № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ "Валок", ; місцезнаходження станом на 06.12.2012 (дата порушення провадження у справі № 5002-3/4321-2012): 98241, Автономна Республіка Крим, Ленінський район, с. Семисотка, вул. Східна, буд. 67), місцезнаходження станом на поточну дату: 70450, Запорізька обл., смт Кушугум, вул. Кірова, б. 137, км. 1) ("Боржник") за заявою ОСОБА_1, на підставі ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі також: "Закон про банкрутство"), порушена ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі господарського суду АР Крим № 5002-3/4321-2012 задоволено, прийнято справу господарського суду АР Крим № 5002-3/4321-2012 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ "Валок" () до свого провадження; повторно зобов'язано учасників у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2015 в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги ОСОБА_1 у сумах: 1299653,43 грн. - 4 черга; 1624274,70 грн. - 6 черга; окремо включено до реєстру вимог кредиторів: нерухоме майно базу відпочинку ТОВ "Валок", заг.пл. 2464,60 кв.м., адреса АДРЕСА_3, договір іпотеки від 21.11.2007, договір купівлі-продажу кредитного портфелю з ПАТ "ОТП Банк" від 10.12.2010 - перебуває в іпотеці ТОВ "ОТП Факторінг Україна" (01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д); окремо включено до реєстру вимог кредиторів: нерухоме майно нежитлова будівля ТОВ "Валок", адреса АДРЕСА_2, договір іпотеки від 25.05.2011 - перебуває в іпотеці ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2016 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до Боржника у сумі: 4502436,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; окремо включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Валок": рухоме майно ТОВ "Валок" згідно Додатку № 1 до Договору застави від 11.04.2011 (за виключенням зазначеного в п. 30) заставною вартістю 4500000,00 грн., що знаходить за адресою: АДРЕСА_3, база відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2017 заяву судді Наріжного С.Ю. від 17.01.2017 про самовідвід від розгляду справи № 5002-3/4321-2012 задоволено; матеріали справи № 5002-3/4321-2012 передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2017 справу №5002-3/4321-2012 передано на розгляд судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2017 задоволено заяву ОСОБА_2 від 15.08.2016 б/н (вх. № 16838/16) про уточнення позовних вимог та зменшено визнану суму кредиторської заборгованості ТОВ "Валок" перед ОСОБА_2 до 4 302 436 (чотири мільйони триста дві тисячі чотириста тридцять шість) грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2017 провадження у справі № 5002-3/4321-2012 зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 317/3287/16-ц, яка розглядається Запорізьким районним судом Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2017 поновлено провадження у справі № 5002-3/4321-2012 та призначено розгляд справи на 14.12.2017.

У період, коли провадження у справі № 5002-3/4321-2012 було зупинено, 06.04.2017 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №1101/17) про визнання недійсним правочину, зокрема в межах провадження у справі № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ «Валок».

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір застави рухомого майна, укладений 11.04.2011 між ТОВ «Валок» та громадянином ОСОБА_2 в забезпечення грошових вимог в сумі 4 500 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на приписи ст. 12 ГПК України і загальні положення щодо недійсності правочинів.

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку про відмову у прийнятті даної заяви до розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012 порушено провадження у справі № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ "Валок".

Враховуючи, що на даний час справа перебуває у процедурі розпорядження майном боржника, враховуючи приписи п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013), під час розгляду даної справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі.

Частиною 4 статті 10 Закону про банкрутство в ред., чинній з 19.01.2013 врегульовано порядок розгляду заяв про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи про банкрутство.

Однак, як вказано вище, станом на поточну дату при розгляді даної справи застосовуються положення Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013, отже у суду відсутні підстави для застосування ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство в ред., чинній з 19.01.2013.

Зі змісту положень Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 суд вважає за необхідне зазначити, що право на звернення із заявою про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи про банкрутство може бути реалізоване арбітражним керуючим - керуючим санацією під час процедури санації в порядку ч. 5 ст. 17 вказаної редакції Закону, або ж ліквідатором в процедурі ліквідації, отже зазначені положення також не можуть бути застосовані на даний час в процедурі розпорядження майном ТОВ "Валок".

Крім того, суд звертає увагу заявника, що редакція Закону про банкрутство, що була чинна до 19.01.2013 не передбачає можливості прийняття та розгляду заяв про визнання недійсними правочинів боржника на стадії розпорядження майном.

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для прийняття заяви ОСОБА_1 б/н від 05.04.2017 (вх. №1101/17) про визнання правочину недійсним в межах справи № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ "Валок".

Проте, суд звертає увагу заявника ОСОБА_1 на те, що він не позбавлений права звернутися в загальному порядку до суду з позовом про визнання відповідного правочину недійсним на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 б/н від 05.04.2017 (вх. №1101/17) про визнання правочину недійсним в межах справи № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ "Валок".

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, ТОВ "Валок", арбітражному керуючому Мартиненко Н.М.

Додаток заявнику: заява б/н від 05.04.2017 (вх. №1101/17) з доданими документами.

Суддя В.М. Антонова