Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 906/418/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за участю секретаря судового засідання: Антонової О.В.,

розглянувши справу за позовом: Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України (м.Житомир)

до 1)ОСОБА_1 селищної ради (смт.Народичі, Житомирська область)

2)Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

3)Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської облради" (м.Коростень)

4) Реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції (смт.Народичі Житомирської області)

про визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.№26/2016 від 29.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 №К 007-сл-7866-0916 від 02.09.2016р.;ОСОБА_4 №zh007-сл-9965-1016 від 26.10.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради скасувати державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на нерухоме майно, а саме: адміністративно-побутововий корпус загальною площею 436,7 кв.м, гараж загальною площею 332,9кв.м, гараж загальною площею 240,1 кв.м, склад загальною площею 39,7 кв.м, огорожу з блоків, огорожу залізну, площадку асфальтну, які знаходяться по вул. Визволителів 88 в смт. Народичі Житомирської області, а також визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 01.03.08р. між ОСОБА_1 селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" на земельну ділянку площею 1,1635 га, що знаходиться в смт. Народичі, вул. Визволителів 88.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.07.2015, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2015 у справі № 906/418/14 скасовано в частині визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008, укладеного між ОСОБА_1 селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" на земельну ділянку площею 1,1635 га, що знаходиться в смт. Народичі, вул. Визволителів 88 і в скасованій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду України від 04.10.2017 постанову Вищого господарського суду України від 08.06.2017, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 та рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 у справі № 906/418/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017 справу №906/418/14 передано для розгляду судді Вельмакіній Т.М.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2017 справу прийнято до свого провадження та призначено засідання суду на 23.11.2017.

17.11.2017 на адресу суду повернулась ухвала від 10.11.2017, яка направлялась Реєстраційній службі в смт. Народичі з відміткою про неправильно зазначену адресу одержувача.

20.11.2017 на адресу суду від КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентерізації" надійшла заява №823 від 16.11.2017, згідно якої останнє просить проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника за наявними письмовими доказами, у вирішенні справи покладається на розсуд суду;

21.11.2017 від представника позивача через діловодну службу суду надійшли письмові пояснення від 18.11.2017 з додатками;

23.11.2017 за №01-29/1059 електронною поштою, на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2017, від ОСОБА_1 селищної ради надійшли пояснення.

В засіданні суду представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення щодо своєї позиції по справі. Наголосив на необхідності визнання явки представника відповідача1 в засідання суду обов'язковою, для надання ним пояснень щодо зазначених у письмових поясненнях від 23.11.2017 за №01-29/1059 обставин стосовно відображення в публічній кадастровій карті України спірної земельної ділянки як державної власності, а не комунальної.

Представники відповідачів проти позовних вимог заперечили, вважають доводи позивача безпідставними. Представником відповідача2 в засіданні суду подано письмове пояснення б/н від 23.11.2017, яке було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідачі1,3,4 своїх представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, при необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" грудня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- при наявності, надати додаткові докази, зокрема, з урахуванням обставин, що мають місце на час розгляду справи.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 селищну раду:

- надати письмове пояснення з приводу викладених в поясненнях № 01-29/1059 від 22.11.2017 обставин щодо перебування спірної земельної ділянки в державній, а не комунальній власності на час розірвання договору.

5. ОСОБА_1 селищної ради визнати обов'язковою.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників відповідачів 2-4.

7. Зобов'язати учасників процесу, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

8. Попередити уповноважених представників сторін, що у випадку неподання витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1 - у справу;

2- позивачу;

3-4 відповідачам 1,2;

5 - відповідачам 2,3 ( рек. з пов)