УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.11.2017Справа №910/19164/17
За позовом Корпорації "Співдружність КОМП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС"

про визнання недійсним договору

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Михайлова В.В. (дов. від 14.02.17)
від відповідача:Луценко О.М. (дов. від 20.09.17)

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Співдружність КОМП" звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС" про визнання недійсним договору

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2017 порушено провадження у справі №910/19164/17 та призначено справу до розгляду на 28.11.2017.

27.11.2017 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, клопотання про витребування документів, заяву про застосування строку позовної давності.

Представник позивача 27.11.2017 та 30.11.2017 подав документи для долучення до матеріалів справи та письмові пояснення по суті спору.

В судове засідання 28.11.2017 прибули представники сторін, надали пояснення по справі.

В судовому засіданні 28.11.2017 оголошено перерву під час розгляду справи на 30.11.2017.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування документів, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПП "Імпульс-В" та ТОВ "Опус Плюс" було укладено договір куплі-продажу нерухомого майна №495 від 07.10.2010 - нежилі приміщення в літері "А" з №1 по №21 (групи приміщень №57) загальною площею 657,10 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, б. 28 "А", посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Глуховцевою М.В. Зазначений договір є предметом спору по справі№910/19164/17 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Проте, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Глуховцева М.В. припинила нотаріальну діяльність, у зв'зку з чим нотаріальні справи передано до Харківського обласного державного нотатірального архіву, що розташований за адресою:61007, м. Харків, вул. Біблика, 18.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою встановлення дійсних обставин справи, дійшов висновку необхідність витребування зазначених в клопотанні відповідача доказів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:.

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.17 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11.

2. Зобов'язати Харківський обласний державний нотатіральний архів надати суду належним чином засвідчені копії:

- договору куплі-продажу №495 від 07.10.2010 між ПП "Імпульс-В" та ТОВ "Опус Плюс" об'єктів нерухомості - нежитлових приміщень в літері "А" з №1 по №21 (групи приміщень №57) загальною площею 657,10 кв.м., що розташовано за адресою: м. Київ, проспект Відрадний , б. 28 "А", що посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Глуховцевою М.В.;

- протоколу загальних зборів учасників товариства ПП "Імпульс-В" та ТОВ "Опус Плюс" про надання згоди керівниками підприємств на відчуження майна;

3. Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Десятниченко О.В. надати суду належним чином засвідчені копії:

- договору куплі продажу №5460 від 26.12.2008 об'єктів нерухомості - нежилі приміщення в літері "А" з №1 по №21 (групи приміщень №57) загальною площею 657,10 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, проспект Відрадний , б. 28 "А" між Корпорацією "Співдружність Комп" та ПП "Імпульс-В";

- протоколу загальних зборів учасників товариства ПП "Імпульс-В" та Корпорацією "Співдружність Комп" про надання згоди керівниками підприємств на відчуження майна;

4. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії:

- договору куплі продажу №5460 від 26.12.2008 об'єктів нерухомості - нежилі приміщення в літері "А" з №1 по №21 (групи приміщень №57) загальною площею 657,10 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, проспект Відрадний , б. 28 "А" між Корпорацією "Співдружність Комп" та ПП "Імпульс-В";

5. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії:

- договору куплі-продажу №495 від 07.10.2010 між ПП "Імпульс-В" та ТОВ "Опус Плюс" об'єктів нерухомості - нежитлових приміщень в літері "А" з №1 по №21 (групи приміщень №57) загальною площею 657,10 кв.м., що розташовано за адресою: м. Київ, проспект Відрадний , б. 28 "А", що посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Глуховцевою М.В.;

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

9. Копію ухвали направити сторонам, приватному нотаріусу Харківського нотаріального округу Десятниченко О.В. (АДРЕСА_1), Харківському обласному державному нотатіральному архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) .

Суддя В.О. Демидов