КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа №911/449/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс» про повернення судового збору

у справі № 911/449/17 господарського суду Київської області

за позовом публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс»

про стягнення 2 049 734, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс» звернулось до Київського апеляційного господарського із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 05.04.2017 у справі № 911/449/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 911/449/17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс» повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс, 02.08.2017 звернулось до Київського апеляційного господарського суду із завою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги

Згідно із ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс» на рішення господарського суду Київської області від 05.04.2017 у справі № 911/446/17 повернута апелянту без розгляду, вказана обставина є підставою для повернення скаржнику судового збору сплаченого за подання вказаної апеляційної скарги.

Водночас у відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У п. 2. 21 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У зв'язку з тим, що заявником до заяви про повернення судового збору було додано копію платіжного № 1528 від 03.05.2017, листами Київський апеляційний господарський суд № 02-29/2979/17 від 02.08.2017, № 02-29/3357/17 та № 09-11/3973/17 від 20.10.2017 повідомляв товариство з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс» про вимоги щодо подання доказів сплати судового збору та порядок повернення судового збору.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" поданий заявником (скаржником) до клопотання про повернення судового збору платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Як вже зазначалось вище, товариством з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс» до заяви про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №28 від 20.02.2013 позовні заяви, апеляційні, касаційні скарги, судові справи, а також інші документи і матеріали, що стосуються розгляду справ у суді, приймає та реєструє в автоматизованій системі канцелярія суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Однак, як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду" клопотань чи заяв від товариства з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс» усунення зазначених недоліків (надання/подання оригіналу платіжного № 1528 від 03.05.2017 про сплату судового збору) не надходило.

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд не має процесуальної можливості для задоволення заяви про повернення судового збору з огляду на відсутність оригіналу платіжного документа, за яким товариством з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги

При цьому, товариство з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс» не позбавлене можливості повторного звернення з клопотанням/заявою про повернення судового збору після усунення зазначених недоліків

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 05.04.2017 у справі № 911/449/17.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв