ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Справа № 911/4799/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КапіталЮгІнвест»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА" "ДАР"

третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домант"

про звернення стягнення на майно

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність 3-2017 від 01.07.2017);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА" "ДАР" про звернення стягнення на заставне майно відповідача, в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Домант" в розмірі 711 461 562,55грн, яка складається з:

- 670 116 854,74грн заборгованості по кредиту;

- 33 671 077,03грн заборгованості по процентам;

- 3 429 633,18грн пені на заборгованість за простроченими процентами;

- 4 020 939,66грн інфляційних нарахувань на заборгованість за простроченими процентами;

- 233 057,94грн 3% річних на заборгованість за простроченими процентами.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення ТОВ Домант зобовязань за кредитним договором №15-93/19-27/13 від 24.12.2013 (а.с.28-36), які забезпечені договором застави №15-94/19-121/13 від 24.12.2013 (а.с.73-75), що укладений між позивачем та відповідачем, в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів у строк та у розмірі, встановлені вказаним кредитним договором. Допущені порушення стали підставою для звернення до відповідача як майнового поручителя з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2015 порушено провадження у даній справі (а.с.1), а також вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домант".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2015 призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, атестованому судовому експерту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз Сова, ОСОБА_3, що діє на підставі свідоцтва №1650 від 23.08.2013 та дійсне до 23.08.2016.

16.08.2016 позивачем у даній справі подано заяву про заміну позивача його правонаступником в порядку ст. 25 ГПК України, вказана заява мотивована тим, що між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КапіталЮгІнвест було укладено договір цесії № 39/369, відповідно до якого позивач відступив ТОВ КапіталЮгІнвест усі належні права вимоги за кредитним договором № 15-93/19-27/13 від 24.12.2013 в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно, ТОВ КапіталЮгІнвест (новий кредитор) набуло право вимоги боргових зобов'язань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Домант (боржник) за договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 15-93/19-27/13 від 24.12.2013, укладеним між первісним кредитором - Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та боржником.

Враховуючи зазначене, заявник просить суд здійснити відповідну заміну сторони у справі (позивача) його правонаступником внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні.

До господарського суду Київської області від атестованого судового експерта ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз Сова, ОСОБА_3 надійшов лист № 36 від 24.03.2017, відповідно до якого експертом повідомляється про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи, у звязку з невиконанням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірми Дар вимоги ухвали в частині оплати судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2017 у даній справі судом поновлено провадження та призначено справу до розгляду на 25.05.2017.

В судовому засіданні 25.05.2017 позивачем підтримано раніше подану заяву про заміну його правонаступником ТОВ КапіталЮгІнвест.

У судовому засіданні 25.05.2017 представник відповідача зазначив, що у розгляді заяви про заміну позивача правонаступником ТОВ КапіталЮгІнвест відповідач покладається на розсуд суду; представник третьої особи у судове засідання не зявився.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2017 розгляд справи призначено на 02.11.2017 та зупинено судом провадження у справі у звязку зі зверненням з судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2017 провадження у справі поновлено.

02.11.2017 від ТОВ КапіталЮгІнвест надійшла заява про залучення до участі у справі в якості позивача як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Клопотання мотивоване тим, що 02.03.2016 між позивачем та ТОВ КапіталЮгІнвест укладено договір цесії №39/369. За вказаним договором позивач відступив ТОВ КапіталЮгІнвест усі належні права вимоги за кредитним договором №15-93/19-27-13 від 24.12.2013. Одночасно відбулося відступлення права вимоги і за договором забезпечення №15-94/19-121/13 від 24.12.2013 - №39/369-2.

02.11.2017 відповідачем подано пояснення, де зазначає на те, що сторонами при підписанні договору цесії від 02.03.2016 не додержана вимога ст. 638 ЦК України, а саме не визнано конкретний обсяг прав, які передані іншому кредиторові сума боргу, право вимоги якої передається, також позивачем не надано доказів перерахування грошових коштів згідно п.п.2.2, 4.1, 4.2 договору цесії. Тому, договір цесії №39/373 від 02.03.2016 є неукладеним та не породжує юридичних наслідків, в результаті чого відсутні і будь-які правові підстави переходу прав кредитора за кредитним договором №15-93/19-27/13 від 24.12.2013 до ТОВ КапіталЮгІнвест, а тому останнє вимагати права на звернення стягнення на предмет застави за договором 15-94/19-120/13 від 24.12.2013 не може.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2017 позивача у справі №911/4799/15 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» замінено правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КапіталЮгІнвест».

Відповідач у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар» у своєму відзиві на позовну заяву просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - банк) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОМАНТ» (далі - позичальник) укладений договір про відкриття траншевої кредитної лінії №15-93/19-27/13 (далі - кредитний договір, а.с. 28-36, зворот).

Відповідно до п.п. 2.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії зі встановлення максимального ліміту кредитної лінії у розмірі 750000000,00 гривень.

Згідно п.2.2 кредитного договору кредитування відбувається шляхом надання позичальнику кредитних коштів в межах окремих траншів. Розмір суми отриманих траншів, по яких існують боргові зобовязання, в будь-який момент дії цього договору не можуть перевищувати встановлений ліміт кредитної лінії. Встановлення розміру кожного траншу відбувається після підписання з позичальником договору про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування, в якому визначається, крім іншого, строк користування траншем, процентна ставка. Договори про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування є невідємними частинами цього договору. Позичальник зобовязується отримати кошти в межах траншу, виконати всі обовязки, що витікають зі змісту цього договору, і повністю погасити свої боргові зобовязання у терміни (строки), встановлені відповідними договорами про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування. Видача кредитних коштів здійснюється траншами строком дії не більше ніж на 364 дні. Надані позичальнику транші продовжуються автоматично до 10.03.2016 за умови виконання позичальником наступних умов: виконання позичальником умов кредитного договору протягом строку користування кредитом; відсутність у позичальника на момент закінчення терміну дії траншу прострочених сум кредиту, відсотків, неустойки (пені, штрафів) та ін.; відсутності на момент закінчення терміну дії траншу факту невиконання позичальником зобовязань зазначених в розділі «Зобовязання позичальника» кредитного договору, заборгованість позичальника станом на дату, що передує даті погашення траншу після закінчення 364 днів, не перевищує ліміт кредитної лінії, встановлений кредитним договором.

Як зазначено в п.2.3 кредитного договору порядок надання кредиту в межах траншу: банк надає позичальнику кредит в межах окремого траншу шляхом перерахування коштів з кредитного на поточний рахунок позичальника, вказаний у договорі про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування. Перерахування кредиту здійснюється на підставі заяви позичальника не пізніше наступного робочого дня, за датою отримання заяви. У випадку збільшення розміру ліміту кредитної лінії, банк надає транш не раніше наступного робочого дня.

Строк дії ліміту кредитної лінії по 10 березня 2016 р. (включно). При цьому строк кредитування, встановлений в межах кожного окремого траншу повинен закінчуватися не пізніше дати, вказаної у цьому пункті договору (п. 2.5. кредитного договору).

В п. 4.1. кредитного договору передбачено, що за користування кредитом в рамках встановлених траншів, позичальник повинен сплачувати банку проценти. Проценти нараховується до повного погашення заборгованості по кредиту. За користування кредитом в межах строку його погашення, позичальник сплачує проценти за користування кредитом. У випадку прострочення позичальником виконання зобовязань по погашенню кредиту, банк надалі нараховує проценти за неправомірне користування кредитом на частину кредиту, що є простроченою до сплати та проценти за користування кредитом на частину кредиту, строк сплати якої не настав. Якщо проценти за неправомірне користування кредитом не встановлені договором (в тому числі договором про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування), банк нараховує проценти за користування кредитом до повного погашення заборгованості по кредиту.

Розмір процентів за користування кредитом і процентів за неправомірне користування кредитом встановлюється у договорах про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування. При цьому сторони домовились, що розмір процентів не може перевищувати максимальний розмір процентної ставки, який дорівнює: 25% річних за користування кредитом, наданим у гривні та 23% річних за користування кредитом, наданим у доларах США (п. 4.2. кредитного договору).

В п. 4.1. кредитного договору передбачено, що за користування кредитом в рамках встановлених траншів, позичальник повинен сплачувати банку проценти. Проценти нараховується до повного погашення заборгованості по кредиту. За користування кредитом в межах строку його погашення, позичальник сплачує проценти за користування кредитом. У випадку прострочення позичальником виконання зобовязань по погашенню кредиту, банк надалі нараховує проценти за неправомірне користування кредитом на частину кредиту, що є простроченою до сплати та проценти за користування кредитом на частину кредиту, строк сплати якої не настав. Якщо проценти за неправомірне користування кредитом не встановлені договором (в тому числі договором про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування), банк нараховує проценти за користування кредитом до повного погашення заборгованості по кредиту.

Розмір процентів за користування кредитом і процентів за неправомірне користування кредитом встановлюється у договорах про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування. При цьому сторони домовились, що розмір процентів не може перевищувати максимальний розмір процентної ставки, який дорівнює: 25% річних за користування кредитом, наданим у гривні та 23% річних за користування кредитом, наданим у доларах США (п. 4.2. кредитного договору).

Згідно п. 4.3. кредитного договору проценти нараховуються банком у розмірі, встановленому у договорі про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування, починаючи з дати першого списання коштів з кредитного рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. Проценти нараховуються у валюті кредиту. При розрахунку процентів по заборгованості в національній валюті використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, по заборгованості в іноземній валюті використовується метод «факт/факт», виходячи із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Банк нараховує проценти на кредит кожного робочого дня на фактичний залишок заборгованості за кредитом на кінець дня. Проценти, нараховані за поточний місяць, сплачуються щомісячно 1 (першого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому відбулося нарахування процентів, а при настанні дати сплати (повернення) кредиту в цю дату. Нарахування процентів за вихідні та неробочі дні поточного місяця здійснюється в останній робочий день перед такими вихідними та неробочими днями. При цьому сторони встановлюють, що зобовязання позичальника по сплаті нарахованих процентів не вважаються простроченими до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому відбулося нарахування процентів (кінцева дата сплати процентів). Проценти, що нараховані за останній календарний місяць строку дії кредиту, не вважаються простроченими протягом наступних 4 календарних днів з дати вказаної в п.2.5. цього договору або в п.5. договору про надання траншу. У випадку, якщо кінцева дата сплати процентів припадає на вихідний (субота чи неділя) чи святковий день, позичальник зобовязаний здійснити сплату процентів в останній робочий день напередодні. Проценти, які нараховуються на кредит після настання кінцевого терміну його повернення (дата повернення кредиту, отриманого в межах траншу, або його останньої частини, згідно встановленого графіку погашення), сплачується позичальником з наступного робочого дня, за датою виникнення простроченої заборгованості, і надалі щоденно, виходячи із залишку заборгованості на кінець попереднього операційного дня. При цьому, якщо вихідні та неробочі дні починаються в поточному та закінчуються в наступному місяці, тоді нарахування за вихідні та неробочі дні поточного місяця здійснюються в останній робочий день поточного місяця, а нарахування за вихідні та неробочі дні наступного місяця здійснюються в перший робочий день наступного місяця. Якщо договором встановлено проценти за неправомірне користування кредитом, то вони нараховуються щоденно, при цьому, якщо дата погашення, що визначена у договорі, припадає на робочий день, то проценти за неправомірне користування кредитом, починають нараховуватись з дати погашення, яка визначена у договорі. Якщо дата погашення, яка визначена у договорі, припадає на вихідний та/або святковий день, то проценти за неправомірне користування кредитом, починають нараховуватись: у випадку остаточного погашення згідно вимог п. 2.5 або строку передбаченого п. 5 договору про надання траншу - з дати погашення, яка визначена у Договорі; при погашенні відповідно до графіку згідно вимог п. 2.1. цього Договору з першого робочого дня після дати погашення, яка визначена у Договорі; у випадку коли погашення траншу відповідно до строку передбаченого п.5 договору про надання траншу співпадає з строками зменшення ліміту відповідно до графіку згідно вимог п. 2.1 цього договору з дати погашення, яка визначена у п. 5 договору про надання траншу.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (п. 11.1. кредитного договору).

Відповідно до п. 11.3. кредитного договору, він діє до повного повернення позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування кредитом та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобовязань, прийнятих ним на себе згідно з умов цього договору.

24.12.2014 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «ДОМАНТ» укладено договір про внесення змін №20-3100/2-1 до кредитного договору (а.с.36-зворот, 37) про наступне: викласти п. 2.2. кредитного договору в наступній редакції: «Кредитування відбувається шляхом надання позичальнику кредитних коштів в межах окремих траншів. Розмір суми отриманих траншів, по яких існують боргові зобовязання, в будь-який момент дії цього договору не можу перевищувати встановлений ліміт кредитної лінії. Встановлення розміру кожного траншу відбувається після підписання з позичальником договору про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування, в якому визначається, крім іншого, строк користування траншем, процентна ставка. Договори про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування є невідємними частинами цього договору. Позичальник зобовязується отримати кошти в межах траншу, виконати всі обовязки, що витікають зі змісту цього договору, і повністю погасити свої боргові зобовязання у терміни (строки), встановлені відповідним Договором про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування. Враховуючи наявну у позичальника станом на 24.12.2014 року заборгованість по поверненню кредиту у сумі 670116854,74 грн., сторони домовились вважати таку заборгованість окремими траншами. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту вказаного траншу сум кредиту 22 січня 2015 року. Строк дії кожного наступного траншу не може перевищувати 1 місяць та щоразу продовжується автоматично на такий самий строк, але не пізніше ніж до 10 березня 2016р. (включно), якщо жодна зі сторін за 10 календарних днів до настання строку повернення траншу не повідомить іншу сторону про відмову від автоматичного продовження строку користування ним. Перебіг кожного наступного строку кредитування за траншем починається з останнього дня попереднього строку кредитування за траншем та закінчується через 1 місяць. У випадку, якщо останній день строку кредитування за траншем припадає на вихідний (субота чи неділя) чи святковий день, останнім днем строку кредитування вважається останній банківський день напередодні, з якого і починається перебіг наступного строку кредитування за траншем. При продовження строку кредитування за траншем подальше кредитування позичальника здійснюється на діючих на момент продовження умовах, відповідно до кредитного договору та всіх договорів про внесення змін до нього. Кожний транш є невідновлювальним кредитом, і після сплати заборгованості по поверненню суми кредиту (повністю або частково), позичальник втрачає право на отримання кредиту у розмірі різниці між розміром траншу та розміром поточної заборгованості по сплаті суми кредиту. Позичальник здійснює повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок №2641 (код валюти 980), №2642 (код валюти 840), які відкриті у ПАТ «Промінвестбанк», код банку 300012».

Крім того, сторони домовились не використовувати ставку за неправомірне користування кредитом, передбачену п. 3.3. Кредитного договору, за період з 23.12.2014 року по 24.12.2014.

Як зазначає позивач з 25.12.2013 по 07.04.2014 між банком та позичальником укладались договори про надання траншів в межах встановленого ліміту кредитування до договору про відкриття траншевої кредитної лінії « 15-93/19-27-13 від 24.12.2013, відповідно до яких позичальнику було надано в межах ліміту кредитної лінії кредит на загальну суму 670 116 854,74грн, встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 14% річних.

Надання банком кредиту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Домант» підтверджується меморіальними ордерами, що містяться в матеріалах справи (а.с.51-72).

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Домант» зобовязань за кредитним договором не виконано, отримані кошти не повернуті, проценти за користування кредитом не сплачено, у звязку з чим заборгованість позивачальника перед банком станом на 12.06.2015 складає 711 461 562,55грн у т.ч. 670 116 854,74грн заборгованість по кредиту, 33 671 077,03грн заборгованість по процентам, 3 429 633,18грн пеня по процентам, 4 020 939,66грн інфляційних нарахувань на заборгованість за простроченими процентами; 233 057,94грн 3% річних на заборгованість за простроченими процентами.

Згідно з частиною 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК Ураїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК Ураїни передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - заставодержатель) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дар» (далі - заставодавець) укладено договір застави №15-4/19-121/13 від 24.12.2013 (далі договір застави, а.с. 73-75, зворот)

Відповіно до п.1.2 договору застави, предметом застави є майно (далі - майно) перелік якого викладений у додатку №1 до цього договору, який є його невідємною частиною.

Згідно п. 1.4 договору застави сторони оцінюють майно у 727 490 798,52грн.

Пунктом 5.1 договору застави передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію у наступних випадках, зокрема, якщо у момент настання строку виконання позичальником зобовязань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому не поверненні у встановлені відповідно до п.2.2 кредитного договору строки суми кредиту; та / або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені штрафу), що передбачені кредитним договором.

У пункті 5.2 договору застави, зазначено, що звернення стягнення на майно відбувається на підставі рішення господарського суду (суду) або в позасудовому порядку. Звернення стягнення на майно може здійснюватись будь-яким із наступних позасудових способів на вибір заставодержателя: продаж заставодержателем майна третій особі шляхом укладення від імені заставодавця договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, що відповідає заставній вартості майна, визначеній цим договором, або відповідно до оцінки майна, здійсненої незалежним субєктом оціночної діяльності у випадку зменшення вартості майна з урахуванням зносу, ринкової ситуації, або на публічних торгах; передача майна у власність заставодержателю в рахунок виконання забезпеченого заставою зобовязання за вартістю, визначеною у момент такого набуття на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності; іншим способом, що не суперечить чинному законодавству на момент реалізації майна. Заставодавець зобовязується протягом 30 календарних днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення передати майно у володіння заставодержателя на його вимогу та оригінали правовстановлюючих документів на майно. У випадку звернення стягнення на майно в судовому порядку, майно реалізовується відповідно до однієї з процедур, передбачених вище, що може бути визначена судом, або шляхом проведення публічних торгів державним виконавцем у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Договір застави діє до повного виконання зобовязань за кредитним договором (п. 7.2 договору застави).

Крім того, на підставі договору цесії №39/369 від 02.03.2016 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КапіталЮгІнвест» кредитором за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №15-93/19-27/13 від 24.12.2013 є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КапіталЮгІнвест".

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПУ України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2017, яке набрало законної сили, у справі №905/2364/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КапиталЮгИнвест» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОМАНТ» про стягнення 711 461 562,55грн, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОМАНТ» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КапиталЮгИнвест» заборгованість по кредиту в розмірі 670116854,74 грн, заборгованості по процентах у розмірі 33671077,03 грн, індекс інфляції по простроченим процентам у розмірі 4020939,66 грн, 3% річних на прострочені проценти у розмірі 223057,94 грн, судовий збір в розмірі 182700,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення ТОВ Домант зобовязань за кредитним договором №15-93/19-27/13 від 24.12.2013 (а.с.28-36), які забезпечені договором застави №15-94/19-121/13 від 24.12.2013 (а.с.73-75), що укладений між позивачем та відповідачем, в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів у строк та у розмірі, встановлені вказаним кредитним договором. Допущені порушення стали підставою для звернення до відповідача як майнового поручителя з даним позовом.

Відповідно до вимог ст.ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін).

Згідно з ч. 1ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частинами 1, 2 ст. 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобовязань, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Частинами 1, 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Відповідно до положень ст.ст. 25, 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, у вигляді продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідачем та третьою особою не спростовано доводів позивача про виникнення заборгованості, в рахунок погашення якої позивач просить звернути стягнення на предмет застави.

За вказаних обставин, з урахуванням встановлення факту, заборгованості третьої особи перед позивачем за договору про відкриття траншевої кредитної лінії « 15-93/19-27-13 від 24.12.2013 на загальну суму 708 031 929,37грн, яка встановлена рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2017 у справі №905/2364/15, яке набрало законної сили, а також наявність достатніх підстав для реалізації позивачем права на звернення стягнення на предмет застави з метою погашення зазначеної суми заборгованості третьої особи, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача, а саме в розмірі 182 700,00грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Домант» (83058, м. Донецьк, вул. Майська, 66, ідентифікаційний код 36512219) перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КапіталЮгІнвест» (121069, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Нікітська, буд. 62, будова 3, поверх 3, приміщення І, кім.3; ОРГН 946, ИНН НОМЕР_1) за кредитним договором про відкриття траншевої кредитної лінії №15-93/19-27-13 від 24.12.2013 у розмірі 708 031 929,37грн (сімсот вісім мільйонів тридцять одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять гривні 37 копійок), яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 670 116 854,74грн; заборгованості по процентам в розмірі 33 671 077,03грн; інфляційних нарахувань по простроченим процентам в розмірі 4 020 939,66грн; 3% річних на прострочені проценти в розмірі 233 057,94грн;

звернути стягнення на майно, яке знаходиться за адресою Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Танкистів 2, належне ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар» (98310. Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 1-в; ідентифікаційний код 21952704), шляхом продажу майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, що вказана нижче, яка (загалом) складає 635 256 605,14грн (шістсот тридцять пять мільйонів двісті пятдесят шість тисяч шістсот пять гривень 14 копійок), позиції згідно переліку (т.1 а.с. 5-22, зворот)

3. У частині звернення стягнення майна у рахунок погашення заборгованості зі стягнення пені по процентам у розмірі 3429633,18грн відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КапіталЮгІнвест» 182 700,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 05.12.2017.

Суддя С.І. Чонгова