ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.2017 Справа №905/1970/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В, суддів Попова О.В., Тарапати С.С., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ Херсонської області,

до відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , м.Маріуполь Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення збитків у сумі 360,44 дол.США, в еквіваленті за курсом НБУ 9306,56 грн., -

за участю представників сторін:

від військової прокуратури: Чехунов М.В. - службове посвідчення;

від позивача (в режимі відеоконференції): Самохвалова К.В. за довіреністю;

від відповідача: Харитонський В.І. - за дорученням;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з`явився;

від особи, викликаної в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України: Корюк В.І. за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Маріупольського гарнізону, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ Херсонської області, до відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , м.Маріуполь Донецької області, про стягнення на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Донецької обласної ради та місцевого бюджету Маріупольської міської ради заподіяних державі збитків, внаслідок забруднення акваторії Азовського моря нафтопродуктами у сумі 360,44 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення із позовом 9306,56 грн.).

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1970/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 23.08.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1970/17.

Ухвалою суду від 12.09.2017р. залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь Донецької області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 28.09.2017р. викликано уповноваженого представника Маріупольської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України у судове засідання, в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України, для дачі пояснень по суті спору.

З метою об`єктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Попов О.В. та Тарапата С.С. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1136 від 10.10.2017р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.10.2017р.).

Ухвалою суду від 11.10.2017р. вдруге викликано уповноваженого представника Маріупольської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України у судове засідання, в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України, для дачі пояснень по суті спору.

03.11.2017р. представником позивача на електронну адресу суду надіслано копію клопотання вих. №18/8 2118/17 від 02.11.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до якого додано копію довіреності на представника позивача.

Означене клопотання залишено судом без розгляду, з огляду на визначення ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2017р. участь Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ Херсонської області, у всіх судових засіданнях по справі №905/1970/17 в режимі відеоконференції.

22.11.2017р. представником позивача на електронну адресу суду надіслано копію додаткових пояснень №18/8 2309/17 від 21.11.2017р. на відзив відповідача, до яких додано документи, наведені у переліку.

23.11.2017р. від особи, викликаної в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України через канцелярію господарського суду Донецької області отримано супровідний лист №17 01 13/1848 від 21.11.2017р. разом з письмовими поясненнями №17 01 13/1844 від 21.11.2017р. господарському суду (в порядку ст.30 ГПК України), до яких додано документи, наведені у переліку.

29.11.2017р. прокурором представлено суду пояснення №24 10707 вих. 17 від 29.11.2017р.

29.11.2017р. представником відповідача представлено суду доповнення б/н від 10.10.2017р. до відзиву на позовну заяву про відшкодування збитків завданих навколишньому природному середовищу.

Документи долучено до матеріалів справи.

Вимоги ухвали суду від 28.09.2017р. стосовно надання витребуваних документів прокурором у повному обсязі та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, на час розгляду справи не виконані.

Вимоги ухвали суду від 11.10.2017р. відповідачем на час розгляду справи не виконано.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розгляд клопотання прокурора №07 - 518 вих - 17 від 27.09.2017р. про залучення Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії до участі у справі №905/1970/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, судом відкладено.

Одночасно, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні, суд визнає явку останнього не обов`язковою.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.12.2017р. о 15:00 год.

Зобов`язати прокурора у повному обсязі та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 28.09.2017р.

Зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 11.10.2017р.

Визнати явку представника прокуратури у судове засідання обов`язковою.

Явка представника позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата