ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/3200/17

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" про виправлення помилки в наказі суду від 24 жовтня 2017 року по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предме спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 , м. Харків
про стягнення 71662,08 грн.
за участю представників сторін:

позивача (заявника) - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року позов було задоволено частково; стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 25594,76 грн. пені за період березень-червень 2017 року, 5905,46 грн. 3% річних за період березень-червень 2017 року та 14567,10 грн. інфляційних за період квітень-травень 2017 року, 1600 грн. судового збору; в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 25594,76 грн. пені відмовлено.

24 жовтня 2017 року по справі № 922/3200/17 було видано відповідні накази.

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 37635) про виправлення помилки в наказі суду від 24 жовтня 2017 року. в якій просить суд виправити помилку в даті винесення рішення, а саме замість "Наказ видається на виконання рішення господарського суду Харківської області від "11" січня 2017 р." зазначити "Наказ видається на виконання рішення господарського суду Харківської області від "11" жовтня 2017 р".

Представник позивача (заявника) у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Дослідивши матеріали справи та заяви позивача про виправлення помилки в наказі суду від 24 жовтня 2017 року, судом встановлено наступне.

11 жовтня 2017 року рішенням господарського суду Харківської області позов було задоволено частково; стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 25594,76 грн. пені за період березень-червень 2017 року, 5905,46 грн. 3% річних за період березень-червень 2017 року та 14567,10 грн. інфляційних за період квітень-травень 2017 року, 1600 грн. судового збору; в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 25594,76 грн. пені відмовлено.

24 жовтня 2017 року по справі № 922/3200/17 було видано відповідні накази.

Матеріали справи свідчать про те, що в наказі суду від 24 жовтня 2017 року було допущено помилку в в даті винесення рішення, а саме замість "Наказ видається на виконання рішення господарського суду Харківської області від "11" жовтня 2017 р" було вказано "Наказ видається на виконання рішення господарського суду Харківської області від "11" січня 2017 р."

Згідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п`ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12 березня 2009 року № 01-08/163 Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" про виправлення помилки в наказі суду від 24 жовтня 2017 року задовольнити; внести виправлення в наказ суду від 24 жовтня 2017 року по справі № 922/3200/17.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" про виправлення помилки в наказі суду від 24 жовтня 2017 року по справі № 922/3200/17 задовольнити.

Внести виправлення в наказ суду від 24 жовтня 2017 року по справі № 922/3200/17, вказавши "Наказ видається на виконання рішення господарського суду Харківської області від "11" жовтня 2017 р".

Суддя П.В. Хотенець