ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Справа № 921/795/16-г/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Палія В.В., Карабаня В.Я.
за участю представника: Черничинець С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017
у справі № 921/795/16-г/10господарського суду Тернопільської області
за позовомУправління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс"
простягнення 2 124 945,42 грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017 (колегія у складі суддів: Боровець Я.Я., Бурда Н.М., Сидорук А.М.) у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 (колегія у складі суддів: Орищин Г.В., Галушко Н.А., Данко Л.С.) рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 та рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс", з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, про стягнення вартості невиконаних зобов'язань у розмірі 452273,35 грн. та 1 672 672,07 грн. збитків, які складають суму виплачених грошових коштів іншим суб'єктам господарювання, що були залучені позивачем до прибирання снігу, що разом складає 2 124 945,42 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач послався на те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про закупівлю послуг № 168 від 03.03.2016, які виразилися у неналежному утриманню і очищенню проїзних частин доріг від снігу у ніч з 12 на 13 листопада 2016 року заподіяно збитків на суму 1 672 672,07 грн. та невиконанні зобов'язання на суму 452273,35 грн., але відповідач добровільно вказані суми не сплачує, що й стало підставою для звернення з даним позовом.

Дослідивши подані сторонами докази, у тому числі договір про закупівлю послуг № 168 від 03.03.2016, який укладено між позивачем та відповідачем, акт обстеження санітарного стану вулиць від 14.11.2016 (який складено в односторонньому порядку), претензії, договори, які укладені між позивачем та іншими суб'єктами підприємницької діяльності, акти виконаних робіт, платіжні документи, господарський суд Тернопільської області та Львівський апеляційний господарський суд дійшли висновку про те, що позивачем не доведені його вимоги, як того вимагає ст. 33 ГПК України.

Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи, тому підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Доводи, наведені скаржником, були предметом дослідження як в місцевому господарському суді так і в апеляційному господарському суді, які повно їх дослідили і дали їм правильну юридичну оцінку.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017

у справі № 921/795/16-г/10 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Палій

В.Карабань