overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 р. Справа № 914/1831/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-інжиніринг», м.Городок, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «УКРПОЛ», м.Стрий, Львівська область;
про:стягнення 277 753,42 грн.
та за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «УКРПОЛ», м.Стрий, Львівська область
до відповідача за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-інжиніринг», м.Городок, Львівська область
про:про стягнення штрафу за порушення термінів виконання робіт згідно договору підряду №172-П, ТМ від 03.10.2014 року

За участю представників:

від позивача: : не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник ( довіреність №356 від 29.06.2017року).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-інжиніринг», м.Городок, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «УКРПОЛ», м.Стрий, Львівська область про стягнення 277 753,42 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «УКРПОЛ», м.Стрий, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-інжиніринг», м.Городок, Львівська область про стягнення штрафу за порушення термінів виконання робіт згідно договору підряду №172-П, ТМ від 03.10.2014 року.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) явку уповноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №37363/17 від 06.11.2017р.) у звязку із неможливістю забезпечення явки представника.

В судове засідання зявився уповноважений представник відповідача (позивача за зустрічним позовом), ) підтримав вимоги зустрічного позову, проти задоволення первісних позовних вимог заперечив. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження процесуальних строків (вх.№ 4608/17 від 06.11.2017р.) та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№ 37508/17 від 06.11.2017р.).

Враховуючи клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про продовження процесуальних строків, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити термін розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду спору на 15 днів до 21.11.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.11.17 р. о 14:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/18603/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СД Профзвя'зок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації"

про стягнення 202754,53 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кармазіна О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СД Профзвя'зок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" про стягнення 202754,53 грн.

Представник відповідача в судове засідання 23.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.12.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/10965/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" Міхно С.С.

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення 109084081,15 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Тимошенко Я.Я. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" Міхно С.С. до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" про стягнення 109084081,15 грн.

20.11.2017 відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про застосування спеціального строку позовної давності.

Представник відповідача в судове засідання 23.11.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.12.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення з приводу поданої відповідачем заяви про застосування спеціального строку позовної давності.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/2076/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунальної установи Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», м.Львів;
до відповідача:Державної установи «Львівський науково-дослідний інститут епідеміології та гігієни МОЗ України», м.Львів;
про:стягнення 51 056,15 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 1243 від 24.10.17р.);

від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунальної установи Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», м. Львів до Державної установи «Львівський науково-дослідний інститут епідеміології та гігієни МОЗ України», м. Львів про стягнення 51 056,15 грн.

В судове засідання зявився представник позивача., позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№ 38125/17 від 13.11.2017р.).

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.17 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
номер провадження справи 29/79/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

28.11.2017 Справа № 25/9

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

2/ Лівобережне відділення АК Промінвестбанк, (69035 м.Запоріжжя просп. Металургів, 12)

3/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 12)

4/ Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057 м. Запоріжжя вул. Гагаріна, 2-Б)

Банкрут Державне сільськогосподарське підприємство Хортиця, код з ЄДР-00498052 (69017 м. Запоріжжя о. Хортиця)

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія ВАТ Банку БІГ Енергія, м.Запоріжжя

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

учасник у справі прокуратура Запорізької області

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 03.06.2013р. припинено процедуру розпорядження майном ДСП Хортиця, код з ЄДР-00498052, м.Запоріжжя, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута.

В газеті Голос України № 114 від 20.06.2013р. здійснено публікацію про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05.05.2014р. ліквідатором у цій справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута 27.11.2017р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів на підтвердження проведення ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання на 12 грудня 2017р. о 16-25 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 12 грудня 2017р. о 16-25 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора, представників кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати представити суду до 06 грудня 2017р.:

Ліквідатора документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, в т.ч. докази на підтвердження погашення вимог кредиторів та витрат в ліквідаційній процедурі.

Кредиторів довідки про розмір заборгованості та стан погашення.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, прокуратурі Запорізької області.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 р. Справа № 914/2259/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: за позовом:Корпорації «Шиппинг Технолоджи Лімітед», м.Снет-Джон, Канада; Акціонерної Корпорації «Мерибені Енерджі Корпорейшн», м.Снет-Джон, Канада;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», м.Трускавець;
про:визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

За участю представників:

від позивача: : не зявився;

від відповідача : ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 15.06.17р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Корпорації «Шиппинг Технолоджи Лімітед», м.Снет-Джон, Канада, Акціонерної Корпорації «Мерибені Енерджі Корпорейшн», м.Снет-Джон, Канада до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», м.Трускавець про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника (вх.№ 39162/17 від 20.11.17р.).

В судове засідання зявився представник відповідача, позов підтримав, просив задоволити. Через канцелярію суду надійшла заява про визнання позовних вимог (вх.№ 39164/17 від 20.11.2017р.).

Враховуючи неявку позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.17 р. о 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 906/924/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Анімаккорд Лтд

до Фізична особи-підприємця Орел Вероніки Євгеніївни

про стягнення 32000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача компенсації за порушення виключних майнових авторських прав в розмірі 10 мінімальних заробітних плат.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.11.2017.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2017 відкладено розгляд справи на 28.11.2017.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2017 відкладено розгляд справи на 14.12.2017.

В судовому засіданні 28.11.2017 представником позивача - Калініченко Н.А., заявлено клопотання про участь представника позивача у наступному засіданні, яке відбудеться 14.12.2017 о 16 год. 15 хв., в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача Анімаккорд Лтд про участь його у судовому засіданні, яке відбудеться "14" грудня 2017 р. о 16:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415 в режимі відеоконференції.

2. Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області "14" грудня 2017 р. о 16:15 год. справи № 906/924/17.

3. Роз'яснити позивачу, що його представник може бути допущений до участі в судовому засіданні 14.12.2017 при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- справу

2- позивачу

3- господарський суд Рівненської області (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" листопада 2017 р. Справа № 906/1063/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Управління транспорту і зв'язку Житомирької міської ради (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Шеріфф" (м. Житомир)

про стягнення 3400,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" грудня 2017 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа № 914/850/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-ХПП», Хмельницька область, смт. Війтівці

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант Агро Буд», м.Харків

до відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця Читайло Марти Адамівни, м. Львів

про стягнення 2 680 421,06 грн. та зобов'язання вчинити дії

cуддя Юркевич М.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Харченко І.М. - представник

від відповідача 2: не з'явився

Постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2017р. рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2016р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. скасовано, а справу №914/850/16 передано на новий розгляд в суд першої інстанції

29.09.2017р. матеріали даної справи повернулися до господарського суду Львівської області.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею при новому розгляді справи №914/850/16 було визначено суддю Юркевича М.В.

Ухвалою від 02.10.2017р. матеріали справи прийнято та призначено до розгляду на 24.10.2017р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 28.11.2017р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання в якому просить відкласти розгляду справи та продовжити строк розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості сторонам вирішити спір у добровільному порядку шляхом укладення мирової угоди.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав пояснення щодо хронології подій за договором поставки №48 від 28.04.2015 року та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, проти заявленого клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив черговий раз, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.12.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.12.17 р. о 10:10 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача 2:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2017р.

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.