overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.11.2017 справа № 908/3571/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_4 не з'явився; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Аптека-132", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від03.03.2017 (підписано 20.03.2017)
у справі№ 908/3571/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міськради, м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Аптека-132", м. Запоріжжя
простягнення 44 480,36 грн. штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 у справі №908/3571/16 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132», м. Запоріжжя на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 44480,36 грн. штрафних санкцій. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 року по справі № 908/3571/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.11.2017.

Сторони не скористалися правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін та інших учасників процесу не визнавалася обовязковою.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.12.2017 о 15:00 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.17 Справа № 907/533/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вих.№55/2-03/1710/36962/2017-00/Вих від 09 листопада 2017 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 вересня 2017 року (підписане 28.09.2017 року), суддя Андрейчук Л.В.

у справі №907/533/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ», м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду про повернення, а також враховуючи отримання скаржником повного тексту оскаржуваного рішення лише 05 жовтня 2017 року, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.11.17 Справа № 914/2998/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Давид Л.Л.

розглянув клопотання Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", у якій скаржник, також, просить відновити строк, встановлений для подання апеляційної скарги.

Слід зазначити, що Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 08 листопада 2017 року на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України повернув без розгляду апеляційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16, а саме до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копії іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Після усунення названих обставин ця апеляційна скарга подана повторно.

Із змісту статті 97 Господарського процесуального кодексу України слідує, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити Стрийському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16.

Головуючий суддя В.М. Гриців
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.11.2017 справа № 905/1398/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кислотоупор ЛТД" с.Опитне, Бахмутський район, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 06.11.2017 року
у справі № 905/1398/17 (головуючий суддя Левшина Г.В., судді Ніколаєва Л.В., Чорненька І.К.)
за позовом до відповідачів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кислотоупор ЛТД" с.Опитне, Бахмутський район, Донецька область 1.Лиманської міської ради Донецької області, м.Лиман, Донецька область; 2.Товарної біржі "Мегаполіс", м. Краматорськ, Донецька область Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Тріада", м. Краматорськ, Донецька область
провизнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсни договору оренди земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кислотоупор ЛТД" у справі №905/1398/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2017 об 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Зобовязати відповідачів та третю особу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа №32/440

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2009

у справі №32/440 (суддя Хрипун О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Фірма Техноспорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія»

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату №09-52/796/17 від 21.11.2017 згідно підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з призначенням головуючого судді (судді-доповідача) Баранця О.М. на посаду судді Верховного Суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №32/440, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Мартюк А.І., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2009 у справі №32/440 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Мартюк А.І., Сітайло Л.Г.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2017 р. Справа №924/675/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №924/675/17 (суддя Трофименко Т.Ю.) за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення 32 999, 63 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №924/675/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.2017 о 12 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу, другому відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.17 Справа №914/2253/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», вих.№Lv007.2-СК-10647-1117 від 13.11.2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2017 року (суддя Бортник О.Ю.), винесену за результатами розгляду заяви

про забезпечення позову

у справі №914/2253/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів». м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2017 року про задоволення акту про порушення №002418 від 11.09.2017 року та застосування оперативно-господарської санкції

подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2017 р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/5043/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" на ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2017р. у справі №910/5043/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЬ УКРАЇНА"

про стягнення 1 164 818, 95 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2017р.

3. Розгляд скарги призначити на 05.12.2017р. о 11:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №910/9847/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал-Інжиніринг» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. у справі №910/9847/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал-Інжиніринг»

про Стягнення 78823,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З наведених норм вбачається, що Скаржник разом із апеляційною скаргою повинен подати суду оригінал або належним чином засвідчену копію документу, підтверджуючого направлення іншій стороні (сторонам) копії апеляційної скарги.

Разом із тим, до апеляційної скарги №1-08/11 від 08.11.2017р Скаржником взагалі не було додано доказів направлення іншій стороні (сторонам) копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До поданої апеляційної скарги №1-08/11 від 08.11.2017р. Скаржником взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.17 Справа №914/1740/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації Мрія, вих.№14/11 від 14.11.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2017 року, суддя Крупник Р.В.

у справі № 914/1740/17

за позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Громадської організації Мрія, м. Дрогобич Львівської області

про зобовязання укласти договір оренди землі, стягнення збитків у розмірі 808423,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації Мрія, вих.№14/11 від 14.11.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2017 року у справі № 914/1740/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації Мрія, вих.№14/11 від 14.11.2017 року до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 04.12.2017 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2017 р. Справа №910/14411/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/14411/16 (суддя Зеленіна Н.І.) за позовом Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-3000", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції України, за участю - Головної військової прокуратури про стягнення 30 699 718, 52 грн. та визнання договорів недійсними частково,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/14411/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.2017 о 12 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу, третій особі та Головній військовій прокуратурі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.11.17 Справа № 914/2998/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Давид Л.Л.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", у якій скаржник, також, просить відновити строк, встановлений для подання апеляційної скарги.

Слід зазначити, що Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 08 листопада 2017 року на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України повернув без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16, а саме до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копії іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Після усунення названих обставин ця апеляційна скарга подана повторно.

Із змісту статті 97 Господарського процесуального кодексу України слідує, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16.

Головуючий суддя В.М. Гриців