УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/15120/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ортез-Про"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Світло"

- товариство з обмеженою відповідальністю "Я Р Д"

про стягнення 418 986,55 грн.

Представники:

від позивача: Конашевич Т.А. - представник за довіреністю № 11/01-17 від 11.10.2017 р.;

Ландишева С.М. - представник за довіреністю № 12/01-17 від 12.05.2016 р.;

від відповідача: Кочмарук М.В. - представник за довіреністю б/н від 18.09.2017 р.;

Хабаров В.В. - директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 18.12.1997 р.;

від третьої особи-1: Абатурова І.Г. - представник за довіреністю № б/н від 10.10.2017 р.;

від третьої особи-2: Поліщук В.А. - представник за довіреністю б/н від 10.10.2017 р.

за зустрічною позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю "Ортез-Про"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Світло"

про визнання договору оренди нежитлового приміщення №01-06/16/321 від 01.06.2016 року недійсним

Представники:

від позивача: Кочмарук М.В. - представник за довіреністю б/н від 18.09.2017 р.;

Хабаров В.В. - директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 18.12.1997 р.

від відповідача: Конашевич Т.А. - представник за довіреністю № 11/01-17 від 11.10.2017 р.;

Ландишева С.М. - представник за довіреністю № 12/01-17 від 12.05.2016 р.;

від третьої особи: Абатурова І.Г. - представник за довіреністю № б/н від 10.10.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ортез-Про" про стягнення 418 986,55 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.09.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 17.10.2017 р., у зв'язку із залученням до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Світло", товариство з обмеженою відповідальністю "Я Р Д".

У судовому засіданні 17.10.2017 р. оголошено перерву до 06.11.2017 р.

У судовому засіданні 06.11.2017 р. оголошено перерву до 27.11.2017 р.

06.11.2017 р. до канцелярії суду подано зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ортез-Про" до товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" про визнання договору оренди нежитлового приміщення №01-06/16/321 від 01.06.2016 року недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.11.2017 р. порушено провадження у справі та прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву, розгляд призначено на 27.11.2017 р.

27.11.2017 р. до канцелярії суду відповідач за зустрічним позовом подав відзив на позовну заяву.

27.11.2017 р. до канцелярії суду третя особи подала за зустрічним позовом пояснення по справі.

У судовому засіданні 27.11.2017 р. представник третьої особи 1 за первісним позовом підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі від 02.11.2017 р.

Представники позивача заперечували проти даного клопотання третьої особи 1 про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача підтримали клопотання третьої особи 1 про зупинення провадження у справі.

Представники третьої особи 2 підтримали клопотання третьої особи 1 про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача за не виконав вимоги ухвали суду від 11.09.2017 р.

Судом встановлено, що господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/18368/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Світло" до товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 11.05.2016 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» та товариством з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича».

Господарський суд міста Києва вважає, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/18368/17, оскільки предметом у справі № 910/15120/17 є стягнення коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» на підставі договору оренди, укладений між останнім, як орендодавцем на підставі договору про спільну діяльність (між ТОВ «Офісний центр «Квадрат на Малевича» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Світло») від 11.05.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Світло" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/15120/17 до розгляду господарським судом міста Києва № 910/18368/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Світло" до товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 11.05.2016 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» та товариством з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича»та набрання рішенням по даній справі законної сили.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя С.М. Мудрий