ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 907/746/17

За позовом приватного підприємства «СОЛВІ УКРАЇНА», м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат», м. Київ

ДО фізичної особи - підприємця Запасненко Олександра Олександровича, м. Мукачево

ПРО стягнення в порядку регресу суму 311 799,13грн. як зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування ТОВ «Завод Євроформат»,

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Запасненко Олександра Олександровича, м. Мукачево

ДО приватного підприємства «СОЛВІ УКРАЇНА», м. Харків

ПРО стягнення суми 81823,15грн.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача - за зустрічним) - не з'явився;

від відповідача за первісним позовом (позивача - за зустрічним) - Плахотник О.М. - представник за довіреністю від 11.03.2016; Попюк М.І., представник за довіреністю від 07.11.2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «СОЛВІ УКРАЇНА», м. Харків звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця Запасненко Олександра Олександровича, м. Мукачево про стягнення суми 311 749,13грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.10.2017.

Ухвалою суду від 25.10.2017 прийнято зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця Запасненко Олександра Олександровича, м. Мукачево для спільного розгляду з первісним позовом у справі, розгляд справи відкладено на 07.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2017 прийнято до розгляду заяву приватного підприємства «СОЛВІ УКРАЇНА», м. Харків про зміну предмету первісного позову, а саме: стягнення в порядку регресу суму 311 799,13грн. як зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування ТОВ «Завод Євроформат»; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат», м. Київ та відкладено розгляд справи на 21.11.2017.

Позивач та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Разом з тим, до початку судового засідання 21.11.2017 від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті первісного позову.

Від позивача за первісним позовом (відповідача - за зустрічним) до суду надійшли письмові пояснення по суті первісного позову, однак, письмового відзиву на зустрічний позов суду не надано з огляду на відсутність у нього матеріалів зустрічної позовної заяви.

Відповідач за первісним позовом (позивач - за зустрічним) та його уповноважений представник проти первісних позовних вимог заперечив, зустрічні - підтримав з підстав, наведених у поданих письмових поясненнях.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2017 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобов'язати до дня розгляду справи подати повторно суду:

Позивача: відомості стосовно узгодження з перевізником правил перевезення (вимоги стосовно кріплень вантажу, його загрузки, тощо), письмове пояснення по суті поданого зустрічного позову, тощо.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі