ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" листопада 2017 р. Справа № 911/3084/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (керівник - наказ №1/к від 20.01.2017р.);

від відповідача: ОСОБА_2 М . (довіреність № 19-09/37 від 19.09.2017 р.); ОСОБА_3 (довіреність № 19-09/34 від 19.09.2017 р.);

від третьої особи: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера", м. Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод", с. Маниківці, Деражнянський район, Хмельницька область

про стягнення 168 180, 05 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2017 р. порушено провадження у справі № 911/3084/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера" до Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 168 180, 05 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 08.11.2017 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державне підприємство "Маниковецький спиртовий завод".

08.11.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 29.11.2017 р.

27.11.2017 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява б/н від 24.11.2017 р. про збальшення позовних вимог.

29.11.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н б/д, в якій зазаначено що розподільний баланс та інші документи, витребувані ухвалою суду від 08.11.2017 р. не скаладалися, а реорганізація відповідача на ДП "Маниківський спиртовий завод" не відбулася.

29.11.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представники відповідача у судовому засіданні надали усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2017 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

4. Зобов'язати третю особу виконати вимоги увхали суду від 19.10.2017 р.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца