overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.11.2017Справа № 910/19096/17

За позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва"

до ФОП Зіневич Олександр Миколайович

про розірвання договору та стягнення 12 499,63 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача1 - Мітін І.В., довіреність № 105/01-2127/В-10 від 30.08.2017

Омельчук Т.М., довіреність № 105/01-2127/В-10/1 від 30.08.2017

від позивач 2 Невмержицький Д.В., довіреність № 432-5780 від 16.11.2017

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (далі-позивач) подали на розгляд Господарського суду міста Києва позов до ФОП Зіневич Олександр Миколайович про розірвання договору та стягнення 12 499,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19096/17 та призначено розгляд на 17.11.2017.

14.11.2017 відділом діловодства суду від представника позивача2 отримано додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 17.11.2017 представники позивачів з'явилися, підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.12.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/19387/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору поруки

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача - Камишева К.В., довіреність № 6390 від 11.09.2017

Від відповідача - Каркоця О.Р., довіреність № 8220-К-Н-О від 23.08.2017

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19387/17 та призначено розгляд на 27.11.2017.

В судове засідання 27.11.2017 представник позивача з'явився, надав клопотання про залучення третьої особи, а саме: Національний банк України та Міністерство фінансів України.

В судове засідання 27.11.217 представник відповідача з'явився, надав свої усні пояснення по суті заявленого клопотання.

Заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність залучення третіх осіб, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а саме: Міністерство фінансів України та Національний банк України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі № 910/19387/17 третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме: Міністерство фінансів України та Національний банк України.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 27,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Залучити до участі у справі № 910/19387/17 в якості третьої особи1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

3. Залучити до участі у справі № 910/19387/17 в якості третьої особи2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

4. Зобов'язати позивача надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Залученим третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/18925/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр Папір Україна"

до приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення 3 470 152,23 грн.

Представники:

від позивача: Довбик М.О. - представник за довіреністю № б/н від 26.10.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр Папір Україна" до приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення 3 470 152,23 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.11.2017 р.

В судове засідання 28.11.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.11.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 019.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 01.11.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

17.11.2017Справа № 910/19352/17

За позовом Фізичної особи-підприємець 3-тьої групи Відішенко Олександр Володимирович

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Желань"

Про стягнення 194 876,85 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Відішенко О.В.

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець 3-тьої групи Відішенко Олександр Володимирович (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Желань" про стягнення 194 876,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19352/17 та призначено розгляд на 17.11.2017.

В судове засідання 17.11.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.12.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.11.2017Справа № 910/16044/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Конюшенка Сергія Петровича

до Приватного акціонерного товариства "Українська спеціалізована база постачання та збуту "Укрторгмонтажтехніка"

про виділення частини майнового комплексу та припинення права спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 19.10.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2017 р. розгляд справи було відкладено на 09.11.2017 р. за клопотанням представника відповідача та його неявкою.

У судовому засіданні 09.11.2017 р. було оголошено перерву до 23.11.2017 р.

23.11.2017 р. судове засідання у вказаній справі не відбулося у зв'язку з відсутністю складу суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Конюшенка Сергія Петровича до Приватного акціонерного товариства "Українська спеціалізована база постачання та збуту "Укрторгмонтажтехніка" про виділення частини майнового комплексу та припинення права спільної часткової власності.

2. Судове засідання призначити на 14.12.17 о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/19755/17

За позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда"

про усунення порушення умов договору

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача - Теницький М.М., довіреність № 63 від 08.09.2017

Від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Приватне підприємство "Укрпалетсистем" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда" про усунення порушення умов договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19755/17 та призначено розгляд на 27.11.2017.

В судове засідання 27.11.2017 представник позивача з'явився, надав клопотання про залучення третіх осіб, а саме: ТОВ «Поділлянафтозбут» та ТОВ «Охорона та юридичний захист».

В судове засідання 27.11.217 представник відповідача не з'явився.

Заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність залучення третіх осіб, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а саме: ТОВ «Поділлянафтозбут» та ТОВ «Охорона та юридичний захист».

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі № 910/19755/17 третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме: ТОВ «Поділлянафтозбут» та ТОВ «Охорона та юридичний захист».

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 27,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Залучити до участі у справі № 910/19755/17 в якості третьої особи1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Поділлянафтозбут» (м. Вінниця, бул. Свободи, 8, прим. 74, 21018).

3. Залучити до участі у справі № 910/19387/17 в якості третьої особи2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Охорона та юридичний захист» (Київська обл., м. Васильків, вул. Лістровського, 78А, 08601).

4. Зобов'язати позивача надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Залученим третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

21.11.2017Справа № 910/18203/17

За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Прага"

про стягнення 100 445,11 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Бойко В.Л., довіреність № б/н від 01.09.17;

Від відповідача: Яцишин О.Р., довіреність № б/н від 20.11.17;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 100 445, 11 грн. заборгованості, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/18203/17, розгляд справи призначено на 21.11.2017 року.

Через відділ діловодства суду 21.11.2017 р. представником позивача було подано заяву в порядку статті 22 ГПК України про відмову від позову.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 910/18203/17.

За таких обставин, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 910/18203/17.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/22728/15

За заявою публічного акціонерного товариства «Златобанк»

Про виправлення помилки в наказі та описки в рішенні

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім»

Про стягнення 109620231,29 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Побережний О.П. (за дов.)

від боржника не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Укртрансхім» 109620231,29 грн., з яких: 3846244,44 доларів США заборгованості за кредитом, наданим в доларах США; 2340000,00 грн. заборгованості за кредитом, наданим в національній валюті; 253211,11 доларів США процентів за користування кредитом в доларах США; 264131,51 грн. процентів за користування кредитом в національній валюті; 13635825,59 грн. пені, 631606,41 грн. 3% від простроченої суми кредиту, 5000,00 грн. штрафу.

23.11.2015 господарський суд міста Києва ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

30.03.2016 господарський суд міста Києва видав наказ на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016.

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі та описки в рішенні, оскільки в них невірно зазначено код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім».

Суд своєю ухвалою від 30.10.2017 розгляд заяви призначив на 06.11.2017.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі від 30.03.2016 та описку в рішенні суду від 23.11.2015.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Златобанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Златобанк».

Виправити описку в рішенні господарського суду міста Києва № 910/22728/15 від 23.11.2015 та помилку в наказі господарського суду міста Києва № 910/22728/15 від 30.03.2016, зазначивши такі реквізити товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім»: 01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Чапаєва, 12 літ. «Б», код 31905403.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/17415/17

За позовомПублічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» Білої Ірини Володимирівни
До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-Д»
Провизнання недійсними договору факторингу №20 від 08.12.2014, договору від 08.12.2014 про відступлення права вимоги за договором поруки №1 від 26.04.2012, договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 08.12.2014, зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаГерасимчук І.А. - за довіреністю
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» про визнання недійсними договору факторингу №20 від 08.12.2014, договору від 08.12.2014 про відступлення права вимоги за договором поруки №1 від 26.04.2012, договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 08.12.2014, зобов'язання вчинити дії.

Суд своєю ухвалою від 09.10.2017 порушив провадження у справі № 910/17415/17, розгляд останньої призначив на 30.10.2017.

Суд своєю ухвалою від 30.10.2017 відклав розгляд справи до 23.11.2017.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку із залученням третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 07.12.17 об 11:30.

2. Залучити третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 АДРЕСА_2).

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви на адреси третіх осіб, а відповідача - копію відзиву на позовну заяву, докази чого надати у наступне судове засідання.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун