ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2017 рокуСправа № 921/615/17-г/17
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства "Тюльпан", м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 849 120,06 грн.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", м. Рівне, звернувся 27.10.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії суду вх. №664 від 27.10.2017) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 фермерського господарства "Тюльпан", м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, про стягнення заборгованості в сумі 849 120,06 грн, з яких: 406 464,02 грн - сума основного боргу та 442 656,04 грн нарахованих 25% річних від неоплаченої суми згідно договору відповідального зберігання №40001/3 від 17.06.2013.

Позов обґрунтовується наступними документами: копіями договору відповідального зберігання №40001/3 від 17.06.2013 та додаткової угоди до нього; копією акту приймання -передачі від 17.06.2013; копіями виписок по рахунку з 21.08.2014 по 29.10.2014; копією вимоги про повернення майна №29 від 23.10.2015 із доказами її надіслання на адресу відповідача; розрахунком суми позову, іншими документами.

Ухвалою суду від 30.10.2017 р. порушено провадження по справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 14.11.2017, яке, зважаючи на неявку в судове засідання уповноважених представників сторін, неподання ними витребуваних судом документів та з урахуванням клопотання позивача №27 від 13.11.2017, було відкладено на 28.11.2017.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду від 14.11.2017 документи не подав. Натомість, 24.11.2017 до господарського суду Тернопільської області від позивача надійшла заява №27 від 23.11.2017 (вх..№20886 від 24.11.2017) про відмову від позову, спираючись на приписи статей 22, 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Поряд з цим, позивач у заяві зазначає, що наслідки відповідних процесуальних дій, які передбачені п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, йому відомі. Просить суд прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, жодних клопотань в порядку господарського процесуального законодавства не заявив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Розглянувши позовні матеріали та додатково долучені докази, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі. При цьому судом враховано таке.

Як свідчать матеріали справи, 17 червня 2013 року між селянським фермерським господарством "Тюльпан", як Зберігачем, та товариством з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", як Поклажодавцем, укладено договір відповідального зберігання №40001/3 (далі - договір), відповідно до умов якого Поклажодавець зобов'язався передати не пізніше 17.06.2013, а Зберігач - прийняти на відповідальне зберігання на період дії договору та на визначених договором умовах майно, загальною вартістю 1 505 433,64 грн (1 400 л абакусу 10л, вартістю 304 542 грн; 670 л хлормекват-хлориду 750,р.,10л, вартістю 26 257,30 грн; 90 л флексіті нового, 1л, вартістю 54 390,60 грн; 330 л рекс Дуо, 49,5% к.е., 10л, вартістю 101 465,10 грн; 90 л дерозалу 50% к.с., 5л, вартістю 15 027,30 грн; 180л фолікуру 25% мв.е., 5л, вартістю 50 958 грн; 550л тілмору к.е., 5л, вартістю 153 401,50 грн; 14л сільвет голду, 1л, вартістю 4 647,30 грн; 880л прими с.с., 5л, вартістю 163 345,60 грн; 0,7кг хармоні 75% в.г., 0,1кг, вартістю 2 765,01 грн; 60л талиусу 20% к.е., 1л, вартістю 47 998,80 грн; 720 кг добрива нутрібор, 15 кг, вартістю 42 890,40 грн; 70л галери 5л, вартістю 60 355,40 грн; 240л бі-58 нового 40%, к.е., 10л, вартістю 22 924,80 грн; 202л фастаку 10%, к.е., вартістю 35 350 грн; 10л іншуру перформ, 5л, вартістю 3 748,90 грн; 170 посівних одиниць кукурудзи baxxos 50 000 нас., вартістю 185 373,10 грн; 191 посівних одиниць кукурудзи coxximo 50 000 нас., вартістю 208 272,13 грн; 20 посівних одиниць кукурудзи poluxx 50 000 нас., вартістю 21 730,40 грн).

Оплата послуг по зберіганню здійснюється на підставі виставлених рахунків та складає 50 грн в місяць з урахуванням ПДВ. Поклажодавець зобовязаний забрати у Зберігача майно до закінчення строку дії цього договору та одночасно має право у будь-який час вимагати у Зберігача повернення майна (всього або його частини), яке знаходиться на зберіганні, яке Зберігач зобов'язаний повернути за першою вимогою Поклажодавця (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1.4, 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.2 умов договору).

У розділі 4 договору сторонами узгоджено відповідальність сторін за порушення умов договору (невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначеним цим договором), зокрема у випадку порушення зобовязання, що виникає з цього договору, сторона несе відповідальність визначену договором та (або) чинним законодавством України; в разі неповернення майна Поклажедавцеві за першою вимогою Зберігач повинен сплатити Поклажодавцеві неустойку у розмірі 10% від вартості майна за кожний день затримки. (п.п. 4.1, 4.1.1, 4.4 договору). Водночас, пунктом 6.3 договору встановлено, що закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Згідно п.п. 6.1, 6.2 цей договір вважається укладеним, набирає чинності та строк його дії починає перебіг з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін; закінчується 31.07.2013. У випадку неповернення товару, переданого на зберігання, товар вважається проданим на умовах товарного кредиту, за користування яким покупець сплачує Постачальнику 25% річних від неоплаченої суми договору. Строк, за який нараховуються відсотки за користування товарним кредитом, починається з дня отримання товару за договором та закінчується днем оплати його вартості в повному обємі. У випадку затримки оплати з вини Покупця, останній сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Сторони домовились, що зміни у цей договір вносяться за взаємною згодою сторін шляхом оформлення відповідної додаткової угоди, яка є невід'ємною частиною договору, та набирають чинності з моменту підписання сторонами та скріплення їх печатками такої додаткової угоди (п.п. 6.4, 6.5, 7.5 договору).

Цього ж дня, 17.06.2013, Поклажодавець передав на відповідальне зберігання Зберігача майно згідно переліку, загальною вартістю 1 505 443,64 грн, що засвідчено актом прийому-передачі майна.

Згодом, 30.06.2013 сторони уклали додаткову угоду до договору, відповідно до умов якої продовжили термін відповідального зберігання майна а саме: 170 посівних одиниць кукурудзи baxxos 50 000 нас., вартістю 185 373,10 грн; 191 посівних одиниць кукурудзи coxximo 50 000 нас., вартістю 208 272,13 грн; 20 посівних одиниць кукурудзи poluxx 50 000 нас., вартістю 21 730,40 грн, - до 31.10.2014.

Частиною 2 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

Пунктом 1 статті 936 ЦК України передбачено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу. (п. 1 ст. 937 ЦК України).

Статтею 946 ЦК України передбачено, що плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Як стверджує позивач та вбачається з долучених до справи банківських виписок у 2014 році селянським фермерським господарством "Тюльпан" в рахунок оплати частини товару (1 400 л абакусу 10л, вартістю 304 542 грн; 670 л хлормекват-хлориду 750,р.,10л, вартістю 26 257,30 грн; 90л флексіті нового, 1л, вартістю 54 390,60 грн; 330 л рексдуо, 49,5% к.е., 10л, вартістю 101 465,10 грн; 90л дерозалу 50% к.с., 5л, вартістю 15 027,30 грн; 180л фолікуру 25% мв.е., 5л, вартістю 50 958 грн; 550 л тілмору к.е., 5л, вартістю 153 401,50 грн; 14л сільвет голду, 1л, вартістю 4 647,30 грн; 880 л прими с.с., 5л, вартістю 163 345,60 грн; 0,7кг хармоні 75% в.г., 0,1кг, вартістю 2 765,01 грн; 60л талиусу 20% к.е., 1л, вартістю 47 998,80 грн; 720кг добрива нутрібор, 15кг, вартістю 42 890,40 грн; 70л галери, 5л, вартістю 60 355,40 грн; 240л бі-58 нового 40% к.е., 10л, вартістю 2 2924,80 грн; 202л фастаку 10%, к.е., вартістю 35 350 грн; 10л іншуру перформ, 5л, вартістю 3 748,90 грн; 170 посівних одиниць кукурудзи baxxos 50 000 нас., вартістю 185 373,10 грн; 191 посівних одиниць кукурудзи coxximo 50 000 нас., вартістю 208 272,13 грн; 8,2 посівних одиниць кукурудзи poluxx 50 000 нас., вартістю 8 909,46 грн), переданого на відповідальне зберігання,сплачено кошти в загальній сумі 1 098 979,62 грн (20.08.2014 107 109,60 грн, 21.08.2014 150 000 грн, 02.09.2014 100 000 грн, 17.10.2014 11 935,45 грн, 20.10.2014 50 000 грн, 21.10.2014 50 000 грн, 22.10.2014 50 000 грн, 23.10.2014 50 000 грн, 24.10.2014 50 000 грн, 27.10.2014 50 000 грн, 28.10.2014 50 000 грн, 03.12.2014 379 934,57 грн).

27.10.2015 (згідно опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку відділення поштового зв'язку "Київ 146" №6261 від 27.10.2015) товариство з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", керуючись п.2.1.4 договору зберігання, звернулося до СФГ "Тюльпан" з вимогою №29 від 23.10.2015 про повернення насіння кукурудзи baxxos 50000 нас. (170 посівних одиниць), coxximo 50000 нас. (191 посівних одиниць) та poluxx 50000 нас. (20 посівних одиниць), яка залишена фермерським господарством без реагування.

У відповідності ст. 949 ЦК України, зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Оскільки, як зазначає у позові Позивач, СФГ "Тюльпан" не повернуло добровільно та не сплатило вартості 170 посівних одиниць кукурудзи baxxos 50 000 нас., вартістю 185 373,10 грн; 191 посівних одиниць кукурудзи coxximo 50 000 нас., вартістю 208 272,13 грн та 11,8 посівних одиниць кукурудзи poluxx 50 000 нас., вартістю 12 820,94 грн, ТОВ "Агріматко-Вест" звернулося з даним позовом про примусове стягнення з СФГ "Тюльпан" вартості товару, а також 25% нарахованих річних від неоплаченої суми договору.

Водночас, 24.11.2017, керуючись процесуальними правами, передбаченими ст. 22, ст. 78 ГПК України, позивач звернувся із заявою №27 від 23.11.2017 про відмову від заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 406 464,02 грн та 25% річних від неоплаченої суми договору у розмірі 442 656,04 грн та просив припинити провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Мотивів відмови від позову, заява не містить.

Суд, розглянувши подану заяву №27 від 23.11.2017р. (вх.№20886 від 24.11.2017), вважає, що остання підлягає до задоволення, оскільки подана в межах прав сторони, визначених ст.22 ГПК України, підписана повноважною особою - директором підприємства ОСОБА_2, підпис якого засвідчено печаткою Товариства та, враховуючи, що така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає правам сторони в процесі, відтак, приймає відмову позивача від позову про стягнення заборгованості в загальній сумі 849 120,06 грн, з яких: 406 464,02 грн - сума основного боргу та 442 656,04 грн нарахованих 25% річних від неоплаченої суми договору відповідального зберігання №40001/3 від 17.06.2013, а провадження у справі, у звязку з цим припиняє на підставі п.4 ч.1 статті 80 ГПК України.

В силу приписів ст.49 ГПК України при відмові від позову судовий збір покладається судом на позивача у справі.

З огляду на наведене, керуючись ст. 47, 22, 33, 43, 44, 49, 78, п. 4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити: товариству з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", вул. Київська, 104Д, м. Рівне, 33027; селянському фермерському господарству "Тюльпан", вул. Лесі Українки, будинок 36 "А", м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область , 48100.

Суддя Н.О. Андрусик