ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 902/337/16

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. розглянувши без виклику представників матеріали справи

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40034; пр-т Михайла Лушпи, 10, кв. 65, м. Суми, 40034)

до: фізичної особи-підприємця Затайдуха Василя Кириловича (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 171287 грн 08 коп.

та зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Затайдуха Василя Кириловича (АДРЕСА_1)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40034; пр-т Михайла Лушпи, 10, кв. 65, м. Суми, 40034)

про стягнення 90782 грн 77 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.08.2016 р. у справі №902/337/16 (головуючий суддя Тварковський А.А., суддя Мельник П.А., суддя Яремчук Ю.О.) задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Фізичної особи-підприємця Затайдуха Василя Кириловича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, Фізична особи-підприємця Бондаренко Ігоря Михайловича стягнуто з відповідача на користь позивача 145 739,64 грн. - вартість пошкодженого товару, 199,60 грн. - відсотки на компенсацію у зв'язку із частковим пошкодженням вантажу, 25 347,84 грн. - витрати за послуги компанії SGS при проведенні фіксації факту пошкодження вантажу та 2 659,30 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Затайдуха Василя Кириловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" про стягнення 90782,77 грн. задоволено частково; стягнуто з ТзОВ "Сумифітофармація" на користь ФОП Затайдуха В.К. 75177,66 грн. заборгованості, 1988,29 грн. пені та 1171,30 грн. витрат зі сплати судового збору. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову в частинні стягнення 13266,54 грн. заборгованості та 350,88 грн. пені.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Затайдуха Василь Кирилович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 22.08.2016р., в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції від 08.08.2016р. у справі 902/337/16 в частині задоволення первісного позову та часткової відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким: відмовити у задоволенні первісного позову ТзОВ "Сумифітофармація" до ФОП Затайдуха В.К. про стягнення збитків в сумі 171287,08 грн.; зустрічний позов задоволити, стягнути з ТзОВ "Сумифітофармація" на користь ФОП Затайдуха В.К. 88443,60 грн. вартості наданих послуг за договором № 1 від 11.02.2016 р. та 2339,17 грн. пені за прострочення оплати послуг, а також всі понесені судові витрати.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2016р. (судді: Філіпов Т.Л. - головуючий, Василишин А.Р., Дужич С.П.) рішення місцевого господарського суду скасовано в частині стягнення за первісним позовом 25347,84 грн. витрат за послуги компанії SGS при проведенні фіксації факту пошкодження вантажу; прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у стягненні 25347,84 грн. витрат за послуги компанії SGS при проведенні фіксації факту пошкодження вантажу. Резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: "Первісний позов задовольнити частково. Стягнути з фізичної особи-підприємця Затайдуха Василя Кириловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" 145739,64 грн. вартість пошкодженого товару, 199,60 грн. відсотків компенсації у зв'язку із частковим пошкодженням вантажу та 2 265,76 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 25347,84 грн. витрат за послуги компанії SGS при проведенні фіксації факту пошкодження вантажу відмовити." В іншій частині рішення Господарського суду Вінницької області залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" на користь Фізичної особи-підприємця Затайдуха Василя Кириловича 432,89 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, фізична особа-підприємець Затайдух Василь Кирилович подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та постанову у справі в частині задоволення первісного позову та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2016р. та рішення Господарського суду Вінницької області від 08.08.2016р. скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову в частині стягнення 13266,54 грн. заборгованості та 350,88 грн. пені. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області. В решті постанову Рівненського апеляційного господарського суду залишено без змін.

29.11.2017р. матеріали справи № 902/337/16 надійшли до Господарського суду Вінницької області з Вищого господарського суду України.

За результатами проведеного 29.11.2017р. автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 902/337/16 передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

За вказаних обставин, справа №902/337/16 підлягає прийняттю на новий розгляд суддею Колбасовим Ф.Ф. в частині зустрічних позовних вимог про стягнення 13266,54 грн. заборгованості та 350,88 грн. пені.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/337/16 до свого провадження на новий розгляд в частині зустрічних позовних вимог Фізичної особи-підприємця Затайдуха Василя Кириловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" про стягнення 13266,54 грн. заборгованості та 350,88 грн. пені.

2. Призначити судове засідання на 19 грудня 2017 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, кімн. № 407, зал №8).

3. В судове засідання викликати представників сторін та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом): докази проведення з відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) розрахунків згідно предмету зустрічних позовних вимог - договору від 11.02.2016р., в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаємних розрахунків за договором від 11.02.2016р. (забезпечити підписання акту з відповідачем); інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень щодо зустрічних позовних вимог.

Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом): докази проведених позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) розрахунків з відповідачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); акт звірки взаємних розрахунків за договором від 11.02.2016р. (забезпечити підписання акту звірки з позивачем); інші докази в обґрунтування зустрічних позовних вимог.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2: надати письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію з приводу зустрічного позову.

6. Фізичній особі-підприємцю Затайдуху Василю Кириловичу повідомити ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи.

7. Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

надрук. 6 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) - вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40034; пр-т Михайла Лушпи, 10, кв. 65, м. Суми, 40034

4 - відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) - АДРЕСА_2

5 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

6 - ФОП Бондаренко І.М. (АДРЕСА_3)