05 грудня 2017 року Справа № 913/901/17
Провадження № 24/913/901/17
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецькпромбуд", м. Сєвєродонецьк Луганської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 5 440 грн. 09 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Бережна Л.В.
у засіданні брали участь:
від позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув.
від третьої особи представник не прибув.
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області 13.11.2017 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецькпромбуд" про стягнення надміру виплаченої ОСОБА_1 пенсії за період з 17.09.2016 по 30.11.2016 в сумі 5 440 грн. 09 коп.
На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що 23.08.2016 до управління звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. На підставі поданої заяви та необхідних документів, зокрема, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 25.01.2014 № 367 та № 368, з 17.09.2016 йому призначена пенсія. За наслідками перевірки документів, поданих ОСОБА_1, встановлено, що згідно записів №№ 13-17 трудової книжки ОСОБА_1 у період з 07.06.2004 по 22.11.2010 він працював на посаді майстра будівельних та монтажних робіт на дільниці № 2. Згідно додатку № 1 до наказу Спеціалізованого управління "Сєвєродонецькспецбуд" ВАТ "Сєвєродонецькпромбуд" від 24.10.2005 № 272 "Перелік професій та посад, яким за результатами атестації робочих місць за умовами праці підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 2" до такої посади віднесено майстра будівельних та монтажних робіт дільниці № 3, тобто у період з 07.06.2004 по 22.11.2010 ОСОБА_1 не працював на посаді, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, а тому довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 25.01.2014 № 367 та № 368 містять недостовірні дані. Внаслідок надання недостовірних даних мала місце безпідставна виплата пенсії за віком ОСОБА_2 за період з 17.09.2016 по 30.11.2016 в загальній сумі 5 440 грн. 09 коп., яка підлягає стягненню на підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України, та ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Відповідач відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав. Ухвала про порушення провадження у справі надсилалась відповідачу за реєстраційною адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Менделєєва, 1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, проте повернулась відділенням поштового звязку, оскільки за зазначеною адресою Відкрите акціонерне товариство "Сєвєродонецькпромбуд" не знайдено.
Третя особа у судове засідання не прибула, витребуваних судом документів не надала, хоча про час та місце судового засідання повідомлена завчасно 25.11.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи незявлення представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 04.01.2018 об 11 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
3.Зобовязати позивача надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати відомості про відшкодування відповідачем пенсії після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).
4.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати докази відшкодування пенсії після звернення позивача з даним позовом до суду (якщо таке було), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
5.Зобовязати третю особу надати пояснення по суті заявлених вимог, пояснення щодо добровільного повернення виплаченої пенсії.
7.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.В.Рябцева