ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р.Справа № 922/3801/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Надія-Грандекс" третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.
про стягнення 105.600,00грн.
за участю представників:

позивач - Гур'єв А.А., довіреність б/н від 15.12.2016;

відповідач - Непомящая І.О., довіреність №89 від 18.09.2017р.;

треті особи - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 ЗАТ «Аероплан» звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ «ВКФ «Надія-Грандекс» та до третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Право та захист» в інтересах ЗАТ «Аероплан» суму компенсації за порушення авторських прав в розмірі 96.000,00грн.; стягнути з відповідача штраф в розмірі 9.600,00 до Державного бюджету України. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Авторським договором від 01.09.2009 №А0906 в частині відчуження позивачу виключні майнові авторські права на Твори відповідно п.1.2. Договору та за Авторським договором від 26.03.2012 №А1203 в частині відчуження позивачу виключні майнові авторські права на Твори відповідно п.1.3. Договору. В якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 204, 420, 421, 424, 426, 431, 432, 440 ЦК України, ст.ст. 1, 7, 8, 9, 15, 31, 32, 50, 51, 52 ЗУ "Про авторські і суміжні права", ст.ст. 1, 4, 37 Закону України "Про міжнародне приватне право" та Бернською конвенцією про охорону літературних та художніх творів 1971 року.

24.11.2017 від ЗАТ "Аероплан" через канцелярію Господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №2598) про витребування письмових доказів.

Представники сторін у судовому засіданні 28 листопада 2017 року надали в порядку ст. 78 ГПК України підписану сторонами заяву про затвердження мирової угоди (вх. №39655), в якій останні, у зв'язку із мирним врегулюванням спору у справі №922/3801/17, просять суд затвердити мирову угоду, укладену 28 листопада 2017 року між Закритим акціонерним товариством "Аероплан" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Надія-Грандекс" (відповідачем).

Треті особи правом на участь представника у судовому засіданні не скористалися, докази витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі не надали.

З огляду на подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, клопотання ЗАТ "Аероплан" про витребування письмових доказів (вх. №2598 від 24.11.2017) залишається господарським судом без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду від 28 листопада 2017 року, суд дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Підставою звернення із даним позовом стало те, що між ЗАТ "Аероплан", (Замовник) та громадянином ОСОБА_7 (Виконавець) було укладено Авторський Договір від 01.09.2009 №А0906 та Авторський Договір від 26.03.2009 №А1203, відповідно до предмету яких Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи щодо розробки Творів, створенню ескізів та фонів для Фільму, і передати результати робіт Позивачу за Актом приймання - передач. Одночасно з переданням результатів роботи Автор зобов'язується передати Позивачу виключні майнові авторські права на Твори, у тому числі для створення Фільму (т. I, арк. с. 29-39).

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що неправомірними діями відповідача було порушено виключні майнові права позивача на об'єкти інтелектуальної власності на аудіовізуальний твір - анімаційний телесеріал «ІНФОРМАЦІЯ_1», в тому числі на спірні персонажі "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_6" та "ІНФОРМАЦІЯ_7" як його частину, а тому просить стягнути з винної особи компенсацію у розмірі 96.000,00грн. та штраф у розмірі 9.600,00грн. до Державного бюджету України. При цьому, розмір компенсації позивач обґрунтовує багаторазовістю порушення прав інтелектуальної власності, значною кількістю, а саме зафіксовано три факти розповсюдження (продажу) у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_8" товару, на яких міститься зображення персонажів та необхідністю забезпечення дієвого рівня спеціальної та загальної превенції.

Відповідно до умов мирової угоди від 28.11.2017 відповідач погоджується з метою мирного врегулювання спору сплатити узгоджену суму компенсації в розмірі 48.000,00грн. за порушення майнових авторських прав, яка є предметом позову у справі №922/3801/17 та суму судового збору у розмірі 1.600,00грн.

За умовами мирової угоди сторони погодили, що позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача 48.000,00грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, яка є предметом позову у справі №922/3801/17 та суми штрафу у розмірі 9.600,00грн. до Державного бюджету України.

У відповідності до умов вказаної мирової угоди відповідач (Боржник) зобов'язується погасити свою заборгованість перед позивачем (Кредитор) протягом 10 (десяти) днів з дня винесення Господарським судом Харківської області ухвали про затвердження мирової угоди у справі №922/3801/17 24.000,00грн. компенсації, 1.600,00грн. судового збору та до 26.12.2017 включно відповідачем сплачується 24.000,00грн. компенсації. У разі невиконання відповідачем вимог мирової угоди, останній зобов'язується сплатити 10 відсотків від узгодженої суми компенсації в якості штрафу.

Стаття 78 Господарського процесуального кодексу України закріплює право сторін на укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст.78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди мають стосуватися лише прав та обов'язків сторін, щодо предмету позову.

Відповідно до ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Правові наслідки затвердження мирової угоди, відповідно до ст.80 ГПК України, сторонам відомі.

Враховуючи зазначене, а також те, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та те що умови мирової угоди спрямовані на дійсне врегулювання спірних взаємовідносин сторін у законний спосіб, мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, її підписано повноважними представниками сторін, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Закритого акціонерного товариства "Аероплан" про витребування письмових доказів залишити без рогляду.

2. Затвердити мирову угоду у справі №922/3801/17 укладену 28.11.2017 року такого змісту:

Mирова угода

у справі №922/3801/17 за позовом Закритого акціонерного товариства «Аероплан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Надія-Грандекс»

м. Харків "28" листопада 2017 року

Закрите акціонерне товариство «Аероплан» (ІПН , КПП 770901001, ОРДН 559, місцезнаходження: 109147, м. Москва, вул. Марксистська, буд. 20, будова 5), (далі - Позивач), в особі представника Гурєва Андрія Альбертовича, який діє на підстав довіреності б/н від 15.12.2016, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Надія- Грандекс» (, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 12, селище Садове, Мелітопольський район, Запорізька область 72384), (далі - Відповідач), в особі Непомящуї Ірини Олексіївни, яка діє на підставі довіреності №89 від 18.09.2017

які є Позивачем та Відповідачем у справі №922/3801/17 за позовом Закритого акціонерного товариства «Аероплан» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Надія-Грандекс» про стягнення суми компенсації в розмірі 96000 гривень 00 коп. за порушення майнових авторських прав, штрафу у розмірі 9600 гривень 00 коп. до Державного бюджету України та судових витрат (далі - Справа), домовились про укладення цієї Мирової угоди (далі - Мирова угода), на вказаних нижче умовах:

1. Відповідач зобов'язується сплатити на поточний рахунок банківський рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», MФO 380805 представника Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Право та захист» (, місцезнаходження: 03134, м. Київ, вул. Симиренко, буд. 12А, к. 74), який діє в інтересах Позивача на підставі довіреності б/н від 15.12.2016:

- узгоджену суму компенсації в розмірі 48000 гривень 00 коп. (сорок вісім тисяч гривень 00 коп.) за порушення майнових авторських прав, яка є предметом позову у справі №922/3801/17;

- суму судового збору в розмірі 1600 гривень 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Виплата суми компенсації та судового збору здійснюється за наступним графіком:

- протягом 10 (десяти) днів з дня винесення Господарським судом Харківської області ухвали про затвердження мирової угоди у справі №922/3801/17 Відповідачем сплачується 24000 гривень 00 коп. (двадцять чотири тисячі гривень 00 коп.) компенсації;

- протягом 10 (десяти) днів з дня винесення Господарським судом Харківської області ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 922/3801/17 Відповідачем сплачується 1600 гривень 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) судового збору;

- до 26.12.2017 включно Відповідачем сплачується 24000 гривень 00 коп. (двадцять чотири тисячі гривень 00 коп.) компенсації.

2. Позивач відмовляється від інших заявлених ним позовних вимог у справі №922/3801/17, а саме:

- позовної вимоги про стягнення з Відповідача 48000 гривень 00 коп. (сорок вісім тисяч гривень 00 коп.) компенсації за порушення майнових авторських прав, яка є предметом позову по справі №922/3801/17;

- позовної вимоги про стягнення з Відповідача суми штрафу у розмірі 9600 гривень 00 коп. (дев'ять тисяч шістсот гривень 00 коп.) до Державного бюджету України.

3. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Позивач підтверджує, що йому відомі наслідки укладання Мирової угоди, а саме те, що, у відповідності до норми ст. 80 ГПК України, укладення мирової угоди та її затвердження господарським судом є підставою для припинення провадження у справі, а також те, що випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

5. Ця Мирова угода, всі права та обов'язки що виникають з неї, набувають чинності з моменту її підписання.

6. У разі невиконання Відповідачем вимог, що передбачені п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутися із заявою про примусове виконання ухвали про затвердження Мирової угоди в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

7. У разі невиконання Відповідачем вимог, що передбачені п. 1 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов'язується сплатити 10% (десять відсотків) від узгодженої суми компенсації в якості штрафу.

8. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках на двох сторінках (один для Господарського суду Харківської області, один для Позивача та один для Відповідача), та скріплена підписами Позивача та Відповідача.

Представник за довіреністю

ЗАТ "Аероплан"

А.А. Гур'єв

Представник за довіреністю

ТОВ "ВКФ "Надія-Гранд"

І.О. Непомящая

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 28.11.2017 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 29.11.2020 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Закрите акціонерне товариство "Аероплан" (109147, м. Москва, вул. Марксистська, 20, буд. 5, ОДРН 559, ІПН/КПП /770901001 в МІФПС №46 у м. Москві) , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Надія-Грандекс" (72384, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Садове, вул. Центральна, буд. 12, ).

4. Провадження у справі №922/3801/17 припинити.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/3801/17/