УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/19183/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на постанови державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника від 08.11.2017 ВП №55110270

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

Про стягнення 82 468 647,63 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Новаковський П.М. (дов. від 01.08.2017)

від відповідача: Даценко О.І. (дов. від 20.11.2017)

від ДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.11.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" (далі - відповідач) про стягнення 82 468 647,63 грн. та звернення стягнення на майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було належним чином виконано взяті на себе зобов'язання за договором поставки товарів партіями з використанням смарт-карт №СК160 від 28.02.2014 з оплати паливно-мастильних матеріалів, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність правових підстав для покладення на відповідача обов'язку з оплати основної суми боргу у розмірі 8 013 000,00 грн., пені у розмірі 4 378 089,78 грн., 3% річних у розмірі 425 341,03 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 958 074,64 грн., курсової різниці у розмірі 578 255,55 грн., відшкодування завданих збитків у розмірі 67 115 886,63 грн. та звернення стягнення на належні відповідачу транспортні засоби у загальній кількості 363 одиниці в рахунок погашення такої заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/19183/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2017.

06.11.2017 через канцелярію суду позивачем було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, за змістом якої просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позову на грошові кошти та рухоме майно ТОВ "Орлан-Транс-Груп".

Обґрунтовуючи звернення з даною заявою до суду позивач зазначає, що оскільки відповідач не виконує взяті на себе грошові зобов'язання тривалий час, що зумовило виникнення заборгованості у загальному розмірі 82 468 647,63 грн., а єдине належне йому майно - транспортні засоби, виставлено на продаж, то вжиття заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді та в разі задоволення позову - забезпечить можливість відновлення його порушеного права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно ТОВ "Орлан-Транс-Груп".

10.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про роз'яснення ухвали суду про забезпечення позову.

У вказаній заяві, відповідач зазначає, що йому не зрозумілий зміст прийнятої ухвали, оскільки не відомі правові наслідки накладення арешту, в тому числі можливість використання за призначенням арештованого майна. необхідність здійснення його опису та вилучення (передачі на зберігання третій особі) процедурі примусового виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у задоволенні заяви відповідача про роз'яснення ухвали суду про забезпечення позову відмовленою.

16.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на постанови державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника від 08.11.2017 ВП №55110270.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні 29.11.2017.

28.11.2017 через відділ діловодства суду представником позивача подано письмові пояснення позивача на скаргу, в яких заперечується проти задоволення скарги з підстав відсутності предмету оскарження, заявленого відповідачем.

В судове засідання, призначене на 29.11.2017, з'явилися представники позивача і відповідача(скаржника) та надали пояснення щодо скарги.

Представник відповідача(скаржника) просив задовольнити скаргу.

Представник позивача заперечив проти задоволення скарги з підстав наведених в письмових поясненнях.

В судове засідання, призначене на 18.01.2017, представник Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не з'явився, причин неявки суд не повідомив , хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений.

Суд розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на постанови державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника від 08.11.2017 ВП №55110270 дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Скарга обґрунтована тим, що Постановами про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника від 08.11.2017 державним виконавцем Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дербін Л.В. незаконно та необґрунтовано відкрито виконавче провадження №55110270 з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі №910/19183/17 про забезпечення позову та накладено арешт на майно відповідача(скаржника).

Як зазначає скаржник, виконавчий документ було пред'явлено стягувачем не за місцем виконання, а державним виконавцем в порушення вимог закону відкрито виконавче провадження, оскільки відповідно до п. 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (далі - Інструкція) рішення, за якими сума зобов'язань становить 20 (двадцять) і більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті підвідомчі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Оскільки сума забезпечених позовних вимог складає 82 468 647,63 грн виконавчий документ поданий до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві мав бути повернутий стягувачу на підставі п.10 ч.10 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» як такий, що пред'явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

У письмових поясненнях позивач повідомив, що постановою державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 22.11.2017 виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання на підставі п.10 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Також судом встановлено, що 22.11.2017 Постановами про результати перевірки законності виконавчого провадження начальником Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вишневським Ю.А. скасовано Постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника від 08.11.2017.

Отже, обставини, які стали причиною звернення відповідача до суду зі скаргою припинили своє існування у зв'язку зі скасуванням оскаржуваних постанов начальником Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вишневським Ю.А.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на постанови державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника від 08.11.2017 ВП №55110270.

Відповідно до ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на постанови державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника від 08.11.2017 ВП №55110270.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов