ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р.Справа № 1-7/158-09-3124
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Таран С.В., Богатиря К.В.

Секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

розглянувши зауваження ТОВ «Пілен» на протокол судового засідання від 01.11.2017

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілен»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 про визнання недійсним договору підрядних робіт від 09.11.2016

у справі №1-7/158-09-3124

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Ін Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К»

про визнання банкрутом,

керуючий санацією Лахненко Є.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 у справі № 1-7/158-09-3124 про визнання недійсним договору підрядних робіт від 09.11.2016 - залишено без змін. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілен» - залишено без задоволення.

13.11.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ «Пілен» надійшли зауваження на протокол судового засідання Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017, відповідно до яких ТОВ «Пілен» просить відновити пропущений строк на подання зауважень на протокол судового засідання та винести ухвалу про прийняття зауважень.

14.11.2017 Одеським апеляційним господарським судом зроблено запит на матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 про визнання недійсним договору підрядних робіт від 09.11.2016 до господарського суду Одеської області.

17.11.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 про визнання недійсним договору підрядних робіт від 09.11.2016.

20.11.2017 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду поновлено пропущений процесуальний строк на подання зауваження на протокол судового засідання від 01.11.2017, розгляд зауваження ТОВ «Пілен» на протокол судового засідання від 01.11.2017 призначено на 23.11.2017 о 16:00.

В судовому засіданні 23.11.2017 колегією суддів при розгляді зауважень ТОВ «Пілен» на протокол судового засідання Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 здійснювалось відтворення технічного запису судового процесу від 01.11.2017 за участю секретаря судового засідання.

Розглянувши вищезазначене письмове зауваження, колегія суддів встановив наступне.

Приписами ст. 81-1 ГПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

У зауваженнях на протокол судового засідання Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі № 1-7/158-09-3124 ТОВ «Пілен» зазначає, що зі змісту вищезазначеного протоколу, який наведений в технічному записі судового засідання 01.11.2017 вбачаються неточності, а саме технічний запис судового процесу не містить інформації про відхилення клопотання ТОВ «Пілен» про витребування у боржника Баланс (Форма № 1), роздруківку оборотно-сальдової відомості за рахунком 12 (нематеріальні активи).

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України, господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Відтворення технічного запису судового процесу здійснюється в судовому засіданні при розгляді справи судом у першій інстанції, в апеляційному чи касаційному порядку, а також при розгляді зауважень на протокол судового засідання на вимогу сторін чи за ініціативою суду.

При цьому судова колегія зауважує, що всі обставини по даній справі розглядаються лише в контексті процедур розгляду зауважень на протоколи судових засідань відповідно до ст. 81-1 ГПК України і судова колегія не наділена повноваженнями вносити будь-які коригування в наявні в матеріалах справи протоколи судових засідань.

Розглянувши зауваження ТОВ «Пілен» з відтворенням технічного запису судового процесу від 01.11.2017 по даній справі, суд встановив, що ТОВ «Пілен» обґрунтовано посилається на те, що в протоколі зазначено, що клопотання ТОВ «Пілен» про витребування додаткових документів відхилено, проте технічний запис дійсно такого висновку не містить.

Прийняти зауваження ТОВ «Пілен» на протокол судового засідання Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі № 1-7/158-09-3124.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 містить повний висновок, щодо відхилення клопотання ТОВ «Пілен» про витребування у боржника Баланс (Форма № 1), роздруківку оборотно-сальдової відомості за рахунком 12 (нематеріальні активи).

Керуючись ст.ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілен» на протокол у судового засідання Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі № 1-7/158-09-3124.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Таран С.В.

Суддя Богатир К.В.