overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 911/4045/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Палія В.В., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.09.2017
у справі № 911/4045/15господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
простягнення 240 175 490,30 грн.
за заявоюприватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 911/4045/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 11 грудня 2017 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Палій

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 904/9658/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ
на рішеннявід 22.02.2017 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 16.05.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/9658/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Тулс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м. Київ; 2. Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська; 3. товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро
про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Разом з касаційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю "Тулс" (далі - заявник) подало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причини зазначило, що касаційна скарга була подана вперше з дотриманням процесуальних строків, однак повернута заявнику з огляду на недоліки її оформлення. Після їх усунення касаційна скарга в стислі строки була подана повторно.

З огляду на викладене, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів визнала клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Тулс" процесуальний строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 904/9658/16.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 грудня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 922/224/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.,

за участю представників :

ТОВ "Торговий дім "Золотий урожай" - в.о. керівника Юдицького О.В.,уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" - Рудюк С.А.,

розглянувши

касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Золотий урожай"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017

та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2017

у справі №922/224/15 господарського суду Харківської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2017 касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Золотий урожай" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2017 у справі №922/224/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.11.2017.

До початку судового засідання, від арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду касаційної скарги, у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання.

У зв'язку із вищевикладеним, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст.77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає необхідним клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду касаційної скарги задовольнити, розгляд касаційної скарги відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Патерилова В.В.

2.Розгляд касаційної скарги по справі № 922/224/15 відкласти на 12.12.2017 о 10 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Білошкап О.В. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 922/1104/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Кравчук Г.А., Поляк О.І.,
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача 1: Сіняк Д.В. - договір від 27.11.2017,

від відповідача 2: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року

у справі № 922/1104/17 Господарського суду Харківської області

за позовом Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича

до 1. Фізичної особи - підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича

2. Фізичної особи - підприємця Жидкова Анатолія Юрійовича

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.11.2017 (головуючий: суддя Алєєва І.В., судді: Кравчук Г.А., Поляк О.І.) касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В судове засідання представники Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича та Фізичної особи - підприємця Жидкова Анатолія Юрійовича не з'явилися.

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року у справі № 922/1104/17 відкласти на 05.12.2017 року о 15 год 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року до дня слухання справи № 922/1104/17.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 904/167/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017

у справі № 904/167/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД", м. Жовті Води,

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Попередити позивача, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Суддя В. Палій

Суддя І. Вовк

Суддя С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 922/5617/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГрека Б.М.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
за участю представників
від позивачаСолода І.В.; Заіки О.М.;
від відповідачаСавчука І.В.;
від третьої особи:не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна"
на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року
у справі № 922/5617/15 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна",
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ,
провизнання недійсним рішення,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник - Сек'юріті",
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
провизнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу брати участь у засіданні суду через їх представників, висловити свою думку щодо касаційної скарги, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду поданої касаційної скарги, а також, беручи до уваги те, що склад суду в даній справі було змінено, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 27.12.2017 року о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Грек Б.М.
Суддя Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 916/325/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.М"
на постанову від 21.09.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/325/17 господарського суду Одеської області
за позовомОдеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.М"
простягнення 265 754,26 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "І.Т.М" на постанову від 21.09.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/325/17 господарського суду Одеської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Корсак В.А.

Поляк О.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 927/467/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"
на та клопотання про зупинення виконанняпостанову від 10.07.2017 Київського апеляційного господарського суду рішення від 23.05.2017 господарського суду Чернігівської області
у справі№927/467/17 господарського суду Чернігівської області
за позовомАкціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"
простягнення 257439,23 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Транс Лайн Груп", а саме: звертаючись вдруге з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 10.07.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №927/467/17 господарського суду Чернігівської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 23.05.2017 по справі №927/467/17 господарського суду Чернігівської області до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

В.А. Корсак

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 903/729/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2017
у справі№ 903/729/16
господарського судуВолинської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс", 2) Приватного підприємства "Ірома"
третя особаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання права власності на приміщення
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 903/729/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 26.12.2017 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 922/2872/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 року у справі № 922/2872/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана Управлінням соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області касаційна скарга від 20.11.2017 року № 4043 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга Управління соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області надійшла безпосередньо до Вищого господарського суду України. До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2.7.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил