overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.12.2017Справа № 910/19210/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про відшкодування шкоди 1728,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Петрук Т.Я. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди в сумі 1728,00 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19210/17, розгляд останньої призначено на 04.12.2017.

17.11.2017 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

30.11.2017 від відповідача надійшов відзив на позов з додатками.

04.12.2017 в судовому засіданні представником позивача подано заяву з додатком.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак у відзиві поданому до суду 30.11.2017 просив проводити розгляд справи без участі їх представника.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо розрахунку суми відшкодування з належними та допустимими докази в їх підтвердження.

Представником позивача подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Клопотання судом задоволено.

На підставі ст. 69 ГПК України продовжено строки вирішення спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 15.01.18 об 11:40 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо розрахунку суми відшкодування з належними та допустимими докази в їх підтвердження.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.11.2017Справа № 910/20597/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 342 621,87 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.12.17 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

04.12.2017Справа № 910/19944/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики ПАТ "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСХОЛДИНГ"

про стягнення 452 701,48 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Кононенко А.Ю., довіреність б/н від 26.10.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики ПАТ "Укрзалізниця" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСХОЛДИНГ" про стягнення 452 701,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19944/17 та призначено розгляд на 04.12.2017.

В судове засідання 04.12.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.12.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 грудня 2017 року Справа № 912/3596/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А-Мега Авто", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС-81", м.Кропивницький

про стягнення 563 456,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2017 о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання подати до суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; належним чином засвідченні копії замовлення покупця на поставку товару за договором від 26.10.2016 та протоколів узгодження цін на товар, або відповідні пояснення;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача); докази дотримання пункту 3.3. договору купівлі-продажу при поверненні товару; належним чином засвідчену копію довіреності на отримання товару за накладною №30337 від 23.06.2017.

5.До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6.До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7.Примірники ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А-Мега Авто" (03151, м.Київ, проспект Повітрянофлотський, 64), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС-81" (25014, м.Кропивницький, проспект Інженерів, буд. 8).

Суддя Г.Б. Поліщук
УХВАЛА

04.12.2017Справа № 5011-73/12539-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" про відстрочення виконання рішення суду

За позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом:
1. Закрите акціонерне товариство СП "Сігма Телас"; 2. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізичну особу Піндюра В.О.
Простягнення 2 115 832,52 грн. та припинення господарських правовідносин
та за зустрічним позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна"
ДоПублічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
Простягнення 766 265,90 грн.
Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із клопотанням про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 по справі № 5011-73/12539-2012 та наказу суду від 18.05.2015 до закінчення його перегляду за нововиявленими обставинами, в той час як матеріалами справи були скеровані для розгляду апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 по справі № 5011-73/12539-2012 залишено без змін.

18.05.2015 на виконання рішення суду був виданий наказ.

Ухвалою суду від 30.06.2016 заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпроелектротехмонтаж" ( правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю " Електротехнічна компанія " Екніс - Україна " ) про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі №5011-73/12539-2012 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі №5011-73/12539-2012 залишено без змін.

Враховуючи викладені обставини та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, вказану заяву про відстрочення виконання рішення та наказу суду належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 12.12.17 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення на заяву.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

05.12.2017Справа № 910/15988/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва"

про стягнення 93 578,34 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Палій Ю.В. за дов.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва" про стягнення 93 578,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором на постачання електричної енергії № 2087126 від 23.12.2003 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15988/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року у справі № 910/15988/17 зобов'язано позивача надати суду детальний розрахунок суми заборгованості з відображенням періоду споживання електричної енергії розміру фактично спожитої електричної енергії.

Документів, витребуваних ухвалою суду від 16.11.2017 року, позивач суду не надав.

У судове засідання 05.12.2017 року представник відповідача повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Представником позивача у судовому засіданні 05.12.2017 року було заявлено клопотання про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 16.11.2017 року у справі № 910/15988/17.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на повторну неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання позивачем вимог ухвали суду від 16.11.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.17 року о 15:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок суми заборгованості з відображенням періоду споживання електричної енергії розміру фактично спожитої електричної енергії.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

04.12.2017Справа № 910/20253/17

За позовомПриватного підприємства "Колумбус"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Погода ТБ"
простягнення 36 429,03 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Трофимов О.В.,
відповідача:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Колумбус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Погода ТБ" про стягнення 36 429,03 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2017.

У даному судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача у судове засідання, а також неподання витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 р. Справа № 914/2339/17

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Українська залізниця, м.Лиман

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІГ, м.Львів

про стягнення 183 925 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Українська залізниця, м.Лиман до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІГ, м.Львів про стягнення 183 925 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.11.2017р.

Сторони явки повноважних представників не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.17 р. о 12:20 год.

2. Зобовязати сторін:

- Виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2017р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 911/3166/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" м. Київ

До Фізична особа - підприємець Михайліченко Єлізавета Віталіївна Київська обл.., Броварський р-н., с. Пухівка

про стягнення 6 765 грн. 59 коп.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 6 765 грн. 59 коп., з яких: 4 130 грн. 69 коп. - борг; 1 614 грн. 14 коп. - пеня; 643 грн. 23 коп. - інфляційні втрати; 171 грн. 00 коп. - 3% річних; 206 грн. 53 коп. - штраф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2017 р. провадження у справі № 911/3166/17 припинено на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України, тому сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмежеою відповідальністю "Кушнер" (02192, м. Київ, вул. Миропільська, буд. 4, код 32559075) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 24120 від 12.10.2017 року.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

04.12.2017Справа № 910/19212/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про відшкодування шкоди 17033,98 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Петрук Т.Я. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди в сумі 17033,98 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19210/17, розгляд останньої призначено на 04.12.2017.

17.11.2017 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

30.11.2017 від відповідача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду з клопотанням про відкладення.

04.12.2017 в судовому засіданні представником позивача подано заяву з додатком.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо розрахунку суми відшкодування з належними та допустимими докази в їх підтвердження та зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов.

Представником позивача подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Клопотання судом задоволено.

На підставі ст. 69 ГПК України продовжено строки вирішення спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строки вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 15.01.18 об 11:50 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо розрахунку суми відшкодування з належними та допустимими докази в їх підтвердження.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко