ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р.Справа № 922/3107/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, м.Харків,
до 1) Харківської міської ради, м.Харків , 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м.Харків,
про за участю представників: визнання незаконним, скасування рішення на право власності
прокуратури - ОСОБА_2 (посвідчення № 036688 від 11.12.2015р.);

1-го відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/92/2-17 від 10.01.2017);

2-го відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 02.08.2017);

третьої особи - ОСОБА_3 (довіреність № 01/557 від 23.06.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування п. 5.4. додатку 1 до рішення 2 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 23.12.2015 № 35/15 про надання ОК "ЖБК "Житлобуд-1" у власність земельної ділянки із земель територіальної громади м.Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови, площею 7,9722 га (кадастровий номер :03:021:0008) для будівництва та обслуговування житлового комплексу по пр.Московському (між пр.Індустріальним (колишній пр.Фрунзе) та вул.ОСОБА_4); скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права приватної власності (індексний номер: 31375340 від 14.09.2016) за ОК "ЖБК "Житлобуд-1" на вищевказану земельну ділянку, яке було прийнято державним реєстратором КП "Харківське міськБТІ" ОСОБА_5 (номер запису про право власності 16373923). Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2017 розгляд справи № 922/3107/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 28.11.2017 об 11:50 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.11.2017, представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 1-го відповідача проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість тверджень прокурора, надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову.

Представник 2-го відповідача та третьої особи на стороні відповідача проти позову заперечувала повністю.

Ретельно дослідивши матеріали вищевказаної справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Тобто питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

З урахуванням викладеного, з метою повного та обєктивного вирішення спору, суд визнав за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 922/3107/17.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/3107/17 колегію суддів.

Суддя ОСОБА_6