overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" листопада 2017 р.Справа № 923/795/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання І.М. Станковій,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №Д/Ю33 від 19.06.2017;

від відповідача (INFOLAND INCORPORATED) ОСОБА_2, довіреність серії НМЕ 994266 від 28.08.2017;

від відповідача (KDM SHIPPING PUBLIC LIMITED INC) участі не брали;

від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Херсонська суднобудівна ОСОБА_3") ОСОБА_3, довіреність №187 від 15.07.2017;

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.10.2017

у справі №923/795/17

за позовом: приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство"

до відповідачів:

-INFOLAND INCORPORATED;

-KDM SHIPPING PUBLIC LIMITED INC;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Херсонська суднобудівна ОСОБА_3";

про визнання недійсними договору, рішення та статуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 прийнято апеляційну скаргу ПрАТ "Українське Дунайське Пароплавство" до провадження, при цьому її розгляд призначено на 28.11.2017 о 15:30 год.

У судовому засіданні 28.11.2017: представник ПрАТ "Українське Дунайське Пароплавство" апеляційну скаргу підтримав; представники INFOLAND INCORPORATED та ТОВ "Перша Херсонська суднобудівна ОСОБА_3" проти її задоволення висловили заперечення; представник KDM SHIPPING PUBLIC LIMITED INC участі не брав, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 28.11.2017 представника KDM SHIPPING PUBLIC LIMITED INC, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.12.2017 о 12:30 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.11.2017 Справа №5028/21/39б (16/186б/85б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Руденко М.А.

розглянувши заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №5028/21/39б(16/186б/85б)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтратсавтострой"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду передано апеляційну скаргу ОСОБА_2 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий), Андрієнка В.В., Руденко М.А. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.11.2017р. у справі №5028/21/39б(16/186б/85б).

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2012р. у справі №16/186б/85б було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Гарник Л.Л., Доманська М.Л.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтратсавтострой" про визнання боржника банкрутом.

28.11.2017р. суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №5028/21/39б(16/186б/85б) задовольнити.

2. Справу №5028/21/39б(16/186б/85б) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.В. Андрієнко

М.А. Руденко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" листопада 2017 р.Справа № 916/3733/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.

(склад колегії суддів визначено згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017)

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 28.11.2017:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреностями

від відповідача ОСОБА_3, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2017

по справі № 916/3733/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно

Встановив:

Враховуючи заявлення у засіданні суду апеляційної інстанції клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи у звязку з неотриманням копії апеляційної скарги, яке (клопотання) задоволено колегією суддів, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.12.2017 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2017 р.Справа № 916/2132/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., І.Г. Філінюка

(згідно розпорядження керівника апарату від 28.11.2017р. №1334 щодо повторного автоматичного розподілу справи)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.10.2017 про зупинення провадження

у справі №916/2132/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 29.11.2017р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №19, тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" листопада 2017 р.Справа № 916/1159/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Компанії „Сайпрес ОСОБА_2 Паблік Ко Лтд

на рішення Господарського суду Одеської області

від 28 квітня 2015 року

у справі №916/1159/15-г

за позовом: Компанії „СЕНТРАЛ ПАРК ІНВЕСТ САЙПРЕС ЛТД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 ПОГЛЯДИ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанії „Сайпрес ОСОБА_2 Паблік Ко Лтд

про розірвання договорів позики та стягнення, -

В с т а н о в и в:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга Компанії "Сайпрес ОСОБА_2 Паблік Ко Лтд" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2015р. у справі №916/1159/15-г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Сайпрес ОСОБА_2 Паблік Ко Лтд" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2015р. у справі №916/1159/15-г.

Під час перевірки матеріалів господарської справи №916/1159/15-г виявлена технічна описка, яка допущена при друкуванні вказаної ухвали від 28.11.2017р., а саме: у резолютивній частині ухвали неправильно зазначено номер справи, замість 916/1159/15-г помилково вказано №916/2388/16.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, не змінюючи зміст ухвали, внести до резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. по справі №916/1159/15-г, замість помилково вказаного номера справи №916/2388/16 вказати правильний - №916/1159/15-г.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд апеляційної інстанції , -

У х в а л и в:

1.Виправити технічну описку, допущену при друкуванні резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. по справі №916/1159/15-г, замість помилково вказаного номера справи №916/2388/16 вказати правильний - №916/1159/15-г.

2.В іншій частині ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. по справі №916/1159/15-г залишити без змін.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Ярош А.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2017 р. Справа №911/4600/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2017

за скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі №911/4600/14 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

про стягнення 2 904 399,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2017 у справі №911/4600/14 в задоволенні скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 31.10.2017, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.11.2017 апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/4600/14

Керуючись ст.ст. 86, 98, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2017 у справі №911/4600/14 до провадження.

2.Розгляд справи №911/4600/14 призначити на 12.12.2017 о 09 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2017 р. Справа №910/3972/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 про відмову у задоволенні скарги Міністерства оборони України на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/3972/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом 1. Міністерства оборони України

2. Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про зобов'язання повернути житлове приміщення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/3972/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/3972/16 призначити на 12.12.2017 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу 2, відповідачу, третій особі та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

5. Попередити сторони, третю особу та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" листопада 2017 р.Справа № 915/730/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Гладишевої Т.Я.;

При секретарі судового засідання Бендерук Є.О.;

Від ТОВ "Техноторг" - ОСОБА_1, довіреність № б/н, від 04.04.16;

від Кагарлицької міської ради - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2017 року

по справі №915/730/17

за позовом Кагарлицької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2017 року по справі №915/730/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 року судове засідання по справі №915/730/17 відкладено на 27.11.2017 року.

В судове засідання 27.11.2017 року зявився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг". Представник апелянта в судовому засіданні підтримував доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, не попередивши про причини неявки завчасно.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.12.2017 року о 12-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

Попередити представників сторін, що у разі їх неявки у судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді Г.І. Діброва

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.2017 Справа № 914/1740/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації Мрія, вих.№14/11 від 14.11.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2017 року, суддя Крупник Р.В.

у справі № 914/1740/17

за позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Громадської організації Мрія, м. Дрогобич Львівської області

про зобовязання укласти договір оренди землі, стягнення збитків у розмірі 808423,65 грн.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2017 року по справі № 914/1740/17, якою призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2017 року на 10 год. 00 хв., з технічних причин допущено описку при зазначенні дати та години, на яку призначено розгляд апеляційної скарги, а саме, замість: «Розгляд матеріалів справи призначити на 11.12.2017 р. о 10 год. 30 хв.» зазначено: «Розгляд матеріалів справи призначити на 04.12.2017 р. о 10 год. 00 хв.» .

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2017 року по справі № 914/1740/17, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 24.11.2017 року по справі № 914/1740/17 замість: «Розгляд матеріалів справи призначити на 04.12.2017 р. о 10 год. 00 хв.» слід читати «Розгляд матеріалів справи призначити на 11.12.2017 р. о 10 год. 30 хв.».

Решту тексту ухвали суду від 24.11.2017 року по справі № 914/1740/17 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 листопада 2017 року Справа №924/353/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22 травня 2017 року у справі №924/353/17

за позовом Антимонопольного комітету України м. Київ

до ОСОБА_1 підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

про стягнення 790 311 грн. штрафу та 790 311 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року, постановою Вищого господарського суду було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 липня 2017 року, якою залишено без змін рішення господарського суду Хмельницької області від 22 травня 2017 року, та справу передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2017 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст. 741 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.