ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27.11.2017 справа № 908/637/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від07.06.2017
у справі№ 908/637/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя
до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" м. Запоріжжя Фонд Державного майна України м.Київ
простягнення заборгованості в сумі 164 773 733,74 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 по справі №908/637/17 стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (далі-Відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі-Позивач) 105 399 000 грн. 81 коп. пені; 10 897 522 грн. 80 коп. 3 % річних; інфляційні витрати в розмірі 47 144 004 грн. 56 коп. та 238 058 грн. 13 коп. судового збору. Заначеним рішенням також відмовлено в задовленні заяви Відповідача про розстрочку виконання рішення у справі № 908/637/17.

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Відповідача на зазначене рішення господарського суду Запорізької області.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення розгляду даної справи до моменту розгляду справи №908/948/16, що знаходиться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду, оскільки предметом розгляду в межах зазначеної справи є не тільки заборгованість, у зв'язку із простроченням якої і стягуються суми в межах даної справи, а і встановлення порядку його виконання у вигляді розстрочки виконання рішення суду. Оскільки предметом дослідження в межах даної справи також є розстрочення виконання рішення суду через наявність виключних обставин, які встановлені рішенням суду по зазначеній справі, набрання цим рішенням законної сили вплине на розгляд даної, пов'язаної справи.

Також Відповідач заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи за мотивами того, що до кола обставин, що підлягають дослідженню в межах даної справи є, зокрема з'ясування фінансового стану Позивача та Відповідача, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин, з якими процесуальний закон пов'язує надання розстрочки виконання рішення.

Позивач проти задоволення зазначеного клопотання заперечував, посилаючись на наявність висновку вже проведеної судової експертизи по справі №908/948/16, предметом дослідження якої і є обставини, які вимагає дослідити Відповідач.

Також Позивачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи висновку судово-економічної експертизи №7489/19553/17-45 від 08.11.17, що була призначена в межах вищенаведеної справи.

Заслухав пояснення представників сторін, дослідив матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання Відповідача щодо зупинення провадження у справі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.2016р. у справі № 908/948/16, що залишено в силі Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016р., задоволено позов Позивача в частині стягнення з Відповідача 284 637 962 грн. 93 коп. основного боргу; у частині стягнення 1 929 299 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 1 405 790 грн. 55 коп. річних, 10 687 194 грн. 26 коп. пені провадження у справі припинено. Виконання рішення розстрочено відповідно до графіку, починаючи з травня 2016 року по серпень 2017 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016р. рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016р. в частині задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Рішенням господарського суду Запорізької області розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016р. по справі № 908/948/16 в частині стягнення з ТОВ «ЗТМК» на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 284 137 962,93 грн. строком на 16 (шістнадцять) місяців, з оплатою щомісячно рівними частинами в сумі 17 758 622,68 грн., починаючи з квітня 2017 року по липень 2018 року (включно).

Судом враховано, що товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» є єдиним та унікальним підприємством з виробництва титану губчастого, титанових сплавів, литва, титанового шлаку, тетрахлориду титану, титанових зливок та інших видів титанової продукції в Україні та Європі, а також те, що питання про подальше функціонування великого промислового підприємства з державною часткою статутного капіталу пятдесят один відсоток, яке також є одним з основних бюджетоутворюючих підприємств Запорізької області пов'язано з неможливості в повній мірі і своєчасно сплачувати за поточне споживання енергоносія, а також одночасно сплатити суму спірної заборгованості.

Розцінивши ці та інші обставини щодо стану підприємства Відповідача у якості виняткових, суд дійшов висновку, що Відповідач на даний момент фінансово неспроможний сплатити в повному обсязі заборгованість за спожиту активну електроенергію за Договором про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012р.

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відповідача на зазначене рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. у справі №908/948/16.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. у справі №908/948/16 призначено судову економічну експертизу (експертизу документів про економічну діяльність підприємств), провадження у справі зупинено на строк проведення судової експертизи.

За результатами експертного дослідження складено висновок №7489/19553/17-45 від 08.11.2017р., який разом з матеріалами справи надійшов на адресу Донецького апеляційного господарського суду, провадження у справі поновлено, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.12.2017.

Згідно з вимогами ст.79 ч.1 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Оскільки вищенаведені обставини, що підлягають дослідженню по справі 908/948/16 є аналогійними та взаємопов'язаними з обставинами, що підлягають дослідженню в межах даної справи, висновок суду з наведених питань по цій справі має первісний та преюдиційний характер відносно даної справи, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду справи №908/948/16 Донецьким апеляційним господарським судом, та набрання судовим рішенням законної сили.

Стосовно клопотання Відповідача про призначення судово-економічної експертизи для дослідження обставин щодо з'ясування фінансового стану Позивача та Відповідача, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин, з якими процесуальний закон пов'язує надання розстрочки виконання рішення, для з'ясування фінансового стану всіх учасників судового процесу, а також клопотання Позивача про залучення до справи висновку судово-економічної експертизи №7489/19553/17-45 від 08.11.2017р., судова колегія вважає зазначені клопотання такими, що стосуються суті справи та мають бути вирішені після поновлення провадження у справі, з урахуванням встановених судовим рішенням обставин у справі №908/948/16.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі №908/637/17 до розгляду справи №908/948/16 Донецьким апеляційним господарським судом яке призначене на 05.12.17р.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3