ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/2931/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "Boretisano Holdings LTD", Республіка Кіпр
до Фізичної особи Лученка Дмитра Валентиновича, м. Харків
про визнання недійсним договору
без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Boretisano Holdings LTD" (далі - Позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Лученка Дмитра Валентиновича (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав.

Згідно статті 129 Конституцій України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Відповідно до частини 2 статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Частиною 1 статті 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2017 у справі №922/2931/17 позов було залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 ГПК України.

Однак, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 ухвала від 04.10.2017 скасована, а справа передана до на розгляд господарського суду Харківської області.

Суддя Калантай М.В., з метою уникнення сумнівів у її неупередженості при розгляді справи №922/2931/17, вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Висновок про підписання позовної заяви від імені позивача у даній справі неуповноваженою особою, зроблений судом на підставі оцінки наданих представниками позивача доказів та виходячи з вимог чинного законодавства, яке не дозволяє представнику передоручати виконання своїх повноважень іншим особам, у випадку спеціального застереження про це у відповідній довіреності.

Вказане застереження міститься в пункті 7 нотаріально засвідченого перекладу довіреності, виданої директором Компанії "Boretisano Holdings LTD" 05.05.2016 на ім'я ОСОБА_2, а саме: умова щодо заборони передачі іншим особам права підписувати будь-які документи та виконувати інші дії від імені позивача.

Встановлення даної обставини на внутрішнє переконання судді Калантай М.В., яке ґрунтується на законі, є процесуальною перешкодою для розгляду даного позову господарським судом.

Відповідно до частини 1 статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді Калантай М.В. при розгляді справи №922/2931/17, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Калантай М.В. про самовідвід задовольнити.

Суддя М.В. Калантай