overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 922/1134/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявудочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м. Харків
про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м. Харків ,
за участю сторін:

представника ТОВ "Оптимум Фактор" - ОСОБА_1, довіреність від 18.10.2017 р.

розпорядник майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Енвіжн-Холдинг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 10.10.2017 р. у попередньому засіданні суду було затверджено реєстр вимог кредиторів дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг"

Ухвалою суду від 30.10.2017 р. розгляд справи в підсумковому засіданні був відкладений на 21.11.2017 р.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений; надав протокол зборів кредиторів ДП "Енвіжн-Холдинг"; доказів виконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 10.10.2017 р. не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку розпорядника майна та невиконання у повному обсязі вимог ухвали попереднього засідання суду від 10.10.2017 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "12" грудня 2017 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати докази виконання вимог ухвали попереднього засідання суду від 10.10.2017 р.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 922/438/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.03.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 03.10.2017р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 23.11.2017 р.

У призначене судове засідання з'явився представник ліквідатора, який повідомив суд про те, що на даний час отримано не всі відповіді від органів, які здійснюють реєстрацію прав на рухоме та нерухоме майно, ліквідаційна процедура не є завершеною.

Враховуючи те, що на даний час доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надано, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" січня 2018 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобовязати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 17.03.2016 року, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 922/4584/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "НК Станіслав", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "НК Станіслав", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1 (дов.),

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "НК Станіслав" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

19.10.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута, який призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2017р.

Представник ліквідатора в судовому засіданні 23.11.2017р. просить затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати товариство банкрута та припинити провадження у справі.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області проти затвердження звіту ліквідатора заперечує, посилаючись на те, що ліквідатором вчинено не всі дії по ліквідації банкрута та не вжито всі заходи по виявленню майна банкрута.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" січня 2017 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобовязати ліквідатора вчинити всі дії по ліквідації банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови суду в даній справі, надати додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури з урахуванням відзиву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2017 р.Справа № 924/1103/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 25 098,00 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Тернопільській 16/1 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "04" грудня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.

Зобов'язати прокуратуру та позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, докази належності відповідачу майна, яке знаходиться на земельній ділянці, збитки за користування якої є предметом позову.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Викликати повноважних представників сторін та прокуратури (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, 29000),

3 - відповідачу, (АДРЕСА_1, 29016),

4 - Хмельницькій місцевій прокуратурі, (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63),

5 - Хмельницькій обласній прокуратурі, (м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" листопада 2017 р.Справа № 3/5025/2005/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Стоік-Гутор", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 01.11.2011р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 29.11.2011р. у справі №3/5025/2005/11, ТОВ "Фінансова компанія Стоік-Гутор", м. Хмельницький визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія АВ № 456559 від 21.05.2009р.).

В адресу суду 23.11.2017року надійшло клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури боржника строком на шість місяців в звязку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/2005/11 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити в судовому засіданні на 11:00 год. "06" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Визнати явку ліквідатора та представника ініціюючого кредитора в судове засідання обовязковою.

Копії надіслати в адреси: ініціюючого кредитора - ДПІ у м.Хмельницькому, вул.Героїв Майдану,12, ліквідатора - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р.Справа № 922/3281/17

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Фірми "Каскад, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про стягнення 68160,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з Фірми "Каскад, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61010, м. Харків, вул. Аравійська, 22, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ) - 39206,40 грн. основного боргу; 25084,40 грн. пені; 2799,48 грн. 3 % річних; 1069,84 грн. інфляційних нарахувань та 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

При виготовленні тексту зазначеного рішення у резолютивній його частині була допущена описка, а саме не зазначено коду ЄДРПОУ стягувача.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, суд вважає, що зазначена описка не зачіпає суті винесеного рішення, тому з урахуванням вимог наведеної статті, підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішенні господарського суду Харківської області від 06.11.2017 описку, вказавши код ЄДРПОУ стягувача: 21560766.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017 у справі № 922/3281/17.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа № 925/1395/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до гаражно-будівельного кооперативу «Текстильник», м. Черкаси, просп. Хіміків, 82/4

про стягнення 507 309,56 грн. збитків власнику землі,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача гаражно-будівельного кооперативу «Текстильник» з вимогою стягнення 507 309,56 грн. збитків, завданих власнику землі внаслідок використання земельної ділянки без договору. Надано оригінали документів. Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в засідання повторно не зявився. Вимоги не заперечені. Причини неприбуття невідомі. Суду не повернуті розписки (поштові повідомлення) про отримання ухвали суду, що є перешкодою до розгляду справи.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові документи від сторін. Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 12 грудня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Суть порушеного права та причинний зв'язок між діями відповідача та спричиненням збитків позивачу. Докази оскарження дій позивача боржником. Підстава розміщення гаражів на спірній ділянці.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Докази оскарження дій позивача боржником. Підстава розміщення гаражів на спірній ділянці. Докази внесення плати за користування землею. Спростування доводів позивача та його розрахунку вимоги. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р.Справа № Б-24/163-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.07.2010р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. звільнено арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича.

Ухвалою суду від 07.07.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого Онищенка К.С. як ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

Ухвалою суду від 01.11.2017р. призначено розгляд звіту ліквідатора на 05.12.2017р. об 11:20 год.

23.11.2017р. від кредитора - ПАТ "ВіЕйБі Банк" електронною поштою надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 05.12.2017 та інших засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк", судом встановлено, що згідно бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", на 05.12.2017р. в господарському суді м. Києва на період часу з 11:00 год. до 12:00 год. заброньовано зал, в якому наявна система відеоконференцзв'язку, для проведення судового засідання Господарським судом Кіровоградської області по справі № 14/17.

Таким чином, відсутня технічна можливість проведення господарським судом Харківської області судового засідання 05.12.2017 по даній справі за участі ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва.

За таких обставин суд відмовляє в клопотанні ПАТ "ВіЕйБі Банк" про його участь у судовому засіданні 05.12.2017р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні ПАТ "ВіЕйБі Банк" про його участь у судовому засіданні 05.12.2017р. в режимі відеоконференції.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2017 р.Справа № 924/1098/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький

про стягнення 60 692,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:15 "12" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2), 4,5 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Зарічанська 3/2, блок 5/2-1; м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 3/1, офіс 309).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа № 925/236/15

вх. № 24124/17 від 07.11.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Дочірній банк

Сбербанку Росії"

до боржника приватного підприємства "Щедрий Дім"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута; рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3