ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2017 р. Справа№ 914/1882/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця від імені якого дії Регіональна філія „Львівська залізниця, м.Львів Державного підприємства „Сколівське лісове господарство, м.Сколе Львівської області
про: стягнення 15486,45грн. штрафу
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники (довіреності в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам позивача та відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця від імені якого дії Регіональна філія „Львівська залізниця, м.Львів до відповідача, Державного підприємства „Сколівське лісове господарство, м.Сколе Львівської області про стягнення штрафу у розмірі 15486,45грн.

В обґрунтування позовних вимог Залізниця посилається, зокрема на те, що 11.05.2016р. ДП «Лісове господарство» відправило зі станції Сколе до станції Захонь вагон №96359328 з вантажем «Деревина паливна», відправка №542498.

По прибуттю вагона №96359328 на станцію Батьово Львівської залізниці в зоні митного контролю «Експорт» міжнародного залізничного пункту пропуску Батьово, був затриманий для здійснення митних процедур, у звязку з чим посадовим особам митного посту було подано товаросупровідні документи на вантаж.

Позивач стверджує, що 02.03.2017р. постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/596/17 встановлена наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Ухвалою суду від 15.09.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі. В судовому засіданні 11.10.2017р. оголошено перерву до 01.11.2017р. Ухвалою суду від 01.11.2017р. з ініціативи суду в Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області витребувано матеріали справи №308/569/17 та розгляд справи відкладено на 13.11.2017р. Ухвалою суду від 13.11.2017р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 24.11.2017р., витребувано у ПАТ „Українська залізниця та Закарпатської митниці ДФС додаткові документи.

21.11.2017р. за вх.№39364/17 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

23.11.2017р. за вх.№39787/17 Закарпатською митницею ДФС надіслано витребувані судом документи, а саме: акт зважування №755 від 18.06.2016р., митну декларацію та копію листа Львівської митниці від 14.12.2017р., які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважних представників в судове засідання 24.11.2017р. забезпечив, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 24.11.2017р. забезпечив, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1882/17 у складі трьох суддів.

2.Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.