ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 922/2233/16

вх. № 247

Суддя господарського суду: Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання: Косма К.І.

за участю представників:

скаржника (стягувача) - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ДВС - не з'явився;

розглянувши матеріали скарги Харківської міської ради за вх. № 247 від 07.09.2017 на дії Київського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадження по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Мала Данилівка

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просила звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 6,51 кв.м. по вул. Гуданова, 1-3 (біля ст.м. "Пушкінська") у м. Харкові, яка використовується відповідачем, шляхом демонтажу 4-го блоку (торгівельного місця) у торгівельному павільйоні з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2016 позов задоволено. Вирішено звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 6,51 м. кв. по вул. Гуданова, 1/3 (біля ст.м. "Пушкінська") у м. Харкові, яка використовується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; юридична адреса: вул. Наукова, 23, с.м.т. ОСОБА_2, Дергачівський район, Харківська область, 62341), шляхом демонтажу 4-го блоку (торгівельного місця) у торгівельному павільйоні з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; юридична адреса: вул. Наукова, 23, с.м.т. ОСОБА_2, Дергачівський район, Харківська область, 62341) на користь Харківської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 04059243, юридична адреса: пл. Конституції, 7, м. Харків, 61003) 1378 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 20.09.2016 видано відповідні накази суду.

07.09.2017 Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Київського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області за вх. № 247,відповідно до якої просить:

- визнати дії начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54493375 винесену 14.08.2017 державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 незаконними;

- скасувати постанову від 19.08.2017 ВП № 54493375, винесену начальником Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54493375 винесену 14.08.2017 державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4;

- зобов'язати начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 здійснити передбачені законом дії щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 20.09.2016 у справі № 922/2233/16;

- винести окрему ухвалу Київському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у зв'язку з порушенням законності та недоліками його діяльності.

Ухвалою суду від 08.09.2017 відкладено вирішення питання про прийняття скарги до повернення матеріалів справи №922/2233/16 з Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2017 року по справі №922/2233/16, прийнято скаргу Харківської міської ради (вх. № 247 від 07.09.2017) на дії Київського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області до розгляду. Розгляд скарги призначено на 21.11.2017 о 10:00. Зобов'язано учасників процесу надати документи необхідні для розгляду скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2017 розгляд скарги відкладено на 29.11.2017 о 10:30. Явка представника ВДВС в судове засідання визнана обов'язковою.

Представники стягувача, боржника та ДВС правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, усіх витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у скарзі та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Невиконання сторонами вимог ухвал суду від 01.11.2017 та від 21.11.2017 щодо надання документів, необхідних для розгляду скарги та не прибуття представників сторін у судові засідання на виклик суду перешкоджає розгляду скарги по суті.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки неодноразова неявка представників сторін (стягувача, боржника та ДВС) в судове засідання та неподання ними без поважних причин усіх витребуваних доказів позбавляють суд можливості вирішити скаргу по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Харківської міської ради на дії Київського ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. 247 від 07.09.2017) - залишити без розгляду.

Суддя Присяжнюк О.О.

справа № 922/2233/16