ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

28.11.2017 справа № 913/41/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Татенко В.М., Зубченко І.В. , Чернота Л.Ф. ,
розглянувши апеляційну скаргу Районної громадської організації "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада", м. Кремінна, Луганська область,
на рішення Господарського суду Луганської області
від13.03.2017
у справі№ 913/41/17 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомФізичної особи - підприємця Андрєєва Олександра Вікторовича, м. Кремінна, Луганська область,
доРайонної громадської організації "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада", м. Кремінна, Луганська область,
простягнення 34'769,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Андрєєв Олександр Вікторович, м. Кремінна, Луганська область (далі - Позивач, ФОП Андрєєв О. В.) звернувся з позовною заявою до Господарського суду Луганської області про стягнення з Районної громадської організації "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада", м. Кремінна, Луганська область (далі - Відповідач, РГО "КЦРР "Наша громада") суми основної заборгованості за Договором № 1 від 01.12.2013 у розмірі 21' 000,00 грн., суми інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 12' 514,37 грн. та суми 3% річних у розмірі 1' 255,00 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.03.2017 (повне рішення складено 20.03.2017) по справі № 913/41/17 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з РГО "КЦРР "Наша громада" суму основної заборгованості у розмірі 21' 000,00 грн., суму інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 1' 505,79 грн., суму 3% річних у розмірі 249,60 грн. та суму судового збору у розмірі 901,85 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, РГО "КЦРР "Наша громада" звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 13.03.2017 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2017 апеляційну скаргу РГО "КЦРР "Наша громада" було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 26.04.2017.

Розгляд апеляційної скарги неодноразово відкладався у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 913/41/17 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса та до отримання експертного висновку апеляційне провадження по цій справі зупинено.

01.08.2017 до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса - Абросимової В. Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 13344 із рахунком вартості робіт по проведенню експертизи № 1975 від 24.07.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 провадження у справі № 913/41/17 було поновлено для виконання вищевказаного клопотання судового експерта та витребувано у сторін додаткові документи по справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2017 матеріали справи № 913/41/17 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса для проведення судової почеркознавчої експертизи на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2017; апеляційне провадження по цій справі було зупинено до отримання експертного висновку.

28.11.2017 на адресу Донецького апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи № 913/41/17 надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 13344/20429 від 31.10.2017.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені у зв'язку з надходженням до суду експертного висновку, апеляційне провадження по справі № 913/41/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Районної громадської організації "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада", м. Кремінна, Луганська область, на рішення Господарського суду Луганської області від 13.03.2017 року по справі № 913/41/17 поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2017 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

З висновком судово-почеркознавчої експертизи № 13344/20429 від 31.10.2017 року, що міститься в матеріалах справи № 913/41/17, сторони можуть ознайомитись відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Зобов'язати учасників апеляційного провадження надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку судової експертизи.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано примірників:

1- позивачу; 2-відповідачу; 1- у справу.

Телеснюк І. В.

(057)-702-01-54