ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 904/724/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

в засіданні приймали участь:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор Лихопьок Д.П.

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, смт. Межова

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт.Межова, Дніпропетровська область, вул. Польова, 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт.Межова, Дніпропетровська область, вул. Польова, 1, порушено 25.01.13 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, смт. Межова .

Постановою від 20.03.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - Козаченка В.М.

Ухвалою від 04.10.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого Козаченка В.М., свідоцтво № 990 від 30.05.13р. як ліквідатора ТОВ "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова, Дніпропетровська область, вул. Польова, 1, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Селищєва О.І. свідоцтво № 1049 від 04.07.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 27.07.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого Селищєва О.І., свідоцтво №1049 від 04.07.13р. як ліквідатора ТОВ "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова, Дніпропетровська область, вул. Польова, 1, та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова, Дніпропетровська область, вул. Польова, 1, арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., свідоцтво №105 від 04.02.2013р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

До суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора, встановлено наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 25.01.2013р., то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, за результатами якої майно останнього не виявлено, про що складено відповідні акти.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання.

Відповідно до довідок Покровського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/11РЕР№323 від 06.04.2013р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №07.1/07.1-09/2250 від 18.04.2016р.,Управління агропромислового розвитку Межівської райдержадміністрації від 03.04.2013р. за банкрутом автотранспортних засобів та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відділ Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області №708 від 09.04.2013р. відповідно до довідки №708 від 09.04.2013р. повідомив, що згідно земельно-кадастрових документів форми 6-Зем за банкрутом числіться земельна ділянка площею 0,42 згідно державного акту на право постійного користування.

Згідно рішення Межівського району Дніпропетровської області Межівської селищної ради України №299/16/VI від 23.02.2012р. остання вирішила вилучити у ТОВ «Межівський райсількомунгосп» земельну ділянку за адресою смт. Межова, вул. Польова, 1, загальною площею 0,45 га, наданої в постійне користування на підставі тимчасового державного акту П №0033 зареєстрованого в Межівській селищній раді 11.05.1993р. за №3. Крім того, відповідно до вказаного рішення припинено право постійного користування на земельну ділянку за адресою: смт. Межова, вул. Польова, 1, загальною площею 0,45 га яке зареєстровано за ТОВ «Межівський райсількомунгосп». Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою П №0033 зареєстрований в Межівській селищній раді 11.05.1993р. за №32 втратив чинність.

Відповідно до електронних витягів з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, Державного реєстру патентів України на промислові зразки, Державного реєстру патентів України на корисні моделі від 12.09.2017р. об'єкти промислової власності за банкрутом не зареєстровані.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №102024399 від 30.10.2017р. в зазначених реєстрах інформація щодо майна банкрута відсутня.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №53854644 від 30.10.2017р. інформація щодо обтяження рухомого майна банкрута відсутня.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 30.10.2017р. за банкрутом не зареєстровані філії та відокремлені підрозділи.

На запит ліквідатора Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом №10/01/25734 від 14.11.2017р. повідомила, що банкрут станом на 30.09.2017р. серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів, відсутнє.

Згідно до автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України станом на 26.10.2017р. дані про відкриті виконавчі провадження стосовно банкрута відсутні.

Відповідно до довідки Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області №1447/10/04-15-11 від 23.06.2016р. банкрут має відкритий рахунок в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Стосовно рахунку банкрута в Казначействі України слід зазначити наступне.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість Затвердженого постановою КМУ від 16.10.2014 року № 569 (далі - Порядок), рахунок у системі електронного адміністрування податку (далі - електронний рахунок) - рахунок, відкритий платнику податку в Казначействі, на який таким платником перераховуються кошти з власного поточного рахунка у сумі, необхідній для досягнення розміру суми, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), а також: у сумі, необхідній для сплати до бюджету узгоджених податкових зобов'язань. Кошти з такого рахунка підлягають перерахуванню до бюджету та/або на спеціальний рахунок.

П.4 Порядку передбачено, що електронний рахунок відкривається платнику податку Казначейством автоматично на безоплатній основі.

Відповідно до п. 5 Порядку, електронні рахунки відкриваються виключно па підставі реєстру платників податку, який ДФС після присвоєння особі індивідуального податкового номера платника податку надсилає Казначейству. У такому реєстрі зазначаються найменування або прізвище, ім'я та по батькові платника податку, податковий номер або номер та серія паспорта (для фізичних осіб - підприємців, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта), індивідуальний податковий номер платника податку та дата реєстрації його платником податку.

П. 7 Порядку передбачає, що у ралі анулювання реєстрації платника податку залишок коштів на його електронному рахунку перераховується до бюджету, а такий рахунок закривається.

Слід зазначити, що казначейський рахунок відкрито в автоматичному порядку та банкрутом не користувався.

Відповідно до рішення №1446/7/240 від 18.04.2002р. Петропавлівської МДПІ прийнято рішення на підставі підпункту 7.2.1. пункту 7.2. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» про застосування до ТОВ «Райсількомунгосп», заходів стягнення узгодженої суми податкового боргу за рахунок активів, що перебувають у його власності, а також за рахунок тих активів, прав власності по яких він набуде у майбутньому.

Відповідно до протоколів №1, 2, 3 проведення цільового аукціону реалізовано майно банкрута, а саме гараж №3, інвентаризаційний номер 80, 1987р., гараж №1, інвентаризаційний номер 77, 1984р., гараж №4, інвентаризаційний номер 79, 1984р., червоний куток, інвентарний номер 49, 1979р. Крім того, відповідно до протоколу №5040065-25н-1 від 10.05.2005р. реалізовано будівлю цементного складу, інвентарний номер 56 за адресою АДРЕСА_3. Переможцем аукціону є гр. ОСОБА_6, яка в подальшому здійснила їх перебудову, зробивши із п'яти об'єктів - чотири. В подальшому ОСОБА_6 через свого представник гр.ОСОБА_2 продала вказані об'єкти нерухомості на користь гр.ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 05.13.2009р.

Рішенням Межівського районного суду у справі №2-62/2010 від 01.03.2010, договір купівлі-продажу від 05.11.2009р. визнано дійсним, право власності на вказану нерухомість визнано за гр. ОСОБА_7

Громадянин ОСОБА_8 придбав вказані об'єкти нерухомості у гр.ОСОБА_7 на підставі догорів купівлі-продажу від 03.12.2013р. №26, №26, №26, №26.

Апеляційний суд Дніпропетровської області рішенням від 25.07.2016р. у справі №22-ц/774/5101/16 скасував рішення Межівського районного суду у справі №2-62/2010 від 01.03.2010р.

Громадянин ОСОБА_8 звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Межівський райсількомунгосп» в особі ліквідатора Селищєва О.І. про визнання його добросовісним набувачем спірних будівель та визнання права власності за ним.

В межах цієї справи №181/764/16-И, 09.12.2016р. ліквідатор Селищєв О.І. звернувся до суду із зустрічним позовом до гр.ОСОБА_8 і гр. ОСОБА_7 про вигнання права власності на спірне майно та зобов'язання провести його реєстрацію за ТОВ «Межівський райсількомунгосп».

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2016р. у справі № 181/764/16-ц зустрічну позовну заяву залишено без розгляду. Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2016р. у цій справі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 відмовлено, оскільки встановлено факт того, що гр. ОСОБА_8 придбав майно на законних підставах шляхом укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, провів державну реєстрацію, що підтверджується відповідними письмовими доказами по справі, тобто, в розумінні чинного законодавства, є добросовісним набувачем.

Ліквідатор Селищєв О.І. 17.03.2017р. подав до Межівського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву до гр.ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_7 про визнання за ТОВ «Межівський райсількомунгосп» права власності на спірне майно - гаражі, скасування державної реєстрації майна за гр. ОСОБА_8 та зобов'язання державного реєстратора зареєструвати право власності на вказане майно за банкрутом (справа №181/264/17).

15.08.2017р. представник позивача - ліквідатор Селишєв О.І. надав до канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі №181/264/17 у зв'язку з відмовою від позову. У заяві зазначив, що йому відомі наслідки закриття провадження у справі. Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2017р. провадження у справі №181/264/17 закрито.

Відповідно до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «РАЙСІЛЬКОМУНГОСП», складеного ліквідатором Козаченком В.М., станом на 01.04.2016р. на початок звітного періоду за банкрутом рахувались: основні засоби залишковою вартістю - 39070грн.; статутний капітал - 39070 грн.; поточні зобов'язання за розрахунками з бюджетом - 10505,08 грн.; поточні зобов'язання за розрахунками зі страхування - 21621,57 грн.

Ліквідатором Селищєвим О. І. на підставі наказу №2 від 04.10.2016р. проведено інвентаризацію майна банкрута, так відповідно до інвентаризаційного опису №1 станом на 10.01.2017р. зазначено 4 одиниці основних засобів на загальну суму 106103,30 грн. В інвентаризаційних описах №2 основних засобів 2 групи, №3 МНМА майно не зазначене.

Ліквідатором Лихопьоком Д.П. на підставі наказу №3 від 30.08.2017 проведено інвентаризацію станом на 01.09.2017р. В результаті інвентаризації майно банкрута не виявлено.

Вимоги кредиторів згідно до реєстру, які залишились непогашеними через відсутність майна банкрута складають:

- Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області - 16145,47грн. (2 черга);

- Першотравенська міжрайонна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності - 1978,40грн. (2 черга);

- ВВД в Межівському районі Дніпропетровської області ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - 493,32грн. (2 черга);

- Східно-Дніпровська ОДПІ Дніпропетровської області ДПС України - 10505,08грн. (6 черга);

- Межівський районний центр зайнятості Дніпропетровської області - 3004,30грн. (6 черга).

Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт.Межова, Дніпропетровська область, вул. Польова, 1, .

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт.Межова, Дніпропетровська область, вул. Польова, 1, ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв