РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №13/253-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.11.17 р. у справі №13/253-Б

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі дирекції Хмельницької філії "Приватбанку"

до Приватного підприємеця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.11.2017 року №13/253-Б, затверджено звіт ліквідатора від 02.11.2017 року та ліквідаційний баланс у справі №13/253-Б про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 станом на 31 жовтня 2017 року в частині ліквідації залишку кредиторської заборгованості в розмірі 146 667,71 грн.

Також, окрім іншого, відмовлено в задоволенні заяви гр. ОСОБА_1 (вх. №05-06/625/17 від 13.06.2017р.) про скасування накладених на майно фізичної особи арештів, скарги власника ПП «ЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» гр. ОСОБА_1 (вх. №05-06/745/17 від 20.07.2017р.) на дії арбітражного керуючого у справі №13/253-Б Капличного А.М.

Визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 таким, що вільний від боргів.

Провадження у справі №13/253-Б за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє дирекція Хмельницької філії "Приватбанку" м. Хмельницький про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині відмови в задоволенні заяви гр. ОСОБА_1 (вх. №05-06/625/17 від 13.06.2017р.) про скасування накладених на майно фізичної особи арештів, скарги власника ПП «ЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» гр. ОСОБА_1 (вх. №05-06/745/17 від 20.07.2017р.) на дії арбітражного керуючого у справі №13/253-Б Капличного А.М. та прийняти нове судове рішення, яким вищезазначені заяву та скаргу на дії ліквідатора задоволити.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 20.11.2017 року, що свідчить про об'єктивний пропуск строку на її апеляційне оскарження.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом її було направлено до господарського суду Хмельницької області 24.11.2017 року.

Окрім того, апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що він є звільненим від сплати судового збору.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До апеляційної скарги апелянтом долучено копію дубліката посвідчення НОМЕР_1, від 15.03.2012 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 2 і має право на пільги, встановлені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. ОСОБА_1 надати для огляду в судове засідання оригінал дубліката посвідчення НОМЕР_1, від 15.03.2012 року.

7. Кредиторам, арбітражному керуючому Капличному А.М., надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.