overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 912/2674/17

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Поліщук Г.Б. та Тимошевської В.В. розглянувши справу № 912/2674/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція ПАТ "Укрпошта", м. Кропивницький

до відповідача: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про стягнення 39 784,43 грн.,

встановив: публічне акціонерне товариство "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція ПАТ "Укрпошта" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відшкодуванню витрат в розмірі 39 784,43 грн.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 27.11.2017 р. оголошено перерву до 28.11.2017 р. о 17 год. 00 хв.

Згідно ухвали суду від 28.11.2017 р. та протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 28.11.2017 р. сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Поліщук Г.Б. та Тимошевської В.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2674/17 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити

позивачу за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя В.В. Тимошевська

Суддя Г.Б. Поліщук
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

30.11.2017Справа № 910/21049/17
Суддя Івченко А.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Боровика Григорія Йосиповича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирти" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (ідентифікаційний номер: 37337356) про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 13.12.2017 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявників, боржника та арбітражного керуючого Усачова О.М.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 362 від 27.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.12.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума".

5. Зобов'язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; відомості про майновий стан боржника.

6. Заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" листопада 2017 р.Справа № 924/1117/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Кравець Анатолія Григоровича м.Хмельницький

до 1) виконавчого комітету Хмельницької міської ради м.Хмельницький

2) Хмельницького міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м.Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького від 03.05.17р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14:30 год. "11" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копії Витягів з Єдиного державного реєстру, письмові відзиви на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, фізична особа-підприємець Кравець Анатолій Григорович АДРЕСА_1

3 - відповідачу-1, виконавчий комітет Хмельницької міської ради (29000, м.Хмельницький, вул. Гагаріна,3) рек. з повід.

4- відповідачу-2 Хмельницьке міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" листопада 2017 р. Справа № 911/2968/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Матюші»,

Київська область, с. Матюші

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса,

Київська область, с. Яблунівка

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1-довіреність б/н від 07.08.2017;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2017 порушено провадження у справі №911/2968/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 29.11.2017 представником позивача надано документи, витребувані судом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте до канцелярії суду надійшла заява (вх. № 24781/17 від 23.11.2017), в якій останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю повноваженого представника відповідача прибути в судове засідання.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2968/17 відкласти на 13.12.2017 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2017.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 924/49/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Гладюк Ю. В., суддя Гладій С.В., суддя Виноградова В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 комерційна фірма "Гжесь", Волчин, Польща

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про повернення передоплати та стягнення відсотків за користування чужими коштами

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю

встановив:

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 11 500, 44 євро (що станом на день звернення із позовом становить 329 050, 59 грн., за курсом НБУ - 28, 612 грн. за 1 євро), з яких 6 788, 12 євро - основний борг, 4 712, 32 євро - проценти за користування чужими грошовими коштами посилаючись на те, що станом на день звернення в суд різниця сплачених позивачем коштів та коштів, на які відповідачем частково поставлено товар, що становить 6 788, 12 євро, позивачу не повернута і товар на решту суми сплаченої передоплати не поставлено.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнає. ОСОБА_4 того, він подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

В силу ст. 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність додаткового часу для дослідження доданих матеріалів, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, подане клопотання необхідно задовольнити, строк розгляду спору продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору у справі № 924/49/17 продовжити на 15 днів.

Головуючий суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.В. Виноградова

Суддя С.В. Гладій

Віддрук 1 прим - до справи
УХВАЛА

22.11.2017Справа № 910/24550/13
за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними

в межах справи №910/24550/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника Іванченко О.В.,

Управління Державної служби охорони - Мірошниченко О.М.,

від Сбербанку - Микитенко О.В., Багнюк І.В.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справи №910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними.

У відповідності до ч.8 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно до ч.3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними прийнято до розгляду в межах справи № 910/24550/13 та призначено на 22.11.2017.

У судове засідання, призначене на 22.11.2017 з'явилися представники учасників провадження у справі.

Судом встановлено, що ліквідатором не подано суду письмових пояснень щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними та скасування результатів аукціону.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними у судовому засіданні на 18.12.17 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора та інших учасників провадження у справі подати суду письмові вмотивовані пояснення по суті заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними.

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/18467/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Приватного акціонерного товариства "Електроград"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про стягнення 14 698 253,77 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Юлдашев Ю.М. - за довіреністю № 3-24300/7166 від 22.11.2017 року;

від відповідача: Пронін Є.І. - за довіреністю №23-11 від 23.11.2017 року.

від третьої особи: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Електроград" про стягнення 14 698 253,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.11.2017 року, залучено до участі у справі Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року розгляд справи відкладено на 29.11.2017 року.

29.11.2017 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору між сторонами по справі та проведення розрахунку за відсотками по кредиту. У судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Представник позивача залишив вказане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Дослідивши подані матеріали, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

У судове засідання 29.11.2017 року представники третьої особи не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.17 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/19543/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М"

до Міністерства оборони України

про визнання договору недійсним в частині

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Кривошея Д.А. - за довіреністю №220/381/д від 04.11.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про визнання договору недійсним в частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 29.11.2017 року.

У судове засідання 29.11.2017 року представники позивача не з'явилися, проте через відділ діловодства від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників позивача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.17 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р.Справа № 924/990/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С. В., суддів Мухи М.Є., Гладюка Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Хмельницького обласного управління м. Хмельницький

до приватного підприємства "Ліфт Експрес", м. Хмельницький

про стягнення 322 869,69 грн.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 322869,699 грн., з яких 287839,51 грн. прострочення заборгованості за кредитом, 16220,19 грн. залишок нарахованих та несплачених відсотків, 17209,99 грн. пені за прострочку платежів, 1600,00 грн. неустойки.

У зв'язку із складністю справи №924/990/17, необхідністю витребування доказів по справі, відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.11.2017р. призначено до розгляду в колегіальному складі суддів по справі №924/990/17 головуючий - Гладій С.В., судді: Муха М.Є., Гладюк Ю.В.

За таких обставин, справу №924/990/17 прийняти до свого провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 4-7, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Справу №924/990/17 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2В

Розгляд справи 924/990/17 призначити на 10 год. 00 хв. „11 січня 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя М.Є. Муха

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу(м. Хмельницький, вул. Кам'янецька,46)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова,8/10А)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 924/804/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуюго судді Гладюка Ю. В., суддів В.В. Димбовського, В.В. Виноградової, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнекс", с. Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинський р-н., Київська обл.

до дочірнього підприємства "Шелі", м Хмельницький

про стягнення 63 225,39 грн.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з дочірнього підприємства "Шелі" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнекс" заборгованість за договором від 18.02.2015р. в сумі 63 225, 39 грн., з яких 45 851,50 грн. - основна заборгованість; 14 780, 47 грн. - інфляційні витрати; 2 593, 42 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні висловив намір підтримувати позов.

Представник відповідача до суду не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням останнього в іншому судовому засіданні, яке здійснює Вищий господарський суд України у справі № 910/23377/16. На підтвердження зазначеного, представник подав копію ухвали ВГС України від 15.11.17, з якої вбачається про призначення вищевказаної справи до розгляду на 29.11.17 на 10:00 год. Також він просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відповідно ст. 4-3 ГПК судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За ст. 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Необхідність дотримання принципу змагальності і повноти дослідження всіх обставин дає суду підстави для задоволення клопотання відповідача, в зв'язку з чим розгляд справи належить відкласти та продовживши термін розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10:10 "14" грудня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Віддрук 2 прим

1 - до справи

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122)