ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа №920/1217/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.,

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників сторін:

позивача - Лобанов М.Б., за довіреністю б/н від 01.09.2017р.,

відповідача - Голубченко Д.А., за довіреністю №007.1Др-11-0417 від 25.04.2017р., Сіденко Л.В., за довіреністю №30/113 від 30.12.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3265С/1-41 від 25.10.2017р.) на рішення господарського суду Сумської області від 03.10.2017р. у справі №920/1217/16,

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ", м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства "Сумигаз", м. Суми,

про визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернуся до суду із позовом, в якому з урахуванням клопотання про зміну предмету позову, просить суд: 1) визнати неправомірним та скасувати протокол засідання постійно діючої комісії Публічного акціонерного товариства "Сумигаз" з розгляду актів про порушення №1/16112016 від 16.11.2016р. про проведення позивачу розрахунків необлікованого природного газу, починаючи з 21.09.2016: з 21.09.2016 по 01.10.2016 згідно роздруківки розподілено 56515 м3, за номінальною потужністю за цей період - 93120 м3, таким чином розрахунок об'єму не облікованого газу складає - 36605 м3, споживач відшкодовує його вартість за цінами закупівлі природного газу у вересні 2016 року, з 01.10.2016 по 01.11.2016 згідно роздруківки розподілено 176102 м3, за номінальною потужністю за цей період - 288672 м3, таким чином розрахунок об'єму не облікованого газу складає - 112570 м3, споживач відшкодовує його вартість за цінами закупівлі природного газу у жовтні 2016 року, з 01.11.2016 проводити розрахунок за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання (компресора АГНКС) до моменту усунення порушення (встановлення та пломбування повіреного лічильника), та включити його до балансу за загальними правилами; споживач повинен відшкодовувати Публічному акціонерному товариству "Сумигаз" витрати на проведення позачергової повірки; 2) зобов'язати відповідача здійснити розрахунок позивачу обсягу спожитого природного газу за період з 01.12.2016 року (07 год. 00 хв.) по 01.01.2017 року (07 год. 00 хв.) за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу; 3) зобов'язати відповідача здійснити розрахунок позивачу обсягу спожитого природного газу за період з 07.11.2016 року о 10 год. 20 хв. по 01.12.2016 року за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу; стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.10.2017р. (головуючий суддя Левченко П.І., суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Яковенко В.В.) у справі №920/1217/16 в позові відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі та визнати неправомірним і скасувати Протокол засідання постійно діючої комісії ПАТ "Сумигаз" з розгляду актів про порушення №1/16112016 від 16.11.2016р. про проведення ТОВ "ДАСК ОЙЛ" розрахунків не облікованого природного газу з урахуванням п.1 гл.4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем. Зобов'язати ПАТ "Сумигаз" здійснити розрахунок ТОВ "ДАСК ОЙЛ" обсягу спожитого природного газу за період з 07.11.2016р з 10 год 20 хв по 01.12.2016 року за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу. Зобов'язати ПАТ "Сумигаз" здійснити розрахунок ТОВ "ДАСК ОЙЛ" обсягу спожитого природного газу за період з 01.12.2016р по 01.01.2017 року за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.11.2017р.

Позивач надав пояснення у справі (вх.№11606 від 14.11.2017р.), в яких навів додаткові обґрунтування своєї позиції по справі.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№12085 від 24.11.2017р.), в якому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення господарського суду Сумської області від 03.10.2017р. у справі №920/1217/16 залишити без змін.

В судовому засідання позивач вимоги своєї скарги підтримав та надав пояснення у справі. Представники відповідача проти вимог скарги заперечували, просили залишити її без задоволення, з підстав, викладених у відзиві.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документальні матеріали, заслухавши уповноважених представників сторін, вважає, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги не може бути закінчений, а тому з метою повної та всебічної перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2017 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників у справі.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.І. Сіверін