ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2017 р. Справа № 5010/974/2011-14/47
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,

секретар судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши заяву начальника Тисменицького РВ ДВС №В-111394 від 02.11.17 (вх.№11733/17 від 06.11.17) про зміну сторони виконавчого провадження, у справі

за позовом: Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку",

вул. Дегтярівська, 8-А, м. Київ, 01001,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства фірма "Кала",

с. Клубівці, Урочище "Таборищі" Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77443,

про стягнення 1 376 906,69 грн. заборгованості по кредитному договору №10-ІВ.Ю від 27.08.07р., з яких: 883 750,03 грн. - по сплаті кредиту, 368 142,67 грн. - по сплаті процентів за користування кредитом, 93 231,68 грн. - пені, 18 044,84 грн. - 3% річних, 13 737,46 грн. - інфляційних втрат,

за участю:

від позивача, відповідача, заявника: не з'явились;

в засіданні суду присутній: ОСОБА_2 - паспорт серія СС № 759964 виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області від 07.05.99;

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області поступила заява начальника Тисменицького РВ ДВС №В-111394 від 02.11.17 (вх.№11733/17 від 06.11.17) про зміну вибулої сторони правонаступником у виконавчому проваджені ВП №45270350. Заява мотивована тим, що 29.01.17 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторською компанією "Гарант" та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №10-ІВ.Ю від 27.08.07. Ухвалою суду від 10.11.17 вказану вище заяву призначено до розгляду в засіданні суду на 23.11.17.

Представники позивача, відповідача та заявника в засідання суду не з'явились, причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 10.11.17 (вих.№8022-8026 від 13.11.17).

Відповідно до ч.2 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін та інших осіб належним чином про час і місце розгляду заяви і забезпечення явки їх в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів. Беручи до уваги той факт, що неявка в засідання суду сторін та інших осіб, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви суд прийшов до висновку про розгляд заяви без їх участі.

Розглянувши заяву, враховуючи вимоги чинного законодавства та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заслухавши пояснення ОСОБА_2, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується подана заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви і вирішення її по суті судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.11 позов Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірма "Кала" про стягнення 1 376 906,69 грн. заборгованості по кредитному договору №10-ІВ.Ю від 27.08.07р., з яких: 883 750,03 грн. - по сплаті кредиту, 368 142,67 грн. - по сплаті процентів за користування кредитом, 93 231,68 грн. - пені, 18 044,84 грн. - 3% річних, 13 737,46 грн. - інфляційних втрат - задоволено.

На виконання вказаного вище рішення суду 14.06.11 видано наказ №1041.

Ухвалою суду від 14.10.14 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" б/н від 01.09.14 (вх.№12743/14 від 29.09.14) у справі №5010/974/2011-14/47 про заміну сторони її правонаступником. Здійснено заміну сторони (позивача,стягувача) Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" (вул. Дегтярівська, 8-А, м. Київ, 01001, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (вул. Вишняківська, 13, оф. 224, м.Київ, 02140, , П/р 1 в Головному управлінні НБУ, МФО 321024).

31.10.14 Тисменицьким РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №45270350, яку направлено сторонам для відома, а боржнику до виконання. Боржник в повному обсязі, належним чином та в строк не виплатив передбачених Кредитним договором суми кредиту та процентів за користування нею. Належне виконання зобов'язань по кредитному договору №10-ІВ.Ю від 27.08.2007 року забезпечувалось заставою основних засобів (обладнання).

Ухвалою суду від 11.04.16 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №45270350 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", адреса для листування: вул. Генерала Наумова,1, м.Київ, 03164; вул. Вишняківська, 13, оф. 224, м.Київ, 02140 () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторською компанією "Гарант", вул. Підлісна,3, м.Київ, 03164) ().

Ухвалою суду від 16.02.17 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №45270350 з ТзОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» (вул.Підлісна, 3, м.Київ, 03164, ) на його правонаступника ОСОБА_3 (29.05.1983р.н., НОМЕР_1, код 304640867,Тисменицький район, с.Рошнів, вул. Підгора, 33).

21.03.17 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором №10-ІВ.Ю від 27.08.2007 (зареєстрований в реєстрі за №417). У відповідності до укладеного зазначеного вище договору до ОСОБА_2 перейшли всі права кредитора за кредитним договором та за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором №10-ІВ.Ю від 27.08.07.

До Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області 19.10.17 надійшла заява від ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №45270350.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення. Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні, обумовлених ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України (абз.3 п.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р.).

В силу ч.ч. 1, 2 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, беручи до уваги приписи п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, згідно яких, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та доведений перед судом факт передання кредитором ОСОБА_3 новому кредитору - ОСОБА_2 право вимоги від боржника - ОСОБА_1 підприємства "Кала", оплати заборгованості за договором про відступлення права вимоги (цесії) від 21.03.17, суд вважає за доцільне здійснити заміну стягувача - ОСОБА_3, у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №1041 від 14.06.11 на ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 512 Цивільного кодексу України, ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву начальника Тисменицького РВ ДВС №В-111394 від 02.11.17 (вх.№11733/17 від 06.11.17) про зміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №45270350 з ОСОБА_3 29.05.1983р.н., НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2 (вул.Підгора,33, с.Рошнів, Тисменицький р-н., Івано-Франкіська обл. ) на його правонаступника ОСОБА_2 (28.04.1983р.н., НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4 (вул.В.Стуса, 28/66, м.Івано-Франківськ).

Суддя Булка В. І.

Дану ухвалу направити:

- сторонам;

- заявнику ОСОБА_4 районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (вул.Левицького,4, м.Тисмениця, Івано-Франківська обл., 77400);

- ОСОБА_3 (вул.Підгора,33, с.Рошнів, Тисменицький р-н., Івано-Франкіська обл.);

- ОСОБА_2 (вул.В.Стуса, 28/66, м.Івано-Франківськ).