ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2017 Справа № 904/7830/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Орєшкіної Е.В., Березкіної О.В.

при секретарі судового засідання Абадей М.О.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 05.09.2017 ;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 20.09.2017;

від третьої особи-1: представник не з'явився;

від третьої особи-2: ОСОБА_3, представник, довіреність №2011/2017 від 20.11.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2017 у справі № 904/7830/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО", м. Київ

до Виконавчого комітету Божедарівської (Щорської) селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, смт. Божедарівка Дніпропетровської області

Третя особа -1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ", м. Київ

Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-СЕРВІС", смт. Щорськ Дніпропетровської області

про скасування рішення та свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2017 у справі № 904/7830/17 (суддя Кеся Н.Б.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО" до Виконавчого комітету Божедарівської (Щорської) селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, Третя особа -1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ", Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-СЕРВІС" про скасування рішення та свідоцтва про право власності відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО" звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилався на наступне:

- Відповідач не мав повноважень на видачу свідоцтв про право власності, яке відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» належало державному реєстратору в особі Бюро технічної інвентаризації;

- вказане підтверджується рішенням Відповідача №13 від 17.04.2008;

- видача свідоцтва була здійснена за відсутності кадастрового номеру земельної ділянки та технічної інвентаризації майнового комплексу;

- земельна ділянка під майном знаходилася в оренді у Позивача, а не Третьої особи-1;

- виконком Щорської сільської ради не був зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на 2008 рік, тому не мав права приймати оскаржуване рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2017 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2017 у справі № 904/7830/17 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Березкіної Е.В., Кузнецової І.Л. Розгляд справи призначений на 22.11.2017.

22.11.2017 у звязку з відпусткою судді Кузнецової І.Л. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В. та прийнята зазначеною колегією суддів до свого провадження ухвалою суду від 22.11.2017.

У судовому засіданні 22.11.2017 повноважний представник Позивача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Повноважний представник Відповідача проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зазначив, що постановою Вищого господарського суду України у справі № 910/3470/16 було встановлено відповідність складу зареєстрованого нерухомого майна реально існуючому. Спірне рішення та свідоцтво видано Відповідачем в межах своєї компетенції та в межах делегованих йому на той час повноважень. До 22.06.2011 реєстрація права власності відбувалась в порядку, встановленому Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно. Станом на 17.04.2008 законодавчих підстав для реєстрації Виконавчого комітету Щорської селищної ради як окремою юридичної особи не існувало.

Повноважний представник Третьої особи-2 проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зазначив, що спірне рішення та свідоцтво видано Відповідачем в межах своєї компетенції та в межах делегованих йому на той час повноважень. Позивач у 2008 році розпорядився своєю власністю і передав спірний обєкт до статутного капіталу ТОВ «Унірем-Ойл» (дійсність протоколу загальних зборів від 18.03.2008 була встановлена судом за результатами розгляду справи № 910/28131/15).

Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила, відзив на апеляційну скаргу до матеріалів справи не надіслала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином.

У звязку з неявкою представника Третьої особи-1 та необхідністю з'ясування обставин справи, колегія суддів вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2017 на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. До судового засідання сторонам надати:

Відповідачу:

- докази, що він є правонаступником Виконкому Щорської селищної ради.

Позивачу:

- письмові обґрунтування щодо порушення його прав оскаржуваним рішенням та докази на його обґрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна