overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа №922/553/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуДержавного агентства резерву України
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 24.04.2017 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року
у справі№922/553/17 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини"
до Державного підприємства "Хлібна база №85"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Покровське борошно"
простягнення 5 500 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне агентство резерву України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року у справі №922/553/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, яки не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, Державним агентством резерву України до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Покровське борошно".

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року у справі №922/553/17 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №922/553/17 повернути до Господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 922/1958/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Корсак В.А., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017р.

у справі №922/1958/17 Господарського суду Харківської області

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Агро-2004"

до 1. Борівської районної держадміністрації

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про поновлення договору,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року у справі № 922/1958/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 15 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року до дня слухання справи № 922/1958/17.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 3 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя В.А. Корсак

Суддя О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 910/426/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Палія В.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі № 910/426/17господарського суду міста Києва
за позовом приватного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт"
до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
простягнення грошових коштів
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд 04.10.2017 (згідно штемпелю на поштовому конверті) із касаційною скаргою від 04.10.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 910/426/17 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 02 січня 2018 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 5/116
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю.,
суддів:Куровського С.В., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.04.2016
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№ 5/116 господарського суду Закарпатської області
за заявоюАмериканської компанії "Хелтекс Контінентал Інк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс"
про визнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.04.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 5/116.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 грудня 2017 року о 12 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді С.В. Куровський

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 910/7246/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банку "Траст" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк "Траст" Кухарева Володимира Валентиновича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2017
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.07.2017
у справі№ 910/7246/17 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Банку "Траст" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк "Траст" Кухарева Володимира Валентиновича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю"
простягнення 447 688,42 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Банку "Траст" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк "Траст" Кухарева Володимира Валентиновича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банку "Траст" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк "Траст" Кухарева Володимира Валентиновича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі № 910/7246/17 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Довести до відома сторін, інших учасників судового процесу, що відповідно до п.п. 6 та 7 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 910/7413/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 15.06.2017
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2017
у справі№ 910/7413/17
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"
доДержавного підприємства "Укрмедпроектбуд"
прозобов'язання виконати умови договору № 2012/3 від 14.08.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 910/7413/17 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 910/7413/17 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21.12.2017 о 10:25 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома скаржника, сторін, що відповідно до п. п. 6, 7 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 916/749/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Корсак В.А., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Кніжний ринок"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2017 року

у справі № 916/749/17 Господарського суду Одеської області

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави

до 1. Одеської міської ради

2. Приватного підприємства "Кніжний ринок"

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним додаткового договору,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Приватного підприємства "Кніжний ринок" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2017р. у справі №916/749/17 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Кніжний ринок" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Кніжний ринок" про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2017р. у справі № 916/749/17 задовольнити.

2. Відновити Приватному підприємству "Кніжний ринок" строк на подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2017р. у справі № 916/749/17.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Кніжний ринок" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2017р. у справі № 916/749/17.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 15 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Приватного підприємства "Кніжний ринок" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2017р. до дня слухання справи № 916/749/17.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя В.А. Корсак

Суддя О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 910/6959/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017
у справі№ 910/6959/17 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (№10663-4389 від 18.10.2017) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 910/6959/17. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

В порушення вимог вказаної статті, на касаційній скарзі Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" відсутній підпис представника за довіреністю І.П. Грач, що підтверд жується актом відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-14/241/17 від 24.10.2017.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 910/6959/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 903/223/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Козир Т.П.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "Перлина Нова"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2017
та на рішеннягосподарського суду Волинської області від 08.06.2017
у справі№ 903/223/17 господарського суду Волинської області
за позовомФермерського господарства "Перлина Нова"
доСелянського (фермерського) господарства "Тех-Агро"
провизнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фермерського господарства "Перлина Нова" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Перлина Нова" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 та на рішення господарського суду Волинської області від 08.06.2017 у справі № 903/223/17 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Довести до відома сторін, інших учасників судового процесу, що відповідно до п.п. 6 та 7 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Т.П. Козир

Н.М. Губенко