УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/5881/14

За поданням Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату наказу від 18.08.2014 у справі №910/5881/14

За позовом ДП "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект"

до ТОВ "Грімальді"

про стягнення 95 239,59 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття подання до розгляду.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

Від ВДВС не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням договору на виконання проектних і вишукувальних робіт № 1612/10014 від 15.02.2010 в розмірі 95 239,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2014 порушено провадження у справі №910/5881/14 та призначено до розгляду на 24.04.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2014 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" (01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. О.Гончара, буд. 41, ) на користь державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Центрально-міський район, пр. К.Маркса, буд. 40, ) основний борг в розмірі 85 000(вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 7 859(сім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 59 коп., інфляційні збитки в розмірі 2 380(дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 904(одна тисяча дев'ятсот чотири) грн. 79 коп.

18.08.2014 на виконання рішення, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду було видано наказ.

02.10.2017 до Господарського суду міста Києва надійшло подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату наказу від 18.08.2014 у справі №910/5881/14

З огляду на викладене, суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін на 09.11.2017.

Судове засідання 09.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.11.2017 розгляд вказаної заяви призначено на 23.11.2017.

Представники сторін та ВДВС в судове засідання 23.11.2017 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи містяться довідки позивача про те, що наказ № 910/5881/14 від 18.08.2014 до виконання не пред'являлися.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

На думку суду, стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дублікату наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» становить три роки. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господарського суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу. Оскільки державному виконавцю не надано права звертатися з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, він вправі звертатися з заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи те, що державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу поза межами строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Другому Приморському відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу від 18.08.2014 у справі №910/5881/14.

2. Дана ухвала являється невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва № 910/5881/14 від 18.08.2014.

3. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, ВДВС.

СуддяГоловатюк Л.Д.