ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р.Справа № 923/1312/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 22.09.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 7 від 10.10.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від „25 вересня 2017 року в порядку ст. 121 ГПК України

по справі № 923/1312/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

про стягнення 8 644 349,19 доларів США,

В С Т А Н О В И В :

Під час нового розгляду справи, рішенням господарського суду Херсонської області від 15.10.2015 року у справі № 923/1312/14 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" про стягнення пені згідно договору кредитної лінії №ВКЛ-2006474/1 від 13.07.2011 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 222 519 (двісті двадцять дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 16 коп. пені та 51 (п'ятдесят одну) грн. 15 коп. компенсації по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.01.2016 призначено розгляд заяви ТОВ "Амалтея" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 09.02.2016 року.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.02.2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 21.10.2014 за нововиявленими обставинами по справі № 923/1312/14 задоволено частково. Скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 21.10.2014 по справі № 923/1312/14. Відмовлено у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" про стягнення 5407000 дол. США заборгованості за кредитом, 837468,56 дол. США суми заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 29080,63 дол. США пені, 2390800 дол. США штрафу. Визнано недійсним договір кредитної лінії ВКЛ-2006474/1 від 13.07.2011. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 43101359 грн. 80 коп. заборгованості за кредитом. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" 80388 грн. витрати пов'язані зі сплатою судового збору за заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

29.08.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" до господарського суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 21.10.2014 року, відповідно до якої просив розстрочити на 5 років виконання рішення господарського суду Херсонської області від 21.10.2014 року у даній справі в частині стягнення заборгованості: 5407000 дол. США на повернення кредиту, 837468,56 грн. дол. США в якості відсотків за користування кредитними коштами, 30000 дол.США в якості штрафних санкції.

25.09.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Амалтея" звернулось до господарського суду Херсонської області з заявою про уточнення вимог, відповідно до якої просило розстрочити на 2 (два) роки виконання рішення господарського суду Херсонської області від 21.10.2014 року у даній справі в частині стягнення заборгованості: 5407000 дол. США на повернення кредиту, 837468,56 грн. дол. США в якості відсотків за користування кредитними коштами, 30000 дол.США в якості штрафних санкції, за наступним графіком:

- з 01.10.2017-01.10.2018 року щомісячно рівними частинами у сумі 42669,14 дол. США, що еквівалентно 500000,00 грн., що за курсом НБУ 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014 року.;

- з 01.10.2018 -01.07.2019 щомісячно рівними частинами у сумі 85338,27 дол. США, що еквівалентно 1000000,00 грн. за курсом НБУ 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014;

- з 01.07.2019 01.10.2019 щомісячно рівними частинами у сумі 1664798,16 дол. США, що еквівалентно 19508224,78 грн. за курсом НБУ 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014 року.

Заява мотивована посиланням на положенням ст.121 ГПК України та зазначено, що на даний час відповідач не має можливості перерахувати кошти на виконання рішення господарського суду Херсонської області. Також заявник зазначає, що товариство підтверджує свій намір у повному обсязі погасити борг перед ПАТ "Дельта Банк" та розстрочка виконання рішення господарського суду Херсонської області надасть товариству можливість забезпечити стабільне господарське та фінансове становище, уникнути банкротство, зберегти робочі місця.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.09.2017 року у справі № 923/1312/14 (суддя Задорожна Н.О.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" задоволено. Розстрочене виконання рішення господарського суду Херсонської області від 21.10.2014 року у даній справі в частині стягнення заборгованості: 5407000 дол. США на повернення кредиту, 837468,56 грн. дол. США в якості відсотків за користування кредитними коштами, 30000 дол. США по фінансових санкціях до 01.09.2019 року за наступним графіком:

- з 01.10.2017-01.10.2018 року щомісячно рівними частинами у сумі 42669,14 дол. США ;

- з 01.10.2018 -01.07.2019 щомісячно рівними частинами у сумі 85338,27 дол. США;

- з 01.07.2019 01.10.2019 щомісячно рівними частинами у сумі 1664798,16 дол. США.

Такий висновок місцевого господарського суду мотивований тим, що відповідачем були надані обґрунтовані докази в підтвердження тяжкого фінансового стану, а саме зі звіту про фінансову діяльність відповідача вбачається, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому стані, заходи примусового стягнення призведе до несвоєчасних платежів, що буде критичним для забезпечення процесу виробництва.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою місцевого господарського суду Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Херсонської області від 25.09.2017 року у справі № 923/1312/14 скасувати, у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Херсонської області від 21.10.2014 року по даній справі відмовити.

Доводи та вимоги скаржника ґрунтуються на тому, що оскаржувана ухвала є безпідставною та необґрунтованою, винесена судом без дослідження належним чином вимог заявника, невірним застосуванням та порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим вона є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Скаржник зазначає, що товариством не наведені та не підтверджені у розумінні вимог ст.121 ГПК України дійсні обставини тяжкого фінансового стіну підприємства.

Також апелянт зазначає, що товариством жодного разу не було виконано рішення суду добровільно, однак заявник навмисно ухиляється від погашення боргу шляхом подання заяви про розстрочку виконання рішення.

До початку розгляду апеляційної скарги, представником відповідач надано через канцелярію суду заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до якого представник в судовому засіданні просив апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково, оскаржувану ухвалу змінити, виклавши резолютивну частину в іншій редакції, яким змінити п.2 останнього абзацу, а саме 01.07.2019 01.09.2019 щомісячно по 2497197,24 дол. США.

Перевіривши матеріали оскарження, апеляційну скаргу, заперечення на неї, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін,правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала підлягає зміні, а апеляційна скарга частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Зазначена норма Конституції України кореспондується з ст. 115 ГПК України якою передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності із частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу відстрочки або розстрочки виконання судового рішення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 року передбачено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Пунктами 7, 7.2 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом. Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як було зазначене вище, рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.10.2014 у справі № 923/1312/14 частково задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" з ТОВ "Амалтея" на користь позивача стягнуто 5407000 доларів США боргу по кредиту, 837468,56 доларів США боргу по процентах за користування кредитом, 30000 доларів США штрафних санкцій та 55365 грн. 41 коп. судового збору. Решту позовних вимог залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 р. рішення місцевого суду від 21.10.2014 змінено, відповідачу надано відстрочку виконання рішення на один рік до 29.01.2016 р. В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 постанову Одеського апеляційного суду від 29.01.2015, а також рішення місцевого господарського суду від 21.10.2014 щодо стягнення пені в сумі 20771,36 доларів США скасовані, а справу в цій частині передано на новий розгляд.

За наслідками нового розгляду позов в частині стягнення пені задоволено - рішенням господарського суду Херсонської області від 15.10.2015 у справі № 923/1312/14 з відповідача на користь позивача стягнуто 222519 грн. 16 коп. пені.

28.12.2015 та 30.12.2015 Господарським судом Херсонської області на виконання зазначеного рішення суду видано відповідні накази на примусове виконання .

15 лютого 2016 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 50158022 по примусовому виконанню наказу № 923/1312/14, виданого судом 30.12.2015 Боржнику надано семиденний строк для добровільного виконання рішення, а 16.06.2016, у зв'язку з відсутністю добровільного виконання, державним виконавцем винесено постанову ВП № 50158022 від 16.06.2016 про стягнення з ТОВ "Амалтея" виконавчого збору у сумі 625368,72 доларів США та 5536 грн. 54 коп.

В межах зазначеного виконавчого провадження державним виконавцем також 15.02.2016 винесено постанову про арешт належного боржнику майна та оголошено заборону на його відчуження.

10 лютого 2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні також було відкрито виконавче провадження № 50088707 про примусове виконання наказу № 923/1312/14, виданого судом 28.12.2015, про стягнення з ТОВ "Амалтея" пені в сумі 222519 грн. 16 коп., яку відповідач сплатив, що стало підставою для закриття виконавчого провадження № 50088707 згідно винесеної державним виконавцем постанови від 16.06.2016.

Звертаючись з заявою про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 21.10.2014 по справі №923/1312/14, ТОВ "Амалтея" посилається на те, що підприємство є виробником поліпропіленової мішкотари з 1998 року. Трудовий колектив товариства на поточний момент складається із 399 осіб робочих професій (ткалі, екструдерщики, механіки, електрики тощо), що підтверджується звітами з праці.

Отже, Товариство має соціальну значущість, забезпечує зайнятість на виробництві та доходність досить значної кількості жителів регіону.

За період розстрочки виконання зазначеного судового рішення Товариство за рахунок покращення технологічної бази, вдосконалення умов господарських взаємовідносин з постачальниками сировини і покупцями поліпропіленової мішкотари, пошуку нових постачальників сировини і покупців продукції, підприємство може досягти позитивних результатів у господарській діяльності, які дозволять, починаючи з 21.09.2017, здійснювати поступове погашення боргових зобов'язань перед ПАТ "Дельта Банк" на умовах розстрочки виконання даного рішення суду.

Як зазначив боржник, збитковість господарської діяльності Товариства, прострочення виконання кредитних зобовязань і як наслідок - подання банком позову про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами у 2014 році (за 2 роки до настання терміну погашення за договорами), наступна неможливість негайного виконання судового рішення мають місце з обєктивних, незалежних від Товариства причин.

Товариство виконує замовлення на виготовлення поліпропіленових мішків, отримує аванси або остаточний розрахунок від покупців продукції. Грошові кошти від покупців продукції, які протягом операційного дня поступають на розрахункові рахунки відповідача, одразу йдуть на придбання сировини, виплату заробітної плати, сплату обовязкових платежів до бюджету та соціальні фонди, тобто витрачаються на забезпечення поточної діяльності ТОВ "Амалтея". Доказом цих обставин є дані балансів та фінансових звітів боржника.

Господарська діяльність ТОВ "Амалтея" в 2016 та 2017 роках є ускладненою тим, що відповідно до постанови Правління НБУ від 10.02.2016 №68/БТ Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Преміум" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 10.02.2016 №134 "Про початок ліквідації Банку та делегування повноважень ліквідатора Банку", згідно з яким з 11.02.2016 розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "Преміум".

Залишок коштів на поточних рахунках ТОВ "Амалтея", відкритих в ПАТ "КБ "Преміум", на момент прийняття рішення про його ліквідацію, становив 746979,77 грн. та 88847,50 доларів США., що за курсом валют станом на 11.02.2016 в гривневому еквіваленті дорівнював - 2310737 грн. Ці грошові кошти заблоковані на рахунку ТОВ "Амалтея" з 11.02.2016.

Розстрочка виконання зазначеного судового рішення обєктивно надасть боржнику фактичну можливість забезпечувати стабільне господарське та фінансове становище, зможе запобігти банкрутству Товариства, збереже виробництво та робочі місця, що дозволить виконати зобовязання перед ПАТ "Дельта банк" та погасити борг, тобто дотриматись принципу розумності та справедливості договірних правовідносин.

Розглянувши клопотанням ТОВ "Амалтея" про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 21.10.2014 у справі №923/1312/14, місцевий господарський суд дійшов висновку, з яким погоджується колегія суддів, однак допустив арифметичну помилку в резолютивній частині ухвали, при визначені суми сплати за період з 01.07.2019 по 01.09.2019.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Херсонської області від 25.09.2017 року у справі № 923/1312/14 підлягає зміни, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" частковому задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101-106 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду Херсонської області від „25 вересня 2017 року про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі №923/1312/14 змінити, виклавши останній абзац пункту 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«- з 01.07.2019 по 01.09.2019 щомісячно по 2 497 197,24 доларів США».

Іншу частину ухвали залишити без змін.

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови

складено „24 листопада 2017 року

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська