ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р.Справа № 916/3468/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

секретар судового засідання Федорончук Д.О.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 21.11.2017р.:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від ДВС: ОСОБА_3, за довіреністю;

ОСОБА_4, за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області в порядку ст. 121-2 ГПК України

від 02 жовтня 2017 року

по справі № 916/3468/15

за позовом Дочірнього підприємства державної компанії Укрспецекспорт - Державного підприємства Укроборонсервіс

до відповідача Державного підприємства Одеський авіаційний завод

про розірвання договору та стягнення

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 21.11.2017р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2017р. по справі №916/3468/15 (головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Цісельський О.В.) задоволено скаргу Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" від 01.08.2017р. з урахуванням уточнень (доповнень) до скарги від 03.08.2017р., 10.08.2017р., 11.08.2017р., та 29.08.2017р. на рішення та дії державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України; скасовано Постанови Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області: Постанову від 27.07.2017р. про стягнення виконавчого збору у ВП №54206874 на суму 1993689,02грн.; Постанову від 27.07.2017р. про стягнення виконавчого збору у ВП №54206914 на суму 4116,67 грн.; Постанову від 27.07.2017р. про стягнення виконавчого збору у ВП №54206946 на суму 4490,91 грн.; Постанову від 28.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження у ВП №54406683 на суму 1993689,02 грн.; Постанову від 28.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження у ВП №54406681 на суму 4116,67грн.; Постанову від 28.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження у ВП №54406682 на суму 4490,91грн.; Постанову від 01.08.2017р. про арешт кошів боржника у ВП №54406683 на суму 2002296,60 грн.; Постанову від 10.08.2017р. про стягнення витрат виконавчого провадження у ВП №54406683 на суму 93,70 грн.; Постанову від 10.08.2017р. про стягнення витрат виконавчого провадження у ВП №54406682 на суму 93,70 грн.; Постанову від 10.08.2017р. про стягнення витрат виконавчого провадження у ВП №54406681 на суму 93,70 грн.; Постанову від 21.08.2017р. про закінчення виконавчого провадження (№54406683); Постанову від 21.08.2017р. про закінчення виконавчого провадження (№54406681); Постанову від 21.08.2017р. про закінчення виконавчого провадження (№54406682).

Вказана ухвала обґрунтована тим, що з моменту винесення державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області постанов про відкриття виконавчого провадження і до дати надходження заяви стягувача про повернення виконавчих документів, виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання рішення суду, передбачені положеннями Закону України „Про виконавче провадження", не вчинялися. Відтак, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що скарга Державного підприємства "Одеський авіаційний завод". з урахуванням уточнень (доповнень) до скарги на рішення та дії державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 територіальне управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2017р. по справі №916/3468/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Державного підприємства Одеський авіаційний завод, мотивуючи це тим, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального права, а висновки суду першої інстанції не відповідають дійсним обставинам справи з підстав, викладених в апеляційній скарзі

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2017р. апеляційна скарга прийнята до провадження.

13.11.2017р. від Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява про залучення до матеріалів справи оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору.

16.11.2017р. від Державного підприємства Одеський авіаційний завод до Одеського апеляційного господарського суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу, якими відповідач не погоджується з її доводами, просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача в судове засідання 21.11.2017р. не зявився, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.11.2017р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заслухавши представників відповідача та ДВС, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали місцевого господарського суду, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Одеської області яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. залишено без змін, у позові Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017р. касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укробороносервіс" задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. та рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. у справі №916/3468/15 скасовано, справу №916/3468/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області у іншому складі суду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.01.2017р. по справі №916/3468/15 позов Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" задоволено частково, розірвано договір комісії від 24.12.2008р. №Д29-3.1.1/772/17/КО-09, укладений між Державним підприємством "Укроборонсервіс" та Державним підприємством Міністерства оборони України "Одеське авіаційно-ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс", стягнуто з Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" на користь Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" 19898247,97грн. грошових коштів та 38642,26грн. витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 27.01.2017р. стягнуто з Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" 41166,69грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та 44909,12грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2017р. та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2017р. по справі №916/3468/15 залишені без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. залишено без змін.

01.08.2017р. до Господарського суду Одеської області представником Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" подано скаргу на дії державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України, з урахуванням уточнень від 03.08.2017р., у якій він просить суд скасувати Постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- від 27.07.2017р. про стягнення виконавчого збору у ВП №54206874 на суму 1993689,02грн.;

- від 27.07.2017р. про стягнення виконавчого збору у ВП №54206914 на суму 4116,67грн.;

- від 27.07.2017р. про стягнення виконавчого збору у ВП №54206946 на суму 4490,91грн.;

- від 28.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження у ВП №54406683 на суму 1993689,02 грн.;

- від 28.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження у ВП №54406681 на суму 4116,67грн.;

- від 28.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження у ВП №54406682 на суму 4490,91грн.

10.08.2017р. до Господарського суду Одеської області представником Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" подано уточнення (доповнення) до скарги від 01.08.2017р., з урахуванням уточнень від 03.08.2017р. на рішення та дії державного виконавця (як оскарження новий дій суб'єкта оскарження, що є похідним від вже оскаржених) - про оскарження постанови про арешт коштів боржника від 01.08.2017р., у яких він просить суд касувати Постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- від 27.07.2017р. про стягнення виконавчого збору у ВП №54206874 на суму 1993689,02грн.;

- від 27.07.2017р. про стягнення виконавчого збору у ВП №54206914 на суму 4116,67грн.;

- від 27.07.2017р. про стягнення виконавчого збору у ВП №54206946 на суму 4490,91грн.;

- від 28.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження у ВП №54406683 на суму 1993689,02 грн.;

- від 28.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження у ВП №54406681 на суму 4116,67грн.;

- від 28.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження у ВП №54406682 на суму 4490,91грн.

- від 01.08.2017р. про арешт кошів боржника у ВП №54406683 на суму 2002296,60 грн.

11.08.2017р. до Господарського суду Одеської області представником Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" подано уточнення (доповнення) до скарги від 01.08.2017р., з урахуванням уточнень від 03.08.2017р. та 10.08.2017р. на рішення та дії державного виконавця (як оскарження новий дій суб'єкта оскарження, що є похідним від вже оскаржених) - про оскарження постанов про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, у яких заявник просить суд касувати Постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- від 27.07.2017р. про стягнення виконавчого збору у ВП №54206874 на суму 1993689,02грн.;

- від 27.07.2017р. про стягнення виконавчого збору у ВП №54206914 на суму 4116,67грн.;

- від 27.07.2017р. про стягнення виконавчого збору у ВП №54206946 на суму 4490,91грн.;

- від 28.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження у ВП №54406683 на суму 1993689,02 грн.;

- від 28.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження у ВП №54406681 на суму 4116,67грн.;

- від 28.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження у ВП №54406682 на суму 4490,91грн.

- від 01.08.2017р. про арешт кошів боржника у ВП №54406683 на суму 2002296,60 грн.

- від 10.08.2017р. про стягнення витрат виконавчого провадження у ВП №54406683 на суму 93,70 грн.;

- від 10.08.2017р. про стягнення витрат виконавчого провадження у ВП №54406682 на суму 93,70 грн.;

- від 10.08.2017р. про стягнення витрат виконавчого провадження у ВП №54406681 на суму 93,70 грн.

29.08.2017р. до Господарського суду Одеської області представником Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" подано уточнення (доповнення) до скарги від 01.08.2017р., з урахуванням уточнень від 03.08.2017р., 10.08.2017р., 11.08.2017р. на рішення та дії державного виконавця (як оскарження новий дій суб'єкта оскарження, що є похідним від вже оскаржених) - про оскарження 3-х постанов від 21.08.2017р. про закінчення виконавчого провадження, у яких заявник просить суд касувати Постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- від 27.07.2017р. про стягнення виконавчого збору у ВП №54206874 на суму 1993689,02грн.;

- від 27.07.2017р. про стягнення виконавчого збору у ВП №54206914 на суму 4116,67грн.;

- від 27.07.2017р. про стягнення виконавчого збору у ВП №54206946 на суму 4490,91грн.;

- від 28.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження у ВП №54406683 на суму 1993689,02 грн.;

- від 28.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження у ВП №54406681 на суму 4116,67грн.;

- від 28.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження у ВП №54406682 на суму 4490,91грн.

- від 01.08.2017р. про арешт кошів боржника у ВП №54406683 на суму 2002296,60 грн.

- від 10.08.2017р. про стягнення витрат виконавчого провадження у ВП №54406683 на суму 93,70 грн.;

- від 10.08.2017р. про стягнення витрат виконавчого провадження у ВП №54406682 на суму 93,70 грн.;

- від 10.08.2017р. про стягнення витрат виконавчого провадження у ВП №54406681 на суму 93,70 грн.

- від 21.08.2017р. про закінчення виконавчого провадження (№54406683);

- від 21.08.2017р. про закінчення виконавчого провадження (№54406681);

- від 21.08.2017р. про закінчення виконавчого провадження (№54406682).

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2017р. Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено три постанови про відкриття виконавчого провадження: постанова від 27.06.2017р. ВП №54206874 з примусового виконання наказу №916/3468/15 від 27.01.2017р., постанова від 27.06.2017р. ВП №54206914 з примусового виконання наказу №916/3468/15 від 05.04.2017р., постанова від 27.06.2017р. ВП №54206946 з примусового виконання наказу №916/3468/15 від 05.04.2017р.

21.07.2017р. між Дочірнім підприємством державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" та Державним підприємством "Одеський авіаційний завод досягнуто згоди щодо порядку погашення заборгованості за рішенням господарського суду Одеської області від 11.07.2017р. та додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 27.01.2017р. у справі №916/3468/15, а саме складено Графік погашення заборгованості боржника перед стягувачем.

26.07.2017р. на адресу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшла заява стягувача про повернення виконавчих документів, внаслідок чого 26.07.2017р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено три постанови про повернення виконавчих документів: постанова від 26.07.2017р. ВП №54206874 з примусового виконання наказу №916/3468/15 від 27.01.2017р., постанова від 26.07.2017р. ВП №54206914 з примусового виконання наказу №916/3468/15 від 05.04.2017р., постанова від 26.07.2017р. ВП №54206946 з примусового виконання наказу №916/3468/15 від 05.04.2017р.

Також, 27.07.2017р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанови про стягнення виконавчого збору: постанова від 27.07.2017р. про стягнення виконавчого збору ВП №54206874, постанова від 27.07.2017р. про стягнення виконавчого збору ВП №54206914, постанова від 27.07.2017р. про стягнення виконавчого збору ВП №54206946.

У подальшому, постановами Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 28.07.2017р. були відкриті виконавчі провадження з виконання постанов про стягнення виконавчого збору.

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 01.08.2017р. про арешт кошів боржника у ВП №54406683 накладено арешт на суму 2002296,60 грн.

10.08.2017р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанови про стягнення витрат виконавчого провадження.

21.08.2017р. державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору.

В обґрунтування поданої скарги Державним підприємством "Одеський авіаційний завод" від 01.08.2017р. з урахуванням уточнень (доповнень) до скарги від 03.08.2017р., 10.08.2017р., 11.08.2017р., та 29.08.2017р. на рішення та дії державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України було зазначено, що сторонами самостійно було досягнуто згоди щодо порядку погашення боржником - Державним підприємством "Одеський авіаційний завод" заборгованості перед стягувачем - Дочірнім підприємством державна компанія "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс", державним виконавцем виконавчих дій, передбачених Законом України „Про виконавче провадження здійснено не було, оскільки стягувачем на адресу виконавчої служби було скеровано заяву про повернення виконавчих документів.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

За положеннями ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження", виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді; якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом; якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом; у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Згідно до ч.ч. 5-8 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження", виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

У разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження накладає арешт на кошти боржника. У разі якщо в заяві стягувача зазначено конкретне майно боржника, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження перевіряє в електронних державних базах даних та реєстрах наявність права власності або іншого майнового права боржника на таке майно та накладає на нього арешт. На інше майно боржника виконавець накладає арешт в порядку, визначеному статтею 56 цього Закону.

У разі якщо при відкритті виконавчого провадження виконавцем накладено арешт на майно боржника, боржник за погодженням із стягувачем має право передати йому таке майно або реалізувати його та передати кошти від його реалізації стягувачу в рахунок повного або часткового погашення боргу за виконавчим документом. У разі продажу майна боржника покупець повинен внести кошти за придбане майно на рахунок органу державної виконавчої служби або приватного виконавця. Після передачі майна стягувачу або внесення покупцем коштів на рахунок органу державної виконавчої служби або приватного виконавця арешт з проданого майна боржника знімається за постановою виконавця.

Умовами п. 1 ч. 3 ст. 18 України „Про виконавче провадження" визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону.

Заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом. (ст. 10 Закону України „Про виконавче провадження".).

Виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. (ч. 1 ст. 27 Закону України „Про виконавче провадження".).

Як встановлено судом першої інстанції та перевірено колегією суддів, з моменту винесення Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області постанов про відкриття виконавчого провадження: постанови від 27.06.2017р. ВП №54206874 з примусового виконання наказу №916/3468/15 від 27.01.2017р., постанови від 27.06.2017р. ВП №54206914 з примусового виконання наказу №916/3468/15 від 05.04.2017р., постанови від 27.06.2017р. ВП №54206946 з примусового виконання наказу №916/3468/15 від 05.04.2017р. і до дати надходження заяви стягувача про повернення виконавчих документів, у зв'язку з чим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанови про повернення виконавчих документів: постанови від 26.07.2017р. ВП №54206874 з примусового виконання наказу №916/3468/15 від 27.01.2017р., постанови від 26.07.2017р. ВП №54206914 з примусового виконання наказу №916/3468/15 від 05.04.2017р., постанови від 26.07.2017р. ВП №54206946 з примусового виконання наказу №916/3468/15 від 05.04.2017р., виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання рішення суду, передбачені положеннями Закону України „Про виконавче провадження", не вчинялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону «Про виконавче провадження» виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

З урахуванням вищевикладених обставин справи та норм чинного законодавства, беручи до уваги встановлення факту відсутності фактично стягнутих або повернутих сум судова зазначає, що скарга Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" з урахуванням уточнень (доповнень) до скарги на рішення та дії державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України підлягає задоволенню.

Відтак, правомірним є висновок суду першої інстанції, що скасування судом постанов Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення виконавчого збору від 27.07.2017р. є підставою для скасування всіх наступних постанов, винесені державним виконавцем з примусового виконання постанов про стягнення виконавчого збору, які є похідними.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, повністю спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2017р. по справі №916/3468/15 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2017р. по справі №916/3468/15 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 27.11.2017р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Головей В.М