ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 5023/321/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Білошкап О.В., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг" Шевцова С.О.
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017
у справі Господарського суду№ 5023/321/11 Харківської області
за заявою доПриватного підприємства "РС-Центр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана арбітражним керуючим розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг" Шевцовим С.О. касаційна скарга від 20.09.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Разом з тим, судом касаційної інстанції встановлено, що касаційна скарга від імені заявника підписана арбітражним керуючим розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг" Шевцовим С.О. Проте, до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень останнього.

Таким чином, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, в силу п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Пунктом 4 ч.1 ст. 111 ГПК України встановлено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Як вбачається, мотивувальна частина касаційної скарги містить доводи та посилання на норми чинного законодавства, що стосуються виключно постанови суду першої інстанції від 24.01.2011 року. Щодо ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду та поверненні її без розгляду, то заявником взагалі не зазначено ні суті порушення, ні порушених або неправильно застосованих, на його думку, судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг" Шевцова С.О. про поновлення пропущеного процесуального строку буде розглянуто після усунення зазначених недоліків та повторного звернення заявника з касаційною скаргою в загальному порядку.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 86, 106, 107, 111, 1111, п.п. 1, 6 ч. 1, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг" Шевцовим С.О. на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 5023/321/11 повернути її заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді О.В. Білошкап

Б.М. Поляков