ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 907/783/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УПК - Інвест», м. Київ

ДО Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Мукачево

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Дочірнє підприємство «Солені млаки», Мукачівський район, с. Лісарня,

- Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк», м. Київ,

- Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород,

- Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріа-льного округу Закарпатської області ОСОБА_1, м. Мукачево

ПРО визнання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0001, площею 2,1698 га,

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 20.11.17;

від відповідача не зявився;

від третіх осіб ОСОБА_3 представник ДП «Солені млаки» за довіреністю від 04.12.17, ОСОБА_4 представник Головного управління Держгеокадастру за довіреністю від 19.06.17 №31-7-0.7-7159/2-17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК - Інвест», м. Київ звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Мукачево про визнання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером -0001, площею 2,1698 га.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2017 року було порушено провадження у справі №907/783/17, у відповідності до вимог ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено її розгляду в засіданні суду на 21.11.2017.

Ухвалою суду від 21.11.2017 розгляд справи відкладено на 05.12.2017 з мотивів, наведених у ній.

До початку судового засідання від позивача надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог та заява про виправлення описки, допущеної в позовній заяві, у звязку з невірним зазначенням в ній кадастрового номеру земельної ділянки. Так, при зверненні до суду позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером -0001, площею 2,1698 га, тоді як вказаній земельній ділянці належить номер - :02:001:0001.

Представник позивача у судовому засіданні просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві та поданих письмових поясненнях, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки та невиконання вимог суду не повідомив.

Представник третьої особи - ДП «Солені млаки» у судове засідання зявився, однак, письмового пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування суду не подав.

Представник третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород подав письмові пояснення по суті спору, які просить суд взяти до уваги під час винесення рішення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка відповідача та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2017 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобовязати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- позивача - додаткове нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог з наведенням мотивів порушення прав та охоронюваних законом прав та інтересів позивача у справі та які свідчать про існування між сторонами спору з приводу фактичних правовідносин, тощо;

- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування; - копію Витягу про реєстрацію юридичної особи.

- третіх осіб - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування; - копію Витягу про реєстрацію юридичної особи.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі