ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 р. Справа № 909/960/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс", вул. Звіринецька, буд. 59, м. Київ, 01014;

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ,76014;

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства "Інтеко", площа Жовтнева, буд. 1 Б, м.Дніпропетровськ, 49000;

про стягнення 345200099 грн. 49 коп.;

за участю:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ б/н від 02.10.17);

Від відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод": ОСОБА_4 - представник, довіреність (№ 20/09-5026 від 18.09.17);

Від відповідача - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Інтеко": представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" та ОСОБА_2 акціонерного товариства "Інтеко" про стягнення 345200099 грн. 49 коп.

Ухвалою суду від 25.10.2017 позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" ().

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" позовні вимоги визнає.

Представник відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Інтеко" в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, судом встановлено наступне.

12 травня 2006 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (кредитор/банк) та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Івано-Франківський Арматурний завод" (відповідач/повчальник) укладено Генеральний договір кредитної лінії №2298, відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит у вигляді відкличної мультивалютної поновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 11 травня 2008 року. Сторони погодили суму ліміту кредитування в Доларах США та/або ЄВРО та/або російських рублях та/або українських гривнях таким чином, щоб протягом всього строку дії цього Договору розмір заборгованості Позичальника за кредитом не перевищував суму еквівалентну 10 000 000,00 (десять мільйонів) гривень за офіційним курсом Національного банку України (п. 1.2. Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору кредит надається траншами з позичкового рахунку при отриманні письмової заявки на суму траншу, в безготівковому порядку на поповнення обігових коштів (оплату за ТМЦ, виплати з/п, платежі в бюджет, оплата послуг та інші витрати повязані з виробництвом) з погашенням основної суми кредиту відповідно "Графіку погашення кредиту", що є невідємною частиною даного договору.

Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 18,5% відсотків річних у національній валюті та російських рублях та 13,5% відсотків річних в Доларах США та ЄВРО, яка може бути змінена в порядку, визначеному Договором (п. 1.5.1.1 Кредитного договору).

Також, між Банком та Позичальником було укладено ряд додаткових угод, якими вносилися зміни до умов Кредитного договору.

Так, 02.11.2006 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткова угода №1, відповідно до умов якої сторони погодили, що з 05.10.2006р. внести зміни в п. 1.5.1.1., кредитного договору та викласти його в наступній редакції:

"п. 1.5.1.1. Відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 17% річних у національній валюті та російських рублях, 12,5% річних в Доларах США та ЄВРО, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим Договором.

12.05.2008 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткова угода №4, відповідно до умов якої сторони погодили внести зміни в п. 1.2. та 1.5.1.1., п. 3.3.7., а саме:

"п. 1.2. Кредит надається у вигляді мультивалютної відкличної поновлювальної кредитної лінії з остаточним терміном повернення не пізніше 12 травня 2011 року. Сторони погодили суму ліміту кредитування в Доларах США та/або ЄВРО та/або російських рублях та/або українських гривнях таким чином, щоб протягом всього строку дії цього Договору розмір заборгованості Позичальника за кредитом не перевищувати суму еквівалентну 10 000 000,00 (десять мільйонів) гривень за офіційним обмінним курсом Національного банку України.

п. 1.5.1.1. Відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 20% річних у національній валюті та російських рублях та 16% річних в Доларах США та ЄВРО, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим Договором.

п. 3.3.7. Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за збільшення терміну кредиту в розмірі 1% від суми кредиту, що складає 100 000 грн. Комісія сплачується щомісячно рівними частинами починаючи з травня 2008 року, а саме: травень 12 500 грн., червень - 12 500 грн., липень - 12 500 грн., серпень 12 500 грн., вересень 12 500 грн., жовтень - 12 500 грн., листопад-12 500 грн., грудень - 12 500 грн."

04.12.2008 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткова угода №5 про наступне:

"1. Починаючи з 04.12.2008 р. ст. 1 ген. Кредитного договору №2298 викласти в наступній редакції:

1.1.1. Кредит надається в сумі 445 954,06 грн. та 1 965 448,66 доларів США.

1.1.2. Термін користування Кредитом до 11.05.2011р. включно.

1.1.3. Процентна ставка за користування Кредитом: 20% річних у національній валюті та 16% річних в Доларах США."

29.05.2009 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №9 про наступне:

"1. Починаючи з 01.06.2009р. внести зміни у Кредитний договір та викласти п.1.5.1.1. у наступній редакції:

1.5.1.1. Відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 24% річних у національній валюті та 16% річних в Доларах США, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим Договором.

11.05.2011 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткова угода №25 про внесення змін до Кредитного договору, а зокрема:

"1.2. Кредит надається з остаточним терміном повернення не пізніше 11 травня 2013 року. Сторони погодили Ліміт кредитування в українських гривнях в сумі 445 954,06 грн. та 1 965 448,66 доларів США.

22.06.2011 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №26 про наступне:

"1. Починаючи з 22.06.2011р. внести зміни у Кредитний договір та викласти п.1.5.1.1. у наступній редакції:

1.5.1.1. Відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 20% річних у національній валюті та 13% річних в Доларах США, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим Договором."

30.04.2013 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткова угода № 31 про наступне:

"Сторони прийшли до згоди з "30" квітня 2013р. у зв'язку із реструктуризацією заборгованості викласти Генеральний договір кредитної лінії №2298 від 12.05.2006 р. в іншій редакції.

1.1. Банк, в межах Ліміту, на засадах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання надає Позичальнику Кредит, на умовах, визначених цим Договором.

1.2. Кредит надасться Банком Позичальнику у вигляді невідновлювальної кредитної лінії. Загальний Ліміт Кредитної лінії на дату здійснення реструктуризації дорівнює:

- гривневому еквіваленту, за курсом, що складеться на міжбанківському валютному ринку України (далі -МВРУ) на дату виконання зобов'язань ПАТ "ІФАЗ", як поручителя на підставі договору поруки, по зобов'язаннях ПрАТ "Інтеко", які виникли на підставі генерального кредитного договору №4107 від 20.03.2008р., а саме гривневий еквівалент 7 586 688,71 дол. США (заборгованість за кредитом та процентам);

- плюс гривневому еквіваленту, за курсом, що складеться на МВРУ на дату погашення суми заборгованості по генеральному кредитному договору №3516 від 05.06.2007р., а саме гривневий еквівалент 8 648 943,10 дол. США (заборгованість за кредитом та процентам);

- плюс гривнева заборгованість за договором №2298 від 12.05.2006р. на дату здійснення реструктуризації, яка складає - 445 954,06 грн. (заборгованість за кредитом);

- плюс подвійний ліміт гривневого еквіваленту суми заборгованості за договором №2298 від 12.05.2006р. (заборгованість за кредитом) за курсом, що складеться на МВРУ на дату здійснення реструктуризації, а саме гривневий еквівалент 3 930 897,32 дол. США;

- плюс гривневий еквівалент суми заборгованості за договором №2298 від 12.05.2006р. (проценти по кредиту), за курсом, що складеться на МВРУ на дату здійснення реструктуризації, а саме гривневий еквівалент 890 482,89 дол. США;

- плюс заборгованості за комісіями за генеральними кредитними договорами №4107 від 20.03.2008р., № 3516 від 05.06.2007р. і договором № 2298 від 12.05.2006р., а саме 11 181 881,03 грн.

Таким чином, враховуючи вказаний порядок розрахунку, загальна сума Ліміту Кредиту становить 183 242 483,05 (сто вісімдесят три мільйона двісті сорок дві тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 05 копійок.

На кінець дня проведення реструктуризації встановити Ліміт Кредитної лінії по генеральному договору кредитної лінії №2298 від 12.05.2006 р.,у розмірі, що складається із:

- суми у гривнях, еквівалентної сумі заборгованості в долл. СЛІА (заборгованість за кредитом та процентами) по генеральному договору кредитної лінії №2298 від 12.05.2006 р., генеральному кредитному договору №3516 від 05.06.2007 р„ та генеральному кредитному договору №4107 від 20.03.2008 р. за валютним курсом, що складеться на МВРУ на дату здійснення реструктуризації.

- заборгованості в гривнях (заборгованість за кредитом та комісіями) по генеральному договору кредитної лінії №2298 від 12.05.2006 р., генеральному кредитному договору №3516 від 05.06.2007 р., та генеральному кредитному договору №4107 від 20.03.2008 р.

Таким чином, враховуючи вказаний порядок розрахунку, загальна сума Ліміту Кредиту на кінець дня проведення реструктуризації становитиме 167 224 076,47грн (сто шістдесят сім мільйонів двісті двадцять чотири тисячі сімдесят шість гривень сорок сім копійок).

1.3. Строк користування (термін повернення) Кредитом до "29" квітня 2019 року включно. Позичальник зобов'язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі у строки, порядку та на умовах, визначених цим Договором, не пізніше строку, зазначеного у п.1.3. цього Договору, у відповідності до графіку який є невід'ємною частиною цього Договору (додаток 2):

Будь-яка заборгованість Позичальника за Кредитом, що перевищує визначену на відповідну дату суму Ліміту, згідно графіку (додаток 2), вважається простроченою заборгованістю.

1.4. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та становить на строк з "30" квітня 2013р. по "29" квітня 2015 р. включно - 0,1 % річних у гривнях, з "30" квітня 2015р. по "29" квітня 2017 р. включно - 6% річних у гривнях, з "30" квітня 2017 р. по "29" квітня 2019р. включно 12% річних у гривнях.

Сторони погоджуються, що у разі не погашення Позичальником Кредиту (в тому числі траншу) у строк, визначений п. 1.3. цього Договору, починаючи з наступного календарного дня за датою, вказаною у п. 1.3. цього Договору (з врахуванням строків графіку погашення заборгованості (додаток №2), нарахування процентів за простроченою частиною Кредиту здійснюється за фіксованою процентною ставкою в розмірі, який визначається в залежності від періоду за який нараховується така процентна ставка, а саме:

- в період, зазначений в абзаці першому п. 1.4. Договору в якому діє процентна ставка у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята процента) річних у гривнях - фіксована процентна ставка на прострочену заборгованість нараховується за процентною ставкою 25,1 проценти річних.

- в період, зазначений в абзаці першому п. 1.4. Договору в якому діє процентна ставка у розмірі 6% (шість процентів) річних у гривнях фіксована процентна ставка на прострочену заборгованість нараховується за процентною ставкою 31 процентів річних.

- в період, зазначений в абзаці першому п. 1.4. Договору в якому діє процентна ставка у розмірі 12% (дванадцять процентів) річних у гривнях фіксована процентна ставка на прострочену заборгованість нараховується за процентною ставкою 37 процентів річних.

1.5. Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: реструктуризація заборгованості по генеральному договору кредитної лінії №2298 від 12.05.2006р., генеральному кредитному договору №3516 від 05.06.2007р. укладеному з позичальником та генеральному кредитному договору №4107 від 20.03.2008р. укладеного з ПАТ "Інтеко".

Згідно з п. 5.1. Додаткової угоди №31 від 30 квітня 2013р. до Генерального договору кредитної лінії №2298 від 12.05.2006 р. Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту (в повному обсязі, або у визначеній Банком частині) та іншої заборгованості за цим Договором у випадку прострочення сплати чергового платежу по Кредиту та/або процентам за користування Кредитом.

Для реалізації цього права Банк надсилає письмове повідомлення Позичальнику із відповідною вимогою. Після спливу 30 календарних днів та за умови, що порушення не усунуте, на 31 календарний день після направлення Позичальнику такої вимоги строк (термін) повернення кредиту вважається таким, що настав і Позичальник зобов'язаний сплатити наявну заборгованість за кредитом в повному обсязі.

26.11.2014 року Банком було надіслано на адресу Позичальника вимогу про погашення заборгованості №951/015 від 25.11.2014 року, яка була залишена Боржником без відповіді та без задоволення (копія вимоги додається).

Відповідно до п. 6.1. Додаткової угоди №31 від 30 квітня 2013р. до Генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 р. за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або комісій, інших грошових зобовязань Позичальника, Банк має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який здійснюється нарахування пені, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Пунктом 6.3. Додаткової угоди №31 від 30 квітня 2013р. до Генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 р. передбачено, що Банк має право нараховувати Позичальнику, а Позичальник, у разі нарахування Банком, зобовязаний сплатити штраф за порушення п.4.2.10 штраф в розмірі 0,5 відсотків від суми Ліміту (але не менше 500 грн. і не більше 10 000,00 грн.) за кожний випадок.

Відповідно до п. 4.2.10. Позичальник зобовязується під час дії цього Договору щорічно надавати Банку звіт про оцінку майна, що передано Банку в заставу/іпотеку в забезпечення виконання зобовязань за цим Договором.

Згідно із ст.174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Водночас ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданих відповідачем ОСОБА_1 акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" заяв, Банком, на рахунок позичальника, перераховано грошові кошти згідно умов генерального договору кредитної лінії №2298 від 12.05.2006 р.

В порушення договірних умов, відповідачем - ОСОБА_1 акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод", свої зобов'язання за кредитним договором не виконано, внаслідок чого станом на 30.07.2015 р. у відповідача (позичальника) утворилась заборгованість:

- по кредиту в сумі 166 524 076,47 грн.;

- за процентами - 27 690 522,54 грн.;

- пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту - 50 855 195,42 грн.;

- пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту -112 644,46 дол. США (що по курсу НБУ за 30.07.2015 - 2203,9591 грн./дол. США) становить - 2 482 637,83 грн.;

- пеня/неустойка за прострочення сплати процентів - 3 730 712,74 грн.;

- пеня/неустойка за прострочення сплати процентів - 5 486,20 дол. США (що по курсу НБУ за 30.07.2015 2203,9591 грн./дол. США) становить - 120 913,60 грн.;

- відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних згідно ст.625 Цивільного кодексу України) - 3 211 852,56 грн.;

- відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних згідно ст.625 Цивільного кодексу України) - 23 626,16 дол. США (що по курсу НБУ за 30.07.2015 - 2203,9591 грн./дол. США) становить - 520 710,90 грн.;

- сума індексації простроченої заборгованості - 73 321 069,83 грн.;

- штраф за порушення вимог Кредитного договору - 20 000,00 грн.;

Окрім неналежного виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором, Позичальник як Майновий поручитель, також не виконав умови п. 5.1. та п. 5.2. Іпотечних договорів, зареєстрованих за №1418, №Д289, №534, а саме:

- відповідно до п. 5.1. Іпотечних договорів Іпотекодаваць (ПАТ "ІФАЗ") зобовязаний забезпечити страхування Предмету іпотеки на весь період кредитування. За невиконання чи неналежне виконання якої-небудь з умов даного пункту Договору Іпотекодержатель має право вимагати від Іпотекодавця сплати штрафу у розмірі 0,5% від суми одержаного Кредиту, але не менше 500 грн.

- відповідно до п.5.2. Іпотечних договорів на вимогу Іпотекодержателя Іпотекодаваць (ПАТ "ІФАЗ") зобовязаний за власний рахунок проводити незалежну оцінку майна, що надається в Іпотеку за цим Договором, але не рідше одного разу в рік, згідно з вимогами законодавства, та надати Іпотекодержателю оригінали або нотаріально засвідчені копії звіту про оцінку та документів, що підтверджують повноваження оцінювача. За невиконання чи неналежне виконання якої-небудь з умов даного пункту Договору Іпотекодержатель має право вимагати від Іпотекодавця сплати штрафу у розмірі 0,5% від суми одержаного. Кредиту, але не менше 1000 грн.

Крім того, Позичальником як майновим поручителем не виконано умови п. 3.1.4. Договорів застави, зареєстрованих за №521, №522, №523, №525, а саме:

- відповідно до п. 3.1.4. Договорів застави протягом десяти календарних днів, з моменту укладення цього Договору застрахувати предмет застави на його повну вартість, але не меншу за узгоджену сторонами і зафіксовану в п. 1.2.2. цього Договору, на весь строк дії цього Договору. За невиконання чи неналежне виконання даного пункту Договору Заставодержатель має право вимагати від Заставодавця сплати штрафу у розмірі 5% від суми одержаного Кредиту.

Заборгованість Позичальника за порушення п.п. 5.1., 5.2., 3.1.4. іпотечних договорів становить:

- штраф за порушення вимог п.5.1. іпотечних договорів - 5 016 722,28 грн.;

- штраф за порушення вимог п.5.2. іпотечних договорів - 5 016 722,28 грн.;

- штраф за порушення вимог п.3.1.4. договорів застави - 6 688 963,04 грн.

Судом здійснено перевірку поданих позивачем розрахунків заборгованості та встановлено їх правильність.

Відповідачем - ОСОБА_1 акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" не подано документальних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за генеральним договором кредитної лінії №2298 від 12.05.2006 р.

Відповідачем наявність вказаної заборгованості визнається в повному обсязі.

З огляду на встановлені судом обставини, прострочена відповідачем заборгованість по кредиту станом на 30.07.15 становить 345 200 099 грн. 49 коп.

З метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, 30.04.2013 р. між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" як кредитором та ОСОБА_2 акціонерним товариством "Інтеко" як поручителем укладено договір поруки №2, яким передбачалося, що порукою за цим Договором забезпечуються вимоги Кредитора щодо сплати Боржником (в тому числі повного виконання) кожного і всіх його Боргових зобовязань у розмірі, валюті, строки та порядку встановленому Кредитним договором. Зокрема, порукую забезпечуються вимоги Кредитора щодо:

A) повернення суми Кредиту, наданого Боржнику згідно Кредитного договору;

Б) сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором;

B) сплати пені, штрафу, неустойки у випадку невиконання та/або неналежного виконання Боржником будь-яких Боргових зобовязань, передбачених умовами Кредитного договору;

Г) інших платежів на користь Кредитора за Кредитним договором;

Д) відшкодування збитків та витрат;

Е) сплати інших грошових зобовязань, які будуть встановлені, в тому числі збільшені у майбутньому Кредитним договором, додатковими угодами до нього.

Приписами ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що Банк належним чином виконав прийняті на себе зобов'язання згідно кредитного договору, однак, відповідачем - ОСОБА_1 акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" порушено договірні зобов'язання, отже у кредитора, виникло право вимоги до поручителя ОСОБА_2 акціонерного товариства "Інтеко" про виконання забезпеченого згідно договору поруки №2 від 30.04.2013 р. зобов'язання.

Відповідачами не подано документальних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачами договірних зобов'язань згідно Генерального договору кредитної лінії №2298 від 12.05.2008 р.

Як вбачається з матеріалів справи, на публічних торгах від 29.03.17 р., в результаті діяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює управління процедурою ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" як неплатоспроможного банку, права за Генеральним договором кредитної лінії №2298 від 12.05.2006р. продані Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" (код 40097540).

11.04.2017 р. між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги № 152.

Пунктом 1 Договору передбачено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за генеральним договором кредитної лінії, іпотечними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку №1 до цього договору.

Таким чином, ОСОБА_1 акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", передало, а новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" прийняло на себе право вимоги за Генеральним договором кредитної лінії №2298 від 12.05.2006р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. ОСОБА_1 акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс".

Відповідно до ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

За наведених обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, якщо у справі беруть участь кілька позивачів або відповідачів, у рішенні вказується, як вирішено спір щодо кожного з них, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідачів порівну (п.4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7).

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 12.08.2015 р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви встановлено ставку 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Станом на день подання позовної заяви до суду (21.08.15), розмір судового збору вираховувався виходячи з мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня 2015 р., що становив 1218 грн. Таким чином, розмір судового збору за подання даної позовної заяви до суду, з урахуванням ціни позову, становить 73080 грн. (не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Керуючись ст.ст. 512, 516, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 612, 625, 626, 1048, 1049, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 33,49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", ОСОБА_2 акціонерного товариства "Інтеко" про стягнення 345200099 грн. 49 коп. задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ,76014 (ідентифікаційний код 00218271) та ОСОБА_2 акціонерного товариства "Інтеко", площа Жовтнева, буд. 1 Б, м.Дніпропетровськ, 49000 (ідентифікаційний код 31016969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс", вул. Звіринецька, буд.59, м. Київ, 01014 (ідентифікаційний код 40097540) 166 524 076 (сто шістдесят шість мільйонів п'ятсот двадцять чотири тисячі сімдесят шість) грн. 47 коп. простроченого боргу по кредиту; 27 690 522 (двадцять сім мільйонів шістсот дев'яносто тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 54 коп. боргу по процентам; 50 855 195 (п'ятдесят мільйонів вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 42 коп. пені за прострочення сплати кредиту; 112 644, 46 доларів США, що по курсу НБУ за 30.07.2015 - 2203,9591 грн./дол. США становить - 2 482 637 (два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі шістсот тридцять сім) грн. 83 коп. пені за прострочення сплати кредиту; 3 730 712 (три мільйони сімсот тридцять тисяч сімсот дванадцять) грн. 74 коп. пені за прострочення сплати процентів; 5 486, 20 доларів США, що по курсу НБУ за 30.07.2015 - 2203,9591 грн./дол. США становить - 120 913 (сто двадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. 60 коп. пені за прострочення сплати процентів; 3 211 852 (три мільйони двісті одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 56 коп. відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами; 23 626,16 доларів США, що по курсу НБУ за 30.07.2015 - 2203,9591 грн./дол. США становить - 520 710 (п'ятсот двадцять тисяч сімсот десять) грн. 90 коп. відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами; 73 321 069 (сімдесят три мільйони триста двадцять одну тисячу шістдесят дев'ять) грн. 83 коп. інфляційних втрат; 20000 (двадцять тисяч) грн. штрафу за порушення вимог Кредитного договору; 5 016 722 (п'ять мільйонів шістнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 28 коп. штрафу за порушення вимог п.5.1. іпотечних договорів; 5 016 722 (п'ять мільйонів шістнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 28 коп. штрафу за порушення вимог п.5.2. іпотечних договорів; 6 688 963 (шість мільйонів шістсот вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 04 коп. штрафу за порушення вимог п.3.1.4. договорів застави, про що видати накази після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код 00218271) в дохід Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська,18/5, м. Київ, 01601, , реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету: ГУК у м. Київ, 22030106, , Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 36540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Інтеко", площа Жовтнева, буд. 1 Б, м.Дніпропетровськ, 49000 (ідентифікаційний код 31016969) в дохід Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська,18/5, м. Київ, 01601, , реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету: ГУК у м. Київ, 22030106, , Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 36540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.12.17

Суддя Неверовська Л.М.