ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 907/640/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с. Руське Поле Тячівського району

про стягнення суми 3 664 696 грн. 49 коп.

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 1043 від 06.12.2016 року

Відповідача ОСОБА_2, керівник

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород заявлено позов до Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с. Руське Поле Тячівського району про стягнення суми 3 664 696 грн. 49 коп.

В судовому засіданні 24.11.2017 року брали участь представники: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1043 від 06.12.2016 року, від відповідача ОСОБА_2, керівник, оголошувалась перерва згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 28.11.2017 року на 14 год. 30 хв. з огляду на позицію сторін щодо можливого врегулювання спору в позасудовому порядку.

Після оголошеної перерви, представники сторін поданим в судовому засіданні клопотанням б/н від 28.11.2017 року просять суд продовжити строк розгляду спору у даній справі в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покликаючись на намір сторін спору врегулювати спір в позасудовому порядку, в тому числі шляхом укладення мирової угоди. Усно просять суд при визначенні терміну продовження строку розгляду спору у даній справі та відкладенні її розгляду, врахувати необхідність сторонам додаткового часу для врегулювання питань, повязаних з можливістю позасудового вирішення спору, та відкласти розгляд справи на більш тривалий строк.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд прийшов до висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на інший термін .

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2017 р. на 14:30 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові уточнення стосовно суми заборгованості (заборгованість за кредитом, за відсотками, пеня, інфляційні нарахування, три проценти річних);

довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.