Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" листопада 2017 р. Справа № 906/890/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 09.11.2017

від відповідача: не з'явився

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун"

до Товариства з обмежно відповідальністю "МТС Агро-Тех-Сервіс"

про стягнення 558 250,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 558250,00 грн боргу згідно актів використання агротехнічного комплексу "Роса".

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання відповідно до договору здачі в операційну оренду основних засобів № 01012016 від 01.01.2016 та не сплатив орендну плату.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що після порушення провадження у справі відповідач здійснив погашення заборгованості на суму 185750,00 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 372500,00грн. боргу по орендній платі.

Відповідач вимог ухвал суду від 11.10.2017 та від 09.11.17 не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 31).

Враховуючи те, що надання письмового відзиву відповідно до вимог ст.59 ГПК України є правом відповідача, а не його обов'язком, господарський суд вважає, що неявка відповідача, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун" (орендодавець/позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "МТС Агро-Тех-Сервіс" (орендар/відповідач) укладено договір здачі в операційну оренду основних засобів № 01012016, за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в операційну оренду, зазначені у додатках до цього договору, основні засоби, за оплату визначену умовами даного договору та згідно акту приймання-передачі основних засобів в операційну оренду, що є невід'ємною частиною цього договору.

ОСОБА_2 п.2.1 договору, вступ орендаря у користування орендованими основними засобами настає одночасно з підписанням сторонами Договору та Акта приймання-передачі.

На виконання умов договору відповідач користувався орендованим у позивача майном, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками ОСОБА_2 використання агротехнічного комплексу "Роса" №ОУ-0000056, №ОУ-0000042, №ОУ-0000041,№ОУ-0000040,№ОУ-0000039,№ОУ-0000045, №ОУ-0000046, №ОУ-0000047, №ОУ-0000061,№ОУ-0000060, орендна плата якого за весь період оренди склала 608250,00грн. (а.с.12-21).

Спір виник з того приводу, що відповідач допустив заборгованість зі сплати орендної плати, яка станом на 06.10.17 становила 558250,00грн.

ОСОБА_2 ч.1 та ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

ОСОБА_2 ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

ОСОБА_2 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

ОСОБА_2 ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Отже, між сторонами виникли правовідносини на підставі укладеного договору оренди (найму) основних засобів.

ОСОБА_2 п.3 договору, орендна плата визначається у розмірі 750,00грн. з ПДВ за одну відпрацьовану годину. Оплата проводиться шляхом зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця згідно його рахунка-фактури в безготівковій формі на протязі 3 (трьох) банківських днів з моменту видачі рахунку-фактури орендодавцем.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ОСОБА_2 використання агротехнічного комплексу "Роса", розмір орендної плати за весь період оренди становить 608250,00грн.

ОСОБА_2 банківської виписки від 10.07.17 відповідач сплатив за оренду майна 50000,00грн. (а.с.22).

11.09.17 позивач надіслав відповідачу рахунок-фактуру №11/09 від 11.09.17 на суму 558250,00грн. та письмову вимогу за №11/09/17 від 11.09.17 про сплату заборгованості, яку відповідач отримав 22.09.17, що підтверджується відповідною відміткою в поштовому повідомленні ( а.с.23-25).

Таким чином, у відповідача виник обов'язок сплатити борг у строк до 25.09.17.

За період з 26.10.17 по 27.11.17, тобто після подачі позову до суду (06.10.17), відповідач сплатив частину боргу в розмірі 185750,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями та поясненнями представника позивача, внаслідок чого станом на день розгляду справи у суді борг відповідача перед позивачем становить 372500,00грн.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач у судове засідання не зявився, докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 372500,00грн. В частині стягнення 185750,00грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору на підставі ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК України.

Судовий збір в розмірі 8373,75грн. відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

При подачі позову до суду позивачем сплачено 9000,00грн. судового збору згідно платіжного доручення №210 від 03.10.17.

ОСОБА_2 Закону України "Про судовий збір" за подачу даної позовної заяви про стягнення 558250,00грн. розмір судового збору становить 8373,75грн.

Таким чином, зайво сплачений удовий збір в розмірі 626,25грн. підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 49,80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Агро-Тех-Сервіс" (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.Свердлова,61; код 36928708) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун" (03039, м. Київ, проспект Науки,10; код 16280361) - 372500,00грн. боргу, 8373,75грн. судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 185750,00грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 29.11.17

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2- відповідачу (рек. з повідом.)