Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"28" листопада 2017 р. Справа № 906/1046/17

Суддя господарського суду Житомирської області Кравець С.Г.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

(м.Івано-Франківськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"

(Житомирський район, Житомирська область)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерства оборони України (м.Київ)

- Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир (м.Житомир)

про зобов'язання повернення земельної ділянки площею 7,5550 га

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" звернулось до господарського суду з позовною заявою №33-ю від 22.11.2017р до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" про зобов'язання повернення земельної ділянки площею 7,5550 га за кадастровим номером :01:000:0220. В позовній заяві третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача визначено: Міністерство оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомир.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття позовної заяви ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" №33-ю від 22.11.2017р до розгляду та порушення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, у тому числі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і д о д а н и х д о н е ї д о к у м е н т і в.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.09р №270 (із наступними змінами), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

На підтвердження направлення відповідачу - ТОВ "Перлина Заріччя" та третім особам - Міністерству оборони України та Квартирно-експлуатаційному відділу м.Житомир, копій позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано описи вкладення у цінні листи та фіскальні чеки від 24.11.2017р №3435, №3437, №3436.

Однак, з описів вкладення до цінних листів на ім'я ТОВ "Перлина Заріччя", Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир вбачається, що адресатам надіслано лише позовну заяву. Доказів надіслання відповідачу та третім особам копій доданих до позовної заяви документів описи вкладення не містять.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і д о д а н и х д о н е ї д о к у м е н т і в.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В той же час, позивачем в позовній заяві не вказано ідентифікаційних кодів позивача та третьої особи - Міністерства оборони України.

Крім того, із позовної заяви вбачається, що її підписав начальник юридичного відділу ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №350 від 10.05.2017р., виданої тимчасово виконуючим обов'язки директора ОСОБА_2 Проте, серед доданих до позовної заяви документів відсутній докази покладення обов'язків директора ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" на ОСОБА_2 (наказ, розпорядження тощо).

За наведених обставин, подана Державним підприємством "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" позовна заява від 22.11.2017р №33-ю та додані до неї матеріали підлягають поверненню без розгляду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 6 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" від 22.11.2017р №33-ю з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток на 28 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1674 від17.11.2017р на суму 1600,00грн.

Суддя Кравець С.Г.