ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2017р. № 905/1132/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в порядку ст. 117 ГПК України за вх. № 26413/17 від 10.10.2017р.

по справі № 905/1132/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

про стягнення 30 789 980,11 грн.,

за участю учасників процесу:

від позивача: не зявився

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, за довіреністю від 27.12.2016р. № юр/3459

від органу ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. (суддя Кротінова О.В.) позовні вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 30 789 980,11 грн., у т.ч. втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення зобовязання, що складають 24 150 191,14 грн., 3% річних у розмірі 6 639 788,97грн., задоволено частково. Стягнуто з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 27 044 410,41 грн., у т.ч. 20 440 552,30 грн. інфляційних витрат та 6 603 858,11 грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 64 189,89 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09.10.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.12.2015р. (суддя Шилова О.М.) заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. у справі № 905/1132/15 строком на три роки задоволено частково. Виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. у справі № 905/1132/15 відстрочено до 31.12.2016р. включно.

10.10.2017р. за вх. № 26413/17 господарський суд одержав заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в порядку ст. 117 ГПК України, згідно з якою останнє просить суд визнати наказ господарського суду Донецької області від 09.10.2015р. по справі № 905/1132/15 таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на те, що інфляційні втрати та 3 % річних, які нараховані за неналежне виконання відповідачем (заявником) зобовязань щодо оплати спожитого природного газу за період березень грудень 2012р. та які стягнуті рішенням ГСДО від 22.09.2015р. у справі № 905/1132/15, підлягають списанню відповідно до приписів п. 3 ст. 7 ЗУ № 1730-VІІІ від 03.11.2016р. «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», оскільки заборгованість за вказаними зобовязаннями погашена відповідачем (заявником) в повному обсязі 29.12.2014р., тобто до набрання чинності цим Законом - 30.11.2016р., а тому подальше стягнення за наказом ГСДО від 09.10.2015р. № 905/1132/15 не проводиться.

У звязку із закінченням повноважень судді Шилової О.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.10.2017р. № 01-02/1135, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/1132/15, за результатами якого справа розподілена судді Ніколаєвій Л.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2017р. справа сприйнята до провадження судді Ніколаєвої Л.В., заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» від 10.10.2017р. за вх. № 26413/17 призначена до розгляду у судовому засіданні 30.10.2017р.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні 30.10.2017р. підтримав заяву, просив суд її задовольнити, а також надав до суду доповнення до заяви за вх. № 27828/17 від 30.10.2017р., в яких посилається на те, що комісією ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з списання кредиторської заборгованості (неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних) проведено списання заборгованості за договором № 14/2412/11 від 30.09.2011р., у т.ч. за рішенням ГСДО від 22.09.2015р. по справі № 905/1132/15, на підставі п. 3 ст. 7 ЗУ № 1730-VІІІ від 03.11.2016р. «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» з огляду на відсутність (погашення) заборгованості за природний газ, використаний для виробництва теплової енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, до набрання чинності цим Законом. Про такі заходи повідомлено позивача листом від 16.08.2017р. № юр/1933 з метою проведення останнім необхідних господарських операцій в своєму бухгалтерському обліку, а також ВПВР ДДВС МЮУ, в якому перебуває на виконанні наказ ГСДО від 09.10.2015р. № 905/1132/15, шляхом надіслання заяви про закриття виконавчого провадження. Між тим, жодних відповідей позивача та ВПВР ДДВС МЮУ на адресу позивача не надійшло. Також відповідач (заявник) зазначає, що відповідно до вказаного Закону ОКП «Донецьктеплокомуненерго» внесено до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, про що свідчить повідомлення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України від 14.09.2017р.

Представник позивача у судове засідання 30.10.2017р. не зявився, але 30.10.2017р. за вх. № 27754/17 господарський суд одержав письмові пояснення, згідно з якими позивач просить суд відмовити у задоволенні заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про визнання наказу ГСДО від 09.10.2015р. № 905/1132/15 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 64 189,89 грн. судового збору, з посиланням на те, що на виконання ЗУ «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» позивачем проведено списання 20 440 552,30 грн. інфляційних втрат та 6 603 858,11 грн. 3 % річних. При цьому вказаним Законом питання заборгованості з судового збору не врегульовується, а тому позивачем списання заборгованості з судового збору в розмірі 64 189,89 грн. не проводилось, вказана заборгованість відповідачем не погашена, що, в свою чергу, свідчить про відсутність правових підстав для припинення вказаних зобовязань.

Представник органу ДВС у судове засідання 30.10.2017р. не зявився, але 30.10.2017р. за вх. № 04-21/3118 господарський суд одержав клопотання про відкладення розгляду заяви з метою надання письмових пояснень щодо заяви відповідача (заявника), за вх. № 27813/17 - клопотання про приєднання до матеріалів справи належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 49425177.

Розглянувши заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго», суд дійшов наступних висновків.

Як вище встановлено судом, на виконання рішення ГСДО від 22.09.2015р. по справі № 905/1132/15, господарським судом виданий наказ про стягнення з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 27 044 410,41 грн., у т.ч. 20 440 552,30 грн. інфляційних витрат, 6 603 858,11 грн. 3% річних, а також 64 189,89 грн. судового збору.

Вказаним судовим рішенням встановлений факт неналежного виконання відповідачем (заявником) зобовязань щодо своєчасної оплати спожитого природного газу за період березень грудень 2012р. за договором на купівлю продаж природного газу № 14/2412/11 від 30.09.2011р., а також факт погашення відповідачем (заявником) боргу за спожитий газ за період березень грудень 2012р. у повному обсязі 29.12.2014р. При цьому, зі змісту договору на купівлю продаж природного газу № 14/2412/11 від 30.09.2011р. та актів приймання передачі природного газу за період березень грудень 2012р. вбачається, що призначенням природного газу, що поставлявся за цим договором, було виключно виробництво теплової енергії.

30.11.2016р. набрав чинності Закон України № 1730-VIII від 03.11.2016р. «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», який визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону заборгованістю, що підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону, зокрема, є кредиторська заборгованість перед постачальником природного газу теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Частиною 3 ст. 7 ЗУ «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» визначено, що на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Отже, зазначеною нормою передбачено можливість звільнення боржника від відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у сфері теплопостачання як у спосіб ненарахування йому неустойки, інфляційних втрат, відсотків річних на суму заборгованості, так і у спосіб списання цих нарахувань.

З наведеного вбачається, що у ПАТ «НАК «Нафтогаз України» і ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виникають підстави для списання з відображенням у бухгалтерському обліку та фінансовій звітності сум інфляційних втрат і відсотків річних, нарахованих на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплоенергії, оскільки основний борг погашений до 30.11.2016р., тобто до вступу у дію ЗУ від 03.11.2016р. №1730-VIII.

При цьому, додаткові умови, крім погашення боржником заборгованості за отриманий природний газ до набрання чинності Законом, для звільнення боржника від відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у сфері теплопостачання (зокрема, списання сум інфляційних нарахувань та відсотків річних) при відсутності кредиторської заборгованості на день набрання чинності законом, не вимагаються.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене, а також те, що заборгованість за природний газ, який використаний для виробництва теплової енергії, погашена відповідачем (заявником) у повному обсязі 29.12.2014р., тобто до набрання чинності ЗУ «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» - 30.11.2016р., за відсутністю доказів, що підтверджують посилання позивача щодо проведення списання сум інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» від 10.10.2017р. за вх. № 26413/17 та визнання наказу ГСДО від 09.10.2015р. № 905/1132/15 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з відповідача (заявника) інфляційних втрат в розмірі 20 440 552,30 грн. та 3% річних в розмірі 6 603 858,11 грн.

Аналогічна правова позиція викладена у Постановах ВГСУ від 18.07.2017р. по справі № 917/1591/14, від 19.04.2017р. по справі № 912/487/15.

Водночас, в іншій частині наказ ГСДО від 09.10.2015р. № 905/1132/15 щодо стягнення з відповідача (заявника) судового збору в розмірі 64 189,89 грн. є таким, що підлягає виконанню, оскільки приписи ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» не передбачають списання стягнутих сум судового збору, докази сплати відповідачем (заявником) судового збору у матеріалах справи відсутні, а тому заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» від 10.10.2017р. за вх. № 26413/17 у відповідній частині є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Клопотання органу ДВС про відкладення розгляду заяви відхилено господарським судом з огляду на встановлений 10-денний строк розгляду заяви в порядку ст. 117 ГПК України, а також на те, що наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в порядку ст. 117 ГПК України за вх. № 26413/17 від 10.10.2017р. задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суду Донецької області від 09.10.2015р. № 905/1132/15 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з ОСОБА_1 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» інфляційних втрат в розмірі 20 440 552,30 грн. та 3% річних в розмірі 6 603 858,11 грн.

3. В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Ніколаєва