РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017Справа №910/15740/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

До відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ»

Про стягнення 8944,14 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Макєєв В.М (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося з позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення 8944,14 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 18.09.2017 порушив провадження у справі № 910/15740/17, розгляд останньої призначив на 09.10.2017, витребував у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля «КАМАЗ 6520 АБС», державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 23.01.2017.

02.10.2017 на адресу суду надійшли витребувані документи

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представників відповідача, суд відклав розгляд справи до 09.11.2017.

Відповідач відзиву не позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26.04.2011 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна». (страхувальник) уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2.

23.01.2017 у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, та автомобіля НОМЕР_3», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

Згідно з постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2017 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_2.

Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля НОМЕР_3», державний номер НОМЕР_1, застраховані товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» за полісом № АК/792680 (далі-Договір-2).

Умовами Договору-2 передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 100000,00 грн., франшизу у розмірі 0 грн..

Зазначена вище подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт, за яким до виплати підлягає 8944,14 грн..

Страховик виплатив страхувальнику 8944,14 грн..

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача 8944,14 грн. (8944,14 -0) є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» (вул. Анрі Барбюса, 13-Б, м. Київ, 03680, код 33442139) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (вул. Федорова Івана, 32 літ. А, м. Київ, 03038, код 30859524) 8944,14 грн., 1600,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 30.11.2017.

Суддя С. А. Ковтун