УХВАЛА

29.11.2017 Справа № 910/8236/17
За позовом Компанії MANTELLI LTD (Belize)

до Закритого акціонерного товариства "РХТ_Логістик" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістик" (відповідач-2) і Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (відповідач-3)

про зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя: Трофименко Т.Ю.

Судді: Демидов В.О.

Привалов А.І.

Від позивача: Гелеверя Р.В. за довіреністю

Від відповідача-1:не з'явився

Від відповідача-2: Негреша М.О. за довіреністю

Від відповідача-3: не з'явився

Обставини справи:

Компанія MANTELLI LTD (Belize) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "РХТ_Логістик" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістик" (відповідач-2) і Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (відповідач-3) про:

- визнання недійсним контракту від 01.06.2015 № 181-з/ар/пв, укладеного між відповідачем-1 і відповідачем-2;

- визнання за позивачем права суборенди на вагони, згідно переліку, наведенному в додатках до позовної заяви;

- зобов`язання відповідача-3 внести в автоматизований банк даних парку вантажних вагонів інформацію про позивача, шляхом зазначення позивача суборендарем вагонів, згідно переліку, наведенному в додатках до позовної заяви

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 25.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8236/17, призначено судовий розгляд на 26.06.2017.

26.05.2017 через загальний відділ діловодства суду позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 30.05.2017 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково.

22.06.2017 через загальний відділ діловодства суду відповідач2 подав клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

26.06.2017 через загальний відділ діловодства суду позивча подав телеграмму про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника; відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представники позивача і відповідачів1,3 у судове засідання 26.06.2017 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача2 у судовому засіданні 26.06.2017 надав пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 розгляд справи відкладено на 27.07.2017.

27.07.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів, заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про часткове скасування ухвали про забезпечення позову.

У судовому засіданні 27.07.2017 представники сторін надали пояснення по справі.

Представники відповідача-1 у судове засідання 27.07.2017 не зявились; про причини неявки суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 27.07.2017 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 розгляд спору продовжено на 15 календарних днів та відкладено розгялд справи на 09.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 часково скасовано заходи до забезпечення позову.

08.08.2017 позивач через відділ діловодства суду подав документи для долучення до матеріалів справи; відповідач-2 подав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 09.08.2017 позивач подав суду клопотання про колегіальний розгляд справи, відповідач-1 відзив на позовну заяву; відповідач-2 документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 задоволено клопотання позивача та призначено колегіальний розгляд справи № 910/8236/17.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 09.08.2017 справу № 910/8236/17 призначено судді-доповідачу Трофименко Т.Ю., інші судді, які входять до складу колегії: Демидов В.О., Привалов А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 справу прийнято до свого розгляду колегією суддів та призначено судовий розгляд на 04.09.2017.

28.08.2017 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про часткове скасування ухвали про забезпечення позову.

Заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам статті 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Розгляд справи призначений на 04.09.2017 не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017, у зв'язку із виходом судді Демидова В.О. з лікарняного, судом призначено розгляд справи на 23.10.2017.

23.10.2017 відповідач-2 через відділ діловодства суду подав клопотання про припинення провадження у справі, в частині визнання недійсним контракту суборенди майна від 01.06.2015 № 181-с/ар/пв.

Представники відповідача-1 у судове засідання не з'явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 23.10.2017 суд перейшов до вирішення спору по суті; представники сторін надали пояснення по суті спору; представник позивача заперечив проти клопотання відповідача-2 про припинення провадження у справі в частині визнання недійсним контракту суборенди майна від 01.06.2015 № 181-с/ар/пв; суд ухвалив відкласти вирішення розгляду вказаного клопотання; судом оголошено перерву у судовому засіданні до 30.10.2017, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

26.10.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.10.2017 відповідач-2 через відділ діловодства суду подав пояснення по справі.

Судове засідання, призначене на 30.10.2017, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017, у зв`язку із виходом судді Трофименко Т.Ю. з лікарняного розгляд справи призначено на 29.11.2017.

29.11.2017 позивач через відділ діловодства суду подав повідомлення по справі та клопотання про скасування ухвали про забезпечення позову; відповідач-2 подав суду клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання про скасування ухвали про забезпечення позову суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з клопотанням, суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017.

Керуючись статтями 68, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Компанії MANTELLI LTD (Belize) про скасування ухвали про забезпечення позову.

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі № 910/8236/17, з урахуванням ухвал Господарського суду міста Києва про часткове скасування заходів до забезпечення позову від 01.08.2017 і 07.09.2017.

Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 29.11.2017.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 29.11.2020.

Головуючий суддя Т.Ю. Трофименко

судді В.О. Демидов

А.І. Привалов