overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 902/1278/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Удовиченка О.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017
у справі№ 902/1278/15 господарського суду Вінницької області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач"
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 у справі № 902/1278/15 прийнято касаційну скаргу касаційну скаргу арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 902/1278/15 до провадження та призначено до розгляду на 21.11.2017.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю 21.11.2017 судді-доповідача Панової І.Ю., судове засідання у справі № 902/1278/15 господарського суду Вінницької області не відбулось.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 28.11.2017 № 08.03-04/6493 призначено проведення автоматичного розподілу судової справи господарського суду Вінницької області № 902/1278/15, у зв'язку з призначенням згідно Указу Президента України № 357/2017 від 10.11.2017 судді Погребняка В.Я. суддею Верховного Суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2017, касаційну скаргу арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни у судовій справі № 902/1278/15 передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Панова І.Ю. (головуючий), Білошкап О.В., Удовиченко О.С.

З огляду на зазначене, 28.11.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України вирішила відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни на 19.12.2017 о 12:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 902/1278/15 на 19.12.2017 о 12 год. 00 хв.

Розгляд відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 905/1977/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО СІСТЕМС"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Геоінвест"

2) Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"

про визнання відсутнім права та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Іванова Н.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 порушено провадження у справі №905/1977/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 27.11.2017.

Через відділ діловодства суду 03.11.2017 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 27.11.2017 представники позивача та відповідача-2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача-2 у судове засідання 27.11.2017, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.12.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/18028/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД"

до 1) Міністерства юстиції України

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 823 053,13 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача: Верхоланцев А.В. ( дов. 12/17-ю від 30.06.2017)

Від відповідача 1: Васіна І.О. (дов.№ 2020/20.3-03 від 25.09.2017)

Від відповідача 2: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідачів суми сплаченого виконавчого збору в розмірі 823 053,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 порушено провадження у справі №910/18028/17 та призначено до розгляду на 09.11.2017.

Судове засідання 09.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 13.11.2017 розгляд справи призначено на 28.11.2017.

Відповідач 2 в судове засідання 28.11.2017 представників не направив, витребувані докази не подав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання 28.11.2017 прибули представники позивача та відповідача 1. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача 2.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача 2 та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.17 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них попередніми ухвалами суду.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/17066/17

За позовом Комунального підприємства "Володимирський ринок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійський сад"

про стягнення 77780,71 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Коваленко С.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Гриценко А.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Володимирський ринок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійський сад" про стягнення 77780,71 грн.

Представники сторін в судовому засіданні 28.11.2017 надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.12.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р.Справа №916/3248/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянец Г.Є., суддя Оборотова О.Ю., суддя Д'яченко Т.Г.

розглянувши справу №916/3248/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

до відповідачів 1) Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО"; 2) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мале приватне підприємство "ВІРТУС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Булка С.Є., за довіреністю від 16.06.2017р.

від відповідача-2: Голосов Ю.В., за довіреністю від 03.05.2017р.

від третіх осіб: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017р. у судовому засіданні представник відповідача-2 надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 29.11.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 14.12.2017р.

Водночас, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання третіх осіб, невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3248/16 на 15 днів, до "14" грудня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "13" грудня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивач: надіслати третій особі (МПП „Віртус") копію позовної заяви та заяви про зміну підстав позову та докази надіслання надати до суду; надати до суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за реєстраційним №1 станом на момент розгляду справи.

4.Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Т.Г. Д'яченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №925/81/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Скрипки І.М.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Уманської міської ради Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 (дата підписання 08.11.2017)

у справі № 925/81/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Хоменко Оксани Іванівни

до Уманської міської ради Черкаської області

про скасування рішення

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Уманської міської ради Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 у справі № 925/81/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/81/17 призначити на 17.01.2018 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.М. Скрипка

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №911/3981/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Сітайло Л.Г.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства

«Білоцерківська теплоелектроцентраль»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 13.11.2017 (суддя Ярема В.А.)

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання договорів недійсними

у справі № 911/3981/16

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства

«Білоцерківська теплоелектроцентраль»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси

та кредит»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі № 911/3981/16 до провадження.

Розгляд справи № 911/3981/16 призначити на 12:20 год. 12.12.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Л.Г. Сітайло

С.О. Алданова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2017 року Справа № 913/757/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіал Альфа"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 (головуючий суддя Дучал Н.М., судді Малашкевич С.А., Склярук О.І.)
на рішенняГосподарського суду Луганської області від 16.08.2016 (суддя Вінніков С.В.)
у справі№ 913/757/16 Господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Галіал Альфа"
простягнення заборгованості в розмірі 1451329,40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 грудня 2017 року на 10 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 32/5009/5385/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГрека Б.М.,
суддіЄмельянова А.С.,
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року
у справі№ 32/5009/5385/11 Господарського суду Запорізької області
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України
до1.Якимівської районної державної адміністрації, 2.Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 3.Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2:
Федерації професійних спілок України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3:
1. Комунального підприємства "Якимівське бюро технічної інвентаризації" 2. Фізичної особи - підприємця Годіна Олега Альбертовича, 3. Фізичної особи - підприємця Першина Леоніда Миколайовича,
провизнання недійсним розпорядження № 125 від 17.03.2003 року, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просив поновити цей строк посилаючись на те, що касаційна скарга подається повторно після усунення недоліків.

Клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Заступника прокурора Харківської області про поновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року у справі № 32/5009/5385/11.

3. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року у справі № 32/5009/5385/11 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Грек Б.М.
СуддяЄмельянов А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 922/2143/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 (головуючий суддя Хачатрян В.С., судді Ільїн О.В., Россолов В.В.)
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 01.06.2017 (суддя Суслова В.В.)
у справі№ 922/2143/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний"
до1. Приватного підприємства фірми "Альтаир", 2. Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд", 2. ОСОБА_4
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми "Альтаир"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний"
про визнання припиненим договору іпотеки,

за участю представників:
позивачане з'явились,
відповідачівКарапетян А.Р.,
третьої особи-1не з'явились,
третьої особи-2ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача та третьої особи-1 в судове засідання 27.11.2017 не з'явились.

Представником позивача 24.11.2017 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання.

В день судового засідання 27.11.2017 від ліквідатора відповідача-1 до суду надійшов відзив на касаційну скаргу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 11 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова