ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.Справа № 924/1043/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ультрадіагностика", м. Хмельницький

про стягнення 240195,00 грн. збитків, завданих невиконанням зобовязання щодо сплати пайової участі

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 - директор

выд прокуратури: ОСОБА_2 - за службовим посвідченням від 21.08.2017р.

Суть спору: прокурор звернувся в інтересах позивача з позовом до суду про стягнення з відповідача 240195,00 грн. - збитків, завданих невиконанням зобовязання щодо сплати пайової участі.

Присутній у судовому засіданнні представник прокуратури наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.

Позивач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, однак 16.11.2017р. на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представників в іншому судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав письмовий відзив, відповідно до якого в позові просить відмовити. Зазначає, що між ТОВ «Ультрадіагностика», Хмельницькою міською поліклінікою №1 (балансоутримувач) та управлінням комунального майна Хмельницької міської Ради укладено договір оренди частини нежитлового приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 76, де серед маси обопільних прав та обов'язків не передбачено обов'язок укладати угоду про пайову участь. Також звертає увагу на те, що ТОВ «Ультрадіагностика» не є власником, користувачем чи орендарем земельної ділянки, посилаючись на підпункт 1.7.17 пункту 1.7 статті 1 "Порядку участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького" заначив, що «до пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста не залучаються замовники у разі здійснення будівництва: 1.7.17 будівництва, будівель навчальних закладів, закладів культури, фізичної культури і спорту, медичного і оздоровчого призначення».

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, з'ясування позиції позивача та прокуратури стосовно позиції відповідача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату; зобов'язати прокуратуру та позивача подати письмову позицію з приводу поданого відповідачем письмового відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:30 год. "06" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати прокуратуру та позивача подати письмову позицію з приводу поданого відповідачем письмового відзиву на позов.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - прокуратурі Хмельницької області,

3 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) рекомендованим з повідомленням.

4 - відповідачу,