ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 р. Справа № 914/2282/17

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши клопотання ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»

про:участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі:№914/2282/17
за позовом:Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Петріва Андрія Ярославовича, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зимна Вода
про:стягнення 14253,12 грн. страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до Фізичної особи-підприємця Петріва Андрія Ярославовича про стягнення 14253,12 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 07.11.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.11.2017р. Ухвалою від 23.11.2017р. суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 27.11.2017р. в режимі відеоконференції у зв'язку з технічною неможливістю її проведення у Київському апеляційному господарському суді.

Судове засідання призначене на 27.11.2017р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці. Ухвалою від 28.11.2017р. суд призначив розгляд справи на 28.11.2017р. Крім цього, іншою ухвалою від 28.11.2017р. суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 11.12.2017р. в режимі відеоконференції у зв'язку з технічною неможливістю її проведення у Київському апеляційному господарському суді

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» просить суд провести судове засідання, призначене на 11.12.2017р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що 11.12.2017р. майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції господарського суду м. Києва є зайнятим з 09:30 год. до 11:00 год. у зв'язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції у справі №903/295/17, що підтверджується роздруківкою «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», проведення судового засідання у даній є справі є технічно неможливим, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання позивача в задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2282/17 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крупник Р.В.