ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2017 року Справа № 915/878/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (54049, АДРЕСА_1)

про: стягнення 473016,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року Господарський суд Миколаївської області ухвалою зупинив провадження у справі № 915/878/16 до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи.

На виконання ухвали матеріали господарської справи були скеровані до експертної установи - Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (МВ ОНДІСЕ).

28 квітня 2017 року від експертної установи до Господарського суду Миколаївської області надійшов лист № 07-19/17-151 від 26.04.2017, в якому повідомлялося, що відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10 1998 № 53/5, питання по пункту 2 ухвали про призначення судової технічної експертизи не може бути вирішено, оскільки на даний час в штаті МВ ОНДІСЕ відсутні фахівці за напрямком 2.3 "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів".

22 листопада 2017 року від експертної установи до Господарського суду Миколаївської області за супровідним листом № 07-19/17-151/1190/1191/1192/1193/1194 від 15.11.2017 надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи та матеріали господарської справи № 915/878/16.

Відповідно до приписів ч. ч. 3 та 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи наведені обставини та норми, а також з огляду на необхідність вирішення питання щодо технічної експертизи в даній справі, суд поновлює провадження у справі № 915/878/16 з призначенням її розгляду в засіданні суду.

Крім того, 23.11.2017 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 23.11.2017 (вх. № 16637/17) про продовження строку розгляду спору.

За приписами ч. ч. 1 та 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 915/878/16 поновити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів (до 19 грудня 2017 року включно).

3. Розгляд справи призначити на 05 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. Запропонувати ПОЗИВАЧУ ознайомитись з висновком експерта, який міститься в матеріалах судової справи № 915/878/16.

Суддя О.Г. Смородінова