номер провадження справи 21/19/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.11.2017 Справа 908/975/17

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ - Запоріжжя" (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99, )

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, )

2. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка" (АДРЕСА_2, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, )

Розпорядник майна - Нестеренко В.В. (АДРЕСА_3)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 - Петріванова Ю.О., довіреність б/н від 13.10.2017 року;

присутній - арбітражний керуючий Кравченко Р.М., свідоцтво № 133 від 12.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.2017 року підсумкове засідання у справі та засідання для розгляду звітів розпорядника майна про оплату послуг за період 12.06.2017 року по 18.09.2017 року (від 19.09.2017 № 02-02/41) у сумі 20 693, 21 грн. та про витрати за період 12.06.2017 року по 18.09.2017 року (від 19.09.2017 № 02-02/42) у сумі 4 011, 79 грн., відкладено на 12.10.2017 року, 11 - 30.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги від засновника ТОВ "Руст-Кераміка" ОСОБА_4 на ухвалу від 12.06.2017 року по справі № 908/975/17, справу було направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Судове засідання призначене на 12.10.2017 року, 11 - 30 не відбулось, у зв'язку із направленням 28.09.2017 року матеріалів справи № 908/975/17 до Донецького апеляційного господарського суду.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2017 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 року по справі № 908/975/17.

13.11.2017 року матеріали справи № 908/975/17 повернуто до господарського суду Запорізької області.

За цей час, поки справа № 908/975/17 знаходилась у Донецькому апеляційному господарському суді, 05.10.2017 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Кравченко Р.М. надійшла заява вих. № 01-23/83 від 05.10.2017 року (вх. № 08-06/23507 від 05.10.2017) з додатками, якою останній надав згоду на призначення його ліквідатором по справі. Заява підписана електронним цифровим підписом.

09.10.2017 року до суду від арбітражного керуючого Кравченко Р.М. надійшла ідентична заява вих. № 01-23/83 від 05.10.2017 року (вх. № 08-06/23603 від 09.10.2017) з додатками, якою останній надав згоду на призначення його ліквідатором по справі.

10.10.2017 року до суду від розпорядника майна надійшли наступні документи:

- клопотання № 02-02/50 від 09.10.2017 року (вх. № 08-06/23823 від 10.10.2017) про розгляд справи, призначеної на 12.10.2017 року без його участі;

- супровідний лист № 02-02/55 від 10.10.2017 року (вх. № 08-06/23824 від 10.10.2017) з додатками до нього.

10.10.2017 року до суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання від 10.10.2017 року (вх. № 08-06/23822 від 10.10.2017) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чулакова П.І.

19.10.2017 року на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшов звіт № 02-02/56 від 19.10.2017 року (вх. № 08-06/24505 від 19.10.2017) про діяльність арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном ТОВ "Руст-Кераміка".

25.10.2017 року до суду від ГУ ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання № 161/10/08-01-10-06 від 24.10.2017 року (вх. № 08-06/25179 від 25.10.2017) з додатками до нього, в якому останній просить суд до проведення перевірки працівниками ГУДФС у Запорізькій області не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута та не приймати рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Руст-Кераміка".

01.11.2017 року до суду від ТОВ "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" надійшла заява вих. № 1022 від 27.10.2017 року (вх. № 08-0625670 від 01.11.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 16 861, 07 грн.

08.11.2017 року до суду від розпорядника майна надійшов лист № 02-02/59 від 08.11.2017 року (вх. № 08-06/26380 від 08.11.2017) щодо розгляду грошових вимог ТОВ "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя".

Судом прийнято до розгляду у підсумковому засіданні клопотання комітету кредиторів від 10.10.2017 року (вх. № 08-06/23822 від 10.10.2017), звіт розпорядника майна № 02-02/56 від 19.10.2017 року (вх. № 08-06/24505 від 19.10.2017) та клопотання ГУ ДФС у Запорізькій області № 161/10/08-01-10-06 від 24.10.2017 року (вх. № 08-06/25179 від 25.10.2017).

Для розгляду звітів розпорядника майна про оплату послуг за період 12.06.2017 року по 18.09.2017 року (від 19.09.2017 року № 02-02/41) у сумі 20 693, 21 грн. та про витрати за період 12.06.2017 року по 18.09.2017 року (від 19.09.2017 № 02-02/42) у сумі 4 011, 79 грн., клопотання комітету кредиторів (вх. № 08-06/22081 від 19.09.2017) та від 10.10.2017 року (вх. № 08-06/23822 від 10.10.2017), питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" вих. № 1022 від 27.10.2017 року (вх. № 08-0625670 від 01.11.2017), суд ухвалою від 15.11.2017 року призначив судове засідання на 30.11.2017 року, 10 - 30.

21.11.2017 року від розпорядника майна надійшло клопотання від 20.11.2017 року про розгляд справи, призначеної на 30.11.2017 року без його участі.

27.11.2017 року від арбітражного керуючого Девяткова А.О. надійшла заява (вх. № 08-06/28365 від 27.11.2017), якою останній надав згоду на призначення його ліквідатором по справі.

28.11.2017 року від розпорядника майна на електронну адресу суду надійшли (вх. № 08-06/28461 від 28.11.2017): звіт про оплату послуг за період 11.10.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 10 735, 45 грн., звіт про понесені витрати у процедурі за період 11.10.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 35 грн., клопотання про стягнення з кредитора 1 - 36 053, 22 грн. оплати послуг розпорядника майна за період 12.06.2017 року по 30.11.2017 року та 5 430, 51 грн. витрат понесених розпорядником майна.

29.11.2017 року від арбітражного керуючого Чулакова П.І. надійшло клопотання (вх. № 08-06/28497 від 29.11.2017) про нерозгляд поданої ним заяви на участь у справі від 25.09.2017 року.

29.11.2017 року від комітету кредиторів надійшло клопотання (вх. № 08-06/28524 від 29.11.2017), в якому просить суд:

1. Визнати боржника - Товариство з обмеженою "Руст-Кераміка" () банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру.

2. Повернути без розгляду клопотання комітету кредиторів від 19.09.2017 року;

3. Призначити ліквідатором в ліквідаційній процедурі арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво № 133 від 12.02.2013) у зв'язку із значним досвідом роботи останнього, забезпеченістю технічними засобами, відсутністю завантаженості і готовністю виконувати обов'язки ліквідатора Боржника у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Визначити суму основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Руст - Кераміка" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

5. Відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, здійснювати на підставі наданих підтверджуючих документів.

6. Джерелом сплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство ТОВ "Руст-Кераміка", визначити кошти, отримані від продажу активів боржника, у відповідності до порядку, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У засіданні 30.11.2017 року клопотання та заяви, що надійшли, прийняті судом до розгляду, додаткові докази - залучено до матеріалів справи.

У засіданні 30.11.2017 року, враховуючи їх відповідність ст. 22 ГПК України, та відсутність заперечень учасників провадження, судом задоволені:

- клопотання комітету кредиторів (вх. № 08-06/28524 від 29.11.2017) щодо не розгляду клопотання комітету кредиторів (вх. № 08-06/22081 від 19.09.2017) в частині призначення ліквідатором ТОВ "Руст-Кераміка" арбітражного керуючого Чулакова Петра Ігоревича;

- клопотання арбітражного керуючого Чулакова П.І. (вх. № 08-06/28497 від 29.11.2017) про нерозгляд поданої ним заяви на участь у справі від 25.09.2017 року.

У засіданні 30.11.2017 року клопотання ГУ ДФС у Запорізькій області № 161/10/08-01-10-06 від 24.10.2017 року (вх. № 08-06/25179 від 25.10.2017) прийняте судом до відома.

У засідання 30.11.2017 року боржник, розпорядник майна не з'явились, представників не направили.

Розглянувши у судовому засіданні 30.11.2017 року клопотання комітету кредиторів клопотання (вх. № 08-06/23822 від 10.10.2017, вх. № 08-06/28524 від 29.11.2017), аналіз фінансово-господарської діяльності боржника (вх. № 08-06/18304 від 25.07.2017); заяви арбітражних керуючих Кравченка Р.М., Девяткова А.О. на участь у справі в якості ліквідатора, заслухавши учасників провадження, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка", місцезнаходження - АДРЕСА_2, , зареєстроване 10.02.1999 року, номер запису: 1 000075.

Ухвалою від 12.06.2017 року порушено провадження у справі 908/975/17 про банкрутство ТОВ "Руст-Кераміка".

Згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - "Закон") відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ст. 1 Закону під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Пунктом 85 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено вичерпний перелік випадків, коли господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом. До них, зокрема, належить виявлена неможливість досягнення мети процедури санації після її введення судом (частина шоста статті 18, частина дванадцята статті 19, частини п'ята, шоста і одинадцята статті 21 Закону в редакції станом на 18.01.2013). Разом з тим, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в суді повинен бути доведений факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає стаття 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень частини 4 якої суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів. Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність. У зв'язку з чим, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та при відкритті ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив, так і пасив боржника та порівняти їх дані.

Відповідно до ст. 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно п. 8 ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені вказаним Законом.

Судом встановлено, що 09.09.2017 року, 10.10.2017 року, 29.11.2017 року були проведені засідання комітету кредиторів. На яких були прийняті рішення про перехід до ліквідаційної процедури. Зокрема, на засіданні комітету кредиторів 29.11.2017 року прийняті наступні рішення, оформлені протоколом № 2 від 29.11.2017 року:

1. Скасувати рішення комітету кредиторів (протокол № 1 від 19.09.2017) виключно по питанню подання Господарському суду Запорізької області клопотання про призначення ліквідатором ТОВ "Руст-Кераміка" арбітражного керуючого Чулакова Петра Ігоревича (свідоцтво № 1204 від 26.06.2017).

2. Звернутися до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про повернення без розгляду клопотання комітету кредиторів від 19.09.2017 року зв'язку з відмовою від участі в процедурі банкрутства ТОВ "Руст-Кераміка" Чулакова Петра Ігоревича (свідоцтво № 1204 від 26.06.2017).

3. Направити до Господарського суду Запорізької області клопотання про припинення процедури розпорядження майном, відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Руст-Кераміка" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво № 133 від 12.02.2013) у зв'язку із значним досвідом роботи останнього та забезпеченістю технічними засобами, відсутністю завантаженості і готовністю виконувати обов'язки ліквідатора Боржника у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Визначити суму основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Руст - Кераміка" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

5. Відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, здійснювати на підставі наданих підтверджуючих документів.

6. Джерелом сплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство ТОВ "Руст-Кераміка", визначити кошти, отримані від продажу активів Боржника, у відповідності до порядку, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі аналізу фінансово-господарського стану боржника (вх. № 08-06/18304 від 25.07.2017), проведеного розпорядником майна, матеріалів справи, суд встановив. Загальна сума кредиторської заборгованості складає 117 476 439, 62. грн. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження від 30.05.2017 року № 88417213 боржник має у власності нерухоме майно: нежиле приміщення, що складається з приміщення підвалу літ. А-3-5, № IX, X загальною площею 226, 5 кв.м., яке розташовано з адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 8, та належить ТОВ "Руст - Кераміка" на підставі договору купівлі-продажу реєстровий № 1646 від 18.05.2006 року, посвідченого 18.05.2006 року приватним нотаріусом ЗМНО Малишевою Л. С. Між ТОВ "Руст - Кераміка" (далі - іпотекодавець) та Банком (далі - іпотекодержатель) в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено договір іпотеки № 1973-057І/1 від 30.05.2007 року зі змінами та доповненнями (далі - Іпотечний договір), відповідно до якого, іпотекодавець в забезпечення виконання зобов'язань передав в заставу іпотекодержателю наступне нерухоме майно: нежиле приміщення, що складається з приміщення підвалу літ. А-3-5, № IX, X загальною площею 226, 5 кв.м., яке розташовано з адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 8, та належить ТОВ "Руст - Кераміка" на підставі договору купівлі-продажу реєстровий № 1646 від 18.05.2006 року, посвідченого 18.05.2006 року приватним нотаріусом ЗМНО Малишевою Л. С. Відповідно до п. 3 Іпотечного договору узгоджена заставна вартість предмету іпотеки 5 127 252, 48 грн.

Згідно довідки РСЦ в Запорізькій області МВС України від 23.06.2017 року транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.11.2017 року № боржник не є засновником інших осіб. Згідно довідки ПАТ "Універсал Банк" від 06.07.2017 року кошти на рахунках боржника - відсутні. Дебіторська заборгованість відсутня. Присутні ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства.

Станом на 30.11.2017 року боржник заперечень на клопотання комітету кредиторів стосовно введення ліквідаційної процедури не надав. Заяв потенційних інвесторів до суду станом на 30.11.2017 року не надходило. Строк розпорядження майна, встановлений чинним законодавством - закінчився.

Згідно п. 4 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання комітету кредиторів (вх. № 08-06/23822 від 10.10.2017, вх. № 08-06/28524 від 29.11.2017) про введення ліквідаційної процедури задовольнити та припинити процедуру розпорядження майном ТОВ "Руст-Кераміка", визнати ТОВ "Руст-Кераміка" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Здійснюючи вибір кандидатури керуючого санації, господарський суд відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Пленум Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство" вказує на те, що в ухвалі про призначення арбітражного керуючого суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Арбітражний керуючий Кравченко Р.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 133 від 12.02.2013) у заяві про призначення його ліквідатором у справі зазначив, що не являється заінтересованою особою у цій справі, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборон суду займатись діяльністю арбітражного керуючого, не здійснював управління боржником, має належну матеріально-технічну базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого - транспортний засіб у користування, офісне приміщення, обладнання відповідною технікою, діяльність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування; виконує функції арбітражного керуючого з 2000 року, приймав участь у близько 109 провадженнях у справах про банкрутство на різних стадіях. До заяви долучено копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), копія договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого з доказами сплати страхового внеску.

Арбітражний керуючий Девятков А.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1731 від 02.12.2015) у заяві про призначення його ліквідатором у справі зазначив, що не являється заінтересованою особою у цій справі, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборон суду займатись діяльністю арбітражного керуючого, не здійснював управління боржником, має належну матеріально-технічну базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого - транспортний засіб у користування, офісне приміщення, обладнання відповідною технікою, діяльність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування; виконує функції арбітражного керуючого з 2015 року. До заяви долучено копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), копія договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого з доказами сплати страхового внеску.

У порівнянні з арбітражним керуючим Кравченко Р.М., Девятков А.О. виконує повноваження через офіс у м. Запоріжжя, тобто у місті, в якому знаходиться майно боржника.

Разом з тим, арбітражний керуючий Кравченко Р.М. у порівнянні з Девятковим А.О. має меншу завантаженість, ніж арбітражний керуючий Девятков А.О. Зокрема, виконує функції ліквідатора ТОВ "Проднафта". У засіданні Кравченко Р.М. зазначив, що 30.11.2017 року провадження у справі про банкрутство ТОВ "Проднафта" - ухвалою суду від 30.11.2017 року припинено. Девятков А.О. же виконує функції ліквідатора у 6 - ти справах.

Враховуючи рішення комітету кредиторів боржника (протокол зборів кредиторів від 29.11.2017 року) стосовно призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кравченка Р.М., згоду арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на призначення його ліквідатором у справі, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М., кандидатура якого відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який своєю заявою надав згоду на таке призначення, має більший досвід ведення справ, та меншу завантаженість у справах, що дозволить більш якісно виконувати функції ліквідатора у справі.

За таких обставин, заяву Девяткова А.О. (вх. № 08-06/28365 від 27.11.2017) слід відхилити.

Відповідно до вимог ст. 115 Закону арбітражний керуючий, зокрема, ліквідатор виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. За таких обставин, враховуючи рішення комітету кредиторів від 29.11.2017 року, слід встановити розмір грошової винагороди ліквідатору банкрута у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбачених чинним законодавством, за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, за рахунок коштів, отриманих від продажу активів Боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Розглянувши у судовому засіданні 30.11.2017 року звіти розпорядника майна про грошову винагороду за період 12.06.2017 року по 18.09.2017 року (від 19.09.2017 року № 02-02/41) у сумі 20 693, 21 грн., про понесені витрати за період 12.06.2017 року по 18.09.2017 року (від 19.09.2017 № 02-02/42) у сумі 4 011, 79 грн.; про грошову винагороду за період 12.06.2017 року по 10.10.2017 року (від 10.10.2017 року № 02-02/53) у сумі 25 317, 77 грн. та про понесені витрати за період 12.06.2017 року по 10.10.2017 року (від 10.10.2017 № 02-02/54) у сумі 5 395, 51 грн., матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд встановив.

Згідно ст. 115 Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішеннями комітету кредиторів від 19.09.2017 року погоджені та направлені на затвердження суду звіти розпорядника майна про оплату послуг за період 12.06.2017 року по 18.09.2017 року (від 19.09.2017 року № 02-02/41) у сумі 20 693, 21 грн. та про витрати за період 12.06.2017 року по 18.09.2017 року (від 19.09.2017 № 02-02/42) у сумі 4 011, 79 грн.

Рішеннями комітету кредиторів від 10.10.2017 року погоджені та направлені на затвердження суду звіти розпорядника майна про оплату послуг за період 12.06.2017 року по 10.10.2017 року (від 10.10.2017 року № 02-02/53) у сумі 25 317, 77 грн. та про витрати за період 12.06.2017 року по 10.10.2017 року (від 10.10.2017 № 02-02/54) у сумі 5 395, 51 грн.

Витрати розпорядника майна підтверджені відповідними квитанціями, фіскальними чеками, чеками та товарними чеками, копії яких залучено до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи їх правомірність, відсутність заперечень учасників провадження, звіти розпорядника майна про грошову винагороду за період 12.06.2017 року по 18.09.2017 року (від 19.09.2017 року № 02-02/41) у сумі 20 693, 21 грн., про понесені витрати за період 12.06.2017 року по 18.09.2017 року (від 19.09.2017 № 02-02/42) у сумі 4 011, 79 грн.; про грошову винагороду за період 12.06.2017 року по 10.10.2017 року (від 10.10.2017 року № 02-02/53) у сумі 25 317, 77 грн. та про понесені витрати за період 12.06.2017 року по 10.10.2017 року (від 10.10.2017 № 02-02/54) у сумі 5 395, 51 грн., слід затвердити.

Станом на 30.11.2017 року комітет кредиторів не розглянув на засіданні звіти розпорядника майна (вх. № 08-06/28461 від 28.11.2017) про оплату послуг за період 11.10.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 10 735, 45 грн., про понесені витрати у процедурі за період 11.10.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 35, 00 грн.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання для розгляду звітів та клопотання розпорядника майна (вх. № 08-06/28461 від 28.11.2017), питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" вих. № 1022 від 27.10.2017 року (вх. № 08-0625670 від 01.11.2017), слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження у справі про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 26, 37, 38, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання комітету кредиторів клопотання (вх. № 08-06/23822 від 10.10.2017, вх. № 08-06/28524 від 29.11.2017) про введення ліквідаційної процедури задовольнити.

Припинити процедуру розпорядженням майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка" (АДРЕСА_2, ).

Припинити повноваження розпорядника майна Нестеренка Вадима Вадимовича.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка" (АДРЕСА_2, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру. Заяви арбітражного керуючого Кравченка Р.М., на участь у справі в якості ліквідатора задовольнити.

Ліквідатором ТОВ "Руст-Кераміка" призначити арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 113 від 12.02.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_4, ідент. номер НОМЕР_2).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури наступного змісту: "Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка" (АДРЕСА_2, ). Дата визнання боржника банкрутом - 30.11.2017. Ліквідатор боржника - Кравченко Радіон Миколайович (свідоцтво Міністерства юстиції України № 113 від 12.02.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_4, ідент. номер - НОМЕР_2). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова господарського суду Запорізької області від 30.11.2017 № 908/975/17".

Встановити розмір грошової винагороди ліквідатору Кравченку Р.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбачених чинним законодавством, за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, за рахунок коштів, отриманих від продажу активів Боржника.

Заяву Девяткова А.О. (вх. № 08-06/28365 від 27.11.2017) відхилити.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Зобов'язати колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка" ОСОБА_8 (69068, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_3) передати ліквідатору Кравченко Радіону Миколайовичу (свідоцтво Міністерства юстиції України № 113 від 12.02.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_4, ідент. номер НОМЕР_2) бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка" (АДРЕСА_2, ) печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Видати наказ.

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Звіти розпорядника майна про оплату грошової винагороди за період 12.06.2017 року по 18.09.2017 року у сумі 20 693, 21 грн. та про витрати за період 12.06.2017 року по 18.09.2017 року у сумі 4 011, 79 грн., про оплату грошової винагороди за період 12.06.2017 року по 10.10.2017 року у сумі 25 317 грн. 77 коп. та про витрати за період 12.06.2017 року по 10.10.2017 року у сумі 5 395 грн. 51 коп. затвердити.

Відкласти засідання для розгляду звітів розпорядника майна (вх. № 08-06/28461 від 28.11.2017) про оплату послуг за період 11.10.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 10 735, 45 грн., про понесені витрати у процедурі за період 11.10.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 35, 00 грн., клопотання розпорядника майна (вх. № 08-06/28461 від 28.11.2017) про стягнення з кредитора 1 - 36 053, 22 грн. оплати послуг розпорядника майна за період 12.06.2017 року по 30.11.2017 року та 5 430, 51 грн. витрат понесених розпорядником майна, питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" вих. № 1022 від 27.10.2017 року (вх. № 08-0625670 від 01.11.2017), на 11.01.2018 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 120.

Зобов'язати:

Комітет кредиторів - розглянути на засіданні звіти розпорядника майна (вх. № 08-06/28461 від 28.11.2017) про оплату послуг за період 11.10.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 10 735, 45 грн., про понесені витрати у процедурі за період 11.10.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 35, 00 грн., надати рішення, оформлене протоколом;

Кредитора 1 - надати заперечення (при наявності) на клопотання розпорядника майна (вх. № 08-06/28461 від 28.11.2017) про стягнення з кредитора 1 - 36 053, 22 грн. оплати послуг розпорядника майна за період 12.06.2017 року по 30.11.2017 року та 5 430, 51 грн. витрат понесених розпорядником майна.

Копію постанови надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Департаменту Реєстраційних послуг ЗМР, Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, ГТУ юстиції у Запорізькій області, ФО ОСОБА_8, арбітражним керуючим Чулакову П.І., Девяткову А.О., Нестеренко В.В., ТОВ "УМВЕЛЬТ - Запоріжжя".

Суддя В.І. Черкаський