ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 921/24/16-г/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шевчук С.Р.- головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Демидової А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" про відвід суддів Шевчук С.Р., Владимиренко С.В. та Демидової А.М. у справі №921/24/16-г/3 від участі у розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі №921/24/16-г/3 Господарського суду Тернопільської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюк Транс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укратлантік", про стягнення заборгованості в сумі 421 635,07 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Рікое Україна" подано заяву про відвід суддів Шевчук С.Р., Владимиренко С.В. та Демидової А.М. в порядку ст.20 ГПК України у зв'язку з тим, що у заявника виникли сумніви щодо неупередженості та об'єктивності зазначених суддів.

Вимоги відводу мотивовані тим, що на думку заявника колегія суддів, яка брала участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи, а також, що дана колегія суддів може упереджено здійснювати розгляд справи.

Заявлений відвід підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Заява ТОВ "Рікое Україна" про відвід не містить доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених статтею 20 ГПК України, за якими судді Шевчук С.Р., Владимиренко С.В. та Демидова А.М. не можуть приймати участь у розгляді справи та підлягають відводу, у зв'язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні і відвід зазначених суддів підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" про відвід суддів Вищого господарського суду України Шевчук С.Р., Владимиренко С.В., Демидової А.М. у справі №921/24/16-г/3 залишити без задоволення.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова