ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 справа № 905/1775/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від скаржників: від позивача: від відповідача: від ДВС: ОСОБА_4, не з'явились, не з'явився, не з'явився, ОСОБА_5 за дов.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від06.09.2017
у справі№ 905/1775/15 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м.Київ,
доДержавного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк,
про за участюстягнення простроченої заборгованості за кредитним договором Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. по справі №905/1775/15, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 26.01.2016р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013р. у розмірі 7684903,63 доларів США задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013р., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 6960965,85 доларів США, поточної заборгованості по сплаті відсотків в сумі 54066,68 доларів США, простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 546674,21 доларів США, судовий збір в сумі 71909,32 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 22.02.2016р. господарським судом було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. замінено Державне підприємство Донецька залізниця на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. по справі №905/1775/15 скасовано, у задоволені заяви Державного підприємства Донецька залізниця відмовлено.

Згідно з постановою суду касаційної інстанції від 11.01.2017р. постанову суду апеляційної інстанції від 08.11.2016р. скасовано, ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 21.06.2017р. постанову Вищого господарського суду України від 11.01.2017р. у справі №905/1775/15 скасовано, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. залишено в силі.

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до господарського суду Донецької області з заявою №2022/104 від 21.07.2017р., згідно з якою в порядку повороту виконання рішення просило видати наказ про повернення з Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця грошових коштів в розмірі 229821222,72 грн.

У заяві б/н від 17.08.2017р. заявник зазначав про необхідність видачі наказу (в порядку повороту виконання рішення) про повернення з Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця грошових коштів:

- 206680341,81 грн (еквіваленту 7561706,74 доларів США згідно курсу НБУ станом на 24.01.2017р.),

- 20668034,18 грн виконавчого збору,

- 344,38 грн витрат виконавчого провадження.

Остаточна редакція заяви Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця надійшла до суду 07.09.2017р. (вихідні реквізити б/н від 29.08.2017р.) та містила вимогу в порядку повороту виконання рішення видати наказ про повернення з рахунків Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця грошових коштів в сумі 206 680 341,81 грн (еквівалент 7 561 706,74 доларів США станом на 24.01.2017р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2017 р. у справі №905/1775/15 відмовлено у задоволені заяви ПАТ «Українська залізниця» щодо видачі наказу про повернення з рахунків останнього грошових коштів в сумі 206 680 341 грн 81 коп ( еквівалент 7561706,74 доларів США станом на 24.01.2017 р.) в порядку повороту виконання рішення.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою ПАТ «Українська залізниця» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області та задовольнити заяву про поворот виконання рішення. Вважає, що ухвала місцевого господарського суду прийнята з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 905/1775/15.

Через перебування членів колегії судді Геза Т.Д. у відпустці та перебуванням у відрядженні судді Сгари Е.В. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.10.2017 р. до складу колегії суддів введено суддів Будко Н.В., Дучал Н.М.

Через перебування члена колегії судді Дучал Н.М. у відрядженні згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2017 р. до складу колегії суддів введена суддя Будко Н.В.

В судовому засіданні представник заявника апеляційної скарги підтримав вимоги, викладені у апеляційній скарзі. Просив ухвалу по справі скасувати та задовольнити його заяву про видачу наказу в порядку повороту виконання рішення.

Представник державної виконавчої служби проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з»явилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін ухвалами Донецького апеляційного господарського суду не визнавалась обовязковою.

Апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. ( ст.102 ГПК України).

З огляду на наведене, судова колегія вважає за можливим розглянути справу за відсутністю інших учасників судового процесу.

У процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. ( ст.101 ГПК України).

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду. ( ст.106 ГПК України).

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, вислухав пояснення представників сторін, які зявилися в судове засідання, судова колегія зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, а саме довідка №Ц-3-23/3481-17 від 31.08.2013р., підписана членом правління та головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, на підставі платіжної вимоги №275/24-1 від 18.01.2017р. Міністерства юстиції України Публічним акціонерним товариством Українська залізниця на виконання наказу господарського суду Донецької області від 22.02.2016р. по справі №905/1775/15 (виконавче провадження ВП №51241983), сплачено суму 229 821 222,72 грн, з яких:

- 206680341,81 грн заборгованості за кредитним договором, яка була перерахована на рахунки Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку;

- 20668034,18 грн виконавчого збору,

- 344,38 грн витрат на проведення виконавчих дій.

З матеріалів справи також вбачається, що кошти в сумі 2 472 502,35 грн були повернуті 25.01.2017р. Державною казначейською службою України на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, як надлишок стягнутих коштів.

Платіжним дорученням № 346 від 24.01.2017 р. Міністерство юстиції України перерахувала ПАТ «ВБР» 206 680 341 грн 81 коп.

Крім того, платіжними дорученнями № 348 від 24.01.2017 р. Міністерству юстиції України, було перераховано 344, 38 грн ( витрати на проведення виконавчих дій) та платіжним дорученням 347 від 24.01.2017 р. Печерському УК / м. Київ 22070000 перераховано 20 668 034,18 грн ( погашення виконавчого збору).

Вказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями відповідних документів.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2017 р. по справі № 905/1775/15 у задоволенні заяви щодо видачі наказу в порядку повороту виконання рішення відмовлено.

Про те, судова колегія не може погодитися з висновками місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст.122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову у позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненим чи скасованим у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним ( старшим бухгалтером), про те, що суму стягнуту за раніше прийнятим рішенням списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або постанови змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненим чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

По суті наведеного положення правової норми поворот виконання судового рішення слід розглядати як систему юридичних дій, які вчиняються з метою повернення сторін у попереднє становище, яке існувало до винесення судового рішення та його виконання, тобто спрямований на усунення помилки правозастосування.

Судова колегія зазначає, що всі дії боржника, які здійснюються в рамках судового процесу і спрямовані на добровільне виконання предявленого йому вимоги по судовому акту слід розглядати в якості виконання такого судового акту.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі платіжної вимоги №275/24-1 від 18.01.2017р. Міністерства юстиції України Публічним акціонерним товариством Українська залізниця на виконання наказу господарського суду Донецької області від 22.02.2016р. по справі №905/1775/15 (виконавче провадження ВП №51241983), сплачено суму 229 821 222,72 грн.:

Разом з тим, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. у задоволені заяви Державного підприємства «Донецька залізниця» про заміну цього підприємства на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в рамках справи № 905/1775/15 відмовлено.

Зазначена постанова залишена в силі постановою Верховного суду України від 21.06.2017 р. по справі № 905/1775/15

Отже за відсутністю обставин правонаступництва у справі щодо боржника сплачена Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в якості правонаступника боржника грошова сума підлягає поверненню особі, що її сплатила.

Тому, в даному випадку, необхідно застосувати інститут повороту виконання судового рішення, який покликаний в спірному випадку відновити права скаржника, порушені в результаті судового акту, скасованого в подальшому Верховним судом України.

Посилання місцевого господарського суду на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 908/1042/15-г не може бути взято до уваги, оскільки зазначену постанову скасовано постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 р. у справі № 908/1042/15-г.

Згідно приписів ст.104 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є, зокрема, неповне зясування усіх обставин справи.

В даному випадку, місцевим господарським судом було не в повній мірі зясовані усі обставини справи, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду скасуванню з прийняттям нового рішення щодо задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 122 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.09.2017 р. по справі № 905/1775/15 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 26.09.2017 р. по справі №905/1775/15 скасувати.

Заяву б/н від 29.08.2017 Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо видачі наказу про повернення з рахунків Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» грошових коштів в сумі 206 680341 грн 81 коп ( еквівалент 7561706,74 доларів США станом на 24.01.2017 р. в порядку повороту виконання рішення задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ( 01135, м. Київ, вул. В.Чорновола,25, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ( 03680, м. Київ, вул. Тверська, б.5 ) кошти в сумі 206 680 341 грн 81 коп ( еквівалент 7 561 706,74 дол. США станом на 24.01.2017 р.).

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова набуває чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена на адресу Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3