ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2017 р. Справа № 909/351/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. , розглянувши матеріали клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_1 вих. № 702 від 29.11.17 (вх. №13006/17 від 04.12.17) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422;

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 319/2012 від 24.09.2012 у сумі 1277046 грн. 40 коп., з яких 200878 грн. 68 коп. заборгованість за процентами, 29510 грн. 31коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 11188 грн. 13 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 51922 грн. 43 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату по кредиту, 72025 грн. 69 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів, 911521 грн. 16 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату по кредиту;

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 319/2012 від 24.09.2012 у сумі 1277046 грн. 40 коп., з яких 200878 грн. 68 коп. заборгованість за процентами, 29510 грн. 31 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 11188 грн. 13 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 51922 грн. 43 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату по кредиту, 72025 грн. 69 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів, 911521 грн. 16 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату по кредиту.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.17 по справі №909/351/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" та зупинено провадження у справі.

04.12.17 судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання вих. № 702 від 29.11.17 (вх. №13006/17 від 04.12.17) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В клопотанні вих. № 702 від 29.11.17 (вх. № 13006/17 від 04.12.17) судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_1 зазначає, що згідно п. 2.4 ст. 2 "Проценти та комісійна винагорода" Кредитного договору № 319-2012 від 24.09.12р. "проценти за користування кредитом Позичальник сплачує щомісяця на рахунок № 158, не пізніше 15 (п'ятнадцятого) календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, та остаточно при погашенні кредиту". Відповідно до п. 14.4 ст. 14 "Відповідальність Сторін" "Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання".

Судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_1 у клопотанні зазначає, що згідно наданого розрахунку ПАТ "ВіЕйБі Банк", розрахунок пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та не за несвоєчасне погашення процентів по кредиту:

- обмежено терміном в останні 6 місяців загального періоду розрахунку (тобто за період з 25.07.16р. по 23.01.17р.);

- в термін розрахунку пені не враховано декілька календарних днів, після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним та 1 календарний день - день виконання зобов'язань (наприклад: виникнення заборгованості за несвоєчасну сплату процентів за серпень 2014р. починається з 16.09.14р., у той час як у поданих позивачем розрахунках пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту за серпень 2014р. охоплює період з 02.09.14р.).

З цих підстав, у відповідності до вимог ст. 31 ГПК України, для проведення судово-економічної експертизи за матеріалами справи № 909/351/17 судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_1 просить сторін представити додаткові матеріали, необхідні для надання висновків, а саме:

- документи, на підставі яких в розрахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк»: обмежено терміном в останні 6 місяців загального періоду розрахунку (тобто за період з 25.07.2016 р. по 23.01.2017 р.); в термін розрахунку пені не враховано декілька календарних днів, після/до дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним;

- договори про внесення змін до Кредитного договору № 319-2012 від 24.09.2012 р., укладеного між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ДП "Ямниця ВАТ "Івано-Франківськцемент"": від 16.12.2013р., від 15.01.2014р., від 17.02.2014р., від 17.03.2014р., від 17.03.2014р., від 01.04.2014р., від 30.04.2014р., від 16.06.2014р., від 15.07.2014р., від 12.08.2014р., від 15.08.2014р., від 15.09.2014р., від 15.10.2014р., від 30.10.2014р.;

- заявки Позичальника на одержання коштів (згідно з п. 5.1 ст. 5 «Порядок надання кредиту» Кредитного договору № 319-2012 від 24.09.2012 р.);

- банківські виписки по рахунках Позичальника, відкритих у Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський ОСОБА_2", за якими відбувалися взаємовідносини між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ДП "Ямниця ВАТ "Івано-Франківськцемент"" за Кредитним договором № 319-2012 від 24.09.2012 р. за період з 24.09.2012 р. по 23.01.2017 р.;

- меморіальні ордери, платіжні доручення, щодо сплати процентів, тіла кредиту та інші платежі передбачені Кредитним договором № 319-2012 від 24.09.2012 р.

Відповідно до пп. 2.1 п. 2 Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки, тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Господарський суд зазначає, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника та поважність причини його відсутності в судовому засіданні підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Також суд зазначає про те, що у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона не позбавлена можливості, а у випадку витребування судом доказів, зобов'язана надати відповідні докази. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою та неподання витребуваних документів розцінюється судом як зловживання процесуальними правами. Такі дії створюють перешкоди для вирішення спору по суті та порушення установлених законом процесуальних строків розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.

Відповідно до службових записок від 05.12.17р., при узгодженні дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області та Господарським судом м. Києва на 21.12.17р. та 22.12.17р. визначено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є технічно неможливим у зв'язку із заздалегідь заброньованим на ці дні залом для проведення засідань в режимі відеоконференції.

Також суд зазначає, що явка в судове засідання, що відбудеться 21.12.17 визначена на розсуд сторін, оскільки суд вбачає необхідність тільки у витребуванні у представників сторін додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також у зв'язку з явкою в судове засідання на розсуд сторін та подачі витребуваних документів, необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку про недоцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне провадження у справі слід поновити, клопотання судового експерта призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 4-3, ст. 31, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_1 вих. № 702 від 29.11.17 (вх. №13006/17 від 04.12.17) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.12.17 о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

4. Зобов'язати сторін надати документальні докази необхідні для проведення судової експертизи:

1) документи, на підставі яких в розрахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк»:

- обмежено терміном в останні 6 місяців загального періоду розрахунку (тобто за період з 25.07.2016 р. по 23.01.2017 р.);

- в термін розрахунку пені не враховано декілька календарних днів, після/до дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним;

2) договори про внесення змін до Кредитного договору № 319-2012 від 24.09.2012 р., укладеного між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ДП "Ямниця ВАТ "Івано-Франківськцемент"": від 16.12.2013р., від 15.01.2014р., від 17.02.2014р., від 17.03.2014р., від 17.03.2014р., від 01.04.2014р., від 30.04.2014р., від 16.06.2014р., від 15.07.2014р., від 12.08.2014р., від 15.08.2014р., від 15.09.2014р., від 15.10.2014р., від 30.10.2014р.;

3) заявки Позичальника на одержання коштів (згідно з п. 5.1 ст. 5 «Порядок надання кредиту» Кредитного договору № 319-2012 від 24.09.2012 р.);

4) банківські виписки по рахунках Позичальника, відкритих у Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський ОСОБА_2", за якими відбувалися взаємовідносини між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ДП "Ямниця ВАТ "Івано-Франківськцемент"" за Кредитним договором № 319-2012 від 24.09.2012 р. за період з 24.09.2012 р. по 23.01.2017 р.;

5) меморіальні ордери, платіжні доручення, щодо сплати процентів, тіла кредиту та інші платежі передбачені Кредитним договором № 319-2012 від 24.09.2012 р.

5. Враховуючи обмежений строк розгляду справи, зазначені документи повинні бути надані суду до 18.12.2017 р.

6. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Подання письмових доказів має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

8. Явка в судове засідання - на розсуд сторін. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

9. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212) у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л.М.