ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 911/4751/15

За позовом прокурора Києво Святошинського району Київської області

в інтересах держави

до Києво Святошинської районної ради Київської області,

Селянського (Фермерського) господарства «Мрія»

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Київській області,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від прокуратури (стягувач) не зявився;

від відповідача 1 (боржник) - не зявився

СУТЬ СПОРУ: прокурор Києво Святошинського Київської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Київської області з позовом та просить визнати:

- незаконним та скасувати пункт ІІ рішення пятої сесії 23 скликання Києво Святошинської районної ради Київської області від 16.02.1999 №5-58 «Про вилучення і надання на попереднє погодження місць розташування земельних ділянок для ведення селянського/фермерського господарств»;

- недійсним державний акт серії ІІІ-КВ №018998 від 10.09.2001, виданий ОСОБА_3 на право постійного користування землею, що знаходиться на території Горенської сільської ради Києво-Святошинського району, загальною площею 50га,у тому числі13,6га- землі сільськогосподарських угідь (з них:8,6га-ріллі та 5,0га - кормових угідь, під іншими угіддями 36,4га) для ведення селянського фермерського господарства зареєстрований у книзі записів державних актів на право постійного користування землею під №135.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.01.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017, позовні вимоги прокурора Києво Святошинського району Київської області задоволено повністю, у задоволенні позову ТОВ «Зелена аквахвиля» відмовлено.

На виконання прийнятих судових актів , 09.10.17 Господарським судом Київської області видано накази № 911/4751/15 щодо стягнення, зокрема, з Києво Святошинської районної ради Київської області на користь прокуратури Києво Святошинського району Київської області 1 461,60грн за розгляд касаційної скарги, 1339,80грн судового збору за розгляд апеляційної скарги та 1218грн судового збору з позовної заяви.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та рішення господарського суду Київської області від 24.01.2017 в частині задоволення позовних вимог прокурора Києво Святошинського району Київської області скасовано,справу в цій частині передано до Господарського суду Київської області на новий розгляд; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 залишено без змін.

22.11.2017 від відповідача Києво-Святошинської районної ради Київської області надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Київської області, який видано на виконання судових рішень у даній справі.

Розгляд поданої заяви призначено в судовому засіданні на 29.11.2017, про що повідомлено стягувача прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області та боржника Києво-Святошинську районну раду Київської області шляхом направлення копії ухвали від 23.11.2017.

Стягувачем прокуратурою Києво Святошинського району Київської області відзиву щодо поданої заяви не надано.

В судове засідання 29.11.2017 представники стягувача та боржника не зявилися. При цьому, боржником подано заяву про розгляд його заяви без участі його представника.

В силу ч.3 ст.117 ГПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою до розгляду поданої заяви.

Однак, 29.11.2017 боржником подано заяву, якою уточнено раніше заявлені вимоги. Відповідно до такої заяви боржник просить визнати такими, що не підлягають виконанню два накази, видані щодо стягнення з Києво-Святошинської районної ради Київської області на користь прокуратури Києво-Святошинського району Київської області 1 461,60грн за розгляд касаційної скарги, 1339,80грн судового збору за розгляд апеляційної скарги. Копія відповідної заяви, як і первісно поданої заяви, направлена стягувачу лише у день судового засідання 29.11.2017.

Таким чином, зважаючи на те, що стягувачу прокурору не відомо про уточнення заявлених вимог та прокурор в судове засідання не зявився, що унеможливлює ознайомлення його з такою заявою, а відповідно до відомостей з сайту Укрпошти рекомендоване відправлення №148, у якому судом направлено копію ухвали від 23.11.2017 стягувачу станом на 29.11.2017 не вручена адресату, суд вважає за необхідне з метою не допущення порушення процесуальних прав такої особи, розгляд поданої заяви відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Києво-Святошинської районної ради Київської області про визнання тнаказів господарського суду Київської області від 09.10.2017 №911/4751/15 такими, що не підлягають виконанню відкласти та призначити у судовому засіданніна 08 грудня 2017 року на 11 годин 50 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.С.Петлюри, 16).

2. Запропонувати стягувачу прокуратурі Києво-Святошинського району Київської області надати відзив щодо поданої заяви.

3.Копії даної ухвали направити стягувачу, боржнику, в прокуратуру Київської області та Управлінню Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області (вул. Л.Українки, м. Вишневе, Київська область, 08132) рекомендованою поштою.

Суддя А.Р. Ейвазова