ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа № 911/4078/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ Банк Київська Русь

до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2 (дов. № 80 від 31.03.2017);

від відповідача ОСОБА_3 (дов. б/н від 21.07.2017);

ОСОБА_4 (дов. б/н від 20.11.2017);

від третьої особи не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4078/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ Банк Київська Русь до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд про звернення стягнення на предмет іпотеки: Торгівельний центр, загальною площею 2381,3 кв. м., зі всіма невід'ємними його приналежностями, що знаходяться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Добровольського. будинок 5/3 (п'ять дріб три) (надалі - Предмет іпотеки), що належить Приватному акціонерному товариству Сільпо Рітейл на праві власності на користь Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною 22 883 000 грн в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд перед Публічним акціонерним товариством Банк Київська Русь по кредитному договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 15371-20/11-1 від 26.04.2011 станом на 21.08.2015 в розмірі 36 931 733,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням третьою особою зобовязань за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 15371-20/11-1 від 26.04.2011, у звязку з чим у позивача виникло право на звернення до відповідача з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 26.04.2011, як майнового поручителя ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2017 продовжено строк розгляду спору на 15 днів; у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь про забезпечення позову відмовлено повністю; зупинено провадження у справі № 911/4078/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ Банк Київська Русь до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення Вищим господарським судом України справи № 911/800/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2017 поновлено провадження у справі № 911/4078/15 та призначено розгляд справи на 10.11.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2017 розгляд справи відкладено на 24.11.2017.

24.11.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 911/4078/15 (вх. № 24922/17 від 24.11.2017), згідно якого останній просив суд зупинити провадження у справі 911/4078/15 до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/3060/15.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3060/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд про стягнення 34 495 293,96 грн заборгованості за кредитним договором № 15371-20/11-11 від 26.04.2011.

Відповідач вважає, що справа 911/4078/15 та справа № 911/3060/15, які перебувають у провадженні господарського суду Київської області є взаємоповязаними, оскільки предметом вказаних справи є заборгованість по кредитному договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 15371-20/11-1 від 26.04.2011.

Господарським судом Київської області при розгляді справи № 911/3060/15 будуть розглядатися та встановлюватися факти, які мають істотне значення для правильного та всебічного розгляду спору у справі № 911/4078/15, так як наявність заборгованості позичальника за кредитним договором, оскільки у справі № 911/3060/15 було призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій для встановлення дійсного розміру заборгованості ТОВ «Фоззі-Фуд» за кредитним договором № 15371-20/11-1 від 26.04.2011, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, якою виявлено невідповідність розрахунку банку заявленій суми заборгованості.

У судовому засіданні 24.11.2017 представники відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Положеннями підпункту 3.16. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Предметом спору у даній справі є вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 26.04.2011 у зв'язку з порушенням третьою особою умов кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 15371-20/11-1 від 26.04.2011.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3060/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд про стягнення 34 495 293,96 грн заборгованості за кредитним договором № 15371-20/11-11 від 26.04.2011, за результатом розгляду якої має бути встановлено обґрунтований розмір заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд перед Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь за кредитним договором № 15371-20/11-11 від 26.04.2011; у справі № 911/3060/15 призначалася судова експертиза для встановлення дійсного розміру заборгованості.

Відтак без встановлення розміру невиконаного зобовязання у межах справи № 911/3060/15 не може бути вирішено питання про звернення стягнення на предмет іпотеки у справі № 911/4078/15; одночасний розгляд вказаних справ може призвести до одночасного стягнення різного розміру коштів за кредитним договором з ТОВ «Фоззі-Фуд» на користь ПАТ «Банк «Київська Русь», і окремо стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості з ПАТ «Сільпо Рітейл»; у випадку відмови у задоволенні позову у справі № 911/3060/15 будуть відсутні законні підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки у справі № 911/4078/15.

Суд дійшов висновку, що результати розгляду справи № 911/3060/15 можуть вплинути на встановлення істотних обставин та їх правову оцінку в межах позову у справі № 911/4078/15, що свідчить про взаємопов'язаність зазначених справ.

Крім того, згідно абзацу 3 підпункту 3.16. пункту 3 постанови пленуму Вищого госкподарсього суду Київської області №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Оскільки господарським судом Київської області одночасно розглядаються взаємопов'язані між собою справи № 911/4078/15 та № 911/3060/15, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи № 911/4078/15 до набрання законної сили рішенням у справі № 911/3060/15.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи та наявні в матеріалах справи докази, а також неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/3060/15, у зв'язку з одночасним розглядом означених взаємопов'язаних справ, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі № 911/4078/15 до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/3060/15.

У звязку з наведеним та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/4078/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ Банк Київська Русь до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/3060/15.

2. Зобовязати учасників провадження у справі надати суду докази набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/3060/15.

3. Копію ухвали надіслати третій особі.

Суддя П.В.Горбасенко