overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 листопада 2017 року Справа № 915/1280/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда Сервіс»

(юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, пр.Центральний (Леніна), 74-А/1);

адреса вказана позивачем: 54001, м.Миколаїв, вул.Кругова, буд.99/7),

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20),

про:

- визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 27.07.2017 №23/2 «Про відмову у продовженні оренди земельної ділянки ТОВ «Лаванда Сервіс» в Інгульському районі м.Миколаєва»;

- визнання Договору оренди землі, укладеним між Миколаївською міською радою та ТОВ «Лаванда Сервіс», який зареєстрований в книзі записів договорів оренди від 08.07.2014 за №10552 поновленим на тих самих умовах на строк три роки, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16 січня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати відповідача в строк до 16.01.2018 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" листопада 2017 р. Справа № 918/819/17

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2"

про стягнення заборгованості в сумі 214 118,66 грн. та витребування майна

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "20" грудня 2017 р. о 12:15 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 09).

4. Сторонам подати суду до "18" грудня 2017 р.:

а) позивачу: оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" листопада 2017 р.Справа № 916/2933/17

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№ 3144 від 28.11.2017 року

за позовом Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача: Фізична особа-підприємець Чернявський Сергій Федорович

про стягнення 24749.51 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" грудня 2017 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтуваний розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 917/1874/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасс-Граніт", 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, б.15А

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр", 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Горького, 151

про стягнення 4 303 087,66 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.09.2017 р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договорами зворотної фінансової допомоги № 15/07.2015 від 15.07.2015 р.; № 14/12 від 14.12.2016 р.; № 05/04-17 від 05.04.2017 р. та № 21/06 від 21.06.2017 р. в розмірі 4 303 087,66 грн., з яких: 4 057 000, 00 грн. - сума основного боргу; 147 274,81 грн. - пеня; 17 672,85 грн. - 3 % річних та 81 140, 00 грн. - інфляційних збитків.

Представник позивача в засідання суду не з'явився. Ухвала суду від 14.11.2017 р. про порушення провадження у справі, направлена позивачу за адресою зазначеною в позові та на веб-сайті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою поштової установи: "За закінченням терміну зберігання".

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення позивача про час та місце розгляду судової справи та про покладені на позивача обов'язки. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2017 р. на 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати до суду - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), детальний розрахунок ціни позову, відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду 14.11.2017 р.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2017 року Справа № 917/1670/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

до Фізичної особи - підприємця Друзя Дениса Сергійовича, АДРЕСА_1

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 100 000,00 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 100 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи № 917/1670/17 суд дійшов висновку щодо припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на наступне.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як роз'яснено у п. 4.7 пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Господарського кодексу України, підприємницька діяльність припиняється: з власної ініціативи підприємця; у разі закінчення строку дії ліцензії; у разі припинення існування підприємця; на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Приписами ч. 2 вищевказаної статті передбачено, що порядок припинення діяльності підприємця встановлюється законом відповідно до вимог цього Кодексу.

Як вбачається із поданого відповідачем Витягу відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до єдиного державного реєстру 04.05.2017 року внесено запис №6016839 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Друзя Дениса Сергійовича. Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За таких обставин, провадження у справі № 917/1670/17 підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 917/1670/17.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 915/1058/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЛЕНДІНВЕСТ

(42200, Сумська обл., м.Лебедин, вул. Білозерцева, 32),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАГАЗ ГОЛД

(54003, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 203),

про: стягнення заборгованості в сумі 2465899,29 грн., -

в с т а н о в и в:

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились, вимоги ухвал суду від 17.10.2017 та 14.11.2017 не виконали.

27.11.2017 від позивача електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання №188 від 27.11.2017, в якому повідомляє, що його представник у судове засідання 28.11.2017 зявитися не може, у звязку з відрядженням до іншої місцевості.

Подане клопотання оглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представників сторін та встановлену судом необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2017 - 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобовязати позивача в строк до 11.12.2017:

- обґрунтувати належними доказами заяву позивача про забезпечення позову;

- уточнити правові підстави нарахування пені за період, що перевищує встановлений ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

3. Зобовязати відповідача в строк до 11.12.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Відкласти розгляд клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у судовому засіданні - 11.12.2017.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 915/751/17

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація Морських портів України",01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, в особі філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск")

(54052, м. Миколаїв, а/с 1090),

до відповідача-1: Миколаївської митниці ДФС України,

(54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 57-а),

відповідача-2 :Міністерство інфраструктури України

(01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14)

про стягнення коштів у сумі 21354 грн. 63 коп., -

Без виклику сторін.

Суддя Коваль С.М

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Адміністрація Морських портів України" в особі філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск") звернулося до господарського суду з позовом до Миколаївської митниці ДФС України про стягнення коштів у сумі 21354 грн. 63 коп.

У звязку із перебуванням судді у відрядженні, судове засідання, призначене на 29.11.2017 об 11 год. 00 хв. не відбулось.

За таких обставин, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 06 грудня 2017 року о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" листопада 2017 р.Справа № 916/2911/17

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши матеріали вх.№ 3119

За позовом Приватне підприємство "Торговий Дім Грейтфілд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роско трейд"

про стягнення 137 665 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" грудня 2017 року об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору та оригінали документів про відправлення позовної заяви з додатками відповідачу;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2017 р. Справа № 917/1988/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівобережні Ігри", вул.Шовковича, 50а, м.Київ, 01004 (01004, м.Київ, Велика Васильківська, 9/2, оф.64)

до Фізичної особи - підприємця Мисик Олександра Григоровича, АДРЕСА_1

про стягнення 6 036,91 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2017р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви; оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, контррозрахунок, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Н.Г.Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2017 р.Справа № 916/2437/17

За позовом: Южненської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Горєвої Любові Іванівни

про стягнення 98 553, 56 грн.

Суддя Цісельський О.В. Представники сторін:

від позивача: Задверняк Є.С. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "11" грудня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Примірник ухвали надіслати:

- Южненській міській раді (65481, Одеська обл., місто Южне, пр-т. Григорівського десанту, буд. 26-А)

- ФОП Горєвій Любові Іванівні (65481, АДРЕСА_1)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2017 Справа № 18/257

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи за № 18/257 про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.11.2017 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі про банкрутство та клопотання ОСОБА_2 про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядником майна ВАТ "БК "Букрос". Справу призначено до розгляду на 19.12.2017 року на 09 год.45 хв.

При цьому, 27.11.2017 року від боржника - відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Полтавської області у справі №18/257 про банкрутство ВАТ "БК "Букрос".

За даних обставин, справа підлягає направленню до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити розгляд справи про банкрутство ВАТ "БК "Букрос" до повернення справи до господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 листопада 2017 року Справа № 921/489/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" листопада 2017 р., яке набрало законної сили "20" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 листопада 2017 рокуСправа № 921/489/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" листопада 2017 р., яке набрало законної сили "20" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна