ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.12.2017 Справа № 904/10057/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Трак Сервіс", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

відповідача-2: Василенко Андрія Олександровича, м. Дніпро

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець Василенко Дмитро Олександрович, м. Дніпро

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, м. Дніпро

про визнання договору застави рухомого майна URL.3696-Д34 від 20.02.2013 недійсним

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Трак Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:

- визнати недійсним договір застави рухомого майна № URL.3696-Д34 від 20.02.2013 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Трак Сервіс" в особі в.о. керівника Василенко Андрія Олександровича та Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" в особі Ранькової Ганни Ігорівни, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентиною Володимирівною та внесено відомості до реєстру №400.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспарюваної суми.

Проте, жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивачем до позовної заяви не надано, як не надано і копії договору застави рухомого майна № URL.3696-Д34 від 20.02.2013, який позивач просить визнати недійсним.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява за вх. №10077/17 від 01.12.2017. У якості доказу направлення цієї заяви відповідачам та третім особам позивачем надано фіскальний чеки від 01.12.2017 та описи вкладення до цінних листів від 01.12.2017.

В описах вкладення до цінних листів зазначено про направлення на адресу відповідачів та третіх осіб копії договору застави рухомого майна № URL.3696-Д34 від 20.02.2013, однак копія цього договору на адресу суду не надходила. Так, в додатках до позовної заяви міститься копія договору застави рухомого майна № URL.3696-Д34 від 12 лютого 2013 року.

Тобто, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідачів та третіх осіб копії позовної заяви з додатками, що є порушенням статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

З огляду на положення п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Крім того, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України забезпечує право відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачає механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача та третіх осіб про подання позову до суду шляхом направлення на їх адресу копії позовної заяви з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження по справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не відповідає наведеним положенням статті 6 Конвенції.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктами 3, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява з додатками на 23 арк. в тому числі оригінал платіжного доручення №1936 від 29 листопада 2017 року про сплату судового збору у сумі 1 600,00 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва