номер провадження справи 14/46/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 Справа № 908/1395/16

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі головуючого судді - Сушко Л.М., суддів Дроздової С.С., Носівець В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі №908/1395/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (адреса 01601 м. Київ, вул. Мечникова, б. 3)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні технології» (адреса 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 54 прим. 9)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» (адреса 69118 м. Запоріжжя, просп.40-річчя Перемоги, б. 15 кв. 52)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» (адреса 69097 м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, б. 9 офіс 3)

про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 16.11.2017р.;

від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність № 20/06 від 20.06.2017р.;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» надійшла заява про визнання наказів про примусове виконання судового рішення від 03.07.2017р. по справі №908/1395/16 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2017р. заяву прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді - Сушко Л.М., суддів Мірошниченка М.В., Колодій Н.А. Судове засідання призначено на 17.11.2017р.

На підставі службової записки судді Сушко Л.М. від 17.11.20174р., у звязку з перебуванням суддів Мірошниченка М.В. та Колодій Н.А. у службовому відрядженні протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.11.2017р. справу № 908/1395/16 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді: Дроздова С.С., Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» про визнання наказів про примусове виконання судового рішення від 03.07.2017р. по справі №908/1395/16 такими, що не підлягають виконанню прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді Дроздова С.С., Топчій О.А. Судове засідання призначено на 22.11.2017р.

На підставі службової записки судді Сушко Л.М. від 21.11.20174р., у звязку з перебуванням судді Топчій О.А. у відпустці протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2017р. справу № 908/1395/16 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді: Дроздова С.С., Носівець В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» про визнання наказів про примусове виконання судового рішення від 03.07.2017р. по справі №908/1395/16 такими, що не підлягають виконанню прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді Дроздова С.С., Топчій О.А. Судове засідання призначено на 22.11.2017р.

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» у судове засідання не зявився, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви позивач був повідомлений ухвалами господарського суду Запорізької області про прийняття заяви до розгляду від 09.11.2017р. та про зміну складу колегії від 17.11.2017р., копія яких було направлено на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» (01601 м. Київ, вул. Мечникова, б. 3), що зазначена в заяві про визнання .

Третя особа у судове засідання не зявилася, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином.

За клопотанням представників відповідачів судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Враховуючи неявку представника позивача, а також необхідність витребування у сторін доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне розгляд заяви ТОВ «Діамант» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, відкласти та зобовязати сторони виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «Діамант» про визнання наказів про примусове виконання судового рішення від 03.07.2017р. по справі №908/1395/16 такими, що не підлягають виконанню відкласти до 01.12.2017р. до 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 204.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу-1 та третій особі:

- надати письмовий відзив/пояснення на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві;

- документи, що підтверджують заперечення/пояснення проти заяви (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. Зобовязати позивача ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» надати:

- Кредитний договір №130417-К від 13.04.2017р. (оригінал суду для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- Іпотечний договір №130417-І від 13.04.2017р. (оригінал суду для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- Договір поруки №130417-П від 13.04.2017р. (оригінал суду для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- лист №34-2407 від 20.07.2017р. (оригінал суду для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази внесення змін до Кредитного договору №021111-КЛВ від 02.11.2011р. про виключення майна, що належить ТОВ «Діамант» з такого, що забезпечує виконання умов цього Договору;

- докази припинення дії Договорів іпотеки №280512-КЛВ-Z/6 від 28.05.2012р. та №141212-КЛВ-Z/8 від 14.12.2012р.;

- докази виконання ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» (надходження коштів на рахунки Позичальника) та ТОВ «Діамант» (погашення ОСОБА_1 в строки встановлені графіком) умов Кредитного договору № 130417-к від 13.04.2017р. про надання кредиту в розмірі 1 000 000,00 грн. задля рефінансування заборгованості за Кредитним договором (оригінали суду для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- Кредитний договір №290413-КЛВ від 29.04.2013р. (оригінал суду для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази на підтвердження можливості передачі майна, що є предметом Договорів іпотеки №280512-КЛВ-Z/6 від 28.05.2012р. та №141212-КЛВ-Z/8 від 14.12.2012р. в наступну іпотеку;

- документальне підтвердження тих обставин, що укладання Кредитного договору №130417-к від 13.04.2017р. є підставою припинення зобовязань ТОВ «Діамант» за Кредитним договором №021111-КЛВ від 02.11.2011р.;

- довіреність на імя ОСОБА_4, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15.08.2016р. та зареєстрована за №5158(оригінал суду для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- довіреність на імя ОСОБА_6, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 29.09.2016р. та зареєстрована за №5933(оригінал суду для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

5. Зобовязати заявника (відповідача-2 ТОВ «Діамант») надати суду:

- докази направлення заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню на адресу відповідача-1 ТОВ «Енергетичні технології» та третьої особи ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології»;

- докази внесення змін до Кредитного договору №021111-КЛВ від 02.11.2011р. про виключення майна, що належить ТОВ «Діамант» з такого, що забезпечує виконання умов цього Договору;

- докази припинення дії Договорів іпотеки №280512-КЛВ-Z/6 від 28.05.2012р. та №141212-КЛВ-Z/8 від 14.12.2012р.;

- докази виконання ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» (надходження коштів на рахунки Позичальника) та ТОВ «Діамант» (погашення ОСОБА_1 в строки встановлені графіком) умов Кредитного договору № 130417-к від 13.04.2017р. про надання кредиту в розмірі 1 000 000,00 грн. задля рефінансування заборгованості за Кредитним договором (оригінали суду для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- Кредитний договір №290413-КЛВ від 29.04.2013р. (оригінал суду для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази на підтвердження можливості передачі майна, що є предметом Договорів іпотеки №280512-КЛВ-Z/6 від 28.05.2012р. та №141212-КЛВ-Z/8 від 14.12.2012р. в наступну іпотеку;

- документальне підтвердження тих обставин, що укладання Кредитного договору №130417-к від 13.04.2017р. є підставою припинення зобовязань ТОВ «Діамант» за Кредитним договором №021111-КЛВ від 02.11.2011р.;

- Свідоцтва про право власності ТОВ «Діамант» на майно, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором №130417-І від 13.04.2017 р. (оригінали суду для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- оригінали доданих до заяви документів (Кредитного договору №130417-К від 13.04.2017р.; Іпотечного договору №130417-І від 13.04.2017р., Договору поруки №130417-П від 13.04.2017р., листа №34-2407 від 20.07.2017р.) надати суду для огляду.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України: суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.М. Сушко

Суддя С.С. Дроздова

Суддя В.В. Носівець