Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 906/193/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз"

про визнання договору №2015/ТП-КП-700148 від 01.07.2015р. на постачання природного газу за регульованим тарифом укладеним в період з 01.07.2015 по 31.12.2015р.

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О., довіреність від 02.09.2016р.,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: Довгалюк Р.О., довіреність від 02.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/193/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" про визнання договору №2015/ТП-КП-700148 від 01.07.2015р. на постачання природного газу за регульованим тарифом укладеним в період з 01.07.2015 по 31.12.2015р.

Господарським судом ухвалою від 14.11.2017р. розгляд справи відкладено на 30.11.2017.

В судове засідання 30.11.2017р. відповідач повноважного представника не направив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.11.2017р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№15595).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Зазначив, що фактичне виконання відповідачем договору (оплата поставленого природного газу) свідчить про те, що договір є укладеним.

Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання позивачу можливості подати письмові пояснення на відзив відповідача, а також, подати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Господарським судом протокольною ухвалою від 30.11.2017р. оголошено перерву в судовому засіданні до 01.12.2017р. об 12:00.

В судовому засіданні 01.12.2017р. представник позивача просив долучити до матеріалів справи пояснення від 01.12.2017р. разом з додатками.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 15 год. 00 хв. 01.12.2017р.

01.12.2017р. під час перерви в судовому засіданні на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача (вх.№15780/17) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника в м. Одесі на навчанні з підвищення кваліфікації. Згідно заяви представник відповідача просить справу не розглядати без його участі, оскільки він хоче подати для долучення до матеріалів справи додаткові документи що мають важливе значення для встановлення всіх обставин по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

В даному випадку строк розгляду справи, з урахуванням клопотання сторін про його продовження на 15 днів сплинув.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною 17.07.97 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, враховуючи необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "08" грудня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати відповідача подати суду:

- докази на підтвердження обставин, на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву, в тому числі, додатки №1 та №3 до договору за 2011рік.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу; 2- позивачу,

3 - відповідачу на адреси: 12333, Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Новопіль, вул. Лесі Українки,буд. 5 (рек. з повід.);

12333, Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Новопіль, вул. Лесі Українки, 5-а (рек. з повід.);

4- третій особі - ПАТ "Житомиргаз".