КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. Справа№ 910/32824/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

арбітражний керуючий Реверук П.К. - посвідчення;

від апелянта - Махиніч Н.В. - дов. №443 від 19.09.2017р.;

від боржника - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2017р.

у справі №910/32824/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок Бізнес Транс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 09.10.2017р. по справі №910/32824/15 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Брок Бізнес Транс» на 12.09.2017р.; визнано вимоги кредитора ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на загальну суму 1 898 291 грн. 34 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашеними, у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника; ліквідовано банкрута - ТОВ «Брок Бізнес Транс» як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; стягнуто з ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Брок Бізнес Транс" в розмірі 161 731 грн. 02 коп.; припинено провадження у справі № 910/32824/15.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2017р. скасувати в частині стягнення з ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь арбітражного керуючого Реверука П.К. витрат на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Брок Бізнес Транс" в розмірі 161 731 грн. 02 коп.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017р. апеляційну скаргу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» прийнято до провадження і призначено до розгляду на 27.11.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. названу вище апеляційну скаргу було прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Реверук П.К. просить залишити ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2017р. без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Реверука П.К. та представника апелянта, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулась до господарського суду м.Києва із заявою про банкрутство ТОВ «Брок Бізнес Транс», оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 883 353 грн. 34 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.01.2016р. заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.02.2016р., зобов'язано арбітражного керуючого Шугалєєву Ірину Григорівну, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Брок Бізнес Транс".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.02.2016р. було порушено провадження у справі № 910/32824/15 про банкрутство ТОВ "Брок Бізнес Транс"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на суму 1 507 444 грн. 95 коп.; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича; призначено попереднє засідання на 11.04.2016р.

Ухвалою попереднього засідання місцевого суду від 11.04.2016р. заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Брок Бізнес Транс" на суму 15 292 грн. 63 коп. залишено без розгляду, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Брок Бізнес Транс" на загальну суму 1 898 291 грн. 34 коп. Призначено підсумкове засідання на 30.05.2016р.

Ухвалою місцевого суду від 30.05.2016р. було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою суду першої інстанції від 30.05.2016р. ТОВ "Брок Бізнес Транс" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

23.06.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення за № 19414 про визнання ТОВ "Брок Бізнес Транс" банкрутом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.04.2017р. було задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження розміру основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Брок Бізнес Транс".

04.10.2017р. до місцевого суду було надіслано клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, стягнення грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2017р. було задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звіту про нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Брок Бізнес Транс" з 30.05.2016р. по 09.10.2017р. на загальну суму 161 731 грн. 02 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону).

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 6 ст. 115 Закону про банкрутство).

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

В силу приписів ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Діючими нормами Закону не передбачено стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів. На наведену обставину місцевий суд уваги не звернув.

Статтею 45 Закону про банкрутство визначено, що вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута задовольняються у першу чергу.

Частиною 5 ст. 45 Закону про банкрутство передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» підлягає задоволенню, а пункт 9 резолютивної частини ухвали суду першої інстанції від 09.10.2017р. - скасуванню, оскільки вимоги ліквідатора щодо стягнення грошової винагороди є такими, що погашені у зв'язку з відсутністю коштів та майна банкрута.

В решті оскаржувану ухвалу необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 45, 83, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» задовольнити.

Пункт 9 резолютивної частини ухвали господарського суду м.Києва від 09.10.2017р. по справі №910/32824/15 скасувати.

В решті оскаржувану ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2017р. залишити без змін.

Справу №910/32824/15 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська