ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р.Справа № 924/1022/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" м.Полонне

про стягнення солідарно 2 000 000,00 грн. заподіяної майнової шкоди

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 03.04.2017р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №07.2-07/11/545 від 21.02.17 р.

від відповідача 2 : не з`явився

за участю: ОСОБА_3 арбітражний керуючий, розпорядник майна - Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

Суть спору:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне звернувся із до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" м.Полонне про стягнення солідарно 2 000 000,00 грн. заподіяної майнової шкоди.

В судовому засіданні 30 листопада 2017 року повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач 1 в засідання суду з`явився, однак письмового відзиву на позов не подав.

Відповідач 2 в судове засідання за викликом не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд повідомляє, що арбітражний керуючий, розпорядник майна - Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет стороні стороні позивача. В обґрунтування своїх доводів посилається на ч.3 ст. 22 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 27 ГПК України зазначає, що задоволення позову безпосередньо стосується предмету захисту , обовязок здійснення заходів збереження його покладений на розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача 2 в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст., 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "08" грудня 2017 р.

Зобовязати сторони надати суду письмові позиції, щодо поданої заяви про залучення третьої особи арбітражного керуючого, розпорядника майна - Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне ОСОБА_3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зобовязати відповідача 1 - письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Зобовязати відповідача 2 - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу м.Полонне, вул. Академіка Герасимчука, буд.190 Б

3 - відповідачу. 29000 м.Хмельницький, вул.Грушевського 87

4- відповідачу 30500 м.Полонне, вул.Декабристів, 53

всі рекомендованим із повідомленням