ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.17 Справа № 909/799/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

отримав матеріали апеляційної скарги № 312/11 від 15.11.17 Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», м.І вано - Франківськ

на рішення господарського суду Івано - Франківської області від 01.11.17

у справі №909/799/17

за позовом: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Хімтехнопласт"

2. Приватного підприємства "Вестхім"

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

про зобов'язання відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" не чинити перешкод в користуванні, володінні, розпорядженні майном, що було передано приватним підприємством "Вестхім", код 19394119, товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" код 13642846 на зберігання ВАТ "Пресмаш", в поверненні майна на першу вимогу поклажодавця; надати можливість безперешкодного доступу представників ПП "Вестхім", ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" до майна, переданого на зберігання ВАТ "Пресмаш", у тому числі, на першу вимогу оглядати, вивозити передане на зберігання майно згідно поданих письмових вимог з боку поклажодавців

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано Франківської обласмті від 01.11.17 у справі №909/799/17 (суддя Скапровська І.М.) позов задоволено частково. Зобовязано ВАТ "Пресмаш" не чинити перешкод в користуванні, володінні, розпорядженні майном, що було передано на зберігання ВАТ "Пресмаш" товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" код 13642846, а саме: формовочна машина PS2075 - 1 комплект, верстат для випробовування абраз. кругів мод.СИП-800, токарно-гвинторізний верстат Орлікон, токарно-гвинторізний верстат BROUN, машина для лиття CLPO, верстат "Пулман" - 2шт.; приватним підприємством "Вестхім" код 19394119, а саме: прес мод. КГ 2132, прес мод РКЕ-800, прес мод. РКZ-800/1250, лінія гарячого брикетування: прес фірми Чорі, піч, барабанна сушилка Корекко, розточний верстат АF-85, плити і комплектуючі преса П714Б, вальці мод.ИА 2220, вибивна решітка 31216М, комбіновані ножиці PELS, прес -ножиці ScPK 1600, листогибочні вальці мод. XZPM 3150/10, горизонтально-розточний верстат ИР1250Ф40, дробеструйна камера мод.24576, рольганги, прес брикетувальний мод Б6238-2шт., вальці ИБ 2222В

З підстав викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, а саме до неї додаються докази сплати судового збору.

Скаржником подано докази сплати судового збору на суму 1760,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.891905764.1 від 14.11.17.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції Закону України № 3674-VI від 01.09.15) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.4 Інформаційного листа ВГС України №01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) в цілому чи його частина. Аналогічне положення міститься в п. 2.15 Постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.13 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»

Таким чином, виходячи характеру позовних вимог у даній справі за подання позовної заяви підлягав сплаті та був сплачений, судовий збір у розмірі 3200,00 грн., відтак сума яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 3520,00 грн.

Пунктами 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин, зважаючи на сплату скаржником судового збору у меншому розмірі ніж встановлено Законом, що призвело до невідповідності апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України не позбавляє апелянта повторно подати апеляційну скаргу, привівши розмір судового збору у відповідність вимогам чинного законодавства, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86,94,97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» всього на 10 (десяти) аркушах повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Хабіб М.І.