КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" листопада 2017 р. Справа №911/2813/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх №09-08.2/9600/17 від 16.11.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2017

у справі №911/2813/17 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б25"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС"

про стягнення 75 377,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Б25" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" про стягнення 75 377,89 гривень, з яких: 43683,00 грн заборгованості, 21 841,50 грн штрафу, 3 960,82 грн пені, 1 091,48 грн 3% річних та 4 801,09 грн інфляційних втрат, нарахованих позивачем за неналежне виконання відповідачем договору на надання послуг по подачі бетону на відстань №003/У-003-16 від 12.01.2016.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.05.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Б25" 43 683,00 грн заборгованості, 3 960,82 грн пені, 21 841,50 грн штрафу, 1 091,02 грн 3% річних, 4 801,09 грн інфляційних втрат та 1 599, 99 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄІС", 08.11.2017 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2017 у справі №911/2813/17 в частині стягнення 21 841,50 грн штрафу та 3 960,82 грн пені.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу (вх №09-08.2/9600/17 від 16.11.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2017 у справі №911/2813/17 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 06.12.2017.

Як встановлено апеляційним господарським судом, при виготовленні тексту ухвали від 20.11.2017 було допущено описку у резолютивній частині, а саме невірно вказано час призначення судового засідання, замість «2. Розгляд справи №911/2813/17 призначити на 06.12.2017 на 15:00 год» вказано «2. Розгляд справи №911/2813/17 призначити на 06.12.2017 на 14:00 год».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд має право за своєю ініціативою виправити допущені описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення ухвали.

Враховуючи той факт, що колегією суддів Київського апеляційного господарського суду виявлено вказану вище описку, з метою виправлення допущеної описки, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №911/2813/17 шляхом внесення відповідних змін.

2. У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року у справі №911/2813/17 замість слів «2. Розгляд справи №911/2813/17 призначити на 06.12.2017 на 14:00 год» слід читати «2. Розгляд справи №911/2813/17 призначити на 06.12.2017 на 15:00 год».

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко