ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 917/1676/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю № 19/2634 від 08.08.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Кременчукгаз" (вх. №3189 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.10.2015 у справі № 917/1676/15

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до ПАТ "Кременчукгаз"

про стягнення 706 574,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.10.2015 у справі № 917/1676/15 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Кременчукгаз" на користь ПАТ "нак "Нафтогаз України" 75395,88 грн-пені; 47964,72 грн - 3% річних; 329530,95 грн -інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.

30.10.2015 ПАТ "Кременчукгаз" звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.10.2015 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

20.10.2017 справа № 917/1676/15 разом з апеляційною скаргою надійшла з Господарського суду Полтавської області до Харківського апеляційного господарського суду. (супровідний лист Господарського суду Полтавської області 18.10.2017 (т. 2 а.с. 26)

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Від ПАТ "Кременчукгаз" надійшли доповнення (вх. 12049 від 23.11.2017) до апеляційної скарги в яких він надає додаткові обґрунтування своєї позиції у справі.

Від ПАТ "НАК "Нафтогаз" надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він не погоджується з вимогами, викладеними в апеляційній скарзі.

В судове засіданні 23.11.2017 позивач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 23.11.2017 представник відповідача пояснив, що вважає за можливе проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні 23.11.2017 представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі, запереченнях на неї, заслухавши пояснення представника апелянта, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю заслухати пояснення представника позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити сторони, що за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф в дохід Державного бюджету України в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Камишева Л.М.