overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 925/1222/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до Фізичної особи - підприємця Вдовиченко Світлани Іванівни про стягнення 16004,20грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 29.11.2017 в назві сторін та реквізитах спору було допущено описку, а саме вказано: "Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця Мельникова Ігоря Петровича до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго " про зобов'язання вчинити дії" замість - "Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до Фізичної особи - підприємця Вдовиченко Світлани Іванівни про стягнення 16004,20 грн. ".

Дана описка потребує виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 29.11.2017 та у вступній частині ухвали читати: "Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до Фізичної особи - підприємця Вдовиченко Світлани Іванівни про стягнення 16004,20 грн." замість - "Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця Мельникова Ігоря Петровича до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зобов'язання вчинити дії".

Ухвалу направити до відома сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 925/1261/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями у справі;

від третьої особи (казначейство): ОСОБА_4 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення 11 761,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суду не надано витребувані документи по ухвалі від 08.11.2017. У суду є необхідність повторно зобов'язати сторони виконати вимоги суду. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "07" грудня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повторно зобов'язати сторони до дня засідання скласти акт звірки розрахунків по фактично наданих послугах позивачем за договором № 511/14 від 09.04.2014 в період 2015-2016 років. Обидві сторони надайте первинні документи про підставу сплати коштів відповідачем у січні-лютому 2015 року на користь позивача і з яким призначенням платежу ці кошти сплачено.

Відповідач, крім того надайте правове обґрунтування припинення між вами договірних стосунків на період 2015-2016 років та підстави звільнення вас від відшкодування витрат позивача по наданих послугах.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 925/1370/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест ХХІ"

до Приватного підприємства "Фенікс-Агро"

про стягнення 155717 грн. 22 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 27.11.2017 № 59 справу передано для призначення повторного автоматичного розподілу справ.

В порядку ст. 2-1 ГПК України справу № 925/1370/17 передано для розгляду судді Єфіменко В.В.

Керуючись ст. ст. 2-1; ст.86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/1370/17 до свого провадження .

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. "27"грудня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області - м.Черкаси, бул.Шевченка, 307; к.219; тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 925/1367/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства Придніпровська служба утримання

будинків Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест,

м. Черкаси

про визнання укладеною додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест про визнання укладеною додаткову угоду №1 до договору №518/14 від 01 грудня 2014 року про участь у витратах по утриманню будинку.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 листопада 2017 року розгляд справи було відкладено на 30 листопада 2017 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з клопотанням представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 20 хв. 12 грудня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/2148/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «СканТек», м.Київ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Сас Марії Максимівни, с.Кнісело, Львівська область;
про:стягнення 9 439,33 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : Сас І.Я. - представник ( довіреність б/н від 22.09.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СканТек», м.Київ до Фізичної особи-підприємця Сас Марії Максимівни, с.Кнісело, Львівська область про стягнення 9 439,33 грн.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання з'явився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити. Через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№38115/17 від 13.11.2017р.).

Враховуючи неявку позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.17 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 911/2553/17

За позовом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 08110, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Михайлівка-Рубежівка, вулиця Шкільна, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс", 03126, м.Київ, вулиця Академіка Стражеско, будинок 3-А

про розірвання договору, повернення земельної ділянки та стягнення 387595,78 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №1026 від 29.11.2017);

від відповідача: не зявився.

встановив:

Михайлівсько-Рубежівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області звернулась у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.12.2005, повернення земельної ділянки та стягнення 387595,78 грн. заборгованості по орендній платі.

В судове засідання представник відповідача не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

22.11.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Враховуючи клопотання та неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.17 о 15:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Повторно зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/1897/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського міського комунального підприємства по ремонту та обслуговуванню житла «Айсберг», м.Львів;
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів;
про:скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення №029558, оформленого протоколом №92 від 07.04.2017р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 03.01.17р.);

від відповідача : ОСОБА_2 представник (довіреність №112-1566/7 від 27.04.17р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства по ремонту та обслуговуванню житла «Айсберг», м.Львів до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення №029558, оформленого протоколом №92 від 07.04.2017р.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження Через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження процесуальних строків (вх.№ 4716/17 від 13.11.2017р.).

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити.

Враховуючи клопотання позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду спору на 15 днів до 29.11.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.11.17 р. о 10:50год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 17-14-01/1494

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ТОВ «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК»: Самарцев Я.Ю. (по довіреності),

боржника: не з'явився,

розпорядник майна Литвин В.В. (особисто),

ТОВ «Транснова»: не з'явився,

ДП «Енергоринок»: Саква Д.Ю., Гаркуша В.В. (по довіреності),

Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області: Степаненко В.В. (по довіреності),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Архипенко В.О. (за посвідченням),

розглянувши клопотання №01/44-5256 від 06.05.2015 державного підприємства «Енергоринок» про визнання вимог ТОВ «Транснова» в сумі 17 844 920,00 грн. погашеними

у справі №17-05-14-01/1494

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ДП «Енергоринок» та ПАТ «Черкасиобленерго» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Від ТОВ «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК» надійшло клопотання про нерозглянуту апеляційну скаргу б/н від 19.07.2016 року судом апеляційної інстанції.

Суд відкладає розгляд клопотання для з'ясування даної обставини.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання №01/44-5256 від 06.05.2015 року ДП «Енергоринок» про визнання погашеними вимог ТОВ «Транснова» в сумі 17 844 920 грн. у засіданні господарського суду Черкаської області на 07 грудня 2017 року о 1230 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1392/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача-1 не зявився,

від відповідача-2 ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м.Київ

до відповідача-1: Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси,

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", м.Черкаси про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі позивач) заявив позов, в якому просив суд:

- зняти арешт з грошових коштів, що містяться на депозитному рахунку №0826 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, накладений постановою про арешт коштів боржника №54093479 від 07.07.2017, винесеною головним державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, які належать ПАТ «АЗОТ» і знаходяться в заставі ПАТ «Укрсоцбанк»;

- судові витрати стягнути з відповідачів.

Відповідач-1 відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, подав до суду через засоби електронної пошти заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні.

Відповідач-2 подав заяву про визнання позову, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги позивача до відповідачів.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши представників позивача і відповідача-2, виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 07 грудня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд повторно пропонує відповідачу-1 (Придніпровський відділ ДВС) до 06.12.2017 подати до суду:

- від держреєстратора ОСОБА_2 із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

- копію Положення про Придніпровський відділ;

- копію постанови про відкриття ВП № 54093479.

Суд пропонує сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 р. Справа № 914/2850/16

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», м.Київ;
до відповідача:Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», м.Стебник;
про:стягнення 651 095,56 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2017р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. у справі №914/2850/16 скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду Львівської області.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 39366/17 від 21.11.2017р.).

В судове засідання зявився представник відповідача,проти позову заперечив, просив відмовити.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.17 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 10/5026/1421/2011

вх. № 23964/17 від 06.11.2017

вх. № 25935/17 від 28.11.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

України у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фокском"

про визнання його банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 15 хв. 05 грудня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити про час і місце проведення засідання заявника, ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

заявнику - витяг із Положення про заявника стосовно правонаступництва

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 925/1374/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "КАПІТАЛ - АГРОСЕРВІС", смт.Рокитне, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЕНКО АГРОГРУП", м.Сміла

про стягнення 59167,62 грн..,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 27.11.2017 № 42 справу передано для призначення повторного автоматичного розподілу справ.

В порядку ст. 2-1 ГПК України справу № 925/1374/17 передано для розгляду судді Єфіменко В.В.

Керуючись ст. ст. 2-1; ст.86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/1374/17 до свого провадження .

Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. "10" січня 2018 р.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області - м.Черкаси, бул.Шевченка, 307; к.219; тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа №926/3720/17

За позовом Малого приватного підприємства «ГЕКОН» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Чернівціводоканал» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання - 29302,77 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Токарюк Н.Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (доручення від 28.11.2017 року)

від відповідачів ОСОБА_3 (довіреність № 02/17 від 25.01.2017 року)

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство «ГЕКОН» звернулось з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Чернівціводоканал» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі 29302,77 грн.

Ухвалою від 20 листопада 2017 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

Представник відповідача 29 листопада 2017 року подав до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог, викладених у позовній заяві, а тому просить суд задовольнити позовні вимоги позивача з врахуванням всіх обставин, викладених у відзиві на позов.

У судовому засіданні 29 листопада 2017 року представник позивача звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання суду обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача платіжні документи, відповідно до яких здійснювалося погашення заборгованості.

Отже, беручи до уваги клопотання позивача, враховуючи необхідність витребування у відповідача додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 13 грудня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

2. Зобовязати відповідача надати суду платіжні документи, відповідно до яких здійснювалося погашення заборгованості (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_4