overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 923/354/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Данилової М.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.09.2017
у справі№ 923/354/17 Господарського суду Херсонської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - ОСОБА_4; - ОСОБА_5;
пророзірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкту приватизації,
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №923/354/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.12.2017 о 14:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 904/5061/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Поліщука В.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" та Фізичної особи - підприємця Філоненко Олени Миколаївни
на постанову та рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017
у справі Господарського суду№ 904/5061/17 Дніпропетровської області
за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача:Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" 1. приватне підприємство "Цесія"; 2. Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району
провитребування нежитлового приміщення № 124 по вул. Данила Галицького, 25 у м. Дніпро
ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" та фізичної особи - підприємця Філоненко Олени Миколаївни на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 у справі № 904/5061/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Ю. Поліщук

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Справа № 910/5001/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівПоляк О.І., Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№ 910/5001/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
простягнення страхового відшкодування в розмірі 31 675,70грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 (колегія суддів у складі: Яценко О.В. - головуючий, Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.) розгляд касаційної скарги у справі № 910/5001/17 було призначено на 09 годину 50 хвилин 23.11.2017.

Відповідно до пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв'язку з призначенням судді Бакуліної С.В. на посаду судді Верховного Суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Яценко О.В. - головуючий, судді: Поляк О.І., Ходаківська І.П.

У зв'язку з перебуванням з 22.11.2017 по 24.11.2017 на лікарняному судді-доповідача розгляд справи 23.11.2017 не відбувся.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 розгляд касаційної скарги у справі № 910/5001/17 перенесено на 11 годину 55 хвилин 30.11.2017

Відповідно до пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2017, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Корсак B.A. - головуючий, судді: Поляк О.І., Ходаківська І.П.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" до свого провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 10 годині 25 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддяВ. А. Корсак

СуддіО. І. Поляк
І. П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 910/9551/17
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Алєєва І.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.09.2017
у справі №910/9551/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічне акціонерне товариство "Укргазвидобування"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення заборгованості у розмірі 543 972,44 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №910/9551/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12.12.2017 о 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.В. Алєєва

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 916/1868/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши клопотання про державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" проведення судового засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017
у справі № 916/1868/16господарського суду Одеської області
за позовом державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт"
простягнення 10 506,40 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 року прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт" до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.12.2017 року о 09 год. 50 хв.

05.12.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції господарським судом Одеської області.Розглянувши вказане клопотання, Вищий господарський суд України, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 20 грудня 2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, за участю представників сторін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Н.Нєсвєтової
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.12.2017 Справа № 904/10089/17

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційного підприємства "ОСОБА_1 Україна", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "УКРРЕМКОЛІЯМАШ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 52 019,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ОСОБА_1 Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "УКРРЕМКОЛІЯМАШ" про стягнення заборгованості в розмірі 52 019,64 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Позивачем заявлена сума до стягнення становить 52 019,64 грн., в обґрунтування вимог на адресу суду направлено вісім видаткових накладних на загальну суму 8 226,60 грн. вказане свідчить про те, що Позивачем не вказано обставин на яких ґрунтується позовна заява та докази, які підтверджують вимоги, а також відсутній розрахунок стягуваної суми.

При усуненні Позивачем вказаних недоліків стосовно наявності у повному обсязі доказів в обґрунтування позовних вимог суд розгляне справу в строки передбачені діючим законодавством.

Згідно з п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 910/699/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ТК АСТОНІШ УКРАЇНА", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТК АСТОНІШ УКРАЇНА", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", м. Київ
простягнення заборгованості за договором 141 562, 61 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТК АСТОНІШ УКРАЇНА", м. Київ
прозобов'язати виконати умови договору

за участю представників

позивача за первісним позовом: Котелевський К.В.,

відповідача за первісним позовом: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 року розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АСТОНІШ УКРАЇНА" призначено на 05.12.2017 року.

05.12.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача за первісним позовом, а відповідач за первісним позовом в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача за первісним позовом та відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АСТОНІШ УКРАЇНА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року у справі № 910/699/17 відкласти на 19.12.2017 року о 14 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 922/843/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017

та на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2017

у справі № 922/843/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського"

до Акціонерної компанії "Харківобленерго"

про зміну договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10 січня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. п. 6, 7 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 911/3906/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В.,
Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року

у справі № 911/3906/16 господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена"

до Бориспільської міської ради

про визнання зобов'язань припиненими та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 року (головуючий: суддя Яценко О.В., судді: Данилова М.В., Поляк О.І.) у справі №911/3906/16 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 30.11.2017р. №08.03-04/6571 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №911/3906/16, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді - Данилова М.В., Поляк О.І.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року у справі № 911/3906/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року до дня слухання справи № 911/3906/16.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 3 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 910/24305/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/24305/16
за позовомКиївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"
простягнення штрафу та пені,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2017 (колегія суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Палій В.В.) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/24305/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.12.2017.

У зв'язку з відрядженням судді Грека Б.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/24305/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.12.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 21, 46, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Вовк І.В.
Палій В.В.