overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №910/25433/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ЕКСПЕРТГАРАНТ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року у справі № 910/25433/14 (суддя Чеберяк П.П.)

За заявою Приватного акціонерного товариства «Рециклінг-Центр»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року у задоволені скарги Приватного підприємства «ЕКСПЕРТГАРАНТ» на дії ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Рециклінг-Центр» арбітражного керуючого Кізленка В.А. відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПП «ЕКСПЕРТГАРАНТ» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року та прийняти нове рішення, яким скаргу Приватного підприємства «ЕКСПЕРТГАРАНТ» на дії ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Рециклінг-Центр» арбітражного керуючого Кізленка В.А. задовольнити, усунути арбітражного керуючого Кізленка В.А. від виконання обов'язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Рециклінг-Центр», призначити нового ліквідатора у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЕКСПЕРТГАРАНТ» повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2017р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017р. у справі № 910/25433/14 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЕКСПЕРТГАРАНТ» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/25433/14.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.2017 року о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.2017 Справа № 904/10015/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Павлоградського міськрайонного центру зайнятості, м. Павлоград

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 18 317, 38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.12.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.2017 Справа № 904/10029/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ

до Управління праці та соціального захисту населення Центральної (Кіровської) районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення 44 672,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.12.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" за апеляційними скаргами Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області та арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючий суддя Гриців В.М., судді Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. ухвалою розгляд справи відклав на 20 грудня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6) та зобов'язав Господарський суд Чернівецької області до дати розгляду справи надіслати томи справи №926/914-б/14, що містять постанову про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" і докази, що слугували підставою її прийняття.

Ухвалу постановляв суд у складі колегії суддів головуючий суддя Гриців В.М., судді Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. Такий склад колегії суддів визначено системою автоматизованого розподілу - протоколом автоматичної заміни складу суду від 13 листопада 2017 року за апеляційною скаргою Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області та протоколом автоматичної заміни складу суду від 20 листопада 2017 року за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни.

Однак, в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2017 року у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", підписаній електронним цифровим підписом, допущено описку, а саме замість судді Кордюк Г.Т., помилково зазначено суддю Малех І.Б.

За змістом статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2017 року у справі №926/914-б/14 за апеляційними скаргами Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області та арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017, а саме замість слів «головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Малех І.Б.» вказати «головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Малех І.Б.», склад суду, який підписав постанову: головуючий суддя Гриців В.М., суддя Давид Л.Л., суддя Кордюк Г.Т.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.12.2017Справа № 910/21392/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні»

до Акціонерного товариства «Перша вантажна компанія»

про стягнення 12 292 російських рублів 00 коп., що в еквіваленті на дату подання позову становить 5 654,81 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 910/21392/17 та прийняти позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначити на 03.04.18 року о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

2. Звернутися з судовим дорученням до Арбітражного суду міста Москви (Росія, 115225, м. Москва, вулиця Велика Тульська, будинок 17) про вручення відповідачу - акціонерному товариству «Перша вантажна компанія» (юридична та поштова адреса: 105064, Росія, м. Москва, вул. Стара Басманна, будинок 12, будівля 1; ОГРН 856; ІНН ) цієї ухвали, в порядку визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, докази направлення цих документів позивачу; докази на підтвердження внесення відповідача до державного реєстру, як суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2017 р.Справа № 916/2785/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АТРІМ-ПАК до Сільськогосподарського підприємства „ВЕККА у вигляді ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю про стягнення 485032,14 грн.,

встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АТРІМ-ПАК звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського підприємства „ВЕККА у вигляді ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю заборгованості за договором поставки від 30.03.2017 р. № 00032 у розмірі 485032,14 грн., з яких: 476803,28 грн. основного боргу, 7554,86 грн. пені та 674,00 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2017 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АТРІМ-ПАК; порушено провадження у справі № 916/2785/17 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 04.12.2017 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 04.12.2017 р., представники сторін не зявились, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать письмове клопотання позивача (вх. № 2-6213/17 від 27.11.2017 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції та відзив на позовну заяву відповідача (вх. № 25607/17 від 01.12.2017 р.), згідно якого не заперечує проти заявлених позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 365300,82 грн. та вважає вірним нараховувати пеню та 3% річних на вказану суму, посилаючись на проведення часткової оплати заборгованості.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін, необхідність надання нових доказів, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 13 грудня 2017 р. о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (пятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Запропонувати позивачу ознайомитись з відзивом на позовну заяву та надати письмові пояснення по його суті.

3. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати:

- Адвокату ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АТРІМ-ПАК ОСОБА_2 на адресу для поштової кореспонденції: 61002, АДРЕСА_1;

- Сільськогосподарському підприємству „ВЕККА у вигляді ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю на юридичну адресу: 67540, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Благодатне, вул. Центральна, буд. 1.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.2017 Справа № 904/10032/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТРО КОРПОРЕЙШЕН ІНДАСТРІ"

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1

про стягнення 266 222,53 грн. боргу за кредитним договором №115/ЮКР/0 від 15.01.15р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.12.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

4. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), договір поруки від 15.01.15р., укладений Позивачем, Відповідачем та Третьою особою (оригінал для огляду суду, копію до матеріалів справи), пояснення з урахуванням відзиву Відповідача та документи на їх обґрунтування.

Відповідачеві - до 18.12.17р. відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Третій особі - пояснення на позовну заяву та документи, що їх обґрунтовують.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Третій особі - копію пояснень на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 922/4587/13

вх. № 4587/13

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : Mramor LLP, Wales

до ФОП Бабич Ігор Юрійович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2013 р. боржника - ФОП Бабич І.Ю визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. задоволено клопотання Капустіна В.В. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області призначений повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 922/4587/13, у зв'язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А.

Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Усатому В.О.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 39037 від 24.11.17) про звільнення його від виконання обов'язків у справі.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 39037 від 24.11.17) про звільнення його від виконання обов'язків у справі на "12" грудня 2017 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017Справа № 904/10013/17

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи- підприємця Ткачова Олександра Олександровича, Кировоградська область, Долинський район, с. Червоне

про стягнення 1241,80 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Ткачова Олександра Олександровича про стягнення 1241,80 грн.

В позовній заяві вказано, що відповідач знаходиться з адресою: Кіровоградська область, Долинський район, село Червоне, вул. Виниченко,б.53.

Судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.12.17. Відповідно до інформації державного реєстру, місцезнаходженням відповідача, також є: Кіровоградська область, Долинський район, село Червоне, вул. Виниченко,б.53.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Правосуддя у господарських спорах на території м. Кіровограда здійснює Господарський суд Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 15, 17 ГПК України, спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача (місцем державної реєстрації як суб'єкта господарювання).

Оскільки, відповідач знаходиться у Кіровоградській області, то позов слід розглядати за його місцезнаходженням у Господарському суді Кіровоградської області. А отже, справа не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали справи слід направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 904/10013/17 за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32).

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 порушено провадження у справі №922/1513/17 про банкрутство ПАТ "Футбольний клуб "Металіст"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017) надійшла заява ОСОБА_3 (вх.№ 21330 від 29.06.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 270907,16 грн., яку суд призначив до розгляду в попередньому засіданні на 10.08.2017 р.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. попереднє засідання перенесено на 15.08.2017 р.

Ухвалою суду від 15.08.17 р. відкладено попереднє засідання суду на 20.09.2017 року.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" ОСОБА_4 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В.

У зв'язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_3 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_3 (вх.№ 21330 від 29.06.17) на "25" січня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати розпорядника майна - керівника боржника надати суду докази розгляду вимог заявника.

Ухвалу направити розпоряднику майна - керівнику боржника.

Суддя В.О. Усатий