Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"23" листопада 2017 р. Справа № 927/754/16

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миргородський мясокомбінат № 1»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Б.Хмельницького, 23, к. 3 14000, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від боржника: ОСОБА_1 голова ліквідаційної комісії (протокол від 14.03.2016р. № 14/03-01)

В судовому засіданні 23.11.2017р. взяла участь арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 22.11.2017р. по 23.11.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський мясокомбінат № 1» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.08.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський мясокомбінат № 1» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016р. (залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017р.) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський мясокомбінат № 1» ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.01.2017р. визнані грошові вимоги публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3» в сумі 6 731 854,09 грн. та 2 756,00 грн. судового збору; затверджений реєстр вимог кредиторів з включенням до нього вимог публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3», товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаркет «Заріна» та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профіт».

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2017р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. та постанову господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016р. скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

Враховуючи дану обставину, був призначений автоматичний розподіл справи, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Крім того, 21 квітня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3» від 18.04.2017р., згідно якого останнє просить зобовязати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський мясокомбінат № 1» ОСОБА_1 провести загальні збори кредиторів боржника з метою створення комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.04.2017р. вказане вище клопотання публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3» було прийнято з призначенням його до розгляду після закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи № 927/754/16 до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.11.2017р., зокрема:

прийнято до розгляду справу № 927/754/16 за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський мясокомбінат № 1» про порушення справи про банкрутство;

підготовче засідання суду, а також судове засідання для розгляду клопотання публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3» від 18.04.2017р. призначено на 22.11.2017р.;

призначено арбітражним керуючим ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого № 200 від 08.02.2013р., ідент. код НОМЕР_1, 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 74, офіс 49-а, е-mail: @mail.gov.ua), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України;

зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії або в електронній формі.

20 листопада 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 16.11.2017р. № 1858 публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3», згідно якого банківська установа просить:

відкласти розгляд справи;

наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд відмовив в його задоволенні в частині відкладення розгляду справи, оскільки Законом про банкрутство (ч. 2 ст. 12) встановлено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) не пізніше тридцятого дня.

В даному випадку встановлений Законом про банкрутство чотирнадцятиденний строк закінчується 23.11.2017р.

Щодо посилання ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3» на наявність поважних та обєктивних причин відсутності можливості зявитися до суду, що обумовлено відсутністю грошових коштів для забезпечення відряджень, то зважаючи на отримання 13.11.2017р. товариством ухвали суду від 10.11.2017р., воно не було позбавлено можливості направити на поштову або електронну адреси господарського суду Чернігівської області у встановлений чинним законодавством України строк клопотання про участь в підготовчому засіданні суду в режимі відеконференції.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника боржника, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миргородський мясокомбінат № 1» зареєстроване в якості субєкта господарювання 17.10.2013р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 051580.

Згідно ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України, припинення субєкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Юридична особа припиняється, зокрема, в результаті ліквідації (ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України).

У відповідності з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство, боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема, у разі якщо під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 95 Закону про банкрутство встановлено, що якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

За змістом ч. ч. 1, 3, 5 ст. 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

ОСОБА_1 заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

У відповідності з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», інформаційна взаємодія між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів у випадках, визначених цією статтею, здійснюється інформаційно телекомунікаційними засобами в електронній формі у порядку, визначеному Міністерством юстиції України спільно з відповідними державними органами.

Технічний адміністратор Єдиного державного реєстру в день проведення реєстраційної дії забезпечує передачу до інформаційних систем:

центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує єдину державну податкову політику та державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, - відомостей про проведення такої реєстраційної дії;

Пенсійного фонду України - відомостей про проведення реєстраційної дії щодо державної реєстрації рішення про припинення юридичної особи, початок проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, державну реєстрацію припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця;

Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку - відомостей про проведення реєстраційної дії щодо державної реєстрації рішення про припинення юридичної особи, початок проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відомості з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення юридичної особи та її відокремленого підрозділу, відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації, представництва, філії іноземної благодійної організації, державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є підставою для зняття їх з обліку в органах державної статистики, державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України та/або вчинення інших дій відповідно до законодавства.

Положеннями п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України передбачено, що початок процедури припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є підставою для здійснення документальної позапланової перевірки.

Згідно п. п. 11.1, 11.5, 11.9 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011р. № 1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011р. за № 1562/20300 (в редакції, чинній на момент прийняття загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський мясокомбінат № 1» рішення щодо припинення (ліквідації) товариства), платник податків зобов'язаний повідомляти контролюючі органи за місцем обліку такого платника про його ліквідацію або реорганізацію протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення (крім випадків, коли обов'язок здійснювати таке повідомлення покладено законом на орган державної реєстрації).

Дані про прийняття рішення щодо припинення юридичних осіб, відомості щодо яких містяться в Єдиному державному реєстрі, контролюючі органи отримують від державних реєстраторів у порядку взаємного обміну інформацією з реєстрів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та Центрального контролюючого органу.

У звязку з ліквідацією або реорганізацією платника податків контролюючі органи розпочинають та проводять процедури, передбачені цим розділом, у разі одержання, зокрема, відомостей державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи.

Призначається та розпочинається перевірка, у разі ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, не пізніше десяти робочих днів з дати публікації повідомлення про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 8 ст. 111 Цивільного кодексу України, під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред'явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб.

У випадках, установлених законом, ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує проведення незалежної оцінки майна юридичної особи, що припиняється.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Згідно Статуту ТОВ «Миргородський мясокомбінат № 1», затвердженого у новій редакції загальними зборами учасників товариства 06.07.2015р. (протокол № 06/07-01), зареєстрованого державним реєстратором 22.07.2015р. (том 1, а.с. 12 24), учасниками товариства є:

товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профіт», яке діє в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Респект» недиверсифікованого виду закритого типу (розмір частки 10, 0006 %);

товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профіт», яке діє в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Житлове будівництво» недиверсифікованого виду закритого типу (розмір частки 10, 0006 %);

громадянка України ОСОБА_5 (розмір частки 0, 4082 %).

Крім того, в п. 6.2.4 Статуту боржника вказано, що частка самого ТОВ «Миргородський мясокомбінат № 1» у статутному капіталі товариства становить 79,5906 % та буде реалізована у порядку ст. 53 Закону України «Про господарські товариства».

14 березня 2016 року загальними зборами учасників ТОВ «Миргородський мясокомбінат № 1» було прийнято рішення про припинення діяльності товариства шляхом ліквідації, призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 та встановлення строку заявлення кредиторами вимог до 15.05.2016р.

Як вбачається з протоколу від 14.03.2016р. № 14/03-01 (том 1, а.с. 29), у загальних зборах брали участь три учасники ТОВ «Миргородський мясокомбінат № 1»: ОСОБА_5 особисто (розмір частки 0,4082 %); товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профіт», яке діє в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Респект» недиверсифікованого виду закритого типу в особі директора ОСОБА_6, яка діє на підставі Статуту (розмір частки 10,0006 %); товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профіт», яке діє в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Житлове будівництво» недиверсифікованого виду закритого типу в особі директора ОСОБА_6, яка діє на підставі Статуту (розмір частки 10,0006 %).

Також, у даному протоколі вказано, що на підставі ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» ТОВ «Миргородський мясокомбінат № 1» (розмір частки 79,5906 %) не бере участі у голосуванні.

На виконання вказівок Вищого господарського суду України місцевим господарським судом було зобовязано голову ліквідаційної комісії боржника надати журнал реєстрації присутності учасників ТОВ «Миргородський мясокомбінат № 1» для участі у загальних зборах учасників 14.03.2016р.

Голова ліквідаційної комісії боржника надала протокол реєстрації для участі у загальних зборах учасників ТОВ «Миргородський мясокомбінат № 1» 14.03.2016р. яким підтверджується, що для участі у зборах були зареєстровані: ОСОБА_5 особисто; товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профіт», яке діє в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Респект» недиверсифікованого виду закритого типу в особі директора ОСОБА_6, яка діє на підставі Статуту; товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профіт», яке діє в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Житлове будівництво» недиверсифікованого виду закритого типу в особі директора ОСОБА_6, яка діє на підставі Статуту; товариство з обмеженою відповідальністю «Миргородський мясокомбінат № 1» в особі директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту.

Згідно ст. ст. 41 43 Закону України «Про інститути спільного інвестування», пайовий фонд сукупність активів, що належать учасникам такого фонду на праві спільної часткової власності, перебувають в управлінні компанії з управління активами та обліковуються нею окремо від результатів її господарської діяльності. Пайовий фонд не є юридичною особою і не може мати посадових осіб. Пайовий фонд створюється компанією з управління активами.

Бухгалтерський та податковий облік операцій і результатів діяльності із спільного інвестування, які проводяться компанією з управління активами через пайовий фонд, здійснюється компанією з управління активами окремо від обліку операцій та результатів її господарської діяльності та обліку операцій і результатів діяльності інших інститутів спільного інвестування, активи яких перебувають в її управлінні.

Укладаючи договори за рахунок активів пайового фонду, компанія з управління активами діє від свого імені в інтересах пайового фонду з обовязковим зазначенням у таких договорах реквізитів фонду.

Активи пайового фонду, в тому числі нерухоме майно, цінні папери і депозити, реєструються в установленому порядку на імя компанії з управління активами з обовязковим зазначенням реквізитів такого фонду.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про інститути спільного інвестування», компанія з управління активами господарське товариство, створене відповідно до законодавства у формі акціонерного товариства або товариства з обмеженою відповідальністю, яке провадить професійну діяльність з управління активами інституційних інвесторів на підставі ліцензії, що видається Комісією.

Компанія з управління активами здійснює управління активами інституту спільного інвестування.

У відносинах з третіми особами компанія з управління активами пайового фонду повинна діяти від власного імені, в інтересах учасників такого фонду та за його рахунок або в разі недостатності коштів фонду - за власний рахунок.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 21.11.2017р. № НОМЕР_2, сформованого на запит господарського суду, станом на 14.03.2016р. ОСОБА_6 являлася керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профіт». При цьому, відомості щодо наявності обмежень щодо представництва від імені юридичної особи в Єдиному державному реєстрі відсутні.

Оскільки пайовий фонд не є юридичною особою і не може мати посадових осіб, а у відносинах з третіми особами компанія з управління активами пайового фонду діє від власного імені, в інтересах учасників такого фонду, зважаючи на відсутність у ОСОБА_6 обмежень щодо представництва від імені ТОВ «КУА «Профіт», господарський суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_6 являлася законним і повноважним представником даного товариства на загальних зборах учасників ТОВ «Миргородський мясокомбінат № 1».

У відповідності з п. ї ч. 5 ст. 41 та ст. 59 Закону України «Про господарські товариства», до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить питання про прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. З цього питання рішення приймається простою більшістю голосів.

За змістом ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Частиною 5 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що у разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 52 цього Закону. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної товариством.

Матеріали справи не містять документів, які підтверджували б точну дату придбання частки (її частини) учасника самим ТОВ «Миргородський мясокомбінат № 1».

ОСОБА_8 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 21.11.2017р. № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4, сформованих на запит господарського суду, вбачається, що:

станом на 27.04.2015р. учасниками ТОВ «Миргородський мясокомбінат № 1» були:

ОСОБА_5;

товариство з обмеженою відповідальністю «Біл Тур»;

товариство з обмеженою відповідальністю «Агромаркет «Заріна».

Станом на 05.07.2015р. учасниками ТОВ «Миргородський мясокомбінат № 1» були:

ОСОБА_5;

товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профіт»;

товариство з обмеженою відповідальністю «Миргородський мясокомбінат № 1».

При цьому, 28.04.2015р. була проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни складу або інформації про засновників.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, слід зробити висновки, що загальні збори учасників ТОВ «Миргородський мясокомбінат № 1», які відбулись 14.03.2016р., були повноважними, а їх рішення відповідають законодавству.

Голосування і визначення кворуму у цих зборах правомірно було проведено без урахування частки, придбаної самим ТОВ «Миргородський мясокомбінат № 1», адже на той час ще не сплив річний строк протягом якого товариство було зобовязано реалізувати частку іншим учасникам або третім особам або зменшити свій статутний капітал.

Крім того, рішення загальних зборів учасників ТОВ «Миргородський мясокомбінат № 1» від 14.03.2016р. на даний час являється чинним, в судовому порядку недійсним не визнавалось.

Відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського обєднання, професійної спілки, її організації або обєднання, політичної партії, організації роботодавців, обєднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

14 березня 2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про рішення загальних зборів учасників ТОВ «Миргородський мясокомбінат № 1» щодо припинення діяльності товариства шляхом ліквідації.

Під час ліквідації ліквідатором проводилась інвентаризація майна боржника (наказ № 1 про проведення інвентаризації від 10.05.2016р.), в результаті чого встановлена наявність майнових активів в сумі 51 328,52 грн., зокрема 1328,52 грн. грошові кошти на рахунку, 50 000,00 грн. вартість товару (інвентаризаційний опис майна ТОВ «Миргородський мясокомбінат № 1» № 1 від 12.05.2016р.).

На підтвердження існування залишку грошових коштів на банківському рахунку надано довідку ПАТ КБ «Приватбанк» від 06.07.2016р. № 160706SU16441203 про поточний стан рахунку.

Також, ліквідатором вживалися заходи щодо розшуку майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до реєструючих органів, внаслідок чого була встановлена відсутність у товариства будь якого майна (крім виявленого під час інвентаризації).

Даний факт підтверджується, зокрема довідкою територіального сервісного центру від 22.03.2016р. № 31/25/7-634; довідкою управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради від 04.04.2016р. № 2222; інформацією державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 22.03.2016р.; довідкою департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України (Державіаслужба) від 25.03.2016р. № 13.2.19-2931; довідкою Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) від 13.04.2016р. № 2282/20/15-16; листом відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 28.03.2016р. № 666 щодо відсутності виконавчих документів стосовно ТОВ «Миргородський мясокомбінат № 1»; довідками банківських установ про відсутність грошових коштів на рахунках, а саме: ПАТ КБ «Приватбанк» від 06.07.2016р. № 160706SU16440400 про поточний стан рахунку, ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» від 16.06.2016р. № 653/06, ПАТ «БАНК ВОСТОК» від 17.06.2016р. та ПАТ «ОСОБА_9 Аваль» від 21.06.2016р. № Д1-В63/1168.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором направлялись листи повідомлення про ліквідацію товариства відомим (можливим) кредиторам із зазначенням строку предявлення кредиторських вимог, а саме: Бахмацькому відділенню Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Бахмацькій міжрайонній виконавчій дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі Чернігівської області, Бахмацькому міському центру зайнятості, Чернігівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів та управлінню Пенсійного фонду України в м. Бахмач Чернігівської області.

Протягом ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією розглянуто та визнано грошові вимоги наступних кредиторів:

товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАРКЕТ «ЗАРІНА» в сумі 1 741 134,78 грн.;

товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОФІТ» в сумі 3 025 531,10 грн.

Загальна сума визнаних боржником кредиторських вимог становить 4 766 665,88 грн.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Миргородський мясокомбінат № 1» (протокол від 24.06.2016р. № 24/06-02) був затверджений складений ліквідатором проміжний ліквідаційний баланс.

Як вбачається із балансу та розшифровки його рядків, станом на 23.06.2016р. боржник має поточні зобовязання в сумі 4766,7 тис. грн. (кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги). При цьому, вартість активів товариства становить 51,3 тис. грн., у т.ч. 50 тис. грн. товари, 1,3 тис. грн. грошові кошти та їх еквіваленти (в національній валюті).

Також, загальними зборами учасників ТОВ «Миргородський мясокомбінат № 1» 24.06.2016р. було прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

На офіційному веб сайті Державної фіскальної служби України (http://sfs.gov.ua/businesspartner) міститься інформація про те, що станом на 01.11.2017р. щодо платника податків ТОВ «Миргородський мясокомбінат № 1» наявна інформація: перебуває на обліку в контролюючому органі як такий, що визнаний банкрутом; станом на 05.11.2017р. платник податків не має податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про те, що боржником дотримано порядок ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України та існують ознаки неоплатності боржника. За таких обставин, наявні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

У відповідності з ч. 3 ст. 7 Закону про банкрутство, залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Спрощений порядок застосовується під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації.

Щодо клопотання публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3» від 18.04.2017р. про зобовязання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 провести загальні збори кредиторів боржника з метою створення комітету кредиторів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки, як вже було вказано вище, постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2017р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. та постанову господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016р. скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію підготовчого засідання.

Таким чином, формування представницьких органів кредиторів слід вирішувати лише після вирішення питання щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський мясокомбінат № 1» (код 38939769).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розгляд питання щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури призначити в судовому засіданні на 05 грудня 2017 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

Клопотання публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3» від 18.04.2017р. про зобовязання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 провести загальні збори кредиторів боржника з метою створення комітету кредиторів залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику в особі ліквідатора ОСОБА_1, Бахмацькому районному суду Чернігівської області (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Соборності, 42), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23), Бахмацькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Жовтнева, 42), Бахмацькому відділенню Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Чернігівська, 2 а), відділу державної реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Першотравнева, 36), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703), публічному акціонерному товариству «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3» (04073, м. Київ, проспект Московський (проспект ОСОБА_10), 16), товариству з обмеженою відповідальністю «Агромаркет «Заріна» (01000, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13 б, кв. 7) та товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профіт» (03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10).

Суддя Сидоренко А.С.