ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р.Справа № 922/3752/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця Пейсахова Андрія Григоровича про заміну сторони (вх. №39796 від 28.11.2017) у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Пейсахова Андрія Григоровича, м. Харків
до Державної установи "Балаклійський виправний центр (№106), смт. Донець
про стягнення 127085,44 грн.
за участю представників:

позивача - Літвінової А.С., довіреність № 4935 від 23.11.2017;

відповідача - не з'явився;

ФОП Ігнатова І.В. - Літвінової А.С., довіреність № 4874 від 16.11.2017

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Пейсахов Андрій Григорович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державної установи "Балаклійський виправний центр (№106) про стягнення заборгованості в сумі 127085,44 грн. та 1906,29 грн. судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № Г-02/07/12 на придбання продукції від 02 липня 2012 року щодо оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28 листопада 2017 року о 10:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

28.11.2017 позивач подав до суду клопотання про заміну сторони у справі (вх. №39796), в якому просить замінити позивача у справі - Фізичну особу-підприємця Пейсахова Андрія Григоровича, його процесуальним правонаступником - Фізичною особою-підприємцем Ігнатовим Ігорем Володимировичем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 61096, АДРЕСА_1).

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на укладений з Фізичною особою-підприємцем Ігнатовим Ігорем Володимировичем договір про відступлення права вимоги від 14 листопада 2017 року.

В судовому засіданні представник ФОП Пейсахова А.Г. та ФОП Ігнатова І.В. підтримала клопотання про заміну сторони у справі (вх. №39796 від 28.11.2017) та просила його задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 28.11.2017 відповідач надав відзив (вх.№ 39737), який було долучено до матеріалів справи. В своєму відзиві відповідач зазначив, що проти заміни позивача не заперечує та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Пейсахова Андрія Григоровича про заміну сторони у справі, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

02 липня 2012 року між Фізичною особою-підприємцем Пейсаховим Андрієм Григоровичем, як Продавцем, та Балаклійським Виправним центром управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№106) (на даний час після перейменування - Державною установою "Балаклійський виправний центр (№106)", як Покупцем, було укладено договір № Г-02/07/12 на придбання продукції.

Згідно пункту 1.1. зазначеного договору, Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю продукцію згідно специфікації 1, що є невід'ємною частиною договору, а Покупець прийняти та оплатити продукцію на умовах цього Договору.

На виконання умов вказаного договору Фізичною особою-підприємцем Пейсаховим Андрієм Григоровичем на протязі 2012 - 2014 років було поставлено Покупцеві товар на загальну суму 128994,54 грн., що підтверджується накладними, які містяться в матеріалах справи.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач сплатив лише 1909,10 грн., що, крім іншого, підтверджено актами звірки взаємних розрахунків. Залишок заборгованості становить 127085,44 грн.

14 листопада 2017 року між Фізичною особою-підприємцем Пейсаховим Андрієм Григоровичем (Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Ігнатовим Ігорем Володимировичем (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором на придбання № Г-02/07/12 від 02 липня 2012р. (далі - Основний договір), на суму 127085,44 грн., укладеним між Первісним кредитором та Балаклійським Виправним центром Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№106) (після перейменування - Державна установа "Балаклійський виправний центр (№106)"), ідентифікаційний код: 08564601, (далі - Боржник). Одночасно первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги та стає кредитором по стягненню судового збору у справі № 922/3752/17.

За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором на суму 127 085,44 грн. Первісний кредитор до підписання цього договору повідомив нового кредитора про те, що Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/3752/17 за позовною заявою первісного кредитора до боржника про стягнення заборгованості у сумі 127085,44 грн. (пункти 1.2. та 1.3. вищезазначеного договору).

Таким чином, на даний час кредитором за Договором на придбання № Г-02/07/12 від 02 липня 2012р. на суму 127085,44 грн. є ФОП Ігнатов A.B.

Відповідно до частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У абз. 3 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам роз'яснено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи вищенаведене та те, що згідно договору про відступлення права вимоги від 14 листопада 2017 року до ФОП Ігнатова A.B. перейшло право вимоги за Договором на придбання № Г-02/07/12 від 02 липня 2012р. на суму 127085,44 грн., суд вважає заможливе заяву ФОП Пейсахова А.Г. про заміну сторони у справі (вх. №39796 від 28.11.2017) задовольнити та замінити позивача у справі - фізичну особу-підприємця Пейсахова Андрія Григоровича, його процесуальним правонаступником, фізичною особою-підприємцем Ігнатовим Ігорем Володимировичем.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 510, 512, 514 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Пейсахова Андрія Григоровича про заміну сторони у справі (вх. №39796 від 28.11.2017) - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі - Фізичну особу-підприємця Пейсахова Андрія Григоровича, його процесуальним правонаступником, Фізичною особою-підприємцем Ігнатовим Ігорем Володимировичем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 61096, АДРЕСА_1).

Суддя І.О. Чистякова