КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2017 р. Справа №910/12743/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Укрспецторг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017р.

у справі №910/12743/17 (суддя Шкурдова Л.М. )

за позовом Повного товариства "Ломбард ТОВ "Гарант Капітал" і компанія"

до відповідача Державного спеціалізованого підприємства "Укрспецторг"

про стягнення 132 087,29 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Повне товариство "Ломбард ТОВ "Гарант Капітал" і компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного спеціалізованого підприємства "Укрспецторг" про стягнення 132 087,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017р. у справі № 910/12743/17 позовні вимоги задоволенні повністю. Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства "Укрспецторг" на користь Повного товариства "Ломбард ТОВ "Гарант Капітал" і компанія" 132 087,29 грн. - суму боргу та 1981,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державне спеціалізоване підприємство "Укрспецторг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В. судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримано лише 16.11.2017р.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, судова колегія визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного спеціалізованого підприємства "Укрспецторг" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017р. у справі №910/12743/17 задовольнити.

2.Відновити Державному спеціалізованому підприємству "Укрспецторг" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Укрспецторг" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017р. у справі №910/12743/17.

4.Розгляд апеляційної скарги Державного спеціалізованого підприємства "Укрспецторг" призначити на 17.01.2018р. на 11:20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова