ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р.Справа № 922/3442/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество", м. Харків
про стягнення коштів 55 830,00 грн.
за участю представників:

позивача: Чаруковський Р.В. за дов. №Ц/3-04/294-16 від 25.10.16 року;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" про стягнення штрафу у розмірі 55 830 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.908 ЦК України, ст.307 ГК України , положення Статуту залізниць України та п.2.1,5.5 "Правила видачі вантажів". Вказує, що відповідач всупереч вимогам чинного законодавства та положень Статуту залізниць України при перевезенні вантажу зазначив меньшу массу вантажу ніж його фактична вага, що в свою чергу є підставою для стягнення з нього, як вантажовідправника штрафу за складеним актом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08.11.2017 року об 11:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 28.11.2017.

Позивач у судовому засіданні 28.11.2017 року заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте 27.11.2017 через канцелярію суду надав заяву про застосування строків позовної давності(вх.№39173),в якій посилаючись на ч.315 Господарського кодексу України та пункт 134, 136 Статуту залізниць наполягає на пропущення позивачем шестимісячного строку пред'явлення до вантажовідправника вказаного позову .

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за можливе розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково наданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

08.04.2017 року відповідачем зі станції Бурлук Південної залізниці відправлено вагон №67700930 згідно залізничної накладної №44416691 з вантажем "лом чорних металів", станція призначення Роя Донецької залізниці, одержувач ООО "Електросталь" 85612, Донецька обл., м.Курахово, Промислова зона, 70.

Загальна провізна плата за даною накладною складає 35195 грн.

Згідно відомостей, зазначених у накладній №44416691 відправником вантажу є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК "Содружество". Маса вантажу визначена вантажовідправником без участі представників залізниці, що підтверджується графою 24 перевізних документів.

11.04.2017р. на проміжній станції Покровськ Донецької залізниці на підставі акту загальної форми №32176 від 11.04.2017р. зафіксовано факт невірного зазначення відповідачем в накладній №44416691 маси вантажу , що є підставою для сплати штрафу в розмірі 55830грн. згідно статей 118, 122 Статуту залізниць України.

Комерційним актом №482004/130 від 12.04.2017 засвідчено, що під час контрольного зважування на вагах станції вагона№65946147 відправленого за накладною №44416691 було встановлено розбіжності фактичної маси вантажу з зазначеною в накладній масою на 2550 кг. Результат переважування було зафіксовано також в Книзі переважування вантажів 12.04.2017.

Враховуючи викладені обставини, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом, в якому просить стягнути на свою користь 55830грн. штрафу.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно статті 23 Статуту залізниць України відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). Відповідно до статті 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Відповідно до статті 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення таких обставин: а) невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах; б) у разі виявлення вантажу, багажу чи вантажобагажу без документів або документів без вантажу, багажу чи вантажобагажу; в) псування, пошкодження вантажу, багажу і вантажобагажу; г) повернення залізниці вкраденого вантажу, багажу або вантажобагажу. В усіх інших випадках обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу і вантажобагажу і які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актами загальної форми.

Згідно п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України.

Відповідно до вимог статті 122 Статуту залізниці України за неправильне зазначені в накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача, з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 цього Статуту.

Статтею 118 Статуту залізниці України зазначений штраф передбачений у розмірі п'ятикратної вартості провізної плати за всю відстань перевезення.

Матеріалами справи підтверджено факт невірного зазначення відповідачем фактичної маси вантажу у накладній №44416691.

За таких обставин, позивач обґрунтовано нарахував відповідачу штраф у розмірі п'ятикратної вартості провізної плати за всю відстань перевезення складає 35195грн, штраф складає 11166грн.х 5 =55830 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підставою для покладення на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним відповідних відомостей є акт загальної форми або комерційний акт, складений у випадках, передбачених статтею 129 Статуту.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 55830 грн. законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач звернувся до суду з заявою про застосування строку позовної давності.

Згідно п. 136 Статуту залізниць, затвердженого Постановою КМ України, від 06.04.1998 встановлюється шестимісячний строк пред'явлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, який обчислюється відповідно до вимог пункту 134 цього Статуту.

В даному випадку у шестимісячний термін обчислюється з дня встановлення обставин, що спричинили заявлення позову (складання комерційного акту, акту загальної форми).

Обставини розбіжності фактичної маси вантажу з зазначеною масою вантажу у накладній №44416691 були встановлені та засвідчені Комерційним актом №482004/130 від 12.04.2017 (а.с.10). Таким чином перебіг позовної давності починається з 12.04.2017 (з дня встановлення обставин за комерційним актом), шестимісячний строк закінчується 12.10.2017р.

З матеріалів справи вбачається, що позивач поштовим відправленням 05.10.2017 направив матеріали позовної заяви на адресу Господарського суду Харківської області, які в свою чергу були одержані судовою установою 10.10.2017 р. Отже, встановлений ч. 5 ст. 315 ГК України строк для звернення із позовом позивачем не пропущений.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку відмовити відповідачу в задоволенні заяви про застосування строку позовної давності.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" (61153, м.Харків, м.Харків, пр.Ювілейний, 56, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) 55 830,00 грн. штрафу, 1600,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.12.2017 р.

Суддя С.Ч. Жельне