ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.11.2017р. Справа № 917/1957/17

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Будком", АДРЕСА_1, 61183

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 172285,60 грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Будком" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення 172285,60 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, оскільки позивачем не подано суду належних доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, на позивача покладається обов'язок по відправці позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу. Доказом надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви.

Чинний Господарський процесуальний кодекс України не містить виключень щодо направлення тільки тих додатків, яких у відповідача немає.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення від 01.11.2017 року, який містить докази направлення відповідачу тільки позовної заяви, тоді як до позовної заяви, яка надійшла до суду додано 8 додатків. Крім того, суд зазначає, що наданий опис не підтверджує надсилання саме такої копії позовної заяви, яка надійшла до суду.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано суду належних доказів надсилання відповідачу саме копії позовної заяви, яка надійшла до суду.

Отже, на підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що опис вкладення від 01.11.2017 року не є належним доказом направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів, як того вимагає стаття 56 ГПК України.

Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Паламарчук В.В.