ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 листопада 2017 рокуСправа № 921/609/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" вул. Матросова, 10, м.Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240 (поштова адреса: вул.Шевченка, 1, с.Забойки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" вул. Набережна, 33, смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область,48120

про стягнення 12 069,27 грн.

За участю представників від:

Позивача: Гарагуц Іван Федорович - представник (довіреність №206/1-1 від 29.11.2016);

Відповідача: не з'явився;

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" про стягнення 12 069,27 грн., з яких: 10 106,33 грн. - інфляційні та 1962,94 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач у позовній заяві посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" щодо оплати наданих послуг, не виконав у повному обсязі згідно Акту виконаних робіт № 1565 від 30.09.2014 та Акту виконаних робіт №1589 від 30.09.2014, внаслідок чого виникла заборгованість, яку стягнуто з відповідача рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.06.2016 у справі №921/151/16-г/11, а також нараховані за несвоєчасне виконання зобов'язань інфляційні втрати та три проценти річних, а оскільки остаточний розрахунок за надані послуги, відповідач здійснив лише 15.12.2016, то відповідно відповідачу за несвоєчасне виконання зобов'язань донараховано втрати від інфляції за період з 12.03.2016 по 15.12.2016 в сумі 10 106,33 грн. та три проценти річних за період з 12.03.2016 по 15.12.2016 в сумі 1962,94 грн., які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 28.11.2017 на 11:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позову суду не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 27.10.2017, знаходяться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов суду не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, а також у зв'язку із необхідністю витребувати додаткові документи, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони в строк до 12.12.2017р. надати суду:

Позивача: - докази виконання органом ДВС рішення господарського суду Тернопільської області від 01.06.2016, саме 15.12.2016 (постанова про закінчення виконавчого провадження, тощо).

Відповідача (повторно): - документально обґрунтований відзив на позов.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків