УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

23.11.2017Справа №910/20713/17

Суддя Князьков В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОНА ГРУП», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКОНА ГРУП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про зобов'язання передати оригінали документів, які засвідчують обов'язок боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРУДІС» за кредитним договором №4П14299И від 04.09.2014 та кредитним договором №4П14300И від 09.09.2014, а також документи, якими забезпечувалось їх виконання.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв'язку, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

При цьому, як зазначено у пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек від 21.11.2017, а також опис вкладення у цінний лист, на якому працівником поштового відділення проставлено календарний штемпель за 21.11.2017.

Однак, як вбачається з поданої до суду позовної заяви, датою її підписання є 22.11.2017. Тобто, документи були направлені відповідачу раніше, ніж подану до суду позовну заяву було складено. До того ж, зі змісту наданого суду опису вкладення у лист не вбачається можливим встановити, які саме документи на 29 аркушах, окрім позовної заяви, були направлені відповідачу.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав відповідача, враховуючи приписи п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Одночасно з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОНА ГРУП» з доданими до неї документами заявнику без розгляду.

2. Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.В. Князьков