ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2017 року Справа № 915/1269/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Український будівельник (57550, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с.Куцуруб, вул.Ольвійська, 3/1), код 35695254

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20), код 26565573

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9), код 14305909

про: визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткову угоду до договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Український будівельник звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ ОСОБА_1 Аваль про:

- визнання за ТОВ Компанія Український будівельник право оренди земельної ділянки, визначеної умовами Договору оренди землі від 05.10.2006;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 05.10.2006 року про заміну сторони у зобовязанні в редакції позивача.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору. За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

У позовній заяві позивач посилається та просить суд визнати право оренди земельної ділянки передбаченої договором та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі в редакції позивача, однак до позовної заяви не додано жодного документу вказаного в переліку додатків, крім того відсутні докази та посилання на докази щодо оцінки спірної земельної ділянки. Це свідчить про не подання позивачем належних доказів підтверджуючих викладені в заяві обставини, що тягне за собою наслідки передбачені п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено акт від 28.11.2017 про відсутність документів, що зазначені у додатках до позовної заяви.

Відповідно до п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Акт господарського суду Миколаївської області від 28.11.2017 направити на адресу ТОВ Компанія Український будівельник.

Суддя ОСОБА_2