ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 листопада 2017 рокуСправа № 921/674/17-г/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №725) від 16.11.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-ПАРС" до Скалатської міської ради третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" про стягнення коштів в сумі 1 400 000 грн. на відшкодування завданої шкоди, встановив:

- порушення ст.56 ГПК України;

- порушення ст.57 ГПК України.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі VIII ГПК України.

У свою чергу, ст.57 даного нормативно-правового акту визначено перелік документів, що додається до позовної заяви. Зокрема, п.2 коментованої статті передбачено необхідність долучення до позовних матеріалів доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі Правила), доказом направлення адресату кореспонденції є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом направлення стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому зазначений, зокрема поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

Наявні в позовних матеріалах описи вкладення та фіскальний чек про надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі не є оригіналами, а лише не посвідченими ксерокопіями.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.3.ст.57 ГПК України до позовної заяви необхідно долучити докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Абзацом 2 п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, належним доказом сплати судового збору є оригінал відповідного платіжного документу. Проте, доказ сплати судового збору, яких долучений до матеріалів позовної заяви є лише не посвідченою ксерокопією.

Відповідно до п.3.5. постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 недодержання вимог статей 54,56 та п.2 і 3 ч.1 ст.57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК України.

При цьому слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Повернення сплаченого судового збору здійснюється судом за правилами, встановленими ст.7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на наведене, позовна заява №б/н (вх. №725) від 16.11.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-ПАРС" підлягає поверненню заявнику на підставі п.п.4,6 ст.63 ГПК України.

За таких обставин, керуючись п.п.4,6 ст.63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н (вх. №725) від 16.11.2017 р. та додані до неї документи, разом на 33-ох аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал-ПАРС" (вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851).

Суддя О.В. Руденко