номер провадження справи 9/96/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 908/2194/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистрибюшн ОСОБА_1 (02222, м. Київ, вул. Закревського, буд. 16)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДРЕЗЕРВ-УКРАЇНА (70403, с. Августинівка Запорізького району Запорізької області, вул. Миру, буд. 11-Е)

про стягнення суми в розмірі 19052,75 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 73 від 14.11.2017р.;

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача 15398,63 грн., з яких: сума 15000,00 грн. заборгованість за поставлений товар, сума 270,41 грн. пеня, сума 128,22 грн. 12% річних.

Ухвалою суду від 06.11.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2194/17, присвоєно номер провадження справи 9/96/17, судове засідання призначено на 28.11.2017 р.

28.11.2017р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування зазначено, що довіреність представнику відповідача ОСОБА_3 видано 27.11.2017р., а судове засідання призначено на 28.11.2017р., з огляду на що, представнику відповідача потрібно більше часу для вивчення матеріалів справи та підготовки відзиву на позовну заяву.

У судове засідання 02.11.2017р. представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не представив.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що воно є необґрунтованим, оскільки відповідач не був позбавлений можливості забезпечити явку в судове засідання іншого свого уповноваженого представника та надати всі витребувані судом документи. Суд звертає увагу, що надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. Так, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст. 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено.

Суд перейшов до розгляду спору по суті.

20.11.2017р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог по справі № 908/2194/17, за якою він просить стягнути з відповідача 19052,75 грн., з яких: сума 15000,00 грн. заборгованість за поставлений товар, сума 2121,81 грн. пеня, сума 1008,44 грн. 12% річних, 922,50 грн. інфляційне збільшення суми боргу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог по справі.

Оскільки заява позивача не суперечить ст. 22 ГПК України вона прийнята судом до розгляду.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних документів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2194/17 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2194/17 відкласти на 21.12.2017р. о /об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередній ухвалі, зокрема, надати довідку за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства про суму заборгованості відповідача або виписку з банку по рахунку станом на дату розгляду справи; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередній ухвалі, зокрема, надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до ЄДРПОУ; нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повного або часткового виконання зобовязань за договором поставки № 8852-08/2016 від 14.04.2016р.; у разі незгоди з розрахунком позивача, - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Усі процесуальні документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С. Боєва