ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 918/685/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до фізичної особи-підприємця Момоток Тетяни Андріївни,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Рівнеторф",

про повернення приміщення ринковою вартістю 100 235 грн. 00 коп., стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 1 718 грн. 56 коп. та неустойки в розмірі 1 049 грн. 26 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Голос С.М., довіреність № 6 від 23.01.2017 р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Климюк В.В., довіреність № 22/1 від 05.01.2017 р.;

від прокуратури - Кондратюк А.В., посвідчення № 026596 від 30.05.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2017 року заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Момоток Тетяни Андріївни про повернення приміщення ринковою вартістю 100 235 грн. 00 коп., стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 1 718 грн. 56 коп. та неустойки в розмірі 1 049 грн. 26 коп.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2017 року позовну заяву від 28.09.2017 р. № 36-2583вих.-17 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/685/17, розгляд якої призначено на 17 жовтня 2017 року. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Рівнеторф".

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено на 13 листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року розгляд справи відкладено на 27 листопада 2017 року.

24 листопада 2017 року від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

27 листопада 2017 року від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27 листопада 2017 року представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Прокурор у справі та представник третьої особи у даному судовому засіданні щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів не заперечували.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судове засідання 27.11.2017 р. відповідач не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 369 (а.с. 53).

Крім того у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/685/17 на 15 днів до "20" грудня 2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2017 року на 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "08" грудня 2017 року:

- додатковий розрахунок неустойки та пені із зазначенням періодів виникнення заборгованості.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "08" грудня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Запропонувати третій особі подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "08" грудня 2017 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77);

3 - Сарненській місцевій прокуратурі рекомендованим (34600, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Демократична, 32);

4 - відповідачу рекомендованим (34530, Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Поляна);

5 - третій особі рекомендованим (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н, смт. Смига, вул. Миру, 1);

6 - прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).