overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2017 Справа № 904/8952/17

За позовом Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

про відшкодування збитків у розмірі 161 286,58 грн

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1, дов. № 1-1ю від 15.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача відшкодування збитків у розмірі 161 286,58 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Від Позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача не заперечує клопотання Позивача про відкладення розгляду справи та подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 діб.

Суд задовольнив клопотання Позивача про відкладення розгляду справи та заяву представника Відповідача про продовження розгляду справи на 15 діб.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/8952/17 на 15 діб.

Розгляд справи відкласти на 19.12.17р. на 10 год. 50 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням доповнень до відзиву Відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311 (старий № 25).

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.11.2017 Справа № 908/1372/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2017 у справі № 908/1372/17 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 908/1372/17 що набуло чинності 20.11.2017.
Наказ дійсний для предявлення до 20 листопада 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 918/161/15

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА"

до Фізичної особи-підприємця Наконечного Миколи Ростиславовича

про стягнення 257 657 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.04.2015 року (суддя Романюк Р.В.) позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Наконечного Миколи Ростиславовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" - 149 933 грн. 33 коп. заборгованості за кредитом, 47 587 грн. 19 коп. відсотків, 11 152 грн. 58 коп. пені за кредитом, 4 226 грн. 82 коп. пені за відсотками, 10 819 грн. 85 коп. - 3% за кредитом, 752 грн. 33 коп. - 3% річних за відсотками, 44 242 грн. 97 коп. інфляційних за кредитом, 6 942 грн. 47 коп. інфляційних за відсотками.

05.05.2015 року на примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 15.04.2015 року видано накази.

08.04.2016 р. року відділом ДВС Рівненського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

30 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку із укладенням договору про відступлення права вимоги від 31.05.2017 року №16/2017.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду від 30.11.2017 року № 01-04/260/2017 призначено повторний автоматичний розподіл та справу № 918/161/15 передано на розгляд судді Бережнюк В.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, подану заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 918/161/15.

2. Розгляд заяви призначити на "11" грудня 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 09.

3. ОСОБА_1 надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до заяви копій документів.

4. Органу державної виконавчої служби: письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 15.04.2015 року у справі № 918/161/15 на час розгляду даної заяви, з наданням відповідних документів.

5. Ухвалу надіслати заявнику, сторонам у справі та органу ДВС.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 918/166/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 про звільнення активів банкрута -під обтяжень у справі за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431) до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" (ІК 32544116, вул. Бригадна, буд. 1Ж, с. Франівка, Гощанський район, Рівненська область, 35408) про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 р., зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд", визнано банкрутом ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 17.10.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 31.01.2018 р.

01.12.2017 р. від ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" надійшло клопотання № 01-34/133 від 29.11.2017 р. про звільнення активів банкрута з-під обтяжень. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 № 01-34/133 від 29.11.2017 р. про звільнення активів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" з-під обтяжень у справі № 918/166/16 до розгляду в судовому засіданні на "11" грудня 2017 р. об 12:15 год. (в залі судових засідань каб.№ 15).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13).

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2017 Справа № 920/894/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянув матеріали справи № 920/894/17

за позовом: Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Акулова Вячеслава Васильовича, смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області,

про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/894/17 від 17.11.2017 року розгляд справи був призначений на 11 год. 00 хв. 22.11.2017 року.

У зв'язку з лікарняним судді Левченко П. І. розгляд справи № 920/894/17 не відбувся.

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/894/17, об'ємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/894/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.11.2017 Справа № 908/975/17
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання постанови господарського суду Запорізької області від 30.11.2017 року по справі № 908/975/17
Постанова набрала чинності 30.11.2017 року

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2017 Справа № 920/907/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянув матеріали справи № 920/907/17

за позовом: Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп", смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимошенка Миколи Григоровича, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області,

про стягнення 36100,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/907/17 від 17.10.2017 року розгляд справи був відкладений на 11 год. 00 хв. 27.11.2017 року.

У зв'язку з лікарняним судді Левченко П. І. розгляд справи № 920/907/17 не відбувся.

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/907/17, об'ємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/907/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.2017 Справа № 904/9997/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Елтехкомп", м. Дніпро

про стягнення 190087,50 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2017 о 10:30год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2017 Справа № 920/977/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 920/977/17, порушеної за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Суми до відповідача: Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, м. Конотоп Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Конотопської міської ради, м. Конотоп Сумської області, про стягнення 202982,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.10.2017 року було порушено провадження у справі № 920/977/17 та призначено розгляд справи на 10 год. 30 хв. 20.11.2017 року.

У звязку з лікарняним судді Левченко П. І. розгляд справи № 920/977/17 не відбувся.

Тому, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/977/17 на 10 год. 20 хв. 18.12.2017 року Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

2. Зобовязати сторони та третю особу надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання суду письмові правові обґрунтування своїх позицій у даній справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

30.11.2017 Справа № 904/9992/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап", м. Полтава

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецкомпанія", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Беріл", м. Дніпро

про стягнення 90 346,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків ;

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.2017 Справа № 920/1138/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 29.11.2017 вх. № 3439)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД», м. Київ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Колібровського Петра Петровича, с. Хомине, Сумський район, Сумська область, ,

про стягнення 100000 грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 січня 2018 року, 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 2.

Зобов'язати:

1.Позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження їх повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 904/9645/17

За позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОХІМРЕМОНТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 2 000 000,00 грн. - основної заборгованості за актом № 15 від 27.06.2017р. та актом № 59 від 27.06.2017р., 205 479,45 грн. - пені за період з 21.07.2017р. по 03.10.2017р. за актом № 15 від 27.06.2017р., 36 164,38 грн. - пені за період з 04.10.2017р. по 25.10.2017р. за актом № 15 від 27.06.2017р., 84 071,84 грн. - інфляційних втрат за період з 13.07.2017р. по 03.10.2017р. за актом № 15 від 27.06.2017р., 27 287,67 грн. - 3% річних за період з 13.07.2017р. по 03.10.2017р. за актом № 15 від 27.06.2017р., 4 339,73 грн. - 3% річних за період з 04.07.2017р. по 25.10.2017р. за актом № 15 від 27.06.2017р., 53 150,68 грн. - пені за період з 21.07.2017р. по 25.10.2017р. за актом № 59 від 27.06.2017р., 16 814,37 грн. - інфляційних втрат за період з 13.07.2017р. по 25.10.2017р. за актом № 59 від 27.06.2017р., 6 904,11 грн. - 3% річних за період з 13.07.2017р. по 25.10.2017р. за актом № 59 від 27.06.2017р.

27.11.2017р. від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши дані клопотання, суд находить підстави достатніми для їх задоволення та відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.12.2017р. об 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - рахунки на оплату за № 15 та № 59, докази їх пред'явлення відповідачу, докази часткової оплати за актом № 15, акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресоюсуду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1