УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/19818/17
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємеця Дерев'янко Олени Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи-підприємеця Дерев'янко Олени Олегівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харат Старт" про стягнення 20 492,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/19818/17 за позовом Фізичної особи-підприємеця Дерев'янко Олени Олегівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харат Старт" про стягнення 20 492,37 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.12.2017 року.

27.11.2017 року позивачем через канцелярію надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Судом враховано, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11.).

Таким чином, позивач не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичної особи-підприємеця Дерев'янко Олени Олегівни в задоволенні клопотання про проведення судового засідання по розгляду справи № 910/19818/17 в режимі відеоконференції.

Суддя С.О.Чебикіна