РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017Справа №910/17808/17
За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Громадської організації «Всеукраїнський союз ветеранів-інвалідів війни в Афганістані та інших локальних війн»

про стягнення 15124,17 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Норенко Т.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги указаного позову про стягнення суми заборгованості та санкцій у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань розрахуватися по договору №1883 від 15.05.2015.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, у засідання представників не направив, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду - ухвали надсилалися на адресу місцезнаходження Відповідача згідно відомостей з ЄДР, тому будь-які несприятливі наслідки такого ненаправлення представників покладаються на Відповідача відповідно.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18. Суд приймає до уваги, що явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали розгляду спору у даному судовому засіданні.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та за ст. 75 ГПК України здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Клопотання Позивача, заявлене у позові, про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), судом розглянуто та залишено без задоволення, оскільки Позивачем не обгрунтвоано, яким чином рішення з даного господарського спору вплине на права або обов'язки Департаменту комунальної власності м. Києва щодо однієї зі сторін спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі Договору №1883 від 15.05.2015 (далі - Договір) Позивачем Відповідачу за актом від 15.06.2015 було передано в орендне користування обумовлене Договором нерухоме майно.

За користування орендованим майном Відповідач зобов'язався сплачувати Позивачу орендну плату у встановленому Договором порядку та розмірі, а також відшкодовувати податок на землю і компенсувати витрати підприємства.

Позивач заявляє до стягнення за період 01.06.2017 - 28.06.2017 заборгованість з орендної плати - 1728,15 грн., з компенсації витрат підприємства - 297,92 грн. та з відшкодування податку на землю в сумі 11160,90 грн.

Розрахунок заборгованості судом перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним, як такий, що підтверджується залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

Доказів наявності у Відповідача претензій щодо якості та/або комплексності наданих по Договору послуг у спірний період матеріали справи не містять, і також не містять обґрунтованих претензій по сумам виставлених до компенсацій вартостей витрат підприємства та з відшкодування податку на землю.

Отже, заборгованості Відповідача з орендної плати - 1728,15 грн., з компенсації витрат підприємства - 297,92 грн. та з відшкодування податку на землю в сумі 11160,90 грн., які не були погашені на час подання позову, та залишається непогашеними на даний час, Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України доведені, документально підтверджені і Відповідачем не спростовані.

Враховуючи все вищенаведене позовні вимоги про стягнення заборгованостей: з орендної плати - 1728,15 грн., з компенсації витрат підприємства - 297,92 грн. та з відшкодування податку на землю в сумі 11160,90 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення:

- пені на підставі п. 6.2 Договору, ст.ст. 546, 549 ЦК України;

- втрат від інфляції та 3% річних за ст. 625 ЦК України.

Розрахунок пені, втрат від інфляції та 3% річних судом також перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним (зокрема, оскільки розраховані Позивачем санкції не перевищують дозволені до стягнення згідно з законом), а їх розмір є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення 1359,90 грн. пені, 413,56 грн. втрат від інфляції та 163,74 грн. 3% річних визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Громадської організації «Всеукраїнський союз ветеранів-інвалідів війни в Афганістані та інших локальних війн» (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 1, корпус літ А; ідентифікаційний код 38940968) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (м. Київ, вул. Володимирська, 51-а; ідентифікаційний код 03366500) 1728 (одну тисячу сімсот двадцять вісім) грн. 15 коп. заборгованості з орендної плати, 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 92 коп. заборгованості з компенсації витрат підприємства, 11160 (одинадцять тисяч сто шістдесят) грн. 90 коп. заборгованості з відшкодування податку на землю, 1359 (одну тисячу триста п'ятдесят дев'ять) грн. 90 коп. пені, 413 (чотириста тринадцять) грн. 56 коп. втрат від інфляції, 163 (сто шістдесят три) грн. 74 коп. 3% річних, а також 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.12.2017

Суддя Сташків Р.Б.