КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №910/19694/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2017

у справі № 910/19694/17 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Об'єднання сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів "Господар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя"

про визнання недійсним пункту 5.4. договору постачання № 177/2016 від 07.10.2016 (з протоколом розбіжностей) з моменту його укладення та стягнення боргу в сумі 2227033, 52 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Об'єднання сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів "Господар" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" про визнання недійсним пункту 5.4. договору постачання № 177/2016 від 07.10.2016 (з протоколом розбіжностей) з моменту його укладення та стягнення боргу в сумі 2227033, 52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19694/17 та призначено її до розгляду.

17.11.2017 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" із зустрічною позовною заявою до Об'єднання сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів "Господар" про припинення дії по ненаданню документів по договору постачання № 177/2016 від 07.10.2016 (з протоколом розбіжностей), яке порушує право на отримання документів відповідно до умов Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №910/19694/17 зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №910/19694/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2017 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати представника апелянта Аркаву О.С. подати до суду для долучення до матеріалів справи належним чином оформлену довіреність або належним чином посвідчену копію довіреності.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" надати через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) Київського апеляційного господарського суду до початку судового засідання оригінал зустрічної позовної заяви від 15.11.2017 з додатками, яка подавалась до Господарського суду міста Києва.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" надати через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) Київського апеляційного господарського суду до початку судового засідання уточнені вимоги п. 2 резолютивної частини апеляційної скарги б/н від 28.11.2017.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

6. Запропонувати позивачу за первісним позовом надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз