overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2017 р. Справа № 909/948/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант" АДРЕСА_1, 76000

про стягнення 6 033,46 грн

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №1388/01-20/14в від 13.11.2017 р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант" про стягнення 6 033,46 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2017 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2017 р.

В судове засідання 23.11.2017 р. представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Оскільки суду не відомо про причини неявки представника відповідача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 р. Справа № 914/2052/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра України», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма «Львівкнига», м. Львів

третя особа 1: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів,

третя особа 2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Тернопіль,

третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «НРП», м. Київ,

третя особа 4: Приватне підприємство «Мастер профіт», м. Чернігів,

про виселення з приміщення.

від позивача: Пономаренко А.Є.- представник (довіреність № 4 від 16.01.17р.)

від відповідача: Тиховський Т.О.-представник (довіреність б/н від 28.08.17р.)

від третьої особи 1 : Батьков В.В.- представник

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

від третьої особи 4: не з'явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Надра України», м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма «Львівкнига», м. Львів третя особа 1:Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів, третя особа 2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Тернопіль,третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «НРП», м. Київ, третя особа 4: Приватне підприємство «Мастер профіт», м. Чернігів, про виселення з приміщення.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.10.2017 року. В судовому засіданні 20.10.17р. розгляд справи відкладався на 22.11.17р.

22.11.17р. в канцелярію Господарського суду сторонами подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання сторін задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
УХВАЛА

20.11.2017Справа № 910/7776/17

За скаргою публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод"

На дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

У справі за позовом публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод"

До товариства з обмеженою відповідальністю "Українські радіотелекомунікації"

Про стягнення 241849,87 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.06.2017 господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Українські радіотелекомунікації" на користь публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод" 181947,82 грн. боргу, 19537,63 грн. пені, 27952,19 грн. штрафу, 2101,88 грн. 3% річних, 10310,35 грн. інфляційних, 3627,75 грн. судового збору.

07.08.2017 суд видав відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство "Одеський кабельний завод" звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Публічне акціонерне товариство "Одеський кабельний завод" подало заяву про відмову від скарги.

Суд приймає відмову скаржника від скарги та припиняє провадження у скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80 ч. 1 п. 4, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у скарзі.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

22.11.2017Справа № 910/18696/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС"

про стягнення 1 804 078,91 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Рябець Л.В. - за довіреністю №011210 від 12.10.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" про стягнення 1 804 078,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22.11.2017 року.

У судове засідання 22.11.2017 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.17 о 11:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

21.11.2017Справа № 910/17876/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпанок Плюс"

про стягнення 9851,93 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Василенко О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача: Будішевський М.П. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "С К С" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпанок Плюс" про стягнення 9851,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №4830 від 21.09.2016, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість в розмірі 9851,93 грн., яку позивач просить суд стягнути на свою користь.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17876/17, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні 21.11.2017 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зокрема зазначив, що відповідачем було повністю погашено суму основного боргу в розмірі 8547,90 грн., в зв'язку з чим позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій з відповідача.

Водночас на підтвердження вищевказаних обставин, в судовому засіданні 21.11.2017 представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яким долучив платіжні доручення №1498 від 07.11.2017; №1499 від 07.11.2017; №1520 від 17.11.2017; №1492 від 06.11.2017; №1496 від 06.11.2017; №1491 від 06.11.2017, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Серпанок Плюс" перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" грошові кошти на загальну суму 8735,59 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.11.2017 підтвердив факт проведення оплати (погашення основної заборгованості).

Відповідно до пп.1-1 п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що позивач з власної ініціативи відмовився від позову в частині нарахування штрафних санкцій, а саме щодо нарахування 1001,77 грн. пені та 302,26 грн. інфляційних втрат, провадження в зазначеній частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, пп. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/17876/17 припинити.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 р. Справа № 914/2202/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос», м. Львів

про стягнення 18 868, 61 грн. недоврахованої електричної енергії

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос», м. Львів про стягнення 18 868, 61 грн. недоврахованої електричної енергії.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав клопотання, згідно якого повідомив про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав. Вимоги ухвали суду від 30.10.2017р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 30.10.2017р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, зясування та дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.17 р. о 11:10 год.

2. Позивачу повторно: надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
УХВАЛА

21.11.2017Справа № 910/18385/17

За позовом Компанії UPM Sales Oy

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій офіс"

про стягнення 60081,88 євро, що еквівалентно 1884391,26 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Миколаєць Ю.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Компанії UPM Sales Oy до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій офіс" про стягнення 60081,88 євро, що еквівалентно 1884391,26 грн.

В судовому засіданні 21.11.2017 представник позивача подав заяву про забезпечення позову та надав пояснення з приводу останньої.

Представник відповідача в судове засідання 21.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, суд задовольняє вказану заяву частково.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.12.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення стосовно п. 8.1.Договору поставки №28/10716/К001 від 20.01.2016.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/18905/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Крюківщина"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна компанія "Проммонолітбуд"
Простягнення 3 168 177,66 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаПерепьолкіна Ю.В. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3 168 177,66 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 07.12.17 на 16:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

21.11.2017Справа № 910/18133/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солюшн Трейдінг"

про стягнення 419443,15 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Лобач І.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солюшн Трейдінг" про стягнення 419443,15 грн.

Представник відповідача в судове засідання 21.11.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.12.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

20.11.2017Справа № 62/31

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц"

про заміну сторони - стягувача його правонаступником на стадії виконавчого провадження.

у справі № 62/31

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району у м.Києві

Про стягнення 827491,06 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району у м. Києві 827491,06 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.09.2011 р. позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 р. зазначене рішення залишене без змін.

10.11.2011 р. на виконання зазначеного рішення були видані накази, якими стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району у м.Києві 707657,17 грн. - основний борг, три відсотки річних - 26157,39 грн., інфляційні нарахування - 90938,20 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 8250,09 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,29 грн.

10.11.2017 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Герц " надійшла заява про заміну сторони (стягувача) Публічного акціонерного товариства "Київенерго" - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Герц ".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 10.11.2017 р. № 05-23/3004 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №62/31, за результатами якого зазначену заяву передано на розгляд судді Пінчуку В.І.

Відповідно до ч.1 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. ( ч. 2 ст. 121-4 ГПК України )

Керуючись ст. 86, 121 - 4 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони - стягувача його правонаступником у справі №62/31 на 07.12.17 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук