ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 918/137/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Афанасьєва С.А., Стецик Ю.М. та Сеник Н.В. у справі № 918/137/16 за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок"

про стягнення вартості частки учасника при виході із товариства

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" про стягнення вартості частки учасника при виході із товариства.

Ухвалою суду від 26 лютого 2016 року позовну заяву від 24 лютого 2016 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/137/16, розгляд якої призначено на 15 березня 2016 року.

Ухвалою суду 13 квітня 2016 року господарським судом Рівненської області у даній справі призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою суду від 13 квітня 2016 року провадження у справі зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області (суддя Романюк Р.В.).

11 квітня 2017 року матеріали справи № 918/137/16 разом з повідомленням № 7424, № 7809-7823 про неможливість дачі висновку судової економічної, товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи за матеріалами господарської справи № 918/137/16 від 30 березня 2017 року повернулися на адресу господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 11.04.2017р. № 01-04/100/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді Романюка Р.В. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/137/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2017 року справу № 918/137/16 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 12 квітня 2017 року справу № 918/137/16 прийнято до провадження судді Політики Н.А. та призначено до розгляду на 4 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 04 травня 2017 року розгляд справи відкладено на 22 травня 2017 року.

У судовому засіданні 22 травня 2017 року оголошено перерву до 30 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 30 травня 2017 року продовжено строк розгляду справи №918/137/16 на 15 днів, а саме до 26 червня 2017 року. У судовому засіданні 30 травня 2017 року оголошено перерву до 22 червня 2017 року.

Ухвалою суду від 22 червня 2017 року Господарським судом Рівненської області у даній справі призначено судову експертизу.

Ухвалою суду від 22 червня 2017 року провадження у справі № 918/137/16 зупинено до отримання висновку експерта.

Супровідним листом від 30 червня 2017 року № 918/137/16/735/17 матеріали справи були направлені до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У той же час, після зупинення провадження у справі 31 липня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Бешлей І.Ю., в якому останній просить суд погодити термін проведення призначеної у даній справі експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 31 липня 2017 року клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Бешлей І.Ю. задоволено та погоджено термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 червня 2017 року у справі № 918/137/16, у термін понад 90 календарних днів.

Крім того, після зупинення провадження у справі 26 вересня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта на адресу суду надійшло клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Афанасьєва С.А., Стецик Ю.М. та Сеник Н.В., в якому останні просять суд погодити строк проведення судових експертиз та надати додаткові документи, необхідні для проведення судової експертизи.

Листом від 27 вересня 2017 року № 918/137/16 матеріали даної справи витребувано у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для розгляду клопотання експерта.

9 жовтня 2017 року супровідним листом від 05.10.2017 р. № 6579 матеріали справи надійшли на адресу Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року провадження у справі № 918/137/16 поновлено та справу призначено до слухання в судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Афанасьєва С.А., Стецик Ю.М. та Сеник Н.В. - задоволено та погоджено термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 червня 2017 року у справі № 918/137/16, у термін понад 90 календарних днів. Одночасно вказаною ухвалою провадження у справі № 918/137/16 зупинено, а матеріали даної справи супровідним листом від 25 жовтня 2017 року № 918/137/16/1167/17 направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Афанасьєва С.А., Стецик Ю.М. та Сеник Н.В., в якому останні просять суд узгодити дату проведення огляду об'єктів дослідження (січень, лютий 2018 року), забезпечити прибуття експертів до адреси розташування об'єктів дослідження, а саме: з АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та у зворотному напрямку. Також просять забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови роботи експертів під час проведення обстеження.

Відповідно до пункту 3.9. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган або особа, яка призначила експертизу (замовила дослідження), повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Пунктом 1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" визначено, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З огляду на викладене, клопотання експертів підлягає задоволенню, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне повідомити сторони про прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єкту дослідження.

Суд дійшов висновку про визначення дати проведення огляду об'єктів дослідження, а саме - 21 лютого 2018 року (час огляду узгодити за телефоном , ).

Керуючись ст. ст. 31, 41 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Афанасьєва С.А., Стецик Ю.М. та Сеник Н.В. - задовольнити.

2. Зобов'язати ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок" забезпечити прибуття експертів до адреси розташування об'єктів дослідження, а саме: з АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та у зворотному напрямку.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок" забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, а також належні умови роботи експертів під час проведення обстеження.

Огляд об'єктів дослідження відбудеться 21 лютого 2018 року (час огляду узгодити за телефоном , ).

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Політика Н.А.