ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" листопада 2017 р.Справа № 923/630/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Будішевської Л.О.

суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІГРАН» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Компанії «E.S.Limited»

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.09.2017

у справі № 923/630/17

за позовом Компанії «E.S.Limited»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІГРАН»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Судремпром»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.09.2017 в задоволенні позовних вимог Компанії «E.S.Limited» відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 17.10.2017 прийнята до провадження із призначенням до розгляду на 28.11.2017 о 10:00 год.

23.11.2017 від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28.11.2017, в режимі відеоконференції. Проведення якого просив доручити господарському суду Херсонської області.

Зазначене клопотання обґрунтовано неможливістю відрядження представника відповідача до м. Одеси.

Розглянувши клопотання ТОВ «СІГРАН», колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що за даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзвязку https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання, що призначене ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.10.2017 у справі № 923/630/17 на 28.11.2017 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з господарським судом Херсонської області є неможливим, з тих підстав, що зал судових засідань, який обладнаний системою відеоконференцзв'язку, що знаходиться у приміщенні господарського суду Херсонської області, 28.11.2017 є зарезервованим з 10:00 до 11:30 год.

Вищенаведене підтверджується актом Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2017.

За таких обставин, Одеський апеляційний господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ «СІГРАН» про проведення судового засідання 28.11.2017 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІГРАН» про проведення судового засідання 28.11.2017 о 10:00 год. в режимі відеоконференції у справі № 923/630/17 - відмовити.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран