ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 904/6881/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельспецсервіс-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 321804грн.00коп., 3% річних у розмірі 678грн.17коп., пені у розмірі 5727грн.54коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельспецсервіс-КР" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 321804грн.00коп., 3% річних у розмірі 678грн.17коп., пені у розмірі 5727грн.54коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельспецсервіс-КР" до Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 321804грн.00коп., 3% річних у розмірі 678грн.17коп., пені у розмірі 5727грн.54коп. задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017р. по справі №904/6881/17 було залишено без змін.

11.10.2017р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. було видано судовий наказ.

У зв'язку із надходженням касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. справу №904/6881/17 09.11.2017р. було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

23.11.2017р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" про визнання судового наказу від 11.10.2017р. по справі №904/6881/17 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У разі ж якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" про визнання судового наказу від 11.10.2017р. по справі №904/6881/17 таким, що не підлягає виконанню до надходження матеріалів справи №904/6881/17 до господарського суду Дніпропетровської області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1