ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 922/1816/17

вх. № 1816/17

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

ліквідатора : Тризна О.В., свідоцтво №469 від 15.03.2013 року

кредитора ФОП Краснікова : особисто

кредитоора ФОП Кари В.В. : особисто

кредитора ФОП Мельник О.О : особисто

боржника : ОСОБА_5

Розглянувши справу

за заявою ОСОБА_5, м. Харків

до ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 року ОСОБА_5, м. Харків, код НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича, якого зобов'язано в строк до 03.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Повідомлення про визнання ОСОБА_5 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 04.07.2017 року за № 44201.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року задоволено заяву ліквідатора (вх. № 23385) та звільнено арбітражного керуючого Федоренко Дмитра Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013 року, адреса : АДРЕСА_4 ).

Ухвалою суду від 11.09.2017 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.11.2017 року, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 в наступному складі :

- вимоги фізичної особи-підприємця Краснікова Павла Івановича у розмірі 5000000,00 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів.

- вимоги фізичної особи-підприємця Мельник Ольги Олексіївни у розмірі 507500,00 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів.

- вимоги фізичної особи - підприємця Кари Вадима Вікторовича у розмірі 2000000,00 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів.

21.11.2017 року до суду надійшла заява боржника про припинення провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_5 ід. код НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву боржника про припинення провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_5 на "28" листопада 2017 року.

Присутній в судовому засіданні боржник просить суд припинити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5, у зв`язку з тим, що ним було виконано усі зобов`язання перед кредиторами.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора, складений за результатами ліквідаційної процедури фізичної особи ОСОБА_5, ід. код НОМЕР_1 (61002, АДРЕСА_1) та припинити провадження у справі.

В судовому засіданні кредитори підтвердили, що їх вимоги є погашеними у повному обсязі, тому проти затвердження звіту ліквідатора не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та надані заяви кредиторів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що банкрут фізична особа - підприємець, ОСОБА_5, зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності з 08.11.2006 року Департаментом реєстрації Харківської міської ради. В теперішній час зареєстрована за адресою: 61002, АДРЕСА_1. Узята на облік в органах державної податкової служби та на даний час перебуває на обліку у Київській об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Відповідно до податкової декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік загальна сума доходу за звітний (податковий) період становила 0,00 грн. Відповідно до податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік загальна сума доходу за звітний (податковий) період становила 0,00 грн. Отже за вказані періоди банкрут не отримував доходи.

Станом на дату відкриття ліквідаційної процедури - 03.07.2017 року боржник не має дебіторської заборгованості.

14 листопада 2017 року до ліквідаційної маси боржника було повернуто належне банкруту нерухоме майно, а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ліквідатором отримано наступні витяги: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта; довідка про поточні рахунки боржника, згідно якої у філії ХОУ АТ "Ощадбанк" (МФО 351823) відкрито поточний рахунок № НОМЕР_3 в гривні, який належить ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2), залишок коштів на якому становить 0,00 грн. З метою з'ясування чи є Боржник засновником в інших юридичних особах, ліквідатором було отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відповідно до цього витягу, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

В зв'язку з відсутністю документів, що відповідно до законодавства підлягають довгостроковому зберіганню та мають бути передані ліквідатором до архівної установи, документи на зберігання не передавались.

Відповідно до ч.1 ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Судом встановлено, що ліквідатору надійшли заяви кредиторів, згідно яких убачається, що вимоги всіх кредиторів, визнані та включені до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_5, затвердженого ухвалою господарського суду від 11.09.2017 року по справі № 922/1816/17 є погашеними.

Розглянувши вказані заяви, ліквідатором було складено реєстр погашених вимог кредиторів від 21.11.2017 року, згідно якого станом на 21.11.2017 року всі вимоги кредиторів, відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів згідно ухвали від 11.09.2017 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.11.2017 року, є задоволеними, тобто є такими що погашені в спосіб досягнення згоди з всіма кредиторами про їх припинення шляхом заміни зобов'язання та припинення зобов'язання.

24.11.2017 року відбулось засідання комітету кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_5, на якому ліквідатором був оголошений та наданий для ознайомлення звіт, складений за результатом здійснення ліквідаційної процедури боржника.

Вивчивши надані ліквідатором звіт комітетом кредиторів прийнято рішення про схвалення ліквідаційного звіту ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_5, що відображено в протоколі від 24.11.2017 року. Таким чином, ліквідаційний звіт схвалено комітетом кредиторів фізичної особи ОСОБА_5 без зауважень.

Погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну зобов'язання або припинення зобов'язання в інший спосіб, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Згідно ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: 1) боржник не внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника; 4) затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом; 5) затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; 6) затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; 7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами; 8) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; 9) згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України; 10) підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця, яка є боржником, припинена в установленому законодавством порядку, про що зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 11) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; 12) в інших випадках, передбачених законом.

В той же час, відповідно до пункту 35 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28 березня 2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22 грудня 2011 року №4212-VI)" наведений у статті 83 Закону перелік підстав припинення провадження у справі не є вичерпним, оскільки відповідно до пункту 12 частини першої цієї статті провадження у справі може бути припинено і в інших випадках, передбачених Законом та іншими законами України.

В силу частини 1 статті 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; 1-1) відсутній предмет спору; 2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 3) виключено; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; 5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Приписи статті 80 ГПК України застосовуються і в судах апеляційної та касаційної інстанцій (в останній - з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, передбачених ст. 111-7 ГПК України) щодо розгляду відповідно апеляційних і касаційних скарг.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року). Пунктом 4.4. вказаної Постанови Пленуму ВГСУ № 18 визначено, що Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК ), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вже було встановлено судом станом на дату складання звіту ліквідатора 24.11.2017 року всі вимоги кредиторів, відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів згідно ухвали від 11.09.2017 року є задоволеними, тобто є такими що погашені в спосіб досягнення згоди з всіма кредиторами про їх припинення шляхом заміни зобов'язання та припинення зобов'язання.

Частинами 2, 3 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі виконання зобов'язань боржника власником майна боржника надання звіту ліквідатором відбувається у порядку, передбаченому статтею 46 цього Закону.

За результатами розгляду звіту ліквідатора господарський суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство в разі задоволення всіх вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п'яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання таких органів та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) до їх призначення у встановленому порядку.

Згідно з п.п. 7 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Виходячи з того, що вимоги кредиторів погашені, що встановлено судом та підтверджено доказами в справі та поясненнями всіх кредиторів, боржника і ліквідатора у судовому засіданні, боржник фізична особа ОСОБА_5 вільна від боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Звіт ліквідатора підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013р. із змінами та доповненнями) у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 45-46, пп. 6, 7 ч. 1, ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора фізичної особи ОСОБА_5, ід. код НОМЕР_1 (61002, АДРЕСА_1).

2. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

3. Припинити провадження у справі про банкрутство № 922/1816/17.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору, Київському відділу ДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, державному органу з питань банкрутства, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.