УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/19020/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним договорів та стягнення 62 974 504,02 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Андрійченко В.А. (дов. 01.08.2017)

від відповідача: Глущенко Д.В. (дов. №050/05-2666 від 03.04.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач) про визнання недійсним договорів та стягнення 62 974 504,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19020/17, розгляд справи призначено на 15.11.2017 року.

В судове засідання, призначене на 15.11.2017, з'явилися представники сторін та надали пояснення по справі.

В судовому засіданні 15.11.2017 було оголошено перерву до 29.11.2017.

В судове засідання призначене на 29.11.2017 з'явились представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи.

В судовому засіданні 29.11.2017 представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду, суд відзначає наступне.

Так, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач посилається на те, що позивачем, на його думку, порушено правило об'єднання позовних вимог, з огляду на що позов судом повинен бути залишений без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість та невідповідність чинному законодавству поданого клопотання, у зв'язку з чим останнє задоволенню не підлягає.

Водночас, відповідно до ч. 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки позивач у позовній заяву клопотав про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за доцільне з метою повного та всебічного з'ясування обставин залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро НТТ» (01030,м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 12-А).

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на участь у судовому засіданні, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро НТТ» (01030,м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 12-А) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі №910/19020/17.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.12.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати власні письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов