overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 907/721/17

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, м. Свалява

до відповідача державного підприємства " Перечинське лісове господарство", Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер

про зобов"язання здійснити поставку дров букових в кількості 91,00 куб. метрів загальною вартістю 57920,00 грн.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суть спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, Закарпатська область, м. Свалява звернулась з позовом до господарського суду про зобов"язання державного підприємства " Перечинське лісове господарство", Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер здійснити поставку дров букових в кількості 91,00 куб. метрів загальною вартістю 57920,00 грн.

У судовому засіданні відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України за згодою присутніх представників сторін оголошено перерву до 05.12.2017 17 год. 00 хв.

Представником позивача подано суду клопотання про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів, проти якого не заперечує представник відповідача, для надання можливості подання додаткових пояснень та заперечень по справі.

Відповідно до ч.1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів ( ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд задовільняє клопотання представників сторін та продовжує строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 18/143/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 справа № 908/3379/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, 72а)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення 184315,41 грн. шкоди

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення 184315,41 грн. шкоди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 у справі № 908/3379/16 призначено судову екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі зупинено до проведення судової екологічної експертизи.

До господарського суду Запорізької області надійшов висновок судової екологічної експертизи № 4681/4682 від 27.10.2017.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне, згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/3379/16 поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 13.12.2017 о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача та відповідача: надати письмові пояснення та документальні підтвердження щодо заявлених позовних вимог та заперечень з урахуванням висновку експерта № 4681/4682 від 27.10.2017; забезпечити обовязкову явку у судове засідання компетентних представників (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

Суддя В.В. Носівець
УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/19155/17

За позовомВиконавчого комітету Обухівської міської ради
ДоПриватного малого підприємства "ПУЛЬС"
Простягнення 55 669,35 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 55 669,35 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 14.12.17 на 10:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/17223/17

За позовом Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

До відповідача публічного акціонерного товариства «РВС Банк»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство

з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК»

Про стягнення 114573,60 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Славінський М.О.-за дов.; Білан О.П.-за дов..

Від відповідача Куліш В.В.-за дов..

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося з позовом до господарського суду міста Києва до публічного акціонерного товариства «РВС Банк» про стягнення 114573,60 грн..

Ухвалою суду від 06.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17223/17, залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК».

У судовому засіданні 06.11.2017 було оголошено перерву до 30.11.2017.

Третя особа на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

До суду надійшло клопотання від позивача про витребування у відповідача виписку по позабалансовому рахунку 9020 за період з 16.06.2017 (дата видачі спірної гарантії) до 19.10.2017 (закінчення строку дії гарантії).

Суд задовольнив клопотання відповідача.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у відповідача виписку по позабалансовому рахунку 9020 за період з 16.06.2017 (дата видачі спірної гарантії) до 19.10.2017 (закінчення строку дії гарантії).

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти до 14.12.17 о 09:50.

3. Витребувати у відповідача виписку по позабалансовому рахунку 9020 за період з 16.06.2017 (дата видачі спірної гарантії) до 19.10.2017 (закінчення строку дії гарантії).

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/14756/17

За позовомдержавного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України
До відповідача Третя особаприватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київська міська рада
Провідшкодування збитків у розмірі 100 661,47 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивачане прибув
Від відповідача Від третьої особиДрачова М.С. - за довіреністю не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відшкодування збитків у розмірі 100661, 47 грн..

Ухвалою суду від 01.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14756/17, розгляд останньої призначено на 18.09.2017.

У судовому засіданні 18.09.2017 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача було заявлено клопотання про перерву у судовому засіданні для надання часу ознайомитись з відзивом на позовну заяву.

Суд задовольнив клопотання та оголосив перерву у судовому засіданні до 25.09.2017.

Позивачем подано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Докази приєднані до матеріалів справи.

Суд своєю ухвалою від 25.09.2017 залучив до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київську міську раду, а також витребував у третьої особи дані щодо виконання рішення № 67 колегії виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16.06.2006, щодо передачі на обслуговування всіх безгосподарчих мереж з холодного водопостачання та водовідведення - ВАТ «АК «Київводоканал» (п.9 рішення).

Суд своєю ухвалою від 30.10.2017 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

09.11.2017 суд відклав розгляд справи до 30.11.2017, залучив до участі у справі Київську міську раду, як іншого відповідача, виключивши її зі складу третіх осіб.

Позивач та третя особа на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою позивача та третьої особи у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 14.12.17 об 11:10.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

04.12.2017Справа № 910/16833/17

За позовом Виробничого кооперативу «Всеукраїнський аграрний кооператив»

до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»

про стягнення 227422,20 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Драчук С.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом виробничий кооператив «Всеукраїнський аграрний кооператив» до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення боргу за договором поставки сільськогосподарської продукції від 13.12.2016 в сумі 227422,20 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16833/17, розгляд останньої призначено на 02.11.2017.

Ухвалою суду від 02.11.2017 розгляд справи відкладено на 04.12.2017.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду про відкладення розгляду справи не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Представником позивача подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Клопотання судом задоволено.

Судом продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, повторно зобов'язати позивача надати суду банківську виписку по контрагенту, податкову накладну з доказами її реєстрації, документи на підтвердження отримання поставки уповноваженою особою відповідача, документи передбачені пунктом 3.1 договору поставки сільськогосподарської продукції від 13.12.2016, зобов'язує відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати суду письмові пояснення щодо водія ОСОБА_2, який прийняв товар від позивача, відповідно до спеціалізованої товарної накладної на перевезення молочної сировини №237 від 21.06.2017.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 15.01.18 об 11:30 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду: банківську виписку по контрагенту, податкову накладну з доказами її реєстрації,документи на підтвердження отримання поставки уповноваженою особою відповідача, документи передбачені пунктом 3.1 договору поставки сільськогосподарської продукції від 13.12.2016.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи та надати суду письмові пояснення щодо водія ОСОБА_2, який прийняв товар від позивача, відповідно до спеціалізованої товарної накладної на перевезення молочної сировини №237 від 21.06.2017.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/19425/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
ДоТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
Провідшкодування шкоди в порядку регресу 11 650,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачаМостовик О.С. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 11 650,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 14.12.17 на 11:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.11.2017Справа № 910/10935/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства «Компанія Райз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У проваджені господарського суду міста Києва знаходиться справа з позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства «Компанія Райз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2017 р. у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.

17.11.2017 р. справа надійшла до господарського суду міста Києва з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, забезпечення доступу до обстеження та проведення експертизи, яке потребує вирішення у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства «Компанія Райз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/16119/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"
До1. Національного банку України 2. Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Провизнання права

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідача 1Кузьменко Ю.С. - предст.
від відповідача 2Целевич О.Ю. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 14.12.17 на 12:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

04.12.2017Справа № 910/19294/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс груп»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 285249,47 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Луценко В.П. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс груп» до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 285249,47 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2017 порушено провадження у справі № 910/193294/17, розгляд останньої призначено на 04.12.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представником позивача подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Клопотання судом задоволено.

На підставі ст. 69 ГПК України продовжено строки вирішення спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строки вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 15.01.18 о 12:10 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

01.12.2017Справа № 910/15327/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧА ГРУПА КМ-БУКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНИГАРНЯ "Є"

про стягнення 542751,40 грн.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Суддя Балац С.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 15/172 від 12.10.2016 у розмірі 542 751,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі №910/15327/17 та призначено до розгляду на 05.10.2017.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та відкладено розгляд справи на 19.10.2017.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 відмовлено в задоволенні заяв відповідача про відвід судді та про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні 19.10.2017 представник позивача надав пояснення по справі в яких позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 розгляд справи відкладено на 07.11.2017.

Судове засідання 07.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 13.11.2017 розгляд справи призначено на 23.11.2017.

В судовому засіданні 23.11.2017 оголошено перерву до 28.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 призначено колегіальний розгляд справи №910/15327/17.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.11.2017 для здійснення колегіального розгляду справи № 910/15327/15 визначеного колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Трофименко Т.Ю., суддя Балац С.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/15327/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧА ГРУПА КМ-БУКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНИГАРНЯ "Є" про стягнення 542751,40 грн.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Суддя Балац С.В.