ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 р. Справа № 917/329/17

За позовом Приватного підприємства "Полагропром", 36024 , м.Полтава, вул. Новий Базар, 2

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, вул. Старий Поділ, 5

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. - Державне підприємство " Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032.

про визнання недійсним та скасування протоколу комісії ПАТ "Полтаваобленерго" з розгляду Акта про порушення № 00001544 від 11 січня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року господарським судом Полтавської області було зупинено провадження по справі та призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (вул. Золочівська,8а, м. Харків, 61177).

Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса 15 листопада 2017 року матеріали справи були повернуті до суду в зв"язку з тим, що рахунок вартості робіт, що був направлений на адресу ПАТ "Полтаваобленерго", оплачений не був.

Пунктом 4 ухвали від 11.05.2017 року зобов"язано відповідача - Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" оплатити вартість експертизи.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у постанові №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи (п.23 постанови пленуму).

У даному випадку суд не вбачає необхідності виклику представників сторін у судове засідання.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у відповідача, Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", докази оплати вартості експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов'язати відповідача - Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" надати суду докази оплати вартості експертизи.

3. Зупинити провадження у справі №917/891/16 на час проведення комплексної судової економічної експертизи до надання висновків за її результатами.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

5. Направити матеріали справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Суддя Н.Г.Гетя