ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № Б-24/95-04

вх. № 10997/2-24

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Данченко А.С., свідоцтво №1176 від 17.06.2013р.

представник Вовчанського підприємства теплових мереж - Лазебний Ю.О., дов. №233 від 20.10.2016р.

представника Харківського обласного центру зайнятості - Лесик О.І., дов. №15 від 23.12.2016р.

представника Салтівської ОДПІ - Забайрачна С.Ю., дов. №861/9/20-26-10 від 03.08.2017р.

представника ХОВ ФСС з ТВП - Шевченко Ю.С., дов. №117 від 23.05.2017р.

Розглянувши матеріали

по справі за заявою ФО ОСОБА_6, м. Вовчанськ

до Вовчанського ВП АТСК "Сокіл", м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.01.2005р. Вовчанський ВПАТСК "Сокіл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чобота О.А., якого зобов'язано в строк, встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2012р. у зв'язку зі смертю арбітражного керуючого Чобота О.А. призначено ліквідатором Вовчанського військово - патріотичного авіаційно-технічного спортивного клубу "Сокіл" ім. Героя Радянського Союзу М.І. Смільського арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича, якого зобов'язано надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.14р. припинено обов'язки ліквідатора ВП АТСК "Сокіл" арбітражного керуючого Кардаша С.Л., призначено ліквідатором ВП АТСК "Сокіл" арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 12.01.2005р.

15 травня 2017р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Черкасова С.А. на участь у справі №Б-24/95-04 про банкрутство Вовчанського ВП АТСК "Сокіл".

07 червня 2017 року до суду надійшла скарга Вовчанського підприємства теплових мереж на бездіяльність ліквідатора (вх. №18675), в якій кредитор просить суд припинити повноваження ліквідатора ВП АТСК "Сокіл" арбітражного керуючого Данченко А.С. у справі №Б-24/95-04.

Скарга обґрунтована тим, що ліквідатор неналежним чином виконує обов*язки ліквідатора, порушує вимоги суду щодо надання до суду доказів на підтвердження вчинення належних дій по виявленню майна банкрута, не з*являється в судові засідання та ухиляється від надання комітету кредиторів щомісячних звітів про свою діяльність, що є підставою для припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ВП АТСК "Сокіл".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2017р. прийнято та призначено скаргу Вовчанського підприємства теплових мереж на бездіяльність ліквідатора (вх. №18675) до розгляду в судовому засіданні на "29" червня 2017 р. о(об) 11:20.

26 червня 2017р. Вовчанським підприємством теплових мереж надано до суду обґрунтування заявленої скарги з посиланням на наявність бездіяльності арбітражного керуючого Данченко А.С. та порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі №Б-24/95-04

27 червня 2017 року до суду надійшов відзив ліквідатора на скаргу Вовчанського ПТМ, в якому ліквідатор заперечує проти скарги в повному обсязі. Зокрема, зазначає, що доводи Вовчанського підприємства теплових мереж щодо ненадання ліквідатором Вовчанського ВП АТСК "Сокіл" Данченко А.С. комітету кредиторів звітів про свою діяльність є безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами справи. Крім того, зазначає, що після призначення ліквідатором Вовчанського ВП АТСК "Сокіл", ним були здійснені необхідні заходи стосовно пошуку та виявлення майна та майнових активів Вовчанського ВП АТСК "Сокіл", що підтверджено матеріалами справи.

11 липня 2017р. скаржником було надано до суду додаткове обґрунтування скарги з посиланням на відповідні обставини, які, на думку скаржника, підтверджують його бездіяльність під час виконання своїх обов*язків.

07 серпня 2017 року до суду надійшов відзив Чугуївського ОУПФУ Харківської області на скаргу Вовчанського ПТМ, в якому управління підтримує скаргу в повному обсязі та просить суд припинити повноваження ліквідатора ВП АТСК "Сокіл" арбітражного керуючого Данченко А.С.

Розгляд скарги неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. відкладено розгляд скарги Вовчанського підприємства теплових мереж на бездіяльність ліквідатора (вх. №18675) на "21" листопада 2017 р. о(об) 11:30. Зобов'язано Вовчанське ПТМ надати до суду докази на підтвердження бездіяльності ліквідатора; зобов'язано ліквідатора надати до суду докази на підтвердження вчинення належних дій по проведенню ліквідаційної процедури, а комітет кредиторів - надати до суду відзив на скаргу, з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

21.11.2017р. ліквідатором подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії протоколу засідання комітету кредиторів Вовчанського ВП АТСК "Сокіл" від 20.11.2017 р. про прийняте рішення стосовно скарги Вовчанського підприємства теплових мереж на бездіяльність ліквідатора Данченко А.С.

Представник Вовчанського ПТМ в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі з підстав, викладених у скарзі та поданих обґрунтуваннях.

Ліквідатор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги з підстав, викладених у відзиві на скаргу. Крім того, звернув увагу на рішення комітету кредиторів від 20.11.2017 р., на якому було заслухано його звіт та не було підтримано скаргу Вовчанського підприємства теплових мереж, визнано скаргу безпідставною та визнано відсутність підстав для її задоволення.

Представники кредиторів, які були присутні в судовому засіданні, проти задоволення скарги заперечували, зазначили про відсутність підстав для її задоволення та припинення повноважень ліквідатора ВП АТСК "Сокіл" арбітражного керуючого Данченко А.С.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що скарга Вовчанського ПТМ не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 18.01.2013р. (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону про банкрутство дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Даючи оцінку обставинам, викладеним у скарзі, суд вважає, що скаржником не доведено належними доказами наявність правових підстав для припинення повноважень ліквідатора ВП АТСК "Сокіл" арбітражного керуючого Данченко А.С.

Так, постановою господарського суду Харківської області від 12.01.2005 року по справі №Б-24/95-04 Вовчанський ВП АТСК "Сокіл" ім. Героя Радянського Союзу М.І. Сільського (адреса: 62509, Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Фрунзе, буд.1, код ЄДРПОУ - 22673248) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2014 р. по справі №Б-24/95-04 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данченко А.С.

Статтею 25 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором Данченко А.С. в ліквідаційній процедурі було вчинено низку дій, направлених на належне проведення ліквідаційної процедури, зокрема, в частині пошуку технічної документації ВП АТСК "Сокіл", його майнових активів з метою їх реалізації у ліквідаційній процедурі та погашення вимог кредиторів. Ліквідатором подано до суду 21 листопада 2017р. звіт про проведені дії та клопотання про долучення до матеріалів справи низки документів, які свідчать про вжиття ліквідатором належних заходів з пошуку майна банкрута, його інвентаризації, оцінки, продажу та погашення вимог кредиторів в порядку черговості, встановленому Законом про банкрутство.

Ліквідатором було проведено низку засідань комітету кредиторів, на яких ліквідатор звітував перед комітетом кредиторів про результати своєї діяльності по ліквідації Вовчанського ВП АТСК "Сокіл". Суд зазначає, що за даними засідань комітету кредиторів, проведених, зокрема, 10.06.14 р., 23.07.14 р., 19.08.15 р., 16.11.15 р. скаржник, який входить до складу комітету, не приймав участі у його засіданнях, хоча про час та дату проведення був повідомлений належним чином.

Стосовно твердження скаржника про неподання ліквідатором щомісячного звіту про свою діяльність комітету кредиторів суд зазначає, що дійсно в судовому засіданні встановлено, що ліквідатором не подавалися щомісячні звіти про свою діяльність комітету кредиторів. Але суд звертає увагу на те, що звіт ліквідатора майже щомісячно призначався до розгляду в судових засіданнях, на яких ліквідатор звітував про проведені дії, але представник скаржника не скористався наданим йому правом на участь в судовому засіданні та ознайомлення з відповідним звітом.

Крім того суд зазначає, що умова стосовно подання комітету кредиторів щомісячного звіту про свою діяльність закріплена в п. 11. статті 30 Закону про банкрутство, яка містить назву "Продаж майна банкрута", тим самим визначаючи обов*язкові дії ліквідатора, пов*язані з продажем майна банкрута та відповідним звітуванням про дії, пов*язані з процедурою продажу та отриманням та перерахуванням коштів на погашення вимог кредиторів у порядку, визначеному відповідним Законом про банкрутство. Оскільки у спірний період ліквідатором не вчинялись дії, пов*язані з продажем майна банкрута, суд вважає, що неподання ним у цей період щомісячного звіту комітету кредиторів суттєво не вплинуло на права кредиторів у справі про банкрутство. До того ж будь-яких заперечень стосовно його діяльності, вимог кредиторів банкрута про необхідність скликання комітету кредиторів з питань, які підлягають обговоренню на комітеті кредиторів, матеріали справи не містять.

Суд звертає увагу на те, що 20.11.2017 р. було проведено засідання комітету кредиторів Вовчанського ВП АТСК "Сокіл", на якому було заслухано звіт ліквідатора та визнано його роботу задовільною. Крім того на вимогу суду обговорено скаргу Вовчанського підприємства теплових мереж на бездіяльність ліквідатора Вовчанського ВП АТСК "Сокіл" арбітражного керуючого Данченко А.С та визнано її безпідставною та необґрунтованою.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що викладені у скарзі обставини не є підставою для припинення арбітражному керуючому Данченко А.С. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство №Б-24/95-04, тому скарга є безпідставною та не підлягає задоволенню.

З огляду на відсутність підстав для припинення повноважень ліквідатора Данченко А.С. у відповідній справі суд зазначає про відсутність необхідності призначення нового ліквідатора, тому заява арбітражного керуючого Черкасова С.А. на участь у справі №Б-24/95-04 про банкрутство Вовчанського ВП АТСК "Сокіл" не підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Черкасова С.А. на участь у справі №Б-24/95-04 про банкрутство Вовчанського ВП АТСК "Сокіл".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Черкасову С.А.

Ухвалу підписано 24.11.2017р.

Суддя Савченко А.А.