ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 р. Справа№ 914/2454/17

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за позовом: Виконавчого комітету Соснівської міської ради, м.Соснівка, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Клименко Діани Романівни, м.Червоноград,

про стягнення 361 010,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Соснівської міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця Клименко Діани Романівни про стягнення 361 010,23 грн.

При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як доказ сплати судового збору позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення №154 від 10.11.2017р. згідно якого позивачем сплачено 5415,15грн. судового збору.

Дослідивши дане платіжне доручення суд встановив, що судовий збір сплачено позивачем на невірний розрахунковий рахунок.

На офіційному сайті Господарського суду Львівської області розміщені платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштівУДК Личаківського району м.Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38007620
Банк отримувачаГУДКCУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО)825014
Рахунок отримувача3006
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)
Згідно поданого позивачем платіжного доручення, ним сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок 2006 а не на 3006.

Таким чином позивачем не надано належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суд інформує позивача, що таким доказом направлення є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Однак позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки до позовної заяви долучено справи тільки копію опису вкладення.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак позивачем не долучено деталізованого розрахунку суми позовних вимог із зазначенням чіткого періоду виникнення заборгованості та розшифровкою сум з яких складається заборгованість.

Керуючись ч.1 ст. 56, п.2,3, ч.1 ст.57, п.4,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Соснівської міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця Клименко Діани Романівни про стягнення 361 010,23 грн та додані до неї документи - повернути позивачу без розгляду.

Додаток для позивача: - позовна заява з додатками та поштовий конвертна 23 арк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Запотічняк О.Д.