ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Справа № 925/1071/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Деревне вугілля України м. Черкаси, Україна

до закритого акціонерного товариства Партас м. Вільнюс, Литва

про стягнення 1285,50 євро

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 25.09.2017;

від відповідача: не зявилися;

Товариство з обмеженою відповідальністю Деревне вугілля України звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до закритого акціонерного товариства Партас про стягнення 1285,50 євро боргу за поставлене позивачем відповідачу деревне вугілля.

Також позивач у позові просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у сумі 1600 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач вказав на не належне виконання відповідачем грошових зобовязань за укладеним між сторонами договором купівлі продажу від 15.02.2017 №15/02/2017 щодо оплати поставленого позивачем відповідачу деревного вугілля.

Ухвалою від 28.08.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Деревне вугілля України до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26.09.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 26.09.2017 Господарський суд Черкаської області через незявлення представника відповідача у судове засідання, призначене на 26.09.2017, відклав розгляд справи на 12 год. 00 хв. 23.10.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 23.10.2017 Господарський суд Черкаської області через незявлення представника відповідача у судове засідання, призначене на 23.10.2017, та неподання позивачем витребуваних доказів, відклав розгляд справи на 14 год. 30 хв. 23.11.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У засіданні суду, яке відбулося 23.11.2017, представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідачу за вказаною у позові адресою його місцезнаходження господарським судом та на вимогу останнього позивачем надсилалася через ПАТ Укрпошта рекомендованими листами вказана вище ухвала від 26.10.2017 українською мовою та у перекладі на литовську мову. Вказані поштові відправлення не були повернуті до господарського суду та позивачу, що є підставою вважати вказану ухвалу врученою відповідачу належним чином і, що він був повідомлений про дату, час та місце призначеного цією ухвалою судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився і не повідомив Господарський суд Черкаської області про причини незявлення.

Відзив на позов до Господарського суду Черкаської області не надійшов.

Незявлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року у м. Черкаси товариство з обмеженою відповідальністю Деревне вугілля України, як продавець, і закрите акціонерне товариство Партас, як покупець, уклали між собою договір купівлі-продажу №15/02/2017 (далі договір №15/02/2017), згідно з п. 1.1 якого продавець зобовязався поставити покупцю, а останній - прийняти і оплатити деревне вугілля (далі також товар).

Пунктом 2.1 договору №15/02/2017 визначена валюта платежу - євро.

У п. 2.3 договору №15/02/2017 його сторони передбачили, що вартість і кількість кожної партії товару погоджується на кожну поставку окремо в інвойсах (рахунках фактурах), які є невідємною частиною контракту.

Згідно з п. 3.1 договору №15/02/2017 оплата за товар проводиться покупцем у євро на рахунок продавця у такому порядку: 80% попередньої оплати згідно з рахунком-проформою, а решта вартості товару згідно з рахунком-фактурою (інвойсом) протягом 5 банківських днів з моменту доставки товару на склад його приймання по якості. Про доставку товару свідчить відмітка митного органу в СМR.

Пунктом 4.2 договору №15/02/2017 його сторони встановили, що товар поставляється на умовах DDU: Литва, Укмергський район, Ляушяй, вул. Пашконю, 6 (ІНКОТЕРМС 2000). Умови поставки, найменування вантажоодержувача і адреса доставки вказуються в рахунках фактурах. Товар розмитнюється, зважується (повний і вивантажений) за адресою: м. Вільнюс, вул. Добкевичяус, 7, митний склад LTVR3000.

Відповідно до п. 10.1 договору №15/02/2017 у випадку виникнення спорів і розбіжностей сторони зобовязалися прикласти усіх зусиль задля їх вирішення шляхом переговорів. У разі неможливості вирішити спірні питання шляхом переговорів сторони вправі звернутися за їх вирішенням до арбітражного суду за місцем знаходження позивача, до Господарського суду Черкаської області у відповідності з процедурою, встановленою законами України.

На виконання договору №15/02/2017 товариство з обмеженою відповідальністю Деревне вугілля України за міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) від 21.02.2017 №347057, електронною митною декларацією від 21.02.2017 №7953 та рахунком-фактурою (Invoice) від 21.02.2017 №1 поставило закритому акціонерному товариству Партас, а останнє прийняло у власність 20,620 тонн деревного вугілля на загальну суму 5670,50 євро.

Закрите акціонерне товариство Партас свої зобовязання за договором №15/02/2017 щодо оплати вартості деревного вугілля у сумі 5670,50 євро виконало частково, сплативши товариству з обмеженою відповідальністю Деревне вугілля України лише 4385,00 євро.

Решту вартості поставленого деревного вугілля у сумі 1285,50 євро (5670,50 євро 4385,00 євро) закрите акціонерне товариство Партас, попри настання передбаченого п. 3.1 договору №15/02/2017 строку оплати, товариству з обмеженою відповідальністю Деревне вугілля України не оплатило, що й спричинило даний спір.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України вказується на обовязковість виконання договору.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного субєкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обовязку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, Господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином грошові зобовязання за договором №15/02/2017, строк виконання яких настав, щодо оплати купленого ним у позивача товару у сумі 1285,50 євро, чим порушив право позивача на своєчасне отримання вказаної суми коштів.

Отож позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем вказаного зобовязання в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь боргу в сумі 1285,50 євро.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1600 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із закритого акціонерного товариства Партас (вул. Габіос, 51-31, м. Вільнюс, Литва, код юридичної особи 303566864) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Деревне вугілля України (бул. Шевченка, 179, оф. 25, м. Черкаси, Черкаська область, Україна, 18002, ) 1285,50 євро боргу та 1600 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 27.11.2017

СУДДЯ М.В. Дорошенко