УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/2263/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ
до Публічного акціонерного товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 10 508,93 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" про стягнення 10 508,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.02.2016 на вул. Борщагівській, 2-б в м. Києві було відключено водопостачання, в зв'язку з чим з 15.10 год. ресторан швидкого харчування "МакДональдз" працював в обмеженому режимі - без продажу напоїв, а з 18.30 год. 27.02.2016 по 09.10 год. 28.02.2016 роботу ресторану було припинено повністю, що завдало останньому збитків у вигляді упущеної вигоди.

Як зазначав позивач, відключення водопостачання сталось з вини Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А", яким під час проведення ремонтних робіт було пошкоджено водопровідну мережу.

Зазначену подію позивачем, як страховиком, за договором страхування майна юридичних осіб №251.994053506 від 01.07.2015, було визнано страховим випадком та сплачено Підприємству з іноземною інвестицією "МакДональдз Юкрейн ЛТД", як страхувальнику за зазначеним договором, страхове відшкодування в сумі 10 508,93 грн.

Як зазначав позивач, на підставі п. 12.8 договору страхування, до нього, як страховика, за договором страхування майна юридичних осіб №251.994053506 від 01.07.2015 перейшло право вимоги до ТОВ "Борен-А", як винної особи, у заподіянні збитків.

Ухвалою суду від 16.02.2017 було порушено провадження по справі № 910/2263/17, розгляд справи призначено на 10.03.2017.

22.02.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

09.03.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, вирішення якого судом відкладено в наступне судове засідання.

10.03.2017 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, розгляд якого судом відкладено в наступне судове засідання.

В судовому засіданні 10.03.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача в судовому засіданні 10.03.2017 проти задоволення позову заперечував.

В судовому засіданні 10.03.2017 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 20.03.2017.

20.03.2017 до Господарського суду міста Києві від позивача надійшли заперечення та клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд".

В судовому засіданні 20.03.2017 представники відповідача підтримали, подане 10.03.2017 до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" на Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд".

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.02.2016 під час виконання ТОВ "Борен-А" ремонтних робіт за адресою м. Київ, просп. Перемоги, 11, було пошкоджено водопровідну мережу Д=500 мм. Проте, оскільки роботи виконувались товариством, як виконавцем за договором підряду №764/КБ на влаштування дослідних кущів паль по об'єкту "Будівництво громадського, торговельно-офісного, житлового, готельного комплексу з підземним та надземним паркінгами та благоустроєм ландшафтної зони на перетині вул. Борщагівської та просп. Повітрофлотської у Шевченківському районі м. Києві" від 15.02.2016, відповідальною за завдані збитки особою є замовник за цим договором - Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд".

В задоволенні клопотання ТОВ "Борен-А" про заміну відповідача судом було відмовлено, оскільки позивач заперечував проти заміни відповідача.

В свою чергу, на підставі статті 24 ГПК України суд, з власної ініціативи залучив до участі у справі іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд".

Ухвалою суду від 20.03.2017 розгляд справи відкладено на 10.04.2017.

28.03.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено. Вирішення, поданого позивачем, клопотання про призначення у справі судової експертизи відкладено в наступне судове засідання.

10.04.2017 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні представник відповідача-1 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 10.04.2017 подав відзив на позовну заяву та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

В судовому засіданні 10.04.2017 оголошено перерву до 25.04.2017.

Представник позивача в судовому засіданні 25.04.2017 подав заяву про відмову від позовних вимог до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А".

Ухвалою суду від 25.04.2017 клопотання позивача задоволено, провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" подано клопотання про заміну неналежного відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" на Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд".

Враховуючи те, що судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А", господарський суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" на Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд".

Представник Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" в судове засідання 25.04.2017 не з'явився, проте до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", розгляд справи відкладено на 15.05.2017.

Представник позивача в судовому засіданні 15.05.2017 підтримав, подане через канцелярію суду клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

Ухвалою суду від 15.05.2017 у справі призначено судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у справі № 910/2263/17 зупинено до надання висновків судової експертизи.

07.07.2017 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 9927/17-45 від 30.06.2017 за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Г. Рувіна, в якому останній звертався до суду з проханням здійснення попередньої оплати вартості проведення судової автотоварознавчої експертизи та клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Враховуючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року та лист № 9927/17-45 від 30.06.2017 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Господарський суд міста Києва листом від 13.07.2017 зобов'язав Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" здійснити оплату судової експертизи, відповідно до рахунку, виставленого експертною установою. Крім того, Господарський суд міста Києва зобов'язав сторін до 15.08.2017 надати експерту документи необхідні для проведення дослідження згідно переліку зазначеного в клопотанні судового експерта.

01.08.2017 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 9927/17-43/9927/17-45 від 25.07.2017 за підписом заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Т.Д. Голікової, в якому остання зверталася до суду з проханням надати дозвіл на продовження строку проведення зазначеної експертизи понад три місяці.

Розглянувши подане клопотання, його мотиви та обґрунтування, суд визнав за доцільне погодити проведення експертизи у строк понад три місяці.

20.09.2017 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за підписом директора інституту з повідомленням про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи, у зв'язку з недостатністю матеріалів господарської справи, необхідних для проведення експертизи.

09.11.2017 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за підписом директора інституту разом із матеріалами справи № 910/2263/17 та повідомленням про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, оскільки додаткові документи, перелік яких було зазначено у клопотанні експерта № 9926/17-43/9927/17-45 від 25.07.2017 та які необхідні для проведення призначеної експертизи на дослідження не надані.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 910/2263/17.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2263/17.

2. Розгляд справи призначити на 08.12.2017 о 10:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення щодо невиконання останнім вимог п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/2263/17 щодо надання в розпорядження експерта на його вимогу всіх необхідних документів для проведення судової експертизи.

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Суддя О.М. Спичак