ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство

"05" грудня 2017 р. № 926/3115-б/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Новотрейд ЛТД, місто Миколаїв

до дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, місто Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Ініціюючого кредитора ОСОБА_1, дов. від 06.09.2016 р.

Боржника ОСОБА_2, дов. № 97 від 24.04.2017 р.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.10.2016 р. прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Новотрейд ЛТД, м. Миколаїв, до дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Чернівці, про порушення справи про банкрутство, розгляд заяви в підготовчому засіданні призначено на 13.10.2016 р. за участю представників ініціюючого кредитора і боржника, витребувано від ініціюючого кредитора додаткові документи, від боржника відзив на заяву, статутні документи та відомості про господарсько-фінансовий стан.

На запит суду від 03.10.2016 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на призначення розпорядником майна боржника запропоновано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (довідка від 03.10.2016 р.).

11.10.2016 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про згоду на призначення у справі про банкрутство ДП Чернівецький облавтодор.

Ухвалою від 26.12.2016 р. матеріали за заявою ТОВ Новотрейд ЛТД до ДП Чернівецький облавтодор про порушення справи про банкрутство у справі № 926/3115-б/16 передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва у звязку з тим, що боржник проваджує діяльність, повязану з державною таємницею, що в свою чергу зумовлює потребу в допуску до державної таємниці для провадження судових дій у справі про банкрутство (ч. 5 ст. 16 ГПК України).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2017 р. матеріали справи № 926/3115-б/16 повернуто до господарського суду Чернівецької області з тих підстав, що в ній відсутні матеріали, які містять відомості про державну таємницю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 10.01.2017 р. скасовано, справу скеровано до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2017 р. матеріали справи № 926/3115-б/16 надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2017 р. матеріали справи № 926/3115-б/16 передано судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалою від 13.10.2017 р. вирішив надіслати матеріали справи до господарського суду міста Києва для вирішення по суті питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2017 р. справу повернуто до господарського суду Чернівецької області з тих підстав, що станом на 01.11.2017 р. матеріали справи не містять документів відомостей, що становлять державну таємницю чи мають обмежений доступ з грифом таємно.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2017 р. матеріали справи № 926/3115-б/16 передано судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 16.11.2017 р. розгляд заяви ТОВ Новотрейд ЛТД призначено в підготовчому засіданні на 05.12.2017 р. за участю представників сторін.

Представник ТОВ Новотрейд ЛТД в судовому засіданні 05.12.2017 р. пояснив, що не задоволені боржником протягом трьох місяців безспірні вимоги ініціюючого кредитора перевищують 300 мінімальних заробітних плат, просив порушити провадження у справі про банкрутство ДП Чернівецький обллавтодор.

Представник боржника у судовому засіданні 05.12.2017 р. подав письмове клопотання від 05.12.2017 р. про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство ДП Чернівецький облавтодор, усно пояснив, що боржник частково сплатив заборгованість перед ініціюючим кредитором, унаслідок чого залишок боргу перед ТОВ Новотрейд ЛТД є меншим за 300 мінімальних заробітних плат, що в свою чергу унеможливлює порушення провадження у справі про банкрутство.

Представник ініціюючого кредитора проти задоволення клопотання представника боржника заперечив, пояснив, що хоча ДП Чернівецький облавтодор дійсно частково погасило заборгованість, таке відбулося після звернення ТОВ Новотрейд ЛТД із заявою про порушення справи про банкрутство до господарського суду та після проведення підготовчого засідання у справі, тому підстав для відмови в порушенні справи про банкрутство немає.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заяву ініціюючого кредитора і додані до неї документи, клопотання боржника та подані ним докази, матеріали справи, суд встановив, що рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.09.2014 р. у справі № 925/982/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальність Новотрейд ЛТД до дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор про стягнення боргу позов задоволено, стягнуто з ДП Чернівецький облавтодор на користь ТОВ Новотрейд ЛТД 652084,75 грн. основного боргу по розрахунках за поставлену смолу СТУ-2, 44936,16 грн. втрат від інфляції, 49684,16 грн. 3% річних та 14934,10 грн. судового збору (т.с. 1, а.с. 10-11). 02.12.2014 р. господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 926/982/14 (т.с. 1, а.с. 12-15).

Постановою головного державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 від 16.01.2015 р. про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження ВП № 46018253 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 02.12.2014 р. у справі № 926/982/14 (т.с. 1, а.с. 16).

Згідно з постановою головного державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 від 18.02.2015 р. матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 02.12.2014 р. у справі № 926/982/14 передані на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25.02.2015 р. прийнято до виконання виконавче провадження ВП № 46018253 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 02.12.2014 р. у справі № 926/982/14 (т.с. 1, а.с. 18-19).

Також рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.11.2015 р. у справі № 925/1600/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальність Новотрейд ЛТД до дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор про стягнення боргу позов задоволено, стягнуто з ДП Чернівецький облавтодор на користь ТОВ Новотрейд ЛТД 25703,63 грн. 3% річних, 404944,62 грн. інфляційних втрат та 6459,72 грн. судового збору (т.с. 1, а.с. 21-22). 01.12.2015 р. господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 926/1600/15 (т.с. 1, а.с. 23).

Постановою головного державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 від 12.02.2016 р. про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження ВП № 50166998 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 01.12.2015 р. у справі № 926/1600/15 (т.с. 1, а.с. 24).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_6І від 10.06.2016 р. виконавче провадження № 50166998 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 01.12.2015 р. у справі № 926/1600/15 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 45753079, яке веде відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області (т.с. 1, а.с. 25-28).

У ході примусового виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 15.09.2014 р. у справі № 925/982/14 боржником в рахунок погашення боргу сплачено 400000,00 грн. (платіжне доручення № 37 від 21.09.2015 р., т.с. 1, а.с. 20). Інших платежів на користь ТОВ Новотрейд ЛТД до звернення ініціюючого кредитора до господарського суду Чернівецької області із заявою від 23.09.2016 р. про порушення справи про банкрутство ДП Чернівецький облавтодор не здійснювало.

Таким чином станом на дату звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство його безспірні вимоги до ДП Чернівецький облавтодор становили 798747,14 грн. (652084,75 грн. + 44936,16 грн. + 49684,16 грн. + 14934,10 грн. + 25703,63 грн. + 404944,62 грн. + 6459,72 грн. - 400000,00 грн.), що більше ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Однак, після прийняття судом до розгляду заяви ТОВ Новотрейд ЛТД про порушення справи про банкрутство і до проведення підготовчого засідання у справі боржник сплатив ініціюючому кредитору в рахунок погашення заборгованості 420000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 89 від 15.06.2017 р.. № 92 від 19.06.2017 р. та № 107 від 04.09.2017 р. і не заперечується представником ТОВ Новотрейд ЛТД (т.с. 2. а.с. 61-63).

Таким чином, станом на день розгляду заяви ініціюючого кредитора в підготовчому засіданні безспірні вимоги ТОВ Новотрейд ЛТД до боржника складають 378747,14 грн. (798747,14 грн. 420000,00 грн.), що менше ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати (1450,00 грн. (ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік) х 300 = 435000,00 грн.)

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 16 Закону передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, повязані з розглядом справи.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

порушення провадження у справі про банкрутство;

відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

У пункті 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) із змінами і доповненнями зазначено, що боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду.

Якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора (кредиторів) задоволено боржником частково і загальна сума безспірних грошових вимог складає менше встановленого Законом розміру (частина третя статті 10 Закону), господарський суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Суд відхиляє доводи представника ініціюючого кредитора, що підстави для відмови в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство відсутні, оскільки боржник погасив не всю заборгованість, як це передбачено абз. 5 ч. 7 ст. 16 Закону, а часткова сплата коштів мала місце після проведення підготовчого засідання.

Як зазначалося, відповідно до абз. 7 ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 Закону. В даному випадку це відсутність безспірної заборгованості, що перевищує 300 мінімальних заробітних плат, на день проведення попереднього засідання, призначеного на 05.12.2017 р., у звязку з частковою сплатою заборгованості боржником до проведення підготовчого засідання, що не заборонено Законом.

Відтак, встановивши в підготовчому засіданні, що розмір безспірних грошових вимог ТОВ Новотрейд ЛТД унаслідок часткового погашення боргу боржником складає менше встановленого Законом розміру, суд дійшов висновку, що в порушенні справи про банкрутство ДП Чернівецький облавтодор належить відмовити.

В звязку з відмовою в порушенні провадження у справі про банкрутство сплачений ТОВ Новотрейд ЛТД судовий збір у сумі 13780,00 грн. належить повернути заявнику у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з аналогічною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, абз. 7 ч. 7 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Новотрейд ЛТД (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, ідентифікаційний код 34889044) з Державного бюджету України сплачений по платіжному дорученню № 1 від 16 вересня 2016 р. судовий збір у розмірі 13780,00 грн.

3. Ухвалу надіслати ТОВ Новотрейд ЛТД, ДП Чернівецький облавтодор, арбітражному керуючому ОСОБА_3, Державному агентству автомобільних доріг України (Укравтодор), ПАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, державному реєстратору, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук