overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.11.2017Справа № 910/21138/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву приватної організації "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ" до фізичної особи-підприємця Назаренко Наталії Володимирівни про стягнення 19.612,38 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/22616/15
За скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Астра Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод"

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Плотницька Н.Б.,

Привалов А.І.

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконання рішення у даній справі.

Ухвалою суду 12.10.2017 дану скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08.11.2017.

У зв'язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному, судове засідання з розгляду скарги 08.11.2017 не відбулося.

Враховуючи, що суддя Плотницька Н.Б. вийшла з лікарняного, колегія суддів призначає судове засідання для розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 06.12.17 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

ПОВТОРНО зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження №51658493;

- письмові пояснення щодо скарги.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя Н.Б. Плотницька

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/19067/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

До відповідача-1 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

До відповідача-2 публічного акціонерного товариства «Азот»

Про зняття арешту з грошових коштів

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачів Поліщук Ю.В. - за довіреністю не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та публічного акціонерного товариства «Азот» про зняття арешту з грошових коштів, що містяться на депозитному рахунку №0826 у публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», накладений постановою про арешт коштів боржника № 53976743 від 21.09.17.

Суд своєю ухвалою від 02.11.2017 порушив провадження у справі № 910/19067/17.

Відповідачі на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 14.12.17 о 10:00.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/16752/17

За позовомпублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»
До відповідача Третя особапублічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»
Простягнення 24701,59 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивачаКарась В.В. - за довіреністю
Від відповідача Від третьої особиІльчук О.С. - за довіреністю не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариства «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» про стягнення 24701,59 грн..

Ухвалою суду від 29.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16752/17.

Суд своєю ухвалою від 06.11.17 залучив третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог спору, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

Третя особа на виклик суду не прибула.

Розгляд справи відкладено до 27.11.2017.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування у публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» оригіналу договору оренди № 8/28-1 від 28.04.2016.

Суд задовольняє клопотання представника позивача.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» оригіналу договору оренди № 8/28-1 від 28.04.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти до 07.12.17 о 12:50.

3.Витребувати у публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» оригінал договору оренди № 8/28-1 від 28.04.2016 для огляду у судовому засіданні, а копію для приєднання до матеріалів справи.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/19969/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг»
До відповідача Третя особапублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна
Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає
Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: Від позивача Від відповідача Від третьої особи Єдноралюк О.І.-за дов.. Андріїшина Н.П.-за дов.. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд своєю ухвалою від 14.11.2017 порушив провадження у справі № 910/19969/17, залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну, розгляд останньої призначив на 27.11.2017.

Третя особа на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Суд задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 07.12.17 о 09:40.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/19250/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул-Україна"

про стягнення 9 729,35 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Мартинюк О.І. - за довіреністю від 04.10.2016 року.

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул-Україна" про стягнення 9 729,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 29.11.2017 року.

У судове засідання 29.11.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.17 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/18998/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Каракоця О.Р. - представник за довіреністю № 8220-К-Н-О від 23.08.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.11.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.11.2017 р.

В судове засідання 28.11.2017 р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.11.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 015.

Представник відповідача виконав вимоги ухвали суду від 01.11.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2017 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/19631/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арнад Груп»
До відповідачапублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
Про розірвання договору
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача не прибув Каракоця О.Р. - за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арнад Груп» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору поруки.

Суд своєю ухвалою від 10.11.2017 порушив провадження у справі № 910/19631/17.

Позивач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Суд задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 14.12.17 об 11:00.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/11206/17

За заявою дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні

дороги України"

Про відстрочку виконання рішення суду

У справі за позовом дочірнього підприємства "Торговий дім "Лакма"-ОД"

До відповідача дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

Про стягнення 563067,16 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від заявника Гетьман Т.В.-за довіреністю

Від позивача Кузьмич С.О.-за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.09.2017 господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь дочірнього підприємства "Торговий дім "Лакма"-ОД" 513997,86 грн. інфляційних, 49069,30 грн. 3% річних, 8446,01 грн. судового збору.

19.09.2017 господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2017 до 31.12.2018.

Суд своєю ухвалою від 15.11.2017 призначив розгляд заяви на 27.11.2017.

До суду надійшло клопотання від дочірнього підприємства «Торговий дім «Лакма»-ОД» про витребування у дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» виписки про рух коштів по всіх його рахунках, за період з 04.09.2017 по 27.11.2017; довідку про рух коштів по рахунках відкритих у його філіях, за період з 04.09.2017 по 27.11.2017.

Суд задовольнив клопотання позивача у справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд заяви, у зв'язку з витребуванням дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» додаткових доказів, які необхідні для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти до 04.12.17 о 09:40.

2.Витребувати у дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» виписки про рух коштів по всіх його рахунках, за період з 04.09.2017 по 27.11.2017; довідку про рух коштів по рахунках відкритих у його філіях, за період з 04.09.2017 по 27.11.2017.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/18354/17

За позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант плюс";

про стягнення 34 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Портянко О. В., представник, довіреність № 02/3525 від 09.10.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 17 000,00 грн. штрафу, 17 000,00 грн. пені, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/6512/17, розгляд справи призначено на 28.11.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 12.12.17 о 15:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/19174/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Будпровайдер"

про стягнення 67 081,31 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Шевчук О.Ю. - за довіреністю від 01.11.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоком" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Будпровайдер" про стягнення 67 081,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28.11.2017 року.

У судове засідання 28.11.2017 року представники позивача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників позивача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.17 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко