ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.17 Справа №921/436/17-г/5

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» б/н від 03.11.2017,

на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.10.2017

у справі №921/436/17-г/5, суддя - Андрушків Г.З.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДВА АГРО Україна»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина»

про стягнення 6 332 664,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» б/н від 03.11.2017 на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.10.2017 у справі №921/436/17-г/5.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 30.11.2017 відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги - відсутні.

Як визначено ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДВА АГРО Україна» вбачається, що останнім заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 6 332 664,22 грн., а тому 1,5 відсотка від ціни позову становить 94 989,96 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 104 488,96 грн. (94 989,96 грн. / 100 * 110%) судового збору за подання апеляційної скарги, натомість останнім судовий збір, який визначений законом не сплачено.

Водночас апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивує скрутним фінансовим становищем у зв'язку з відкритими виконавчими провадженнями під час здійснення яких був накладений арешт на рахунки ТОВ «Агроцентр-Галичина». В підтвердження наведеного апелянт додає копію постанови державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за №54675901 від 12.09.2017, якою накладено арешт на все майно ТОВ «Агроцентр-Галичина».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001, прийнятому в справі "Kreuz v.Poland", зазначено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету.

Реалізація такого основоположного принципу здійснення правосуддя, як верховенство права, безпосередньо залежить від права на доступ до суду, яке має застосовуватися на практиці та бути ефективним (справа "Bellet v. France"). Для того щоб право на доступ було ефективним, повинна бути реальна можливість оскаржити дію, що порушує право.

В абзаці 4 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011, роз'яснено, що суду апеляційної інстанції не слід допускати повернення апеляційних скарг у разі виникнення у нього сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України. У таких випадках суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду та зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що сплата судового збору є складовим елементом доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого ст.55 Конституції України, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відстрочення сплати судового збору в розмірі 104 488,96 грн. до 20.12.2017 та необхідність витребування в порядку п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України в скаржника належних доказів доплати судового збору, а також їх зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» б/н від 03.11.2017 на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.10.2017 у справі №921/436/17-г/5.

Розгляд матеріалів справи призначити на 20.12.2017 о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Скаржнику відстрочити доплату судового збору в розмірі 104 488,96 грн. за подання апеляційної скарги до 20.12.2017 та зобов'язати скаржника надати належні докази сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 104 488,96 грн. до 20.12.2017.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: С. М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець