overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2017 р. Справа №910/15524/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійський сад" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 (повний текст якого складено - 13.11.2017) у справі №910/15524/17 (суддя Головатюк Л.Д.)

За позовом Комунального підприємства "Володимирський ринок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійський сад"

про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та виселення

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійський сад" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/15524/17 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2018 об 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" грудня 2017 р. Справа № 926/3915/17

Суддя Гончарук Олег Валентинович, розглянувши матеріали за позовом, де позивач ОСОБА_1 військового прокурора Чернівецького гарнізону в особі:

Міністерства оборони України

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Інвест", м. Чернівці

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 14 грудня 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал засідань №9, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати в строк до 13.12.2017:

- відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються у сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа №926/3161/17

За позовом спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест», м.Чернівці

до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м.Чернівці

про стягнення збитків в сумі 2172,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 18.10.2017р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 26.05.2017р.

СУТЬ СПОРУ: спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про стягнення збитків в сумі 2172,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.10.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 18.10.2017р.

У судовому засіданні неодноразово оголошувалися перерви, востаннє до 04.12.2017р.

04.12.2017р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення представника відповідача, про те що лічильник типу Меркурій 203 AR-03 R № 03324261 та пломби до нього знаходяться в Слідчому управлінні ГУ НП в Чернівецькій області як речовий доказ у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000201.

Водночас, представником позивача 04.12.2017р. через канцелярію суду надані пояснення, в яких позивач просить суд задовольнити позовну заяву.

У ході розгляду справи по суті 04.12.2017р., представником відповідача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів, у звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Частина 3 ст.69 ГПК України зазначає, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання суду додаткових документів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2 част. 1 ст. 77, ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 13 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судового засідання № 5).

3.Позивачу надати копію паспорта лічильника електричної енергії.

4.Відповідачу надати докази надіслання лічильника для проведення експертного дослідження ТОВ "ФС Груп", докази у підтвердження права ТОВ "ФС Груп" на проведення експертних досліджень, висновок ТОВ "ФС Груп" за результатами дослідження лічильника, докази відкриття кримінального провадження за №0000201, докази знаходження лічильника типу Меркурій 230 АR-03 R №03324261, як речового доказу, в Слідчому управлінні ГУ Національної поліції в Чернівецькій області.

5.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.17 Справа № 921/609/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

у справі №921/609/15-г/10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" за апеляційною скаргою приватного підприємства "Міфрід" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу приватного підприємства "Міфрід" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року у справі №921/609/15-г/10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", розгляд справи призначив на 20 грудня 2017 року о 14:40 год.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року у справі №921/609/15-г/10, якою суд ухвалив відмовити у задоволенні скарги приватного підприємства "Міфрід" на неправомірні дії учасників у справі про банкрутство - директора та учасника /засновника/ ТзОВ "Славпродукт", а саме, про визнання незаконними дії директора ТзОВ "Славпродукт" ОСОБА_1 та засновника ТзОВ "Славпродукт" ОСОБА_2 щодо незаконного відчуження майна, безпідставного використання коштів, а також привласнення майна товариства на загальну суму 23 437 200,00 грн. та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" - 23 437 200,00 грн.

04 грудня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання приватного підприємства "Міфрід" забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/609/15-г/10 у режимі відеоконференції. Заявник подав клопотання розглядати справу в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Згідно з ст. 741 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд з'ясував наявність технічної можливості відеоконферецзв'язку 20 грудня 2017 року о 14:40 год з Господарським судом Черкаської області.

З метою забезпечення процесуальних прав кредитора, керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 20 грудня 2017 року о 14:40 год проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Черкаської області.

2. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник приватного підприємства "Міфрід".

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"04" грудня 2017 р.Справа № 915/635/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 господарства «Матриця»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2017

у справі № 915/635/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «АВІС»

до відповідача ОСОБА_1 господарства «Матрица»

про стягнення 2275507,62 грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 господарства «Матриця» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Філінюка І.Г., суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 розгляд справи відкладено на 05.12.2017.

У звязку із перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відрядженні з 03.12.2017 по 09.12.2017, розпорядженням керівника апарату №1357 від 04.12.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/635/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Лашин В.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Лашин В.В. вважає за необхідне прийняти справу № 915/635/17 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 915/635/17 до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лашин В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.17 Справа №926/4032-б/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13 листопада 2017 року у справі №926/4032-б/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Т.Д.

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13 листопада 2017 року у справі №926/4032-б/16.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 13 листопада 2017 року у справі №926/4032-б/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13 листопада 2017 року у справі №926/4032-б/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 грудня 2017 року о 12:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя І.Б. Малех
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №911/3879/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2017

у справі №911/3879/15 (суддя Карпечкін Т. П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Інвест»

до 1) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

2) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Національний банк України;

2) Міністерство фінансів України;

3) Головне управління Держгеокадастру у Київській області;

4) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договорів недійсними та витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.01.2018 о 12 год. 55 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань №5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу ЗАВЧАСНО (не пізніше дня розгляду скарги) надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р.Справа № 923/478/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія»
на рішення господарського суду Херсонської області
від12.09.2017р.
у справі за позовом до відповідача№ 923/478/17 Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія»
про стягнення 90881,50 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого Богатиря К.В., суддів Жекова В.І., Мишкіної М.А.) прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія» до провадження та призначено до розгляду на 04.12.2017р. об 11:00.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1348 від 01.12.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням судді Мишкіної М.А. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.12.2017р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Аленін О.Ю., Жеков В.І.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 04.12.2017р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.17 Справа №909/797/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу комунального підприємства "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" м. Івано-Франківськ б/н від 13.11.2017 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2017 р.

у справі № 909/797/17

за позовом комунального підприємства "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" м. Івано-Франківськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" м. Івано-Франківськ

про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 946 укладеним в редакції, запропонованій позивачем,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", м. Івано-Франківськ б/н від 13.11.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2018 р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу особі подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" грудня 2017 р.Справа № 916/1576/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Жекова В.І., Філінюка І.Г.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився;

від відповідача-3 не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії „Anglostar inc.

на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2017р.

по справі №916/1576/17

за позовом Компанії „Anglostar inc.

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Стар імпульс,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий комбінат,

3. Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк

про визнання недійсними договорів та рішення загальних зборів,

У звязку із незявленням відповідачів колегія суддів суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.12.2017р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.І. Жеков

Суддя І.Г. Філінюк