ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 902/692/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику сторін та третіх осіб матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля", с. Ялтушків, Барський район, Вінницька область

до: Фізичної особи-підприємця Нечитайла Володимира Миколайовича, с. Супівка, Барський район, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Супівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця Мельника Юрія Михайловича

про витребування в натурі безпідставно набутого майна, ціна позову 106 913,40 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" до Фізичної особи-підприємця Нечитайла Володимира Миколайовича про витребування в натурі безпідставно набутого майна, ціна позову 106 913,40 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2017 р. залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2017 р.

Ухвалою суду від 27.02.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ФОП Мельника Юрія Михайловича та відкладено розгляд справи на 27.03.2017 р.

Ухвалою суду від 27.03.2017 р. зупинено провадження у справі № 902/692/16 у зв'язку з направленням матеріалів справи до Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для розгляду слідчим органом повідомлення суду.

Супровідним листом № 902/692/16/583/17 від 06.04.2017 р. матеріали справи № 902/692/16 надіслано до Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

01.09.2017 р. на адресу суду від позивача надійшла заява № 343 від 08.08.2017 р. в якій останній відмовляється від позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.09.2017 р. зобов'язано Барське відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області терміново повернути матеріали справи № 902/692/16 на адресу Господарського суду Вінницької області.

Станом на 22.11.2017 р. матеріали справи № 902/692/16 до Господарського суду Вінницької області не повернулись.

Указом Президента України від 10.11.2017 р. за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 20.11.2017 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/692/16 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 22.11.2017 р. справу № 902/692/16 прийнято новим складом суду до свого провадження. Одночасно даною ухвалою суду зобов'язано начальника Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Колосюка Олександра Михайловича ТЕРМІНОВО (не пізніше 29.11.2017 р.) повернути матеріали справи № 902/692/16 на адресу Господарського суду Вінницької області.

29.11.2017 р. матеріали справи № 902/692/16 надійшли до суду, з огляду на що з метою подальшого розгляду справи, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/692/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "11" грудня 2017 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб забезпечити явку в засідання суду представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення щодо актуальності заяви про відмову від позову від 08.08.2017 р. № 343.

3. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третім особі:

1. Письмові пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

5. Попередити сторін про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пров. Дружби, 11, с. Ялтушків, Барський район, Вінницька область, 23021.

3 - відповідачу - АДРЕСА_4.

4- третій особі Супівській сільській раді - вул. Лесі Українки, с. Супівка, Барський район, Вінницька область, 23045.

5 - третій особі ОСОБА_2 - АДРЕСА_3.

6 - третій особі ОСОБА_3 АДРЕСА_2.

7 - третій особі ФОП Мельнику Юрію Михайловичу - АДРЕСА_1.