overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 910/10950/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 20.06.2017 Київського апеляційного господарського суду 20.09.2017
у справі Господарського суду№ 910/10950/16 міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 910/10950/16 відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 910/10950/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2017 року об 11 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що відповідно до п. п. 6, 7 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 923/406/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонської міської ради
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Херсонської області 20.07.2017 Одеського апеляційного господарського суду 20.09.2017
у справі Господарського суду№ 923/406/17 Херсонської області
за позовомХерсонської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління комунальної власності Херсонської міської ради
провизнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.07.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 923/406/17 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.07.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 923/406/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що відповідно до п. п. 6, 7 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Т.П. КОЗИР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.17р. Справа № Б38/22-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 товариствоз обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 11.06.13р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як ліквідатора Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпро (), та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серія АД №040815 від 29.08.12р.

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатор та кредитори в судове засідання не з'явились та не надали витребувані судом докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 87 ГПК України, ст.ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 08.02.2018р.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 08.02.18 р. об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт про хід ліквідаційної процедури та питання щодо подальшого руху справи, відповідне рішення надати до судового засідання; пояснення необхідності продовження строку ліквідаційної процедури з урахуванням позиції Верховного Суду України викладеної в постановах від 29.03.2017р. по справі №6-2013цс16, від 25.11.2015р. №6-172цс15.

5. Повторно зобов'язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора; пропозиції щодо подальшого руху справи.

6. Явка в судове засідання ліквідатора та представників кредиторів обовязкова.

7. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору, ГТУ у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 927/660/17
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Алєєва І.В., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.09.2017
у справі №927/660/17
Господарського судуЧернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро"
доГоловного управління Держгеокадастру у Чернігівській області
провизнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 у справі №927/660/17, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 до закінчення перегляду в порядку касації. Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 , 1211 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 927/660/17 Господарського суду Чернігівської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26.12.2017 о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3. Відмовити Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 у справі №927/660/17, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі №927/660/17 до закінчення перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.В. Алєєва

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 910/5994/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.09.2017
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 01.06.2017
у справі№ 910/5994/17 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
простягнення 388 800,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2017 у справі № 910/5994/17 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Довести до відома сторін, інших учасників судового процесу, що відповідно до п.п. 6 та 7 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 903/880/15 (908/4002/15)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постанову та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 господарського суду Волинської області від 02.08.2017
у справі№ 903/880/15(908/4402/15)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"
до Приватного підприємства "Діапазон"
про визнання банкрутом
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та на постанову господарського суду Волинської області від 02.08.2017 у справі № 903/880/15(908/4402/15) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 20 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 302

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 903/710/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темітранс - Захід"

до відповідача 1: ОСОБА_1 підприємства "Лімекс Інвест"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлея-Ойл"

про визнання договору недійсним

Суддя Шум М.С.

Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Темітранс - Захід" звернулось з позовом до відповідачів ОСОБА_1 підприємства "Лімекс Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлея-Ойл" про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

В судовому засіданні 04.12.2017р. від представника відповідача 1 поступив відзив (з додатками) на позовну заяву, в яких просять відмовити в задоволені позовних вимог. В пункті 3 прохальної частини відзиву, відповідачем 1 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін.

Згідно ст.69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на вищезазначене, враховуючи винятковість випадку, для встановлення та зясування всіх істотних обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на 15 днів по 19.12.2017р..

Керуючись ст.69, 87 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів по 19.12.2017р.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 917/1150/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Губенко Н.М., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиКременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
на рішення та постанову Господарського суду Полтавської області від 08.08.2017 Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2017
у справі№ 917/1150/17 Господарського суду Полтавської області
за позовомКременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
доПриватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4
прозобов'язання виконання договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2017 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Губенко

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.2017 Справа № 904/10053/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна компанія "Спецмаш", м. Дніпро

про стягнення 1 115 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 910/6546/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Козир Т.П.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парітет ІКО"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.05.2017
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 02.06.2016
у справі№ 910/6546/16 господарського суду міста Києва
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Парітет ІКО"
пропримусове виселення
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Парітет ІКО" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/6546/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу (з урахуванням ч. 3 ст. 1113 ГПК України), а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Парітет ІКО" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/6546/16.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парітет ІКО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/6546/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Довести до відома сторін, інших учасників судового процесу, що відповідно до п.п. 6 та 7 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Т.П. Козир