КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. справа №910/14306/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 р.

у справі № 910/14306/17 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

треті особи 1. Національний банк України

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Елсіс Тайм"

3. Міністерство фінансів України

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 р. у справі № 910/14306/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач 23.11.2017 р. подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У абзаці 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз`яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

У якості доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі-3 - Міністерству фінансів України скаржником надано фіскальний чек та опис вкладення від 23.11.2017 р. У вказаному описі вкладення адресою Міністерства фінансів України зазначено: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11. Разом з цим, згідно матеріалів справи та даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Міністерства фінансів України є: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2.

Таким чином, на переконання колегії суддів, позивачем не було дотримано вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України та надіслано копію апеляційної скарги Міністерству фінансів України на неправильну адресу, з чого можна зробити висновок, що останнє її не отримало.

За таких обставин, апеляційний суд зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню її заявнику, оскільки згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому, колегія суддів вказує на те, що після усунення вищезазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 р. у справі № 910/14306/17 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов