ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3418/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкові Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікс Торг", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 7 884 953,97 грн.
за участю представників:

позивача -ОСОБА_1, доручення № 10-654/д від 09.11.2016 р.

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікс Торг", про стягнення 7 148 671,26 грн. основної заборгованості, 575 878,28 грн. інфляційних втрат та 160 404,43 грн. 3% річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки нафтопродуктів № НП-0142 від 01 лютого 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3418/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року. 23 жовтня 2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області, відкладено розгляд даної справи до 07 листопада 2017 року; водночас, ухвалою господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року, в порядку ст. 65 ГПК України, витребувано від Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області пакети документів. 07 листопада 2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області, відкладено розгляд даної справи до 27 листопада 2017 року; в порядку ст. 65 ГПК України, витребувано від Головного управління ДФС у Харківській області та Головного управління ДФС у Полтавській області пакети документів. Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію суду від: позивача - письмові пояснення з додатками (вх. № 38045 від 20 листопада 2017 року); Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області - лист (вх. № 38787 від 23 листопада 2017 року); Головного управління ДФС у Полтавській області - лист (вх. № 39081 від 17 листопада 2017 року). Клопотання, яке надійшло на електрону адресу господарського суду Харківської області 27 листопада 2017 року за вх. № 2604 залишається судом без розгляду через його невідповідність ст. 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" та п.п.1.5.5 п. 1.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28.

В призначене судове засідання 27 листопада 2017 року з'явився представник позивача, який просив суд долучити до матеріалів справи супровідним листом пакет документів, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 39108 від 27 листопада 2017 року. Відповідач свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, про час, дату та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 79).

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, враховуючи необхідність витребувати від позивача додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2017 р. о 10:50

Відповідачу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3418/17 від 09 жовтня 2017 року.

Додатково позивачу, за три дні до судового засідання, через канцелярію надати суду: докази заміни сторони в договорі № 999/97 від 24.12.1997 р. (Моментум Енерджі Інтернешенл Інк. на Моментум Ентерпрайзес (ОСОБА_2) Лімітед); належним чином засвідчену копію довіреності Моментум Ентерпрайзес (ОСОБА_2) Лімітед) від 06 жовтня 2015 року; належним чином засвідчену копію довіреності ПАТ "Укрнафта" № 10-989/д від 21 грудня 2015 року; докази на підтвердження передання продукції відповідачу за актом приймання-передачі № 1 від 29 лютого 2016 р. та докази її передання в межах договору № 999/97 від 24 грудня 1997 р.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3