Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" грудня 2017 р. Справа № 927/877/17

Заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

в особі позивача-1: Чернігівської обласної ради, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14005

в особі позивача-2: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, пр-т. Миру, 43, м. Чернігів, 14005

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амазоніт", пр-т. Миру, 180 А, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 15.02.2017

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача-1: ОСОБА_2 - представник, довіреність №01-05/464 від 19.04.2017;

від позивача-2: ОСОБА_2 - представник, довіреність №358 від 21.04.2017;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність б/н від 17.10.2017;

за участю: ОСОБА_4- прокурор, посвідчення №046898 від 10.05.2017.

Заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради та Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - комплексу будов та споруд районної лікарні, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області та знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Перемоги, 161, укладений 15.02.2007 між Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" та зареєстрований в реєстрі за №455.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.10.2017 було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи та зупинено провадження по справі 927/877/17, матеріали справи № 927/877/17 у 2-х томах направлено до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 , 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи. Ухвалою суду від 17.10.2017 провадження у справі № 927/877/17 було зупинено.

На адресу суду 13.11.2017 від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №5156/5157/17-24 від 09.11.2017 з клопотанням експертів.

У даному клопотанні експерти, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України Про судову експертизу від 25.02.1997 №4038-ХІІ та пп. 2.1., 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами), для проведення судової будівельно-технічної експертизи просять надати Проектно-кошторисну документацію у повному обсязі на добудову обєкту незавершеного будівництва за адресою: вул.. Перемоги, 161, м. Прилуки, Чернігівська область.

Окрім того, 13.11.2017 на адресу суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №5156/5157/17-24, в якому зазначено, що у звязку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних та земельно-технічних експертиз (в провадженні знаходиться понад 80 експертиз) різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами проведення експертизи за ухвалою суду від 17.10.2017 р. по справі № 927/877/17 у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза відділенням інституту може бути виконана в термін понад три місяці.

У звязку з цим, відповідно до п. 1.13 Інструкції, експерт просить суд погодити зазначений строк проведення експертизи (в термін понад три місяці), або в разі незгоди із запропонованим строком, призначити експертизу іншим субєктам судово-експертної діяльності.

16.11.2017 судом направлено сторонам лист про необхідність підготовки відповідачем у строк до 05.12.2017 документів по клопотанню експертів, сторонам та прокурору визначитись з пропозицією експертів щодо можливості проведення призначеної судом експертизи у строк понад три місяці та забезпечити явку сторонам та учасникам процесу до господарського суду в цю дату на 09 год. 30 хв..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 провадження по справі 927/877/17 було поновлено з метою розгляду клопотання експерта.

В судове засідання 05.12.2017 зявився уповноважені представники сторін

Розглянувши клопотання експертів щодо надання документів, заслухавши позиції сторін та прокурора, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання експертів, виходячи з наступного.

Позивачі, прокурор та відповідач не заперечували проти задоволення клопотання експерта щодо витребуваних документів. Відповідачем подано суду витребувану експертами проектно-кошторисну документацію по обєкту будівництва, яке іншими учасниками не заперечувалось.

З огляду на таке, надані примірники такої документації підлягають направленню в експертну установу.

Розглянувши клопотання експертів щодо погодження строків проведення експертного дослідження, заслухавши позиції сторін та прокурора, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання про згоду суду на запропонований експертами строк проведення експертизи понад три місяці, враховуючи необхідність проведення експертного дослідження та виконання вимог Ухвали суду від 17.10.2017. Сторонами не заперечувалось таке клопотання.

З урахуванням викладеного та того, що проведення експертизи зупинено, тобто не закінчено, експертний висновок в матеріалах справи відсутній, суд доходить висновку про те, що матеріали справи з долученими документами по клопотанню експерта, мають бути направлені для проведення та виконання судової експертизи, до закінчення проведення якої провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання експертів щодо надання додаткових документів необхідних для проведення експертного дослідження у даній справі.

2. Задовольнити клопотання експертів про проведення експертизи у строк понад 3 місяці.

3. Направити Чернігівському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (14017 м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А) матеріали справи №927/877/17 для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 17.10.2017, на підставі матеріалів справи та доданих по клопотанню експерта додаткових документів.

4. Провадження у справі №927/877/17 зупинити до отримання результатів експертизи.

Суддя І.А.Фетисова