ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р.Справа № 922/3748/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе", м.Харків
до Палацу культури Відкритого акціонерного товариства "Харківський Тракторний Завод", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м.Харків
про зняття арешту з майна
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №85/1306 від 31.01.2017

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Палацу культури Відкритого акціонерного товариства "Харківський Тракторний Завод" (далі за текстом - відповідач) про зняття арешту з нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Харків, пр.Орджонікідзе, 6 (нове найменування - пр.Архітектора Альошина, 6) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з номером запису про обтяження 17205460 від 18.02.20109 16:24:14 (в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 8474717 від 18.02.2009 16:24:14), накладений постановою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції АА №012645 від 18.02.2009.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до постанови Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції АА №012645 від 18.02.2009 було описано та арештоване майно, яке належить позивачу.

Ухвалою від 08.11.2017 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі за текстом третя особа).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач та третя особа представників в судове засідання не направили, відзиву та пояснень щодо позовних вимог не надали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2017 р. о 11:40 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323, т.

Зобовязати учасників судового процесу до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази тотожності належного йому майна та майна, на яке було накладено арешт органом виконавчої служби.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Третій особі:

- пояснення по суті спору із наданням відповідних доказів на підтвердження своєї правової позиції;

- належним чином засвідчені копії матеріалів відповідного виконавчого провадження, у межах якого накладено арешт на спірне майно.

Визнати обов'язковою явку представників сторін та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Суддя ОСОБА_2