ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 листопада 2017 рокуСправа № 921/559/17-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (вул. Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль,46008)

до відповідача №1 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 01004)

відповідача №2 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства Юстиції України (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053), в особі Тернопільської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства Юстиції України (вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46003)

про визнання акту незаконним та його скасування.

За участю від:

позивача - Осів П.В.

відповідача №1 - Ходун В.В.

відповідача №2 - Банах В.Д.

третьої особи - Гораль О.П.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача №1 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", відповідача №2 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування Акту про реалізацію предмета іпотеки - нежилого приміщення офісу №6, загальною площею 137,5 кв.м., що знаходиться по вул. Валовій, будинок 5, в м. Тернополі.

Ухвалою суду від 23.11.2017 розгляд справи відкладався на 30.11.2017, з підстав наведених у ній. Тією ж ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства Юстиції України, в особі Тернопільської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства Юстиції України.

До початку судового засідання, представником позивача долучено до матеріалів справи письмові пояснення б/н від 30.11.2017, з додатком в тому числі доказами надіслання копії позовної заяви на адресу третьої особи.

Окрім цього, представником третьої особи через канцелярію суду подано до матеріалів справи пояснення б/н від 30.11.2017.

Представник позивача в судовому засіданні 30.11.2017 позовні вимоги підтримав, з врахуванням доданих письмових пояснень б/н від 30.11.2017.

Представником відповідача №1 в судовому засіданні 30.11.2017 проти позову заперечено та долучено до матеріалів справи пояснення №138-110/17 від 30.11.2017.

Представник відповідача №2 в судове засідання 30.11.2017 з'явився, відзиву на позов не подав. Однак ним подано заяву б/н від 30.11.2017 про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи та забезпечення подальшої участі його представника у розгляді справи. З огляду на це, просив продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів, що не заперечено представниками інших учасників судового процесу.

Представником третьої особи в судовому засіданні 30.11.2017 підтримано позицію викладену у поясненнях б/н від 30.11.2017, зокрема зазначено: організатором електронних торгів з 01.05.2014 було Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, а з 26.10.2015 - Державне підприємство "Сетам"; Державне підприємство "Національні інформаційні системи" є самостійним підприємством, що створене відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 07.05.2015 №657/5 та не є правонаступником прав та обов'язків будь-якого іншого підприємства, в тому числі і Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; останнє знаходиться в стадії припинення, але не виключене з ЄДР; його Тернопільської філії за офіційним місцезнаходженням не має.

Предметом позову у даній справі є визнання незаконним та скасування Акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 10.10.2014, складеного головним державним виконавцем Санжарою О.М., при примусовому виконанні наказу №1/42/5022-549/2012 від 12.12.2012, виданого Господарським судом Тернопільської області, за наслідками реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів. Державний виконавець у вказаному Акті від 10.10.2014 зазначає, що торги з реалізації нежилого приміщення, приміщення офісу №6, загальною площею 137,5 кв.м., за адресою: м. Тернопіль, вул. Валова, буд. 5 не відбулись, при цьому посилаючись на повідомлення Тернопільської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (м. Тернопіль, вул. Білецька, 1) №03-08/734 від 01.10.2014 та протокол №4520 проведення електронних торгів від 01.10.2014.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій; філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

У ч.1, ч.5 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

За інформацією, наявною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (вул. Артема, будинок 73, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи 25287988) з 16.09.2015 перебуває в процесі припинення.

П. 4 ч.1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вказано, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

З врахуванням приписів вищенаведеної норми, та за наявними у Єдиному державному реєстрі ЮО, ФОП та ГФ - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, станом на час розгляду справи №921/559/17-г/6 як юридична особа не припинило свою діяльність.

Оскільки, головним державним виконавцем Санжарою О.М. оскаржуваний Акт від 10.10.2014 винесено на підставі повідомлення №03-08/734 від 01.10.2014 та протоколу №4520 проведення електронних торгів від 01.10.2014 саме Тернопільської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (м. Тернопіль, вул. Білецька, 1) - відокремленого підрозділу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (вул. Артема, будинок 73, м. Київ, 04053), то суд вважає за необхідне залучити дану юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, шляхом заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства Юстиції України, в особі Тернопільської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства Юстиції України.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на необхідність витребувати від позивача та третьої особи додаткові документи, неподані документи від відповідача №2, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2017 року на 15 год. 00 хв.

2. Провести заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства Юстиції України (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053), в особі Тернопільської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства Юстиції України (вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46003) на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (вул. Артема, будинок 73, м. Київ, 04053).

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Зобов'язати подати до дня слухання справи:

позивача: докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

відповідача №2: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

третю особу: письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

5. Явку уповноваженого представника відповідача №2 визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський