overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.11.2017р. справа № 908/688/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ФІД», м. Тернопіль
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від08.11.2017 р.
у справі№908/688/16
за заявою боржника про Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 М», м. Запоріжжя банкрутство В С Т А Н О В И В:
24.11.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ФІД», м. Тернопіль на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.11.17 р. по справі №908/688/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.17р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів: Геза Т.Д головуючий суддя, судді Будко Н.В., Дучал Н.М.

Судова колегія визнає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ФІД», м. Тернопіль на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.11.17 р. по справі №908/688/16 такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ФІД», м. Тернопіль на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.11.17 р. по справі №908/688/16.

2. Справу призначити до розгляду на 12.12.17 р. о 12:10 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Зобовязати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ФІД», м. Тернопіль на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.11.17 р. по справі №908/688/16.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.11.2017 Справа № 908/660/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 908/6607/17, яка набрала законної сили 14.11.2017, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.11.2020 р.
Суддя В.Л. Корсун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.11.2017 справа № 905/1480/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В. , Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 30.10.2017 (повний текст від 06.11.2017)
у справі № 905/1480/17 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовом до відповідачівОСОБА_4, м.Краматорськ, Донецька область 1.Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м. Краматорськ, Донецька область 2.Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область
пропро визнання недійсним рішення загальних зборів засновників, оформленого протоколом №10 від 07.04.2017 року, зобов'язання скасувати державну реєстрацію

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_4 у справі №905/1480/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.01.2018 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Зобов'язати відповідачів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

Н.В. Будко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2017 р. Справа №925/1105/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017

у справі № 925/1105/17 (суддя - Пащенко А.Д.)

за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна"

до Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

про стягнення 741034 грн. 62 коп,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017 (повне рішення складено - 06.11.2017) позов задовольнити частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" на користь Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" 570598,60 грн - боргу з попередньої оплати, 8558,98 грн - витрат на сплату судового збору. У решті позову відмовити.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "УКРАГРО НПК" 14.11.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017 у справі № 925/1105/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/1105/17 призначити на 18.12.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27.11.2017 справа № 913/700/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального закладу "Луганська міська станція швидкої медичної допомоги" м.Старобільськ, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від20.09.2017
у справі№ 913/700/17 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомКомунального підприємства "Щастинська теплова енергетична компанія" м.Щастя, Луганська область
доКомунального закладу "Луганська міська станція швидкої медичної допомоги" м.Старобільськ, Луганська область
простягнення 39 059,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальний заклад "Луганська міська станція швидкої медичної допомоги" м.Старобільськ, Луганська область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 20.09.2017 у справі №913/700/17.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 12.10.2017 порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 27.11.2017.

В судове засідання 27.11.2017 представник позивача зявився, надав пояснення, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлен належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Порадившись на місці, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового зясування обставин у справі.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.12.2017 о 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.11.2017 справа № 913/1078/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м.Рубіжне, Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 20.04.2017
у справі № 913/1078/16 (суддя Смола С.В.)
за позовом до правонаступникТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання" м.Старобільськ, Луганська область Управління освіти Рубіжанської міської ради м.Рубіжне, Луганська область Товариство з- обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення заборгованості 237 587,99 грн.

Управління Державної казначейської служби України у м.Рубіжне, Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області у справі №913/1078/16 від 20.04.2017.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, обгрунтовуючи тим, що усунув недоліки які викладені в ухвалі про повернення апеляційної скарги Донецького апеляційного господарського суду, та звертається повторно.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжне Луганської області у справі 913/1078/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2017 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108 .

4.Запропонувати позивачу та відповідачу, надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання та направити іншим учасникам процесу по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
номер провадження справи 28/86/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 908/2152/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 908/2152/17

за позовом комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Желєзнякова Ігора Вінідіктовича (69076, АДРЕСА_1)

про стягнення 24954,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 р. у справі №908/2152/17 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Желєзнякова Ігора Вінідіктовича (69076, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний код 03327121) заборгованість в розмірі 24954,80 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири грн. 80 коп.) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн.00 коп.).

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині даного рішення судом допущені описки при зазначенні прізвища відповідача, а саме: помилково вказано прізвище Желєзняк замість Желєзняков.

Така сама описка допущена у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 30.10.2017 р. у справі №908/2152/17.

Натомість відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.10.2017 р. прізвищем відповідача є Желєзняков. Саме Желєзняков Ігор Вінідіктович є учасником спірних правовідносин по справі.

Відповідно до змісту норм ч. ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі зазначеного, суд за власною ініціативою ухвалив виправити допущені в ухвалі та рішенні суду по справі №908/2152/17 описки, зазначивши вірне прізвище відповідача - Желєзняков.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 30.10.2017 р. у справі №908/2152/17, а також у вступній, описовій та резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 р. у справі №908/2152/17 при зазначенні прізвища відповідача, а саме: замість помилкового зазначеного прізвища Желєзняк слід читати Желєзняков.

Суддя О.В.Федорова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2017 р. Справа №910/16709/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.09.2017

у справі № 910/16709/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал"

до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни; 2. Комунального підприємства "Центр державної реєстрації"; 3. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал інвест ЛТД"

про поновлення запису про обтяження та про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: Кондратюк С.В.,

від відповідача 1: не з'явились,

від відповідача 2: не з'явились,

від відповідача 3: Родіонова О.І., Саковець А.О., Соловей Ю.А.,

від відповідача 4: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено на 21.11.2017; відкладено вирішення питання про прийняття до провадження чи повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/16709/17; витребувано від господарського суду міста Києва докази відправки сторонам у справі № 910/16709/17 ухвали господарського суду міста Києва від 28.09.2017 про вжиття заходів до забезпечення позову.

20.11.2017 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

21.11.2017 до Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло пояснення по справі.

В судове засідання 21.11.2017 представники відповідачів 1, 2, 4 не з'явились.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів вважає, що наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/16709/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/16709/17 призначити на 05.12.2017 о 13:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

І.А. Іоннікова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2017 Справа № 904/4603/16 /

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ", на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 року у справі № 904/4603/16

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ", м.Київ

до боржника Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Калинова, буд.25-27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 провадження по апеляційній скарзі поновлено та призначено до розгляду на 27.11.2017.

27.11.2017 року представники сторін у судове засідання не з'явилися про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вважає необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд судового засідання.

Керуючись статями 69, 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ", на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 року у справі № 904/4603/16 продовжити до 09.12.2017 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.12.2017 року на 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, надати відзиви на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа №911/4024/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017р.

у справі №911/4024/15 (головуючий суддя - Щоткін О.В., судді: Конюх О.В., Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервісгруп"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2017р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 року у справі № 911/4024/15 повністю та винести постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2017р. апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гончарова С.А., Станіка С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 911/4024/15.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 23.11.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.11.2017р. у зв'язку з перебування судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гончарова С.А., Скрипки І.М.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/4024/15 за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017р. у справі №911/4024/15 до свого провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/4024/15 призначити на 07.12.2017р. о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №10.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка