РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017Справа №910/16231/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багоповерхового будинку "Теремківська, 2Г "

про стягнення 10 661, 69 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача: Кирищук В.П. представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Теремківська, 2Г" про стягнення 10 661, 69 грн. заборгованості по Угоді від 28.09.2015 №Р3043072-09/15 про реструктуризацію боргу за договором № 3043072 від 15.09.2011, а саме: 9016,28 грн. основного боргу, 1370,47 грн. інфляційних втрат, 274,93 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі №910/16231/17 та призначено справу до розгляду на 17.10.2017.

В судовому засіданні 17.10.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав, подав документи по справі.

Відповідач уповноваженого представника в засідання суду не направив, письмового відзиву на позов не надав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 17.10.2017 відкладено розгляд справи на 21.11.2017. в порядку ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго", як енергопостачальною організацією та Об'єднанням співвласників багатоповерхового будинку "Теремківська, 2Г", як споживачем було укладено угоду №Р3043072-09/15 про реструктуризацію заборгованості за Договором №3043072 від 15.09.2011 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно п. 1 вказаної угоди визнає та підтверджує заборгованість перед енергопостачальною організацією за договором від 15.09.2011 №3043072 на постачання теплової енергії в гарячій воді станом на 01.09.2015 загальною сумою 131 245, 50 грн. з ПДВ.

Сторони у п. 2 погодили, що споживач зобов'язується сплатити зазначені у п. 1 цієї угоди суми протягом вересня 2015 - серпня 2016 року щомісячними платежами згідно з додатком 1 цієї угоди до 25 числа кожного місяця за тарифною групою згідно з вищевказаним договором за такими реквізитами: рахунок №01, КОД 00131305, МФО 322669, Банк філія ГУ по м. Києву та Київської області ВАТ "Державний ощадний банк України".

Додатком №1 до Договору, сторони погодили графік погашення заборгованості: за вересень 2015 - 11 000 грн., строк оплати до 30 числа місяця, жовтень 2015 - 10 931, 41 грн., листопад 2015 - 10 931, 41 грн., грудень 2015 - 10 931, 41 грн., січень 2016 - 10 931, 41 грн., лютий 2016 - 10 931, 41 грн. березень 2016 - 10 931, 41 грн. , квітень 2016 - 10 931, 41 грн., травень 2016 - 10 931, 41 грн., червень 2016 - 10 931, 41 грн., липень 2016 - 10 931, 41 грн., серпень 2016 - 10 931, 4 грн. до 25 числа місяця, що становить 131 245, 50 грн.

Проте на момент звернення до суду, відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості виконав частково у сумі 122 229, 23 грн., внаслідок чого в нього наявний перед позивачем борг за спожиту теплоенергію у сумі 9 016, 27 грн.

У разі порушення споживачем умов цієї угоди (невиконання або неналежне виконання) вона може бути розірвана в односторонньому порядку за заявою енергопостачальної організації. При цьому умова угоди щодо розстрочення сплати боргу втрачає чинність та енергопостачальна організація набуває право вимоги всієї несплаченої частини боргу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Відтак, укладена між сторонами угода про реструктуризацію заборгованості за договором №3043072 зобов'язує відповідача здійснювати, згідно визначеного графіку та встановлених сум оплату заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться..

Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за період з серпня 2016 по серпень 2017 у сумі 274, 93 грн. та 1370, 47 грн. інфляційних втрат за період з вересня 2016 по липень 2017 прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013 року).

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційної суми боргу, який є арифметично правильним та підлягає задоволенню.

Відповідач свого контр розрахуноу суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"задовольнити повністю.

Стягнути з Об'єднання співвласників багоповерхового будинку "Теремківська, 2Г " (03187, м. Київ, вул. Теремківська, 2-Г, код ЄДРПОК 34935231) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ) 9016 (дев'ять тисяч шістнадцять) грн. 28 коп. боргу, 1370 (тисячу триста сімдесят) грн. 47 коп. інфляційної складової, 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 93 коп. 3% та 1600 (тисячу шістсот) грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 23.11.2017

Суддя Ярмак О.М.