ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.12.2017 Справа № 904/10093/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні технології", м. Дніпро

про зобов'язати виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вх. № суду 10115/17 від 04.12.2017 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні технології", в якому просить суд: - визначений засновниками (учасниками) ТОВ "ТБМ-Буд Будівельні технології" строк для заявлення кредиторами свої вимог - поновити; - зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні технології" в особі ліквідатора або голови комісії з припинення ТОВ "ТБМ-Буд Будівельні технології" ОСОБА_1, грошові вимоги кредитора (ТОВ "Нікопрогресбуд") до боржника (ТОВ "ТБМ-Буд Будівельні Технології") включити до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення, на загальну суму 913 156,02 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву вих. № 1498 від 16.11.2017 р. і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав:

У відповідності до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано опис вкладення від 19.10.2017 р., в якому зазначено, що на адресу відповідача відправлена позовна заява вих. № 1334 від 18.10.2017 р., проте, вказані докази не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки направлена до суду позовна заява датована - 16.11.2017 р. за вх. № 1498.

Таким чином, суд не може прийняти їх в якості належного доказу надсилання позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки вищевказані позовні заяви мають різні дати складання та подана до суду позовна заява від 16.11.2017 р. датується пізніше ніж опис вкладення від 19.10.2017 р. про направлення відповідачеві.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатком, у тому числі платіжне доручення №7013 від 18.10.2017р. про сплату судового збору в розмірі 3200,00 грн. та платіжне доручення №5107 від 22.06.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Суддя ОСОБА_2