ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа №910/17448/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 06.12.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року
у справі№910/17448/16 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"
до відповідачів:1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Греїн-Експорт"
за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Публічного акціонерного товариства "Євробанк"; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання недійсним наказу

В С Т А Н О В И В:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року у справі №910/17448/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, яки не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

В порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Греїн-Експорт".

Пункт 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004 року затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків юридичних і фізичних осіб та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (пп.2.21 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення №9333 від 11.10.2017 року у графі "Призначення платежу" якої зазначено: "*;101; 21708016; 22030104 Суд. збір за касаційною скаргою ФГВФО, Вищий господарський суд України, ".

З огляду на викладене, платіжне доручення №9333 від 11.10.2017 року, надане скаржником, не може вважатися належним доказом сплати у встановленому порядку судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року у справі №910/17448/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.п.3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року у справі №910/17448/16 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №910/17448/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.О. Євсіков

С у д д я О.А. Кролевець