overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 907/761/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів

про стягнення 129893,20 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород заявлено позов до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів про стягнення 129893,20 грн.

В судовому засіданні 21.11.2017 року, судом, оголошено перерву до 05.12.2017 року.

Після сплину зазначеної перерви, присутній в судовому засіданні представник позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні проти позову заперечує та просить суд в його задоволенні відмовити повністю.

Разом з тим, в ході судового засідання, сторони подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України у звязку з необхідністю подати суду додаткові докази по суті спору. Вказане клопотання судом прийнято та задоволено.

З огляду на вище наведене, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час продовживши строк її розгляду на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресом: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

4.Зобовязати:

Позивача: - подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача: - подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.12.2017 Справа № 908/3577/16
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2017р. у справі № 908/3577/16, яке набрало законної сили з дня винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду (23.11.2017р.)
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 23.11.2020р.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2017 р. Справа № 909/1123/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1" (вул. Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ,76019, ),

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1" в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З заяви та долучених до неї документів вбачається, що підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду немає, а поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 2 9-12,Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 28, 36, 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1" - прийняти до розгляду.

Підготовче засідання по розгляду заяви призначити на 14.12.2017р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Заявнику (боржнику) надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство.

Арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна боржника.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до ст. 36 ГПК України.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1" (вул. Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ,76019)

- Відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул. Галицька,45, м. Івано-Франківськ, 76000);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000);

- Арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м.Чернігів, вул. Любецька, 35, оф. 5,14005).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2017 р. Справа № 909/1076/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі cудді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г. П.

За участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АНКОМТЕХ", провулок Чорновола,1, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 03081

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД", АДРЕСА_1, 76018 ; фактична адреса: вул. Перемоги,20, м. Київ, 03170.

про стягнення 106840,47 грн. заборгованості,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АНКОМТЕХ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД" про стягнення 106840,47грн. заборгованості.

21.11.2017р. судом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05.12.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні подала суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та повторно витребувати документи необхідні для розгляду справи.

При цьому суд врахував наступне:

приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України, вставлено право господарського суду відкласти розгляд справи коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 26.12.17 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/17494/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ІНВЕСТ"

про стягнення 264 259,74 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Полонська Н.М. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ІНВЕСТ" про стягнення 264 259,74 грн. за договором підряду №03/12-15 від 03 грудня 2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.10.2017 р.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 12.12.17 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.10.2017 р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/18740/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 142723703,95 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Лебедєв Ю.В. (представник за довіреністю);

Хмара Е.В. (представник за довіреністю);

Мельник В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Кравчик С.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 142723703,95 грн.

07.11.2017 позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано про заяву про забезпечення позову.

В судовому засіданні 28.11.2017 представник позивача підтримав подану заяву про забезпечення позову, просив суд останню задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви позивача заперечив.

Дослідивши заяву позивача та заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовив в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.12.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в риміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/16229/17

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А"

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріос Плюс" (відповідач 2);

про стягнення 42 811,20 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача 1: Мельник О. В., представник, довіреність № Д-73/16 від 21.11.2016 р.;

Від відповідача 2:Белов С. О., представник, довіреність № б/н від 10.10.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 42 811,20 грн. збитків, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/16229/17, розгляд справи призначено на 10.10.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 12.12.17 о 16:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.

2. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/17738/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна"

про стягнення 666164,09 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Пономаренко Ю.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна" про стягнення 666164,09 грн.

Представник відповідача в судове засідання 30.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.12.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання розрахунок заборгованості за спірний період.

Зобов'язати повторно відповідача подати суду у строк до наступного судового засідання відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/16827/17

За позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави, в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Іноваційні стратегії"

про визнання договору недійсним.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від прокуратури - Тракало Р.І. (за посвідченням);

від позивача 1 - Колток О.М (представник за довіреністю);

від позивача 2 - Барда С.Ю. (представник за довіреністю);

від позивача 3 - не з'явився;

від відповідача - Ареф'єв А.Ю. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2017 порушено провадження у справі за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави, в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Іноваційні стратегії" про визнання договору недійсним.

Представник позивача 3 в судове засідання 30.11.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.01.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати позивачів 1-3 подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення стосовно оспорюваних договорів №270/3/124-07Р від 19.12.2007 та №270/3/136-07Р від 21.12.2007, а саме щодо того, чи виконувались умови договорів, які саме дії були виконані та які права позивачів 1-3 порушені за вказаними договорами?

Зобов'язати позивача 2 та відповідача надати суду в наступному судовому засіданні оригінали оспорюваних договорів (для огляду).

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

справа № 910/18478/17 30.11.17

За позовом приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Чеботарьова І.Г.(дов. №16-64 від 14.04.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про визнання укладеною додаткової угоди № 11 від 18.04.2016 до договору купівлі-продажу природного газу № 127/15-ПР від 25.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 порушено провадження у справі №910/18478/17 та призначено до розгляду на 14.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 розгляд справи відкладено на 30.11.2017 для розгляду в режимі відеоконференції.

В судове засідання 30.11.2017 до Господарського суду міста Києва прибула представник відповідача.

За даними Господарського суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції прибув предстваник позивача, проте з технічних причин (проблеми з інтернет-зв'язком в Господарському суді Дніпропетровської області) судове засідання не відбулося та особу представника позивача не було встановлео в судовому засіданні.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку неможливість участі представника позивача в судовому засіданні з причин тимчасової відсутності можливості проведення відеоконференцзв'язку в Господарському суді Дніпропетровської області перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 741, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов'язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

29.11.2017Справа № 5011-52/15732-2012
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуюча), Грєхової О.А. та Отрош І.М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Національної телекомпанії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ' ЕН' КЕЙ Медіа Груп" про стягнення 13 154, 29 грн., за участю представників заявника (стягувача) - Шматова М.М., довіреність №01-09/154 від 05.07.2017 року, ВДВС - Онищенко А.І., довіреність №б/н від 28.11.2017 року, боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17.01.18 о 11:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 30.10.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

О.А. Грєхова

І.М. Отрош