КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа №13/187

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2011 у справі № 13/187 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Покровська», м. Київ

до 1) комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-Ойл», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, м. Київ

за участю Прокуратури міста Києва, м. Київ

про стягнення заборгованості, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.07.2011 у справі № 13/187 позов задоволено; визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Покровська» право власності на будівлю загальною площею 750,00 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язано комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» провести технічну інвентаризацію зазначеної будівлі та державну реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Покровська» на зазначену будівлю. Стягнуто з ТОВ «Вітал-Ойл» 20 000,00 грн заборгованості та вирішено питання розподілу судових витрат (а.с.103-113 т.1).

В подальшому, у жовтні 2011 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Покровська» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що загальна площа будівлі, на яку за позивачем визнано право власності є меншою, аніж вказано в судовому рішенні, що є обставиною, яка має істотне значення для справи та яка не була відома заявнику.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2011 у справі № 13/187 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Покровська» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2011 у справі № 13/187 задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2011 у справі № 13/187 скасовано та прийнято нове рішення, яким визнано право власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Покровська» на будівлю загальною площею 719,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язано комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» провести технічну інвентаризацію зазначеної будівлі та державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Покровська» на зазначену будівлю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-Ойл» 20 000,00 грн заборгованості та вирішено питання розподілу судових витрат.

Прокурор з даним рішенням не погодився, вступив у справу шляхом подачі на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2011 у справі №13/187 апеляційної скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 у справі № 13/187 рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2011 у справі № 13/187 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2012 у справі № 13/187 рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2011 у справі № 13/187 за касаційною скаргою третьої особи у справі - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві було скасовано, а справу № 13/187 направлено до господарського суду міста Києва для нового розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Покровська» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2011 у даній справі за нововиявленими обставинами (а.с. 148-156 т.2).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2013 у справі № 13/187 у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2011 у справі № 13/187 товариству з обмеженою відповідальністю «Покровська» відмовлено; рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2011 у справі № 13/187 залишено без змін (а.с.217- 223 т.2).

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 05.07.2011 у справі № 13/187, ОСОБА_2 та звернулась у травні 2017 року до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю; одночасно в апеляційній скарзі скаржник просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 13/187 поновлено ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2011 у справі № 13/187, апеляційну скаргу прийнято до апеляційного провадження, а справу призначено до розгляду на 14.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 13/187 клопотання представника ОСОБА_2 про продовження строку розгляду спору задоволено та продовжено строк розгляду справи № 13/187 на 15 днів; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2011 у справі № 13/187 відкладено на 08.08.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 13/187 клопотання Державної архітектурно - будівельної інспекції України про залучення до участі у справі № 13/187 правонаступника третьої особи - задоволено; здійснено процесуальне правонаступництво у справі № 13/187 та замінено третю особу - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва на її правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України; клопотання представника ОСОБА_2 та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку розгляду справи задоволено та продовжено строк розгляду справи № 13/187 на 15 днів; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2011 у справі № 13/187 відкладено на 23.08.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 у справі № 13/187 клопотання представника апелянта про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 - задоволено; залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1; клопотання представника ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи задоволено та продовжено строк розгляду справи № 13/187 на 15 днів; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2011 у справі № 13/187 відкладено на 11.09.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 13/187 апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2011 у справі № 13/187 припинено на підставі п. 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2017 у справі № 13/187 (головуючий суддя: Кондратова І.Д., судді: Ємельянов А.С., Нєсвєтова Н.М.) касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 скасовано, а справу № 13/187 передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2011 у справі № 13/187 та призначити її розгляд на 21.12.2017 об 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Покровська», комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», товариство з обмеженою відповідальністю «Вітал-Ойл», Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та ОСОБА_2, завчасно, а саме до 14.12.2017, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017 у справі № 13/187.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв