overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р.Справа № 916/2522/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Колоколова С.І.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 24 жовтня 2017 року

по справі № 916/2522/17

за позовом: Приватного підприємства "Дунайводбуд-1"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17"

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Кравченка Миколи Васильовича

про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки недійсним,-

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику - Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.10.2017р. по справі №916/2522/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 грудня 2017 року о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2017 р. Справа №910/14402/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський Страховий Дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року по справі № 910/14402/17 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Київський Страховий Дім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 15 441,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року у справі № 910/14402/17 позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "Київський Страховий Дім" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року у справі № 910/14402/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" відмовити в повному обсязі.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги відповідачем додано клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Київський Страховий Дім" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський Страховий Дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року по справі № 910/14402/17 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.01.2018 року о 11 год. 20 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.17 Справа № 914/347/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2017 року по справі №914/347/17.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2017 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017р. йому поверталась апеляційна скарга без розгляду.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відновити ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2017 року по справі №914/347/17.

Суддя О.Л. Мирутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" грудня 2017 р.Справа № 1-24-7-5/297-06-7817
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Головея В.М., Туренко В.Б.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від ВАТ "Український інститут Кранобудування" - Евлаш О.В.

від Головного територіального управління юстиції - Волков Д.О.

від ліквідатора банкрута - Недашківський А.В.;

від ТОВ «Юг-Сервіс-06» - Максименко С.А.;

від прокуратури - Коломійчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Український інститут Кранобудування"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.10.2017 про розгляд заяви про визнання недійсним аукціону

у справі №1-24-7-5/297-06-7817

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртекстільмаш"

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2; )

за участю

Фонду державного майна України

Головного територіального управління юстиції

прокуратури м. Одеси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ВАТ "Український інститут Кранобудування" на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.10.2017р. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.12.2017р.

04.12.2017 року в судовому засіданні ліквідатором банкрута заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи вищевказане клопотання, судова колегія, порадившись, вирішила задовольнити клопотання ліквідатора банкрута та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до „19" грудня 2017 року.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до „19" грудня 2017 року.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.12.2017р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301- 420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.М. Головей

Суддя В.Б. Туренко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа №906/719/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2017 р. у справі №906/719/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

про стягнення 66 200,40грн

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.10.2017 р. у справі №906/719/17 позов приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" 66067,00 грн. боргу, 1600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.12.2017 р., представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2017 р. у справі №906/719/17.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність продовження строку розгляду апеляційної скарги та оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст.ст. 53, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2017 р. у справі №906/719/17 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" січня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.74-1 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.17 Справа № 921/609/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

у справі №921/609/15-г/10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" за апеляційною скаргою приватного підприємства "Міфрід" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу приватного підприємства "Міфрід" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року у справі №921/609/15-г/10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", розгляд справи призначив на 20 грудня 2017 року о 14:50 год.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року у справі №921/609/15-г/10, якою суд ухвалив відмовити у задоволенні скарг приватного підприємства "Міфрід" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТзОВ "Славпродукт" Кучака Ю.Ф. та про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТзОВ "Славпродукт" Кучака Ю.Ф.

04 грудня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання приватного підприємства "Міфрід" забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/609/15-г/10 у режимі відеоконференції. Заявник подав клопотання розглядати справу в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Згідно з ст. 741 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд з'ясував наявність технічної можливості відеоконферецзв'язку 20 грудня 2017 року о 14:50 год з Господарським судом Черкаської області.

З метою забезпечення процесуальних прав кредитора, керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 20 грудня 2017 року о 14:50 год проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Черкаської області.

2. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник приватного підприємства "Міфрід".

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" грудня 2017 р.Справа № 916/1962/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Будішевської Л.О.,

суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання: Белянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма КРОКУС, Приватного акціонерного товариства Одеський завод оздоблювальних матеріалів

на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2017

у справі № 916/1962/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КРОКУС»

про визнання договору розірваним та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2017 позов ПрАТ Одеський завод оздоблювальних матеріалів до ТОВ КРОКУС ЛТД задоволено частково. Виселено відповідача із займаних ним на момент розгляду справи нежитлових приміщень, загальною площею 820,3 кв.м., що розташовані за адресою: м.Одеса, Київське (Ленінградське) шосе, 5 (у будівлі за літ. Б згідно технічного паспорту), що належать позивачу та перебували в орендованому користуванні ТОВ КРОКУС ЛТД на підставі договору оренди нежитлових приміщень № 54 від 01.10.2015. Стягнуто з відповідач на користь позивача 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «КРОКУС ЛТД» та ПрАТ «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою суду від 30.11.2017 (з урахуванням ухвали про виправлення описки) апеляційні скарги прийняті до провадження із призначенням їх до сумісного розгляду на 05.12.2017.

05.12.2017 від представника ТОВ «КРОКУС ЛТД» надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг на іншу дату.

В судове засідання 05.12.2017 зявився представник позивача. Представник ТОВ "КРОКУС ЛТД" в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомлений належним чином.

З метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, та у звязку відсутністю в судовому засіданні представника відповідача, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ "КРОКУС ЛТД" та відкласти розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційних скарг відкласти на 14.12.2017 о 15:30 год.

2.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №910/14751/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017

у справі №910/14751/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

до Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями «ІТ Інвест»;

3) Публічне акціонерне товариство «Експериментально-механічний завод»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія «Альянс»;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс-2012»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 18.01.2018 о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань №5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу ЗАВЧАСНО (не пізніше дня розгляду скарги) надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.17 Справа №909/753/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, №2682/01-05 від 20.11.2017 (вх.№01-05/5670/17 від 01.12.2017)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2017

у справі №909/753/17

за позовом : Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, м. Калуш Івано-Франківської області

про стягнення 50 909,36грн заборгованості

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, №2682/01-05 від 20.11.2017 (вх.№01-05/5670/17 від 01.12.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 09.01.2018 на 12 год.50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Зобовязати сторін подати суду до 09.01.2018 щомісячні акти звіряння розрахунків за надані послуги за період з січня по грудень 2016 року, підписання яких підприємством - надавачем відповідних послуг та головним розпорядником коштів місцевого бюджету передбачено нормами чинного законодавства України, з посиланням на підтверджуючі в них суми докази. У разі відсутності таких актів провести звірку розрахунків за надані послуги за період з січня по грудень 2016 року, яку оформити відповідним актом (актами), який подати суду.

4. Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя Я.О. Юрченко