overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 922/927/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Ємельянова А.С., Кондратової І.Д.
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Титан"
проучасть у судовому засідання в режимі відеоконференції
за касаційною скаргоюфізичної особи - підприємця Щербака Станіслава Михайловича
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017
у справі№ 922/927/17 Господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Титан"
до1.Фізичної особи - підприємця Щербака Станіслава Михайловича 2.Фізичної особи - підприємця Непотребного Андрія Анатолійовича
простягнення 133 167,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Щербака Станіслава Михайловича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 922/927/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.11.2017.

27.11.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" надійшло клопотання (вх. № 12786 Д2/22335) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Господарському суду Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, всупереч вимогам статті 33 ГПК України клопотання не містить будь-яких обставин, які б перешкоджали позивачу взяти участь в судовому засіданні у загальному порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 у цій справі явка представників сторін обов'язковою не визнавалась, та з огляду на встановлені статтею 1117 ГПК України межі перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді А. Ємельянов

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Куровського С.В.,
Удовиченка О.С.,
за участю представників сторін:

Арбітражний керуючий Стук І.М.,

ОСОБА_5.,

розглянувши касаційні скарги Арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни та ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) Господарського суду Чернігівської області за заявою кредитора фізичної особи-підприємця Ріпи Олександра Івановича про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 прийнято до провадження касаційні скарги Арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни та ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) та призначено розгляд касаційних скарг в судовому засіданні на 28 листопада 2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 23.11.2017 № 08.03-04/6396 у зв'язку з призначенням судді Ткаченко Н.Г. суддею Верховного Суду з 10.11.2017, визначено колегію суддів у складі: Білошкап О.В. - головуючий, Куровський С.В., Удовиченка О.С. (протокол повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.11.2017).

В зв'язку зі зміною складу колегії суддів та необхідністю уточнення вимог касаційної скарги ОСОБА_5, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційних скарг Арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни та ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) відкласти на 12 грудня 2017 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Зобов'язати ОСОБА_5 уточнити вимоги касаційної скарги до судового засідання.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Куровський С.В.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 915/1327/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого,Білошкап О.В., Удовиченка О.С.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-

каналізаційне господарство"

про роз'яснення постанови ВГСУ від 05.09.2017

у справі №915/1327/16 господарського суду Миколаївської області

за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу

"Южно-Українська атомна електрична станція"

до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-

каналізаційне господарство"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 касаційну скаргу КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017 по справі №915/1327/16 скасовано та прийнято у справі № 915/1327/16 нове рішення. Провадження у справі №915/1327/16 про банкрутство КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" припинено.

10.11.2017 КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про роз'яснення постанови ВГСУ від 05.09.2017.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 до провадження.

2.Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 18.12.2017 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Білошкап О.В.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 910/6848/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ТОВ "Арджуна", третя особа - ВАТ "Птахофабрика "Немирівська", про визнання правочину нікчемним,

УСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2017 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 10 хв. 21 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 912/1317/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Алєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017
у справі№ 912/1317/17 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Новоукраїнська районна державна адміністрації; 2.Новоукраїнська міська рада
провизнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.10.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили, з урахуванням зазначеної статті строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року закінчився 11.10.2017 року.

Проте, касаційну скаргу скаржником було подано 13.10.2017, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто з пропуском строку подання касаційної скарги. При цьому, клопотання про поновлення цього строку скаржником подано не було.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 912/1317/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І. В. Алєєва

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 916/993/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія Мікрон"
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 10.07.2017
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017
у справі№ 916/993/17 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія Мікрон"
до1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2.Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Красюка Ігора Івановича
провизнання зобов'язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія Мікрон" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 916/993/17. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суд була прийнята 19.09.2017, двадцятиденний строк на оскарження якої закінчився 09.10.2017. Разом з тим, заявник звернувся до суду з касаційною скаргою 10.10.2017, тобто поза межами строку визначеного процесуальним законодавством.

Клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, відповідачем заявлено не було.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія Мікрон" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 916/993/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 5023/3564/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Білошкап О.В., Короткевич О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Голден Валлет"
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017
у справі№ 5023/3564/12
за позовомТОВ "Скандій"
до ТОВ "Ольга"
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1. Комунальне підприємство "Харківське БТІ" 2. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю
провизнання права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Голден Валлет" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 5023/3564/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2017 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Куровського С.В.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) Господарського суду Чернігівської області за заявою кредитора фізичної особи-підприємця Ріпи Олександра Івановича про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко", -

в с т а н о в и в:

02.10.2017 подано касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б).

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги від 02.10.2017.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б).

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Куровський С.В.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 916/3897/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Палія В.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017
у справі № 916/3897/15господарського суду Одеської області
за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО"
до відповідачів:1.товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"; 2.приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО"
простягнення 70 810,07 грн.
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 916/3897/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 02 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 911/4261/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 14.03.2017 Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№ 911/4261/16 Господарського суду міста Києва
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд"
простягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 110069,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2017 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 912/2185/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Короткевича О.Є., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" 2. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову та на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2017

у справі№ 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал"
за позовом доПублічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" 1. Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи -"Україна"
провизнання недійсним договору поруки №1/07 від 30.01.2015
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та ПАТ "Сбербанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 та на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2017 у справі № 912/2185/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2017 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.Є. Короткевич

В.Ю. Поліщук