КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/15245/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційні скарги Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.11.2017

у справі №910/15245/17 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

до Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про усунення перешкод

за зустрічним позовом Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2017 (з урахуванням ухвали про виправлення описок від 14.11.2017) у справі №910/15245/17 клопотання Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження у справі №910/15245/17 задоволено частково. В частині клопотання Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження у справі №910/15245/17 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000138 або до його закриття слідчим, прокурором чи судом у порядку, передбаченому КПК України, відмовлено. В частині клопотання Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження у справі № 910/15245/17 до набрання законної сили рішенням у справі №826/12266/17 за позовом Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Тихоненко Юлії Ігорівни про скасування рішення, відмовлено. Зупинено провадження у справі №910/15245/17 до набрання рішенням у справі №826/4228/17, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва, за позовом Бош Інтернешнл Інк та Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора Хафусової Владислави Вячеславівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"; Вищий навчальний заклад "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання протиправним та скасування рішення, законної сили.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/15245/17 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду спору по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" та призначено справу №910/15245/17 до розгляду.

Також не погодившись із ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/15245/17 до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами (вх. №09-08.1/9847/17 та вх. №09-08.1/9858/17) звернувся Вищий навчальний заклад "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю. У вказаних апеляційних скаргах останній просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України в зв'язку з розглядом Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/12266/17 та прийняти щодо зазначеної частини клопотання рішення про задоволення клопотання Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження у справі №910/15245/17 до завершення розгляду справи №826/12266/17.

Крім того, Вищий навчальний заклад "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотання останнього про зупинення провадження у справі №910/15245/17 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000138 або до його закриття слідчим, прокурором чи судом у порядку, передбаченому КПК України та прийняти щодо зазначеної частини клопотання рішення про задоволення вказаного клопотання.

Крім того, Вищим навчальним закладом "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/15245/17.

Згідно з приписами ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження, а клопотання про відновлення строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, у разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу (аналогічна позиція викладена в абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/15245/17 (прийнята до провадження ухвалою від 27.11.2017), колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю прийняти до спільного розгляду з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015".

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Вищому навчальному закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю пропущений строк на подання апеляційних скарг на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/15245/17.

2. Прийняти апеляційні скарги Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вх. №09-08.1/9847/17 та вх. №09-08.1/9858/17) до спільного розгляду з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015".

3. Розгляд справи №910/15245/17 відбудеться 12.12.2017 о 12:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційних скаргах з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко