ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 листопада 2017 року справа № 912/3246/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи №912/3246/17

за позовом: Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кондратенко Сергія Вікторовича, м.Кропивницький

про стягнення 255 244,98 грн.

Представники сторін участі у судовому засіданні не брали.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Кондратенко Сергія Вікторовича про стягнення 255244,98 грн, з яких 127156,21 грн - заборгованість за кредитом, 74118,49 - заборгованість за відсотками, 16286,59 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 8792,55 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 19582,05 грн - інфляційні витрати за кредитом, 9309,09 грн - інфляційні витрати за відсотками, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 06.11.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2017 о 11:00 та зобов'язав сторони надати до господарського суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Сторони участь повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили.

28.11.2017 на адресу господарського суду від Кондратенко Сергія Вікторовича надійшла заява від 28.11.2017, у якій відповідач повідомляє, що 03.08.2017 за його заявою було проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем, номер запису 5008267, тобто на час подачі зазначеної позовної заяви стан суб'єкта припинено. До заяви додано опис документів, що надаються ФОП державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням" та витяг з ЄДР щодо припинення діяльності. Враховуючи вищезазначене Кондратенко С.В. просить суд розглянути справу без його участі та припинити провадження у справі.

29.11.2017 від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшло клопотання, у якому позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить провести судове засідання без участі представника ПАТ "Укрсоцбанк".

Розглядаючи заяву відповідача від 28.11.2017 господарський суд виходить з наступного.

За приписами статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Господарським судом сформовано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно якого підтверджена інформація, надана Кондратенко С.В., про припинення 03.08.2017 підприємницької діяльності.

З огляду на наведене, оскільки Кондратенко Сергій Вікторович до порушення провадження у даній справі втратив статус фізичної особи-підприємця, такий не може бути стороною, зокрема, відповідачем у судовому процесі у даній справі.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, припинено діяльність суб'єкта господарювання, що був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За фактичних обставин у справі та з огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить припинити на підставі п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що відповідачем у даній справі припинено власну діяльність як суб'єкта господарювання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивачем не заявлено про повернення судового збору, то сплачений судовий збір не повертається. Водночас позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання даного позову до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 49, пунктом 6 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №912/3246/17 припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29), представнику позивача Козинському Є.Ю. (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29), Фізичній особі-підприємцю Кондратенко Сергію Вікторовичу (25006, АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук