overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року справа № 923/957/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", ідентифікаційний код 01125695, пр-т Ушакова, 4, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Віатранс", ідентифікаційний код 24109380, АДРЕСА_1,

про стягнення 16 680,00 доларів США

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 підприємство "Херсонський морський торговельний порт", звернувся з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Віатранс" заборгованості за договором № 7/92Д за виконання робіт у сумі 16 680,00 доларів США, що еквівалентно 447 170,87 грн. за курсом НБУ станом на 05.10.2017 року.

Ухвалою від 09.10.2017 господарський суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2017 року.

У судовому засіданні 09.11.2017 суд оголосив перерву для вивчення наданих сторонами доказів. Розгляд справи призначив на 22.11.2017 на 12:00 год.

У зв'язку з хворобою судді Пригузи П.Д. розгляд справи призначений на 22.11.2017 на 12:00 год. не відбувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 та ч. 4 ст. 53 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені господарським судом та можуть бути ним продовжені (змінені) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

У зв'язку з зазначеним господарський суд призначає нову дату судового засідання - 14.12.2017 року.

Однак, як вбачається судом двохмісячний строк розгляду справи спливає 05.12.2017, відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин і правових підстав, строк розгляду спору підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 65, 69, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Призначити судове засідання на 14 грудня 2017 року на 12:00 год. в приміщені господарського суду: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р.Справа № 922/2428/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву ТОВ НВФ "Поюс-Н" про відмову від ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури , м. Дергачі в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ; Міністерство освіти і науки України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Полюс-Н", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська зооветеринарна академія, смт. Мала Данилівка
про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 господарським судом Харківської області по справі №922/2428/16 винесено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

30.03.2017 до суду від відповідача - ТОВ НВФ "Полюс-Н" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить суд ухвалити по справі судове рішення, яким стягнути з держави на користь ТОВ НВФ "Полюс-Н" сплачений останнім судовий збір за подання апеляційної скарги 15506,15 грн. та за подання касаційної скарги 16915,80 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2017 було відкладено вирішення питання про прийняття та розгляд заяви ТОВ НВФ "Полюс-Н" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №922/2428/16 до господарського суду Харківської області.

28.11.2017 до суду від заявника - ТОВ НВФ "Полюс-Н" надійшла заява в якій він відмовляється від поданої заяви про ухвалення додаткового рішення, просить суд прийняти відмову від вказаної заяви та вказану заяву не розглядати.

Оскільки звернення до суду із заявами, як і відмова від них чи їх частини, є формою реалізації прав заявника, і подана ТОВ НВФ "Полюс-Н" заява не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про прийняття відмови від заяви відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Полюс-Н" від заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2428/16 та залишити вказану заяву без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р.Справа № 922/3499/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО Бульчак Оксана Володимирівна, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів
за участю :

за участю:

представника позивача - Бабіч В.В., дов. від 07.07.2017 р.

представника відповідача - Пересада А.П., дов від 04.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа Бульчак Оксана Володимирівна звернулася до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 51691,72 грн. з урахуванням індексу інфляції, 3200,00 грн. моральної шкоди, 1397,19 грн. 3% річних .

Ухвалою суду від 18.10.2017 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.11.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не надала витребуваних документів.

Представник позивача витребуваних документів також не надав.

Враховуючи необхідність надання суду витребуваних та додаткових докуметів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 р. о 11:10

Повторно зобов"язати позивача надати суду правове обґрунтування нарахування 3% річних та інфляційних та документальні докази в обґрунтування моральної шкоди.

Повторно зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з правовим та документальним його обгрунтуванням., а також довідку розмір про середньоденної заробітної плати позивача.

Звернути увагу сторін, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Справа № 923/1199/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний номер 39473382,

до: Фізичної особи - підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду від 06.12.2016.

Постановою господарського суду Херсонської області від 17.01.2017 Фізичну особу-підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 21.11.2017 року.

Однак, у зв'язку із хворобою судді Пригузи П.Д. судове засідання в цей день не відбулося.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені господарським судом.

Частиною 4 ст. 53 ГПК України визначено, що призначені господарським судом строки можуть бути ним змінені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

У зв'язку з зазначеним господарський суд призначає нову дату судового засідання - 14.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 14 грудня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Справа № 923/1133/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс", вул. 9-го Січня, буд. 49, кв. (офіс) 104, м. Херсон, ідентифікаційний код 30629370,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду від 03.11.2016.

Постановою господарського суду від 28.02.2017 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю., визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс" банкрутом та відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. ліквідатором банкрута та призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 19.09.2017 року.

Ухвалою від 19.09.2017 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 23.11.2017.

Однак, у зв'язку із хворобою судді Пригузи П.Д. судове засідання в цей день не відбулося.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені господарським судом.

Частиною 4 ст. 53 ГПК України визначено, що призначені господарським судом строки можуть бути ним змінені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

У зв'язку з зазначеним господарський суд призначає нову дату судового засідання - 19.12.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50, 53, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 19 грудня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р.Справа № 922/3778/17

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків

до ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода", м. Харків

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.11.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час виготовлення ухвали суду від 13.11.17р. судом було допущено описку в даті судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом в п. 2 ухвали суду від 13.11.17р. та зазначити вірною датою та час розгляду справи - 04.12.17р. о 15:00.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р.Справа № 922/3354/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за позовом ФО ОСОБА_4, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів
за участю :

представника позивача - ОСОБА_5, дов.від 21.09.2017 р.,

представника відповідача - Пересада А.П., дов. від 04.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості з заробітної плати в сумі 36867,95 грн., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, вихідної допомоги.

Ухвалою суду від 12.10.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.11.2017 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2017 р. стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_4 (61105, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 36867,95 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 11.04.2017 р. по 23.11.2017 р. в сумі 12682,80 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів).

Таким чином, судом вже вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, у зв"язку з чим провадження по справі № 922/3354/17 підлягає припиненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3354/17припинити .

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Справа № 923/930/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши клопотання розпорядника майна Белашова К.В. про затвердження звыту та стягнення грошової винагороди по справі

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", вул. Жовтневої революції, 38, м. Херсон, ідентифікаційний код 14120512,

про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 17.10.2017 р. порушено справу про банкрутство, визнано безспірні грошові вимоги кредитора Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича, встановлено розпоряднику майна Белашову К.В. оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявника.

До суду 20.11.2017 надійшло клопотання від арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди на загальну суму 6 083,44 грн. та стягнути зазначену суму з ініціюючого кредитора - Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

Відповідно до п.п. 2, 3 п. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Для розгляду клопотання арбітражного керуючого суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 40, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди на 19 грудня 2017 року на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Справа № 923/1721/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І. Кулика, буд. 143-А, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: Фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута, відкритій постановою господарського суду від 13.03.2014 року, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович.

Ухвалами від 12.03.2015, 10.09.2017, 16.05.2017 господарський суд продовжував строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Ухвалою від 24.10.2017 у зв'язку з неявкою ліквідатора та ненадання ним звіту суд відклав розгляд справи на 23.11.2017 на 12:00 год.

У зв'язку з хворобою судді Пригузи П.Д. розгляд справи призначений на 23.11.2017 на 12:00 год. не відбувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 та ч. 4 ст. 53 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені господарським судом та можуть бути ним продовжені (змінені) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

У зв'язку з зазначеним господарський суд призначає нову дату судового засідання - 19.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити наступне судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 19 грудня 2017 року на 12:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 листопада 2017 р. Справа № 923/1084/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2286/17 від 27.11.2017р.

за позовом: Фізичної особи-підприємця Олійник Олени Володимирівни, м.Херсон

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

про визнання незаконним та скасування акту про порушення № 130848 від 10.11.2017р.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 12 грудня 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 11.12.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- оригінал акту про порушення №130848 від 10.11.2017р. на огляд суду та копію в матеріали справи;

- копію договору про постачання електричної енергії з додатками, укладеного з ФОП Олійник О.В.;

- копію акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін;

- копію акту останньої технічної перевірки приладу обліку встановленого у позивача.

5. Зобов'язати позивача надати на огляд в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.А. Павленко