ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 р. Справа № 914/2298/17

За позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич,

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Соломчак Ярослава Петровича,

м. Дрогобич,

до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця Добрянського Ігора Леонідовича,

м. Дрогобич,

про: припинення права ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на постійне користування земельною ділянкою, скасування акта про надання в користування земельної ділянки, визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 р. та зобов'язання вчинити дії

Суддя М. Синчук

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: Чукла Т.Я. - довіреність від 28.09.2017 р. №3-28/7664;

відповідача 1:Пенцак Ю.М. - довіреність від 17.03.2017 р. № 60;

відповідача 2: не з'явився;

відповідача 3: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Дрогобицької міської ради до відповідача: 1.Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», 2.Фізичної особи-підприємця Соломчак Ярослава Петровича, 3. Фізичної особи-підприємця Добрянського Ігора Леонідовича про припинення права ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на постійне користування земельною ділянкою, скасування акта про надання в користування земельної ділянки, визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 р. та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.11.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.11.2017 р.

В судове засідання 27.11.2017 р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 08.11.2017 р., через канцелярію суду, надав довідку про відсутність тотожного спору між тими ж сторонами, з того ж предмету і тих ж підстав, та пояснення щодо вимог хвали суду. Через канцелярію суду, подав клопотання про витребування матеріалів справи №442/7401/15 у Дрогобицького міськрайонного суду.

В судове засідання 27.11.2017 р. представник відповідача 1 з'явився, надав усні пояснення у справі. Вимог ухвали суду від 08.11.2017 р. на виконав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 27.11.2017 р. представник відповідача 2 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.11.2017 р. №11506358. Причини неявки в судове засідання - не повідомив. Вимог ухвали суду від 08.11.2017 р., не виконав.

В судове засідання 27.11.2017 р. представник відповідача 3 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.11.2017 р. №11506366. Причини неявки в судове засідання - не повідомив. Вимог ухвали суду від 08.11.2017 р., не виконав.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.17 р. о 11:40 год.

2. Зобов'язати відповідача 1,2,3:

2.1.Надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати суду акт, що підтверджує надання в користування земельної ділянки, кадастровий номер :01:004:0013, площею 1,3287 га, за адресою: м. Дрогобич, вул. М.Грушевського,9.

2.3.Надати суду оригінал Договору суперфіцію від 15.06.2015 р. - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до справи.

2.4.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.5.Надати суд лист №513 від 19.10.2016 р. ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», копію - до справи.

3.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.