УХВАЛА

07.11.2017Справа № 910/2724/17
За позовом Приватного Підприємства "Європацукор"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

про визнання договору недійсним

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про визнання недійним договору

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Універсам"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про визнання недійним договору

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Укр-Петроль"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про визнання недійним договору

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про визнання недійним договору

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торговий дім "Європацукор"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про визнання недійним договору,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Представники сторін:

від позивача Оксентюк А.М. за дов.

від відповідача не з'явився

від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" - не з'явився

від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Універсам" - не з'явився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - не з'явився

від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" - не з'явився.

Від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Укр-Петроль" - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне Підприємство "Європацукор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2017р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" про визнання договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007 недійсним для спільного розгляду з позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Універсам" про визнання недійсним договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Укр-Петроль" про визнання договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007 недійсним для спільного розгляду з позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" про визнання договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007 недійсним для спільного розгляду з позовом.

В судове засідання представники відповідача та представники від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль", від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Універсам", від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль", від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" ; від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торговий дім "Європацукор", від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торговий дім "Європацукор" в судове засідання не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» подало через загальний відділ діловодства суду клопотання в порядку ст.25 ГПК України про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» ( 08105, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. садова, буд. 45, ).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 21.08.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» перейшли всі права та обов'язки Відповідача у даній справі.

З документів доданих до заяви вбачається, що 21.08.2017р. між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» було укладено договір про відступлення права вимоги від 21.08.2017., згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Паріс" перейшли всі права та обов'язки Відповідача .

В матеріалах справи міститься Додаток №1, який є невід'ємно частиною Договору про відступлення прав вимог від 21.08.2017 р., а саме реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Отже, суду доведено факт переходу права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» (новий кредитор) відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 21.08.2017

Враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» набуло статус нового Кредитора за кредитним договором від 03.09.2007 р. №0189-01-07, укладеного між Приватним Підприємство "Європацукор" та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» про заміну сторони правонаступником, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучення до участі у справі правонаступника кредитора (відповідача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле».

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити у справі №910/2724/17 відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код 09807856) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» ( 08105, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, буд. 45, )

2.Залучити до участі у справі правонаступника кредитора (відповідача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» ( 08105, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, буд. 45, )

3.Розгляд справи відкласти на 05.12.17 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» (відповідача) надати суду пояснення по суті спору.

Суддя І.І.Борисенко