УХВАЛА

30 листопада 2017 р. Справа № 909/92/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Конашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПП "Науково-технічна фірма "Білекс" від 23.10.2017 (вх.№11350/17 від 24.10.2017) на дії державного виконавця у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", якого у виконавчому провадженні відповідно до ухвали суду від 24.07.2017 замінено на його правонаступника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, вул. Межева-Сад, 8-А, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ, 76493,

до відповідача: Приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс", вул. Д. Дудаєва, 31-А, м. Івано-Франківськ, 76014,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.02.2007 №0032/06/10-KL станом на 14.01.2014 в розмірі 949 156,70 грн, з яких 746 736,10 грн - неповернутий кредит, 189 664,30 грн - проценти, 12 756,30 грн - пеня,

за участю:

від відповідача (заявника): представник ОСОБА_2, довіреність від 20.10.2017,

від відділу ВДВС: ОСОБА_3, довіреність від 15.05.2017 №02-19/В-13,

від позивача представник не з'явився,

установив:

Господарський суд відповідно до рішення від 25.03.2014 задовольнив позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс" - стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 20.02.2007 №0032/06/10-KL станом на 14.01.2014 в розмірі 949 156,70 грн, з яких 746 736,10 грн - неповернутий кредит, 189 664,30 грн - проценти, 12 756,30 грн - пеня, а також 18 983,13 грн судового збору. На виконання даного рішення суд видав наказ від 11.04.2014.

ПП "Науково-технічна фірма "Білекс" подало скаргу від 23.10.2017 (вх.№11350/17 від 24.10.2017) на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження №54884973 про стягнення виконавчого збору - просить скасувати постанову від 11.10.2017 про відкриття виконавчого провадження №54884973 про стягнення 96 813,98 грн виконавчого збору, яка винесена на підставі постанови від 10.10.2017 №43625877, оскільки вважає таку постанову незаконною.

Представник Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області проти поданої скарги заперечив. У письмових поясненнях від 20.11.2017 №02-19/В-21173 вказав, що відповідно до ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" вказану скаргу слід подавати до відповідного адміністративного суду. Зазначає, що відповідно до норм вказаного закону постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на примусове виконання рішення є окремими виконавчими документами. При цьому посилається на пропуск заявником строку для оскарження відповідної постанови.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень щодо заявленої скарги не подав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ухвали від 21.11.2017.

При розгляді скарги ПП "Науково-технічна фірма "Білекс" від 23.10.2017 (вх.№11350/17 від 24.10.2017) на дії державного виконавця суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

У поданій скарзі ПП "Науково-технічна фірма "Білекс" просить скасувати постанову від 11.10.2017 про відкриття виконавчого провадження №54884973 про стягнення 96 813,98 грн виконавчого збору, яка винесена на підставі постанови від 10.10.2017 №43625877.

Суд встановив, що заступником начальника Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43625877 на виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2014 №479. Згодом 10.10.2017 державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження". Встановлено, що постанову про стягнення з боржника виконавчого збору виділено в окреме провадження відповідно до ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження".

Державний виконавець виніс постанову від 11.10.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП №54884973 на виконання постанови від 10.10.2017 №43625877 щодо стягнення виконавчого збору, яку видав Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби. Стягувачем за даною постановою є Івано-Франківський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Отже, оскаржуваною постановою відкрито виконавче провадження не на виконання наказу у даній справі, а на виконання постанови органу виконавчої служби про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Натомість в ч. 2 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, подана скарга не підлягає вирішенню господарським судом, оскільки оскаржуються дії державного виконавця не щодо виконання судового рішення, а щодо виконання його постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору.

Як роз'яснено у п. 9.9 постанови Пленуму ВГС України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п. 1 - 3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

В даному випадку суд застосовує приписи п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, згідно з якими господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Отже, враховуючи ч. 2 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження", провадження по даній скарзі слід припинити, оскільки остання не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі ПП "Науково-технічна фірма "Білекс" від 23.10.2017 (вх.№11350/17 від 24.10.2017) на дії державного виконавця щодо скасування постанови від 11.10.2017 про відкриття виконавчого провадження №54884973 про стягнення 96 813,98 грн виконавчого збору.

Копії даної ухвали надіслати сторонам та Івано-Франківському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя О. В. Малєєва