УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/18313/17

За позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОС 39 В";

до публічного акціонерного товариства "Київенерго" ;

про стягнення 298 238,26 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Роспотнюк В.О., довіреність б/н від 14.11.2017р.;

від відповідача: Гаркавенко С.В., довіреність № 17072013 від 20.07.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОС 39 В" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "Київенерго" (надалі - відповідач) про стягнення 298 238,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017р. порушено провадження у справі № 910/18313/17 та призначено розгляд справи на 16.11.2017р. об 11-40.

16.11.2017р. до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім на судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні 16.11.2017р. представник позивача подав супровідний лист про долучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився та відзив на позов не подав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017р. розгляд справи відкладено на 30.11.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

16.11.2017р. після судового засідання через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли: клопотання про фіксацію судового процесу; клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (НКРЕКП), заява про припинення провадження у справі.

Судом задоволено клопотання відповідача про фіксацію судового процесу та всі подальші судові засідання здійснюються за допомогою технічних засобів комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Присутній в судовому засіданні 30.11.2017р. представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (НКРЕКП) та заяві про припинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив щодо залучення третьої особи, оскільки рішення у даній справі ніяким чином не впливає на права та обов'язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, а щодо припинення провадження у справі - зазначив про існування спору між сторонами.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки вказаної юридичної особи по відношенню до відповідача.

Водночас, суд відмовив у задоволенні заяви про припинення провадження у справі, оскільки наявність у позивача заборгованості перед відповідачем не спростовує наявності заборгованості у відповідача перед позивачем, яка є предметом спору у даній справі.

Таким чином, у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, та необхідністю витребування нових доказів, а також неподанням відповідачем витребуваних доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а відтак розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 9).

2. Розгляд справи № 910/18313/17 відкласти на 14.12.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи.

4. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- контррозрахунок суми позовних вимог.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору.

6. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов