КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. Справа№ 910/14603/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Мартюк А.І.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від апелянта - не з'явився,

від позивача - Ясинська Н.В. - директор, Макашов В.В. - дов. б/н від 30.06.2016р.;

від відповідача 1 - Дубко Р.В. - дов. №42 від 30.01.2017р.;

від відповідача 2 - Ярощук П.А. - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Будинок культури»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.10.2017р.

у справі №910/14603/16 (суддя Гумега О.В.)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Київстар"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ЮЕЙ"

третя особа-1, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

третя особа-2, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ТОВ "Будинок культури"

про стягнення 43 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 02.10.2017р. по справі №910/14603/16 припинено провадження у справі за позовом ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" до ПАТ "Київстар" та ТОВ "ІНТЕК ЮЕЙ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав", ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "Будинок культури" про стягнення 43 500,00 грн., у зв'язку з відмовою ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" від позову.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Будинок культури" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду м.Києва від 02.10.2017р скасувати та передати справу до місцевого суду для розгляд по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017р. апеляційну скаргу ТОВ "Будинок культури" прийнято до провадження і призначено до розгляду на 13.11.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017р. продовжено строк розгляду справи і її розгляд відкладено на 27.11.2017р згідно ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. названу вище апеляційну скаргу було прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі та призначено до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "ІНТЕК ЮЕЙ" просить залишити без задоволення апеляційну скаргу ТОВ "Будинок культури" на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.10.2017р. по справі №910/14603/16.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2016р. у справі № 910/14603/16 позов ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" було задоволено частково; стягнуто з ПАТ "Київстар" на користь ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" 14 500,00 грн. компенсації та 1 459,33 грн. судового збору; припинено провадження у справі щодо ТОВ "ІНТЕК ЮЕЙ".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017р. у справі №910/14603/16 апеляційні скарги ТОВ "ІНТЕК ЮЕЙ", ТОВ "Будинок Культури" та ПАТ "Київстар" на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2016р. були залишені без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2016р. без змін.

19.06.2017р. на виконання рішення місцевого суду від 30.11.2016р. у справі №910/14603/16 було видано наказ про стягнення з ПАТ "Київстар" на користь ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" 14 500,00 грн. компенсації та 1 459, 33 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017р. у справі №910/14603/16 касаційну скаргу ТОВ "ІНТЕК ЮЕЙ" було задоволено повністю; касаційні скарги ПАТ "Київстар" та ТОВ "Будинок Культури" задоволені частково; рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017р. у справи №910/14603/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою місцевого суду від 14.09.2017р. справу №910/14603/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.10.2017р.

З матеріалів справи вбачається, що 13.09.2017р. представником позивача до місцевого суду була надіслана заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач просив суд першої інстанції припинити провадження у справі № 910/14603/16, оскільки позивачу було виплачено компенсацію, у зв'язку з порушенням його виключного майнового права на отримання 50% авторської винагороди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Названа заява є в матеріалах справи і місцевий суд роз'яснив сторонам наслідки відмови від позову і припинення провадження у справі, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано припинив провадження у справі за позовом ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" до ПАТ "Київстар" та ТОВ "ІНТЕК ЮЕЙ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав", ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "Будинок культури" про стягнення 43 500,00 грн.,

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Будинок культури" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 02.10.2017р. по справі №910/14603/16 - без змін.

Справу №910/14603/16 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.І. Мартюк