КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №911/2832/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Франко О.П. на постанову Господарського суду Київської області від 08.11.2017

у справі № 911/2832/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Приватного підприємства "Вілта-Сервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі № 911/2832/17, зокрема, визнано банкрутом Приватне підприємство "Вілта-Сервіс" та відкрити його ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено Капелюшного Ігоря Вікторовича (09113, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); заяву арбітражних керуючих Старжинської Т.Ю. та Франка О.П. про участь у даній справі залишено без задоволення, інше.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Франко О.П. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського Київської області від 08.11.2017 по справі № 911/2832/17 в частині призначення ліквідатором Приватного підприємства "Вілта-Сервіс" Капелюшного І.В., ліквідатором банкрута та призначити арбітражного керуючого Франка О.П. При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.11.2017 для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Франко О.П. у справі № 911/2832/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Яковлєв М.Л.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, підлягає поверненню , якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Франко О.П. про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Франко О.П. про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити арбітражному керуючому Франко О.П. пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Франко О.П. на постанову Господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі № 911/2832/17 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.12.2017 об 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

5. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Яковлєв

М.Л. Доманська