overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа №910/28332/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

представники сторін не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Маріупольський Млинкомбінат"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.10.2017р.

у справі №91028332/15(суддя Турчин С.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Маріупольський Млинкомбінат"

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. у справі №910/28332/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду

по третейській справі №81/15

за позовом Публічного акціонерного товариства

"ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Маріупольський Млинкомбінат"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю

Торговий Дім Золотий Урожай

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О. перебуває справа № 910/28332/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017р. розгляд справи було призначено на 23.11.2017р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному, судове засідання, призначене на 23.11.2017р., не відбулося.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на вихід головуючого судді Зубець Л.П. з лікарняного та необхідністю розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат", справа № 910/28332/15 має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2017р. у справі № 910/28332/15 призначити на 30.11.2017 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ

до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. боржника - Мале приватне підприємство "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016р. повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

24.11.2017р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень.

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити наступне засідання на 08 грудня 2017 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити кредиторам-членам комітету кредиторів, ліквідатору банкрута.

Суддя М.Б. Сулімовська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/16024/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017

у справі №910/16024/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до відповідача Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби

про стягнення 3125324,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Всеукраїнська професійна спілка працівників органів державної фіскальної служби звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні в позові.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.11.2017р. апеляційну скаргу Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/16024/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги по справі №910/16024/17 призначити на 23.01.2018р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/16557/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2017

у справі № 910/16557/17 (суддя В.В. Князьков)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання недійсним пункту кредитного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 у справі № 910/16557/17 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 06.12.2017 о 14:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/2474/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків від 21.11.2017 р. (вх. №38464 від 21.11.2017 р.) про повернення судового збору

по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків 3-я особа Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м. Харків
про про скасування рішень та державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про припинення провадження у справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення прокуратурі Харківській області, м. Харків з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 1604 від 19.07.2017 р. судового збору в розмірі 4800,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків від 21.11.2017 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути прокуратурі Харківській області, м. Харків (адреса: 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; ; банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків - 2800) з Державного бюджету 4800,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області відповідно до платіжного доручення № 1604 від 19.07.2017 року, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 1604 від 19.07.2017 р. знаходиться в матеріалах справи № 922/2474/17.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" листопада 2017 р. Справа №910/15048/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 910/15048/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство «Печерськсервіс», м. Київ

про розірвання договору № 2049 від 20.10.2015 про передачу майна територіальної громади м. Києва в оренду та виселення з орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 910/15048/17 задоволено клопотання комунального підприємства «Печерськсервіс» (третьої особи) про відкладення розгляду справи № 910/15048/17; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 910/15048/17 відкладено на 12.12.2017.

Однак, при друкуванні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 910/15048/17 було допущено описку.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 910/15048/17, якою задоволено клопотання комунального підприємства «Печерськсервіс» (третьої особи) про відкладення розгляду справи № 910/15048/17; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 910/15048/17 відкладено на 12.12.2017.

В тексті ухвали замість:

«задоволено клопотання комунального підприємства «Печерськсервіс» (третьої особи) про відкладення розгляду справи № 910/15048/17»

слід читати:

«задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013" (відповідача) про відкладення розгляду справи № 910/15048/17».

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам судового процесу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 924/85/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши заяву Новоушицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про роз'яснення наказу, що підлягає виконанню по справі про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом приватної фірми "Спільна справа", м. Хмельницький до ФОП ОСОБА_1, с. Філянівка, Новоушицького району Хмельницької області про стягнення заборгованістю та витребування обладнання

встановив:

На виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 21.01.2016р. Хмельницьким господарським судом було видано наказ від 02.03.2016р.

12.10.2017р. від Новоушицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області надійшла заява за вих.№3973 про роз'яснення змісту наказу №924/85/16 від 02.03.2016р., виданого господарським судом на виконання рішення третейського суду.

Ухвалою від 13.10.2017р. вказана заява була призначена до розгляду в засіданні суду на 10 год. 00 хв. „23 жовтня 2017р., проте судове засідання не відбулось із поважних причин (знаходження судді у тривалій відпустці згідно наказу №107 від 10.10.2017р.).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Новоушицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про роз'яснення судового наказу призначити до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Новоушицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про роз'яснення судового наказу призначити до розгляду в засіданні суду на 10.00 год. 5 грудня 2017р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 , каб. 314.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - м.Хмельницький, вул..Курчатова 19

3 відповідачу - Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с.Філянівка, вул. 151 Стрілецької дивізії, 39-А

4 - Новоушицькому відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області - Хмельницька обл., Новоушицький р-н, смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 28, 32600.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №927/907/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017

у справі № 927/907/17(суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»

про відшкодування орендної плати, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 6 514,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017 у справі № 927/907/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017 у справі № 927/907/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017 у справі № 927/907/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.12.2017 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа №910/8876/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Стіомі-Холдінг"

на рішення господарського суду м.Києва від 12.07.2017р.

у справі №910/8876/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ТОВ " Стіомі -Холдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торговий

дім "Хмельницькхліб"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Остапенка О.М., Доманської М.Л. знаходилась апеляційна скарга ТОВ " Стіомі -Холдінг" на рішення господарського м.Києва від 12.07.2017р. у справі №910/8876/17.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 06.11.2017р.

06.11.2017р. у судовому засіданні оголошено перерву до 27.11.2017р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. в зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. на лікарняному з 27.11.2017р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8876/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Верховця А.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ " Стіомі -Холдінг" до свого провадження.

2. Розгляд справи №910/8876/17 призначити на 27.11.2017р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 924/981/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоАгротехсервіс", смт. Чемерівці, Хмельницької області

до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" смт. Чемерівці, Хмельницької області

про стягнення 87724,56 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1530 від 01.11.2017р.

відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю № 24 від 16.11.17р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 87724,56 грн. заборгованості

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів для подання додаткових доказів по справі.

Подане клопотання судом розглянуте та є таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та необхідність подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк вирішення спору по справі №924/891/17 терміном на пятнадцять днів до "07" січня 2018 року.

Розгляд справи №924/981/17 відкласти на 11:00 "03" січня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Суддя С.В. Гладій