ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2017 р. Справа № 909/989/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., секретар судового засідання Войцеховська Х. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективний спортивний клуб "Форум", вул. Промислова, буд. 2-Б, м. Івано-Франківськ, 76019;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-оздоровчий центр" "Арніка", вул. Івана Павла ІІ, 4, м. Івано-Франківськ, 76009;

про стягнення 118967 грн. заборгованості;

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність (№ б/н від 26.09.17);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ 13/11/17 від 13.11.17).

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективний спортивний клуб "Форум" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-оздоровчий центр" "Арніка" про стягнення 118967 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.17 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.11.17, а ухвалою суду від 14.11.17 розгляд справи відкладено на 28.11.17.

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав заяву (вх. № 12545/17 від 24.11.17) про відмову від позову та припинення провадження по справі.

Представник відповідача просив суд задовольнити дану заяву .

Дослідивши заяву про відмову від позову та припинення провадження по справі, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову та припинення провадження по справі відповідає вимогам ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Також у судовому засіданні суд перевірив повноваження на вчинення дій у представника позивача та роз'яснив наслідки припинення провадження у справі.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву (вх. № 12545/17 від 24.11.17), прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищенаведене у суду відсутні можливості щодо повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективний спортивний клуб "Форум" (вх. № 12545/17 від 24.11.17) про відмову від позову та припинення провадження по справі.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективний спортивний клуб "Форум" від позову.

3. Провадження у справі № 909/989/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективний спортивний клуб "Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-оздоровчий центр" "Арніка" про стягнення 118967 грн. заборгованості - припинити.

4. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Неверовська Л.М.