ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.12.2017 справа № 905/2126/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Марченко О.А. Стойка О.В., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівнитво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область

на ухвалу господарського суду Донецької області
від 01.08.2016р.
у справі № 905/2126/16 (суддя О.О. Уханьова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівнитво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область
прозобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівнитво "Альтком", м.Маріуполь, Донецька область звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2016р. у справі №905/2126/16 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016 передбачено викладення ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в новій редакції, а саме: Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацем 4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" визначено - з 01.01.2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Одночасно, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівнитво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що на даний час відповідач перебуває в скрутному фінансовому становищі та можливості сплатити значну суму судового збору за подачу апеляційної скарги у скаржника немає.

Розглянувши наведене клопотання, колегія суддів залишає його без задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір": враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану особи, що звертається з апеляційною скаргою. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану особу.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівнитво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область взагалі не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували її майновий стан (довідки банківської установи, де відкриті рахунки апелянта, тощо) та будь - якого обґрунтування неможливості отримання коштів для сплати судового збору у належному розмірі на час звернення з апеляційною скаргою.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не визнає причини, викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, поважними. Крім того, відстрочення сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, при дослідженні апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що її підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівнитво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область ОСОБА_5, однак в матеріалах справи та у додатках до апеляційної скарги довіреність на ОСОБА_5 відсутня. Згідно п.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Одночасно, як вбачається з матеріалів справи 905/2126/16, скаржник вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2016р. та ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.2, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому недоліки, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівнитво "Альтком", м.Маріуполь, Донецька область в частині сплати судового збору на теперішній час не усунено.

Враховуючи виявлені недоліки в поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівнитво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.33, 34, 86, 94, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівнитво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівнитво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2016р. у справі №905/2126/16 повернути заявнику, а матеріали справи №905/2126/16 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки для ТОВ "ШБ "Альтком" (вул.Бахчиванджи, 2, м.Маріуполь, Донецька область, 87525) - апеляційна скарга б/н та б/д всього на 4 аркушах.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.В. Стойка

В.М. Татенко