ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 13/5005/17189/2011

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.14 у справі №13/5005/17189/2011

У справі:

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 15 463, 94 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 463,94 грн. за договором оренди земельної ділянки б/н від 14.08.2009.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю.) від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради заборгованості за договором оренди земельної ділянки у розмірі 13 796, 82 грн. та пеню у розмірі 636, 42 грн.; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська судовий збір у розмірі 1 411, 50 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі №13/5005/17189/2011 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 залишено без змін.

18.07.2016 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою б/н від 13.07.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011, в якій просить переглянути рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 по справі №13/5005/17189/2011 у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасувати його.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року (суддя Соловйова А.Є.) прийняла заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року (суддя Соловйова А.Є.), заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №13/5005/17189/2011 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 у справі №13/5005/17189/2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 17 листопада 2017 року (вх. №4-9791/17) заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011, передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

При виготовленні ухвали господарського суду від 20.11.2017 було допущено описку, а саме у пунктах 1,2 ухвали зазначено - 1.Справу № 13/5005/17189/2011 прийняти до свого провадження. 2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2017 о 15:00год., замість - Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на 05.12.2017 о 15:00 год.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Так як, у пункті 1,2 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, шляхом заміни пунктів 1,2 ухвали на один пункт, а саме: 1.Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на 05.12.2017 о 15:00 год.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у пункті 1,2 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017, шляхом заміни пунктів 1,2 на один пункт, а саме: 1.Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на 05.12.2017 о 15:00 год.

Суддя Н.М. Євстигнеєва