ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.11.2017р. справа № 908/497/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.05.2017 року
у справі№908/497/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування», м. Київ
до відповідача 1: до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінатор Плюс», м. Запоріжжя
простягнення основного боргу у сумі у сумі 123 699, 99грн., пені у розмірі 2 751,90грн., 3% річних у розмірі 589,69грн., інфляційних у розмірі 1 360,70грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ область на рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2017р., розгляд якої призначено на 19.12.2017 року о 10-00год.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла ще одна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку на рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2017р. по справі №908/497/17, яка по суті є другим примірником (копією) вищенаведеної апеляційної скарги, але в програмі Діловодство спеціалізованого суду вона зареєстрована під іншим номером.

За таких обставин зазначені апеляційні скарги мають бути об'єднані в одне провадження та розглядатися як одна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2017 року, розгляд якої слід призначити на 19.12.2017 року о 10-00 год.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2017 року по справі №908/497/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ у справі 908/497/17 до провадження.

4. Обєднати в одне провадження розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, що зареєстровані за вх.№ 02-36/1141/17 від 28.11.2017р. та вх.№ 02-30/3028/17 від 28.11.2017р.

5. Справу призначити до розгляду на 19.12.2017р. о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

6. Зобовязати позивача та відповідача 2 надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

7. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

8. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано: 6 екз. 2.позивачу 3. відповідачам 1. у справу1. ДАГС