ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.2017р. Справа № 905/886/14

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Кран», м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

присутні: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.14р. (суддя Гурова А.І.) прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Кран», м.Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 03.03.14р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 «Зуївський енергомеханічний завод», м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 26.06.14р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1 376 095,59грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 22.04.14р.

Ухвалою суду від 12.05.14р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 «Зуївський енергомеханічний завод», призначено дату підсумкового засідання суду на 24.06.14р. та зобовязано розпорядника майна провести загальні збори кредиторів відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; надати протокол загальних зборів кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів, та протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі; аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 24.06.14р. справа № 905/886/14 про банкрутство ОСОБА_4 «Зуївський енергомеханічний завод», м. Донецьк, передана на розгляд судді Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.14р. відкладено розгляд питання щодо введення подальшої процедури банкрутства по справі на 15.07.14р. У звязку з проведенням на території м.Донецька антитерористичної операції судове засідання, призначене на 15.07.14р., не відбулося.

17.11.15р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго», м.Вишгород Київської області б/н від 09.11.15р. про грошові вимоги до боржника ОСОБА_4 «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.15р. вищевказану заяву передано судді Чорненькій І.К.

До початку розгляду заяви 08.06.15р. суддею Чорненькою І.К. заявлено заяву про самовідвід, яка ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.15р. задоволена.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області від 19.11.15р. відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл заяви.

На підставі автоматичного розподілу судових справ між суддями автоматизованої системи документообігу суду 19.11.15р. вищевказану заяву призначено судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.15р. заяву Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго», м.Вишгород Київської області б/н від 09.11.15р. про грошові вимоги до боржника повернуто без розгляду.

02.10.17р. до суду від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» надійшли:

- заява №02-886/14 від 27.09.17р. про відновлення втраченої справи № 905/886/14 про банкрутство ОСОБА_4 «Зуївський енергомеханічний завод», з додатками за переліком;

- клопотання №03-886/14 від 27.09.17р. про заміну розпорядника майна боржника, в якому останній просить суд призначити розпорядником майна ОСОБА_4 «Зуївський енергомеханічний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_3, у звязку із припиненням діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2

09.10.17р. електронною поштою та 11.10.17р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява №02-00-17/171 від 05.10.17р. про участь у справі про банкрутство, з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.17р. заяву кредитора про відновлення втраченої справи та клопотання про заміну розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.11.17р.; боржника, розпорядника майна та кредиторів по справі зобовязано надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження, документи або їх копії, що направлялися господарського суду Донецької області та розглядалися судом з дати порушення справи (з 03.03.14р.) до її втрати (липня 2014р. ); комітет кредиторів зобовязано розглянути на засіданні питання щодо призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання надати суду.

28.11.17р. до канцелярії суду від голови комітету кредиторів (представника ТОВ «Ексімпром») надійшло клопотання б/н б/д про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 До клопотання додано оригінал протоколу №2 засідання комітету кредиторів від 24.11.17р. та докази повідомлення кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів.

28.11.17р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява № 02-00-17/182 від 10.11.17р. про доручення до матеріалів справи копії Договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами №33.3921.3 від 01.11.17р., з додатками за переліком.

В судове засідання 29.11.17р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 та представники кредиторів не з'явились, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне розглянути питання щодо відновлення справи та клопотання комітету кредиторів за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

· Розглянувши в судовому засіданні заяву кредитора - ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» №02-886/14 від 27.09.17р. про відновлення втраченої справи

№ 905/886/14 про банкрутство ОСОБА_4 «Зуївський енергомеханічний завод», дослідивши документи, суд встановив наступне:

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України») втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Для відновлення справи суду надані копії наступних документів:

- заяви ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» №01-886/14 від 31.03.14р. про визнання грошових вимог до боржника;

- ухвали господарського суду Донецької області від 07.04.14р. про призначення до розгляду заяви ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» про визнання грошових вимог до боржника;

- ухвали господарського суду Донецької області від 22.04.14р.;

- ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 12.05.2014р.;

- протоколу зборів кредиторів №1 від 26.05.14р.;

- протоколу зборів комітету кредиторів №1 від 26.05.14р.;

- ухвали господарського суду Донецької області від 24.06.14 р.

З бази даних автоматизованої системи документообігу суду, судом роздруковані:

- копія ухвали господарського суду Донецької області від 13.02.14р. про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство;

- копія ухвали господарського суду Донецької області від 24.02.14р.;

- копія ухвали господарського суду Донецької області від 03.03.14р про порушення провадження у справі про банкрутство;

- копія ухвали господарського суду Донецької області від 07.04.14р. про призначення до розгляду заяви ПАТ «ВТБ Банк» м.Київ в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» м.Донецьк про визнання грошових вимог до боржника;

- копія ухвали господарського суду Донецької області від 08.04.14р. про призначення до розгляду заяви ТОВ «Ексімпром» м.Донецьк про визнання грошових вимог до боржника;

Приписами п.7.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України») передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови Пленуму ВГС України від 26.12.11р. №18 встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам ст. 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

Станом на 29.11.17р. можливість отримання інших документів по справі для її відновлення у суду відсутня.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки наданих документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про можливість відновити втрачену справу №905/886/14 про банкрутство ОСОБА_4 «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк на стадії розпорядження майна частково за наявними документами.

· Розглянувши в судовому засіданні 29.11.17р. клопотання голови комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство ОСОБА_4 «Зуївський енергомеханічний завод» суд встановив.

В силу ч.8 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виключно до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно ч.9 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до ч.4 цієї статті.

На засіданні зборів кредиторів 26.05.14р. обрано комітет кредиторів у складі трьох кредиторів: ТОВ «Ексімпром» м.Донецьк, ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» м.Харцизьк, ПАТ «ВТБ Банк» м.Київ (протокол зборів №1 від 26.05.14р.).

На засіданні 24.11.17р. комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення уповноважити голову комітету кредиторів звернутись до господарського суду Донецької області з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначення розпорядником майна ОСОБА_4 «Зуївський енергомеханічний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (протокол №2 від 24.11.17р.)

Рішення комітету кредиторів щодо призначення нового розпорядника майна обґрунтовано тим, що діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2 припинена на підставі наказу Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого №3364/5 від 25.11.16 р.

Всіх кредиторів належним чином повідомлено про проведення 24.11.17р. засідання комітету кредиторів ОСОБА_4 «Зуївський енергомеханічний завод», що підтверджено наданими суду документами. Підстави вважати проведене засідання комітету кредиторів неповноважним у суду відсутні.

Судом перевірено факт припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 Згідно з наказом Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого №3364/5 від 25.11.16р. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 32 від 12.02.13р., видане ОСОБА_2, анульовано. Вказане підтверджується витягом з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих від 29.11.17р.

В силу ч.3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» припинення діяльності арбітражного керуючого є підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-00-17/171 від 05.10.17р. про участь у справі про банкрутство наявна в матеріалах справи. До заяви додані копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1051 від 11.07.13р., копія договору страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого №33.3921.03 від 01.11.17р. та відомості про досвід та показники роботи арбітражного керуючого. В заяві арбітражний керуючий ОСОБА_3 зазначає, що вона має великий досвід здійснення повноважень арбітражного керуючого, достатню матеріально-технічну базу для організації професійної діяльності; не має перешкод та заборон суду займатись діяльністю арбітражного керуючого, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, управління боржником раніше не здійснювала.

Присутня в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на участь у справі.

За результатами розгляду питання щодо заміни розпорядника майна по справі суд, перевіривши відповідність запропонованої кандидатури вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», враховуючи факт анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого

ОСОБА_2, визнає клопотання голови комітету кредиторів таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2О та призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги необхідність проведення підсумкового засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури у справі, суд вважає за необхідне встановити дату підсумкового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.1, 2, ч.8 ст.26, ч.9 ст.26, ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 22, 32-34, 43, 86 ГПК України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу №905/886/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк () на стадії розпорядження майном банкрута частково за наявними документами.

Припинити повноваження розпорядника майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Призначити розпорядником майна у справі №905/886/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк () арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво №1051 від 11.07.13р.).

Встановити дату підсумкового засідання суду на 17.01.2018 року об 11 год. 15 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№ 322.

Розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_3 до дати судового засідання надати суду аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури у справі.

Комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів вирішити питання щодо подальшої процедури у справі, відповідне клопотання надати суду.

Явка в судове засідання розпорядника майна, представників боржника та членів комітету кредиторів обовязкова.

Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику та кредиторам у справі.

Суддя С.С. Тарапата