ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 901/2874/13

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про заміну позивача у справі його правонаступником

у справі № 901/2874/13

за позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Центру оздоровлення та відпочинку «Піщане» Державної прикордонної служби України

про стягнення 277 860, 21 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері: не з'явилися

від Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі: не з'явилися

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане»: не з'явилися

від Центру оздоровлення та відпочинку «Піщане» Державної прикордонної служби України: не з'явилися

Обставини справи:

Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» заборгованості у сумі 277 860, 21 грн., в тому числі 235 053, 75 грн. - заборгованості з орендної плати, 3 215, 12 грн. - три проценти річних, 16 085, 96 грн. - пені та 23 505, 38 грн. - штрафу.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2013 у справі № 901/2974/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі суму 277 860, 21 грн., з яких: 235 053, 75 грн. - заборгованості з орендної плати, 16 085, 96 грн. - пені, 23 505, 38 грн. - штрафу та 3 215, 12 грн. - три проценти річних, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» на користь державного бюджету суму 5 557, 20 грн. судового збору.

До господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява № 10-09-03546 від 03.11.2017 (вх. № 23584/17 від 08.11.2017) про заміну сторони позивача у справі його правонаступником, у якій заявник просить суд замінити позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі по справі № 901/2874/13 на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2017 розгляд вищезазначеної заяви призначено на 30.11.2017 та зобов'язано учасників провадження у даній справі надати суду певні документи.

29.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшли письмові пояснення № 10-09-03756 від 20.11.2017 (вх. № 25428/17 від 29.11.2017), у яких заявник, крім іншого, просить суд розглядати справу № 901/2874/13 без участі його представника та прийняти рішення за матеріалами справи.

Представники учасників провадження у даній справі у судове засідання 30.11.2017 не з'явилися.

Дослідивши матеріали заяви № 10-09-03546 від 03.11.2017 (вх. № 23584/17 від 08.11.2017) про заміну сторони позивача у справі його правонаступником, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області.

Пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/615/14 від 15.05.2014 «Про Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що з урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій (включаючи справи про банкрутство) і на будь-якій стадії розгляду справ. У разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 615-р від 17.06.2015 «Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна» та наказу Фонду державного майна України № 1212 від 19.08.2015 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» реорганізовано Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Представництво Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі шляхом їх приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (ст. 514 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 10-09-03546 від 03.11.2017 (вх. № 23584/17 від 08.11.2017) про заміну сторони позивача у справі його правонаступником, провести процесуальне правонаступництво та замінити позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі по справі № 901/2874/13 на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Усі дії, вчинені в судовому процесі Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до вступу у справу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 10-09-03546 від 03.11.2017 (вх. № 23584/17 від 08.11.2017) про заміну сторони позивача у справі його правонаступником.

2. Провести процесуальне правонаступництво та замінити позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код - 20677058) по справі № 901/2874/13 на Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код - 21295778). Усі дії, вчинені в судовому процесі Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до вступу у справу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

3. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак