РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" листопада 2017 р. Справа № 906/731/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Древецького Валерія Йосиповича, м.Коростишів Житомирської області

на ухвалу господарського суду Житомирської області

від "02" листопада 2017 р. у справі № 906/731/17

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури, м.Коростишів Житомирської області в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради Житомирської області, м.Коростишів Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Древецького Валерія Йосиповича, м.Коростишів Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, м.Житомир (Коростишівське відділення Житомирської ОДПІ, м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 186 512,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.11.2017р. у справі №906/731/17 позов Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради Житомирської області до Фізичної особи-підприємця Древецького Валерія Йосиповича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (Коростишівське відділення Житомирської ОДПІ) про стягнення 186512,21грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Древецького Валерія Йосиповича на користь Коростишівської міської ради 135248,59грн. заборгованості з орендної плати, 5215,76грн. пені, 4460,75грн. 3% річних, 22425,03грн. інфляційних.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Древецького Валерія Йосиповича на користь прокуратури Житомирської області 2510,25грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Древецький Валерій Йосипович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення з відповідача 2510,25грн. судового збору і прийняти нове, яким зменшити розмір пені на 50 відсотків до 2607,88грн..

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як роз'яснено у абз.9 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 (з подальшими змінами та доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказу направлення Керівнику Коростишівської місцевої прокуратури та третій особі копій апеляційної скарги з доданими документами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Древецького Валерія Йосиповича необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Фізичної особи-підприємця Древецького Валерія Йосиповича, м.Коростишів Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від "02" листопада 2017 р. у справі №906/731/17 без розгляду.

2. Справу № 906/731/17 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.