Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 927/917/17

Позивач: Чернігівський національний технологічний університет,

вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14027

Відповідач: Фізична особа-підприємець Андрущенко Тетяна Анатоліївна,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 22384,27 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: Вершняк О.Г., довіреність №101/10-1403 від 19.07.2017, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - Чернігівським національним технологічним університетом подано позов про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Андрущенко Тетяни Анатоліївни 22384,27 грн боргу, за неналежне виконання умов договору №433 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 28.08.2015, укладеного на підставі договору оренди №84-15 нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.08.2015.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2017 дану позовну заяву прийнято до розгляду суддею Кушніром І.В. та порушено провадження у справі №927/917/17. Розгляд справи призначено на 07.11.2017 о 09:30.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2017 розгляд справи відкладено на 28.11.2017 о 09:30.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №02-01/30/17 від 14.11.2017 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/917/17", було призначено повторний автоматизований розподіл господарської справи № 927/917/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №927/917/17 передана на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Ухвалою суду від 14.11.2017 справа №927/917/17 прийнята до розгляду суддею Лавриненко Л.М.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.11.2017 №02491003, але повноважного представника у судове засідання 28.11.2017 не направив.

Представник позивача у судовому засіданні 28.11.2017 надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у якому представник відповідача зазначає про неможливість явки в дане судове засідання у зв'язку з його участю в розгляді клопотання слідчого в кримінальному провадженні про арешт майна ТОВ «Пассервіс-Люкс», яке відбудеться 28.11.2017 в 09:00 в Деснянському районному суді. У поданому клопотанні представник відповідача також зазначає, що його участь у справі №927/917/17 необхідна у зв'язку з тим, що текст договору №433 від 28.08.2015, наданий позивачем в матеріали справи, відмінний від тексту договору наявного у відповідача щодо обов'язку відшкодування податку на землю.

Представник позивача щодо клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено судом, оскільки коло осіб, які мають право представляти інтереси відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідач не позбавлений права і можливості вести свої справи в господарському суді особисто або забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, відповідачем та його представником до поданого клопотання про відкладення розгляду справи не подано доказів, які підтверджують неможливість їх явки у дане судове засідання.

Представник позивача виклав усні пояснення по справі.

Суд за відсутності відповідача зачитав відзив на позовну заяву, який надійшов до початку судового засідання. У поданому відзиві на позовну заяву відповідач вказує на те, що перший та другий аркуш договору №433 від 28.08.2015 надрукований з використанням принтеру і не містить підписів і печаток сторін; зазначені аркуші містять суттєві відмінності, а наявний у відповідача примірник договору №433 від 28.08.2015 не містить п. 2.2.6. щодо обов'язку орендаря відшкодувати витрати зі сплати податку на землю. Разом з тим, позивачем не надано доказів зарахування коштів, сплачених ним в якості плати податку за землю до відповідного бюджету, відсутні докази фактичного виконання положень договору щодо відшкодування податку на землю відповідачем, тобто письмові докази позивача не доводять його правову позицію з урахуванням ч.2 ст. 207 Цивільного кодексу України та ч.1 ст. 181 Господарського кодексу України.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін та процесуальних прав сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи по суті та явки в судове засідання відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05.12.2017 о 09:15, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №307.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати оригінал договору №433 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 28.08.201, додатки до нього і докази виконання сторонами вказаного договору; докази сплати відповідачем коштів в сумі 1055,92 грн в рахунок відшкодування податку на землю; обгрунтований розрахунок щодо визначення суми податку на землю, яка підлягає відшкодуванню; докази направлення відповідачу вимоги щодо відшкодування податку на землю; докази виставлення відповідачу рахунків на відшкодування податку на землю; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов"язати відповідача: надати оригінал договору №433 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 28.08.2015; докази сплати позивачу коштів в сумі 1055,92 грн в рахунок відшкодування податку на землю; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко