КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа №911/3170/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коляди Анатолія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.11.2017

у справі №911/3170/17 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД»

до 1) Фізичної особи-підприємця Коляди Анатолія Миколайовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області;

2) Бучанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області;

3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна;

4) Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінов Василь Іванович;

про визнання правочину недійсним та скасування виконавчого напису нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2017 у справі №911/3170/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» про забезпечення позову задоволено частково.

Зупинено стягнення Бучанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області на підставі виконавчого напису приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінова Василя Івановича за реєстраційним номером 741 від 01.08.2017, до вирішення спору по суті.

Заборонено Державному підприємству «СЕТАМ» до вирішення спору по суті вчиняти будь-які дії щодо реалізації майна на електронних торгах, а саме:

земельної ділянки площею 0,1га, з кадастровим номером :01:177:0008, яка знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Лєрмонтова, 2-є, лот 246853;

земельної ділянки площею 0,1га, з кадастровим номером :01:177:0009, яка знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Лєрмонтова, 2-е, лот 246854.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Фізична особа-підприємець Коляда Анатолій Миколайович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09-08.2/10166/17 від 30.11.2017), відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 15.11.2017 у справі №911/3170/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача-1 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 8 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Так, колегія суддів зазначає, що відповідачем-1 до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу-2 та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Коляди Анатолія Миколайовича не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання Фізичної особи-підприємця Коляди Анатолія Миколайовича про поновлення строку для подання апеляційної скарги, додане до апеляційної скарги, на даний час не розглядається.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Коляді Анатолію Миколайовичу (08292, АДРЕСА_1) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.11.2017 у справі №911/3170/17 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі №911/3170/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко