ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 листопада 2017 р. Справа № 902/646/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Житловокомунгосп", м.Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область

до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65", м.Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Могилів-Подільської міської ради, м.Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область

про стягнення 56 410,23 грн

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 703 від 15.11.2017 р., довіреність дійсна до 31.12.2017 р.; НОМЕР_1 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 05.02.2001 р.

ОСОБА_2, довіреність № 704 від 15.11.2017 р., довіреність дійсна до 31.12.2017 р.; НОМЕР_2 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 26.05.2005 р.

відповідача: ОСОБА_3, НОМЕР_3 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 16.07.1999 р.; керівник згідно виписки з ЄДРЮОФОП.

представники Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, викликана для дачі пояснень щодо заявленого предмету спору в порядку ст.30 ГПК України: ОСОБА_4, довіреність № 01-03/2570 від 29.11.2017 р., довіреність дійсна до 31.12.2017 р.; НОМЕР_4 виданий Могилів-Подільським МВ УМВС України у Вінницькій області 02.09.2009 р.

ОСОБА_5, довіреність № 01-03/2571 від 29.11.17, довіреність дійсна до 31.12.2017 р.; НОМЕР_5 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 18.02.2004 р.

третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Могилів-Подільським міським комунальним підприємством "Житловокомунгосп" заявлено позов до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65" про стягнення 33 195 грн 71 коп. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 10032 від 01.01.2016 р.

Ухвалою суду від 30.06.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/646/17 та призначено до розгляду на 25.07.2017 р.

25.07.2017 р. відповідачем до суду подано заперечення проти позову про стягнення заборгованості вих. № 06-52/7400/17 від 25.07.2017 р.

Крім того, цього ж дня позивачем супровідним листом вх. № 06-52/7401/17 від 25.07.2017 р. до суду подано ряд документів на підтвердження заявлених вимог.

З метою подання додаткових доказів в судовому засіданні 25.07.2017 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 28.07.2017 р.

28.07.2017 р. до суду від позивача надійшло клопотання вих. № 492 від 27.07.2017 р. про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ухвали суду від 28.07.2017 р. зупинено провадження у справі в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, проведення судових експертиз доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

Супровідним листом № 902/646/17/1404/17 від 31.07.2017 р. матеріали справи № 902/646/17 надіслано до Вінницького відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.09.2017 р. на електронну адресу та в послідуючому 05.09.2017 р. на поштову адресу суду надійшли пояснення вих. № 82-6518вих-17 від 01.09.2017 р. стосовно витребуваної ухвалю від 16.08.2017 р. інформації.

27.10.2017 р. адресу суді від експертної установи надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів № 4623-4625/17-21 від 24.10.2017 р. разом з матеріалами справи № 902/646/17.

Ухвалою суду від 30.10.2017 р. поновлено провадження у справі № 902/646/17 та призначено до розгляду на 16.11.2017 р.

16.11.2017 р. відповідачем до суду подано письмові пояснення вх. № 06-52/10882/17 від 16.11.2017 р. та ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

Крім того, 16.11.2017 р. позивачем до суду подано клопотання вих. № 706 від 15.11.2017 р. про приєднання письмових доказів до матеріалів справи та заяву вих. № 705 від 15.11.2017 р. про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 56 410 грн 23 коп. заборгованості з яких: 33 195 грн 71 коп. основного боргу та 23 214 грн 52 коп. додаткового боргу. Крім того останній просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору на загальну суму 3 284 грн 00 коп. та витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи в сумі 4 209 грн 20 коп.

16.11.2017 р. в судовому засіданні з метою подання додаткових доказів на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 17.11.2017 р. При цьому у даному засіданні судом прийнято до розгляду заяву позивача вих. № 705 від 15.11.2017 р. про збільшення розміру позовних як таку, що не суперечить приписам ст. 22 ГПК України.

17.11.2017 р. до суду від відповідача надійшов супровідний лист вих. № 16/1-11 від 16.11.2017 р. з долученою до нього копією протоколу ОСББ "Стависька-65" від 13.12.2016 р. про виведення зі складу тарифу послуг по вивозу твердих побутових відходів.

Ухвалою суду від 17.11.2017 р. відкладено розгляд справи до 29.11.2017 р. та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 міську раду. Цією ж ухвалою викликано в судове засідання для дачі пояснень щодо заявленого предмету спору в порядку ст. 30 ГПК України представника Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради.

23.11.2017 р. на електронну адресу надійшло пояснення Могилів-Подільської місцевої прокуратури по справі вих. № 82-8586вих-17 від 23.11.2017 р.

29.11.2017 р. до суду від Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшли пояснення по справі вих. № 8586вих-17від 23.11.2017 р.

Крім того, 29.11.2017 р. на адресу суду від Третьої особи - Могилів-Подільської міської ради надійшли пояснення з приводу заявленого позову вих. № 05-05/165 від 27.11.2017 р. та клопотання вих. № 05-05/166 від 27.11.2017 р. про розгляд справи за відсутності її представника.

Також, цього ж дня до суду від відповідача надійшов супровідний лист вих. № 28/1-11 від 28.11.2017 р. з витребуваними документами по справі.

В засідання суду 29.11.2017 р. представник третьої особи - Могилів-Подільська міська рада не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради до суду подано ряд письмових пояснень по справі від 28.11.2017 р. та представниками сторін до суду подано обопільне клопотання про продовження строку розгляду спору передбаченого ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Суд розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу суд з огляду на положення статуту відповідача, який передбачає обов'язкове прийняття рішення на загальних зборах членів ОСББ стосовно зміни розміру внесків та платежів співвласників об'єднання вважає за необхідне витребувати відповідні докази необхідні для всебічного, об'єктивного з'ясування всіх її обставин та у зв'язку із цим відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, ч.3 ст. 69, п.п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 12 грудня 2017 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Зобовязати позивача, відповідача, третю особу, представника управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Письмові пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову із врахуванням висновку судового експерта № 4623-4625/17-21 від 24.10.2017 р.

2. Докази виконання договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів (ТПВ) № 10032 від 01.01.2016 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо реагування на лист відповідача від 30.05.2017 р. № 4.

4. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розміру наданих послуг та проведеної оплати окремо за 2016 та за 2017 рік в помісячному розрізі.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Протоколи загальних зборів членів та правління ОСББ "Стависька-65" за весь період його діяльності.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо визначення балансоутримувача, управителя житлового фонду.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо отримання субсидій для відшкодування витрат на оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території протягом 2016-2017 років (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо структури тарифу ОСББ "Стависька-65" протягом 2016-2017 років (протоколи, рішення, виписка щодо руху коштів по рахунку тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо прийняття рішення загальними зборами членів ОСББ стосовно зміни розміру внесків та платежів співвласників об'єднання в частині виключення тарифу на вивезення ТПВ (протокол із зазначенням присутніх членів ОСББтощо).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі, Управлінню праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради:

1. Інші докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

5. Зобов'язати відповідача надіслати третій особі копію відзиву із доданими до нього документами докази про що надати суду (лист з описом вкладення).

6. Попередити сторін про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (третій особі разом з актом канцелярії суду № 06-77/66/2017 від 29.11.2017 р.).

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Шевченка, 63, м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24000.

3 - відповідачу - вул. Стависька, 65, м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24000.

4 - Могилів-Подільській міській раді - пл. Шевченка 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.

5 - Управлінню праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради - вул. В. Стуса, 56, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.