overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 918/185/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівКартере В.І. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
на ухвалу відРівненського апеляційного господарського суду 11.09.2017
у справі Господарського суду№ 918/185/15 Рівненської області
за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами за позовомРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
до1. Спільного підприємства "Мехагробуд" 2. Колективного підприємства "Управління механізації будівництва"
провизнання недійсними окремих положень статуту та установчого договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 918/185/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 918/185/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року об 11 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіВ.І. КАРТЕРЕ
Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 922/1986/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2017 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" до ТОВ НВФ "Укрспецсервіс" про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Подана 9 жовтня 2017 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 111-5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Вимоги наведених норм не дотримані заявником повторно.

Подана ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" касаційна скарга не містить суті порушення судами або неправильного застосування судами норм матеріального права та процесуального права, а її зміст зводиться до посилання на норми права та їх цитування, при цьому заявник не зазначає, у чому полягає порушення судами попередніх інстанцій цих норм.

Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2017 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Харківської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 910/14130/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спарклайн", м. Дніпро
на ухвалу від 08.08.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/14130/16 господарського суду м. Києва
за заявою публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд", м. Київ
провизнання банкрутом
розпорядник майнаарбітражний керуючий Реверук П.К.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді: Панова І.Ю., Ткаченко Н.Г.) касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Спарклайн" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/14130/16 прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2017 об 11 год. 20 хв.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 у зв'язку з призначенням суддів Погребняка В.Я. та Ткаченко Н.Г. суддями Верховного Суду згідно Указу Президента України № 357/2017 від 10.11.2017 та перебуванням на лікарняному судді Панової І.Ю. у справі № 910/14130/16 визначено склад колегії суддів: Коваленко В.М. - головуючий, судді Короткевич О.Є., Поляков Б.М.

Керуючись нормами ст.ст. 21, 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спарклайн" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2017 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 925/282/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А. Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції у Черкаській області
на рішення та постанову Господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017
у справі№ 925/282/17 Господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"
доГоловного управління Національної поліції у Черкаській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України в Черкаській області
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління Національної поліції у Черкаській області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Черкаській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2017 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 904/6282/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГрека Б.М.,
суддіЄмельянова А.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року
у справі № 904/6282/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД"
простягнення 28 093,28 грн штрафу та 43 787,12 грн пені ,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД"
доПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
простягнення 1 124,00 грн 3% річних, 5 247,52 грн пені та 7 600,17 грн інфляційних втрат,
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року у справі №904/6282/17 до провадження та призначити її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяГрек Б.М.
СуддяЄмельянов А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа №920/1558/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН"
на ухвалуГосподарського суду Сумської області від 06.12.2016 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року
у справі№920/1558/13 Господарського суду Сумської області
за позовомГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А.
доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Компанії "БУАРГЛЕД ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН"
за участюПрокурора Сумської області
провизнання недійсними рішень наглядової ради акціонерного товариства

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.12.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року у справі №920/1558/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно зі ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду по справі №920/1558/13 прийнята 04.09.2017 року, отже останнім днем строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду по справі №920/1558/13 є 25.09.2017 року.

Разом з цим, касаційна скарга на вищезазначений судовий акт складена та подана до Харківського апеляційного господарського суду 02.10.2017 року, тобто з пропущенням встановленого процесуального строку на звернення з касаційною скаргою, проте без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.5 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.12.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року у справі №920/1558/13 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №920/1558/13 повернути до Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2017 року Справа №910/4502/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "F&C REALTY"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 року
у справі№910/4502/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"
до Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
простягнення 88 806 581,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.11.2017 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 року у справі №910/4502/17 та клопотанням про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотанням про поновлення строку для подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "F&C REALTY" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 року у справі №910/4502/17 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017 року об 10 год. 55 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 913/972/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення та постановугосподарського суду Луганської області від 17.11.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017
у справі№ 913/972/16 господарського суду Луганської області
за позовом1. Міністерства оборони України; 2. Військової частини НОМЕР_1
доДержавного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод"
про стягнення 1 011 605,53 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Військовою частиною НОМЕР_1 касаційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 17.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 913/972/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Проте, всупереч вимогам наведеної норми подана касаційна скарга взагалі не підписана уповноваженою особою Військової частини НОМЕР_1 , що також підтверджується актом № 02-20/124 від 06.10.2017, складеним Донецьким апеляційним господарським судом.
Відсутність підпису уповноваженої особи Військової частини НОМЕР_1 на касаційній скарзі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення.
За таких обставин, касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Луганської області від 17.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 913/972/16 підлягає поверненню.
У зв`язку з поверненням касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, заявлене у скарзі, не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Луганської області від 17.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 913/972/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа №910/23241/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Радикал Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року
у справі№910/23241/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Радикал Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Столична будівельна фірма "Сакура"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4
простягнення 464 951,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року у справі №910/23241/16 та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, заява Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга "Радикал Банк" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Радикал Банк" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року у справі №910/23241/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2017 року об 11 год. 40 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 905/96/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Гольцової Л.А.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017

та на рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2017

у справі № 905/96/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь - металургійний завод"

до 1) Державного підприємства "Донецька залізниця";

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

3) Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 36 573,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2017 року о 14 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Л. Гольцова Н. Губенко