ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 911/954/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сильмариил»,

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1,

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2,

за участі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3,

та за участі третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсним нікчемного договору та застосування наслідків нікчемності договору

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 27.11.2017 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи 1: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 18.04.2016 р.);

від третьої особи 2: не зявився;

від третьої особи 3: не зявився;

від третьої особи 4: ОСОБА_6 (довіреність № 27-6890/17 від 30.03.2017 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сильмариил», за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, за участі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, та за участі третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним нікчемного договору та застосування наслідків нікчемності договору.

04.12.2017 р. до господарського суду Київської від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 04.12.2017 р. (вх. № 25749/17 від 04.12.2017 р.) по справі, за змістом яких позивач позовні вимоги підтримує.

04.12.2017 р. до господарського суду Київської представником третьої особи 4 були подані пояснення б/н від 01.12.2017 р. (вх. № 25783/17 від 04.12.2017 р.) на позовну заяву, за змістом яких Фонд гарантування вкладів фізичних осіб підтримує позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк».

У судовому засіданні 04.12.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримував; представник третьої особи 4 позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» підтримувала; представник третьої особи 1 проти позовних вимог заперечував; представники відповідача та третіх осіб 2 та 3 у судове засідання не зявились.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26 грудня 2017 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Повторно зобовязати відповідача та третіх осіб 1, 2 та 3 надати суду письмові пояснення щодо позиції та вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 30.10.2017 р. про направлення даної справи на новий розгляд.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна