ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 911/3027/17

за позовом Приватного підприємства Пан Коцький

до Дочірнього підприємства Рітейл Вест

про стягнення 39784,86 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.11.2017 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.11.2017 року);

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Пан Коцький до Дочірнього підприємства Рітейл Вест про стягнення 39784,86 грн.

В судовому засіданні 20.11.2017 року у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва в розгляді справи на 29.11.2017 року.

В судове засідання 29.11.2017 року представники сторін зявилися, однак вимог ухвали Господарського суду Київської області від 11.10.2017 року не виконали. Окрім того, позивач в судовому засіданні 29.11.2017 року подав письмові пояснення по суті спору.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2017 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідача надати Акт інвентаризації товарів станом на 20.12.2017 року поставлених згідно спірного Договору № РВ025469 від 16.05.2014 року із зазначенням залишків нереалізованого товару.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів усіх часткових оплат посталеного Товару, часткового повернення Товару та взаєморозрахунків здійснених за Договором;

- окремий обґрунтований розрахунок суми боргу у вигляді таблиці:

Видаткова накладна № . від .Вартість товару згідно накладноїОплачено (сума, дата сплати)Платіжне доручення № . від .Повернення (дата, сума, підстава)Взаєморозрахунок (дата, сума, підстава)Реалізовано (дата, сума)

всього .

заборгованість ___________

нереалізовано _______

4. Зобовязати сторін у справі провести звірку заборгованості по Договору № РВ025469 від 16.05.2014 року (із зазначенням номерів, дат та сум видаткових накладних на поставку товару по всьому договору, номерів, дат та сум видаткових накладних на повернення товару, доказів проведення взаєморозрахунку та номерів, дат та сум оплати товару, залишків нереалізованого товару із зазначенням згідно якої накладної товар нереалізовано) станом на 20.12.2017 року. Для чого повноважному представнику позивача зявитись до відповідача, при цьому зобовязавши відповідача забезпечити належне проведення даної звірки (акт звірки заборгованості Договору № РВ025469 від 16.05.2014 року надати до суду, у разі неможливості провести звірку заборгованості, зобовязати позивача надати до суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

5. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

7. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити сторони про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити сторони що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб (ч. 2).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін