overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.2017 Справа № 920/1135/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи (від 28.11.2017 вх. № 3433)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Замани Петра Івановича, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», м. Суми

про стягнення 243200 грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2017 року,

11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 3.

Зобов'язати:

1.Позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження їх повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 922/101/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ліквідатора - Шапілова С.А., свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.2017 р. розгляд звіту ліквідатора та заяви ОСОБА_2 про виключення ОСОБА_3 із черги задоволення вимог кредиторів був відкладений на 28.11.2017 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід процедури ліквідації, надав звіт ліквідатора та повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Банкрут та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, доказів виконання вимог ухвали суду від 23.10.2017 р. не надали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку банкрута та ОСОБА_3, невиконання учасниками у справі про банкрутство у повному обсязі вимог ухвали суду від 23.10.2017 р. та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви ОСОБА_2 про виключення ОСОБА_3 із черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви ОСОБА_2 про виключення ОСОБА_3 із черги задоволення вимог кредиторів на "29" січня 2018 р. о(об) 12:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повторно зобов'язати ОСОБА_2 надати:

- докази надсилання заяви про виключення ОСОБА_3 із черги задоволення вимог кредиторів на адресу ОСОБА_3 та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення);

- правове та документальне обґрунтування заяви про виключення ОСОБА_3 із черги задоволення вимог кредиторів;

- результати розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду від 11.02.2016 р. у справі № 640/15032/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

3. Повторно зобов'язати ОСОБА_3 надати відзив на заяву ОСОБА_2 про виключення ОСОБА_3 із черги задоволення вимог кредиторів.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати:

- відзив на заяву ОСОБА_2 про виключення ОСОБА_3 із черги задоволення вимог кредиторів;

- всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ОСОБА_3, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Справа № 923/1265/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання ліквідатора Акопяна Г.Г. про затвердження фактичних витрат та про затвердження оплати послуг в ліквідаційній процедурі ПФ "Апія" за період з 07.10.2017 по 22.11.2017 по справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: Приватної фірми "Апія", Миколаївське шосе, 25, м. Херсон, ідентифікаційний код 25613488,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться у процедурі ліквідації, введеній постановою господарського суду від 22.12.2016 року, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович.

Від ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. 29.11.2017 до господарського суду надійшло два клопотання про затвердження фактичних витрат за період з 07.10.2017 по 22.11.2017 в сумі 32 грн. і здійснити відшкодування за рахунок ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" та про затвердження оплати послуг в ліквідаційній процедурі за період з 07.10.2017 по 22.11.2017 в розмірі 9 855,00грн.грн. і здійснити оплату послуг за рахунок ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

До клопотань додані відповідні протоколи засідань комітету кредиторів.

Для розгляду клопотань ліквідатора суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотань ліквідатора про затвердження фактичних витрат та про затвердження оплати послуг в ліквідаційній процедурі на 13 грудня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/3900/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Концерн радіомовлення, радіозв"язку та телебачення, м. Київ
про визнання банкрутом ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1В, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 15.10.16 р., докази надати суду і зобов'язано надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Ухвалою господарського суду від 06.12.16 р. звільнено ОСОБА_1 з обов'язків ліквідатора та призначено нового ліквідатора ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

До суду звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_1, що виконував функції ліквідатора у даній справі з клопотанням (з урахуванням уточнення), в якому просить суд затвердити основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_1 за час виконання ним повноважень ліквідатора в ромірі п'яти мінімальних заробітних плат з 15.10.2015 р. по грудень 2016 р. та затвердити звіт про відшкодування витрат ОСОБА_1 згідно поданого кошторису витрат, пов'язаних із провадженням справи про банкрутство ДП "БМУ №168".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 на "14" грудня 2017 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Явку в судове засідання заявника визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, комітету кредиторів.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 листопада 2017 рокуСправа № 11/Б-1108
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання № 28/10/11/Б-1108/01 від 28.10.2014р. арбітражного керуючого Окряка А.В. про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою кредитора Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до боржника Тернопільська міжгосподарська шляхо-будівельна пересувна механізована колона №14, вул. Бродівська - Грига, 3,Тернопіль,46019

про визнання банкрутом.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 07 квітня 2009 року боржника тернопільську міжгосподарську шляхо-будівельну пересувну механізовану колону № 14, вул. Бродівська-Грига,3 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05423679, - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором банкрута призначено Окряка Анатолія Володимировича, АДРЕСА_2; ліцензія серії АБ № 116177 від 27.12.2004р.

29 листопада 2017 року від ліквідатора банкрута Окряка А.В. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання № 28/11/11/Б-1108/1 від 28.11.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-1108 на шість місяців, з метою проведення подальшої реалізації майна Тернопільської МШБ ПМК № 14 та розрахунків з кредиторами. В підтвердження зазначеного ліквідатором банкрута надано звіт про хід ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити, клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута Окряка А.В. про продовження строку ліквідаційної процедури задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1108 на шість місяців до 29 травня 2018 року.

3. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: СПД ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1; СПД ФО ОСОБА_2, АДРЕСА_3; Тернопільській ОДПІ, м. Тернопіль, вул. Білецька,1 та ліквідатору банкрута Окряку А.В., АДРЕСА_2.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 листопада 2017 року Справа № 921/693/17-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної Державної адміністрації, м. Теребовля Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 131 299,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 30, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; Положення про Тернопільську філію публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; установчі документи, на підставі яких діє ОСОБА_1.

5. Копію ухвали направити: публічному акціонерному товариству "Укртелеком", м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, 18; Тернопільській філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Тернопіль, вул. В'ячеслава Чорновола, 4; ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільської області, 48100.

Суддя Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 924/952/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат", м. Хмельницький

до приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", м. Хмельницький

про стягнення 487 041 грн. збитків

представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідачів - не з'явились

від прокуратури - ОСОБА_1 відповідно до посвідчення

встановив:

Прокурор, в інтересах позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 487 041 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання про сплату пайової участі.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтвердив намір позов підтримувати, будь - які доповнення або зміни відсутні.

Як вбачається з доданих до позову матеріалів, останні подані в незасвідчених копіях. В зв'язку з цим, суд, ухвалою про порушення провадження у справі зобов'язав позивача подати оригінали доданих до позову документів та вказав, що незасвідчені копії не можуть розцінюватись судом, як належні докази.

Відповідачів зобов'язано подати письмові відзиви на позов з документальними обгрунтуваннями своїх доводів.

Вищевказані вимоги суду сторонами не виконані. В зв'язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню з повторним зобов'язанням сторін виконати попередні вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:20 "11" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Зобов'язати позивача подати суду для огляду оригінали доданих до позову матеріалів, а у справу належним чином засвідчені копії.

Відповідачам подати суду письмові відзиви на позов з документальними обгрунтуваннями своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, 29000; з повідомленням,

3 - відповідачу - ПАТ"Домобудівний комбінат", м. Хмельницький, проспект Миру, 61/3, 29000, з повідомленням,

4 - відповідачу - ПП "Буд Кепітал Менеджмент", м. Хмельницький, вул. Ковпака, 11, 29000, з повідомленням,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р.Справа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Швидкін А.О.

судді: Савченко А.А., Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявоюфізичної особи-підприємця Бельмас Юлії Олегівни, м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Торговий Дім "Облагрохімія", м. Харків

за участю сторін:

прокурора - Ткаченко К.О., службове посвідчення № 036249 від 12.11.2015 р.

представника Шевченківського ОУПФУ м.Харкова - Похил О.В., довіреність №3/07/31 від 03.04.2017 р.

представника Харківського обласного центру зайнятості - Лесик О.І., довіреність № 23 від 31.12.2016 р.

представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - Акмаєва А.В., довіреність № 109 від 29.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2017 р. розгляд клопотання ОСОБА_1 про встановлення йому оплати послуг, затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат був відкладений на 28.11.2017 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ОСОБА_1 та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 про встановлення йому оплати послуг, затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат.

Керуючись ст. ст. 3-1, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 про встановлення йому оплати послуг, затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат на "16" січня 2018 р. о 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

2. Запропонувати комітету кредиторів надати своє ставлення щодо клопотання керуючого санацією.

3. Ухвалу направити ОСОБА_1, кредиторам, Міністерству аграрної політики та продовольства України, ТОВ "ДАСК", прокурору Харківської області, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області.

Головуючий суддя Суддя Суддя Швидкін А.О. Савченко А.А. Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р.Справа № 922/2036/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву прокуратури Харківської області (вх. № 39852 від 29.11.2017 р.) про видачу дубліката наказу господарського суду по справі

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі 1) Старовірівської сільської ради, с. Старовірівка, Нововодолазький р.-н, Харківська обл.; 2) Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Нова Водолага, Харківська обл.; 3) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження, ЛТД", м. Харків
про розірвання договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Харківської області, м. Харків звернулась до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 39852 від 29.11.2017 р.) видачу дубліката наказу господарського суду по справі № 922/2036/16 про повернення земельної ділянки, наданої в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження ЛТД", загальною площею 19,9186 га (кадастровий номер :03:000:0241) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у власність держави.

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що зазначений наказ втрачено під час пересилання до Нововодолазького РВДВС ГТУЮ у Харківській області.

Розглянувши заяву прокуратури, господарський суд вважає за необхідне розглянути її в судовому засіданні з викликом уповноважених представників сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "11" грудня 2017 р. об 14:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./

3. Зобов'язати Прокуратуру Харківської області та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення з приводу стану виконання рішення господарського суду Харківської області № 922/2036/16 від 06.09.2016 р.

4. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання. Неявка представників не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р.Справа № Б-24/95-04 вх. № 10997/2-24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФО ОСОБА_2, м. Вовчанськ

до Вовчанського ВП АТСК "Сокіл", м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2017р. відмовлено в задоволенні скарги Вовчанського підприємства теплових мереж на бездіяльність ліквідатора. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Черкасова С.А. на участь у справі №Б-24/95-04 про банкрутство Вовчанського ВП АТСК "Сокіл" відмовлено.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та у вступній частині ухвали суду від 21.11.2017р. невірно вказано назву установи, інтереси якої представляє ОСОБА_3, а також номер та дату довіреності, що підлягає виправленню.

Крім того, в резолютивній частині ухвали суду від 21.11.217р. в кінці другого абзацу пропущено слово "відмовити", що також підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України. суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "21" листопада 2017 р. по справі №Б-24/95-04.

Вірною назвою установи, інтереси якої представляє ОСОБА_3, вважати Управління виконавчої дирекції ФССУ в Харківській області, а вірним номером та датою її довіреності вважати довіреність №49 від 01.09.2017р.

Другий абзац ухвали господарського суду Харківської області від "21" листопада 2017 р. по справі №Б-24/95-04 викласти в наступній редакції:

"В задоволенні заяви арбітражного керуючого Черкасова С.А. на участь у справі №Б-24/95-04 про банкрутство Вовчанського ВП АТСК "Сокіл" відмовити."

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "21" листопада 2017 р. по справі №Б-24/95-04.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Черкасову С.А.

Суддя Савченко А.А.