ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 925/1894/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Коваленка В.М.,
Куровського С.В.,
розглянувши заяву TOV "Lites" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Літес") про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2014 у справі №925/1894/13 Господарського суду Черкаської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до Приватного підприємства "Креолліт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бул-Спред" третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець Березань Ярослав Григорович про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

Подана TOV "Lites" (Товариством з обмеженою відповідальністю "Літес") заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2014 у справі №925/1894/13 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Положеннями частин 1, 4, 5 статті 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктами 2, 3 частини 6 статті 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, а також відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Виходячи з положень статей 32, 34, 36 ГПК України, належним доказом надсилання іншому учаснику провадження у справі копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а також засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

При цьому, колегія суддів касаційного суду зазначає, що як додаток до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами TOV "Lites" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Літес") зазначило "докази направлення копій заяви учасникам у справі", тоді як при розкриванні поштового відправлення (штрих код 01 5), який надійшов від представника TOV "Lites" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Літес") О. Ковеля, працівниками Вищого господарського суду України виявлено, що заявником взагалі не додано доказів направлення її копій учасникам провадження у справі, про що свідчить акт Вищого господарського суду України від 30.10.2017, №08.01-06/7.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, яким встановлено ставки судового збору за подання заяв, скарг до суду.

Так, підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів заяви TOV "Lites" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Літес") від 10.10.2017, заявником не надано належних доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2014 у справі №925/1894/13 у встановлених порядку та розмірі.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що заявником TOV "Lites" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Літес") подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2014 у справі №925/1894/13 на іноземній мові без надання перекладу, що суперечить чинному законодавству.

Відповідно до статті 3 ГПК України мова господарського судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" №5029-VI від 03.07.2012.

Частиною 3 статті 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" закріплено, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Враховуючи викладене, заява TOV "Lites" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Літес") про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2014 у справі №925/1894/13 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пунктів 2, 3 частини 6 статті 113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Заяву TOV "Lites" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Літес") про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2014 у справі №925/1894/13 повернути заявнику.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Коваленко В.М.
Куровський С.В.