ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 922/1494/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2017 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом ТОВ "Лідер-груп Інтернешнл" до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо", треті особи - Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками та ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", про визнання недійсним договору,

У с т а н о в и в :

Подана 20 листопада 2017 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення вимог наведеної норми, касаційну скаргу ТОВ "Лідер-груп Інтернешнл" надіслано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 2 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 111-5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Вимоги наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Подана ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" касаційна скарга не містить суті порушення судами норм матеріального та процесуального права, а її зміст фактично зводиться до необхідності переоцінки доказів у справі, їх додаткової перевірки, що не може бути здійснено судом касаційної інстанції, з огляду на визначені вказаними нормами межі повноважень суду.

Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 6 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Лідер-груп Інтернешнл" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2017 року повернути заявнику.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова