ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.11.2017 р. №917/798/16
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали
на дії та бездіяльність державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
по справі №917/798/16
про стягнення 755 736 грн. 80 коп.
Ухвалою про прийняття скарги до розгляду від 02.11.2017 року на Новосанжарський районний відділ державної виконавчої служби покладався обов'язок надати суду засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №52906335, документально обґрунтований відзив на скаргу, докази розгляду заяви стягувача від 16.08.2017р. № 303, докази вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №52906335, письмові пояснення щодо правових підстав винесення оскаржуваних постанов.
Зазначену ухвалу орган ДВС отримав 07.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, в призначене судове засідання 23.11.2017 року витребуваних документів не надано всупереч положень ч.1 ст. 4-5 ГПК України про обов'язковість судових рішень. Будь-яких пояснень щодо невиконання вимог ухвали Новосанжарським районним відділом державної виконавчої служби не надано.
Окрема ухвала щодо невиконання вимог суду Новосанжарським районним відділом державної виконавчої служби вже виносилась судом 11.07.2017 року при розгляді скарги на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.05.2017 року по господарській справі № 917/798/16. На вказану постанову в.о. заступника начальника ГТУЮ з питань ДВС начальника УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 надана відповідь про попередження начальника Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про недопущення подібних недоліків в подальшій роботі.
Проте аналогічне порушення щодо неявки представника органу ДВС та ненадання витребуваних доказів сталося знову, при розгляді скарги вх.. №1122 від 01.11.2017 року.
Суд наголошує, що ненадання субєктом оскарження витребуваних доказів суттєво утруднило розгляд скарги.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Аналогічні положення містяться також в ч.1 ст. 4-5, ст. 115 ГПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Суд вважає, що невиконання вимог суду є проявом неповаги до суду та прав і охоронюваних законом інтересів заявника.
Крім цього, судом звертається увага, що старшим державним виконавцем Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 двічі 31.05.2017 року та 28.09.2017 року виносились необґрунтовані постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП №52906335), які судом визнавалися недійсними.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 86, 90 ГПК України, суд, -
1. Повідомити Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області про вказані недоліки в роботі Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, виявлені судом, для вжиття організаційно-правових заходів по їх усуненню.
2. Про вжиття вказаних заходів повідомити Господарський суд Полтавської області у місячний строк.
Суддя Пушко І.І.