ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

(про заміну сторони виконавчого провадження)

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/6365/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1 м. Харків
про приведення у попередній стан будівлі
за участю Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському на Новобаварському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області:

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 р. прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача привести у попередній стан будівлю, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 53/55 літ. "Б-3" № 1-16 шляхом знесення побудованих без дозвільної документації поверхів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.11.2016 позов задоволено, зобовязано ФОП ОСОБА_1 привести у попередній стан будівлю, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 53/55 літ. "Б-3" № 1-16 шляхом знесення побудованих без дозвільної документації поверхів.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилаючись на незаконність і необґрунтованість рішення, просив його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 липня 2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 02 листопада 2016 року по справі №922/6365/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 липня 2017 року відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просив скасувати постановлені у справі судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 листопада 2017 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 02 листопада 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 липня 2017 року у справі за № 922/6365/15 залишено без змін.

13 листопада 2017 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України (вх. №37427), в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувач Держархбудінспекцію у виконавчому провадженні № 54530398 щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2016 по справі № 922/6365/15 на Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області № б/н від 28 листопада 2017 року, у зв'язку з відсутністю повноважень судді Пономаренко Т.О. призначено повторний автоматичний розподіл заяви та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяви заяву призначено судді Лавровій Л.С.

Дослідивши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони у виконавчому провадженні, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Вищий господарський суд України інформаційним листом від 28.01.2016 № 01-06/131/16 "Про деякі питання практики вирішення спорів, повязаних із застосуванням господарськими судами Закону України "Про виконавче провадження" встановив наступне, що відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон). Оскільки виконання рішення суду є невідємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах, визначених ГПК України та Законом, які регулюють умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною пятою статті 8 Закону визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження ( вх. № 39583 від 28.11.2017 року).

Призначити розгляд заяви на 11.12.2017 року на 9 год. 30 хв.

Витребувати у заявника установчі документи станом на листопад 2017 року, витяг з ЄДРПОУ на заявника та витяг на ОСОБА_2,

Суддя ОСОБА_3