номер провадження справи 24/148/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 Справа № 908/1945/17

за позовом комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Комунгосп Центр (70000,Запорізька область, Вільнянський район, с. Роздолля, вулиця Тиха,4, )

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.09.2017р. № 67

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

28.09.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося комунальне підприємство Водоканал з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Комунгосп Центр про стягнення з відповідача 44 828,57 грн. заборгованості за надання послуг з водопостачання.

Ухвалою суду від 28.09.2017р. порушено провадження у справі № 908/1945/17, присвоєно справі номер провадження 24/148/17, розгляд справи призначено на 30.10.2017р.

Ухвалою від 30.10.2017р. розгляд справи відкладений на 27.11.2017р.

В засіданні суду 27.11.2017р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні 27.11.2017р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

27.11.2017р. позивачем надана заява від 24.11.2017р. № 14207 про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 42 627,30 грн.

Заява подана відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом та задоволена.

Таким чином предметом позову є стягнення з відповідача 42 627,30 грн.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та зазначає, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами по справі договору від 01.05.2012р. № 6327/4 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод не здійснив у повному обсязі оплату за отримані послуги за період березень липень 2017 року, внаслідок чого, з урахуванням часткової оплати, у останнього виникла заборгованість в розмірі 42 627,30 грн. Просить суд, на підставі ст. ст. 526, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 173, 174, 193, 198 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, документи, витребувані судом, не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи судом відповідач попереджений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони мають право брати участь у господарських засіданнях. Оскільки зміст норми не передбачає обовязку сторін брати участь в судових засіданнях, незявлення повноважних представників сторін в судові засідання є реалізацією процесуального права сторони.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2012р. між комунальним підприємством Водоканал (Водоканал) та товариством з обмеженою відповідальністю Комунгосп Центр (Абонент) укладено договір № 6327/4 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації з додатковими угодами до нього, за умовами якого (п. 1.1.) Водоканал забезпечує споживачу подачу питної води на господарсько-питні побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам Споживача.

Згідно з розділом 2 Договору договір укладається з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією з сторін.

Згідно з п. 3.1.1 Договору, Водоканал зобовязаний забезпечити Абоненту подачу питної води з напором в точці підключення вводу Абонента до мереж Водоканалу.

За визначенням п. 3.2.1 Договору, Абонент зобовязаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 цього договору.

Розділ 5 Договору передбачає, що основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються Абоненту представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення 28, 29, 30, 31 числа кожного місяця. Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, Абоненту виписується акт-рахунок. Абонент зобовязаний на протязі трьох робочих днів з дня виписки акта рахунку перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану в акті рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, в період березень липень 2017 року, на виконання умов договору, виписано акти - рахунки з розрахунком сум, які підлягають сплаті на загальну суму 102 545,26 грн.

Зазначені акти підписані уповноваженою особою Абонента, проте оплата за спожиті послуги до КП Водоканал у повному обсязі не надійшла. Абонентом сплачено за вказаний період 59 917,96 грн.

Внаслідок порушення відповідачем договірних зобовязань, у відповідача утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період березень липень 2017 року на суму 42 627,30 грн., до якої входить сума в розмірі 2 201,27 грн., яку було погашено згідно спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків від 16.08.2017р.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України, згідно з якою господарські зобовязання між субєктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного між сторонами договору, які породили взаємні обовязки: обовязком позивача стало надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, а обовязком відповідача оплата вартості наданих йому послуг в порядку та на умовах, визначених Договором.

Субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За приписами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що свої зобовязання за Договором позивачем виконано у повному обсязі, а саме, відповідачу у період березень липень 2017 року надавались послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як зазначалося вище, пунктом 5.1 Договору сторони узгодили, що відповідач зобовязаний на протязі трьох робочих днів з дня виписки акту-рахунку перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті-рахунку.

За умовами п. 3.2 Договору, відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані йому послуги.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач свої зобовязання щодо своєчасної оплати послуг з водопостачання та водовідведення, всупереч умов Договору та вимог закону, в обумовлений Договором строк і в повному обсязі не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 42 627,30 грн.

Доказів погашення вказаної суми заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обовязки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Статтями 42, 43 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Статтею 22 ГПК України встановлено загальний обовязок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

В даному випадку, відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, письмових пояснень не надав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 42 627,30 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Комунгосп Центр (70000,Запорізька область, Вільнянський район, с. Роздолля, вулиця Тиха,4, ) на користь комунального підприємства Водоканал (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код 3327121) 42 627 (сорок дві тисячі шістсот двадцять сім) грн. 30 коп. основного боргу та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення у повному обсязі складено і підписано 30.11.2017р.

Суддя Т.А. Азізбекян