УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/5711/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інноваційного бізнесу»

про затвердження мирової угоди по справі №910/5711/17

За позовом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інноваційного бізнесу»

про стягнення 2519188,21 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Довгополий Є.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2017 року Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Інноваційного бізнесу» про стягнення збитків у розмірі 2519188,21 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі №910/5711/17 у задоволенні позовних вимог Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі №910/5711/17, апеляційну скаргу Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області задоволено в повному обсязі, рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2017 скасовано та прийнято нове рішення яким, зокрема стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Інноваційного бізнесу» на користь позивача 2519188,21 грн. збитків.

13.11.2017 на виконання зазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду, господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Разом з тим, 26.10.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інноваційного бізнесу» надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інноваційного бізнесу» у справі №910/5711/17.

Відповідно до даної заяви сторони зазначають про добровільне врегулювання спору у даній справі та підписання мирової угоди, у зв'язку з чим просять суд затвердити вказану мирову угоду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2017 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інноваційного бізнесу» надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №910/5711/17 до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інноваційного бізнесу» про затвердження мирової угоди у справі №910/5711/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інноваційного бізнесу» про затвердження мирової угоди у справі №910/5711/17, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до п.3 мирової угоди, сторони визнають, що їх зобов'язання за договором у відповідності до приписів норм ст.653 Цивільного кодексу України припинилися у зв'язку із його розірванням на підставі рішення господарського суду Київської області від 18.10.2011 у справі №12/178-11, що набрало законної сили. Таким чином, позивач має право на відшкодування збитків, які відповідач погоджується відшкодувати (сплатити у розмірі) 2519188,21 грн., що була заявлена у позовній заяві у справі №910/5711/17.

Згідно з п.п.4, 5 мирової угоди, відповідач зобов'язується сплатити кошти на розрахунковий рахунок позивача у розмірі 2519188,21 грн. у строк до 31.12.2017 та компенсувати позивачу судові витрати.

Пунктом 6 мирової угоди сторони визначили, що усі зобов'язання з оплати штрафних санкцій (неустойки, штрафу пені), трьох відсотків річних, інфляційних втрат вважаються припиненими за згодою сторін з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

Відповідно до положень ст.78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

За змістом ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

При цьому, відповідно до п.3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року №18, господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умовю.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог у справі №910/5711/17 було стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інноваційного бізнесу» збитків у розмірі 2519188,21 грн.

Відтак, оскільки умови мирової угоди, переданої на затвердження судом у процесі виконання судового рішення в порядку ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, можуть стосуватись виключно предмету позову у справі, в якій прийнято відповідне судове рішення, умови мирової угоди сторін в процесі виконання судового рішення у даній справі може стосуватись виключно тих питань, що були предметом розгляду у такій справі, та щодо яких наявна стадія виконання рішення, тобто питань про стягнення збитків у розмірі 2519188,21 грн.

В той же час, зі змісту мирової угоди, поданої на затвердження судом, вбачається, що умови такої угоди передбачають вирішення питання про припинення обов'язків відповідача, які не були предметом розгляду даної справи, зокрема таких як, зобов'язання зі сплати штрафних санкцій, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, що відображено у п.6 мирової угоди.

Суд зазначає, що вказані обставини не були предметом розгляду у справі №910/5711/17, а отже дані умови мирової угоди за своїм змістом не є такими, що стосуються лише прав і обов'язків сторін виключно щодо предмету позову, оскільки фактично викладені у мировій угоді умови вирішують питання про права і обов'язки сторін могли виникнути з інших правовідносин, в тому числі, про вчинення дій та сплати коштів, які не відносяться до цього предмета.

Крім того, суд зазначає, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі №910/5711/17, рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі №910/5711/17 було скасовано та прийнято нове рішення, яким в повному обсязі задоволені позовні вимоги Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області щодо стягнення з відповідача збитків у розмірі 2519188,21 грн. Також вказаною постановою вирішено питання про розподіл судових витрат.

Таким чином, фактично, на час розгляду вказаної заяви про затвердження мирової угоди у справі №910/5711/17, справу вирішено судом у рішенні, яке набрало законної сили, відтак додаткове визнання чи невизнання зазначених обставин сторонами по справі не має значення для справи і не впливає на права чи обов'язки сторін, а також не може змінити встановлених у рішенні суду обставин.

Крім того, судом також враховано той факт, що в судовому засіданні 30.11.2017, представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інноваційного бізнесу» не було підтримано подану до суду заяву про затвердження мирової угоди, з огляду на прийняття Київським апеляційним господарським судом нового рішення у даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інноваційного бізнесу» про затвердження мирової угоди у справі № 910/5711/17.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інноваційного бізнесу» про затвердження мирової угоди у справі № 910/5711/17 відмовити.

Суддя Я.В. Маринченко