ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. Справа № 911/3295/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рое-Україна»

про стягнення 18 190,08 грн

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.01.2015);

від відповідача ОСОБА_2 (керівник).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортрент» (далі позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рое-Україна» (далі відповідач) про стягнення 18 190,08 грн боргу з орендної плати за договором оренди обладнання № 66915К від 14.05.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором оренди обладнання № 66915К від 14.05.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2017 порушено провадження у справі № 911/3295/17, розгляд справи призначено на 24.11.2017.

Представник позивача у судовому засіданні 24.11.2017 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача позов визнав повністю.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортрент» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рое-Україна» (Орендар) укладено договір оренди обладнання № 66915К, згідно якого орендодавець зобовязався передати, а орендар прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання (надалі обладнання), яке є обєктом власності орендодавця.

Згідно п. 3.1 договору для отримання в оренду обладнання за договором орендар зобовязаний у будь-який зручний спосіб здійснити заявку-замовлення (надалі заявка).

Факт передачі кожної одиниці обладнання засвідчується підписанням уповноваженими представникам сторін акту прийому-передачі згідно встановленого у Додатку № 2 до договору форми, який засвідчує дату передачі конкретної одиниці обладнання орендарю та інші умови, які сторони вважають необхідними при підписанні акту прийому-передачі (п. 3.4. договору).

Відповідно до п. 6.4. договору якщо обладнання за договором було передано в оренду на невизначений строк згідно п. 4.3. договору, оплата орендної плати здійснюється згідно умов вказаних у відповідному протоколі, але не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітним.

На виконання п. 1.1. договору оренди обладнання № 66915К від 14.05.2014 позивач передав відповідачу в оренду дизель-генератор SDMO J 22, що підтверджується актом прийому-передачі № 160514-001К від 16.05.2014 (а.с. 16), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору.

18.11.2014 відповідач повернув позивачу орендоване майно, що підтверджується актом повернення № 181114-025К від 18.11.2014 (а.с. 18).

Cуд встановив, що позивач надав відповідачу послуги з оренди на загальну суму 18 190,08 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2014 та 18.11.2014 (а.с. 19-20).

Відповідач, в порушення договору, за отримані послуги оренди не розрахувався, борг у розмірі 18 190,08 грн не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем з орендної плати за договором оренди обладнання № 66915К від 14.05.2014 склав 18 190,08 грн, що підтверджується наявними матеріалами справи та визнано представником відповідача у судовому засіданні 24.11.2017.

Предметом позову є вимога про стягнення 18 190,08 грн боргу з орендної плати за договором оренди обладнання № 66915К від 14.05.2014.

Суд встановив, що між сторонами виникли орендні правовідносини.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що позивач надав відповідачу послуги з оренди на загальну суму 18 190,08 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2014 та 18.11.2014 (а.с. 19-20); відповідач, в порушення договору, за отримані послуги оренди не розрахувався, борг у розмірі 18 190,08 грн не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем з орендної плати за договором оренди обладнання № 66915К від 14.05.2014 склав 18 190,08 грн, що підтверджується наявними матеріалами справи та визнано представником відповідача у судовому засіданні 24.11.2017.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення складає 18 190,08 грн, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 18 190,08 грн боргу з орендної плати за договором оренди обладнання № 66915К від 14.05.2014 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рое-Україна» (08125, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Музичі, вул. Шевченка, буд. 83; ідентифікаційний код 32137997) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Богатирська, буд. 2-А; ідентифікаційний код 32664239) 18 190 (вісімнадцять тисяч сто девяносто гривень) 08 коп. боргу з орендної плати за договором оренди обладнання № 66915К від 14.05.2014 та 1 600 (одну тисячу шістсот гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 29.11.2017

Суддя П.В.Горбасенко