ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 р. Справа№ 914/2059/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Крафт Фінанс, м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача №1 : Товариство з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача №2 : Публічне акціонерне товариство Уктрансгаз, м. Львів

про зобовязання відповідача припинити вчинення певних дій; зобовязання відповідача до вчинення певних дій; визнання позивача єдиним гарантованим постачальником природного газу в квітні-серпні 2017р.

Суддя Запотічняк О.Д.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крафт Фінанс до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача №1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача №2 : Публічного акціонерного товариства Уктрансгаз про зобовязання відповідача припинити вчинення певних дій; зобовязання відповідача до вчинення певних дій; визнання позивача єдиним гарантованим постачальником природного газу в квітні-серпні 2017р.

В судовому засіданні яке відбулось 23.10.2017р. суд розглянув та задоволив клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме ТзОВ Львівгаз збут і ПАТ Укртрансгаз.

Однак в ухвалі суду від 23.10.2017р. було допущено описку, а саме в абзаці 6 описової частини ухвали зазначено: «Дане клопотання представник відповідача мотивує, тим, що ТзОВ Львівгаз збут як постачальник природного газу у незаконний спосіб постачало природний газ, а тому при прийняті рішення це прямо може вплинути на права і обовязки даного товариства, а ПАТ Укртрансгаз є оператором газотранспортної системи, який підтверджував обсяг природного газу замовника послуг транспортування».

В той же час, як вбачається із поданого відповідачем клопотання, він посилається на те, що сааме позивач у позовній заяві вказує на те, що ТзОВ Львівгаз збут як постачальник природного газу у незаконний спосіб постачало природний газ, а тому при прийняті рішення це прямо може вплинути на права і обовязки даного товариства.

З цьго приводу відповідачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 23.10.2017р. у справі №914/2059/17, а саме абзац 6 описової частини ухвали викласти наступним чином: «Дане клопотання представник відповідача мотивує, тим, що позивач у позовній заяві вказує на те, що ТзОВ Львівгаз збут як постачальник природного газу у незаконний спосіб постачало природний газ, тому при прийняті рішення це прямо може вплинути на права і обовязки даного товариства, а ПАТ Укртрансгаз є оператором газотранспортної системи, який підтверджував обсяг природного газу замовника послуг транспортування».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 23.10.2017р. у справі №914/2059/17, а саме абзац 6 описової частини ухвали викласти наступним чином: «Дане клопотання представник відповідача мотивує, тим, що позивач у позовній заяві вказує на те, що ТзОВ Львівгаз збут як постачальник природного газу у незаконний спосіб постачало природний газ, тому при прийняті рішення це прямо може вплинути на права і обовязки даного товариства, а ПАТ Укртрансгаз є оператором газотранспортної системи, який підтверджував обсяг природного газу замовника послуг транспортування».

Судддя ОСОБА_1