ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 925/1145/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОССОТО-ТРЕЙД"

про стягнення 104 201 грн. 58 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 104201 грн. 58 коп., перерахованої відповідачу попередньої оплати по договору підряду №01/03 2017 від 01 березня 2017 року за проведення ремонту приміщення служби реалізації КП «Словміськводоканал».

У судове засідання представник позивача не зявився, причини неявки суду невідомі. Згідно даних сайту «Укрпошта» ухвала суду від 13 листопада 2017 року про відкладення розгляду справи вручена адресату (одержувачу) особисто 21 листопада 2017 року. Ухвалами суду від 15 вересня, 02 жовтня, 19 жовтня, 13 листопада 2017 року у даній справі участь представників обох сторін була визнана судом обов»язковою. У призначені судом судові засідання 02 жовтня, 19 жовтня, 13 листопада, 27 листопада 2017 року представник позивача не з»явився, про причини неявки свого представника позивач суд не повідомив.

Ухвалою суду від 19.10.2017 у даній справі розгляд справи було відкладено, направлено позивачу копію відзиву на позов з додатками до нього, оскільки за доводами відповідача ним були повністю виконані роботи, обумовлені сторонами в договорі підряду №01/03 2017 від 01 березня 2017 року. У позивача цією ухвалою витребовувалися письмові пояснення на відзив відповідача на позов.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року у даній справі було зобов»язано позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові обґрунтування правових підстав звернення до суду з даним позовом (з вказівкою правових норм); письмові пояснення на відзив відповідача на позов; докази перерахування грошових коштів відповідачу саме на виконання ремонту приміщення служби реалізації, а не поточного ремонту покрівлі по договору №01/032017 від 01.03.2017 року. Позивач витребувані в нього документи та докази суду не надав.

Позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Представником відповідача було надано суду укладений сторонами договір з такими ж реквізитами - №01/032017 від 01 березня 2017 р. про виконання відповідачем (підрядником) за дорученням позивача (замовника) поточного ремонту покрівлі з договірною ціною 104201 грн. 58 коп. Позивач просить стягнути з відповідача саме таку суму коштів, але вказує, що це попередня оплата по договору підряду №01/03 2017 від 01 березня 2017 року за проведення ремонту приміщення служби реалізації КП «Словміськводоканал». У доданому до позову договорі №01/03 2017 від 1 березня 2017 року вказано, що відповідач (підрядник) за дорученням позивача (замовника) зобов»язався провести роботи по поточному ремонту покрівлі з договірною ціною 116489 грн. 17 коп. У зв»язку з встановленням вищезазначених обставин судом витребовувалися у позивача вищезгадані документи та докази і участь його представника була визнана обов»язковою. Представник позивача без поважних причин не зявився на виклик у чотири засідання господарського суду. Його незявлення перешкоджає вирішенню спору. Строк вирішення спору збіг.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з»явився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що позов Комунального підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОССОТО-ТРЕЙД" про стягнення 104201 грн. 58 коп. необхідно залишити без розгляду.

Сплачена сума судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір поверненню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОССОТО-ТРЕЙД" про стягнення 104201 грн. 58 коп. - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

СУДДЯ В.В. Потапенко