УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.11.2017Справа № 910/17651/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Жук В.М. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрус»

до Приватного підприємства «Центр здорового материнства»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Барекзай Абдула Гафара Абдула Сатар

про розірвання договору та стягнення 209 803, 31 грн

за участю представників:

від позивача: Комлик І.С. - представник за посвідченням №130 від 04.02.2013 р.
від відповідача:не з'явився
від третьої особи:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 06.11.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2017 р. розгляд справи було відкладено на 20.11.2017 р. за клопотанням представника відповідача.

У судове засідання, призначене на 20.11.2017 р., з'явився представник позивача, надав пояснення по справі, підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, необхіднісю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрус» до Приватного підприємства «Центр здорового материнства», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Барекзай Абдула Гафара Абдула Сатар про розірвання договору та стягнення 209 803, 31 грн.

2. Судове засідання призначити на 14.12.17 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду рахунки по орендній сплаті у заявлений період.

4 Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5 Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення стосовно заявленого позову.

6 Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7 Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна