ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського МЦЗ до боржника ВАТ «Білоцерківсільмаш» про банкрутство, порушена ухвалою суду від 16.09.2008.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2014 призначено арбітражного керуючого Патерилова В.В. розпорядником майна ВАТ «Білоцерківсільмаш».

Постановою господарського суду Київської області від 02.06.2014 визнано банкрутом ВАТ «Білоцерківсільмаш», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В.; визначено, що в подальшому під час провадження у справі № Б3/268-08/22/8 підлягають застосуванню положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 11.10.2016 судом встановлено факт неналежного виконання арбітражним керуючим Патериловим В.В. обов'язків ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш», в зв'язку з чим вирішено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута; розгляд справи відкладено на 15.11.2016.

Ухвалою суду від 15.11.2016 призначено ліквідатором ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

07.11.2017 до суду надійшли клопотання арбітражного керуючого Патерилова В.В. від 06.11.2017 № Б3/268-08/22/8 (вх. № 23387/17) про визначення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.11.2017 вказане клопотання призначено до розгляду на 28.11.2017.

28.11.2017 до суду надійшов відзив ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 27.11.2017 б/№ (вх. № 25266/17) на подане клопотання арбітражного керуючого Патерилова В.В.

28.11.2017 в судове засідання з'явились арбітражний керуючий Патерилов В.В., ліквідатор Банкрута, а також представники ФДМ України, ГТУ юстиції у Київській області та Прокуратури Київської області.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі, суд зазначає таке.

У своєму клопотанні заявник, посилаючись на ст. 115 Закону про банкрутство, просить суд визначити основну грошову арбітражного керуючого Патерилова В.В. за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» у справі про банкрутство № Б3/268-08/22/8 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора на загальну суму 86399,00 грн.

Заперечуючи проти поданого клопотання ліквідатор Банкрута у відзиві зазначає, що арбітражним керуючим Патериловим В.В. не надано доказів погодження звітів про грошову винагороду комітетом кредиторів, як того вимагає ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство.

До того ж, комітетом кредиторів під час засідання 20.11.2017 за результатом оцінки роботи арбітражного керуючого Патерилова В.В. у даній справі, було прийнято рішення відмовити арбітражному керуючому Патерилову В.В. у затвердженні звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш», у зв'зку з недоцільністю та необгрунтованістю.

Додатково ліквідатор Банкрута зауважив, що ухвалою суду від 15.11.2016 у даній справі було усунуто арбітражного керуючого Патерилова В.В. від виконання повноважень ліквідатора з підстав неналежного виконання останнім покладених обов'язків, що також свідчить про безпідставність нарахування та виплати грошової винагороди.

Як встановлено судом, провадження у даній справі було порушене ухвалою суду від 16.09.2008 та відповідно процедура розпорядження майном Боржника здійснювалась відповідно до Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013.

Частинами 12, 14, 16 статті 3-1 Закону про банкрутство в наведеній редакції визначено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Крім цього, як вже зазначено вище, постановою суду від 02.06.2014 у даній справі призначено арбітражного керуючого Патерилова В.В. ліквідатором ВАТ «Білоцерківсільмаш»; встановлено, що в подальшому у даній справі підлягають застосуванню положення Закону про банкрутство в ред., що набрала чинності з 19.01.2013.

Частиною 1 ст. 115 Закону про банкрутство в ред., чинній з 19.01.2013 передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з частини 3 тієї ж статті, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство в ред., чинній з 19.01.2013, керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, приписами ст. 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013 та ст. 115 чинної редакції встановлено, що мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі про банкрутство становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що оплата послуг арбітражного керуючого Патерилова В.В. за час виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора не встановлювалась, звіти про понесені витрати та про оплату послуг за період виконання повноважень у справі арбітражний керуючий Патерилов В.В. не подавав.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання арбітражного керуючого Патерилова В.В. в частині встановлення розміру грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш», а саме в розмірі 2 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Тими ж статтями визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як встановлено судом, клопотання арбітражного керуючого Патерилова В.В. в частині визначення грошової суми винагороди в розмірі 86399,00 грн. за вказаний у клопотанні період, за своїм змістом є звітом про нарахування грошової винагороди.

Отже, беручи до уваги приписи ст. 3-1, 115 Закону про банкрутство, у зв'язку з відсутністю доказів погодження такого звіту комітетом кредиторів Банкрута у встановленому порядку, а також наявністю рішення комітету кредиторів про відмову у затвердженні зазначеної суми оплати послуг, клопотання арбітражного керуючого Патерилова В.В. у відповідній частині залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Патерилова В.В. від 06.11.2017 № Б3/268-08/22/8 (вх. № 23387/17) про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора задовольнити частково.

2. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Патерилова В.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» в розмірі 2 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

3. В частині визначення суми, яка підлягає оплаті за результатами діяльності в розмірі 86399,00 грн. відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04.12.2017

Суддя С.Ю. Наріжний