ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 911/720/17

За заявою Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації про затвердження мирової угоди

У справі за позовом Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Фізичної особи-підприємця Хутько Михайла Андрійовича

про зобов'язання повернути майно

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області було винесено рішення у справі № 911/720/17 від 24.05.2017 року за позовом Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Фізичної особи-підприємця Хутько Михайла Андрійовича про зобов'язання повернути майно, яким позов задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2017 року був виданий відповідний наказ № 911/720/17 від 31.10.2017 року.

19.10.2017 року до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н та б/д про затвердження мирової угоди у справі № 911/720/17. Відповідна мирова угода укладена після прийняття рішення у справі, тобто на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою від 31.10.2017 року розгляд питання про затвердження мирової угоди було призначено в судовому засіданні 13.11.2017 року.

В судове засідання 13.11.2017 року оголошувалась перерва до 22.11.2017 року у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень.

В судове засідання 22.11.2017 року сторони, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не з'явились, витребувані судом пояснення не надали.

Розглянувши в судовому засіданні 22.11.2017 року подану на затвердження суду мирову угоду, судом встановлено наступне.

24.04.2017 року Господарським судом Київської області постановлено рішення в справі № 911/720/17 за позовом Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації до фізичної особи-підприємця Хутько Михайла Андрійовича про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна, яким позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з наведеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу. Під час апеляційного провадження у справі № 911/720/17 на підставі численних усних та письмових консультацій сторонами у справі укладено мирову угоду.

Позивачем (стягувачем) та відповідачем (боржником) подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та примірник відповідної мирової угоди від 15.10.2017 року.

Як вбачається з умов мирової угоди, «п. 1 сторони керуються положеннями Угоди про примирення від 15.10.2017 року № 15102017, та загальними домовленостями, досягнутими під час переговорного процесу, що передував її укладенню.

2. Фізична особа-підприємець Хутько Михайло Андрійович підтверджує, що станом на момент підписання цієї Мирової угоди він займає торгові місця № 209 (площею 30,50 кв.м.) та № 210 (площею 6,00 кв.м.) та здійснює господарську діяльність на Ринку без укладення договорів оренди торгових місць на 2017 рік.

3. Фізична особа-підприємець Хутько Михайло Андрійович дає згоду на підписання та підписує договори оренди торгових місць № 209 (площею 30,50 кв.м.) та № 210 (площею 6,00 кв.м.) на умовах, визначених Угодою про примирення від 15.10.2017 № 15102017.

4. Договір оренди торгового місця № 209 (площею 30,50 кв.м.) є додатком № 1 до даної Мирової угоди та є його невід'ємною частиною.

5. Договір оренди тортового місця № 210 (площею 6,00 кв.м.) є додатком № 2 до даної Мирової угоди та є його невід'ємною частиною.

6. Дата підписання даної Мирової угоди та додатків № 1 та № 2 до неї є датою укладення договорів оренди торгових місць 209 (площею 30,50 кв.м.) та № 210 (площею 6,00 кв.м.).

7. Підприємство споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації заявляє про те, що після взаємного підписання Сторонами даної Мирової угоди (та її затвердження господарським судом у встановленому порядку), воно не буде вчиняти дії, спрямовані на звільнення торгових місць у примусовому порядку (у тому числі подавати на примусове виконання виконавчі документи пов'язані з такою вимогою) з мотивів, що були підставою для позову в справах № 911/720/17 та 911/721/17.

8. Фізична особа-підприємець Хутько Михайло Андрійович підтверджує, що після взаємного підписання Сторонами даної Мирової угоди (та її затвердження господарським судом у встановленому порядку), Сторона-2 упродовж 7 календарних днів з дати підписання цієї Мирової угоди відкличе свої заяви (свій підпис на заявах) подані до контролюючих та/або правоохоронних органів, які стосувались можливих порушень законодавства Підприємством споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації під час провадження господарської діяльності. Належним виконанням цього пункту Мирової угоди вважається звернення Підприємця до відповідного контролюючого органу із заявою про припинення розгляду раніше поданих ним заяв та припинення (закриття) проваджень за такими заявами.?

9. Фізична особа-підприємець Хутько Михайло Андрійович підписанням цієї Мирової угоди підтверджує (станом на момент підписання) відсутність підстав для звернення до контролюючих та/або правоохоронних органів з приводу порушень Стороною-1 чинного законодавства.

10. Сторони дійшли згоди про те, що вартість користування торговими місцями з 01.01.2017 року до моменту підписання Мирової угоди, тобто до 14.10.2017 року включно, за домовленістю сторін встановлюється в розмірі 46 (сорок шість) грн. на місяць за 1 кв.м. торгівельної площі.

11. Сторона-1 заявляє, що витрати, понесені нею під час судового розгляду справ № 911/720/17 і 911/721/17 та упродовж переговорного процесу, є її витратами, які не можуть бути покладені на Сторону-2 та заявлені до стягнення в добровільному чи судовому порядку.

12. Сторона-2 заявляє, що витрати, понесені нею під час судового розгляду справи № 911/720/17 і 911/721/17 та упродовж переговорного процесу, є її витратами, які не можуть бути покладені на Сторону-1 та заявлені до стягнення в добровільному чи судовому порядку.

13. Сторони зобов'язуються упродовж 7 календарних днів з дати підписання Мирової угоди скласти та підписати акти взаємних розрахунків станом на 01.01.2017 року та станом на момент її підписання.

14. Положення Мирової угоди набувають чинності з моменту її підписання Сторонами та її затвердження господарським судом у встановленому порядку і розповсюджуються виключно на права та обов'язки Сторін.

15. Підприємство споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації має право в односторонньому порядку відмовитись від виконання положень даної Мирової угоди з підстав, що передбачені Угодою про примирення від 15.10.2017 року № 15102017 та цією Мировою угодою.

16. Дана Мирова угода є невід'ємною частиною Угоди про примирення від 15.10.2017 року № 15102017. Підписанням Мирової угоди Сторона-2 підтверджує, що вона ознайомлена з положеннями У годи про примирення від 15.10.2017 року № 15102017 та приймає на себе обов'язок з її виконання.

17. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

18. Дана Мирова угода складена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. По одому примірнику Мирової угоди зберігається у кожної зі Сторін. Третій та четвертий примірники подаються до Господарського суду Київської області з метою затвердження Мирової угоди судом в межах справ № 911/720/17 та 911/721/17».

Відповідна мирова угода подана на затвердження суду в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, в той час, як у справі вже прийнято рішення і видано виконавчий документ.

Розгляд питання про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення, врегульовано ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що мирова угода подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди від 15.10.2017 року у справі № 911/720/17, умови такої мирової угоди стосуються двох судових рішень, зокрема, у справах № 911/720/17 та № 911/721/17.

Однак, з огляду на ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 911/720/17 не можуть досліджуватись питання про примирення сторін щодо спору у справі № 911/721/17.

Крім того, умови мирової угоди передбачають врегулювання питань, які не стосуються предмету спору і не досліджувались під час розгляду справи.

За таких обставин, оскільки суд позбавлений можливості вносити самостійні коригування до тексту мирової угоди, мирова угода в поданій редакції від 15.10.2017 року затвердженню не підлягає.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні мирової угоди від 15.10.2017 року у справі № 911/720/17.

Суддя Т.П. Карпечкін