overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Справа № 923/818/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинова В.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документу у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро

до: Фізичної особи - підприємця Гуменка Олега Миколайовича, м.Херсон

про стягнення 29 021,75 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 31.07.2014 позовні вимоги задоволено. З фізичної особи - підприємця Веденка Олега Миколайовича на користь ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" стягнуто 17 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 7392 грн. 43 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2 137 грн. 51 коп. заборгованості з комісії за користування кредитом, 2 491 грн. 81 коп. пені та 1 827 грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

На виконання даного рішення видано відповідний наказ.

28.11.2017 до Господарського суду Херсонської області від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Розпорядженням № 425 від 28.11.2017 керівника апарату суду у зв'язку з закінченням повноважень судді соловйова К.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для розгляду вищевказаної заяви. Цим розподілом справу передано до провадження судді Литвинової В.В.

Відповідно до положень ст. 119 ГПК України дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст.ст. 21, 86, 119 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти справу № 923/818/14 до свого провадження відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 425 від 28.11.2017.

2.Прийняти заяву до розгляду.

3.Призначити розгляд заяви на 13 грудня 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 326.

4.Зобов'язати ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" надати докази надсилання ФОП Гуменку Олегу Миколайовичу заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачі дубліката наказу.

5.Зобов'язати ФОП Гуменка Олега Миколайовича надати письмовий відзив на заяву ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачі дубліката наказу.

6.Копію даної ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 10/5026/183/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута Голінний А.М. не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута №10/5026/183/2011/642 від 08.11.2017 року про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 09.10.2017 року

у справі №10/5026/183/2011

за заявою кредитної спілки "Федерація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 24.06.2014 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №10/5026/183/2011/642 від 08.11.2017 року про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 09.10.2017 року.

У судове засіданні ліквідатор банкрута не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

До реєстру вимог кредиторів, які просить затвердити ліквідатор, внесені вимоги:

- кредитна спілка «Федерація» на суму 469 016,91 грн. (четверта черга), 320 000 грн. (шоста черга);

- ТОВ «Європейська факторингова компанія розвитку» на суму 12 446 649,39 грн. (четверта черга), 1 499 917,70 грн. (шоста черга), 13 622 729 грн. (перша черга).

- вимоги забезпечені заставою в сумі 13 621 656 грн.

Заперечень проти затвердження судом реєстру вимог кредиторів від учасників провадження у справі про банкрутство не надходило.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів сумісно з матеріалами справи, суд вважає, що поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013), статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів станом на 09.10.2017 року, згідно якого визнати вимоги, які підлягають до задоволення:

- кредитна спілка «Федерація» на суму 469 016,91 грн. (четверта черга), 320 000 грн. (шоста черга);

- ТОВ «Європейська факторингова компанія розвитку» на суму 12 446 649,39 грн. (четверта черга), 1 499 917,70 грн. (шоста черга), 1073 грн. судовий збір (перша черга).

- Вимоги забезпечені заставою в сумі 13 621 656 грн. (позачергово).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2017 Справа № 904/6641/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Вечірко І.О., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року у справі №904/6641/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 30 751, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.11.2017 року, у зв"язку з відпусткою судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Вечірко І.О., Березкіна О.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/6641/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1420/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1І - за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок"

до Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК"

про стягнення 1 918 363 грн. 46 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 1 918 363 грн. 46 коп. із яких: 1 028 160 грн. попередньої оплати за товар згідно договору поставки №СН-2 від 15.02.2017, 112 196 грн. 20 коп. пені та 140 280 грн. 46 коп. 20% річних.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Суду не надіслано відповідачем заперечень проти позовних вимог позивача та не повідомлено поважних причин незявлення представника у судове засідання. Ухвала суду від 09.11.2017 про порушення провадження у справі була направлена відповідачу за адресами, зазначеними позивачем у позовній заяві. У справі є доказ отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду 09.11.2017 про порушення провадження у справі явка у судове засідання представників обох сторін була визнана судом обовязковою.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "06" грудня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 314, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1149/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПС Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» про стягнення 1 477 135 грн. 43 коп.,

ВСТАНОВИВ

09.09.2017 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграл системний менеджмент» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом за вх. № 19538 від 13.09.2017 року до товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод про стягнення, на підставі договору поставки насіння ріпаку № 6 від 14.07.2017 року, 1477135 грн. 43 коп. боргу та відшкодування понесених судових витрат сплаченого судового збору у розмірі 22157 грн. 03 коп.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, 27.11.2017 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття представника у судове засідання.

28.11.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії товарно-транспортної накладної від 22.07.2017 року №106920 та заява про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача подані ним клопотання підтримав, розгляд клопотання відповідача поклав на розсуд суду та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд прийняв до свого провадження зазначені клопотання та долучив до матеріалів справи подані сторонами документи. Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання та неявку представника відповідача в судове засідання, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи. Продовжити строк розгляду справи № 925/1149/17.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 грудня 2017 року о 14:30. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 925/867/17

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "ГРІМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС ПЛЮС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Кредобанк"

про стягнення 160796 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 ухвалою господарського суду Черкаської області порушено провадження у справі №925/867/17 (суддя Пащенко А.Д.).

Ухвалою суду від 26.09.2017 провадження у справі №925/867/17 було зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.

27.10.2017 до господарського суду надійшов лист за підписом завідувача ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_1 "Про погодження термінів виконання експертизи та направлення клопотання", з яким надіслано клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, а саме: оригінали договору № 1089-10-05 від 05.10.2015 та наказу №2 від 20.06.2014; вільні (виконані до 20.06.2014) та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3; експериментальні зразки підпису ОСОБА_3

30.10.2017 ухвалою суду поновлено провадження у справі №925/867/17 та призначено до розгляду клопотання судового експерта на 14.11.2017.

14.11.2017 розгляд клопотання судового експерта відкладено на 30.11.2017.

Розпорядженням №48 від 27.11.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/867/17 у звязку з звільненням з посади судді Пащенко А.Д. у відставку.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №925/867/17 визначено судді Потапенко В.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу № 925/867/17 за позовом Фермерського господарства "ГРІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС ПЛЮС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Кредобанк" про стягнення 160796 грн.

3.Призначити розгляд клопотання судового експерта у судовому засіданні на 09:00 « 30» листопада 2017 року в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225 (2-й поверх), тел канцелярії 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін та ОСОБА_3 (для відібрання експериментальних зразків підпису) визнати обов'язковою.

Суддя Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1515/17

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за заявою приватного підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Гетьман»

про порушення провадження у справі про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Гетьман» (вул. Різдвяна, 290, м. Черкаси, ).

2.Підготовче засідання призначити на 1100 годину 20 грудня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Визнати явку представника ПП «Торгівельно-виробнича фірма «Гетьман» обовязковою.

3.Вказати, що автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_1.

Зобовязати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

4.Представнику боржника мати з собою установчі документи, та документи, що підтверджують його повноваження (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому, державному реєстратору, органу ДВС.

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2017 Справа № 904/5978/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 01.11.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 19.06.2017 р.;

представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі № 904/5978/14

за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничого об'єднання "ОРБІТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне Підприємство "Золодар"

про стягнення 1 314 767,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі № 904/5978/14 призначено до розгляду на 15.11.2017 року

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 розгляд справи відкладено на 22.11.2017.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.11.2017 року.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі № 904/5978/14 відкласти на 06.12.2017 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

2.Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, надати відзиви на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 04/5026/803/2012

вх. № 25931/17 від 28.11.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

України у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Жашківському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ -

Жашківський цукровий завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області подано заяву від 23.10.2017 №09-10-1207 (вх.суду №23376/17 від 31.10.2017) про заміну первісного кредитора, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, його правонаступником, управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, яку задоволено ухвалою суду від 23.11.2017 №1.

23.11.2017 за №09-10-1810 управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області повторно подано заяву про заміну первісного кредитора, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, його правонаступником, управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області.

У прийнятті цієї заяви до розгляду необхідно відмовити у зв'язку з наявністю судового рішення про той же предмет і з тих же підстав, прийнятого у межах справи про банкрутство боржника.

Керуючись п.2 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області від 23.11.2017 за №09-10-1810.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 925/1375/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом приватного підприємства "Органік Сістемс" до приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" про стягнення 1 280636,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 280636,66 грн., зокрема 1 028 160, 00 грн. передоплати, сплаченої на підставі договору поставки №СН-1 від 15.02.2017, 112 196, 20 грн. пені та 140 280,46 грн. 20% річних за користування чужими грошовими коштами.

Представник відповідача в засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки в засідання.

Ухвалою від 28.11.2017 справу прийнято до провадження суддею Спаських Н.М., однак вона станом на дату проведення засідання ще не вручена відповідачу і йому не відомо про новий склад суду для реалізації свої прав, зокрема, щодо права заявити відвід судді за наявності для цього підстав.

Позивач також подав заяву про збільшення позовних вимог від 29.11.2017, з якою відповідач завчасно не ознайомлений. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 40 хв. 06 грудня 2017 року. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням збільшених позовних вимог, з якими можна ознайомитися у матеріалах справи в будь-який час.

Суддя Н.М. Спаських