ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа №3/139

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства Фенікс м. Чернівці

про оскарження дій Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Від виконавчої служби ОСОБА_2 головний державний виконавець (довіреність № 3 від 11.01.2017 р.)

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.03.2010 р. задоволено позов відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до малого приватного підприємства Фенікс про стягнення 4108334,89 грн. заборгованості та стягнуто з МПП Фенікс на користь ВАТ Банк Фінанси та Кредит 4108334,89 грн. заборгованості (3430000,00 грн. основного боргу, 254433,91 грн. процентів за користування кредитними коштами, 307371,54 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 116529,44 грн. пені за прострочення сплати процентів) 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене рішення господарського суду залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 р.

На виконання рішення від 09.03.2010 р. господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення від 02.10.2012 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2013 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 09.03.2010 р. залишено без змін.

30.07.2014 р. до суду звернувся позивач із скаргою на дії державної виконавчої служби, в якій просить суд про наступне:

1. Скасувати постанову від 01.07.2014 р. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 про перевірку виконавчого провадження;

2. Скасувати постанову від 29.05.2014 р. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 про перевірку виконавчого провадження;

3. Визнати неправомірними (незаконними) дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, щодо відмови у винесенні постанови про відкладення виконавчих дій з метою не проведення прилюдних торгів 26.05.2014 р.

4. Визнати неправомірними (незаконними) дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, щодо не призначення рецензування звіту про оцінку майна.

5. Визнати неправомірними (незаконними) дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, щодо визнання вартості нежитлових приміщень № 20 загальною площею 59,50 кв. м.АДРЕСА_1 загальною площею 92.40 кв. м.АДРЕСА_2 загальною площею 90,90 кв. м. та паркінгів для автомобілів № 39, 40, 41, 42, 43 розташованих за адресою: м. Чернівці, вул. Салтикова-Щедріна, № 18 та зобовязати його в межах виконавчого провадження провести повторну оцінку даних обєктів.

У звязку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці у порядку повторного автоматичного розподілу розгляд справи доручено судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 30.07.2014 р. розгляд скарги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області призначено до розгляду на 18.08.2014 р.

Ухвалою від 10.09.2014 р. зупинено розгляд скарги ПАТ Банку Фінанси та кредит у справі 3/139, а ухвалою від 13.11.2017 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 27.11.2017 р.

27.11.2017 позивач у судове засідання не зявився, проте надав заяву про перенесення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника. Подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 11.12.2017 р. на 10 годин.

2. Участь сторін та виконавчої служби обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.