overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 904/9134/17

За позовом Приватного підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 10.02.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 007.1Др-242-1217 від 01.12.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати протиправними дії Кам`янського відділення ПАТ "Дніпропетровськгаз" щодо відключення газопостачання у кафе "Колос" ПП "Золотий колос" 04.08.17р. та зобов'язати Кам`янське відділення ПАТ "Дніпропетровськгаз" відновити становище, яке існувало до порушення права ПП "Золотий колос" на отримання цілодобового доступу до газорозподільної системи та передачу належних ПП "Золотий колос" об'ємів (обсягів) природного газу шляхом відновлення газопостачання на газонаповнювальній компресорній станції смт Петриківка, вул. Калнишевського, буд. 61.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.12.17р. на 15 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - оригінали документів, на які є посилання у відзиві (для огляду суду).

Сторонам - провести сумісне обстеження приладів газопостачання Позивача на предмет відповідності іх встановлення проекту газифікації.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 907/777/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Браєр Йосип Йосипович, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Жовнір Романа Степановича, м. Тячів Закарпатської області

про стягнення 5280,02 грн.,

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем Браєр Йосип Йосипович, м. Хуст Закарпатської області заявлено позов до відповідача: Фізичної особи - підприємця Жовнір Романа Степановича, м. Тячів Закарпатської області про стягнення 5280,02 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, участі уповноважених представників в засідання суду не забезпечили, вимоги ухвали суду від 01.11.2017 року виконали не повністю, причин неявки не повідомили.

З метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та встановлення об'єктивної істини, у зв'язку із неявкою сторін, суд, відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2017 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобов'язати:

Сторони по справі: - виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2017 року;

- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 28/186-08

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області .

У справі:

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля"

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про стягнення 8 829 342,89 грн.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду, у якій просить суд відстрочити виконання рішення суду за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 28/186-08 на строк до 31.12.2018 року.

Суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 14.12.17 о 11:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №2-411.)

До засідання надати:

Позивачу - пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 904/9443/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожтехсинтез"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ДОРС"

про стягнення 613 426,59 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 04.12.17р., ОСОБА_2, дов. № 04.12.17р.

Відповідача - ОСОБА_3, дов. № б/н від 04.12.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 613 426,59 грн.

Представник Відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Представник Позивача залишив на розсуд суду клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.12.17р. на 15 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, до 15.12.17р. вручити примірник відзиву Позивачеві, докази вручення надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 34/5005/6065/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1

про визнання грошових вимог на суму 81727,78 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (Свідоцтво №193 від 28.02.13р., 49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, оф.610), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 - ОСОБА_2 (Свідоцтво №193 від 28.02.13р., 49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, оф.610) в строк до 05.01.18р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2017 Справа № 904/10097/17

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул.Маяковського,31,

про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми середнього заробітку за затримку розрахунку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.06.2015р. перебуває справа №904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, .

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

05.12.17р. громадянка ОСОБА_1, м.Дніпро звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 2 605, 00 грн. та суми середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі 74 980, 08 грн.

Підстави для відмови у прийнятті позовної заяви чи її повернення без розгляду - відсутні, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.2017р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу - відзив на позов, довідку про заборгованість заробітної плати позивача, докази в обґрунтування заперечень, контррозрахунок стягуваної суми.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
номер провадження справи 24/161/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.2017 Справа № 908/2416/17

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 01.12.2017р.

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопицца" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, буд. 28, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 07.09.2017р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву № б/н від 01.12.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/161/17.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22.01.2018р. о/об 11 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивач: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; надати докази виконання вказаного договору сторонами; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду; надати оригінал договору поставки електричної енергії № 495 від 28.09.2011р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

Відповідач: надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив на позовну заяву (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (при наявності таких) відзив направити на адресу позивача, докази направлення надати суду до судового засідання; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/17396/17
За позовом Приватного підприємства "Сценічний простір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн"

про стягнення 2 600 322,97 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Завірюхін М.А. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Приватне підприємство "Сценічний простір" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про стягнення 2 600 322,97 грн. за договором про надання послуг №7.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, надавши відповідачу можливість і час належним чином підготуватись до судового засідання, а також керуючись право наданим ч. 3 ст. 69 ГПК України просить продовжити строк розгляду справи.

Представник позивача подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України, вирішив задовольнити клопотання відповідача в порядку ст. 22 ГПК України.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 12.12.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.10.2017 р.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 903/534/14

Суддя господарського суду Волинської області Демяк Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт"

про визнання наказу №903/534/14-1 від 02.12.2014р. таким, що не підлягає виконанню

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтайм Капітал

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні заявника - Товариство з обмеженою відповідальність виробничо - комерційна фірма "Ламбертрейд".

про стягнення 17547179,89грн.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 (яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014р. №14 та наказу №1 від 14.03.2014р.)

до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс"

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.11.2017р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт" про визнання наказу №903/534/14-1 від 02.12.2014р. таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Водночас в тексті ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали, оскільки не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні заявника - Товариство з обмеженою відповідальність виробничо - комерційну фірму "Ламбертрейд", залучену до участі у справі ухвалою суду від 27.11.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку з цим слід виправити допущену в ухвалі господарського суду від 30.11.2017р. описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 30.11.2017р., зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні заявника - Товариство з обмеженою відповідальність виробничо - комерційна фірма "Ламбертрейд".

Суддя В. М. Дем`як
УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/16168/17
За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва"

до Громадської організації Дарницького району в м.Києві "Спілка ветеранів локальних конфліктів"

про розірвання договору та зобов'язання звільнити приміщення,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Антоненко О.В. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації Дарницького району в м.Києві "Спілка ветеранів локальних конфліктів" про розірвання договору та зобов'язання звільнити приміщення,

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 12.12.17 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.09.2017 р.

Суддя І.І.Борисенко