ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 910/13486/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Короткевича О.Є., Коваленка В.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Агро ХХІ" в особі ліквідатора Мамченко Лідії Назарівни

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.2017

у справі№ 910/13486/17 господарського суду м. Києва
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агалего ЛТД"
простягнення 560000,00 грн.
В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Агро ХХІ" в особі ліквідатора Мамченко Лідії Назарівни касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги від 04.10.2017 №01901/10/351 не додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Разом із тим, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що майновий стан заявника касаційної скарги перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначені положення закону дають право суду відстрочення сплати судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, однак, зі змісту обґрунтувань заявника касаційної скарги щодо відстрочення сплати судового збору цього не вбачається, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження того, що необхідні кошти для сплати судового збору у встановленому розмірі можуть надійти на його банківські рахунки протягом періоду ймовірної граничної відстрочки, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, тобто в межах місячного терміну розгляду касаційної скарги, передбаченого статтею 1118 ГПК України, що могло бути вагомою передумовою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Отже, підстави для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочку сплати судового збору відсутні.

Згідно п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Агро ХХІ" в особі ліквідатора Мамченко Лідії Назарівни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ "Агро ХХІ" в особі ліквідатора Мамченко Лідії Назарівни про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Агро ХХІ" в особі ліквідатора Мамченко Лідії Назарівни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 у справі №910/13486/17 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.Є. Короткевич

В.М. Коваленко