РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. Справа № 902/354/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю.

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників сторін:

кредитора ПАТ "Банк Національний Кредит" - Лашко І.І. (представник за довір. №132 від 01.11.2017р.)

арбітражного керуючого - Блоховітін В.М.

боржника - не з'явився

кредитора "VIKERSIA HOLDINGS LTD" - Корченюк А.В. (представник за довір. б/н від 24.05.2017р.)

кредитора ТзОВ "Шляхбуд" - Бахур О.В. (представник за довір. б/н від 17.05.2017р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.10.17 р. у справі № 902/354/16 (суддя Матвійчук В.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.10.2017р. заяву арбітражного керуючого (ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр") Болховітіна В.М. № 02-25/494 від 06.10.2017 року щодо реалізації майна банкрута, що є предметом забезпечення, задоволено.

Надано згоду на продаж майна Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", яке є предметом забезпечення вимог VIKERSIA HOLDINGS LTD ("ВІКЕРСІА ХОЛДІНГЗ ЛТД") згідно Іпотечного договору від 13.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. за реєстраційним № 1186; Договору застави майнових прав від 14.12.2007 року; Договору застави транспортних засобів № 103612 від 14.12.2007 року, Договору застави № 103611 від 14.12.2007 року, укладених в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0 від 13.12.2007 року; згідно Договору застави транспортних засобів № 64091 від 23.03.2007 року, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0 від 23.03.2007 року.

Надано згоду на продаж майна Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", яке є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит", а саме: автомобіля, марки KIA Sportage універсал - В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DPB811BDL393227/U5YPB811BDL393227, реєстраційний номер АВ4000ВА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САТ №560025, видане Центр ДАІ 0502, 06.12.2013р., м. Вінниця, заставною вартістю 217 300,00 грн., згідно Договору застави транспортного засобу №04-875/1-1 від 13.12.2013 року, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-241 ю/2013/2-1 від 13.12.2013 року; товарів в обороті: щебінь, відсів, дробвідходи, заставною вартістю 3 217 499,15 грн. згідно Договору застави товарів в обороті №04-1392/1-1 від 01.09.2014 року, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту за овердрафтом №05.1-215ю/2014/2-1 від 01.09.2014 року.

Розгляд справи відкладено на 23 листопада 2017 року. Явка в засіданні учасників у справі про банкрутство з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.

Зобов'язано арбітражного керуючого (Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр") Болховітіна В.М. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута з усіма підтверджуючими документами.

Прийнято до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр") Болховітіна В.М. №02-25/493 від 06.10.2017 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, кредотор Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.10.2017р. у справі №902/354/16.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції не з'ясовано чи оцінювалося заставне майно боржника та яка його вартість. Судом першої інстанції не враховано, що арбітражним керуючим боржника може бути залучений організатор аукціону, який не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, всупереч умовам забезпеченого кредитора, задоволено клопотання ліквідатора та надано згоду на продаж майна боржника.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор Болховітін В.М. заперечує її доводи, вважає, що оскаржувана ухвала прийнята із дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні представник кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у ній. Представник кредитора просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.10.2017р. у справі №902/354/16 в частині надання згоди на продаж майна Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", яке є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит", а саме: автомобіля, марки KIA Sportage універсал - В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DPB811BDL393227/U5YPB811BDL393227, реєстраційний номер АВ4000ВА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САТ №560025, видане Центр ДАІ 0502, 06.12.2013р., м. Вінниця, заставною вартістю 217 300,00 грн., згідно Договору застави транспортного засобу №04-875/1-1 від 13.12.2013 року, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-241 ю/2013/2-1 від 13.12.2013 року; товарів в обороті: щебінь, відсів, дробвідходи, заставною вартістю 3 217 499,15 грн. згідно Договору застави товарів в обороті №04-1392/1-1 від 01.09.2014 року, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту за овердрафтом №05.1-215ю/2014/2-1 від 01.09.2014 року.

У судовому засіданні ліквідатор заперечив доводи апеляційної скарги, з підстав наведених у відзиві.

У судовому засіданні представники кредиторів "VIKERSIA HOLDINGS LTD" ("ВІКЕРСІА ХОЛДІНГЗ ЛТД") та ТзОВ "Шляхбуд" заперечили доводи апеляційної скарги.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство не забезпечили явку представників у судове засідання. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора у даній справі, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 12.08.2016р. у справі №902/354/16 порушено провадження про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Постановою суду першої інстанції від 08.06.2017р. у справі №902/354/16 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Ухвалою суду першої інстанції від 18.08.2017р. у даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

В подальшому, арбітражним керуючим Болховітіном В.М. 08.09.2017р. направлено на адресу забезпечених кредиторів листи з проханням надати згоду на реалізацію майна банкрута в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, майно Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" є предметом забезпечення вимог VIKERSIA HOLDINGS LTD ("ВІКЕРСІА ХОЛДІНГЗ ЛТД") та Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит".

Кредитором VIKERSIA HOLDINGS LTD ("ВІКЕРСІА ХОЛДІНГЗ ЛТД") листом-відповіддю від 14.09.2017р. надано згоду на продаж майна, що є предметом забезпечення його вимог на першому аукціоні з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що відповідає сукупності всіх визнаних вимог кредиторів. Разом з тим, кредитором зазначено, що дане погодження на реалізацію заставного майна розповсюджується виключно на проведення першого аукціону із продажу майна Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" у вигляді цілісного майнового комплексу та просить врахувати, що, у разі закінчення першого аукціону з продажу майна без виявлення переможця, або, якщо такий аукціон не відбудеться, подальші умови та порядок продажу заставного майна боржника підлягають додатковому погодженню з VIKERSIA HOLDINGS LTD ("ВІКЕРСІА ХОЛДІНГЗ ЛТД"), виходячи із матеріалів оцінки ринкової вартості заставного майна.

Кредитором Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" у листі-відповіді № 04-08/1329 від 26.09.2017р. зазначено про отримання листа ліквідатора від 15.09.2017р. щодо розгляду та надання пропозицій про укладення мирової угоди на умовах VIKERSIA HOLDINGS LTD ("ВІКЕРСІА ХОЛДІНГЗ ЛТД") та про передчасність надання згоди Банком, як кредитором, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, на продаж майна, оскільки дане питання повинно вирішуватись після розгляду пропозиції про укладення мирової угоди. Разом з тим, в листі № 04-08/1328 від 26.09.2017р., адресованому ліквідатору Болховітіну В.М., Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" заперечує проти укладення мирової угоди на запропонованих VIKERSIA HOLDINGS LTD ("ВІКЕРСІА ХОЛДІНГЗ ЛТД") умовах.

Вважаючи повідомлення Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" та VIKERSIA HOLDINGS LTD ("ВІКЕРСІА ХОЛДІНГЗ ЛТД") такими, що суперечать п. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 09.10.2017р. ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" Болховітіним В.М. подано до суду заяву №02-25/494 від 06.10.2017р. про визначення порядку реалізації майна банкрута, в якій ліквідатор просить винести ухвалу щодо реалізації майна банкрута, що є предметом забезпечення даних кредиторів згідно порядку, передбаченого Законом. Подано також звіт № 02-25/493 від 06.10.2017р. про хід ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими доказами.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.10.2017р. у даній справі задоволено заяву ліквідатора, надано згоду на реалізацію заставного майна банкрута в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 2 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з частиною 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Таким чином, положеннями ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як зазначалося вище, майно Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" є предметом забезпечення вимог VIKERSIA HOLDINGS LTD ("ВІКЕРСІА ХОЛДІНГЗ ЛТД") та Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит".

Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" згоди на продаж заставного майна не надав, а також беручи до уваги необхідність задоволення забезпечених заставою майнових вимог кредитора, захисту інтересів інших кредиторів, виконання ліквідатором своїх повноважень у строки, передбачені чинним законодавством України, колегія суддів дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання ліквідатора боржника про надання згоди на продаж заставного майна банкрута. При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ч. 4 ст. 42 Закону має альтернативний характер, а тому надання такої згоди судом є правомірним.

У судовому засіданні представник кредитора "VIKERSIA HOLDINGS LTD" ("ВІКЕРСІА ХОЛДІНГЗ ЛТД") не заперечував щодо надання згоди на продаж майна Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", яке є предметом забезпечення вимог VIKERSIA HOLDINGS LTD ("ВІКЕРСІА ХОЛДІНГЗ ЛТД").

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно п. 31 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок продажу майна банкрута врегульовано ст. 44 Закону. При цьому продаж майна частинами здійснюється лише у випадку, коли не вдалося реалізувати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу.

Отже, ліквідатор, діючи в рамках прав наданих йому законодавством про банкрутство, отримує згоду від забезпеченого кредитора, а за відсутності такої - згоду суду на реалізацію майна банкрута, та керується при цьому вимогами ст.ст. 43 та 44 розділу IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснюючи реалізацію майна без додаткового погодження.

Суд, приймаючи рішення про надання згоди на продаж заставного майна, не уповноважений визначати ціну реалізації або надавати згоду на продаж конкретному ліквідатору, оскільки вчинення таких дій безпосередньо регламентовано положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", і не потребує реалізації судом владних повноважень. Суд керується виключно метою дотримання прав та інтересів учасників у справі про банкрутство та дотриманням розумних строків розгляду справи.

Щодо доводів Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" про передчасність надання згоди на реалізацію заставного майна в зв'язку з необхідністю розгляду пропозицій про укладення мирової угоди на умовах VIKERSIA HOLDINGS LTD ("ВІКЕРСІА ХОЛДІНГЗ ЛТД"), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.ст. 77, 80 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Мирова угода протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про її укладення схвалюється забезпеченими кредиторами. Для схвалення мирової угоди потрібна згода всіх забезпечених кредиторів.

В матеріалах справи відсутні докази розгляду мирової угоди у справі та, як вбачається з листа Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" № 04-08/1328 від 26.09.2017 року, адресованого ліквідатору Болховітіну В.М., останній заперечує проти укладення мирової угоди на запропонованих VIKERSIA HOLDINGS LTD ("ВІКЕРСІА ХОЛДІНГЗ ЛТД") умовах. В судовому засіданні представник скаржника зазначив, що мирова угода між VIKERSIA HOLDINGS LTD ("ВІКЕРСІА ХОЛДІНГЗ ЛТД") та Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" не укладена.

При цьому, сторони не позбавлені права вирішити питання про укладення мирової угоди на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство та незалежно від етапу продажу майна банкрута.

Колегія суддів не приймає до уваги твердження Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит", що останній був позбавленний можливості надати обґрунтований письмовий відзив на заяву ліквідатора про надання згоди на продаж заставного майна банкрута, оскільки Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" належним чином був повідомлений про місце, час і дату судового засідання. Явку представника в судове засідання місцевого господарського суду 10.10.2017р. товариство не забезпечило.

Доводи кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит", викладені у апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Місцевим господарським судом повністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи. Висновки, викладені в ухвалі місцевого господарського суду, відповідають обставинам справи. Судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

За таких обставин не вбачається підстав, визначених ст. 104 ГПК України, для скасування ухвали місцевого господарського суду.

Витрати на судовий збір за подання апеляційної скарги в силу приписів ст.49 ГПК України покладаються на скаржника у зв'язку із відмовою у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 49, 99,101,103-105,106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.10.2017 р. у справі №902/354/16 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.10.2017 р. у справі №902/354/16 залишити без змін.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі №902/354/16 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.