УХВАЛА

20.11.2017Справа № 910/15009/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН"

про стягнення 391 000,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Чебаненко О.І. за довіреністю б/н від 03.11.2017

від відповідача: Забавський Д.А. за довіреністю б/н від 02.11.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН" (відповідач) про стягнення 391 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15009/17 та призначено розгляд справи на 02.10.2017 о 10:30 год.

28.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 02.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.09.2017 про порушення провадження у справі № 910/15009/17 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.2017 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 28.09.2017 через відділ діловодства суду клопотання, про відкладення розгляду справи, яким просив суд надати відповідачу час для підготовки правової позиції у справі.

В судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017, судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду від 08.09.2017, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та положення п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 відкладено розгляд справи на 06.11.17 о 15:50 год.

06.11.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 06.11.2017, з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2017 подав письмові пояснення, якими повідомив суд про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутність рішення цих органів з такого спору. Письмові пояснення залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2017 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.11.2017 надав усні заперечення проти заявлених позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 06.11.2017 представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2017 звернувся до суду з усним клопотанням, яким просив суд відкласти розгляд справи з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Клопотання судом задоволене.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, усне клопотання про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 06.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 20.11.2017 о 15:30 год.

07.11.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

20.11.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

20.11.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів, відповідно до якого позивач просив суд призначити у справі № 910/15009/17 судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса міністерства юстиції України. Вказаним клопотанням позивач також надав суду перелік питань, які, на його думку, необхідно поставити на вирішення судовим експертом.

20.11.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм, відповідно до якого позивач просив суд призначити у справі № 910/15009/17 комплексну почеркознавчу експертизу та експертизу друкарських форм, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса міністерства юстиції України. Вказаним клопотанням позивач також надав суду перелік питань, які, на його думку, необхідно поставити на вирішення судовим експертом.

20.11.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого позивач просив суд зупинити провадження у справі № 910/15009/17 до надання експертом висновків за призначеними експертизами.

В судове засідання, призначене на 20.11.2017, представники позивача та відповідача з'явилися.

В судовому засіданні 20.11.17 представник позивача заперечував факт виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу від 24.07.2014 № 197 та вказував що підписи і відтиски печаток позивача у видаткових накладних, наданих відповідачем є підробленими.

В судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017, здійснювався розгляд клопотань позивача, поданих 20.11.2017 через відділ діловодства суду, про призначення у справі № 910/15009/17 судово-технічної експертизи документів, комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм.

Представник позивача в судовому засіданні 20.11.2017 підтримав подані ним клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів, комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм у справі № 910/15009/17.

В судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017, представник відповідача проти задоволення клопотань позивача та призначення судових експертиз заперечував.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу у справі № 910/15009/17 та надати сторонам можливість запропонувати суду питання, які на їх думку, необхідно поставити на вирішення судового експерта.

Клопотання позивача про витребування оригіналів документів задоволено частково.

Враховуючи необхідність надання сторонам можливості запропонувати суду питання, які на їх думку, необхідно поставити на вирішення судового експерта, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017.

Керуючись ст. ст. 41, 77, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.17 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

2. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку ОСОБА_4 який підписав договір купівлі-продажу від 24.07.2014 № 197 та спірні видаткові накладні зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС" в судове засідання, призначене на 05.12.2017 о 09:40 год. для отримання зразків підпису;

- забезпечити в судовому засіданні 05.12.2017 отримання зразків відбитка печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС";

- надати суду оригінали документів за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року, які містять підпис ОСОБА_4 та відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС";

- витребувати у ОСОБА_4 письмові пояснення щодо підписання або не підписання ним видаткових накладних:

ВН 113-000210 від 07.08.2014 на загальну суму 59711,41 грн.;

ВН 113-000211 від 28.08.2014 на загальну суму 59840,11 грн.;

ВН 113-000212 від 28.08.2014 на загальну суму 6698,57 грн.;

ВН 113-000222 від 04.09.2014 на загальну суму 58810,19 грн.;

ВН 113-000223 від 04.09.2014 на загальну суму 59754,49 грн.;

ВН 113-000224 від 04.09.2014 на загальну суму 34229,27 грн.;

ВН 113-000229 від 12.09.2014 на загальну суму 21331,37 грн.;

ВН 113-000230 від 12.09.2014 на загальну суму 12593,66 грн.;

ВН 113-000236 від 22.09.2014 на загальну суму 55607,80 грн.,

в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС";

- надати суду перелік питань, які, на думку позивача, необхідно поставити на вирішення судового експерта.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду перелік питань, які, на його думку, необхідно поставити на вирішення судового експерта.

- надати оригінали видаткових накладних:

ВН 113-000210 від 07.08.2014 на загальну суму 59711,41 грн.;

ВН 113-000211 від 28.08.2014 на загальну суму 59840,11 грн.;

ВН 113-000212 від 28.08.2014 на загальну суму 6698,57 грн.;

ВН 113-000222 від 04.09.2014 на загальну суму 58810,19 грн.;

ВН 113-000223 від 04.09.2014 на загальну суму 59754,49 грн.;

ВН 113-000224 від 04.09.2014 на загальну суму 34229,27 грн.;

ВН 113-000229 від 12.09.2014 на загальну суму 21331,37 грн.;

ВН 113-000230 від 12.09.2014 на загальну суму 12593,66 грн.;

ВН 113-000236 від 22.09.2014 на загальну суму 55607,80 грн.,

для проведення експертного дослідження.

- у разі наявності, надати суду оригінали документів за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року, які містять підпис ОСОБА_4 або відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС".

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.