Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 927/970/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк",

юридична адреса: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 01001;

поштова адреса: вул. П'ятницька, 4, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство "Неграм"

вул. Красносільского, б.83, кв.112, м. Чернігів, 14000

вул. Гагаріна, 21 м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_2, 14000

Предмет спору: стягнення 1791,20 доларів США

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: Лоба А.М., довіреність №469-ЮД1 від 06.10.2017, представник

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" подано позов про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Неграм" 1791,20 доларів США в рахунок часткового погашення боргу, за неналежне виконання умов генерального договору про надання кредитних послуг №BL2055 від 22.02.2008 та додаткової угоди №BL2161/2055-KL+/1 до нього.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017 дану позовну заяву прийнято до розгляду суддею Цимбал-Нарожною М.П. та порушено провадження у справі №927/970/17, розгляд справи призначено на 13.11.2017 о 12:00.

Крім того, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2017 розгляд справи відкладено на 29.11.2017 о 11:30.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №02-01/45/17 від 27.11.2017 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/970/17", було призначено повторний автоматизований розподіл господарської справи № 927/970/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №927/970/17 передана на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Ухвалою суду від 27.11.2017, справа №927/970/17 прийнята до розгляду суддею Лавриненко Л.М.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але повноважних представників у судове засідання 29.11.2017 не направили.

Ухвали суду від 13.11.2017 про відкладення розгляду справи, направлені на адреси відповідача (вул. Красносільского, б.83, кв.112, м. Чернігів, 14000) та третьої особи (АДРЕСА_2, 14000), повернулись до суду з відміткою: «через не запит».

Представник позивача у судовому засіданні 29.11.2017 надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник позивача в поданих письмових поясненнях вказує на те, що рішення Новозаводського районного суду по справі №751/10600/16-ц набуло законної сили 10.11.2017. У цей же день представником позивача отримано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 141120,00 доларів США за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL2055/К-1 від 22.02.2008 та додаткових угод до нього. Зазначене рішення не виконано, жодних оплат в рахунок погашення боргу після ухвалення рішення суду не здійснено. Також позивач зазначає, що 13.04.2017 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова витребувано у ПАТ «Універсал Банк» оригінал генерального договору BL2055 від 22.02.2008 та додаткові угоди до договору. Відповідно до заяви від 30.05.2017 зазначені оригінали документів були долучені до матеріалів справи №751/10600/16-ц. 27.11.2017 позивач звернувся з заявою до Новозаводського районного суду м. Чернігова про повернення оригіналів зазначених документів. Станом на дату розгляду даної справи оригінали первинних кредитних документів знаходяться в справі №№751/10600/16-ц та позивачу не повернуті.

Також позивачем подано письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач посилаючись на збільшення строку розгляду справи просить стягнути з відповідача в рахунок часткового погашення боргу за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL2055 від 22.02.2008 та додаткової угоди №BL2161/2055-KL+/1 до нього, 4046,76 доларів США (еквівалент 108453,16 грн).

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині.

Подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог до 4046,76 доларів США (еквівалент 108453,16 грн) в рахунок часткового погашення боргу, за неналежне виконання умов генерального договору про надання кредитних послуг №BL2055 від 22.02.2008 та додаткової угоди №BL2161/2055-KL+/1 до нього, прийнята судом, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Додані позивачем до пояснень та заяви про збільшення розміру позовних вимог документи залучено судом до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін та процесуальних прав сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи по суті та явки в судове засідання повноважних представників відповідача та третьої особи для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11.12.2017 о 10:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №305.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрацію позивача та відповідача; письмове уточнення щодо періоду стягнення заборгованості та її правової природи; докази надання кредиту позичальнику згідно генерального договору про надання кредитних послуг №BL2055 від 22.02.2008 та додаткової угоди №BL2161/2055-KL+/1; обґрунтований розрахунок визначення суми боргу згідно генерального договору про надання кредитних послуг №BL2055 від 22.02.2008 та додаткової угоди №BL2161/2055-KL+/1; письмове пояснення на підставі якого договору поруки пред"явлені позовні вимоги; докази часткової сплати кредиту та відсотків ; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази сплати заборгованості; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі: надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко