ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 910/24482/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши заявуПАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"
про відвід суддівДанилової М.В., Алєєвої І.В., Корсака В.А.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.09.2017
у справі№910/24482/16 господарського суду міста Києва
за позовомПАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"
до відповідачаПАТ "Укртрансгаз"
3-я особа ТзОВ "Нафтогаз-Альянс"
проспонукання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Нафтогаз-Альянс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №910/24482/16 господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2017 справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Алєєва І.В., Корсак В.А.

До початку судового засідання 14.11.2017 від ПАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" надійшла заява про відвід суддів Вищого господарського суду України Данилової М.В., Алєєвої І.В., Корсака В.А. в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що у заявника виникли сумніви у неупередженості зазначених суддів.

Розглянувши подану заяву про відвід, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

При цьому не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.

Вимоги заяви ПАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про відвід суддів Вищого господарського суду України Данилової М.В., Алєєвої І.В., Корсака В.А. не підтверджені належними і допустимими доказами, ґрунтуються лише на припущеннях, а сама заява не містить жодних підстав для відводу суддів.

За таких обставин, наведені у заяві доводи в розумінні приписів статті 20 господарського процесуального кодексу України, не є підставою для відводу суддів Вищого господарського суду України Данилової М.В., Алєєвої І.В., Корсака В.А.у справі №910/24482/16 господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про відвід суддів Вищого господарського суду України Данилової М.В., Алєєвої І.В., Корсака В.А. у справі №910/24482/16 господарського суду міста Києва відхилити.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак