РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Справа № 906/694/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

позивача - Побережець О.П., довіреність № 08/7502, від 12.05.2017р.

відповідача - Кривошеєв М.В., довіреність б/н, від 26.03.2017р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 27.09.17 р. у справі № 906/694/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" (м.Коростишів)

про стягнення 306349,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.09.17 р. у справі № 906/694/17 у позові Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" про стягнення 306349,04 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 27.09.17 р. у справі № 906/694/17 та прийняти нове рішення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2017, колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є., суддя Василишин А.Р. розгляд апеляційної скарги призначено на 29 листопада 2017 р. на 11:00 год.

В судовому засіданні від 29.11.2017р. представник позивача - Побережець О.П., апеляційну скаргу підтримує у повному обсязі, вважає рішення суду постановлено за недоведеністю обставин, що мають значення для прийняття рішення і є таким, що грунтується на недосліджених до кінця доказах. Зазначає, що судом не надана всебічна, об'єктивна і повна оцінка усім доказам по справі, неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, у зв'язку з чим рішення підлягає скасуванню. Вказує на те, що відповідач не передавав показники, а тому позивачу не було відомо про споживання електричної енергії, споживання елетричної енергії було виявлено лише 11.01.2017р., про що був складений відповідний акт.

Представник відповідача - Кривошеєв М.В., проти апеляційної сккарги заперечив з підстав викладених у відзиві, та надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції. Заявив усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просить доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2

2. Судове засідання 10 січня 2018 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 906/694/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії документи, на які посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (оригінали для огляду в судовому засіданні), зокрема:

позивачу:

- надати акт, згідно якого відбулося відключенння спорживача від постачання електроенергії в 2011р;

- акт обстеження засобів обліку та фіксації спожитої елетричної енергії від 11.01.2017р.;

- надати детальний розрахунок із відповідними поясненнями щодо кількості спожитої електроенергії, вартість якої заявлена до стягнення.

- належним чином засвідченні копії судових рішень, в яких встановлені обставини щодо припинення договірних відносин між сторонами у справі.

5. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.