ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2017 справа № 21/89б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта від боржника від компанії ANCILE INVESTMENT COMPANY LIMITED від ПАТ "Укрексімбанк" від інших кредиторів Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М. , Геза Т.Д. Кандаурова А.П. - за посвідченням №696 від 22.04.2013; не з'явилися; 1.Соколов А.О. - за довіреністю б/н від 23.08.2016; 2.Човганюк Б.В. - за довіренстю б/н від 25.09.2017; Єременко В.Г. - за довіреністю №010-01/7781 від 13.11.2013; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової Анни Павлівни, смт. Мілове, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від07.06.2017
у справі № 21/89б/2011 (суддя Палей О.С.)
за заявою кредитора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС", с. Фабричне, Лутугинський район, Луганська область
до боржника керуючий санацієюПриватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове, Луганська область Кандаурова А.П., смт. Мілове, Луганська область
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.06.2017 року у справі №21/89б/2011 у задоволенні заяв керуючого санацією боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової Анни Павлівни про визнання недійсними в порядку п. 11 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" договорів купівлі-продажу відмовлено.

Не погодившись з ухвалою прийнятою судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся керуючий санацією боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурова Анна Павлівна, яка просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.2017 року у справі №21/89б/2011 та прийняти постанову, якою задовольнити клопотання керуючого санацією Кандаурової Анни Павлівни.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.07.2017 року об 11 год. 10 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року апеляційне провадження за скаргою керуючого санацією боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової Анни Павлівни зупинено у зв'язку із направлення касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року апеляційне провадженння за апеляційною скаргою керуючого санацією боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової Анни Павлівни на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.2017 року у справі №21/89б/2011 поновлено та призначено до розгляду на 01.11.2017 року о 12 год. 10 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.11.2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.11.2017 року о 12 год. 30 хв.

29.11.2017 року на адресу суду від апелянта надійшли письмові пояснення щодо заперечень ПАТ "КБ "Хрещатик".

29.11.2017 року на адресу суду від Міловського районного центру зайнятості надішщло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

29.11.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній апелянт, яка наполягала на доводах апеляційної скарги, просила суд її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.2017 року у справі №21/89б/2011 та прийняти постанову, якою задовольнити клопотання про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

29.11.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представники компанії ANCILE INVESTMENT COMPANY LIMITED та представник кредитора Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (ПАТ "Укрексімбанк"), які підтримали апеляційну скаргу керуючого санацією Кандаурової А.П.

Представники боржника, інших кредиторів у судове засідання 29.11.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний

господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 13.12.2017 о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Зобов'язати боржника ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", ТОВ "Біловодський елеватор", ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" надати до Донецького апеляційного господарського суду:

-висновки про вартість майна від 08.04.2011 року, надані суб'єктом оціночної діяльності ПП "Ескорт" про встановлення ринкової вартості майна за спірними договорами від 09.04.2011 року;

-угоду про здійснення зарахування заборгованості від 29.06.2011 року;

-договір про переведення боргу від 28.04.2011 року;

-докази наявності та стану майнових активів боржника стоном на 09.04.2011 року (баланс, фінансова звітність та інше, яке ще майно, активи крім переданого за спірними договорами мав боржник станом на 09.04.2011 року);

-докази та розмір заборгованості боржника перед ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" на момент укладення спірного договору від 09.04.2011 року та письмові пояснення з цього приводу.

3.Явку сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

Т.Д. Геза