overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 920/327/17

За позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, м.Суми

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш, м. Суми

про стягнення 218337 грн. 90 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: представник ОСОБА_2 (довіреність № 062-Д від 18.04.2017)

за участю секретаря судового засідання: Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 218337 грн. 90 коп., в тому числі: 165457 грн. 89 коп. основної заборгованості за обєми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод; 23605 грн. 88 коп. пені, 5901 грн. 87 коп. 3 % річних та 23372 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань, а також судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідачем не порушено гранично допустимі концентрації забруднюючих речовин у стоках в каналізаційну систему м. Суми, встановлені законодавством України, у звязку з чим позивач не мав права застосовувати до відповідача санкції.

21.11.2017 відповідач подав клопотання про обєднання справ, відповідно до якого просить обєднати справи № 920/732/16 та № 920/327/17 в одне провадження.

27.11.2017 представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 28.11.2017, у зв'язку з зайнятістю в інших судових справах.

Розглянувши клопотання відповідача про обєднання справ, суд вирішив відмовити у його задоволенні, оскільки зазначені справи розглядаються різними суддями, визначеними у порядку встановленому ст. 2-1 ГПК України.

Враховуючи незявлення представника позивача в судове засідання та його клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників процесу, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про об'єднання справ залишити без задоволення.

2. Розгляд справи відкласти на 12 год. 10 хв. 18.12.2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 Справа № 7/314-07
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до боржника ТОВ «Шостка-Тепло» про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 978663 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.12.2007 порушено провадження у цій справі про банкрутство ТОВ «Шостка-тепло».

Постановою господарського суду Сумської області від 10.10.2017 боржника ТОВ «Шостка-Тепло» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ТОВ «Шостка-Тепло» банкрутом відбулося 18.10.2017, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 11.12.2017.

29.11.2017 до суду надійшла заява № Sm007.2-СК-5102-1117 від 27.11.2017 кредитора Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до боржника про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 978663,26 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до боржника ТОВ «Шостка-Тепло» про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 978663,26 грн. у справі № 7/314-07 у судове засідання на 21 грудня 2017 року об 11:10 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р.Справа № 922/3262/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою ТОВ "777", смт.Слатине
про визнання банкрутом ТОВ "777", смт.Слатине

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.10.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "777, код 24344276, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.10.2017 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому визначений граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника : один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

10.11.2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Аввік" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 6450000,00 грн.

Розпорядженням в.о. голови суду від 14.11.2017р. заява ТОВ "Аввік" з кредиторськими вимогами до боржника передана судді Яризьку В.О. для вирішення питання щодо прийняття її до розгляду.

Подана заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ "Аввік" з кредиторськими вимогами до боржника на "05" грудня 2017 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

Зобов'язати ліквідатора розглянути заявлені кредиторські вимоги, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Яризько
УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/19589/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
простягнення 6 886,97 грн.
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: Кучабський М.І. - представник за дов.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 6 886,97 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2017 було порушено провадження по справі № 910/19589/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено розгляд зазначеної справи на 29.11.2017.

29.11.2017 представником позивача до канцелярії суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

В судове засідання 29.11.2017 представники відповідача та третьої особи не з'явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку із неявкою учасників судового процесу, витребуванням додаткових доказів по справі, а також необхідністю отримання витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 910/19589/17 на 26.12.17 о 15:20 год.

2. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Направити запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/20915/16

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОНТЕКС УКРАЇНА"

на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОНТЕКС УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтинг центр-3"

про стягнення 2 525 209,38 грн.

за участю Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від скаржника (позивача) - Бонтлаб В.В. за дов.

від відповідача - не з'явився

від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ОНТЕКС УКРАЇНА" на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року № 910/20915/16 у виконавчому провадженні № 54157229.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року розгляд вищевказаної скарги у справі № 910/20915/16 призначено на 28.11.2017 року.

У судове засідання 28.11.2017 року представник відповідача та Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені.

Документів, витребуваних ухвалою суду від 17.10.2017 року, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 12.12.17 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобов'язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду письмові пояснення (заперечення) по скарзі з посиланням на норми чинного законодавства України та з доданням підтверджуючих доказів.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/17566/17
За позовом Фірми "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 39392033,31 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Нестеренко А.М., Колтунов М.Є. (представники за довіреностями);

від відповідача - Свириденко І.А., Майданович Д.В. (представники за довіреностями).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/17566/17 за вищевказаними позовними вимогами.

У судових засіданнях 06.11.20017 та 15.11.2017 судом оголошувалися перерви у судових засіданнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи її категорію та складність, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/17566/17 за позовом Фірми "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 39392033,31 грн., здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 922/4090/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський", м. Харків, ,
за участю :

кредитора - ОСОБА_1 (паспорт),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Галушко Олену Володимирівну.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 23.12.2016 року оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 38748.

03.10.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2017.

Ухвалою суду від 02.11.2017 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 29.11.2017.

31.10.2017р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "ТДМ-Стиль" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Торгівельний заклад Олексіївський" на суму 28050,00 грн., яка призначена до розгляду в судове засідання на 29.11.2017.

У призначене судове засідання з'явився кредитор ОСОБА_1, інші учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені ухвалою суду.

ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, надавши йому можливість ознайомитись з матеріалами справи та зобов'язати ТОВ "ТДМ-Стиль" направити заяву з кредиторськими вимогами на його адресу.

Розглянувши клопотання кредитора, суд вважає за можливе задовольнити його частково.

Суд відкладає розгляд звіту ліквідатора та заяви ТОВ "ТДМ-Стиль" з кредиторськими вимогами до боржника, при цьому, суд також враховує нез'явлення ліквідатора та представника ТОВ "ТДМ-Стиль".

Суд роз'яснює кредитору, що ТОВ "ТДМ-Стиль" не зобов'язано направляти на його адресу заяву з кредиторськими вимогами до боржника, однак, кредитор має право ознайомитись з матеріалами справи та подати заперечення на таку заяву.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви ТОВ "ТДМ-Стиль" з кредиторськими вимогами до боржника на "17" січня 2018 р. о(об) 11:20

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ТОВ "ТДМ-Стиль", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду; надати додаткові докази завершення ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, ТОВ "ТДМ-Стиль".

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/3686/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, смт. Хорошеве
до Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва, с. Докучаєвське
про стягнення 2336023,83 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 20/17 від 10.01.2017 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1125/01-24 від 26.09.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2336023,83 грн., з яких: 1880932,65 грн. - основна заборгованість за невиконання договірних зобов*язань, 42139,43 грн. - 3% річних, 163641,14 грн. - інфляційні втрати та 249310,61 грн. - пеня за договором від 19 січня 2016 року № 225/01/16 про постачання теплової енергії в гарячій воді за бюджетні кошти.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи заперечення на відзив, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Суд вказує, що усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи буде розглянуто наприкінці судового засідання та продовжує розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні та у запереченні на відзив підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, підтверджує наявність боргу перед позивачем, але не погоджується із сумою боргу.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 р. о 11:40

2. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/19555/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "
до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
провідшкодування шкоди в сумі 6 523,99 грн.
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна " звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування шкоди в сумі 6 523,99 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2017 було порушено провадження по справі № 910/19555/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено розгляд зазначеної справи на 29.11.2017.

29.11.2017 в судове засідання учасники судового процесу не з'явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку із неявкою учасників судового процесу, а також необхідністю отримання витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 910/19555/17 на 26.12.17 о 15:10 год.

2. Зобов'язати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Витребувати у позивача повторно:

- постанову суду про визначення винної особи у вчиненні адміністративного правопорушення та про притягнення до відповідальності(належним чином засвідчена копія, в якій зазначено прізвище та ініціали винної особи);

- звіт про визначення розміру матеріального збитку та коефіцієнту фізичного зносу;

- рахунок-фактуру на оплату за послуги по ремонту автомобіля;

- поліс обов'язкового цивільного страхування наземних транспортних засобів на автомобіль "Volkswagen Bora" д.н.з. 0041Ф4;

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р.Справа № 922/3262/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "777", смт. Слатине
про визнання банкрутом ТОВ "777", смт. Слатине

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.10.2017 р. ТОВ "777" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

28.11.2017 р. до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "777".

Розглянувши заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів до розгляду на "12" грудня 2017 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

Суддя Швидкін А.О.