ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 922/3700/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський центр науково - технічної та економічної інформації", м. Харків
до 1. Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Том Люкс", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю :

позивача - не з"явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1 - представника за довіреністю № 01 від 04.01.2017 р.;

2-го відповідача - ОСОБА_2 - представника за довіреністю № 1 від 15.05.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківський центр науково - технічної та економічної інформації", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір зберігання державного майна № 106 від 26.05.2017 р., укладеного між відповідачами, Регіональним Відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Том Люкс". Також просить суд пропорційно стягнути з Відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 06.11.2017 р. було порушено провадження по справі та її розгляд призначено на 21.11.2017 р. о 11-00 год.

Представник Позивача в призначене судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 06.11.2017 р., не надав. 21.11.2017 р. через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд відкласти судове засідання у зв"язку з хворобою представника позивача, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи. Також 21.11.2017 р. через канцелярію суду надав лист, в якому вказує на те, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає такої ж справи зі спору між тими ж сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. Даний лист суд долучає до матеріалів справи.

Представник першого Відповідача в судове засідання з'явився, надав відзив на позовну заяву з додатковими документами, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник другого Відповідача в судове засідання з'явився, надав відзив на позовну заяву, який суд долучає до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представника Позивача в судове засідання, заяву Позивача про відкладення розгляду справи, ненадання Позивачем витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2017 р. о 11:15

Зобов"язати Позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя ОСОБА_3