ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р.Справа № 922/3274/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкову Ю.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року таким, що не підлягає виконанню (вх. № 37941 від 17 листопада 2017 року), по справі

за позовом ТОВ "Полісся-Агротрейд", м. Київ
до ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 20 519,27 грн.
за участю представників :

учасники судового процесу своїх уповноважених представників в дане судове засідання не направили.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3274/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агротрейд" до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" про стягнення 19 602,00 грн. основної заборгованості, 818,99 грн. пені та 98,28 грн. 3% річних за користування чужими коштами. 18 жовтня 2017 року, рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/3274/17 позовні вимоги задоволено частково. 31 жовтня 2017 року на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

17 листопада 2017 року до господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (вх. № 37941 від 17 листопада 2017 року) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року по справі № 922/3274/17 таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2017 року прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (вх. № 37941 від 17 листопада 2017 року) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року по справі № 922/3274/17 таким, що не підлягає виконанню, розгляд призначено на 30 листопада 2017 року.

В призначене судове засідання 30 листопада 2017 року учасники судового процесу (стягувач та боржник) своїх уповноважених представників не направили, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк. спр. 71-72), а відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року по справі № 922/3274/17 позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агротрейд" 19 602,00 грн. основної заборгованості, 818,99 грн. пені та 1 592,34 грн. судового збору. 31 жовтня 2017 року на виконання даного рішення судом було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача. В свою чергу із наданих боржником, Приватним акціонерним підприємством "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" платіжних доручень, а саме: № 13636 від 31 жовтня 2017 року на суму 19 602,00 грн.; № 13637 від 31 жовтня 2017 року на суму 818,99 грн.; № 13638 від 31 жовтня 2017 року на суму 1 592,34 грн. вбачається, що боржником (в день видачі судового наказу - 31 жовтня 2017 року) було в повному обсязі сплачено на користь стягувача кошти, які підлягали стягненню за рішенням господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року по справі № 922/3274/17.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Частина четверта статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково) (п.3.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами та доповненнями).

Враховуючи вище викладене, а саме добровільне виконання боржником рішення господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року по справі № 922/3274/17 в день видачі судом наказу на його (рішення) примусове виконання, тобто до пред'явлення даного наказу до виконання та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року по справі № 922/3274/17 є таким, що не підлягає виконанню, чим задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (вх. № 37941 від 17 листопада 2017 року).

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року по справі № 922/3274/17 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області по справі № 922/3274/17 від 31 жовтня 2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_1