ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2017 р. Справа № 10/143-03

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан", м. Кіровоград

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Удицький цукровий завод", с. Удич, Теплицький район, Вінницька область

про банкрутство

учасники провадження не з"явились

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/143-03 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан", м. Кіровоград про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Удицький цукровий завод", с. Удич, Теплицький район, Вінницька область.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

25.07.2017 року суд своєю ухвалою продовжив строк ліквідаційної процедури до 25.01.2018 року.

Ухвалою суду від 09.11.2017 року справу № 10/143-03 прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. і призначено судове засідання на 04.12.2017 року.

09.11.2017 року канцелярією Господарського суду Вінницької області зареєстровано заяву Гайсинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 149/06-31/07 від 20.04.2017 року про заміну сторони у справі №10/143-03 шляхом заміни кредитора управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області, внаслідок реорганізації (злиття).

Ухвалою суду від 09.11.2017 року дану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017 року.

28.11.2017 року учасники провадження в судове засідання не з"явились.

Судом встановлено, що 27.11.2017 року арбітражний керуючий (ліквідатор) Сокольвак М.В. подав клопотання № 01-21/300 від 27.11.2017 року, в якому повідомив про неможливість особистої участі в судовому засіданні у зв"язку з перебуванням по справі у Вищому господарському суді України.

Зважаючи на приписи ст.22 ГПК України, суд прийняв дане клопотання до розгляду та задовольнив його.

Ознайомившись з заявою про заміну кредитора та доданими до неї документами, суд встановив наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області та управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області реорганізовано шляхом злиття в Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Нормами статті ст. 25 ГПК України встановлено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

В даному випадку, як встановлено вище, відбулась реорганізація юридичної особи кредитора - управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області шляхом злиття.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Гайсинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 149/06-31/07 від 20.04.2017 року про заміну кредитора у справі № 10/143-03 та замінити управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області його правонаступником Гайсинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 22, 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Гайсинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області № 149/06-31/07 від 20.04.2017 року про заміну кредитора у справі № 10/143-03 задоволити.

2. Замінити кредитора у справі № 10/143-03 управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області його правонаступником Гайсинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Волонтерів, 17, м. Гайсин, Вінницька область, 23700; ).

3. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1-до справи;

2-ТОВ "Агрофірма "Удицький цукровий завод", вул. Заводська, 1, с. Удич Теплицького району Вінницької області

3-Арбітражний керуючий Сокольвак М.В.

4 - ТОВ "Богдан", а/с 35, м. Кіровоград - 30, 25030

5-Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Волонтерів, 17, м. Гайсин, Вінницька область, 23700