ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"29" листопада 2017 р.№ 916/883/13

Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали заяви (вх.№2-6194/17) Фізичної особи-підприємця Котраш Лариси Олексіївни про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2013 р. у справі № 916/833/13

За позовом: Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Котраш Лариси Олексіївни

про повернення земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 13.06.2017 р. у справі № 916/883/13 позов заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено у повному обсязі: зобов'язано Фізичну особу - підприємця Котраш Л.О. привести земельну ділянку загальною площею 0,37 га, нормативна вартість якої складає 3 337 696 грн., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованої автомобільної стоянки "Відродження-2", що складається з: літ. "А"- нежитлового будинку диспетчера (охорони) автостоянки, площею 8,1 кв. м; літ. "а" - навісу площею 8,2 кв. м; літ. "Б" - навісу площею 233 кв. м; літ. "В" - навісу площею 407,0 кв. м; літ. "Г" - навісу площею 415,1 кв. м; літ. "Д" - навісу площею 406,5 кв. м; літ. "Е" - навісу площею 410,6 кв. м; № 1-2 огорожі металевої - 345,3 м; зобов'язано Фізичну особу - підприємця Котраш Л..О. повернути земельну ділянку загальною площею 0,37 га, нормативна вартість якої складає 3 337 696 грн., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, за належністю Одеській міській раді за актом приймання-передачі.

Зазначене рішення господарського суду Одеської області набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Одеської області 01 липня 2013 р. було видано відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2013 р. зазначене рішення суду залишено без змін.

27 листопада 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ФОП Котраш Л.О. про зміну способу та порядку виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2013 р. у справі № 916/833/13, відповідно до прохальної частини якої заявник просить визнати причини невиконання судового рішення господарського суду Одеської області від 13 червня 2013 р. у справі № 916/883/13 такими, що роблять неможливим його виконання , та змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2013 р. у справі № 916/833/13 .

Розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості

Відповідно до п. 7.3 зазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обгрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1.ст.63, ст.121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До заяви ФОП Котраш Л.О. про зміну способу та порядку виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2013 р. у справі № 916/833/13 не надано жодних доказів направлення зазначеної заяви на адресу інших сторін у справі.

Окрім зазначеного, у заяві ФОП Котраш Л.О. не зазначено, яким саме чином, на її думку, має бути змінений спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2013 р. у справі № 916/833/13.

Суд також звертає увагу заявника на те, що відповідно до положень ст. 121 ГПК України судом розглядаються заяви про зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови суду, на не наказів суду , виданих на примусове виконання рішень суду.

За приписами п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява ФОП Котраш Л.О. про зміну способу та порядку виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2013 р. у справі № 916/833/13 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну способу та порядку виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2013 р. у справі № 916/833/13 повернути Фізичній особі-підприємцю Котраш Ларисі Олексіївні - без розгляду.

Додаток: заява про зміну способу та порядку виконання наказу суду (вх. № 2-6194/17 від 27.11.2017 р.) на 10 (десяти) аркушах.

Суддя Н.В. Рога