ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 911/2727/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Всеукраїнський ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у справі №911/2727/15

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Всеукраїнський ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ютем-Інжинірінг

про стягнення 157 391,06 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №58 від 03.01.2017)

від відповідача: не прибув

від державної виконавчої служби: не прибув

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.09.2015 у справі №911/2727/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2016, позовні вимоги задоволено частково, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ютем-Інжинірінг на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Всеукраїнський ОСОБА_1 102 773 (сто дві тисячі сімсот сімдесят три) грн 56 коп. заборгованості, 20 729 (двадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн 92 коп. пені, 12 846 (дванадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн 98 коп. інфляційних втрат, 1 159 (одну тисячу сто пятдесят дев'ять) грн 60 коп. 3% річних.

16.02.2016 господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання зазначеного рішення, зокрема щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ютем-Інжинірінг на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Всеукраїнський ОСОБА_1 102 773 (сто дві тисячі сімсот сімдесят три) грн 56 коп. заборгованості, 20 729 (двадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн 92 коп. пені, 12 846 (дванадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн 98 коп. інфляційних втрат, 1 159 (одну тисячу сто пятдесят дев'ять) грн 60 коп. 3% річних.

23.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Всеукраїнський ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, що виявилась у винесенні Бучанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 30.06.2016 постанови про повернення стягувачеві виконавчого документа, а саме наказу господарського суду Київської області від 16.02.2017 у справі №911/2727/15.

Ухвалою господарського суду Київської області 01.11.2017 прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Всеукраїнський ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у справі №911/2727/15 та призначено розгляд скарги на 20.11.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2017 розгляд скарги відкладено на 04.12.2017.

04.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду скарги.

Згідно приписів п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України №9 від 17.10.2012 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII-1 тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Всеукраїнський ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у справі №911/2727/15 спливає 25.12.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної скарги та мотиви клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду скарги у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Всеукраїнський ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у справі №911/2727/15 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема