РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 924/512/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача-1 Кам'янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.08.2017р. у справі №924/512/17 (суддя Ю.В. Гладюк)

за позовом 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" (м. Кам'янець-Подільський); 2) приватного підприємства "Нове місто & К" (м.Кам'янець-Подільський)

до відповідачів: 1) Кам'янець-Подільської міської ради (м. Кам'янець-Подільський); 2) Бюджетної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги" (м. Кам'янець-Подільський); 3) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт-Кам'янець" (м. Кам'янець-Подільський)

про визнання незаконним та скасування рішення Кам'янець-Подільської міської ради; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки

за участю представників сторін:

позивача-1 - ОСОБА_1, представник за довіреністю №9 від 03.07.2017р.;

позивача-2 - ОСОБА_1, представник за довіреністю №17 від 03.07.2017р.;

відповідача -1 - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 03.04.2017р. №1/02-25-1671;

відповідача -2 - не з'явився;

відповідача -3 - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 18.08.2017р. №44;

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Кам'янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.08.2017р. у справі №924/512/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2017р. провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

06.11.2017р. до апеляційного суду від експертної установи надійшов лист (вих. №6212-6214/17-26 від 02.11.2017р.), в якому зазначається, що у зв'язку із поточною завантаженістю експертів з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза може бути виконана у термін понад три місяці. До даного листа експертами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 долучено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Крім того, в листі вказано, що рахунок попередньої оплати експертизи направлений на адресу платника.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2017р. провадження у справі поновлено, призначено судове засідання, зобов`язано сторін надати суду додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

На виконання вимог ухвали суду від 13.11.2017р., в судовому засіданні 28.11.2017р. представник відповідача-1 надав суду засвідчену копію основного креслення Плану зонування території міста Кам'янець-Подільського, затвердженого рішенням Кам'янець-Подільської міської ради "Про затвердження Плану зонування території (зонінг) міста Кам'янець-Подільського" у форматі "pdf" на електронному носії; топографо-геодезичну зйомку масштабу 1:2000 кварталу, в якому розташовані земельні ділянки, обмежені вул. Годованця, проспект Грушевського, вул. Панівецька та вул. Кулика у форматах "dwg, dmf, bmp" на електронному носії.

На виконання вимог ухвали суду від 13.11.2017р., в судовому засіданні 28.11.2017р. представник позивача-1,2 надав суду оригінал графічного матеріалу "Існуюча ситуація кварталу в межах пр. Грушевського, вул. Панівецька, вул. Городня, вул. Першотравнева", розробником якого є КСПКБ ВАТ "Менас", 2007р., робочий проект багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку по вул. Першотравневій, 18 в м. Кам'янець-Подільському, що на думку представника позивачів є іншою проектною, технічною та виконавчою документацією, яка може мати значення для проведення дослідження по призначеній експертизі (п. 6 клопотання експертів).

Як з`ясовано апеляційним судом, сторони не надали суду наступні документи, необхідні для проведення експертизи: оригінал поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :08:002:0124, або її чітку, в повному обсязі завірену належним чином копію та електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в форматі IN4, XML) на земельну ділянку з кадастровим номером :08:002:0124.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні пояснив, що дані документи можуть бути в Головному управлінні Держгеокадастру у Хмельницькій області; він звертався до управління із запитом про їх надання, проте йому було відмовлено. Заявив усне клопотання про витребування даних документів в Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на підставі ст. 38 ГПК України

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, з метою отримання всіх документів, необхідних для проведення експертизи приходить до висновку витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вищевказані документи.

Розглянувши клопотання експерта про погодження строків проведення судової експертизи, заслухавши пояснення представників позивачів та відповідачів судом враховується, що абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що абзацом шостим підпункту 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Як вбачається з клопотання експерта, існує поточна завантаженість експертів з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, тому провести експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити клопотання експерта, продовжити строк проведення експертизи понад три місяці, але не більше ніж на два місяці.

Таким чином, з метою отримання всіх документів, необхідних для проведення експертизи, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) необхідні для проведення судової експертизи документи, а саме:

- оригінал поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :08:002:0124, або її чітку, в повному обсязі завірену належним чином копію;

- електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в форматі IN4, XML) на земельну ділянку з кадастровим номером :08:002:0124;

3. Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області негайно надіслати витребуванні судом документи на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Погодити строк проведення судової експертизи понад три місяці, але не більше ніж на два місяці.

5. Ухвалу направити учасникам по справі та Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) .

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність передбачену п.5 ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.