overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 915/996/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1161 від 20.03.2017;

від відповідача-1: Рехлецька довіреність № 35 від 16.02.2016;

від відповідача-2: не присутні;

Третя особа на стороні позивача-1: ОСОБА_1 довіреність № 11717/18/10-17 від 15.11.2017,

Третя особа на стороні позивача-2: ОСОБА_2 довіреність № 09/26 від 10.07.2017,

Третя особа на стороні відповідача: не присутні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23),

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34),

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ (54020, м. Миколаїв, Громадянський узвіз, 1/1),

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Міністерство інфраструктури України (01135, м.Київ, просп. Перемоги, 14),

2. Державне підприємство Миколаївській морських торгівельний порт

(54020, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23/14),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (54001, АДРЕСА_1, адреса для листування: 54029, АДРЕСА_2),

про: визнання недійсним договору оренди від 03.12.2015 р. № РОФ-864,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України звернулося з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, треті особи: Міністерство інфраструктури України, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору оренди від 03.12.2015 р. № РОФ-864 недійсним.

Відповідач -2 у судове засідання не зявився. У наданому клопотанні просить розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є не зявлення відповідача -2.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2017 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку

"05" грудня 2017 р.Справа №916/1839/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ПАТ АБ "Порто-Франко" ОСОБА_1, за довіреністю;

розпорядник майна не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Розпорядником майна надано до суду звіт про хід процедури.

Також, розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у звязку з необхідністю додаткового часу для проведення аналізу фінансового стану боржника, вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Приймаючи до уваги, що клопотання розпорядника майна є обгрунтованим, відповідає вимогам Закону, заперечень щодо нього не надано, суд задовольняє клопотання розпорядника майна, продовжує строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяці, розгляд справи відкладає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 08.02.2018 р.

2. Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2017 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15. Тел. (0482) 307-965.

3. Зобовязати у засіданні представити:

розпорядника майна боржника звіт про хід процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_2О.(93003, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Померанчука,15а).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 р. Справа № 914/1384/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ЛЬВІВСЬКЕ АТП 24654», м.Львів

до відповідача1 : Приватного підприємства «ЕДЕЛЬ», м.Львів

до відповідача2: ДП ЛДЗ «ЛОРТА», м.Львів

до відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАПЛАСТ», м.Львів

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1 представник

від відповідача 2: ОСОБА_2 представник

від відповідача 3: ОСОБА_1 представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередніх ухвалах Господарського суду Львівської області.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням у відрядженні представника. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідачі в судове засідання зявилися, щодо позовних вимог заперечили, надавши усні пояснення в судовому засіданні..

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1384/17 з 05.12.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 11.12.17 р. о 15:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р.Справа № 922/1748/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Максі В", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Максі В", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Максі В" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44253.

04 грудня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40304) в сумі 23281480,60грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40304) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40304) до розгляду в судовому засіданні на "16" січня 2018 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ТОВ "Гарант-УТН" надати до суду письмові докази в обґрунтування заявлених грошових вимог та наявності заборгованості у визначеному в заяві розмірі, докази перерахування коштів за спірними договорами; належним чином завірені копії документів, доданих до заяви; оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3931/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунальне підприємство "Вовчанськ", м. Вовчанськ
до ФОП Кулаков Ігор Валерійович, м. Вовчанськ
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" грудня 2017 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу- чіткий розрахунок до кожної суми позовних вимог, а саме борг за період з січня по лютий 2017 року та на суму 54.176,20 грн., акти виконаних робіт за спірний період, рахунки та докази їх направлення відповідачу, докази часткового погашення боргу в розмірі 4.922,06 грн., підстави для нарахування боргу за понаднормативне забруднення ( документальне обгрунтування), докази дії договору за період з січня по лютий 2017 року з урахуванням дати укладання договору № 197 про надання послуг з чищення стічних вод , витяг з єдиного реєстру на відповідача станом на листопад 2017 року.

відповідачу - відзив з документальним обгрунтуванням.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2017 р.Справа № 916/3687/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон II"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності №1 від 24.12.2015р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на предмет іпотеки

Приймаючи до уваги те, що представники позивача та третьої особи в судове засідання не зявились та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "10" січня 2018р. о 10год.00хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобов`язати надати:

позивача надати: міркування стосовно висновку експерта; оригінали для огляду в судовому засіданні кредитного договору №021-11-10 від 01.12.2010р. та додаткових угод і додатків до нього, іпотечного договору від 01.12.2010р. та додаткових угод і додатків до них, договору про передачу прав за іпотечними договорами №02 від 06.08.2015р. та додаткових угод і додатків до нього; докази видачі кредиту відповідачу;

відповідача надати: міркування стосовно висновку експерта;

третю особу - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати: відомості стосовно результатів розгляду справи №910/8029/17.

заявника - ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" надати: обгрунтування заяви про заміну позивача із посиланням на положення ГПК України підстав для заміни позивача у даній справі; відомості стосовно результатів розгляду справи №910/8029/17; оригінали документів, доданих до заяви про заміну сторони від 10.08.2017р.

4. Копію ухвали надіслати позивачу, третій особі, заявнику - ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна".

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р.Справа № 922/1955/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
до 1.Коломацької районної державної адміністрації , 2. Селянського (фермерське) господарство "Меркурій", с.Панасівка
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить визнати недійсним укладеного між Коломацькою районною державною адміністрацією Харківської області та селянським (фермерським) господарством "Меркурій", Договір оренди землі б/н від 01.11.2016р.(про надання в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 32,6723 га, що відносяться до земель запасу державної власності та розташовані на території Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області за межами населених пунктів) , та який зареєстрований у Коломацькому районному відділі реєстрації земель Харківської регіональної філії Державного підприємтва "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №05 від 30.11.2006. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2017р. призначено у справі № 922/1955/17 судову експертизу, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_2.

10.11.2017р. за вх.№2150а на адресу господарського суду від ХНДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_2 повернулись матеріали справи №922/1955/17 з повідомленням про неможливість надання експертного висновку у зв'язку із відсутністю в експертній установі необхідних матеріалів для її проведення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1955/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "13" грудня 2017 р. о 12:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

3.Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 порушено провадження у справі №922/1513/17 про банкрутство ПАТ "Футбольний клуб "Металіст"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017) надійшла заява ОСОБА_3 (вх.№ 23123 від 18.07.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 3704125,00 грн., яку суд призначив до розгляду в попередньому засіданні на 10.08.2017 р.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. попереднє засідання перенесено на 15.08.2017 р.

Ухвалою суду від 15.08.17 р. відкладено попереднє засідання суду на 20.09.2017 року.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" ОСОБА_4 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В.

У зв'язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_3 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_3 (вх.№ 23123 від 18.07.17) на "25" січня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати розпорядника майна - керівника боржника надати суду докази розгляду вимог заявника.

Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна - керівнику боржника.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р.Справа № 922/3949/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства"
до КП "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення заборгованості у сумі 82732,16 грн., в тому числі 70000,00 грн. основного боргу, трьох відсотків річних - 863,10 грн., суми інфляційного збільшення боргу в розмірі 2030,00 грн. та пені - 9839,06 грн.

Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач не здійснив оплату вартості ІІ етапу робіт за договором створення (передачі) науково-технічної продукції №49-10-14/38/12-ПД/14 від 12.12.2014 р.

Ухвалою суду від 10.01.2017 р. було задоволено клопотання відповідача про призначення судової експертизи, провадження у справі зупинено, матеріали справи №922/3949/16 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України.

27.11.2017 р. Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса справу № 922/3949/16 із висновком судової комісійної інженерно-екологічної експертизи №753/897 від 26.10.2017 повернуто до господарського суду Харківської області.

У звязку з поверненням матеріалів справи та необхідністю поновлення провадження у справі для продовження розгляду, суд листом від 27.11.2017 р. викликав сторони в судове засідання на 05.12.2017 р. о 10:15.

Відповідно до положень ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3949/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "05" грудня 2017 р. о 10:15.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 порушено провадження у справі №922/1513/17 про банкрутство ПАТ "Футбольний клуб "Металіст"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017) надійшла заява ОСОБА_3 (вх.№ 22283 від 10.07.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 4217684,35 грн., яку суд призначив до розгляду в попередньому засіданні на 10.08.2017 р.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. попереднє засідання перенесено на 15.08.2017 р.

Ухвалою суду від 15.08.17 р. відкладено попереднє засідання суду на 20.09.2017 року.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" ОСОБА_4 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В.

У зв'язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_3 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_3 (вх.№ 22283 від 10.07.17) на "25" січня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати розпорядника майна - керівника боржника надати суду докази розгляду вимог заявника.

Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна - керівнику боржника.

Суддя В.О. Усатий