КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.2017 Справа №01/10/5026/779/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ТОВ «Артбудкомфорт»

на постанову господарського суду Черкаської області від 18.12.2012

у справі № 01/10/5026/779/2011(суддя Чевгуза О.В)

за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 18.12.2012 у справі № 01/10/5026/779/2011 визнано відкрите акціонерне товариство "Золотоношам'ясо" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

Не погоджуючись із вказаною постановою місцевого господарського суду, ТОВ «Артбудкомфорт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне провадження, скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 18.12.2012 у справі № 01/10/5026/779/2011 та відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ТОВ «Артбудкомфорт» у справі № 01/10/5026/779/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

30.11.2017 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Пантелієнко В.О. заявлено самовідвід у справі № 01/10/5026/779/2011, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 у справі № 01/10/5026/779/2011, прийняту за участю суддів: Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2013.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Пантелієнком В.О. заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20 та 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 01/10/5026/779/2011 задовольнити.

2. Матеріали справи № 01/10/5026/779/2011 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець