overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 917/467/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуФермерського господарства "Кольваха С.Л."
на постанову від 06.09.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№917/467/17 господарського суду Полтавської області
за позовомФермерського господарства "Кольваха С.Л."
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад"
проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ФГ "Кольваха С.Л.", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 06.09.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/467/17 господарського суду Полтавської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2017 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

М.В. Данилова

О.І. Поляк
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/16904/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення 10656,90 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Волохов Д.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - Перетятько В.Є. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 10656,90 грн.

Представники сторін в судовому засіданні 28.11.2017 надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.12.17 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/14200/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.10.2017 (суддя Шкурдова Л.М.)

у справі № 910/14200/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 117 758, 42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі № 910/14200/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/14200/17 призначити на 10:00 год. 18.12.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/23398/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовідбанк"

до Юридичної особи за законодавством князівства Ліхтенштейн Erigon

Aktiengesellshaft, Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель"

про звернення стягнення на корпоративні права.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Пономаренко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Дворак М.П. (представник за довіреністю).

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2016 прийнято до провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовідбанк" до Юридичної особи за законодавством князівства Ліхтенштейн Erigon Aktiengesellshaft, Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель" про звернення стягнення на корпоративні права.

Представник відповідача 2 в судове засідання 28.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.01.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/15439/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.11.2017 (суддя Спичак О.М.)

у справі № 910/15439/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ»

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілорін ЛТД»

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/15439/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/15439/17 призначити на 09:50 год. 19.12.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

В.О. Зеленін
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/18345/17
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Львів Буд"

про стягнення 597316,38 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Стасишина Т.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 порушено провадження у справі №910/18345/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 27.11.2017.

У судове засідання 27.11.2017 представник відповідача не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

Судом у судовому засіданні 27.11.2017 були оглянуті оригінали документів надані представником позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.12.17 о 15:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа №910/2160/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - дов. б/н від 12.05.2017р.;

від ТОВ "Імперіал-СІ" - Короткий Є.В. - дов. б/н від 13.03.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.09.2017р.

у справі №910/2160/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

"Імперіал-СІ"

до ТОВ "Імперіал-СІ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від представника апелянта ОСОБА_3 надійшла заява про відвід колегії суддів: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л. та Верховець А.А.

Дана заява мотивована тим, що апеляційний суд слухає справу упереджено і необ'єктивно.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Дані мотиви відводу не є обґрунтованими і не ґрунтуються на вимогах діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л. та Верховець А.А. відхилити.

2. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 904/8217/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ", м. Дніпро, вул. Глинки, 7,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ", м. Дніпро, вул. Глинки, 7, порушено ухвалою господарського суду 12.09.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 19.09.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ", м. Дніпро, вул. Глинки, 7, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, вул. Глинки,7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання Генеральної прокуратури України №26/3-33325-15 від 13.11.2017р. про зупинення провадження у справі в зв'язку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадження №0002519.

Розглянувши зазначене клопотання, встановлено наступне.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Статтею ст. 22 ГПК України передбачено, що тільки сторони по справі мають право заявляти клопотання у справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Таким чином, з огляду на положення ст. 79 ГПК України, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не є підставою для зупинення провадження у справі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Генеральною прокуратурою України не подавалась відповідна заява в порядку ст. 29 ГПК України про вступ до участі у справі.

Враховуючи викладене, тому суд позбавлений правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 ГПК України, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Генеральної прокуратури України №26/3-33325-15 від 13.11.2017р. про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" листопада 2017 р.Справа № 916/2905/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№3113/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Оранта"

до відповідача: Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1

про скасування права власності, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування рішення про відмову в державній реєстрації,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "22" грудня 2017р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: визначити особу, яка є відповідачем у даній справі; обґрунтувати позовні вимоги в частині скасування права власності на нерухоме майно за територіальною громадою міста Білгород-Дністровського в особі Білгород-Дністровської міської ради на 69/100 частин нежитлової будівлі адміністративного типу, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, буд. 74, із посиланням на відповідні законодавчі норми та письмові обґрунтування надати до суду;

відповідач (Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_1): надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; реєстраційну справу щодо державної реєстрації на 69/100 частин нежитлової будівлі адміністративного типу, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, буд. 74.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2017 р.Справа № 922/3850/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», 02002, м. Київ, вул. Євгена Свестюка, 23, офіс 1016, ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНТЕР», 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, 22 Б, офіс 44, .
простягнення заборгованості.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" грудня 2017 р. о(об) 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

-оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документа вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.11.2017Справа № 910/20907/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Контейнерний термінал Одеса" Компанії "Ейч Ейч Ел Ей Інтернешнл ГмбХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛК Транс"

про стягнення 222.698,65 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.12.17 о 10:30 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р.Справа № 922/3766/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2016 р. ТОВ "Мілл-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

23.11.2017 року до суду надійшла заява Київської ОДПІФ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 6720840,24 грн.

Розглянувши заяву Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Київської ОДПІФ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута на "19" грудня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

3. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.