ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Справа № 16/137б/83б/22б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В.
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 господарського суду Чернігівської області від 17.05.2017
у справі№ 16/137б/83б/22б господарського суду Чернігівської області
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"
провизнання банкрутом
ліквідаторТкачук Олександр Вікторович
в судовому засіданні взяли участь представники :

Служба безпеки України Михальчук Ю.П.
ПАТ "Дельта Банк"Пасацька В.В.
В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Чернігівської області від 05.05.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" (далі - ТОВ "Чернігівський ЗБМ") визнано банкрутом.

Ліквідатор ТОВ "Чернігівський ЗБМ" арбітражний керуючий Ткачук О.В. звернувся до господарського суду зі скаргою від 28.04.2015, в якій просив зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. передати ліквідатору товариства за актом приймання-передач транспортний засіб, а саме: автомобіль марки HYNDDAY, модель SONATA, випуску 2007 року, кузов (шасі, рама) НОМЕР_1, державні номерні знаки НОМЕР_2.

Скарга ліквідатора боржника мотивована тим, що в процесі здійснення ліквідаційної процедури, 25.06.2007 між ТОВ "Чернігівський ЗБМ" та Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" було укладено договір застави №49.12/05/3265/07, за умовами якого в забезпечення виконання зобов'язань товариства перед банком за Кредитним договором № 49.8.2/05/2007-К від 25.06.2007, в заставу банку було передано, зокрема, автомобіль марки HYUNDAY, модель SONATA, випуску 2007 року, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_3, державні номерні знаки НОМЕР_2 на підставі Договору застави № 49.12/05/3265/07 від 25.06.2007, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Занудіною О. І. за реєстраційним № 1490. Вказаний автомобіль є власністю ТОВ "Чернігівський ЗБМ", що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 виданим РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів 23.06.2007. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.08.2015 у справі здійснено заміну кредитора - ПАТ "Кредитпромбанк" визнано правонаступником - ПАТ "Дельта Банк", якому за актом приймання-передачі було передано зазначений автомобіль. Ліквідатор банкрута звертався до ПАТ "Дельта Банк" з вимогами про повернення зазначеного автомобіля, проте банк так і не повернув.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.05.2017 (суддя Фесюра М.В.), яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 (колегія суддів: Верховець А.А., Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.), 1) зобов'язано АТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича вжити заходів до розшуку транспортного засобу банкрута, а саме: автомобіль марки HYUNDAY, модель SONATA, випуску 2007 року, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_3, державні номерні знаки НОМЕР_2; 2) зобов'язано АТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича передати ліквідатору ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" Ткачуку О.В. за актом приймання - передачі транспортний засіб банкрута, а саме: автомобіль марки HYUNDAY, модель SONATA, випуску 2007 року, кузов (шасі, рама) НОМЕР_1, державні номерні знаки НОМЕР_2.; 3) ухвала в частині п.2 визнана виконавчим документом, яка набирає силу з моменту її винесення та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Задовольняючи скаргу арбітражного керуючого, місцевий господарський суд виходив з того, що факт передачі транспортного засобу в якості заставного майна, від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк" підтверджується документально, останнім не заперечується, а отже ПАТ "Дельта Банк" не звільняється від обов'язку передачі транспортного засобу ліквідатору.

ПАТ "Дельта Банк" в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.05.2017, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ліквідатора ТОВ "Чернігівський ЗБМ" Ткачуку О.В.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Місцевим господарським судом зазначено, що 25.06.2007 між ТОВ "Чернігівський ЗБМ" та ПАТ "Кредитпромбанк" укладено договір застави № 49.12/05/3265/07, за умовами якого в забезпечення виконання зобов'язань

ТОВ "Чернігівський ЗБМ" перед банком за кредитним договором №49.8.2/05/2007-К від 25.06.2007, останньому в заставу передано, зокрема, автомобіль марки HYUNDAY, модель SONATA, випуску 2007 року, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_3, державні номерні знаки НОМЕР_2 (транспортний засіб), на підставі Договору застави №49.12/05/3265/07 від 25.06.2007 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Занудіною О.І. за реєстраційним № 1490. Зазначений автомобіль є власністю ТОВ "Чернігівський ЗБМ", що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 виданим РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів. 23.06.2007.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.05.2014 зобов'язано ПАТ "Кредитпромбанк" надати відомості про стан та умови зберігання транспортного засобу ТОВ "Чернігівський ЗБМ" автомобіля марки HYUNDAY, модель SONATA, випуску 2007 року, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_3, державні номерні знаки НОМЕР_2.

Судами зазначено, що ПАТ "Кредитпромбанк" листом від 08.08.2014

№ 4131/27-4284-19 повідомило ліквідатора ТОВ "Чернігівський ЗБМ", що вказаний автомобіль зберігається за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8 на підставі договору зберігання майна, укладеного банком з юридичною особою - зберігачем.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.10.2014 суд зобов`язав ПАТ "Кредитпромбанк" надати письмові пояснення щодо витребування ліквідатором заставного майна.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.10.2014 зобов'язано ПАТ "Кредитпромбанк" передати ліквідатору боржника за актом приймання-передачі транспортний засіб банкрута, а саме: HYUNDAY, модель SONATA, випуску 2007 року, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_3, державні номерні знаки НОМЕР_2. Вимоги ухвали виконано не було.

Судами зазначено, що 01.08.2014 між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні) відповідно до якого, на користь ПАТ "Дельта Банк" було передано право вимоги за кредитним договором № 49.8.2/05.2007-К від 25.06.2007 та договором застави № 49.12/05/3265/07 від 25.06.2007. Заставне майно, а саме автомобіль марки HYUNDAY, модель SONATA, випуску 2007 року, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_3, державні номерні знаки НОМЕР_2, передано ПАТ "Дельта Банк" по Акту прийому-передачі від 26.09.2014.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.08.2015 замінено кредитора, визначеного в ухвалі господарського суду Чернігівської області від 27.10.2014 - ПАТ "Кредитпромбанк", його правонаступником - ПАТ "Дельта Банк".

Постановою Національного банку України від 02.03.2015 № 150 ПАТ "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк".

Ліквідатор ТОВ "Чернігівський ЗБМ" звертався неодноразово до ПАТ "Дельта Банк" з вимогою про передання вказаного транспортного засобу ліквідатору в семиденний строк з моменту отримання вимоги.

У відповідь представник ПАТ "Дельта Банк" за довіреністю, виданою Уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації AT "Дельта Банк", повідомив, що на даний час проводиться інвентаризація майна Банку, по закінченні якої, можливе узгодження питань із заставним майном.

Судами зазначено, що транспортний засіб ліквідатору, станом на день розгляду скарги, не повернуто, тому ухвала господарського суду Чернігівської області від 27.10.2014 залишається невиконаною.

Посилаючись на ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд першої інстанції зазначив про необхідність повернення транспортного засобу до ліквідаційної маси банкрута та у зв'язку із цим зобов'язав банк вжити заходів щодо розшуку транспортного засобу та виконання обов'язку щодо повернення транспортного засобу ліквідатору.

Суд апеляційної повторного розглянувши скаргу ліквідатора, погодився з рішенням суду першої інстанції, при цьому суд послався на приписи ч.5 ст.124, ч.3 ст.129 Конституції України, та виходив з того, що господарський суд встановив факт передачі транспортного засобу ПАТ "Дельта Банк", а тому банк зобов'язаний повернути власність ТОВ "Чернігівський ЗБМ".

Колегія суддів вважає висновки судів попередніх інстанцій в частині зобов'язання передання транспортного засобу такими, що зроблені без врахування всіх фактичних обставин справи в їх сукупності з огляду на наступне.

Вимогами скарги ліквідатора є зобов'язання передати транспортний засіб, який знаходиться у ПАТ "Дельта Банк", до ліквідаційної маси банкрута. Підставами зазначеної заяви є невиконання банком-кредитором законних вимог ліквідатора та вимог ухвал суду, щодо повернення в ліквідаційну масу банкрута транспортного засобу, який належить банкруту.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судами зазначено, що діями ПАТ "Дельта Банк" щодо неповернення транспортного засобу, порушуються права банкрута як власника майна, у зв'язку з чим вимоги щодо повернення цього майна банкруту є обґрунтованими.

Однак, рішення суду може бути виконане за умови наявності витребуваного транспортного засобу у ПАТ "Дельта Банк", і в цьому разі права та законні інтереси банкрута будуть відновлені.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" надавало пояснення про невиконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 28.04.2017 (а.с. 32), в яких зазначало, що не має можливості передати ліквідатору ТОВ "Чернігівський ЗБМ" транспортний засіб банкрута, у зв'язку з його відсутністю. До пояснення надавалася заява ПАТ "Дельта Банк" до Подільського УП ГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 34). В цій заяві зазначається про те, що Подільським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування внесеного в ЄРДР №0001492 від 26.06.2016 за фактом службової недбалості начальника Управління примусового стягнення заборгованості Департаменту по роботі з проблемними активами ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_9 В заяві зазначено, що банком встановлено, що автомобіль марки HYUNDAY, модель SONATA є дійсно заставним майном за кредитним договором, однак, заставне майно не виявлено. Відповідальна особа за зберігання ОСОБА_9 був звільнений, при звільненні переданий йому транспортний засіб не повернув банку.

З матеріалів справи не вбачається та судами не встановлювалися обставини наявності/відсутності транспортного засобу у ПАТ "Дельта Банк", об'єктивна можливість виконання банком вимог ухвали суду щодо передання автомобіля марки HYUNDAY, модель SONATA ліквідатору банкрута.

Касаційна інстанція, згідно з ч. 2 ст. 111 7 ГПК України, не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

У зв'язку з наведеним та врахуванням меж повноважень касаційної інстанції, встановлених ст. 111 7 ГПК України, зазначені судові рішення підлягають скасуванню, а справа в частині п.2 та п.3 щодо зобов'язання ПАТ "Дельта Банк" передати ліквідатору ТОВ "Чернігівський ЗБМ" траспортний засіб банкрута підлягає передачі на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Під час нового розгляду скарги в означеній частині господарському суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене у даній постанові, вжити всі передбачені чинним законодавством заходи для всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, дати належну юридичну оцінку зібраним у справі доказам, доводам та запереченням учасників судового процесу і, в залежності від встановленого та у відповідності з вимогами закону, розглянути скаргу ліквідатора.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В. задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.05.2017 у справі №16/137б/83б/22б в частині п.2, п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 17.05.2017 скасувати та направити справу в цій частині на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

В іншій частині ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 залишити в силі.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук