ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 924/896/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до 1) державного навчального закладу "Лісоводський професійний аграрний ліцей", с. Лісоводи, Городоцький район

2) приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиський район

про 1) визнання недійсним та припинення на майбутнє договору №2-16 від 23.12.2016р., який укладений між державним навчальним закладом "Лісоводський професійний аграрний ліцей" та приватним підприємством "Аграрна компанія 2004";

2) зобов'язання приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" звільнити займані ним земельні ділянки державної форми власності площею 165,8766 га, які знаходяться на території Клинівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, які воно займає на підставі договору №2-16 від 23.12.2016р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: ДНЗ "Лісоводський професійний аграрний ліцей": Маланчій О.І. - за довіреністю №7 від 13.10.2017р.;

ПП "Аграрна компанія 2004": Свердлюк О.О. - за довіреністю №433 від 03.10.2017р.;

від прокуратури: Максимчук М.В. - за службовим посвідченням від 19.10.2016р.

Суть спору: прокурор звернувся в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з позовом до суду про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору №2-16 від 23.12.2016р., який укладений між державним навчальним закладом "Лісоводський професійний аграрний ліцей" та приватним підприємством "Аграрна компанія 2004"; про зобов'язання приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" звільнити займані ним земельні ділянки державної форми власності площею 165,8766 га, які знаходяться на території Клинівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, які воно займає на підставі договору №2-16 від 23.12.2016р.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що вказані земельні ділянки надані відповідачу-1 (ДНЗ "Лісоводський професійний аграрний ліцей") для дослідних та навчальних цілей, а використовуються відповідачем-2 (ПП "Аграрна компанія 2004") для сільськогосподарських цілей, тобто не за призначенням. Зазначив, що земельні ділянки, надані на підставі Державних актів на право постійного користування ЯЯ №334611 та ЯЯ №334610 від 02.04.2009р., площею 105,8766 га. та 60,0000 га (кадастрові номера :03:008:1442 та :03:010:0009), які розташовані за межами населеного пункту на території Клинівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, перебували у користуванні відповідача-1 (ДНЗ "Лісоводський професійний аграрний ліцей") і в подальшому були передані за договором від 23.12.2016р. відповідачу-2, який прокурор вважає таким, що суперечить вимогам чинного законодавства, удаваним та укладеним для приховування договору оренди земельної ділянки, тому просить суд визнати його недійсним та припинити на майбутнє. Зауважив, що зазначений договір містить усі істотні умови договору оренди землі, а відповідач-1 (ДНЗ "Лісоводський професійний аграрний ліцей") не наділений повноваженнями на надання земельної ділянки державної форми власності в оренду і фактично передав у користування земельні ділянки державної форми власності, якою не мав права розпоряджатися за відсутності рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, та без проведення аукціону.

У судовому засіданні 15.11.2017р. представником прокуратури подана заява про повернення судового збору, у якій представник прокуратури просив суд повернути прокуратурі Хмельницької області (, р/р 2814 в ДКСУ м. Київ МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3200 грн., перерахований платіжним дорученням №1782 від 22.09.2017р.

Позивач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, однак надіслав письмові пояснення, відповідно до яких зазначив про те, що позовні вимоги підтримує повністю, вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам законодавства.

Представник відповідача-2 (ПП "Аграрна компанія 2004") у судовому засіданні 15.11.2017р. надав для долучення до матеріалів справи копію додаткової угоди №2-16 від 07.11.2017р. щодо розірвання договору від 23.12.2016р., укладеної між відповідачами, зазначивши про те, що у зв'язку із укладенням даної угоди предмет позову відсутній на даний час.

В судовому засіданні 01.12.2017р. представник відповідача-1 (ДНЗ "Лісоводський професійний аграрний ліцей") подав клопотання, у якому просив суд припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю спору. Відповідач-2 (ПП "Аграрна компанія 2004") не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та припинення провадження по справі. Представник прокуратури підтримав заявлене представником відповідача-1 клопотання, просить суд припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю спору.

Судом встановлено, що за додатковою угодою від 07.11.2017р. щодо розірвання договору від 23.12.2016р. №2-16, укладеною між Державним навчальним закладом "Лісоводський професійний аграрний ліцей" та Приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" вирішено розірвати за взаємною згодою сторін договір 23.12.2016р. №2-16. В свою чергу, за договором від 23.12.2016р. №2-16 земельна ділянка передавалася без складення акту прийому передачі. Як зазначається представниками відповідачів та представником прокуратури, після розірвання договору (за додатковою угодою від 07.11.2017р.) земельна ділянка не передавалися по акту прийому передачі, тому для її повернення також не потрібно складання такого акту, а достатньо лише розірвання договору.

Враховуючи те, що предметом спору є визнання недійсним та припинення на майбутнє договору №2-16 від 23.12.2016р. та зобов'язання приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" звільнити займані ним земельні ділянки, які воно займає на підставі договору №2-16 від 23.12.2016р., додатковою угодою від 07.11.2017р. вказаний договір розірваний, а, враховуючи позиції сторін, земельні ділянки звільнені, предмет спору на час розгляду справи відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі щодо визнання недійсним та припинення на майбутнє договору №2-16 від 23.12.2016р., який укладений між державним навчальним закладом "Лісоводський професійний аграрний ліцей" та приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" та зобов'язання приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" звільнити займані ним земельні ділянки державної форми власності площею 165,8766 га, які знаходяться на території Клинівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, які воно займає на підставі договору №2-16 від 23.12.2016р. необхідно припинити на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Зважаючи на наведені приписи закону та заяву про повернення судового збору, сплачений прокуратурою судовий збір в розмірі 3200,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/896/17 за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ до державного навчального закладу "Лісоводський професійний аграрний ліцей", с. Лісоводи, Городоцький район приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиський район про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору №2-16 від 23.12.2016р., який укладений між державним навчальним закладом "Лісоводський професійний аграрний ліцей" та приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" та про зобов'язання приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" звільнити займані ним земельні ділянки державної форми власності площею 165,8766 га, які знаходяться на території Клинівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, які воно займає на підставі договору №2-16 від 23.12.2016р. припинити.

Повернути з Державного бюджету України прокуратурі Хмельницької області (, р/р 2814 в ДКСУ м. Київ МФО 820172) судовий збір в розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.) сплаченого згідно платіжного доручення №1782 від 22.09.2017р.

Ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначеної суми судового збору.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи,

2 - Городоцькій місцевій прокуратурі,

3 - прокуратурі Хмельницької області,

4 - Міністерству освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10) рекомендованим з повідомленням,

5 - державному навчальному закладу "Лісоводський професійний аграрний ліцей",

6 - приватному підприємству "Аграрна компанія 2004".