ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 925/61/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача не зявилися; відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної експертизи у справі за позовом комунального підприємства Міський водоканал Золотоніської міської ради до Золотоніської центральної районної лікарні про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом комунального підприємства Міський водоканал Золотоніської міської ради до Золотоніської центральної районної лікарні (далі відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області № 925/61/16 від 03.11.2016 року призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 925/61/16 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 925/61/16 надіслано до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

31.10.2017 року до Господарського суду Черкаської області року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою 03.11.2017 року провадження у справі було поновлено, сторін зобовязано надати суду акти приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) на будівництво Локальні очисні споруди будівництво, з очисткою зовнішніх та внутрішніх систем водовідведення центральної районної лікарні Золотоніського району Черкаської області.

16.11.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява за вх. №24905/17 у якій зазначається про неможливість надання витребуваних судом документів, оскільки це внутрішня документація відповідача; також просить суд розглядати клопотання судового експерта без участі представника позивача.

21.11.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення з додатковими доказами для доручення до матеріалів справи та пояснення щодо неможливості надання витребуваних документів, оскільки замовником будівництва «Локальні очисні споруди будівництво, з очисткою зовнішніх та внутрішніх систем водовідведення центральної районної лікарні Золотоніського району Черкаської області» був Департамент капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації та під час передачі документації щодо завершеного будівництва вказаного обєкта відповідачу акти не передавалися, а тому вони зберігаються у замовника будівництва.

Крім того, відповідач в особі свого представника заявив клопотання про витребування у Департаменту капітального будівництва Черкаської міської ради докази, які мають значення для вирішення даної справи, а саме - Акти приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) на будівництво Локальні очисні споруди будівництво, з очисткою зовнішніх та внутрішніх систем водовідведення центральної районної лікарні Золотоніського району Черкаської області. Право отримання та подання до суду цих доказів представник позивача просив суд доручити йому.

У відповідності до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Із наведеного та з метою встановлення усіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування, в порядку ст. 38 ГПК України, зазначених доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 05.12.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів. Витребувати у Департаменту капітального будівництва Черкаської міської ради належним чином завірені копії актів приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) на будівництво Локальні очисні споруди будівництво, з очисткою зовнішніх та внутрішніх систем водовідведення центральної районної лікарні Золотоніського району Черкаської області.

3. Уповноважити представника відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 08.09.2017 року, на отримання у Департаменті капітального будівництва Черкаської міської ради належним чином завірені копії вищеназваних документів.

4. Зобовязати представника відповідача надати до суду отримані у Департаменті капітального будівництва Черкаської міської ради належним чином завірені копії Актів приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) на будівництво Локальні очисні споруди будівництво, з очисткою зовнішніх та внутрішніх систем водовідведення центральної районної лікарні Золотоніського району Черкаської області.

Суддя В.М. Грачов