overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 904/9851/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення суми нестачі вартості вантажу в розмірі 11 178, 78 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 11 178, 78 грн., що складають суму нестачі вантажу при перевезенні згідно залізничних накладних №№ 47328786, 47960091, 45814076.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2017 р. порушено провадження у справі № 904/9851/17 та призначено до розгляду в засіданні на 18.12.2017 р. о 12:00 год.

29.11.2017 р. від ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарськиму суді Запорізької області.

Частиною 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, проте, як вбачається із наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення господарського суду Дніпропетровської області інформації, 18.12.2017 р. о 12:00 год. в залі відеоконференції у господарському суді Запорізької області обідня перерва, починаючи з 12:00 год. до 13:00 год.

З огляду на викладене, відсутня технічна можливість для проведення 18.12.2017 р. о 12:00 год. судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/9851/17 з господарським судом Запорізької області, у зв'язку з чим клопотання ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2017 р.Справа № 916/2582/17

За позовом ОСОБА_1;

3-тя особа позивача: ОСОБА_2;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЛОГІСТИКА"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - за дорученням;

Від відповідача: Слободчук Д.В. - директор;

Від третьої особи: -не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсними рішень загальних зборів

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників третьої особи у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2017 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення на відзив, письмові докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме відмова ОСОБА_6 від підпису та відкликання даного підпису, обгрунтування вимог у чому саме недійсність протоколу - нормативне обгрунтування;

відповідача надати: додаткові докази заперечень. належним чином засвідчені копії установчих документів;

третій особі: письмові пояснення стосовно заявлених вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"04" грудня 2017 р.№916/2964/17

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. № 3179/17 від 01.12.2017р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Юкреніан індастріал гарденс" про порушення провадження у справі про банкрутство колективного підприємства "Електропівдензахідмонтаж-11" (65021, м. Одеса, вул. Садова, 3, ) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича (свідоцтво № 1296 від 08.07.2013р.; адреса: АДРЕСА_1), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 04.12.2017р.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на "19" грудня 2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 тел. /0482/ 307-965.

3. Зобов'язати надати:

ТОВ "Юкреніан індастріал гарденс": оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду);

боржника: витяг з Єдиного державного реєстру; правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами;

арбітражного керуючого Кіцул С.Б.: відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до 19.12.2017р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Юкреніан індастріал гарденс" (67400, м. Роздільна, вул. Московська, 21); КП "Електропівдензахідмонтаж-11" (65021, м. Одеса, вул. Садова,3); арбітражному керуючому Кіцул С.Б. (АДРЕСА_1), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського,6).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 904/5217/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до відповідача -1: Компанії "КЕЙЕСДЖИ АГРІКАЛЧУРЕЛ ЕНД ІНДАСТРІЕЛ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД" (KSG AGRICULTURAL AND INDUSTRIAL HOLDING LIMITED), м. Лімассол, Кіпр

відповідача -2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" Скорпіон", с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область

відповідача -3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна", с. Павлопілля,

Нікопольський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1, - 2, -3 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с. Январське, Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 3 656 250,00 дол. США та 1 113 178, 76 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5217/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до до відповідача -1: Компанії "КЕЙЕСДЖИ АГРІКАЛЧУРЕЛ ЕНД ІНДАСТРІЕЛ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД" (KSG AGRICULTURAL AND INDUSTRIAL HOLDING LIMITED), м. Лімассол, Кіпр, відповідача -2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" Скорпіон", с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область, відповідача -3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна", с. Павлопілля, Нікопольський район, Дніпропетровська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с. Январське, Покровський район, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості у розмірі 3 656 250,00 дол. США та 1 113 178, 76 грн.

При виготовленні тексту ухвали від 13.11.2017 року господарським судом допущено описку у частині зазначення дати наступного засідання по справі №904/5217/17, а саме вказано: "16.05.2017", а потрібно вказати "16.05.2018".

Згідно ч.1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 по справі №904/5217/17, виклавши його в наступній редакції:

"Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2018 о 12:30год."

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 917/1620/16

Суддя Бунякіна Г.І., розглянувши матеріали скарги №1-17/1400 від 26.09.2016р. (вх. № 981 від 02.10.2017 р.) в порядку ст. 121-2 ГПК України Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з вимогою: а) визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови від 23.06.2017 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 7 386,01 грн. у виконавчому провадженні № 53245162 незаконними; б) визнання недійсною постанови від 23.06.2017 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 7 386,01 грн. у виконавчому провадженні № 53245162 про виконання наказу, виданого 03.01.2017 р. на виконання рішення ГСПО від 13.12.2016 р. у справі № 917/1620/16 -

позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", 37500, м. Лубни Полтавської області, вул. Л. Толстого, 87

до відповідача Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", 37500, м. Лубни Полтавської області, вул. Чкалова, 17

про стягнення 711 176,48 грн., з яких 656 534,31 грн. - несплачена відповідачем попередня оплата за послуги з розподілу природного газу для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води за жовтень 2016 року відповідно до укладеного публічного договору розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання № 1-Т-Е від 22.01.2016 р. до умов Типового договору розподілу природного газу, затв. постановою НКПЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498, 49 493,82 грн. - пеня за період з 01.10.2016 р. по 09.12.2016 р. та 5 148,35 грн. - 3 % річних (в редакції заяви про зменшення позовних вимог № 1535 від 12.12.2016 року (вх. № 15417 від 13.12.2016 року).

встановив:

Ухвалою від 24.10.2017 року розгляд скарги у справі № 917/1620/16 було відкладено на 14.11.2017 року на 11 год. 00 хв.

Засідання у даній справі 14.11.2017 р. не проводилось у зв'язку з перебуванням судді Бунякіної Г.І. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді Бунякної Г.І. з лікарняного, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та час.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд скарги у справі № 917/1620/16 на 05.12.2017 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 9.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Г.І. Бунякіна
номер провадження справи 32/162/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.2017 Справа № 908/2377/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» (37635, Полтавська область, с. Малі Сорочинці, вул. Хомутецька, 100)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» (70406, Запорізька область, с. Відрадне, вул. Перемоги, 3)

про стягнення суми 3402548,12 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 32/162/17.

2. Справу призначити до розгляду на 21.12.2017р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати Свідоцтво про державну реєстрацію; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору поставки № 8 від 15.01.2016р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка особиста або уповноваженого представника.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору поставки № 8 від 15.01.2016р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за договором, в т.ч грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.17 року Справа № 917/2112/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, буд. 1-Д, кім. 119

до Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32 ()

про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від кредиторів: не з'явилися;

ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", м. Світловодськ про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", , 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32.

Від кредитора Публічного акціонерного товариства "Златобанк" надійшло клопотання № 3542/1 від 24.11.2017 р. (вх. № 14563 від 29.11.2017 р.) про відкладення розгляду справи.

Суд зазначений документ оглянув і залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2017 р. зобов'язано ліквідатора не пізніше 29.11.2017 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор вимог суду не виконав, в судове засідання не з'явився.

Враховуючи наявне у справі клопотання кредитора та неявку ліквідатора, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2018 року на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представників кредиторів - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 20.01.2018 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити ліквідатору Немашкалову В.М. та кредиторам.

Суддя Білоусов С.М.
УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/14327/17

За позовом публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД"

про стягнення 3 209 658, 47 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Цюра П.С. за дов. № б/н від 30.08.17 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 3 209 658, 47 грн., яка складається з нарахованої пені за порушення зобов'язань за Кредитним договором № 2010-26/DC від 29.12.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/14327/17.

Відповідачем подану заяву про застосування строків позовної давності щодо нарахованої пені з відповідним розрахунком заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні 14.11.2017 року із сумою, зазначеною у розрахунку пені, наданого відповідачем, не погодився, свого контр-розрахунку чи пояснень з приводу поданої заяви про застосування строків позовної давності суду не надав. У судове засідання 30.11.2017 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.17 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження надходження від відповідача грошових коштів на погашення кредитної заборгованості; докази надходження коштів від відділу державної виконавчої служби на підтвердження перерахування коштів від реалізованого нерухомого майна; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором за весь період користування кредитом з відображенням нарахованих процентів та здійснених відповідачем оплат.

3. Зобов'язати відповідача надати суду докази на підтвердження оплати заборгованості (банківські виписки, платіжні доручення), інформацію з відділу державної виконавчої служби щодо реалізації майна з наданням відповідних платіжних доручень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2017 Справа № 917/2007/17
м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Мегапол», вул. Котляревського, 21, кВ.28, м. Полтава, 36000

до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електричних мереж, вул. Енергетиків, 17, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

про скасування рішення (протоколу)

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до винесення ухвали порушення провадження по справі подано заяву про повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 917/1399/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Китриш Олександра Михайловича

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, м. Київ, 02002)

до Фізичної особи-підприємця Китриш Олександра Михайловича (АДРЕСА_1)

про стягнення 20 639,44 грн.

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 14 грудня 2017р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Суддя Безрук Т. М.