УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/17043/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний Хлібзавод»
доПублічне акціонерне товариство «Київхліб»
простягнення 450 556,47 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:Не прибув
від відповідача:Симбірцев Є.В. (дов. №П-05/935 від 29.12.16)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший столичний Хлібзавод» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Київхліб» про стягнення 450 556,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив взятих на себе зобов'язань щодо сплати продукції відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем Договіру куплі-продажу від 15.03.2017. У зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за поставку продукції позивачем в розмірі 414 856,00 грн. основного боргу, 3 068,80 трьох відсотків річних, 25 573,32 грн. пені, 7 058,35 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2017 порушено провадження у справі №910/17043/17, розгляд справи призначено на 24.10.2017 .

В судовому засіданні 24.10.2017 оголошено перерву на 30.11.2017.

Представником позивача 22.11.2017 подано заяву про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що позивачем після порушення провадження по справі була погашена заборгованість за договром куплі-продажу продукції від 15.03.2017 в повному обсязі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний завод» Щітінською Наталією Іванівною, який діє на підставі довіреності від 13.09.2017. Вказаною довіреністю передбачено право відмови від позову.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву позивача про відмову від позову.

Суд роз'яснює представнику відповідача, присутньому у судовому засіданні, правові наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі, а також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судом додатково враховано викладене в пункті 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний Хлібзавод»

2. Провадження у справі №910/17043/17 припинити.

Суддя В.О. Демидов