УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/18168/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
ДоПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
Простягнення 62,31 грн
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Козаченко В.М. - предст. за дов.;

від відповідача: Кобзар Ю.В. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 13 300,00 грн заборгованості за гарантією № G0717/5974 від 12.07.2017, а також 62,31 грн три відсотки річних, у зв'язку з простроченням виконання зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18168/17 та призначено її до розгляду на 13.11.2017.

30.10.2017 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої останній просить стягнути з відповідача лише 62,31 грн три відсотки річних.

06.11.2017 представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено.

Представник позивача у судовому засіданні 13.11.2017 підтримав подану через канцелярію суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої просив суд стягнути з відповідача лише 62,31 грн три відсотки річних.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, судом вищезазначена заява розцінена та прийнята, як заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим нова ціна позову становить 62,31 грн.

Представник відповідача у судове засідання 13.11.2017 не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника банку в іншому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд даної справи до 27.11.2017.

Представник позивача 20.11.2017 через канцелярію суду подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, у відповідності до якої останній просить стягнути з відповідача лише 40,45 грн три відсотки річних.

Представник позивача у судовому засіданні 20.11.2017 підтримав подану через канцелярію суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої просив суд стягнути з відповідача лише 40,45 грн три відсотки річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 встановлено, що статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п., а тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи- об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, судом вищезазначена заява розцінена та прийнята, як заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим нова ціна позову становить 40,45 грн.

Також представником позивача заявлено усне клопотання про витребування у відповідача доказів.

Відповідач проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Судом було розглянуто та задоволено клопотання позивача про витребування у відповідача доказів на підтвердження отримання ним претензії № 22 вих. № 17-582 від 30.08.2017.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмовий відзив на позов, а також усні пояснення по справі, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Представник позивача у даному судовому засіданні надав усні пояснення, в яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 910/18168/17 відкласти на 06.12.17 о 15:20 год.

2. Зобов'язати відповідача надати суду докази (конверт) в підтвердження отримання претензії № 22 вих. № 17-582 від 30.08.2017; вимогу № 3101вих-17-500 від 01.08.2017 разом з доданою до неї довіреністю, виданою на ім'я ОСОБА_3.

3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.