номер провадження справи 22/90/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 908/2069/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача - Поляков О.В., довіреність № 11/2017 від 07.11.2017;

Підуст О.М., довіреність № 01/2017 від 04.01.2017;

представник відповідача - Комраков С.В., довіреність № 58 від 06.02.2017;

Піх А.Б., договір про надання правової допомоги б/н від 09.10.2017;

представник третьої особи особи: не з'явився;

посадова особа Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Голубова І.О., довіреність № 17 від 04.09.2017;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2069/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергетичного моделювання" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 11)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 234270583,06 грн. збитків, завданих зловживанням монопольним становищем

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергетичного моделювання" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення збитків, завданих зловживанням монопольним становищем ПАТ «Запоріжжяобленерго» у сумі 234270583,06 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017 р. справу № 908/2069/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження по справі № 908/2069/17, присвоєно справі номер провадження 22/90/17, справу призначено до розгляду в засіданні на 09.11.2017 р. На підставі ст. 27 ГПК України до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь".

Ухвалою суду від 09.11.2017 р. на підставі ст. 38 ГПК України задоволено клопотання відповідача, витребувано у Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України документи, на підставі ст. 30 ГПК України у судове засідання викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, посадову компетентну особу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 04.12.2017 р.

За клопотанням представників сторін судове засідання 04.12.2017 р. здійснювалося без застосування фіксації процесу за допомогою технічних засобів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Представники сторін у судовому засіданні надали усні пояснення.

01.12.2017 р. від відповідача до суду надійшло письмове доповнення до відзиву.

04.12.2017 р. від відповідача надійшло письмове клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке задоволено судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Викликана в порядку ст. 30 ГПК України посадова компетентна особа Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в судовому засіданні надала усні пояснення щодо обставин даної справи та обставин справи ЗОТВ АМКУ № 02/06-15 (рішення від 29.09.2015 р. № 43-рш).

Також Запорізьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України у судовому засіданні 04.12.2017 р. надані витребувані документи, які долучені до матеріалів справи. З переліком та змістом наданих документів сторони не знайомі.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, для надання сторонам можливості ознайомитися з наданими в судовому засіданні 04.12.2017 р. ЗОТВ АМК України документами, з формулюванням питань до представника, суд вважає за необхідне повторно викликати в порядку ст. 30 ГПК України посадову компетентну особу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яка обізнана з обставинами справи ЗОТВ АМКУ № 02/06-15 (рішення від 29.09.2015 р. № 43-рш).

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2017 р. на 14 годину 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

2. Викликати для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи № 908/2069/17, посадову компетентну особу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яка обізнана з обставинами справи ЗОТВ АМКУ № 02/06-15 (рішення від 29.09.2015 р. № 43-рш).

3. Зобов'язати:

Позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.10.2017 р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.10.2017 р., надати довіреність на представника; явка.

Третю особу - надати надати документи, які посвідчують правовий статус третьої особи; письмове пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін, третьої особи та посадових осіб Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.