overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 918/1381/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари, Київська обл.
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року
у справі господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс", м. Київ
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад", с. Кургани, Рівненська обл.; 2. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари, Київська обл.
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2017 року касаційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що скаржником судовий збір не було сплачено у повному розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно.

Заявлене клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивоване усуненням недоліків подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 19.09.2017 року та сплатою судового збору у відповідному розмірі.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що вперше касаційну скаргу подано заявником з дотриманням строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, а недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги, усунуто оперативно у розумний строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі № 918/1381/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.12.2017 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 904/6537/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Корсак В.А., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року

у справі № 904/6537/17 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад "Елки-Палки"

до Дніпровської міської ради

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дніпровської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 р. у справі №904/6537/17, до закінчення його перегляду в порядку касації, однак вказане клопотання не мотивоване у розумінні ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 , 1211 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року у справі № 904/6537/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 15 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року до дня слухання справи № 904/6537/17.

4. Клопотання Дніпровської міської ради про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 р. у справі №904/6537/17 до закінчення його перегляду в порядку касації залишити без розгляду.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя В.А. Корсак

Суддя О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

04 грудня 2017 року Справа № 905/1313/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуFINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД)
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 23.06.2017
у справі№ 905/1313/15 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний банк України
простягнення заборгованості за кредитним договором,
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про внесення змін до кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2017 у справі № 905/1313/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) строк подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2017 у справі № 905/1313/15.

Прийняти касаційну скаргу FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2017 у справі № 905/1313/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 19.12.2017 о 10 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа №914/3479/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"
на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 29.05.2017 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року
у справі№914/3479/13 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"
доУправління капітального будівництва Львівської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача:Львівської міської ради
простягнення 41 327 627,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року у справі №914/3479/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно зі ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду по справі №914/3479/13 прийнята 27.09.2017 року, отже останнім днем строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду по справі №914/3479/13 є 17.10.2017 року.

Разом з цим, касаційна скарга на вищезазначений судовий акт складена 17.10.2017 року, проте подана до Львівського апеляційного господарського суду 20.10.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.5 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року у справі №914/3479/13 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №914/3479/13 повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Справа № 903/333/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Мізан"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017 року

у справі № 903/333/17

господарського суду Волинської області

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Мізан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпапір"

про стягнення 61 440,00 грн. основного боргу, 848,87 грн. інфляційних втрат, 690,98 грн. 3 % річних, 3 715, 45 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Фірма "Мізан" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Мізан" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017 року у справі № 903/333/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19 грудня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 922/3341/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2017 року

у справі № 922/3341/16

господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Термолайф",

2) Приватного акціонерного товариства "Терморок"

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників

позивача Гей В.Г.

відповідача 1. Вавдійчик Б.П.

2. Левченко М. В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03 листопада 2017 року призначено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на 21 листопада 2017 року.

21 листопада 2017 року від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача, заявника касаційної скарги, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Термолайф" та відкласти розгляд справи.

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2017 року у справі № 922/3341/16 на 28 листопада 2017 року о 15:50 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 916/4613/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.08.2017
у справі 916/4613/15господарського суду Одеської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон"
до приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний"
простягнення 49 551,41 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" звернулось до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд від 10.10.2017 (згідно штемпелю на поштовому конверті) із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі № 916/4613/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 02 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 910/1795/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Малетича М.М., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 10.04.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017
у справі№ 910/1795/17 Господарського суду міста Києва
за позовомКонцерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення
доПідприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ"
провизнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі № 910/1795/17 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.12.2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: М.М. Малетич

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 910/28435/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017
у справі№ 910/28435/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього
до1)Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; 2)Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1)Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович; 2)Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
3) розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього - Ронський Роман Михайлович
провизнання недійсними електронних торгів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № № 910/28435/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.12.2017 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 910/6984/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" - Омельченка Олега Олександровича
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2017
у справі № 910/6984/17господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
до відповідачів:1.публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"; 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
простягнення 1 201 758 474,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на 11 грудня 2017 року о 10 год. 25 хв.

Розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова