ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 925/1519/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, с.Таганча, Канівський район,

до Громадської організації «Канівська спілка учасників АТО», м.Канів,

про визнання недійсним, скасування рішення установчих зборів громадської організації та припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд з вимогами:

1. Визнати установчі (засновницькі) та реєстраційні документи Громадської організації «Канівська спілка учасників АТО» (ідентифікаційний код юридичної особи 39782649) недійсними, з моменту їх реєстрації.

2. Припинити юридичну особу - Громадську організацію «Канівська спілка учасників АТО», зареєстровану 07.05.2015, реєстраційний номер запису в Реєстрі громадських формувань 1434329, місце знаходження юридичної особи: 19003, Черкаська обл., місто Канів, вул. Шевченка, б. 27, кв. 61.

3. Вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі внесення змін до відомостей про громадське формування - Громадську організацію «Канівська спілка учасників АТО» (ідентифікаційний код юридичної особи 39782649) до вирішення даного позову судом.

4. Звільнити Позивача від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Заява щодо забезпечення позову вмотивована тим, що «…бувшим керівником Громадської організації «Канівська спілка учасників АТО» - гр. ОСОБА_2, який був заявником, уповноваженим здійснити державну реєстрацію даної юридичної особи, на сьогодні подано заяву про змін до відомостей про громадське формування, а саме: відомостей про керівні органи громадського формування (реєстрацію його керівником) з метою доступу до матеріалів реєстраційної справи та знищення документів, що можуть бути доказами про вчинення останнім підробки установчих документів громадської організації.

Тому, належним заходом, що забезпечує позов, Позивач вважає - заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі внесення змін до відомостей про громадське формування - Громадську організацію «Канівська спілка учасників АТО» (ідентифікаційний код юридичної особи 39782649) до вирішення даного позову судом.»

Вирішуючи питання щодо застосування заходів до забезпечення позову, суд виходить із слідуючого.

За змістом ст.67 ГПК України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Із позовних матеріалів вбачається, що в заяві про забезпечення позову не міститься конкретних відомостей про особу/осіб, яким заявник просить заборонити вчиняти дії, що не відповідає приписам ст.67 ГПК України.

Суд бере до уваги, що виконання судового рішення за заявленим позивачем предметом спору не потребує примусового виконання.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" господарський суд не повинен вживати таких заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник не надав суду доказів про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а задоволення заяви по суті буде тотожним задоволенню позову.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.66, 67 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Суддя В.В.Єфіменко.