ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 904/2390/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМБУДСЕРВІС" про заміну сторони на правонаступника та виправлення помилки в наказі

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМБУДСЕРВІС", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "МІСТОБУДІВНИК-ДНІПРО", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 307 830,41 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.05.2017р., позов задоволено: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "МІСТОБУДІВНИК-ДНІПРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМБУДСЕРВІС" основну суму боргу в розмірі 258 379,99грн., пеню в розмірі 21 122,10 грн., штраф у розмірі 25 837,99 грн., 3% річних у розмірі 1 440,15 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 1 050,18грн. та судовий збір у розмірі 4 617,47грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016р. скасовано частково, прийнято нове рішення: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Містобудівник-Дніпро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудсервіс" 198 226,39 грн. основного боргу, 16 204,66грн. пені, 19 822,64грн. штрафу, 1 104,87грн. 3% річних, 805,70грн. втрат від інфляції та 3 542,47грн. судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Містобудівник-Дніпро" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 209,49грн. за розгляд справи апеляційною інстанцією.

09.06.2017р. на виконання рішення та постанови судом видано накази за №904/2390/16.

31.08.2017р. від позивача надійшла заява, в якій він просив замінити в наказі від 09.06.2017р. Приватне акціонерне товариство "МІСТОБУДІВНИК-ДНІПРО" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТОБУДІВНИК-ДНІПРО", а також виправити помилку в ЄДРПОУ боржника з 33249065 на 33249062.

Розпорядженням керівника апарату суду за №741 від 01.09.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №904/2390/16 у звязку з перебуванням судді Ніколенка М.О. у відпустці. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями подану заяву у справі №904/2390/16 передано для розгляду судді Петровій В.І.

Ухвалою суду від 07.09.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМБУДСЕРВІС" про заміну сторони в наказі на правонаступника та виправлення помилки в наказі у справі №904/2390/16 до повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2017р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. залишено без змін.

23.11.2017р. справа №904/2390/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області та 28.11.2017р. передана судді Петровій В.І.

Згідно ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для прийняття даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони на правонаступника та виправлення помилки в наказі, призначивши її розгляд у судовому засіданні на 12.12.2017р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-309, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

До засідання подати:

Заявнику (позивачу) - докази реорганізації відповідача;

Відповідачу - письмові пояснення на заяву про заміну сторони на правонаступника та виправлення помилки в наказі, докази реорганізації відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1