overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2017р. Справа № 905/2197/17

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергобуд», м.Вугледар

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове ()

про визнання кредитором

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2017р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Індустріал Груп про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» та призначено проведення підготовчого засідання на 05.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.12.2017р.

19.10.2017р. за номером 46621 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове ().

21.11.2017р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергобуд» №214 від 17.11.2017р. про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 17673310,00грн.

Враховуючи, що дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.2, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергобуд» №214 від 17.11.2017р. про визнання грошових вимог до боржника на 05.12.2017р. об 11:00год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №320.

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2017р. Справа № 905/2197/17

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центренергобуд», м.Київ

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове ()

про визнання кредитором

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2017р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Індустріал Груп про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» та призначено проведення підготовчого засідання на 05.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.12.2017р.

19.10.2017р. за номером 46621 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове ().

21.11.2017р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центренергобуд» №10/03/1 від 16.11.2017р. з грошовими вимогами до боржника на суму 7312500,92грн.

Враховуючи, що дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.2, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Роялфрут Україна» №626 від 17.11.2017р. про визнання кредитором у судовому засіданні на 05.12.2017 року о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №320.

Заявнику до дати судового засідання надати суду:

- оригінал договору №8фп від 08.12.2014р. (для огляду у судовому засіданні);

- засвідчені належним чином копії платіжних доручень (з підписами та печатками банку та платника) та акту звірки взаємних рахунків (засвідченого та скріпленого печаткою підприємства) в підтвердження заявлених кредиторських вимог.

Боржнику до дати судового засідання надати суду:

- відзив на заяву кредитора;

- виписку по банківському рахунку ТОВ «Енергоімпекс» в підтвердження отримання поворотної фінансової допомоги від ТОВ «Центренергобуд» за договором №8фп від 08.12.2014р.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/17674/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення 49 269 грн 32 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення 49 269 грн 32 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17674/17 та призначено розгляд справи на 13.11.2017.

27.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

30.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація про страхове покриття.

13.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідач надійшов відзив та клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 13.11.2017, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 21.12.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію акт приймання-передачі виконаних робіт щодо ремонту транспортного засобу LEXUS GХ, державний номер НОМЕР_1;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- поліс № АК/2194319 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, державний номер НОМЕР_2;

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2017 р. Справа № 911/3185/17

За позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., м. Вишневе

до 1) Трипільського комунального підприємства, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля

2) Комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства Відродження, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля

про стягнення 33 523 грн. 03 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 288 від 13.06.17);

відповідача 1 не зявився;

відповідача 2 - не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів вартості не облікованої електроенергії в розмірі 33 523 грн. 03 коп.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 27.10.2017 р. та 08.11.2017 р. не виконали.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представників відповідачів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.17 о 11:20.

2. Вдруге зобовязати відповідачів виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 27.10.2017 р. та 08.11.2017 р.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.11.2017 Справа № 905/2705/17

Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТІС», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «АЛАТИР», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 320152,86грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2705/17.

2. Судове засідання призначити на 12.12.2017р. об 11:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №309

3. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ) та їх оригінали для огляду; акт звірки розрахунків станом на теперішній час.

4. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду), докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ) та їх оригінали для огляду; довідку про рахунки; акт звірки розрахунків станом на теперішній час.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

6. Явка у судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України)

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2017 р. Справа № 911/3242/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдом, м. Київ

до 1) Публічного акціонерного товариства Київська пересувна механізована колона-2, м. Київ

2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, Київська обл., м. Боярка

третя особа Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання права власності на майно та зняття арешту

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нежиле приміщення, загальною площею 8,7 кв.м, за адресою Київська область, м. Обухів, Сосновий мікрорайон, будинок 2, та зняття арешту з майна.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

22.11.2017 р. через загальний відділ суду представник відповідача 1 подав письмові пояснення по справі, в яких визнає позов у повному обсязі.

Представники відповідача 2 та третьої особи в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представників відповідача 2 та третьої особи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.17 о 11:50.

2. Вдруге зобовязати відповідача 2 та третю особу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.11.2017 р.

3. Попередити сторін та третю особу, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
27.11.2017р. Справа №905/2142/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2017р. по справі №905/2142/17 (повний текст рішення складено та підписано 06.11.2017р.), яке набрало законної сили 17.11.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2142/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду
27.11.2017р. Справа №905/858/17
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2017р. по справі №905/858/17, яка набрала законної сили 31.10.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/858/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"24" листопада 2017 р. Справа № 911/3444/17
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Касяненко Надії Сергіївни, м.Черкаси
до Військової частини 1471, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Савинці
про стягнення 137424,62 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" січня 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов`язати позивача подати:
- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов`язати відповідача подати:
- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;
- довідку про банківські реквізити;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- інші докази стосовно заявлених вимог.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/2922/17

За позовом Приватного підприємства Торговий Дім Поляков

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6248,70грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство Торговий Дім Поляков звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6248,70грн у т.ч.:

- 4529,96грн основна заборгованість;

- 359,76грн 20% річних.

- 1358,98грн штраф 30% від прострочення суми.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що відповідачем порушено зобовязання за договором поставки №5573 від 22.11.2016 в частині оплати за поставлений товар.

Відповідач у справі - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2017 провадження у справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України.

27.11.2017 від Приватного підприємства Торговий Дім Поляков надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1600,00грн, сплаченого з відповідної позовної заяви.

Подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з квитанції №40 від 25.09.2017 позивачем при подачі позовної заяви сплачено в дохід Державного бюджету України 1600,00грн (а.с.8).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Отже, позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1600,00грн, сплачений відповідно до квитанції №40 від 25.09.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «Торговий дім Поляков» (ідентифікаційний код 32268131; 18030, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41) з державного бюджету (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; ідентифікаційний номер - 37955989; 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1; р/р №3001 у ГУ ДКС України у Київській області, код банку 821018) 1600 (тисяча шістсот) гривень 00 копійок - судового збору, сплаченого Приватним підприємством «Торговий дім Поляков» відповідно до квитанції №40 від 25.09.2017.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/3467/17

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖУРАВЛИСЬКЕ"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання недійсним та скасування наказу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.12.17 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (державних актів серії КВ №007 від 10.08.1995, серії КВ №010 від 10.08.1995 тощо); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії план-схеми розташування земельних ділянок на місцевості; належним чином засвідчені копії розпорядження від 02.08.2004 №499, висновку від 30.06.2004 №53; оригінал та належним чином засвідчену копію додаткової угоди №1 до договору-доручення від 18.01.2017 про надання правової допомоги; докази наявності повноважень у особи, що підписала договір від імені товариства на подання та підписання відповідного позову; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє управління; довідку про найменування та номери рахунків; в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідченій копії (для долучення до матеріалів справи) наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-13877/15-14-сг від 25.12.2014.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя А.Р. Ейвазова