УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/1593/13

За позовомФізичної особи-підприємця Янча Вадима Борисовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»
простягнення 117 300,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;
відповідача: Ведмедєв С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Янча Вадима Борисовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» про стягнення 117 300,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2013 зупинено провадження у справі № 910/1593/13 до вирішення господарським судом міста Києва заяви Фізичної особи-підприємця Янча Вадима Борисовича про визнання кредиторських вимог у справі № 5011-46/5221-2012 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2017 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.11.2017.

23.11.2017 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справ повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, підтримав подане через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню за наявності таких умов:

- у справі беруть участь ті ж сторони;

- спір виник про той же предмет та з тих же підстав;

- прийняте рішення набрало законної сили, не змінено і не скасовано відповідно до чинного законодавства.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що у справі № 5011-46/5221-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг», ухвалою суду від 31.07.2014, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, визнано кредиторські вимоги Фізичної особи-підприємця Янча Вадима Борисовича на суму 117 300,00 грн., яка є заборгованістю з оплати вартості виконаних робіт за договором № 333Б від 15.10.2011, що і є предметом розгляду у справі № 910/1593/13.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 54 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009 у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі № 910/1593/13 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а відтак клопотання відповідача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» про припинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/1593/13 припинити.

Суддя В.П. Босий