УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.12.2017Справа № 910/21223/17

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "Клевань"

до Уповноваженої особа Фонду на ліквідацію банку АТ "Златобанк" Славкіна Марина Анатоліївна

про скасування результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява (вх. № суду 21223/17 від 28.11.17) Фермерського господарства "Клевань" до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни про скасування результатів електронних торгів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказаного повного найменування сторін, їх поштовий адрес.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається із інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (usr.minjust.gov.ua), місцезнаходженням Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни є: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52.

Натомість, позивачем у позовній заяві, без зазначення поштового індексу та ідентифікаційного коду відповідача, вказано місцезнаходження Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни - м. Київ, Харківське шосе, 49, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України та тягне за собою наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, оскільки зазначені описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки, які містять невірну адресу відповідача, не можуть вважатись належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, 28.11.2017 Фермерське господарство "Клевань" звернулось до суду з заявою про забезпечення позову. Враховуючи, що суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Фермерського господарства "Клевань" без розгляду, то і заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню на підставі п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

2. Заяву про забезпечення позову повернути Фермерському господарству "Клевань".

3. Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Л.Г. Пукшин