УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа №20/55

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області №18392/08 від 20.11.2017 про видачу дубліката наказу у справі №20/55

за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганська області

до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі шахти «Гірська» м. Гірське

про стягнення 2043 грн. 84 коп.

орган виконання рішень - відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Луганської області розглядалась справа №20/55 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі шахти «Гірська» про стягнення 2043 грн. 84 коп.

До Господарського суду Луганської області звернулось ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області з заявою №18392/08 від 20.11.2017, в якій просить суд видати дублікат наказу по справі №20/55.

Заява обгрунтована тим, що на 06.04.2004 Господарським судом Луганської області було видано наказ по справі №20/55 про стягнення з Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі шахти «Гірська» на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області боргу у сумі 2043 грн. 84 коп.

Вказаний наказ був переданий до відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції 30.04.2004.

Згідно акта звірення виконавчих документів за рішеннями про стягнення на користь ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Попаснянському районі, що знаходяться на виконанні у відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції, станом на 01.07.2014 залишок виконавчих документів 13 (рішень судів про стягнення коштів) на суму 40968 грн. 00 коп., в т.ч. і наказ №20/55.

Про знаходження на примусовому виконанні у відділі Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції станом на 01.07.2014 наказу Господарського суду Луганської області №20/55 від 06 квітня 2004 року (виконавче провадження №259/1) свідчить також реєстр невиконаних рішень суду, які винесені на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області за підписами представника відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції та завідувача юридичного сектора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі, завірений печатками.

Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Луганській області листом №1631/16.7/17 від 23.09.2017 повідомив, що згідно даних з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції виконавче провадження за виконавчим листом від 06.04.2004 №20/55 про стягнення з ДП «Первомайськвугілля» СП шахти «Гірська» на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі заборгованості у сумі 2043 грн. 84 коп. не перебуває. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції знаходиться за місцем її попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з небезпекою для життя працівників.

Заявник також зазначив, що наказ Господарського суду Луганської області №20/55 від 06.04.2004 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Попаснянському районі не повертався і про виконання наказу відомості не надходили. Тобто фактично наказ №20/55 від 06.04.2004 втрачено.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області просить суд видати дублікат наказу по справі №20/55.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2017, заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Згідно довідки Господарського суду Луганської області №111 від 27.06.2017, справа №20/55 була знищена у 2013 році у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Оригінали процесуальних документів, які вилучені з матеріалів справи вважаються втраченими.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Суд не має можливості відновити матеріали втраченої справи в частині, необхідній для розгляду заяви, оскільки в компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відсутній повний текст втрачених документів у справі №20/55.

Проте, слід зазначити, що заявник раніше звертався до Господарського суду Луганської області з заявою №10900/08 від 22.06.2017 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі №20/55. До даної заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області додало наступні документи, зокрема: копію ухвали суду від 19.02.2004 про порушення провадження у справі №20/55, копію рішення Господарського суду Луганської області від 22.03.2004 №20/55, копію наказу від 06.04.2004 №20/55.

Суд вважає, що копій вищезазначених процесуальних документів та доданих до заяви №18392/08 від 20.11.2017 доказів достатньо для розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається з копій процесуальних документів, рішенням Господарського суду Луганської області №20/55 від 22.03.2004 позов ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Первомайськвугілля» на користь ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Попаснянському районі борг у сумі 2043 грн. 84 коп.; у доход державного бюджету України державне мито у сумі 51 грн.; на користь ДП «Судовий інформаційний центр» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області 06.04.2004 видано відповідні накази.

Згідно супровідного листа №20/55, Господарським судом Луганської області 14.04.2004 було направлено ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області наказ суду №20/55 від 06.04.2004 про стягнення з Державного підприємства «Первомайськвугілля» на користь ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Попаснянському районі боргу у сумі 2043 грн. 84 коп.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області 30.04.2004 направило до відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції для виконання наказ Господарського суду Луганської області №20/55 від 06.04.2004 (лист №2149/06 від 30.04.2004).

Відділом державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції на підставі наказу Господарського суду Луганської області №20/55 від 06.04.2004 відкрито виконавче провадження №260/1.

Як зазначає заявник, наказ Господарського суду Луганської області №20/55 від 06.04.2004 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Попаснянському районі не повертався і про виконання наказу відомості не надходили.

До заяви про видачу дубліката наказу заявником додано реєстр, підписаний представником відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції та завідувачем юридичного сектора ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області. В зазначеному реєстрі міститься інформація щодо невиконаних рішень суду, які винесені на користь ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області та виконавчих листів, які перебувають на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції станом на 01.07.2014.

З вищезазначеного реєстру вбачається, що наказ №20/55 (виконавче провадження №259/1) не виконаний.

Враховуючи, що наказ втрачено, ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області просить суд видати дублікат наказу по справі №20/55.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, в п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розяснено, що дублікат наказу (ст. 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на дату видачі наказу) наказ суду від 06 квітня 2004 року був дійсний для предявлення до органів державної виконавчої служби протягом трьох років - по 07 квітня 2007 року, про що зазначено в самому наказі.

Згідно з п. 1. ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

В даному випадку, судовий наказ було предявлено до виконання вчасно, наказ не виконано, тому суд дійшов висновку, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, оскільки даний строк переривався.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлявся.

В матеріалах справи міститься довідка відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Луганській області №1631/16.7/17 від 23.09.2017 з якої вбачається, що згідно даних з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції виконавче провадження за виконавчим листом від 06.04.2004 №20/55 про стягнення з ДП «Первомайськвугілля» СП шахти «Гірська» на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі заборгованості у сумі 2043 грн. 84 коп. не перебуває.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та змінами внесеними наказом головного територіального управління юстиції у Луганській області від 10.08.2015 №221 ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області проведено дії з реєстрації зміни місцезнаходження відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 4.

Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення матеріальних проваджень на сього дні не виявляється можливим.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що оригінал наказу Господарського суду Луганської області №20/55 від 06.04.2004 втрачено.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість наданої заяви, у звязку з чим її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області №18392/08 від 20.11.2017 про видачу дубліката судового наказу по справі №20/55 задовольнити.

2. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області дублікат наказу Господарського суду Луганської області №20/55 від 06.04.2004.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Є.А. Лісовицький