ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2017 р. Справа№ 914/3142/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач 1: Міністерство оборони України, м. Київ,

позивач 2 : Квартирно експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів,

до відповідача 1: Школа вищої спортивної майстерності, м. Львів

до відповідача 2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Виробниче підприємство Мисливець, м. Львів

про визнати незаконним і скасувати розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22 грудня 2005 року № 2130 "Про оформлення права власності на будівлі по вул. Єрошенка, 34 у м.Львові" в частині оформлення права власності на нерухоме майно, яке розташовано на території військового містечка № 368 у м.Львові по вул. Єрошенка,34, а саме нежитлові приміщення: будівля під літерою "I-1" площею 4,4 м. кв.; будівля під літерою "Е" площею 2,4 м.кв.; будівля під літерою "В-1" площею 60,0 кв.м.; будівля під літерою "А-1" площею 89,6 кв.м.; будівля під літерою "Д" площею 2,0 кв.м.,; будівля під літерою "Б-1" площею 4,4 кв.м, будівля під літерою "М" площею 67,2 кв.м., будівля під літерою "Л" площею 66,2 кв.м.; будівля під літерою "З-2" площею 12,4 кв.м.; будівля під літерою "И-2" площею 12,6 кв.м.; будівля під літерою "Ж-2" площею 12,4 кв.м.; будівля під літерою "К-2" площею 12,6 кв.м загальною площею 512,3 кв.м.; визнати за державою України в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, яке розташовано на території військового містечка № 368 у м. Львові по вул. Єрошенка, 34, а саме нежитлові приміщення: будівля під літерою "I-1" площею 4,4 м. кв.; будівля під літерою "Е" площею 2,4 м.кв.; будівля під літерою "В-1" площею 60,0 кв.м.; будівля під літерою "А-1" площею 89,6 кв.м.; будівля під літерою "Д" площею 2,0 кв.м.,; будівля під літерою "Б-1" площею 4,4 кв.м, будівля під літерою "М" площею 67,2 кв.м., будівля під літерою "Л" площею 66,2 кв.м.; будівля під літерою "З-2" площею 12,4 кв.м.; будівля під літерою "И-2" площею 12,6 кв.м.; будівля під літерою "Ж-2" площею 12,4 кв.м.; будівля під літерою "К-2" площею 12,6 кв.м загальною площею 512,3 кв.м.;витребувати у Школи вищої майстерності на користь держави України в особі Міністерства оборони України нерухоме майно, яке розташовано на території військового містечка № 368 у м. Львові по вул. Єрошенка, 34, а саме нежитлові приміщення: будівля під літерою "I-1" площею 4,4 м. кв.; будівля під літерою "Е" площею 2,4 м.кв.; будівля під літерою "В-1" площею 60,0 кв.м.; будівля під літерою "А-1" площею 89,6 кв.м.; будівля під літерою "Д" площею 2,0 кв.м.,; будівля під літерою "Б-1" площею 4,4 кв.м, будівля під літерою "М" площею 67,2 кв.м., будівля під літерою "Л" площею 66,2 кв.м.; будівля під літерою "З-2" площею 12,4 кв.м.; будівля під літерою "И-2" площею 12,6 кв.м.; будівля під літерою "Ж-2" площею 12,4 кв.м.; будівля під літерою "К-2" площею 12,6 кв.м загальною площею 512,3 кв.м.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1-прокурор

від позивача 1: ОСОБА_2- представник

від позивача 2: ОСОБА_3- представник

від відповідача 1: ОСОБА_4- представник

від відповідача 2: ОСОБА_5- представник

від третьої особи: ОСОБА_6- представник

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області заступником військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивач 1: Міністерство оборони України, позивач 2 : Квартирно експлуатаційний відділ м. Львова, до відповідача: Школи вищої спортивної майстерності, м. Львів про визнати незаконним і скасувати розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22 грудня 2005 року № 2130 "Про оформлення права власності на будівлі по вул. Єрошенка, 34 у м.Львові" в частині оформлення права власності на нерухоме майно, яке розташовано на території військового містечка № 368 у м.Львові по вул. Єрошенка,34, а саме нежитлові приміщення: будівля під літерою "I-1" площею 4,4 м. кв.; будівля під літерою "Е" площею 2,4 м.кв.; будівля під літерою "В-1" площею 60,0 кв.м.; будівля під літерою "А-1" площею 89,6 кв.м.; будівля під літерою "Д" площею 2,0 кв.м.,; будівля під літерою "Б-1" площею 4,4 кв.м, будівля під літерою "М" площею 67,2 кв.м., будівля під літерою "Л" площею 66,2 кв.м.; будівля під літерою "З-2" площею 12,4 кв.м.; будівля під літерою "И-2" площею 12,6 кв.м.; будівля під літерою "Ж-2" площею 12,4 кв.м.; будівля під літерою "К-2" площею 12,6 кв.м загальною площею 512,3 кв.м.; визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, яке розташовано на території військового містечка № 368 у м. Львові по вул. Єрошенка, 34, а саме нежитлові приміщення: будівля під літерою "I-1" площею 4,4 м. кв.; будівля під літерою "Е" площею 2,4 м.кв.; будівля під літерою "В-1" площею 60,0 кв.м.; будівля під літерою "А-1" площею 89,6 кв.м.; будівля під літерою "Д" площею 2,0 кв.м.,; будівля під літерою "Б-1" площею 4,4 кв.м, будівля під літерою "М" площею 67,2 кв.м., будівля під літерою "Л" площею 66,2 кв.м.; будівля під літерою "З-2" площею 12,4 кв.м.; будівля під літерою "И-2" площею 12,6 кв.м.; будівля під літерою "Ж-2" площею 12,4 кв.м.; будівля під літерою "К-2" площею 12,6 кв.м загальною площею 512,3 кв.м.;витребувати у Школи вищої майстерності на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України нерухоме майно, яке розташовано на території військового містечка № 368 у м. Львові по вул. Єрошенка, 34, а саме нежитлові приміщення: будівля під літерою "I-1" площею 4,4 м. кв.; будівля під літерою "Е" площею 2,4 м.кв.; будівля під літерою "В-1" площею 60,0 кв.м.; будівля під літерою "А-1" площею 89,6 кв.м.; будівля під літерою "Д" площею 2,0 кв.м.,; будівля під літерою "Б-1" площею 4,4 кв.м, будівля під літерою "М" площею 67,2 кв.м., будівля під літерою "Л" площею 66,2 кв.м.; будівля під літерою "З-2" площею 12,4 кв.м.; будівля під літерою "И-2" площею 12,6 кв.м.; будівля під літерою "Ж-2" площею 12,4 кв.м.; будівля під літерою "К-2" площею 12,6 кв.м загальною площею 512,3 кв.м.

Ухвалою суду від 06.11.2015р. прийнято справу до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 23.11.2015р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2015р. було залучено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Виробниче підприємство Мисливець.

Ухвалою суду від провадження у справі № 914/3142/15 за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивач 1: Міністерство оборони України, позивач 2 : Квартирно експлуатаційний відділ м. Львова, до відповідача: Школи вищої спортивної майстерності, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Виробниче підприємство Мисливець про визнання права власності та витребування майна з незаконного чужого володіння зупинити до набрання судового рішення Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №876/6175/15 законної сили.

25.09.2017р. за вх. № 32429/17 в канцелярію суду Господарського суду від військової прокуратури Львівського гарнізону поступило клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.09.17р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.10.17р. В судовому засіданні 09.10.17р. розгляд справи відкладався на 30.10.17р., 30.10.17р. на 20.11.17р., 20.11.17р. на 29.11.17р.

Прокурор в судове засіданні з"явився, подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, підтримує вищезазначене клопотання та просить його задоволити.

29.11.17р. за вх. № 4958/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області прокурором подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Позивач 1 та позивач 2 явку повноважних представників в судове засідання забезпечили, підтримують клопотання прокуратури.

09.10.17р. за вх. 4204/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області прокуратурою подано заяву про збільшення позовних вимог.

23.10.17р. за вх. № 4411/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області прокуратурою подано заяву про зміну предмету позову.

Відповідач 1 в судове засідання явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги заперечує та просить відмовити у задоволенні позову.

18.10.17р. за вх. № 35309/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.10.17р. за вх. № 36581/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання з додатками про долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач 2 в судове засідання з"явився, відзив та витребуванні судом документи не подав.

Третя особа в судове засідання явку повноважного представника забезпечила.

09.10.17р. за вх. № 34049/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області третьою особою подано клопотання про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні 29.11.17р. розглянуто клопотання прокурора про призначення експертизи у справі № 914/3142/15, суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та призначити комплексну судову експертизу, з метою з'ясування питання ідентифікації та визначення вартості спірного нерухомого майна, що перебуває у користуванні Школи вищої спортивної майстерності.

Ознаки вимоги майнового і немайного характерну визначенні у розясненні п. 2.2. постанови пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 21.02.2013 року, статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Відповідно до розяснень постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, п. 2.2.1. судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Згідно п.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно ст. 41 ГПК України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою має право зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/3142/15 зупинити.

2. Призначити у справі № 914/3142/15 комплексну судову експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

4.1. Які технічні характеристики нерухомого майна, що знаходить на території військового містечка № 368 у місті Львові по вулиці Єрошенка,34 грн., а саме нежитлові приміщення: будівля під літерою "I-1" площею 4,4 м. кв.; будівля під літерою "Е" площею 2,4 м.кв.; будівля під літерою "В-1" площею 60,0 кв.м.; будівля під літерою "А-1" площею 89,6 кв.м.; будівля під літерою "Д" площею 2,0 кв.м.,; будівля під літерою "Б-1" площею 4,4 кв.м, будівля під літерою "М" площею 67,2 кв.м., будівля під літерою "Л" площею 66,2 кв.м.; будівля під літерою "З-2" площею 12,4 кв.м.; будівля під літерою "И-2" площею 12,6 кв.м.; будівля під літерою "Ж-2" площею 12,4 кв.м.; будівля під літерою "К-2" площею 12,6 кв.м загальною площею 512,3 кв.м.;

4.2. Чи відповідає фактичний об"єкт нерухомого майна, що знаходиться на території війскового містечка № 368 у місті Львові по вулиці Єрошенка, 34, а саме нежитлові приміщення: будівля під літерою "I-1" площею 4,4 м. кв.; будівля під літерою "Е" площею 2,4 м.кв.; будівля під літерою "В-1" площею 60,0 кв.м.; будівля під літерою "А-1" площею 89,6 кв.м.; будівля під літерою "Д" площею 2,0 кв.м.,; будівля під літерою "Б-1" площею 4,4 кв.м, будівля під літерою "М" площею 67,2 кв.м., будівля під літерою "Л" площею 66,2 кв.м.; будівля під літерою "З-2" площею 12,4 кв.м.; будівля під літерою "И-2" площею 12,6 кв.м.; будівля під літерою "Ж-2" площею 12,4 кв.м.; будівля під літерою "К-2" площею 12,6 кв.м загальною площею 512,3 кв.м. матеріалам КЕВ міста Львова. У випадку встановлення невідповідності у площі будівлі, у чому полягають невідповідності, причини невідповідності, внаслідок чого і ким здійснені зміни, якщо так чи можливо відокремити покращення/зміни від майна без заподіяння йому шкоди?

4.3. Яка ринкова вартість нерухомого майна, що знаходиться на території військового містечка № 368 у місті Львові по вул. Єрошенка, 34, а саме нежитлові приміщення: будівля під літерою "I-1" площею 4,4 м. кв.; будівля під літерою "Е" площею 2,4 м.кв.; будівля під літерою "В-1" площею 60,0 кв.м.; будівля під літерою "А-1" площею 89,6 кв.м.; будівля під літерою "Д" площею 2,0 кв.м.,; будівля під літерою "Б-1" площею 4,4 кв.м, будівля під літерою "М" площею 67,2 кв.м., будівля під літерою "Л" площею 66,2 кв.м.; будівля під літерою "З-2" площею 12,4 кв.м.; будівля під літерою "И-2" площею 12,6 кв.м.; будівля під літерою "Ж-2" площею 12,4 кв.м.; будівля під літерою "К-2" площею 12,6 кв.м загальною площею 512,3 кв.м. ?

5. Відповідно до статті 4 Закону України Про судову експертизу попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача 2 - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова (79000, м.Львів, вул. Батуринська, 2)

7. Матеріали справи № 914/3142/15 скерувати експерту.

8. Зобов»язати експерта після проведення дослідження копію висновку направити сторонам у справі.

9. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково після отримання висновку експерта.

Суддя Горецька З. В.