ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 918/678/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Зарічненського району Рівненської області - 1 та Фермерського господарства "Сосно"

про визнання незаконним, скасування рішення сільської ради та визнання недійсним договору про надання послуг

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 3670/0/01-22/17 від 22.06.2017 р.);

Від відповідача - 1: не з'явився;

Від відповідача - 2: ОСОБА_3 (дов. № б/н від 10.01.2017 р.);

Від прокуратури: ОСОБА_4 (посв. № 017284 від 30.05.2013 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Сарненської місцевої прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації (далі - позивач) звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради Зарічненського району Рівненської області - 1 (далі - відповідач - 1) та Фермерського господарства "Сосно" (далі - відповідач - 2) про визнання незаконним, скасування рішення сільської ради та визнання недійсним договору про надання послуг.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що 02 серпня 2017 року ОСОБА_1 сільською радою Зарічненського району Рівненської області прийнято рішення № 91/1 "Про передачу водосховища "Сосно" під охорону ФГ "Сосно". У подальшому 07 серпня 2017 року між ОСОБА_1 сільською радою Зарічненського району Рівненської області та ФС "Сосно" укладено договір № 1 про надання послуг. Прокурор посилається на те, що у ОСОБА_1 сільською радою Зарічненського району Рівненської області відсутні повноваження щодо розпорядження водосховищем "Сосно", в тому числі передавати його та земельну ділянку на якій воно розміщене під охорону. Також, прокурор звертає увагу суду, що рішення № 91/1 від 02 серпня 2017 року та договір про надання послуг від 07 серпня 2017 року прийняті та укладені всупереч вимогам чинного законодавства, тому останній просить суд визнати недійсним вищевказане рішення та договір.

Ухвалою господарського суду від 03 жовтня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/678/17 та призначено до слухання в судовому засіданні на 11 жовтня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 11 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 06 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 06 листопада 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 27 листопада 2017 року.

27 листопада 2017 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокурора надійшла заява про припинення провадження у справі, в якій останній просив суд припинити провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмету спору посилаючись на те, що 10 листопада 2017 року Неньковецькою сільською радою Зарічненського району прийнято рішення № 108 про скасування рішення сесії № 91/1 від 02 серпня 2017 року "Про передачу водосховища "Сосно під охорону ФГ "Сосно", та що, 11 листопада 2017 року Неньковецькою сільською радою Зарічненського району укладено угоду про дострокове розірвання договору № 1 від 07 серпня 2017 року про надання послуг з охорони ділянки регіонального ландшафтного парку "Припять-Стохід".

Крім того, 27 листопада 2017 року до канцелярії суду від представника відповідача - 2 надійшла заява про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 27 листопада 2017 року представники прокуратури та позивача підтримали подану заяву про припинення провадження у справі.

Представник відповідача - 2 в судовому засіданні 27 листопада 2017 року підтримав подану заяву про припинення провадження у справі. Представник відповідача - 1 в судовому засіданні не з'явився.

Судом встановлено, що 10 листопада 2017 року Неньковецькою сільською радою Зарічненського району прийнято рішення № 108 про скасування рішення сесії № 91/1 від 02 серпня 2017 року "Про передачу водосховища "Сосно під охорону ФГ "Сосно", та що, 11 листопада 2017 року Неньковецькою сільською радою Зарічненського району укладено угоду про дострокове розірвання договору № 1 від 07 серпня 2017 року про надання послуг з охорони ділянки регіонального ландшафтного парку "Припять-Стохід".

Отже, враховуючи те, що спірне рішення скасовано та те, що спірний договір розірвано, то провадження у цій справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Зарічненського району Рівненської області - 1 та Фермерського господарства "Сосно" про визнання незаконним, скасування рішення сільської ради та визнання недійсним договору про надання послуг - припинити.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - дубенській місцевій прокуратурі рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. І. Франка, 10);

3 - позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 37);

4 - відповідачу 1 рекомендованим (35162, м. Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Бокійма, вул. Незалежності, 14Б);

5 - відповідачу 2 рекомендованим (35112, м. Рівненська обл., з р-н., с. Ярославичі).