ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2017 Справа № 904/8810/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 81 716 грн. 13 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Бібленко І.В. - представник, дов. від 27.07.2017р. №2638/01;

від відповідача: Биструшкін О.С. - адвокат, договір 25.10.2017р. №23/2017.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 81 716 грн. 13 коп., що складає 63 479 грн. 95 коп. - заборгованості за теплову енергію в гарячій воді, поставлену на підставі договору від 01.11.2013р. №828 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, 10 147 грн. 12 коп. - інфляційних втрат, 2 515 грн. 22 коп. - 3% річних, 3 613 грн. 86 коп. - пені та 1 959 грн. 98 коп. - 7% штрафу.

Відповідач у відзиві (вх.№59630/17 від 03.11.2017р.) на позовну заяву (в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України) просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що: - для визначення обсягів теплової енергії, що підлягає оплаті, необхідно використовувати теплове навантаження, визначене договором; - акти здачі-прийняття робіт не підписані відповідачем; - позивач вправі вимагати від відповідача оплати по договору лише тих обсягів теплової енергії, які були одержані відповідачем; - строк дії договору закінчився 31.10.2016р.; - починаючи з 01.11.2016р. у відповідача не існує договірного зобов'язання по оплаті теплової енергії, а у позивача не існує права вимагати виконання цього зобов'язання; - сторони не визначили розмір пені у відсотках, а лише обмежили її розмір подвійною обліковою ставкою НБУ.

Позивач у поясненні (вх.№60152/17 від 07.11.2017р.) на відзив на позовну заяву зазначає про те, що: - нарахування по договору від 01.11.2013р. №828 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді здійснювалося відповідно до постанов НКРЕКП про встановлення тарифів; - питання відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в багатоповерхових житлових будинках регулюється правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення; - в Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення чітко визначена заборона на самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

Також позивач у поясненні (вх.№63614/17 від 23.11.2017р.) до відзиву на позовну заяву пояснює про те, що: - відповідачем оплата не здійснювалася, чим було порушено умови договору; - теплопостачальна організація направляє акти здачі-приймання послуг, які повинні бути повернуті в підписаному або в не підписаному вигляді до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим; - відмова споживача-покупця від підписання акту не звільняє його від оплати; - перерахунок за надані послуги з централізованого опалення проводиться за відсутності квартирних та будинкових засобів обліку теплової енергії - відключення було здійснено самовільно, чим порушено умови чинного законодавства; - порядком передбачено відключення всього будинку загалом від системи ЦО і ПГВ, а не окремих приміщень в багатоквартирному житловому будинку; - відключення від ЦО окремих приміщень (квартир) в багатоквартирному будинку чинним законодавством не передбачено; - максимальне годинне навантаження на об'єкт за адресою вул. Тухачевського, 18 становить 0,0048 Гкал/год.; - загальне споживання теплової енергії відповідачем за договором від 01.11.2013р. №828 у грудні 2014р. становить 3, 55 Гкал.

Відповідач у поясненні (вх.№64968/17 від 29.11.2017р.) по суті спору (в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України) пояснює про те, що: - право позивача на отримання оплати спожитої відповідачем після 31.10.2016р. теплової енергії не було порушено; - позивач не здійснив коригування вартості спожитої теплової енергії в кожному випадку складання актів; - оплаті згідно з умовами договору підлягає лише та теплова енергія , яка була безпосередньо отримана відповідачем; - з моменту демонтажу обладнання в приміщенні відповідач не отримував теплову енергію, що звільняє відповідача від оплати теплової енергії.

Позивач у клопотанні (вх.№64966/17 від 29.112017р.) просить продовжити строк розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 05.10.2017р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 05.12.2017р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 20.12.2017р.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 20.12.2017р.

Відкласти розгляд справи на 14.12.2017р. о 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- відомості щодо формули, застосованої у наданому розрахунку з відповідними доказами в підтвердження.

Відповідачу:

- докладний обґрунтований контрозрахунок суми позову;

- докази в підтвердження узгодження відключення від системи централізованого опалення в установленому законом порядку (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) (повторно).

Сторонам (повторно):

- усі додаткові докази в підтвердження своїх правових позицій з відповідними доказами в підтвердження (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО