ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Справа № 12/74-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Кредитора: приватного підприємства "Фаворит-ІІІ", с. Роздольне Херсонської області

до Боржника: державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр", м. Херсон, провулок Янтарний,1,

про визнання банкрутом

за участю:

Копилова Н.М. - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області - дов.

№ 3941 від 24.11.2017;

представників сторін:

від кредиторів :

Харченко М.В. дов. № 06-20/881 від 21.03.2017 - Херсонський міський центр зайнятості;

Ландарь О.М. дов. № 27/11 від 31.03.2017 - Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області;

Стрижньова К.О. дов. № 17 від 21.08.2017- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області;

Кромп О.П. дов. № 1102/9/21-03-10-26 від 10.03.2017 - Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонської області;

від ПП "Фаворит-ІІІ" - не прибули

від Зражевської В.П.- представник Гадупяк Ю.П. дов. № 560 від 06.08.2016

від боржника - Ромигайло А.В. дов. від 06.09.2017,

розпорядник майна Косенко С.Г.

встановив:

Суть справи викладена у попередніх ухвалах по справі.

Провадження у даній справі порушено ухвалою від 30.07.2009р. (т.1, а.с.1). Ухвалою від 18.08.2009 введено процедуру розпорядження майном (т.1, а.с. 59 - 60). Оголошення про порушення справи надруковано в газеті "Голос України" за 03.09.2009 № 164 (4664). Ухвалою від 28 жовтня 2010 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 16.01.2014 розпорядником майна призначено Косенка С.Г.

Провадження у справі триває на стадії розпорядження майном, враховуючи, що підприємство-боржник перебуває у переліку об'єктів державної власності, які не підлягають приватизації, у зв'язку з чим перехід до процедур санації чи ліквідації є неможливим, відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди.

Попередніми ухвалами суд за вмотивованими клопотаннями комітету кредиторів та розпорядника майна боржника продовжував строк процедури розпорядження майном боржника. Так, ухвалою від 09.02.2017 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Косенко С.Г. на 6 місяців.

04.08.2017 до суду надійшло клопотання від розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном Боржника, проте відповідного рішення комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном, звіту про здійснення повноважень до суду не надано.

Крім того, 04.08.2017 розпорядником майна арбітражним керуючим Косенко С.Г. подано заяву про припинення повноважень керівника Боржника, що передбачено ч. 16 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція 2000р. із змінами та доповненнями).

Заява мотивована тим, що на адресу керівника ним неодноразово надсилались вимоги щодо своєчасного надання розпоряднику майна необхідної для виконання певних функцій, документально підтвердженої інформації.

Однак, розпоряднику майна інформацію надано не в повному обсязі, в т.ч. не надано документального підтвердження щодо фактів укладання договорів без узгодження з розпорядником майна, фактів збільшення заборгованості із заробітної плати та збільшення штату підприємства без наявних на те підстав, не прийнято заходів щодо збереження майнових активів та проведення їх інвентаризації.

Розпорядник майна повідомив суду, що за його інформацією кошти від оренди не надходять на розрахунковий рахунок підприємства і доказів знаходження коштів в касі підприємства з боку в.о. керівника не надано. Такі дії призводять до завдання збитків кредиторам в частині непогашення кредиторської заборгованості, до збільшення заборгованості із заробітної плати перед працівниками, до розкрадання майна (в т.ч. і до незаконного відчуження) та як наслідок до погіршення стану підприємства.

Ухвалою суду від 07.08.2017 призначено судове засідання для розгляду клопотань розпорядника майна. Цією ж ухвалою суд зобов'язав розпорядника майна надати звіт про здійснення повноважень з 09.02.2017 з підтверджуючими документами, належні та допустимі докази (передбачені Законом підстави) для відсторонення керівника боржника (оригінали), - рішення комітету кредиторів (наявні) за період з 09.02.2017р.

Розпорядник майна Косенко С.Г. надавав до суду 30.06.2017 та 15.08.2017 звіти розпорядника майна.

Крім того, 16.08.2017 розпорядником майна Косенко С.Г. надано до суду докази ігнорування його вимог виконуючим обов'язки керівника боржника, а саме - повернута кореспонденція за червень, липень, лист Головного управління статистики щодо неподання звітності на протязі 2017 року та докази надіслання звітів розпорядника майна кредиторам.

Ухвалою від 16.08.2017 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Косенко С.Г. на 6 місяців. Розгляд заяви про припинення повноважень керівника боржника відкладено на 07.09.2017.

Ухвалою від 07.09.2017 розгляд заяви про припинення повноважень керівника боржника відкладено на 19.10.2017. В засіданнях суду 19.10.2017 та 25.10.2017 судом оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

На запит Господарського суду Херсонської області Міністерство аграрної політики та продовольства України листом від 18.10.2017 надало суду копію наказу Міністерства від 14.01.2016 про призначення Жука Анатолія Васильовича виконуючим обов'язки директора державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" до призначення керівника в установленому законодавством порядку.

На виконання вимог суду в.о. директора боржника Жук А.В. 18.10.2017 надав пояснення на заяву розпорядника майна про припинення повноважень керівника, а в засіданні суду 25.10.2017 особисто надав пояснення, в яких він зазначає наступне.

На вимогу розпорядника майна у лютому 2017 року йому було надано всю витребувану ним інформацію. В.о. директора зазначає, що жодних листів з вимогами від розпорядника майна він не отримував. Жодного договору, який необхідно узгоджувати з розпорядником майна відповідно до ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не було укладено.

Договір про відповідальне зберігання 01/04-15 від 01.04.2015 року, який був укладений попереднім керівником з ФОП Бількевич Л.В., було припинено з 14.05.2016 шляхом укладення додаткової угоди до договору.

Що стосується проведення інвентаризації, то за поясненнями в.о. керівника боржника, розпорядник майна особисто був ознайомлений з наказом про ведення інвентаризації матеріальних цінностей ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр", що ним було ігноровано.

Жук А.В. зазначає, що при прибутті на підприємство для виконання покладених на нього посадових обов'язків, наказом № 6 від 15 березня 2016 року було створено інвентаризаційну комісію для проведення інвентаризації основних засобів підприємства та складання акту приймання-передачі справ, документів та майна при звільненні попереднього керівника - Гадупяка Ю. П. Під час проведення інвентаризації було встановлено відсутність майна на підприємстві, про що попередньо були направленні заяви до Дніпровського відділення поліції ГУ НП у Херсонській області та Голопристанського відділення поліції ГУ НП у Херсонській області.

До участі у проведенні інвентаризації основних засобів було залучено головного бухгалтера ДП «Виробничий південний біотехнологічний центр» - ОСОБА_1, яку наказом № 8 від 16.03.2016р. зобов'язано надати інвентаризаційній комісії документи фінансово-господарської діяльності ДП «Виробничий південний біотехнологічний центр». Проте, вищевказана посадова особа відмовилася від ознайомлення з наказом та не надала документів фінансово-господарської діяльності ДП «Виробничий південний біотехнологічний центр», про що було оголошено догану, згідно наказу № 9/16-к від 16 березня 16 року. Наказом №04/16-к від 25 березня 2016 року головного бухгалтера ДП «Виробничий південний біотехнологічний центр» було звільнено за систематичне невиконання покладених неї посадових обов'язків.

В зв'язку з відсутністю первинних документів на підприємстві 09 серпня 2016 року було подано заяву до Дніпровського відділення поліції ГУ НП у Херсонській області вих. № 13/09/08-16.

Згідно наказу № 2-д від 06.02.2017р. за зверненням розпорядника майна було створено інвентаризаційну комісію, але він проігнорував проведення інвентаризації.

Щодо збільшення кількості штатних одиниць, то ці доводи розпорядника майна спростовуються звітами про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб.

Кошти від оренди надходять на розрахунковий рахунок № 9371 в ПАТ ДІАМАНТБАНК, але на кошти накладено арешт і вони спрямовуються на погашення заборгованості з заробітної плати в рамках зведеного виконавчого провадження та на погашення спожитих комунальних послуг. Однак, у Херсонському міському суді розглядається справа № 766/8557/17 за скаргою боржника на постанову державного виконавця про накладення арешту на кошти боржника.

25.10.2017, 01.11.2017 та 02.11.2017 боржником надано додаткове обґрунтування своїх пояснень, а саме: інформаційну довідку про контрагентів та заборгованість по заробітній платі станом на 01.10.2017, копію інвентаризаційного опису проведеного з 08.02.2017 по 20.02.2017, витяги з кримінального провадження № 0001403, № 0001839, повідомлення слідчого СВ Голопристанського відділення поліції про початок досудового розслідування від 21.12.2016, акт про відсутність майна від 15.12.2016.

Розпорядником майна Косенко С.Г. в обґрунтування заяви про відсторонення в.о. керівника боржника 19.10.2017 надано складений ним акт від 04.08.2017 про відсутність майна та заочне рішення Херсонського міського суду від 21.09.2017 у справі №766/10436/17 на підтвердження зростання заборгованості із заробітної плати.

Крім того, 01.11.2017 розпорядником майна Косенко С.Г. заявлено клопотання про витребування у ПАТ ЕК "Херсонобленерго" щомісячних даних щодо споживання підприємством електроенергії та від Херсонського водоканалу щомісячних даних щодо водоспоживання. Клопотання підтримано в засіданні суду кредиторами, судом розглянуто та задоволено.

Ухвалою від 02.11.2017 розгляд справи відкладено на 23.11.2017. В засіданні суду 23.11.2017 судом оголошено перерву до 30.11.2017.

На виконання вимог суду від ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" та від МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсон" надійшли відомості про споживання боржником електричної енергії та водопостачання, а від Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області електронні витяги Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ та інформацію про працівників ДП «Виробничий південний біотехнологічний центр» .

30.11.2017 розпорядником майна Косенко С.Г. подано доповнення до заяви, в яких він зазначає, що вивчивши надані матеріали, він дійшов висновку, що

1. Для проведення інвентаризації залучено сторонніх осіб, договірні відносини з якими не відображено та не пояснено яка сама оплата їх послуг виникає за виконані роботи;

2. Інвентаризацію основних засобів за 2017 рік проведено із ознаками фальсифікації, оскільки частина будівель тепличного комплексу в с. В.Кардашинка відсутні внаслідок крадіжки;

3. До інвентаризаційних відомостей основних засобів включено майно, яке не є основними засобами (стільці, столи та ін.);

4. Як наслідок не прийнято заходів що до формування фінансової звітності підприємства, яка б відображала фактичні обставини із основними засобами, кредиторською та дебіторською заборгованістю;

5. Акти звірки взаємних розрахунків із орендарями не проведено; .

6. Нарощено дебіторську заборгованість за орендну плату.

7. Нарощено кредиторську заборгованість із заробітної плати шляхом залучення найманих представників, доцільність діяльності яких не доведено так як і не доведено чи виконували вони договірні зобов'язання;

8. Не доведено факт погашення орендарями витрат згідно договорів.

Присутній в засіданні суду Гадупяк Ю.П. посилається на те, що він представляє інтереси Зражевської В.П. за довіреністю, яка є кредитором у справі, оскільки вона є колишнім працівником боржника, а в ухвалі про затвердження реєстру кредиторів у справі зазначено заборгованість перед працівниками із заробітної плати. Зражевською В.П., як кредитором, подано 30.11.2017 до суду клопотання про підтримання заяви розпорядника майна про припинення повноважень в.о. керівника боржника.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що Зражевська В.П. не зверталась до суду з вимогами до боржника та суд не визнавав її кредитором.

Крім того, суд зауважує, що провадження у даній справі порушено ухвалою від 30.07.2009, тому Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовується в редакції, яка діяла до 19.01.2013. У ст. 1 Закону зазначено, що учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

З огляду на викладене, Зражевська В.П. не є учасником провадження в даній справі.

Боржником 22.11.2017 було подано пояснення по суті клопотання розпорядника майна, до яких додано копії договорів оренди, укладених між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Херсонській області та орендарями: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, ТОВ "Південьспецприлад", ФОП Наревський С.Г., ВКПП "АСГО", ФОП Кірпіч В.О. Крім того, надані копії рахунків від ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" та від МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсон". Також надані копії актів звірки боржника з ФОП Наревський С.Г., ВКПП "АСГО", ФОП Кірпіч В.О., які не підписані орендарями та немає доказів їх направлення (вручення)

Однак, боржником не надано копій договорів про відшкодування вищезазначеними орендарями витрат балансоутримувача - ДП «Виробничий південний біотехнологічний центр» та копій договорів, укладених з іншими контрагентами, а також рахунків, які виставлялись боржником орендарям та іншим контрагентам.

Присутні в засіданні кредитори вважають за необхідне витребувати зазначені докази у боржника, оскільки розпорядник майна посилається на те, що зростає заборгованість орендарів перед ДП «Виробничий південний біотехнологічний центр», а керівництво боржника не вживає відповідних заходів.

Представником боржника пояснено в засіданні суду, що у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває зведене виконавче провадження щодо стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати. Таким чином, на кошти, які надходять на рахунок боржника, накладено арешт та вони спрямовуються виконавчою службою на погашення зазначеної заборгованості, крім коштів які надходять від Управління державної міграційної служби, які спрямовуються на погашення заборгованості з комунальних платежів відповідно до постанови Херсонського окружного адміністративного суду.

Представником боржника заявлено клопотання про витребування від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області інформацію про те, скільки коштів з розрахункового рахунку Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" стягнуто за період з січня 2016 року по теперішній час на погашення заборгованості боржника за виконавчим провадженням.

Згідно з п. 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене, з метою витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2017 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області письмово надати суду до 13.12.2017 інформацію про те, скільки коштів з розрахункового рахунку Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" стягнуто за період з січня 2016 року по теперішній час на погашення заборгованості боржника за виконавчим провадженням.

3. Зобов'язати Державне підприємство "Виробничий південний біотехнологічний центр" надати суду до 13.12.2017:

- копії договорів з орендарями щодо відшкодування витрат ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр",

- копії договорів з іншими контрагентами,

- копії рахунків, виставлених боржником орендарям та іншим контрагентам,

- відомості про те, які заходи вживаються боржником для зменшення заборгованості орендарів та інших контрагентів,

- довідку про те, скільки коштів повинно бути сплачено кожним з орендарів та контрагентів на рахунок ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" та скільки фактично сплачено.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (вул. Комкова, 87, корп. 2, м. Херсон, 73027).

Суддя Т.Г. Пінтеліна