overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2017 Справа № 904/2604/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної ОСОБА_1 підприємства "Тоджима" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року у справі № 904/2604/14

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Тоджима" (49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, 74, ,) м. Дніпропетровськ.

про визнання банкрутом

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. . Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2017р. о 10 год. 40 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.М. Бахмут

30.11.17р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 911/3319/17

За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Технополіс»

про стягнення 4 860, 96 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявилися

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2017 порушено провадження у справі № 911/3319/17 за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Технополіс» (далі відповідач) про стягнення 4 860, 96 грн. та призначено розгляд справи на 30.11.2017.

29.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист № 12/04-1313 від 29.11.2017 (вх. № 25478/17 від 29.11.2017), до якого додано витребувані судом документи.

Присутній у судовому засіданні 30.11.2017 представник позивача надав суду пояснення по справі та підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 30.11.2017 не зявився, причин неявки суду не повідомив та вимог ухвали суду від 10.11.2017 не виконав.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, як це передбачено п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, у звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2017 у даній справі.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 р. Справа № 914/2258/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «НІК ТВ», м.Броди, Львівська область;
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «ЛЮКС», м.Львів;
про:стягнення 9 494,58 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 15.11.17р.);

від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «НІК ТВ», м.Броди, Львівська область до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «ЛЮКС», м.Львів про стягнення 9 494,58 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№ 39151/17 від 20.11.2017р.).

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.17 р. о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2017 Справа № 904/8252/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЛЬ"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року у справі №904/8252/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЛЬ"

до Приватного підприємства "ВЕГА ТРАНС"

про стягнення 11 533,28 грн. за договором на перевезення вантажу,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.12.2017 року на 12:00 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.В. Чус

Судді І.М. Науменко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 р. Справа № 914/2262/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м.Київ;
до відповідача:Львівського комунального автотранспортного підприємствам №1, м.Львів;
про:визнання п.17 переліку вимог до тендерної документації, додатку №1 до тендерної документації для процедури закупівлі Код за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 66516100-1 Послуги зі страхування цивільної відповідальності власників автомобільного транспорту (обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) дискримінаційним та визнання права на подання тендерної пропозиції.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 08-03-05/193-17 від 18.10.17р.)

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ до Львівського комунального автотранспортного підприємствам №1, м. Львів про визнання п.17 переліку вимог до тендерної документації, додатку №1 до тендерної документації для процедури закупівлі Код за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 66516100-1 Послуги зі страхування цивільної відповідальності власників автомобільного транспорту (обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) дискримінаційним та визнання права на подання тендерної пропозиції.

В судове засідання зявився представник позивача., позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою відповідача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача та усне клопотання позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.17 р. о 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/2196/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Еко», м.Львів;
про:стягнення 75 657,34 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 26.09.17р.);

від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Еко», м.Львів про стягнення 75 657,34 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№ 38145/17 від 13.11.2017р.).

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.17 р. о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 925/1578/15

м. Миколаїв

За позовом: Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод, вул. Обухова, 66-Б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700.

поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18005.

До відповідача: Приватного підприємства Евро-Вет (ПП Артбудінвест), вул. Димова, 74, м. Миколаїв, 54046.

Про: стягнення грошових коштів за користування майном в сумі 14 712,25 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Предмет спору: ДП Золотоніський комбікормовий завод звернулось до господарського суду з позовом до ПП Евро-Вет (ПП Артбудінвест) про стягнення грошових коштів за користування майном в сумі 14 712,25 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2016 року було зупинено провадження у справі у звязку з порушенням провадження у справі про банкрутство ПП Евро-Вет.

У відповідності до ч.4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення позивач із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України.

За приписами частини третьої ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 13 грудня 2017 року о 10:30.

СуддяОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2017 Справа № 904/8586/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

за участю:

від арбітражного керуючого Шевцова Є.В.: Семенюк В.В. представник, довіреність №88 від 09.02.2016 р.;

від скаржника: Волошин А.А. представник, довіреність №15808/04-36-10-08-10 від 18.07.2017 р.;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДФС у Дніпропетровській області, на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року у справі № 904/8586/17

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" (49000, м. Дніпро, вул. Макарова, 20-А; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 розгляд апеляційної скарги ГУ ДФС у Дніпропетровській області, на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року у справі № 904/8586/17 призначено до розгляду на 15.11.2017 року.

15.11.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву до 29.11.2017 року.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги ГУ ДФС у Дніпропетровській області, на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року у справі № 904/8586/17 відкласти на 18.12.2017 на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

2.Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, надати відзиви на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/2850/16

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», м.Київ;
до відповідача:Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», м.Стебник;
про:стягнення 651 095,56 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, представник.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2017р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. у справі №914/2850/16 скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду Львівської області.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявився представник відповідача,проти позову заперечив, просив відмовити. Через канцелярію суду надійшло пояснення(вх.№ 38054/17 від 10.11.2017р.).

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.17 р. о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2017 Справа № 904/8160/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м.Дніпрі раді на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 у справі

за позовом публічного акціонерного "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", м.Дніпро

до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м.Дніпрі раді

про стягнення 229 293,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м.Дніпрі раді на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 09.11.2017, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, а також приписи п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.12.2017 на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

відповідачу - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа № 914/2343/17

за позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нива, с. Підгайчики Золочівського району Львівської області

про: зобовязання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки привівши їх за власний рахунок у попередній стан,

cуддя Юркевич М.В.

Представники сторін:

прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №032118 від 11.02.15р.)

від позивача 1: не зявився

від позивача 2: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Нива про зобовязання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки привівши їх за власний рахунок у попередній стан.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 28.11.2017р.

В судове засідання 28.11.2017р. прокурор зявився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представників позивачів в судове засідання.

Позивачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями та заявами до суду не зверталися.

Представник відповідача в засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, однак в судовому засіданні просить суд не розглядати вищенаведене клопотання.

З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.17 р. о 10:20 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати прокурора та сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2017р.

4. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.