ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 листопада 2017 р. Справа № 902/906/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" (02090, АДРЕСА_1)

про стягнення 1021243,22 грн збитків

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

прокурор: Федчук С.М. - посвідчення №045020 від 29.11.2016 р.;

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 77 від 14.03.17;

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 10.07.17;

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" про стягнення 1021243,22 грн збитків, які нанесені Вінницькій міській раді внаслідок недодержання міською радою доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 0,1938 га (кадастровий номер :02:063:0005), по вул. Соборна, 9 в м. Вінниця, яку відповідач використовує для іншої комерційної діяльності за період з 29.01.2016р. по 13.06.2017р.

Ухвалою суду від 27.09.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/906/17 та призначено її до розгляду на 17.10.2017 року.

Ухвалою суду від 17.10.2017р. розгляд справи відкладено на 09.11.2017р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням останнім витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 09.11.2017р. розгляд справи відкладено на 23.11.2017р. у зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів.

22.11.2017р. до суду від прокурора надійшли заперечення на відзив, а від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2017р. надійшли письмові пояснення з доданими до них документами.

Також 22.11.2017р. до суду від Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради надійшли витребувані ухвалою суду від 09.11.2017р. документи.

23.11.2017р. до суду представником відповідача подано додаткові пояснення з доданими до них документами та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №826/14297/17 за позовом ТОВ "Компанія "Бізнесторгінвест" до Вінницької міської ради про визнання протиправним дій та скасування рішення виконкому Вінницької міської ради від 22.06.2017р. № 1497 в частині затвердження Акту визначення розміру збитків та визнання незаконним Акту про визначення розміру збитків від 14.06.2017р. за користування ТОВ "Компанія "Бізнесторгінвест" земельною ділянкою по вул. Соборна, 9, в м. ВІнниці, без правовстановлюючих документів, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

В судове засідання 23.11.2017р. з'явились прокурор та представники сторін.

За клопотанням представника відповідача у справі здійснюється технічна фіксація судового процесу шляхом звукозапису.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторонами не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 09.11.2017р. в частині надання витребуваних судом доказів, крім того виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Прокурором та представниками сторін в судовому засіданні подано заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти та іншу дату з метою надання сторонам можливості повністю виконати вимоги суду в частині надання витребуваних доказів та витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору та з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви прокурора та представників сторін про продовження строку розгляду спору на 15 днів та оголошення перерви в судовому засіданні.

Клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи, судової економічної (бухгалтерської) експертизи та про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №826/14297/17 будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні, з врахуванням поданих додаткових доказів та встановлених обставин справи.

Керуючись ст. 22, ч. 2, 3 ст. 69, ч. 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 листопада 2017 р. об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29), 4-й поверх, каб. 407.

3. Зобовязати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за 3 дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору, позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Рішення Вінницької міської ради 4 сесії 7 скликання № 104 від 29.01.2016р. (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - в справу);

3) Письмові пояснення, з підтверджуючими доказами, щодо правонаступництва ТОВ "Компанія "Бізнесторгінвест" прав та обов'язків ПП "Компанія "Будторгінвест";

4) Обґрунтований розрахунок ціни позову, з посиланням на чинне законодавство.

5) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Письмові пояснення, з підтверджуючими доказами, щодо правонаступництва ТОВ "Компанія "Бізнесторгінвест" прав та обов'язків ПП "Компанія "Будторгінвест";

2) Оригінали та належним чином засвідчені копії документів доданих до додаткових пояснень від 23.11.2017р., до клопотання про зупинення провадження у справі, до відзиву на позов;

3) Технічну документацію на земельну ділянку, стосовно якої виник спір.

4) Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявних прав на об'єкти нерухомого майна, фактично зайнятої площі земельної ділянки та її ідентифікуючих ознак - кадастровий номер тощо (витяги з Реєстрів речових прав на нерухоме майно, договори купівлі-продажу, оренди, державні акти тощо).

5) Письмове пояснення та докази щодо того, які дії вчинялись відповідачем для укладення договору оренди на земельну ділянку, стосовно якої виник спір.

6) Усю переписку з позивачем щодо земельної ділянки, стосовно якої виник спір, з доказами відправки відповідної поштової кореспонденції.

7) Статут, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу).

8) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати Вінницькій місцевій прокуратурі та сторонам.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій місцевій прокуратурі (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (АДРЕСА_2, 02090)