КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа №18/113-53/81

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Майданевича А.Г.

Куксова В.В.

розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору

за скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №18/113-53/81 (головуючий суддя Грєхова О.А.)

за позовом Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями «Укрелектроват»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 154 268 280,35 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №18/113-53/81 скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на дії державного виконавця ДВС України від 15.02.2017 у справі №18/113-53/81 задоволено.

Визнано дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 04.02.2013 ВП №34029225 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» виконавчого збору незаконними.

Визнано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 04.02.2013 ВП №34029225 про стягнення з боржника виконавчого збору недійсною.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/4618/17 від 01.06.2017), відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №18/113-53/81 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернуто апелянту без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

23.06.2017 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/5259/17 від 23.06.2017) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №18/113-53/81, а також клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 відмовлено Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №18/113-53/81 та апеляційну скаргу повернуто апелянту без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

09.08.2017 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду знову надійшла апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№09-08.1/6661/17 від 09.08.2017) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №18/113-53/81 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Майданевич А.Г., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 відмовлено Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №18/113-53/81 та апеляційну скаргу повернуто апелянту без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

09.10.2017 від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, у якому останній просить суд повернути сплачений ним судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №18/113-53/81.

29.11.2017 супровідним листом Господарського суду міста Києва (вх.№09-16/839/17 від 29.11.2017) надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №18/113-53/81 до Київського апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо повернення сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №18/113-53/81 разом з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено, пунком 13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 №6 прийняття додаткового рішення (стаття 88 Господарського процесуального кодексу України) за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

За змістом пункту 15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» в залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні чи розглянути цю заяву без виклику сторін.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі №18/113-53/81 апеляційну скаргу повернуто апелянту без розгляду та не вирішено питання щодо повернення судового збору з бюджету, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що на підставі відповідного клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України слід прийняти додаткову ухвалу та повернути сплачений судовий збір платіжним дорученням №1449 від 30.05.2017 у розмірі 1 600,00 грн. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

З огляду на наведене, керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору - задовольнити.

2. Прийняти додаткову ухвалу, якою повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ) судовий збір у сумі 1 600,00 з Державного бюджету України, сплачений згідно платіжного доручення №1449 від 30.05.2017.

3. Оригінал вказаної ухвали, засвідчений гербовою печаткою, надіслати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України разом з платіжним дорученням №1449 від 30.05.2017.

4. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №18/113-53/81 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Куксов