РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017Справа №910/17469/17

За позовом: приватного акціонерного товариства "Білоцерківська

Теплоелектроцентраль"

до: публічного акціонерного товариства "КИЇВСОЮЗШЛЯХПРОЕКТ"

про: стягнення 148 806 108,29 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Самелюк Т.А. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" до публічного акціонерного товариства "КИЇВСОЮЗШЛЯХПРОЕКТ" про стягнення 148 806 108,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/17469/17.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено Договір №403-р від 07.12.2012р., за умовами якого відповідач зобов'язався виконати обумовлені договором роботи. Позивачем було перераховано відповідачу авансові платежі на суму 152 356 109,95 грн, однак відповідач обумовлені договором роботи в повному обсязі не виконав, внаслідок чого вартість невиконаних робіт складає 148 806 108,29 грн. Відповідачем частково було повергнуто грошові кошти позивачу та сума грошових коштів в розмірі 103 026 108,29 грн. зарахована в якості попередньої оплати за Контрактом №254-р від 22.10.2014 року. Позивачем за Контрактом №254-р від 22.10.2014 року перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 149 436 108, 29 грн., відповідачем виконано роботи на суму 630 000,00 грн, в зв'язку з чим невиконаними залишилися роботи на суму 148 806 108, 29 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався.

Враховуючи те, що відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, доказів неможливості забезпечити присутність у судовому засіданні свого представника не надав, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 28.11.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року між приватним акціонерним товариством «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (замовник) та публічним акціонерним товариством «КИЇВСОЮЗШЛЯХПРОЕКТ» (підрядник) укладено Договір №403-р від 07.12.2012р. (надалі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання виконати комплекс робіт з реконструкції котлоагрегату типу БКЗ 420-140 НГМ станційний номер №4, а також повної інфраструктури для переведення котла на спалювання пиловугільного палива (далі - роботи), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна вартість робіт становить 358 220 000,00 грн.

Сторонами договору укладалися Додаткові угоди №1 від 10.12.2012р., №2 від 05.06.2013р., №3 від 06.06.2013р., №4 від 20.11.2013р., №5 від 03.01.2014р., за умовами яких сторони, серед іншого, погодили здійснення попередньої оплати за договором, визначили кошторис на виконання робіт.

Судом встановлено, що позивачем перераховано відповідачу за договором №403-р від 07.12.2012р. грошові кошти в розмірі 152 356 109,35 грн, що підтверджується платіжними дорученнями за період з грудня 2012р. по жовтень 2014 р., копії яких наявні в матеріалах справи.

27.12.2013 року сторонами підписано акт №1 здавання - приймання виконаних робіт по Договору № 403-р від 07.12.2012 р. - етап 1 - виконання проектних робіт вартістю 2 523 846,88 грн.

28 лютого 2014 року сторонами підписано акт виконаних робіт - геологічні вишукування на загальну суму 187 965,60 грн.

19.05.2014 року сторонами оформлено акт виконаних робіт - з обстеження будівель та споруд для реконструкції на загальну суму 508 189,18 грн.

Таким чином, відповідачем виконано роботи на виконання умов Договору № 403-р від 07.12.2012 р. на загальну суму 3 220 001,66 грн.

Внаслідок цього вартість невиконаних робіт по Договору № 403-р від 07.12.2012 р. склала 149 136 108,29 грн.

Додатковою угодою від 04.12.2014 року до Договору № 403-р від 07.12.2012 року сторони дійшли згоди розірвати Договір № 403-р від 07.12.2012 року, згідно з пунктом 2 якої підрядник (відповідач) зобов'язаний був повернути замовнику суму попередньої оплати в розмірі 149 136 108 грн. 29 коп., в тому числі ПДВ 24856018 грн. 05 коп. в термін до 22.12.2014 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок замовника або шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

На виконання п.2 Додаткової угоди від 04.12.2014 року до Договору № 403-р від 07.12.2012 року відповідачем було здійснено часткове повернення грошових коштів позивачу на суму 46 110 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 788 від 26.12.2014 року на суму 25 290 000,00 грн.; платіжним дорученням № 789 від 26.12.2014 року на суму 10 410 000,00 грн.; платіжне доручення № 790 від 26.12.2014 року на суму 10 410 000,00 грн..

Заборгованість відповідача перед позивачем щодо повернення грошових коштів у відповідності до вимог Додаткової угоди від 04.12.2014 року до Договору № 403-р від 07.12.2012 року з урахуванням часткової оплати склала 103 026 108,29 грн.

22 жовтня 2014 року між приватним акціонерним товариством «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» (замовник) та публічним акціонерним товариством «КИЇВСОЮЗШЛЯХПРОЕКТ» (підрядник) укладено Контракт генерального підряду №254-р від 22.10.2014 року.

Відповідно до п.2.1. Контракту №254-р від 22.10.2014 року підрядник взяв на себе зобов'язання самостійно та/ або із залученням субпідрядників виконати роботи з реконструкції ПРАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ» по частковому переведенню її на спалювання твердого палива (вугілля) (комплекс робіт та послуг, щодо встановлення парового котлоагрегату з технологією ЦКШ (циркулюючого киплячого шару) з максимальною паропродуктивністю 500т/год з допоміжним обладнанням та обладнанням вугільного господарства паливоподачею

Згідно з п.5.1. Договору ціна Контракту визначається Кошторисною документацією та складає 1 597 083 214, 00 грн.

Відповідно до п. 3.1. Контракту №254-р від 22.10.2014 року підрядник (відповідач) зобов'язувався розпочати виконання реконструкції об'єкту не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання чинності цим контрактом і зобов'язувався виконати і здати всі завершені етапи реконструкції об'єкту відповідно до Календарного графіку. Згідно Календарного графіка (Додаток № 4 до Контракту № 254-р від 22.10.2014 року) проектні роботи повинні були бути виконані у листопаді 2015 року.

Відповідно до п.13.1.1. Контракту підрядник (відповідач) зобов'язався, використовуючи власні ресурси, обладнання та матеріали виконати Реконструкцію об'єкту в строки, зазначені у Календарному графіку, відповідно до розробленої та затвердженої проектної документації та кошторисної документації.

23.12.2014р. сторонами було підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно з яким сторони домовились відповідно до ст. 601 ЦК України про припинення взаємних зобов'язань по зустрічним вимогам: вимоги приватного акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» по поверненню суми авансового платежу згідно Договору №403- р від 07.12.2012 року в сумі 103 026 108, 29 грн., в тому числі ПДВ 17171018,05 грн.; вимоги публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» по отриманню авансового платежу згідно Контракту генерального підряду № 254-р від 22.10.2014 року в сумі 103 026 108, 29 грн., в тому числі ПДВ 17171018,05 грн.

Таким чином згідно проведеного сторонами зарахування сума грошових коштів в розмірі 103 026 108,29 грн, яку відповідач повинен був повернути позивачу в зв'язку з невиконанням робіт у повному обсязі по Договору №403- р від 07.12.2012 року, зарахована в рахунок попередньої оплати позивачем за Контрактом №254-р від 22.10.2014 року.

Також на виконання п.6.1.1. Контракту № 254-р від 22.10.2014 року позивачем здійснено авансові платежі на суму 46 410 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3114 від 26 грудня 2014 року на суму 36 000 000,00 грн.; платіжним дорученням № 11 від 26 грудня 2014 року на суму 10 410 000,00 грн.

Враховуючи вищенаведене відповідачем за Контрактом № 254-р від 22.10.2014 року отримано попередню оплату в розмірі 149 436 108, 29 грн.

03.03.2016 року сторонами було підписано акт приймання-передачі виконаних робіт згідно контракту генерального підряду № 254-р від 22.10.2014 року про виконання першого етапу - «Проектні роботи» (проектна документація в обсязі Том 1.1 «Загальна пояснювальна записка». Частина 1) на суму 630 000,00 (шістсот тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідачем доказів виконання робіт в повному обсязі за Контрактом №254-р від 22.10.2014 року суду не надано, як і не надбано доказів повернення позивачу суми невикористаних коштів в розмірі 148 806 108,29 грн.

26 липня 2017 року сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Контракту № 254-р від 22.10.2014 року, згідно з якою в зв'язку з тим, що підрядник виконує реконструкцію об'єкта з відставанням від Календарного графіка (Додаток № 4 до даного Контракту) на термін, що перевищує 50 календарних днів, сторони дійшли згоди розірвати Контракт генерального підряду № 254-р від 22.10.2014 року з 17.08.2017 року; сторони визначили, що сума авансових внесків в сумі 148 806 108,29 грн підлягає поверненню в термін до 18.08.2017 року включно.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем доказів повернення позивачу грошових коштів в розмірі 148 806 108,29 грн суду не надано, наявність заборгованості в заявленому позивачем розмірі не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 148 806 108,29 грн.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "КИЇВСОЮЗШЛЯХПРОЕКТ" (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, будинок 3/5, ) на користь приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, будинок 361, ) 148 806 108 (сто сорок вісім мільйонів вісімсот шість тисяч сто вісім) грн 29 коп - суму боргу та 240 000 (двісті сорок тисяч) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 04.12.2017 року