номер провадження справи 27/106/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04.12.2017 Справа № 908/1885/17

За позовом: Комунальної установи Запорізька міська клінічна лікарня № 10 (69001 м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25)

до відповідача: Запорізького міського відділення громадської організації жінок-інвалідів Донна (69057 м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, 8; 69035 АДРЕСА_1)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 168)

про стягнення 8 386 грн. 47 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 21.10.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2, договір № 25-1 від 17.10.2017 р.

ОСОБА_3, протокол № 7 від 12.08.2016 р.- президент

Від третьої особи: не з'явився

Комунальна установа Запорізька міська клінічна лікарня № 10, м. Запоріжжя звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізького міського відділення громадської організації жінок-інвалідів Донна, м. Запоріжжя про стягнення 3 455 грн. 61 коп. заборгованості по орендній платі, 3 321 грн. 24 коп. заборгованості за теплопостачання, 1 609 грн. 62 коп. заборгованості за експлуатаційні послуги.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 19.09.2017 р., справу № 908/1885/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.09.2017 р. порушено провадження у справі № 908/1885/17 присвоєно справі номер провадження 27/106/17 та призначено судове засідання на 25.10.2017 р.

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. розгляд справи відкладався на 09.11.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Ухвалою суду від 09.11.2017 р., відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору було продовжено на п'ятнадцять днів, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 27.11.2017 р.

У судовому засіданні 27.11.2017 р. оголошувалася перерва до 04.12.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

04.12.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учаснику судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 25.10.2017 р.

04.12.2017 р. продовжено розгляд справи № 908/1885/17.

04.12.2017 р. представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням в порядку п. 5 ст. 81 ГПК України, просить суд залишити позовну заяву у справі без розгляду, у звязку з неможливістю на теперішній час надати суду детального обґрунтованого розрахунку суми земельного податку, нарахованого відповідачу у звязку з неотриманням з фіскальної служби (ДФС у Запорізькій області), довідки щодо розяснення обґрунтованості його нарахування.

Крім того, просить суд повернути судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп. сплачений при звернені з позовом до суду.

04.12.2017 р. представник відповідача в засіданні суду проти залишення позову без розгляду не заперечив.

04.12.2017 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в засідання суду не зявилась, про час та місце розгляду справи була попереджена належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Заява позивача в порядку статті 81 п.5 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом та позов залишається без розгляду, згідно статті 81 п. 5 ГПК України.

Відповідно до п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в звязку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що позивач не надав необхідний обсяг додаткових доказів необхідних для вирішення спору по справі, що перешкоджає вирішенню спору по суті вимог, господарський суд залишає позов без розгляду.

Господарський суд Запорізької області, звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 02/163-48 Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Так, відповідно до п. 4 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011, сума судового збору підлягає поверненню у звязку з залишенням позову без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України, крім випадку, коли позов залишений без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.

Керуючись ст. 22, 27,44, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Комунальній установі Запорізька міська клінічна лікарня № 10 (69001 м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25) судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Суддя С.С. Дроздова