overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа №925/686/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.10.2017 року

у справі № 925/686/13 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий

фонд України"

до Селянського (фермерського) господарства „Аграрій"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.10.2017 року у справі № 925/686/13, серед іншого, задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пічугіна І.В. від 22.09.2017 року № 01-21/65 (вх. суду № 20392/17 від 25.09.2017 року), задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пічугіна І.В. від 12.10.2017 року вх. суду № 21946/17 та відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Пічугіна І.В. від 22.09.207 року № 01-21/66 про пропорційне стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів боржника.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Пічугін І.В. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.10.2017 року в частині відмови у задоволенні клопотання від 22.09.2017 року № 01-21/66 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заявлене клопотання про покладення обов'язку оплати послуг ліквідатора на всіх виявлених кредиторів у справі пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу у справі № 925/686/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

Ухвалою суду від 13.11.2017 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пічугіна І.В. у справі № 925/686/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.11.2017 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ПАТ „Промінвестбанк" та Вінницького національного аграрного університету надійшли відзиви на апеляційну скаргу

Судове засідання, призначене на 28.11.2017 року, не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді Остапенка О.М. з лікарняного судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 925/686/13 призначити на 12.12.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 925/1288/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Сибіги О.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про відвід суддів Малетича М.М., Плюшка І.А. у справі № 925/1288/16 господарського суду Черкаської області за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест", про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, -

В с т а н о в и в:

20.11.2017 року Публічне акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти" подало заяву про відвід суддів Малетича М.М., Плюшка І.А. з посиланням на упередженість суддів при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017р. у справі № 925/1288/16.

Заява про відвід суддів задоволенню не підлягає, оскільки наведені заявником доводи в її обґрунтування не можуть бути, у розумінні ст. 20 ГПК України, підставою для відводу судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про відвід суддів Малетича М.М., Плюшка І.А. у справі № 925/1288/16 відмовити.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Сибіга О.М.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа №917/964/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року
у справі№917/964/17 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"
простягнення 195 568,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року у справі №917/964/17 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року у справі №917/964/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року об 11 год. 55 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 922/2489/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №922/2489/16 Господарського суду Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства "Промдизель" про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №922/2489/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2017 року об 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Короткевич О.Є.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 915/684/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Куровського С.В.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В. на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 по справі № 915/684/14 Господарського суду Миколаївської області за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельної фірми "Житлобуд - Ніко" про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельної фірми "Житлобуд - Ніко", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Куровський С.В., Ткаченко Н.Г. прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В. на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 по справі № 915/684/14 та призначено до розгляду на 21.11.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2017, згідно Указу Президента України від 10.11.2017 №357/2017 суддів Катеринчук Л.Й. та Ткаченко Н.Г. призначено суддями Верховного суду з 10.11.2017, визначено колегію суддів у складі: Білошкап О.В. - головуючий, Куровський С.В., Поляков Б.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В. на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 по справі № 915/684/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2017 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Куровський С.В.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 927/557/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Коваленка В.М.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Домінанта-Славутич" Карети О.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №927/557/17 Господарського суду Чернігівської області за заявою боржника Приватного підприємства "Домінанта-Славутич" про банкрутство, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ліквідатора Приватного підприємства "Домінанта-Славутич" Карети О.О. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Домінанта-Славутич" Карети О.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №927/557/17.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2017 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Коваленко В.М.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 44/664-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Поліщука В.Ю., Полякова Б.М.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Телевізійний завод

"Славутич"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017

у справі № 44/664-б господарського суду міста Києва

за заявою Публічного акціонерного товариства "Телевізійний завод

"Славутич"

до Приватного підприємства "НБС Ко"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Телевізійний завод "Славутич" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.08.2016 у справі № 44/664-б.

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПАТ "Телевізійний завод "Славутич" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 у справі № 44/664-б, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до господарського суду на стадію проведення підготовчого засідання.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, оскільки до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.

Проте, заявником додано до касаційної скарги платіжне доручення №521 від 15.08.2017, яке свідчить про сплату судового збору лише у сумі 670,00 грн. та платіжне доручення №173 від 27.03.2017, яке свідчить про сплату судового збору лише у сумі 300,00 грн.

За таких обставин, оскільки судовий збір не сплачено у повному обсязі, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 у справі № 44/664-б повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Поліщук В.Ю.

Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 922/2489/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №922/2489/16 Господарського суду Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства "Промдизель" про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №922/2489/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2017 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Короткевич О.Є.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

29 листопада 2017 року Справа № 910/13023/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Плюшка І.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Національного банку України
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 25.07.2017 Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017
у справі№ 910/13023/16 господарського суду міста Києва
за позовомНаціонального банку України
до1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (відповідач-1); 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2)
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 910/13023/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 910/13023/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 19.12.2017 о 10 год. 55 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.А. Плюшко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 922/2489/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_4 та Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Промдизель" Сасіної Катерини Олексіївни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №922/2489/16 Господарського суду Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства "Промдизель" про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в:

Подані касаційні скарги ОСОБА_4 та Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Промдизель" Сасіної Катерини Олексіївни відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги ОСОБА_4 та Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Промдизель" Сасіної Катерини Олексіївни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №922/2489/16.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2017 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Короткевич О.Є.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 905/595/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Алєєвої І.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Промислового підприємства "Промтехмеханізація"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017
у справі № 905/595/17 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна"
до Промислового підприємства "Промтехмеханізація"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Промислового підприємства "Промтехмеханізація" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, зокрема, встановлена ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія дійшла висновку, що належна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалені у цій справі судові рішення становить 4258,20грн.

До касаційної скарги додана квитанція № 85 від 07.10.2017 про сплату судового збору Промисловим підприємством "Промтехмеханізація" у сумі 4113,04грн., тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір". Таке порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Промислового підприємства "Промтехмеханізація" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 905/595/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддяВ. А. Корсак

СуддіІ. В. Алєєва
М. В. Данилова