Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. справа № 927/877/17

Заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

в особі позивача-1: Чернігівської обласної ради, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14005

в особі позивача-2: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, пр-т. Миру, 43, м. Чернігів, 14005

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амазоніт", пр-т. Миру, 180 А, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 15.02.2017

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін: не викликались

Заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради та Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - комплексу будов та споруд районної лікарні, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області та знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Перемоги, 161, укладений 15.02.2007 між Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" та зареєстрований в реєстрі за №455.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.10.2017 було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи та зупинено провадження по справі 927/877/17, матеріали справи № 927/877/17 у 2-х томах направлено до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 , 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи. Ухвалою суду від 17.10.2017 провадження у справі № 927/877/17 було зупинено.

На адресу суду 13.11.2017 від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №5156/5157/17-24 від 09.11.2017 з клопотанням експертів.

У даному клопотанні експерти, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України Про судову експертизу від 25.02.1997 №4038-ХІІ та пп. 2.1., 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами), для проведення судової будівельно-технічної експертизи просять надати Проектно-кошторисну документацію у повному обсязі на добудову обєкту незавершеного будівництва за адресою: вул. Перемоги, 161, м. Прилуки, Чернігівська область.

Окрім того, 13.11.2017 на адресу суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №5156/5157/17-24, в якому зазначено, що у звязку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних та земельно-технічних експертиз (в провадженні знаходиться понад 80 експертиз) різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами проведення експертизи за ухвалою суду від 17.10.2017 р. по справі № 927/877/17 у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза відділенням інституту може бути виконана в термін понад три місяці.

У звязку з цим, відповідно до п. 1.13 Інструкції, експерт просить суд погодити зазначений строк проведення експертизи (в термін понад три місяці), або в разі незгоди із запропонованим строком, призначити експертизу іншим субєктам судово-експертної діяльності.

Згідно абзацу п'ятого пункту 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

16.11.2017 судом направлено сторонам лист про необхідність підготовки відповідачем у строк до 05.12.2017 документів по клопотанню експертів, сторонам та прокурору визначитись з пропозицією експертів щодо можливості проведення призначеної судом експертизи у строк понад три місяці та забезпечити явку сторонам та учасникам процесу до господарського суду 05.12.2017 на 09 год. 30 хв..

Враховуючи отримане судом клопотання експерта, яке підлягає розгляду в судовому засіданні, провадження у справі №927/877/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі 927/877/17 поновити.

2. Розгляд справи щодо клопотання експертів призначити на 05 грудня 2017 року о

" 09 "год. " 30" хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (пр-т Миру, 20), кабінет № 303.

Суддя І.А.Фетисова