overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 922/2654/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №458 від 27.11.2017 року), ОСОБА_2 (довіреність №457 від 27.11.2017 року),

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 07.09.2017 року),

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.3412Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2017 року у справі №922/2654/17

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. В.Я.Юрєва Національної академії аграрних наук України, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна академія аграрних наук України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор", с. Івашки, Золочівський район, Харківська область,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" інституту рослинництва імені ОСОБА_4 Національної академії аграрних наук України" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" про розірвання договору про спільну діяльність від 29.02.2008 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2017 року у справі №922/2654/17 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Позивач надав суду клопотання від 27.11.2017 року, в якому просить суд залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Клопотання обгрунтовано тим, що Держгеокадастр є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері державного нагляду в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, а даний спір пов'язаний з правом користування земельною ділянкою.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Вирішення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи відкладено колегією суддів до наступного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2017 року об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. №117.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа №910/8990/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 року у справі № 910/8990/17 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СБМУ»

2) Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»

про визнання договору від 20.10.2015 недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 11.09.2017 року у справі № 910/8990/17 в задоволені позовних вимог ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 року у справі № 910/8990/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 розгляд справи призначено на 05.12.2017.

Однак, враховуючи, що головуючий суддя, станом на 05.12.2017 перебуватиме у щорічній відпустці, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 14.12.2017 року о 12 год. 50 хв. зал судових засідань № 15, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа №925/1788/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року у справі № 925/1788/15 (суддя: Васянович А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

до Коммунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомунерго» Черкаської міської ради

про стягнення 278 571 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року до Господарського суду Черкаської області від ПАТ «НАК «Нафтогаз України» надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Ухвалою Господарського суду Черкаської області 31.10.2017 року у справі № 925/1788/15 скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві задовольнити частково.

Визнано незаконними дії ДВС щодо винесення 08 серпня 2017 року в межах виконавчого провадження ВП № 50673453 постанови про стягнення з ПАТ «НАК «Нафтогаз України» витрат виконавчого провадження у розмірі 300 грн. 00 коп.

Визнати недійсною постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08 серпня 2017 року, винесену в межах виконавчого провадження ВП № 50673453 про стягнення з ПАТ «НАК «Нафтогаз України» витрат виконавчого провадження у розмірі 300 грн. 00 коп.

В решті задоволення скарги відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ПАТ НАК «Нафтогаз України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року у справі № 925/1788/15 та прийняти нове рішення по справі, яким скаргу ПАТ НАК «Нафтогаз України» на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 розгляд справи призначено на 05.12.2017.

Однак, враховуючи, що головуючий суддя, станом на 05.12.2017 перебуватиме у щорічній відпустці, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 14.12.2017 року о 15 год. 50 хв. зал судових засідань № 15, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа №910/7235/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року у справі № 910/7235/17 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до 1) Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

2) Компанії «INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND

TREATMENT SERVICES»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 04.07.2017 року у справі №910/7235/17 в задоволені позовних вимог ПАТ «НАК»Нафтогаз України» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ «НАК»Нафтогаз України» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року у справі № 910/7235/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ «НАК»Нафтогаз України» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.09.2017.

27.09.2017 оголошено перерву на 10.10.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.10.2017 у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/4013/17 від 09.10.2017 для розгляду справи №910/7235/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Гончарова С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 розгляд справи призначено на 06.12.2017.

Однак, враховуючи, що головуючий суддя, станом на 06.12.2017 перебуватиме у щорічній відпустці, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 14.12.2017 року о 16 год. 10 хв. зал судових засідань № 15, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" листопада 2017 р.Справа № 915/955/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 ( посвідчення № 048039 від 27.09.2017)

від Державного агентства лісових ресурсів України: не з'явився

від Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства не зявився

від ДП "Очаківське лісомисливське господарство" ОСОБА_2 директор (наказ № 243-К від 20.05.2016)

від ПП "ААС" ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 27.11.2017)

від ТОВ Касатка Юг не зявився

від ВКФ ЮНА-СЕРВІС у вигляді ТОВ не зявився

від ПП ДАНА-КОБЛЕВО не зявився

від ТОВ Крепость Юг не зявився

від ТОВ Ягуар Південь не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства ААС

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01 серпня 2017 року

по справі № 915/955/16

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі:

- Державного агентства лісових ресурсів України

- Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства

- Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство"

до відповідача: Приватного підприємства "ААС"

за участю третіх осіб без самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Касатка Юг;

- Виробничо-комерційна фірма ЮНА-СЕРВІС у вигляді товариства з

обмеженою відповідальністю

- Приватне підприємство ДАНА-КОБЛЕВО

- Товариство з обмеженою відповідальністю Крепость Юг

- Товариство з обмеженою відповідальністю Ягуар Південь

про дострокове розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою; зобов'язання повернути лісову ділянку постійному користувачу

в с т а н о в и в :

30.11.2017 року в судове засідання не зявились представники Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України, ТОВ Касатка Юг ВКФ ЮНА-СЕРВІС у вигляді ТОВ ПП ДАНА-КОБЛЕВО ТОВ Крепость Юг ТОВ Ягуар Південь.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 21» грудня 2017 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.17 Справа №907/515/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.

Отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівського району, Закарпатської обл. вх.№01-05/3739/17 від 02.08.2017 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017 року

у справі № 907/515/16

за позовом: ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівського району, Закарпатської обл.

до відповідача 1: колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів, Закарпатської обл.

до відповідача 2: державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни, м. Виноградів, Закарпатської обл.,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Виноградівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів та ОСОБА_3, с. Клячаново Мукачівського району, Закарпатської обл.

про: визнання недійсними рішень зборів учасників, змін до статуту КП "Агрошляхбуд" та скасування реєстрації

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017 року у справі № 907/515/16 скасовано. Справу передано на розгляд господарському суду Закарпатської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.17 у даній справі скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.17, а справу направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/515/16 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14.12.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2017 р.Справа № 916/3370/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 10 листопада 2017 року

по справі № 916/3370/16

за позовом Заступника прокурора Одеської області

в інтересах держави в особі:

1. Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

2. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНИЙ ГОРОД»

за участю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві»

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 грудня 2017 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 8, тел.301-440, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 922/1450/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3661 х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року по справі

за позовом Фермерського господарства "Ягідка +", с. Ягідне

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

до Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "Агро", м. Сєвєродонецьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Дворічанська районна державна адміністрація в Харківській області, смт. Дворічна;

2. Відділ Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області, смт. Дворічна

про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 року у даній справі прийнято апеляційну скаргу до провадження. При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів було розглянуто та задоволено клопотання заявника про поновлення строку подання апеляційної скарги та продовжено цей строк. Проте, в резолютивній частині вищевказаної ухвали рішення про задоволення клопотання заявника та продовження строку подання апеляційної скарги не відображено.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право прийняти додаткову ухвалу, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто, не прийнято рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання заявника про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.17 Справа №914/1779/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "СТО-ВП", б/н від 20.11.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2017 (головуючий суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/1779/17

за позовом: керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, м. Червоноград

до відповідача 1: Червоноградської міської ради Львівської області, м.Червоноград

до відповідача 2: Приватного підприємства "СТО-ВП", м. Червоноград

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи- підприємця Кузьми Ірини Йосипівни, м.Червоноград

про: визнання незаконним скасування п.1рішення Червоноградської міської ради від 25.04.2017 №525, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.05.2017, зобов'язання повернути земельну ділянку

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "СТО-ВП", б/н від 03.11.2017 року було повернуто скаржнику.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу за №914/1779/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Кордюк Г.Т., Малех І.Б.

Ухвалою суду від 29.11.2017 р. клопотання Приватного підприємства "СТО-ВП" про поновлення строку на подання апеляційної скарги б/н від 20.11.2017 року задоволено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2017 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Позивачу, відповідачу 1 та третій особі до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, докази надіслання таких на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

І.Б. Малех