КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа №911/3259/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна" Мачульного О.І. про роз`яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017

у справі № 911/3259/16

за позовною заявою ОСОБА_4

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна"

про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

в межах справи № 911/3259/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна" далі - боржник/банкрут

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі № 911/3259/16 задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі № 911/3259/16 - скасовано; прийнято нове судове рішення, яким:

-позовну заяву ОСОБА_4 від 16.03.2017 б/№ (вх. № 822/17) до ПрАТ "ДПД Україна" про поновлення на роботі задоволено частково;

-поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді фахівця по роботі з персоналом адміністративного відділу дирекції бізнесу Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна";

-стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна" на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.02.2017 по 12.07.2017 на загальну суму 28 568( двадцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят вісім ) грн.. 45 коп.;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна" на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 3 200,00 грн.;

- у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

До Київського апеляційного господарського суду звернувся ліквідатор Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна" Мачульний О.І. з заявою про роз'яснення судового рішення, а саме, постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить ухвалу про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви ліквідатора Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна" Мачульного О.І. про роз`яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 911/3259/16 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна" Мачульного О.І. про роз`яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 911/3259/16 до свого провадження.

2. Розгляд заяви у справі № 911/3259/16 призначити на 13.12.2017 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков