УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа №913/879/17

Провадження №16/913/879/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Новопсков Новопсковського району Луганської області

до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області, смт.Новопсков Новопсковського району Луганської області

про визнання договору оренди землі поновленим

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: представник не прибув,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 07.10.2011, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Новопсковському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.02.2012 за №00950.

Позивач, посилаючись на норми ст.ст. 631, 638, 640, 654, 764, 777 Цивільного кодексу України, норми Закону України "Про оренду землі", обґрунтовує позовні вимоги тим, що після закінчення п'ятирічного строку дії договору, він як орендар, має переважне право на поновлення його на новий строк.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.11.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.11.2017.

В судове засідання 23.11.2017 представники сторін та третя особа не прибули.

Від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 22.11.2017 №б/н, в якому він просить визнати причину неявки у судове засідання поважною та відкласти розгляд справи.

Також, позивач просить продовжити строк розгляду справи на 15 (п'ятнадцять днів).

Суд задовольняє вказане клопотання в частині відкладення розгляду справи на іншу дату.

Клопотання про продовження строку розгляду справи буде вирішено після спливу встановленого ст. 69 ГПК України основного строку розгляду справи у разі необхідності.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 22.11.2017 про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє клопотання відповідача.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області на електронну адресу суду надійшов відзив від 20.11.2017 №9-7/7-3376, в якому третя особа вказує, що між Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області та гр. ОСОБА_1, було укладено договір оренди землі, зареєстрований у Відділі Держкомзему у Новопсковському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.02.2012 за №00950.

Третя особа зазначає, що у зв'язку зі змінами земельного законодавства, розпорядниками земель державної власності сільськогосподарського призначення, розташованими за межами населеного пункту, є центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи. Тому, як вказує третя особа, вона не має права на укладення спірного договору на новий строк, оскільки це суперечитиме вимогам чинного земельного законодавства.

Також, третя особа зазначає, що на її адресу повідомлення про намір скористатися переважним правом на укладення договору на новий строк від позивача не надходило.

У відзиві третя особа просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі повноважного представника.

Для об'єктивного та всебічного розгляду спору, на підставі клопотань сторін, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2017 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3.Зобов'язати позивача:

-надати письмові пояснення, в яких вказати: чи надсилався проект спірного договору на адресу позивача - до матеріалів справи;

-надати читаєму копію листа-повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 14.01.2016 №ДС-31-12-77775-184/18-16 - до матеріалів справи;

-надати письмові заперечення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в запереченнях доводів;

-надати документи в підтвердження правового статусу - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача:

-зазначити письмово: чи була надана відповідь на прохання від 06.02.2017 укласти договір;

-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-документи на підтвердження правового статусу;

-при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження;

5.Зобов'язати Новопсковську районну державну адміністрацію Луганської області:

-при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна