УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/16481/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "С.Р.К."

про стягнення 88 284,08 доларів США та 497 019,92 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники: без виклику осіб

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "С.Р.К." про стягнення 88 284,08 доларів США та 497 019,92 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16481/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 28.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2016р. зупинено провадження у справі № 910/16481/16 на підставі ст. 79 ГПК України, у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до реєстру рекомендованих поштових відправлень 08.11.2016р. вказану справу було скеровано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 03068, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

20.09.2017р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Марфін Банк» про надання інформації, з якого вбачається, що 04.05.2017р. представником ПАТ «Марфін Банк» Таран В.А. направлено запит до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання інформації щодо стану проведення експертизи у справі № 910/16481/16. Проте, відповідно до листа № 07/01-13/7882-17 від 15.05.2017р. до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвала суду про виконання судово-економічної експертизи та матеріали справи № 910/16481/16 не надходило.

25.09.2017р. Господарський суду м. Києва направив запит до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання письмової інформації щодо надходження матеріалів справи № 910/16481/16 та стан проведення судово-економічної експертизи.

На запит суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 07/01-12/17186-17 від 25.09.2017р., з якого вбачається, що матеріали справи № 910/16481/16 до експертної установи (03068, м. Київ, вул. Смоленська, 6) не надходили.

Господарським судом м. Києві направлено запит до ПАТ «Укрпошта» від 31.10.2017р. щодо надання інформації про вручення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 03068, м. Київ, вул. Смоленська, 6 рекомендованого поштового відправлення № 800 від 08.11.2016р.

20.11.2017р. до суду надійшов лист ПАТ «Укрпошта», в якому повідомляється, що відповідно до п.п. 2, 122 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р., інформація про пересилання реєстрованих поштових відправлень зберігається протягом шести місяців з дня їх приймання для пересилання, а тому відсутня можливість надати інформацію про пересилання поштового відправлення № 800.

Суд звертає увагу, що в Господарському процесуальному кодексі України відсутні положення щодо відновлення втраченої справи, проте, постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" (п. 2.3) було доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пунктом 7.

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

Пунктом 7.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та неможливість встановити перебування справи №910/16481/16, та враховуючи, що судовий розгляд вказаної справи не закінчено, суд вирішив зобов'язати сторін надати для відновлення справи документи, які були наявні у втраченій справі №910/16481/16.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача надати суду оригінали або належним чином завірені копії документів, які були наявні у справі № 910/16481/16 (позовна заява з додатками).

2. Зобов'язати відповідача надати суду оригінали або належним чином завірені копії документів, які були наявні у справі № 910/16481/16 (заява про застосування строку позовної давності поданої до суду 12.10.2016р., документи, які подані 17.10.2016р. на виконання вимоги ухвали суду).

3. Письмові докази для подачі до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду у строк до 20.12.2017р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин