УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/12133/17

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Укртелеком»
провідстрочку виконання рішення
у справі№ 910/12133/17
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
доПублічного акціонерного товариства «Укртелеком»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаПублічного акціонерного товариства «Укрпошта»

простягнення неустойки та повернення майна
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком»
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
провизнання правочину недійсним та договору продовженим

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
позивача: Гаркавенко О.М.
відповідача: не з'явився;
третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», про стягнення неустойки та повернення майна та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання правочину недійсним та договору продовженим.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.09.2017 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в дохід державного бюджету України неустойку у розмірі 5 269,02 грн., зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» повернути Донецькій дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» державне нерухоме майно - вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 14,2 кв.м, які розташовані за адресою: Донецька обл., Володарський р-н, с. Труженка, вул. Леніна, 44-А за актом приймання-передачі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області судовий збір у розмірі 3 200,00 грн., в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» відмовлено повністю.

02.10.2017 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

20.11.2017 представником Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до канцелярії суду подано заяву про відстрочку виконання рішення суду у даній справі терміном на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2017 вказану заяву призначено до розгляду на 29.11.2017.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті заяви, заперечив проти її задоволення.

Представники відповідача за первісним позовом та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Як зазначено в п.п. 7.1.1, 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Як на підставу для відстрочення рішення суду у даній справі відповідач вказує на те, що ПАТ «Укрпошта» вчиняє дії щодо укладення нового договору оренди з ПАТ «Укртелеком» на спірні приміщення і не заперечує проти перебування в них останнього, а також звільнення спірного приміщення від обладнання відповідача, яке перебуває в такому приміщенні, потребує значних фінансових затрат та є складним процесом.

Під час розгляду даної справи судом було встановлено що договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 4527/2010 від 08.11.2017, укладений між сторонами, припинив свою дію 07.09.2016 внаслідок закінчення терміну, на який його було укладено.

Про вказані обставини відповідач був обізнаний, а відтак не був позбавлений права та мав достатньо часу здійснити заходи щодо перенесення обладнання з орендованої будівлі або укласти новий договір оренди.

Рішенням суду у даній справі, яке набрало законної сили 16.09.2017, зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» повернути Донецькій дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» державне нерухоме майно - вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 14,2 кв.м, які розташовані за адресою: Донецька обл., Володарський р-н, с. Труженка, вул. Леніна, 44-А за актом приймання-передачі.

Так, статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

В той же час, відповідачем не надано суду жодного доказу в підтвердження обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у даній справі.

Суд відзначає, що відповідачем не доведено суду належними та допустимими в розумінні приписів ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України доказами неможливості укладення нового договору оренди та повернення приміщення як з моменту закінчення строку дії договору, так і з моменту набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 910/12133/17.

Крім того, під час вчинення виконавчих дій по виконанню наказу, виданого на підставі рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 910/12133/17, у разі не звільнення відповідачем спірного приміщення, таке звільнення може бути проведено виконавчою службою в рамках Закону України «Про виконавче провадження» із залученням професійних організацій (компаній).

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 910/12133/17 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 910/12133/17 відмовити.

Суддя В.П. Босий