ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Справа № Б24/11-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

суддів: Білошкап О.В., Удовиченка О.С.,

за участю представників:

ПАТ "Банк Форум" - Гуртового В.В. (дов. від 03.05.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченка І.М.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2017

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017

у справі №Б24/11-10 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Приватного підприємства "Толедо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-

Енерго"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року у даній справі (суддя Єременко А.В.) заяву публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання договору купівлі-продажу від 16.01.13 залишено без задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 (колегія суддів у складі: І.М. Науменко, О.В. Чус, В.О. Кузнецов) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 залишено без змін.

В касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. просить вказані вище постанову суду апеляційної інстанції від 20.06.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 24.05.2017 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" у повному обсязі. В обґрунтування посилається на порушення норм процесуального та матеріального права, а саме, ст.ст. 4-7, 43 106 ГПК України, ст.ст. 26, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 215 ЦК України.

ТОВ "Інвестиційна група "Трансстройінвест" проти вимог касаційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді Куровського С.В., пояснення представника заявника касаційної скарги, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" порушено ухвалою від 27.01.10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Толедо".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2010 визнано вимоги кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Континенталь-Енерго", зокрема, ПАТ "Банк Форум" в особі Криворізької філії публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на суму 20 000 000,00грн., що відносяться до І черги задоволення; сума 6 132 912,97грн. - І черга задоволення, штраф у розмірі 5 000,00грн. - VI черга задоволення, сума 498266,86грн. - І черга задоволення, пеня у розмірі 1950 186,62грн. - VI черги задоволення, сума 510579,68грн. - І черга задоволення, витрати у справі про банкрутство на загальну суму 125,00грн. - І черга задоволення.

Постановою господарського суду від 01.03.12 ТОВ "Континенталь-Енерго" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тущенко Сергія Васильовича.

12.12.2012 Товарною біржею "Європейська Істейт" проведено відкриті публічні торги з продажу майна банкрута, яке забезпечує вимоги ПАТ "Банк Форум", а саме: будівлі та споруди, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вул. Обручева, будинок № 17. Загальна площа нерухомого майна 1307, 9 кв.м. Кадастровий номер земельної ділянки: :03:263:0085.

Згідно протоколу № 12/12-12 від 12.12.2012, переможцем торгів визначено юридичну особу, ТОВ "Інвестиційна група "ТрансстройІнвест".

16.01.2013 між ТОВ "Континенталь-Енерго" (продавець) в особі ліквідатора Тущенко Сергія Васильовича та ТОВ "Інвестиційна група "ТрансстройІнвест" (пупець) укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна (далі - Договір) із додатковим договором до нього, відповідно до умов якого, продавець зобов'язується передати майно у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього обговорену грошову суму.

Згідно з п. 1.2. Договору будівлі та споруди, що відчужуються за даним Договором, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вул.Обручева, будинок № 17. Загальна площа нерухомого майна 1307, 9 кв.м. Кадастровий номер земельної ділянки: :03:263:0085. Відчуження вказаного вище об'єкту нерухомості здійснюється на підставі Протоколу № 12/12-12 проведення публічних торгів по об'єкту продажу лот № 1 від 12.12.2012, затвердженого товарною біржею "Європейська Істейт".

Продаж нерухомого майна за домовленістю сторін вчиняється за 6 952 000, 00 грн., без урахування ПДВ, які будуть перераховані покупцем на рахунок Товарної біржі "Європейська Істейт" не пізніше 12.10.2013 року (п. 2.1. Договору).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 24.05.2017 власником вказаного вище майна є ТОВ "Інвестиційна група "ТрансстройІнвест".

03.04.2017 до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Банк Форум" надійшла позовна заява (вх. №19075/17) про визнання договору купівлі-продажу від 16.01.2013 недійсним. В обґрунтування заяви ПАТ "Банк Форум" посилається на те, що договір укладений в порушення норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Цивільного кодексу України, виключно на користь покупця та надав йому можливість не проводити розрахунок за отримане нерухоме майно, відповідно, спірний договір був укладений без наміру його виконання покупцем в частині оплати, чим порушено права і інтереси банкрута, та ПАТ "Банк Форум", як заставного кредитора.

Місцевий господарський суд, в яким погодився апеляційний господарський суд, заяву ПАТ "Банк Форум" залишив без задоволення, посилаючись на те, що договір купівлі-продажу майна від 16.01.2013 укладений у відповідності з вимогами чинного законодавства України, ТОВ "Континенталь-Енерго", як продавець майна, визнає договір купівлі-продажу майна від 16.01.2013 дійсним та здійснює заходи по стягненню суми боргу по вказаному договору, а обставини невиконання сплати грошових коштів за придбане майно не можуть свідчити про фіктивність спірного договору.

Згідно з ч.ч. 1-3, 5 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до п. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог; які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

В п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" роз'яснено, що для визнання правочину фіктивним необхідно встановити наявність умислу всіх сторін правочину. Судам необхідно враховувати, що саме по собі невиконання правочину сторонами не означає, що укладено фіктивний правочин. Якщо сторонами не вчинено будь-яких дій на виконання такого правочину, суд ухвалює рішення про визнання правочину недійсним без застосування будь-яких наслідків. У разі якщо на виконання правочину було передано майно, такий правочин не може бути кваліфікований як фіктивний.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що спірний договір був укладений за результатами проведення аукціону з продажу майна банкрута, яке було передано у власність переможцю аукціону (покупцю за спірним договором). Так, 12.12.2012 Товарною біржею "Європейська Істейт" проведено відкриті публічні торги з продажу нерухомого майна банкрута, яке є предметом спірного договору, а саме: будівель та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вул. Обручева, будинок № 17, загальна площа нерухомого майна 1 307, 9 кв.м. Згідно протоколу № 12/12-12 від 12.12.2012 переможцем торгів визнано ТОВ "Інвестиційна група "Трансстройінвест".

Продаж нерухомого майна за домовленістю сторін відбувся за ціною 6 952 000, 00 грн., з яких 632 000,00 грн. - є гарантійним внеском, які були сплачені відповідачем на рахунок Товарної біржі "Європейська Істейт" до укладення спірного договору і є частковою сплатою за придбане майно.

Договір купівлі-продажу майна від 16.01.2013 укладений між ТОВ "Континенталь - Енерго" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тущенко С.В. та ТОВ "Інвестиційна група "ТрансстройІнвест" в особі директора Головко С.М.

Перед укладанням даного договору нотаріус перевірив чинність та законність документальних підстав та обсяг цивільної правоздатності та дієздатності осіб, які від імені юридичних осіб вчиняли правочин.

ТОВ "Континенталь - Енерго", як продавець майна, визнає договір купівлі-продажу майна від 16.01.2013 дійсним.

Крім того, як встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 у даній справі, яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2014, відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсними результатів публічних торгів, проведених Товарною біржею "Європейська Істейт", оформлених протоколом про проведення біржових торгів №12/12-12 від 12.12.2012 року, договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 16.01.2013 року між ТОВ "Континенталь-Енерго" та ТОВ "Інвестиційна група "Трансстройінвест".

Водночас, ліквідатор боржника звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з покупця - ТОВ "Інвестиційна Група "Трансстройінвест" за придбане в ході ліквідаційної процедури майно банкрута за договором купівлі-продажу від 16.01.2013.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 у справі №904/10090/14 стягнуто з ТОВ "Інвестиційна Група "Трансстройінвест" на користь ТОВ "Континенталь-Енерго" грошові кошти в сумі 6 320 000,00 грн. та 73080,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Окрім того, ухвалою суду від 22.12.2014 у справі № 904/10090/14 судом вжито заходи до забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить на праві власності ТОВ "Інвестиційна Група "Трансстройінвест", зокрема на будівлі та споруди, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, в межах суми позовних вимог - 6320000,00 грн.

За таких обставин суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог ПАТ "Банк Форум" щодо визнання недійсними договору купівлі-продажу від 16.01.2013, враховуючи чинність договору купівлі-продажу від 16.01.2013, а невиконання стороною договору його умов щодо сплати грошових коштів за придбане майно не можуть свідчити про фіктивність спірного договору.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи, викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами попередніх інстанцій було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку, ухвалу та постанову прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченка І.М. залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 по справі №Б24/11-10 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Білошкап О.В.

Удовиченко О.С.