ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. Справа № Б24/055-12

за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс")

до Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

за участю Національної академії наук України та Регіонального відділення Фонду

державного майна України

про банкрутство

Головуючий суддя Лопатін А.В.

Судді Бабкіна В.М.

Наріжний С.Ю.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс") до боржника Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 02.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. введено процедуру санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, призначено керуючим санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України керівника Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України - ОСОБА_3, продовжено строк виконання повноважень розпорядника майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича, зобов'язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України ОСОБА_3 здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України ОСОБА_3 скласти та надати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і зобов'язано керуючого санацією подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. затверджено план санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Леніна, буд. 1, ідентифікаційний код - 03534305), продовжено строк процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України до 01.11.2014 р., зобов'язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України ОСОБА_3 щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду та зобов'язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України ОСОБА_3 по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України та протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2015 р. продовжено строк процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2015 р. відмовлено у задоволенні скарги Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" № 09/4-2 від 09.04.2015 р. (вх. № 8239/15 від 09.04.2014) на дії арбітражного керуючого; відмовлено у задоволенні скарги Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" № 09/4-3 від 09.04.2015 р. (вх. № 8238/15 від 09.04.2015) на дії (бездіяльність) керуючого санацією; відмовлено у задоволенні клопотання Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" б/н від 12.05.2015 р. (вх. № 10783/15 від 12.05.2015) про відкладення розгляду звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України на іншу дату та розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України після розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2013 р.; відкладено розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, в тому числі і клопотань, що залишилися не розглянутими, на 11.06.2015 р. та зобов'язано керуючого санацією боржника надати суду певні документи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2015 р. у справі № Б24/055-12 залишено без змін.

05.11.2015 р. матеріали справи № Б24/055-12 надійшли до господарського суду Київської області та 10.11.2015 р. отриманні суддею господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2015 р. розгляд справи, в тому числі і клопотань, що залишилися не розглянутими, призначено на 10.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2015 р., у зв'язку із перебуванням судді Лутак Т.В. 10.12.2015 р. у відряджені, розгляд справи, в тому числі і клопотань, що залишилися не розглянутими, призначено на 14.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи № Б24/055-12.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів з розгляду справи № Б24/055-12 у складі: головуючий суддя Лутак Т.В., судді Лопатін А.В. та Наріжний С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2015 р. прийнято справу № Б24/055-12 до свого провадження, розгляд справи призначено на 11.01.2016 р., зобов'язано керуючого санації боржника виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2015 р. у даній справі, у разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.12.2015 р., якою у задоволенні клопотання Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" від 07.07.2015 р. б/№ (вх. № 16008/15) про призначення судової експертизи відмовлено, у задоволенні заяви Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" від 07.05.2015 р. б/№ (вх. № 22/15) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. у справі № Б24/055-12 відмовлено, ухвалу господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. у справі № Б24/055-12 залишено без змін, матеріали даної справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. апеляційну скаргу науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 22.12.2015 р. у справі № Б24/055-12 - без змін.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області 14.03.2016 р., що підтверджується відтиском печатки канцелярії суду.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшла заява розпорядника майна - арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича про припинення повноважень останнього у даній справі.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. справу № Б24/055-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б24/055-12 передано для подальшого розгляду у наступному складі колегії суддів: головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Бабкіної В.М. та Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2016 р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Бабкіної В.М. та Наріжного С.Ю., судове засіданні призначено на 08.06.2016 р.

У зв'язку з надходженням запиту Київського апеляційного господарського суду, матеріали справи направлено до апеляційної судової інстанції для подальшого їх скерування до касаційної судової інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2016 р. відмовлено Науково-впроваджувальному підприємству ТОВ "Сучасні медичні технології" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р., касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

12.04.2016 р. до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява про участь у даній справі.

У зв'язку з надходженням до суду апеляційної скарги, матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 р. клопотання Науково-впроваджувального підприємства ТОВ "Сучасні медичні технології" про поновлення строку на подання апеляційної скарги відхилено, апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2016 р. розгляд заяви розпорядника майна - арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 04.02.2015 р. № 02-01/02 (вх. № 3075/15, 11.02.2016) про припинення повноважень останнього; розгляд клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29713/15, 14.12.2015 р.) про зупинення провадження у справі; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича вих. № 02-01/189 від 05.02.2015 р. (вх. № 2740/15 від 06.02.2015) про участь у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України; розгляд заяв арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича вих. № 01-09/09 від 16.02.2015 р. та вих. № 01-09/10 від 23.02.2015 р. (вх. № 3642/15 від 16.02.2015 та вх. № 4077/15 від 23.02.2015) про участь у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України; розгляд клопотання Національної академії наук України № 21/386-12 від 05.03.2015 р. (вх. № 5072/15 від 05.03.2015) про призначення арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича розпорядником майна у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України; розгляд заяви арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича вих. № 01-29/563 від 11.03.2015 р. (вх. № 5652/15 від 12.03.2015) про участь у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України; розгляд заяви розпорядника майна боржника № 02-01/46 від 05.02.2015 р. (вх. № 2667/15 від 05.02.2015) про дострокове припинення обов'язків арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича в якості розпорядника майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України; розгляд заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича № 02-01/59 від 13.03.2015 р. (вх. № 5887/15 від 16.03.2015) про відкликання заяви про припинення повноважень в якості розпорядника майна по справі № Б24/055-12; розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов'язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов'язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. від 12.04.2016 р. (вх. № 7876/16 від 12.04.2016 р.) про участь у даній справі призначено на 31.08.2016 р.

13.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником НАН України подано лист, яким останній повідомляє, що Покровську О.Г. звільнено з посади директора Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України.

20.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи.

22.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Пилипенко В.В. подано заяву щодо призначення керуючим санацією.

29.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Седлецьким О.В. подано заяву про участь у справі.

29.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією КС "Ворзель" НАН України подано клопотання, яким останній просить розглядати справу без участі останнього.

31.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником НАН України подано клопотання про відкладення розгляду справи.

31.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" подано клопотання про технічну фіксацію процесу та письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. судове засідання відкладено на 19.10.2016 р.

19.10.2016 р. керуючим санацією боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України, усунення від виконання повноважень розпорядника майна боржника - Матвійчука Д.В., призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

19.10.2016 р. через канцелярію суду інвестором - ТОВ "Азія-Лайн" подано клопотання про зобов'язання вчинити дії, а саме, останній просить суд зобов'язати комітет кредиторів Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України розглянути пропозицію інвестора ТОВ "Азія-Лайн" щодо внесення змін та доповнень до плану санації боржника.

Відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 18.10.2016 р. № 137-ВП, станом на 19.10.2016 р. суддя Лопатін А.В., у провадженні якого знаходиться дана справа, перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами, у зв'язку з чим розгляд питань, призначених на 19.10.2016 р. не відбувся.

Враховуючи вихід судді Лопатіна А.В. з відпустки, ухвалою господарського суду від 20.10.2016 р. було призначено судове засідання у даній справі на 30.11.2016 р.

03.11.2016 р. арбітражним керуючим Кучаком Юрієм Федоровичем через канцелярію суду подано заяву про участь в даній справі про банкрутство.

28.11.2016 р. через канцелярію суду Національною академією наук України подано для долучення до матеріалів лист-вимогу адресовану керуючому санації боржника.

30.11.2016 р. Науково-виробничим підприємством - ТОВ "Сучасні медичні технології" через канцелярію суду подано повідомлення про скасування та відкликання з 01.09.2016 р. довіреності, які раніше були видані Лойферу Антону Едуардовичу.

30.11.2016 р. Науково-виробничим підприємством - ТОВ "Сучасні медичні технології" через канцелярію суду подано повідомлення про скасування та відкликання з 01.05.2016 р. довіреності, які раніше були видані ОСОБА_13.

30.11.2016 р. ТОВ "Інтер Медтехніка" через канцелярію суду подано повідомлення про скасування та відкликання з 01.09.2016 р. довіреності, які раніше були видані Лойферу Антону Едуардовичу.

30.11.2016 р. ТОВ "Інтер Медтехніка" через канцелярію суду подано повідомлення про скасування та відкликання з 01.05.2016 р. довіреності, які раніше були видані ОСОБА_13.

30.11.2016 р. ТОВ "Інтер Медтехніка" через канцелярію суду подано повідомлення про скасування та відкликання з 26.08.2016 р. довіреності, які раніше були видані ОСОБА_14.

30.11.2016 р. ТОВ "Мед Буд" через канцелярію суду подано повідомлення про скасування та відкликання з 01.05.2016 р. довіреності, які раніше були видані ОСОБА_13.

30.11.2016 р. ТОВ "Мед Буд" через канцелярію суду подано повідомлення про скасування та відкликання з 26.08.2016 р. довіреності, які раніше були видані ОСОБА_14.

30.11.2016 р. ТОВ "Мед Буд" через канцелярію суду подано повідомлення про скасування та відкликання з 01.09.2016 р. довіреності, які раніше були видані Лойферу Антону Едуардовичу.

30.11.2016 р. арбітражним керуючим Реверуком Петром Костянтиновичем подано заяву на участь у даній справі.

30.11.2016 р. розпорядником майна боржника подано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із здійсненням повноважень розпорядника майна у справі № Б24/055-12.

30.11.2016 р. Національною Академією наук України подано через канцелярію суду клопотання про припинення повноважень керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України - Покровської О.Г., призначити керуючим санацією боржника керівника Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України - Ніколенка Мирослава Борисовича.

Крім того, 30.11.2016 р. Національною Академією наук України через канцелярію суду подано клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та про залишення без розгляду клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 р., серед іншого, заяви розпорядника майна - арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 04.02.2015 р. № 02-01/02 (вх. № 3075/15, 11.02.2016) та № 02-01/46 від 05.02.2015 р. (вх. № 2667/15 від 05.02.2015) про дострокове припинення повноважень останнього задоволено, повноваження останнього, як розпорядника майна боржника припинено, призначено розпорядником майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, клопотання Національної академії наук України від 30.11.2016 р. № 17/2194-12 про припинення повноважень керуючого санацією та призначення нового керуючого санацією боржника задоволено, припинено повноваження Покровської Олени Григорівни як керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України та призначити керуючим санацією боржника керівника Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України - Ніколенка Мирослава Борисовича, розгляд клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29713/15, 14.12.2015 р.) про зупинення провадження у справі; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов'язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов'язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України, розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов'язання вчинити дії відкласти, розгляд клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 06.09.2016 р. № 09/06-16-3 про вчинення дій призначено на 01.02.2017 р., зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича належним чином виконувати свої обов'язки, у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язано арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. передати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу усі наявні у нього документи, які стосуються Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України.

У зв'язку з надходженням апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2016 р., матеріали даної справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 р. апеляційні скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № Б24/055-12 залишено без змін.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2017 р. розгляд клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29713/15, 14.12.2015 р.) про зупинення провадження у справі; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов'язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов'язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України, розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов'язання вчинити дії, розгляд клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 06.09.2016 р. № 09/06-16-3 про вчинення дій призначено на 12.04.2017 р., зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича подати до суду письмові пояснення щодо актуальності розгляду клопотання, поданого арбітражним керуючим Матвійчуком Д.В. під час виконання ним повноважень розпорядника майна, зобов'язано керуючого санацією боржника - Ніколенка Мирослава Борисовича подати до суду письмові пояснення щодо актуальності розгляду клопотань, поданих Покровською О.Г. під час виконання нею повноважень керуючого санацією.

04.04.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано поточний звіт про виконану роботу.

12.04.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано письмові пояснення, на вимогу ухвали суду.

12.04.2017 р. керуючим санацією боржника на вимогу ухвали суду подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 06.09.2016 р. № 09/06-16-3 про вчинення дій в порядку підготовлення до розгляду справи залишено без розгляду, провадження з розгляду клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. про зупинення провадження у даній справі припинено, розгляд клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов'язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов'язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України, розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов'язання вчинити дії, розгляд звіту арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 15.06.2017 р. та зобов'язано розпорядника майна боржника та керуючого санацією боржника вчинити дії.

04.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт.

08.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт.

12.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Київської місцевої прокуратури № 9 подано запит.

14.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2017 р. Розгляд клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов'язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов'язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України, розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов'язання вчинити дії, розгляд звіту арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 13.09.2017 р.

13.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржник подано поточний звіт.

07.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржник подано поточний звіт.

13.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржник подано поточний звіт та клопотання про розгляд справи без його участі.

13.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2017 р.

13.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючий санацією КС "Ворзель" НАН України Ніколенко М.Б. надав інформацію стосовно інвентаризації майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 р. розгляд клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов'язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов'язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України, розгляд клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов'язання вчинити дії, розгляд звіту арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 18.10.2017 р.

09.10.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано поточний звіт про виконану роботу.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши подані останніми документи, судом встановлено наступне:

Матеріали справи містять клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" про призначення і проведення судової експертизи, яке вмотивоване тим, що під час ознайомлення з матеріалами справи, представнику кредитора стало відомо, що 12.09.2013 р. керуючим санацією боржника було замовлено незалежну оцінку нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна, 1. В результаті проведеної роботи, виконавцем - Приватним підприємством «Стронг-Л» було виготовлено звіти з незалежної оцінки № 09/01 від 31.08.2013 р., № 09/02 від 31.08.2013 р. Проте, вказані звіти не відповідають вимогам законодавства та не мали братись до уваги під час затвердження плану санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України. Виходячи з наведеного заявник просить суд витребувати в керуючого санацією боржника оригінали звітів №№ 09/01, 09/02 від 31.08.2013 р., направити вказані звіти на судову експертизу, поставити на розгляд судовому експерту наступні питання: чи відповідає у звітах застосована методологія визначення ринкової вартості нерухомого майна вимогам діючій законодавчій та нормативній документації з оцінки майна?; чи достатньо вихідних даних для проведення оцінки вартості нерухомого майна, які відображені в звітах №№ 09/01, 09/02 від 31.08.2013 р.?; чи можуть використовуватись звіти №№ 09/01, 09/02 від 31.08.2013 р. для відчуження нерухомого майна?; чи потребують звіти №№ 09/01, 09/02 від 31.08.2013 р. рецензії, відповідно до статті 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»?.

Розглянувши вищевказане клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології", суд зазначає таке:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. затверджено план санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України.

Як вбачається з мотивувальної частини вказаної ухвали суду, судом встановлено, що план санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України підписано керуючим санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України ОСОБА_3 та інвестором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн", погоджено розпорядженням Президії Національної академії наук України № 610 від 09.10.2013 р. та схвалено зборами кредиторів Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України (протокол зборів кредиторів № 5 від 16.09.2013 р.). Крім того, останній містить, зокрема, наступні заходи щодо відновлення платоспроможності боржника: участь інвестора в процедурі санації; погашення вимог конкурсних кредиторів за рахунок коштів інвестора на умовах розстрочки протягом 6-ти місяців починаючи з 7-го місяця після затвердження плану санації; погашення вимог поточних кредиторів за рахунок коштів інвестора на умовах розстрочки протягом 6-ти місяців починаючи з 7-го місяця після затвердження плану санації; набуття інвестором права власності на майно боржника відповідно до законодавства та плану санації; здійснення господарської діяльності інвестором та Кардіологічним санаторієм "Ворзель" Національної академії наук України на засадах партнерства; передання в оренду нерухомого майна боржника, що не задіяне в основному виробництві санаторію. Також, план санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України містить графік погашення кредиторської заборгованості Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2013 р. у справі № Б24/055-12, відповідно до якого визначено розмір, черговість і строк погашення боржником заборгованості перед кредиторами та графік і порядок погашення поточної кредиторської заборгованості Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України.

Крім того, в зазначеній ухвалі вказано, що жодні заперечення щодо затвердження плану санації боржника відсутні.

Таким чином, під час затвердження плану санації з урахуванням відомостей за результатами проведеної незалежної оцінки майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, судом було встановлено, що план санації відповідає вимогам законодавства і було здійснено всі заходи, що передують його затвердженню.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 р. N 8 передбачено, що за змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" N 3477-IV від 23.02.2006 р. встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Вищий господарський суд України в інформаційному листі N 01-8/1427 від 18.11.2003 р. "Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини" зазначив, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (рішення Суду у справах: Sovtransavto Holding v. Ukraine, no. 48553/99, § 77, від 25.07.2002; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603/02, §§ 42 та 60 від 22.11.2007).

За таких обставин, враховуючи, що звіти з незалежної оцінки майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, експертизу щодо яких просить провести кредитор, було досліджено та враховано під час прийняття рішення про затвердження плану санації боржника, а відповідно до вищенаведеного рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів, отже, враховуючи, що ухвала господарського суду від 16.12.2013 р. про затвердження плану санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України є не скасованою в апеляційному та касаційному порядку та, відповідно, набрала законної сили, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" про призначення судової експертизи.

Крім того, матеріали справи містять клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" та заяву ТОВ "Мед Буд" про визнання боржника банкрутом, розглянувши які, судом встановлено наступне:

Як заява ТОВ "Мед Буд" так і клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" вмотивовані тим, що строк процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України сплив, розрахунки з кредиторами в строки, передбачені планом санації боржника не проведені, комітетом кредиторів рішення про звернення до господарського суду із клопотанням про продовження термінів, передбачених планом санації і внесення відповідних змін до плану санації, не прийнято, отже, на думку кредиторів, відповідно до частини одинадцятої статті 21 Закону є підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів частини одинадцятою статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 р., якою суд керується під час розгляду даної справи), на які посилаються кредитори, якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Як вбачається з матеріалів справи, було проведено інвентаризацію майна Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, за результатами якої станом на 11.08.2017 р. встановлено наявність: дебіторської заборгованості - 1648348,14 грн.; нематеріальні активи вартістю 3652454,15 грн.; необоротні активи балансовою вартістю - 5417168,16 грн.; грошові кошти на банківських рахунків (без урахування коштів на рахунку, відкритому в ПАТ «Банк «Київська Русь», які відображено також як дебіторська заборгованість) - 160101,13 грн.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, що станом на сьогодні грошові вимоги перед кредиторами, визнаними ухвалою суду та включеними до реєстру вимог кредиторів боржника (конкурсними кредиторами) погашено в повному обсязі. Не погашеними залишились грошові вимоги ТОВ «Мед буд» в сумі 403103,00 грн. та ТОВ «Інтер Медтехніка» в сумі 387153,00 грн., вимоги ДПІ у м. Ірпінь в сумі 565057,14 грн. погашено частково, разом з тим, дані вимоги не включені до реєстру вимог кредиторів Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, так як останні мають поточний характер, отже строк їх заявлення до суду не настав. Водночас план санації боржника передбачає їх погашення під час процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України.

Відповідно до приписів статті 1 Закону банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Слід також зазначити, що вказаною нормою встановлено: неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Під час розгляду питання про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури має бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України, відповідно до положень частини четвертої якої суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим, в обов'язковому порядку повинен з'ясувати обсяг як активу, так і пасиву боржника та співставити дані обох величин.

Під час розгляду справи про банкрутство пасив боржника визначається у попередньому засіданні суд і становить кількість всіх визнаних грошових вимог кредиторів та включених до реєстру вимог кредиторів боржника.

Разом з тим, як вже зазначалось, грошові вимоги кредиторів, які включено до реєстру вимог кредиторів Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України погашено в повному обсязі, непогашеними станом на сьогодні є вимоги, які не включено до реєстру вимог кредиторів боржника. Водночас, такі вимоги є значно меншими ніж вартість активів боржника.

З огляду на все наведене, станом на дату розгляду вищевказаних заяв і клопотань, судом не встановлено наявності правових підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим, суд залишає без задоволення клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" та заяву ТОВ "Мед Буд" про визнання боржника банкрутом.

Щодо клопотання ТОВ "Азія-Лайн" про припинення процедури та зобов'язання вчинити дії, суд зазначає таке:

У вказаному клопотанні ТОВ "Азія-Лайн" (інвестор) зазначає, що план санації боржника, затверджений ухвалою господарського суду від 16.12.2013 р. виконано останнім. Виходячи з чого, інвестор просить суд за результатами розгляду його клопотання, припинити процедуру санації у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, введену ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. в зв'язку з виконанням плану санації боржника і відновленням його платоспроможності; зобов'язати керуючого санацією боржника директора - ОСОБА_3 виконати вимоги розділу V плану санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України та підписати з ТОВ "Азія-Лайн" договір передачі майна та акт прийому-передачі на частину нерухомого майна боржника, а саме: нерухоме майно загальною площею 1054,30 кв.м., з яких: перший поверх медичної частини основної будівлі - 392,20 кв.м., другий поверх спальної частини основної будівлі - 662,10 кв.м.

Крім того, аналогічне клопотання в частині припинення процедури санації боржника у зв'язку з виконанням плану санації боржника 07.04.2015 р. заявлено керуючим санацією боржника, повноваження якого на той час виконувала ОСОБА_3

Розглянувши вищенаведені клопотання про припинення процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України у зв'язку з виконанням плану санації боржника і відновленням його платоспроможності, суд зазначає таке:

Частиною сьомою статті 17 Закону встановлено, що затвердження звіту керуючого санацією або дострокове припинення процедури санації тягне за собою припинення повноважень арбітражного керуючого як керуючого санацією, про що зазначається у відповідній ухвалі суду.

Відповідно до частини першої статті 21 Закону за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Частинами другою та третьою вказаної статті Закону встановлено, що звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром.

Згідно з приписами частини п'ятої статті 21 Закону за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Відповідно до частини сьомої та частини восьмої статті 21 Закону звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів направляються в господарський суд не пізніше п'яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів. До звіту керуючого санацією додаються реєстр вимог кредиторів і, за наявності, скарги кредиторів, які голосували проти прийнятого комітетом кредиторів рішення або не брали участі в голосуванні. Звіт керуючого санацією та скарги кредиторів розглядаються на засіданні господарського суду. Про час і місце розгляду повідомляються керуючий санацією та кредитори, які подали скарги.

Частиною дев'ятою вказаної статті Закону встановлено, що якщо комітет кредиторів прийняв рішення про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 40 Закону встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином, припинення процедури санації боржника, саме на підставі виконання плану санації і відновленням платоспроможності боржника тягне за собою припинення провадження у справі про банкрутство.

В свою чергу, з аналізу вищенаведених норм Закону, суд дійшов висновку, що припинення провадження у справі з підстав, на які посилається інвестор, а саме: у зв'язку з виконанням плану санації, може мати місце, якщо даній дії передуватиме насамперед виконання плану санації в повному обсязі, розгляд комітетом кредиторів звіту керуючого санацією боржника за результатами процедури санації та прийняття комітетом кредиторів рішення, за результатами розгляду вказаного звіту, про звернення до суду з клопотанням про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, після чого, суд за результатами розгляду звіту керуючого санацією за наявності правових підстав - затверджує такий звіт та, відповідно, у порядку статті 40 Закону припиняє провадження у справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, план санації боржника, затверджений ухвалою господарського суду від 16.12.2013 р. станом на сьогодні не виконано в частині погашення заборгованості, що виникла під час процедур банкрутства і має поточний характер, погашення якої передбачає план санації боржника перед ТОВ «Мед буд», ТОВ «Інтер Медтехніка» та ДПІ у м. Ірпінь (в частині).

Так, матеріали справи, крім іншого, містять звіт керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53, поданий керуючим санацією боржника, обов'язки якого на той час виконувала ОСОБА_3, у порядку статті 21 Закону, відповідно до якого за час виконання плану санації боржника, участі інвестора у відновленні платоспроможності боржника вдалося здійснити повний розрахунок з конкурсними кредиторами, підвищити ефективність діяльності підприємства, покращити стан матеріально-технічних ресурсів боржника. Здійснено розрахунок з поточними кредиторами відповідно до плану санації понад 60% але з проблемою, яка виникла в ПАТ «Банк «Київська Русь», де заблоковано санаційний рахунок КС "Ворзель" НАН України - закінчити виконання по розрахункам з поточними кредиторами на дату написання звіту не вдалося. Крім того, в вказаному звіті зазначено, що незважаючи на збитки, тримані за підсумками 2014 року та блокаду на перерахування залишку заборгованості поточних кредиторів - ознаки неплатоспроможності на підприємстві відсутні. Після закінчення процедури санації планується продовжувати спільну діяльність з інвестором та іншими партнерами для поліпшення якості надання послуг із санітарно-курортного лікування та розширення їх асортименту.

Вказаний звіт затверджено більшістю голосів комітету кредиторів боржника (протокол від 28.04.2015 р. № 15-КК). Разом з тим, жодне рішення, перелік яких встановлено статтею 21 Закону, в тому числі про звернення до суду з клопотанням про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, за результатами розгляду звіту комітетом кредиторів прийнято не було.

Крім того, матеріали справи містять звіт керуючого санацію Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України - Ніколенко М.Б. від 18.09.2017 р. № 96, поданий у порядку статті 21 Закону, з актуальними станом на сьогодні відомостями, в якому керуючий санацією боржника зазначає, що попереднім керуючим санацією боржника здійснено повний розрахунок з конкурсними кредиторами та частково погашено заборгованість перед поточними кредиторами у відповідності до плану санації боржника. В зв'язку з банкрутством ПАТ «Банк «Київська Русь» де було заблоковано санаційний рахунок боржника - завершити розрахунок з поточними кредиторами на дату складання звіту не вдалось. Такод, як показали результати інвентаризації майна боржника, наявна недостача матеріальних цінностей, які обліковуються в КС "Ворзель" НАН України. На сьогоднішній день готується відповідне звернення до правоохоронних органів з цього питання. На сьогоднішній день основну суму дебіторської заборгованості в розмірі 131696,20 грн. отримати неможливо, в зв'язку з тим, що тривають судові процедури пов'язані з банкрутством ПАТ «Банк «Київська Русь».

Даний звіт не було затверджено комітетом кредиторів Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, оскільки, як зазначає керуючий санацією боржника, 11.09.2017 р. мало відбутись засідання комітету кредиторів Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, проте у зв'язку з відсутністю кредиторів, засідання комітету кредиторів боржника було не повноважним у зв'язку з чим не було можливості розглянути питання порядку денного.

Таким чином, вищенаведеним підтверджується, що станом на сьогодні план санації боржника, затверджений ухвалою господарського суду від 16.12.2013 р. не виконано в частині погашення в повному обсязі заборгованості, що має поточний характер перед кредиторами у відповідності до плану санації, крім того, відповідно, відсутнє протокольне рішення комітету кредиторів боржника про звернення до суду з клопотанням про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника.

Водночас, як вже зазначалось вказані дії мають передувати затвердженню судом звіту керуючого санацією боржника та відповідно припиненню провадження у справі у відповідності до статті 40 Закону.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотань керуючого санацією боржника та інвестора - ТОВ "Азія-Лайн" про припинення процедури санації боржника у зв'язку з виконанням плану санації, затвердженого ухвалою господарського суду від 16.12.2013 р.

Разом з тим, як вже зазначалось, ТОВ "Азія-Лайн" в клопотанні б/н від 24.03.2015 р. просить суд зобов'язати керуючого санацією боржника директора - ОСОБА_3 виконати вимоги розділу V плану санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України та підписати з ТОВ "Азія-Лайн" договір передачі майна та акт прийому-передачі на частину нерухомого майна боржника, а саме: нерухоме майно загальною площею 1054,30 кв.м., з яких: перший поверх медичної частини основної будівлі - 392,20 кв.м., другий поверх спальної частини основної будівлі - 662,10 кв.м.

Крім того, інвестор - ТОВ "Азія-Лайн" 19.10.2016 р. звернувся до суду з клопотанням про внесення змін до плану санації боржника та продовження строку процедури, в якому просить суд зобов'язати комітет кредиторів Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України розглянути пропозицію інвестора ТОВ "Азія-Лайн" щодо внесення змін та доповнень до плану санації боржника.

Водночас, присутній в судовому засіданні представник інвестора - ТОВ "Азія-Лайн" усно клопотав про залишення без розгляду клопотання б/н від 24.03.2015 р. в частині зобов'язання вчинити дії та клопотання від 19.10.2016 р. про внесення змін до плану санації боржника та продовження строку процедури, як такі що втратили актуальність.

Враховуючи, що усне клопотання інвестора - ТОВ "Азія-Лайн" про залишення без розгляду, поданих ним раніше клопотань не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї права, суд задовольняє дане клопотання, клопотання б/н від 24.03.2015 р. в частині зобов'язання вчинити дії та клопотання від 19.10.2016 р. про внесення змін до плану санації боржника та продовження строку процедури, подані ТОВ "Азія-Лайн" залишає без розгляду.

Стосовно звіту керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, поданого у порядку статті 21 Закону, у суду відсутні правові підстави для його затвердження, оскільки, як вже зазначалось, станом на сьогодні план санації боржника, затверджений ухвалою господарського суду від 16.12.2013 р. не виконано в частині погашення в повному обсязі заборгованості, що має поточний характер перед кредиторами у відповідності до плану санації, крім того, відсутнє протокольне рішення комітету кредиторів боржника про звернення до суду з клопотанням про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, в той час як, дані дії у відповідності до приписів статті 21 Закону, мають передувати затвердженню звіту керуючого санацією боржника.

Разом з тим, суд приймає відомості наявні в звітах, поданих керуючим санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України до уваги.

Окрім наведеного, розглянувши клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке:

Клопотання керуючого санацією боржника в зазначеній частині вмотивоване тим, що дане рішення прийнято комітетом кредиторів Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України.

Як вбачається з долученого до протоколу комітету кредиторів боржника від 12.07.2016 р. № 1-КК, враховуючи, що станом на день проведення засідання комітету кредиторів Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України план санації не виконано, у зв'язку з тим, що грошові кошти перераховані інвестором на санаційний рахунок боржника, відкритий в ПАТ «Банк «Київська Русь» не вбачається можливим використати на повне погашення заборгованості у відповідності до плану санації боржника, затвердженого судом, оскільки щодо вказаної банківської установи розпочато процедуру ліквідації, комітетом кредиторів прийнято рішення звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про продовження строку процедури санації боржника на шість місяців.

Станом на сьогодні, вищевказані обставини, а саме, неможливість здійснення розрахунків для повного виконання плану санації боржника за рахунок коштів перерахованих інвестором на санаційний рахунок боржника, відкритий в ПАТ «Банк «Київська Русь» не усунено.

Відповідно до ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення щодо внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

У ст. 17 Закону зазначено, що санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців, за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

З огляду на зазначене, враховуючи викладені обставини та протокольне рішення комітету кредиторів, суд задовольняє клопотання керуючого санацією боржника, продовжує строк санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України на шість місяців.

Разом з тим, заслухавши присутніх учасників судового процесу та проаналізувавши норми Закону, які регулюють питання щодо здійснення оплати послуг арбітражного керуючого в справі про банкрутство, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, оскільки відповідно до частини шістнадцятої статті 3-1 Закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду, проте станом на сьогодні матеріали справи не містять рішення комітету кредиторів щодо даного питання.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Клопотання НВП ТОВ "Сучасні медичні технології" від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи залишити без задоволення.

2. Клопотання ТОВ "Інтер Медтехніка" від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом залишити без задоволення.

3. Заяву ТОВ "Мед Буд" від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом залишити без задоволення.

4. Клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

5. Клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) в частині припинення процедури санації боржника, у зв'язку з виконанням плану санації залишити без задоволення.

6. Клопотання ТОВ "Азія-Лайн" б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) в частині зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

7. Клопотання керуючого санацією боржника № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури санації боржника, у зв'язку з виконанням плану санації залишити без задоволення.

8. Клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України задовольнити.

9. Продовжити строк процедури санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України на шість місяців.

10. Розгляд звіту арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкласти на "06" грудня 2017 року о 11:30 год.

11. Зобов'язати розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів, на яке запросити арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., та на якому кредиторам розглянути звіт арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідний протокол подати до суду.

12. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

13. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

14. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя А.В. Лопатін

Судді В.М. Бабкіна

С.Ю. Наріжний