номер провадження справи 13/29/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 Справа № 908/651/16

За заявою Концерну "Міські теплові мережі" про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2016 по справі № 908/651/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (01001, м. Київ, вул..Б.Хмельницького, 6)

до відповідача: Концерну "Міські теплові мережі", (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

про стягнення 82 142 376,98 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя -Зінченко Н.Г., судді: Азізбекян Т.А., Боєва О.С.

Представники сторін:

від заявника (позивача) - не з'явився;

від відповідача - Саржинська О.А. довіреність №22/20-19 від 01.02.2017;

23.11.2017 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну "Міські теплові мережі" (відповідача у справі) в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2016 по справі №908/651/16 в частині стягнення з Концерну "Міські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості у сумі 63 179 463, 02 грн., з яких 60519041, 35 грн. - інфляційні втрати та 2 660421, 67 грн. - 3 % річних до 01.11.2022.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2017, враховуючи звільнення з посади головуючого судді Серкіза В.Г., заяву про відстрочку виконання рішення передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді - Азізбекян Т.А., Науменко А.О.

Згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.11.2017, у зв'язку з закінченням повноважень судді члена - колегії Науменко А.О., заяву про відстрочку виконання рішення передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді - Азізбекян Т.А., Боєва О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2017, на підставі ст. 121 ГПК України, прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 30.11.2017 у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовою заявою представника відповідача судове засідання 30.11.2017 здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 30.11.2017 на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому зокрема просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання та продовжити процесуальний строк розгляду заяви.

Колегією судів клопотання задоволено, з огляду на те, що неявка позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник відповідача (заявник) в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

З урахуванням викладеного в судовому засіданні, з метою додержання принципів рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи клопотання позивача про продовження процесуального строку розгляду заяви, враховуючи необхідність повторного виклику позивача суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, та вважає його таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст 69, ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду заяви у справі № 908/1236/17 на п'ятнадцять днів, до 19.12.2017.

2. Судове засідання призначити на 18.12.2017 о/об 11 год. 40 хв.

3. Зобов'язати сторони :

подати (до 10.12.2017) письмові пояснення в яких зокрема зазначити, з наведенням документальних підтверджень, чи є кредиторська заборгованість, яка була предметом розгляду за договором купівлі-продажу природного газу № 13/3782-БО-13 від 18.03.2013 такою, що підлягає врегулюванню відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплоенергуючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» та повідомити чи включена зазначена заборгованість до Реєстру; також надати письмові нормативні обґрунтування того чи звертався відповідач з заявою про реструктуризацію заборгованості за спірним Договором, відповідно до ст.7 Закону України «Про заходи спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплоенергуючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» повідомити чи було укладено договір, якщо його укладено не було, то зазначити з яких причин. Надати інші докази, які сторони вважають за потрібне; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів - надати у справу.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді Т.А. Азізбекян

О.С. Боєва

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.