ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 912/2391/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Короткевича О.Є., Куровського С.В.,
розглянувши заявуДержавного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України
у справі № 912/2391/16 господарського суду Кіровоградської області
за заявоюгромадянина ОСОБА_4
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.16.2017 у справі № 912/2391/16 відмовлено Державному підприємству "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі №912/2391/16.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України звернулось до Вищого господарського суду України із заявою б/н б/д про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі №912/2391/16.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.. При цьому, положеннями частини 3 статті 7 цього Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету.У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням особи, яка його сплатила, Вищий господарський суд України перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

Положеннями частин 2, 3 статті 36 ГПК України передбачено, щописьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Однак, в порушення вимог частини 3 статті 36 ГПК України, при зверненні з вказаною заявою про повернення судового збору, Державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України не надано оригіналу платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі №912/2391/16.

Пунктом 4 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.01.2017 у справі № 912/2391/16:

1) відкладено розгляд питання щодо заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України про повернення сплаченої суми судового збору до надходження оригіналу платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі №912/2391/16 на адресу Вищого господарського суду України;

2) зобов'язано Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України направити на адресу Вищого господарського суду України оригінал платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі №912/2391/16.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України витребуваного ухвалою касаційного суду від 19.01.2017 оригіналу платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі №912/2391/16, як і будь-яких пояснень з даного приводу, суду касаційної інстанції не надало.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Отже, суд касаційної інстанції вправі залишити заяву про повернення судового збору без розгляду у випадку невиконання заявником вимог ухвали суду про подання доказів, які унеможливлюють розгляд вказаної заяви по суті.

З огляду на невиконання заявником вимог ухвали Вищого господарського суду від 19.01.2017 щодо направлення на адресу Вищого господарського суду України оригіналу платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі №912/2391/16, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про залишення без розгляду заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 44, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі №912/2391/16 залишити без розгляду.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.Є. Короткевич

С.В. Куровський