ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.17 Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" вих. №2487 від 07.10.2016 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015р.

у справі № 909/1056/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", м.Івано-Франківськ; Приватного підприємства "Вестхім", м.Івано-Франківськ

до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", м.Івано-Франківськ,

про визнання банкрутом,

за участю представників:

від заявника: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

від апелянта: не з'явився,

від арбітражного керуючого: Самойленко М.І.

Учасникам процесу, присутнім у судових засіданнях, роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 20,22 ГПК України. Заяв про відвід складу суду не надходило. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

22.12.2015 року господарський суд Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) ухвалив:

задовольнити заяву №024/1900 від 23.10.15 (вх.№11258/15 від 23.10.15) ПАТ "Прикарпаттяобленерго" частково;

визнати грошові вимоги ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (код 00131564) до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) у розмірі 2436 грн як вимоги першої черги, 86 грн 63 коп як вимоги четвертої черги вимог кредиторів;

відхилити грошові вимоги ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (код 00131564) до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) у розмірі 353774 грн 16 коп.;

задовольнити заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області №02-11/2677 від 20.10.15 (вх.№11290/15 від 26.10.15);

визнати грошові вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Івано-Франківську (код 25925319) до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) в розмірі 2436 грн як вимоги першої черги, 36192 грн 54 коп як вимоги другої черги та облікувати в шосту чергу вимог кредиторів 2125 грн 42 коп.;

задовольнити заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" №17с-2/15 від 21.10.15 (вх.№11481/15 від 29.10.15);

визнати грошові вимоги Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (код 03346058) до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) у розмірі 2436 грн , як вимоги першої черги вимог кредиторів, 270977 грн 60 коп як вимоги четвертої черги вимог кредиторів;

задовольнити заяву ТОВ "Науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс" б/н від 26.10.15 (вх.№11653/15 від 02.11.15);

визнати грошові вимоги ТОВ "Науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс" (код 19305558) до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) у розмірі 2436 грн, як вимоги першої черги, 240547 грн 74 коп, як вимоги четвертої черги вимог кредиторів;

задовольнити заяву Первинної профспілкової організації ВАТ "Пресмаш" б/н від 02.11.15 (вх.№11655/15 від 02.11.15);

визнати грошові вимоги Первинної профспілкової організації ВАТ "Пресмаш" (код. 33427519) до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) у розмірі 2436 грн, як вимоги першої черги, 26467 грн 93 коп, як вимоги четвертої черги;

задовольнити заяву ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" №725 від 27.10.15 (вх.№11732/15 від 03.11.15) частково;

визнати грошові вимоги ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" (003480014) до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) в розмірі 2436 грн, як вимоги першої черги, 123346 грн 62 коп, як вимоги четвертої черги;

відхилити грошові вимоги ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" (003480014) до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) в розмірі 125 грн 16 коп.;

задовольнити заяву ОСОБА_4 б/н від 03.11.15 (вх.№11742/15 від 04.11.15);

визнати грошові вимоги ОСОБА_4 (інд.код НОМЕР_1) до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) у розмірі 19115 грн 12 коп, як вимоги першої черги;

судовий збір в розмірі 2436 грн за подання заяви б/н від 03.11.15 (вх.№11742/15 від 04.11.15) про визнання грошових вимог до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) провести в дохід Державного бюджету за рахунок ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) в першу чергу;

задовольнити частково заяву Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" №7-2-1/1367 від 02.11.15 (вх.№11748/15 від 04.11.15);

визнати грошові вимоги КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (код 32360815) до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) в розмірі 2436 грн, як вимоги першої черги, 58660 грн 23 коп, як вимоги четвертої черги;

відхили грошові вимоги КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (код 32360815) до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) в розмірі 46 грн 38 коп.;

задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області №5935/06 від 04.10.15 (вх.№11751/15 від 04.11.15);

визнати грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області (код 20550895) ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) у розмірі 2436 грн, як вимоги першої черги, 1507539 грн 74 коп, як вимоги другої черги та 288678 грн 41 коп облікувати в шосту вимог кредиторів;

стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,44 (код 20550895) в дохід Державного бюджету України (отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської обл.; код отримувача - 37952250; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської обл.; МФО 836014; рахунок 3002; код класифікації доходів бюджету: 22030001) - 2436 грн (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень) судового збору, про що видати наказ;

задовольнити заяву ОСОБА_5 б/н від 30.10.15 (вх.№11757/15 від 04.11.15) частково;

визнати грошові вимоги ОСОБА_5 (Інд. код НОМЕР_2) ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) у розмірі 28524 грн 34 коп, як вимоги першої черги, 60495 грн 86 коп, як вимоги четвертої черги вимог кредиторів;

решту грошових вимог ОСОБА_5 (Інд. код НОМЕР_2) до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) відхилити;

задовольнити заяву Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області заяву №10-039/10 від 04.11.15 (вх.№11797/15 від 04.11.15) частково;

визнати грошові вимоги ДПІ у м.Івано-Франківьку (Податковий номер: 38713333) до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) в розмірі 2436 - першої черги, 2166148 грн 46 - другої черги, 3946447 грн 09 коп - третьої черги. Облікувати в шосту чергу - 2156429 грн 67 коп для погашення в ліквідаційній процедурі. Решту грошових вимог відхилити;

стягнути з Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області вул. Незалежності,20, м. Івано-Франківськ (Податковий номер: 38713333) в дохід Державного бюджету України (отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської обл.; код отримувача - 37952250; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської обл.; МФО 836014; рахунок 3002; код класифікації доходів бюджету: 22030001) - 2436 грн (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень) судового збору, про що видати наказ.

задовольнити заяву ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" б/н від 29.10.15 (вх.№11906/15 від 06.11.15);

визнати грошові вимоги ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" (код 33493948) до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) у розмірі 2436 грн , як вимоги першої черги, 619727 грн 77 коп, як вимоги четвертої черги;

відхилити грошові вимоги ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" у розмірі 566 грн 72 коп.;

задовольнити заяву Івано-Франківського обласного центру зайнятості №ОЦЗ-2592-13/0/19-15 від 05.11.15 (вх.№11858/15 від 05.11.15);

визнати грошові вимоги Івано-Франківського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (код 20568100) до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) в розмірі 2436 грн, як вимоги першої черги, 6422 грн 68 коп, як вимоги четвертої черги;

заяву ОСОБА_8 б/н від 04.11.15 (вх.№11802/15 від 05.11.15) задовольнити частково;

визнати грошові вимоги ОСОБА_8 (інд. код НОМЕР_3) до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) у розмірі 10159 грн 31 коп, як вимоги першої черги та 536 грн 54 коп, як вимоги четвертої черги вимог кредиторів ВАТ "Пресмаш" (код 13643567);

решту грошових вимог ОСОБА_8 До ВАТ "Пресмаш" відхилити;

судовий збір в розмірі 2436 грн за подання заяви б/н від 04.11.15 (вх.№11802/15 від 05.11.15) про визнання грошових вимог до ВАТ "Пресмаш" провести в дохід Державного бюджету за рахунок ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) в першу чергу;

задовольнити заяву ОСОБА_9 б/н від 04.11.15 (вх.№11801/15 від 05.11.15);

визнати грошові вимоги ОСОБА_9 (інд. № НОМЕР_4) до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) у розмірі 9818 грн 75 коп, як вимоги першої черги;

судовий збір в розмірі 2436 грн за подання заяви гр.ОСОБА_9 б/н від 04.11.15 (вх.№11801/15 від 05.11.15) про визнання грошових вимог до ВАТ "Пресмаш" провести в дохід Державного бюджету за рахунок ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) в першу чергу;

задовольнити заяву б/н від 03.11.15 (вх.№11860/15 від 05.11.15) з вимогами щодо виплати заробітної плати від: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 та ОСОБА_35;

визнати вимоги щодо виплати заробітної плати ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34 та ОСОБА_35 на загальну суму 691039 грн 09 коп, як вимоги першої черги вимог кредиторів ВАТ "Пресмаш" (код 13643567);

судовий збір в розмірі 2436 грн за подання заяви б/н від 03.11.15 (вх.№11860/15 від 05.11.15) про визнання грошових вимог до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) провести в дохід Державного бюджету за рахунок ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) в першу чергу;

задовольнити заяву б/н від 03.11.15 (вх.№11864/15 від 05.11.15) з вимогами щодо виплати заробітної плати ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61;

визнати вимоги щодо виплати заробітної плати ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_55; ОСОБА_56; ОСОБА_57; ОСОБА_58; ОСОБА_59; ОСОБА_60; ОСОБА_61 на загальну суму 565675 грн 38 коп, як вимоги першої черги вимог кредиторів ВАТ "Пресмаш" (код 13643567);

судовий збір в розмірі 2436 грн за подання заяви б/н від 03.11.15 (вх.№11864/15 від 05.11.15) про визнання грошових вимог до ВАТ "Пресмаш" провести в дохід Державного бюджету за рахунок ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) в першу чергу;

задовольнити заяву ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_3, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_6, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83 та ОСОБА_84 б/н від 02.11.15 (вх.№11865/15 від 05.11.15);

визнати вимоги щодо виплати заробітної плати ОСОБА_62; ОСОБА_63; ОСОБА_85; ОСОБА_64; ОСОБА_3; ОСОБА_65; ОСОБА_66; ОСОБА_67; ОСОБА_68; ОСОБА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_71; ОСОБА_72; ОСОБА_73; ОСОБА_74; ОСОБА_6; ОСОБА_75; ОСОБА_76; ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСОБА_79; ОСОБА_80; ОСОБА_81; ОСОБА_82; ОСОБА_83 та ОСОБА_84 на загальну суму 736492 грн 51 коп, як вимоги першої черги вимог кредиторів ВАТ "Пресмаш" (код 13643567);

судовий збір в розмірі 2436 грн за подання заяви б/н від 02.11.15 (вх.№11865/15 від 05.11.15) про визнання грошових вимог до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) провести в дохід Державного бюджету за рахунок ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) в першу чергу;

задовольнити заяву б/н від 04.11.15 (вх.№11907/15 від 06.11.15) з вимогами щодо виплати заробітної плати від: ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97 та ОСОБА_98;

визнати вимоги щодо виплати заробітної плати ОСОБА_86; ОСОБА_87; ОСОБА_88; ОСОБА_89; ОСОБА_90; ОСОБА_91; ОСОБА_92; ОСОБА_93; ОСОБА_94; ОСОБА_95; ОСОБА_96; ОСОБА_97 та ОСОБА_98 на загальну суму 165100 грн 93 коп, як вимоги першої черги вимог кредиторів ВАТ "Пресмаш" (код 13643567);

судовий збір в розмірі 2436 грн за подання заяви б/н від 04.11.15 (вх.№11907/15 від 06.11.15) про визнання грошових вимог до ВАТ "Пресмаш" провести в дохід Державного бюджету за рахунок ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) в першу чергу;

визнати грошові вимоги ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" (код 13642846) до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) в розмірі 6090 грн, як вимоги першої черги, в розмірі 1190850 грн 88 коп, як вимоги четвертої черги, 236658 грн 80 коп, як вимоги шостої черги, з них 27475 грн 55 коп для погашення в ліквідаційній процедурі. Крім того, до четвертої черги вимог кредиторів боржника віднести безспірні грошові вимоги ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" в розмірі 1344010 грн 90 коп. Решту грошових вимог відхилити;

визнати грошові вимоги ПП "Вестхім" (код 19394119) до ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) в розмірі 6090 грн, як вимоги першої черги, в розмірі 761931 грн 08 коп, як вимоги четвертої черги, 90821 грн 18 коп, як вимоги шостої черги, з них 16731 грн 99 коп для погашення в ліквідаційній процедурі. Крім того, до четвертої черги вимог кредиторів боржника віднести безспірні грошові вимоги ПП "Вестхім" в розмірі 476658 грн 10 коп. Решту грошових вимог відхилити;

окремо внести до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Пресмаш" відомості щодо виплати заробітної плати в розмірі 573286 грн 66 коп, як вимоги першої черги задоволення;

внесені розпорядником майна ВАТ "Пресмаш" відомості в реєстрі вимог кредиторів щодо вимог заставодержателя "ПАТ "Імексбанк" відхилити;

затвердити реєстр вимог кредиторів ВАТ "Пресмаш" (код 13643567) відповідно до визнаних судом вимог кредиторів;

в задоволенні заяви арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни від 11.12.15 (вх.№13516/15 від 15.12.15) про призначення її розпорядником майна ВАТ "Пресмаш" відмовити;

в задоволенні клопотання ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" від 14.12.15 (вх.№13517/15 від 14.12.15) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом відсторонення ОСОБА_5 від посади голови правління ВАТ "Пресмаш" та накладення арешту на майно (рухоме та нерухоме) ВАТ "Пресмаш" відмовити;

в задоволенні клопотання ТОВ "Науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс" від 14.12.15 (вх.№13517/15 від 14.12.15) про припинення повноважень голови правління ВАТ "Пресмаш" ОСОБА_5 та покладення виконання повноважень голови правління ВАТ "Пресмаш" на розпорядника майна, арбітражного керуючого - Стадника А.Л. - відмовити;

встановити арбітражному керуючому Стаднику Андрію Любомировичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Пресмаш" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень;

обов'язок по авансуванню грошової винагороди розпоряднику майна ВАТ "Пресмаш" покласти на заявників - ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім" до проведення засідання комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш";

розпоряднику майном ВАТ "Пресмаш" арбітражному керуючому Стаднику А.Л. провести збори кредиторів та комітет кредиторів ВАТ "Пресмаш" - 15.01.16;

підсумкове засідання призначити на 28.01.16 об 11:00 год.;

засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11;

ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів;

особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015р. у справі № 909/1056/15, Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" подало апеляційну скаргу вих.№2487 від 07.10.2016 року (вх.№01-05/5625/16 від 30.11.2016 року). Апелянт стверджує, що суд, розглядаючи його вимоги, обмежився розглядом лише договору застави №89 від 26.06.2007 року і залишив поза увагою підстави виникнення кредиторських вимог, не дослідив їх суті, чим позбавив ПАТ Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" прав кредитора. Крім того, ПАТ Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" не був залучений до участі у справі, не був присутній під час судового засідання. Відтак, апелянт просить скасувати ухвалу суду від 22.12.2015 року в частині відхилення кредиторських вимог АТ "Імексбанк"; прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги АТ "Імексбанк" та внести їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі №909/1056/15 апеляційну скаргу ПАТ Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (вих. №2487 від 07.10.2016 року) повернуто заявнику без розгляду у зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнко А.А. задоволено частково. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2016 року у справі № 909/1056/15 скасовано, справу направлено для розгляду до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 15.09.2017 року розгляд апеляційної скарги призначено на 04.10.2017 року. У судових засіданнях 04.10.2017 року та 01.11.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах суду. 01.11.2017 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

03.10.2017 року на електронну адресу суду і факсограмою кредиторами ПП "Вестхім" і ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" надіслано відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить залишити її без задоволення.

03.10.2017 року на адресу суду від ВАТ "Пресмаш" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить відмовити у її задоволенні.

30.10.2017 року та 14.11.2017 року на адресу суду від ПрАТ «Завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» надійшли клопотання про залишення його вимог без змін та про проведення засідання без участі його представника.

30.10.2017 року на адресу суду від ТзОВ «Аурум транс» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить оскаржувану ухвалу залишити без змін.

27.11.2017 року від АТ «Імексбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 29.11.2017 року з'явився представник арбітражного керуючого. Апелянт та інші учасники у справі явки представників не забезпечили.

Відповідно до п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи належне повідомлення учасників процесу про дату і час розгляду апеляційної скарги, а також враховуючи закінчення встановлених законом строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу за наявними матеріалами та за відсутності апелянта.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для припинення апеляційного провадження по перегляду ухвали від 22.12.2015 року у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.2016 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову за результатами розгляду апеляційних скарг Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування «ІНТЕР КАР ГРУП» і залишено без змін ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року у справі № 909/1056/15. Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 року у справі № 909/1056/15 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 залишено без змін. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 року у справі № 909/1056/15 в частині розгляду кредиторських вимог Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківськ Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області скасовано та в цій частині направлено на новий розгляд в іншому складі.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. Розділом 12 Господарського процесуального кодексу України "Перегляд судових рішень в апеляційному порядку" не передбачено можливості повторного апеляційного перегляду судового акту першої інстанції, який вже був переглянутий судом апеляційної інстанції.

Як зазначено в п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 17.05.2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК. У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції після здійснення ним апеляційного перегляду унеможливлює її розгляд, оскільки в такому випадку проводиться перевірка з точки зору законності уже існуючої постанови апеляційного господарського суду. Такими повноваженнями господарське процесуальне законодавство суд апеляційної інстанції не наділяє. Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду України від 23.06.09 у справі №19/203/07-18/108/08, від 26.01.10 у справі №18/595-08/17. Таким чином, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом (постанова Вищого господарського суду України від 10 травня 2016 року справа № 909/212/14).

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржувана Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" ухвала від 22.12.2015 року вже переглядалась в апеляційному порядку, законність і обгрунтованість судового рішення місцевого суду у повному обсязі досліджувались при розгляді апеляційних скарг Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування «ІНТЕР КАР ГРУП», за результатами розгляду яких винесено постанову. Відтак, суд апеляційної інстанції вважає наявними підстави для припинення апеляційного провадження по оскарженню ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 року у справі № 909/1056/15.

Керуючись ст. ст. 80, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" вих. №2487 від 07.10.2016 року на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015р. у справі № 909/1056/15 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.