overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.11.2017р. № 905/2702/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник», м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 45458,16рн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник», м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області №б/н від 09.11.2017р. про стягнення 45458,16грн.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного:

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

В якості доказу оплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №684 від 16.11.2017р. на суму 1600,00 грн.

Суд не приймає платіжне доручення №684 від 16.11.2017р. на суму 1600,00 грн., як доказ оплати судового збору за даним позовом з огляду на наступне.

З платіжного доручення №684 від 16.11.2017р. на суму 1600,00 грн. вбачається, що сума в розмірі 1600,00 грн. сплачена на рахунок №2002, отримувач - ГУ ДКСУ у Київській області.

В той час, як за подачу до господарського суду Донецької області позовної заяви судовий збір підлягає оплаті на рахунок №3002, отримувач - ГУ ДКСУ у Харківській області.

З вищевикладеного вбачається, що позивачем судовий збір не сплачений на рахунок господарського суду Донецької області.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник», м.Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 45458,00 грн. без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №б/н від 09.11.2017р. та додані до неї документи всього на 24 аркушах; поштовий конверт.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2017р. Справа № 905/2265/17

За заявою кредитора ОСОБА_1, м. Маріуполь

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь ()

про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів

розпорядник майна - арбітражний керуючий Затворницька О.М.

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" та призначено проведення підготовчого засідання на 18.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.12.2017р.

19.10.2017р. за номером 46622 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь ().

21.11.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 15.11.2017р. про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів першої черги, за якою просить суд стягнути з боржника на його користь заробітну плату у розмірі 10549,79грн., індексацію заробітної плати у розмірі 9792,17грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 26815,84грн. та включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 15.11.2017р. про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів першої черги у судовому засіданні на 12.12.2017 року об 11:00год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №320.

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.2017 Справа № 904/9868/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації", м. Київ

до Приватного підприємства "Лекофарм", м. Павлоград Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинскього району Київської області

про стягнення 21 649 грн. 35 коп. за договором надання послуг факторингу від 03.07.2017 № Ф030717/42

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договорів з додатками - для огляду; довіреності на отримання товару за спірними поставками; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору поставки з додатками - для огляду; оригінали товарно-транспортних накладних та довіреностей на отримання товару за спірними поставками; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень; оригінал договору надання послуги факторингу від 03.07.2017 № Ф030717/42 з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2017р. Справа № 905/2197/17

За заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове ()

про визнання кредитором

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2017р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Індустріал Груп про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» та призначено проведення підготовчого засідання на 05.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.12.2017р.

19.10.2017р. за номером 46621 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове ().

17.11.2017р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №9396/09 від 08.11.2017р. про визнання кредитором на суму 476914,03грн.

Враховуючи, що дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.2, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №9396/09 від 08.11.2017р. про визнання кредитором у судовому засіданні на 05.12.2017 року об 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №320.

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
27.11.2017р. Справа №905/2079/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2017р. по справі №905/2079/17 (повний текст рішення складено та підписано 13.11.2017р.), яке набрало законної сили 24.11.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2079/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2017р. Справа № 905/2197/17

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істейт-Груп», м.Донецьк

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове ()

про визнання кредитором

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2017р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Індустріал Груп про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» та призначено проведення підготовчого засідання на 05.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.12.2017р.

19.10.2017р. за номером 46621 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове ().

21.11.2017р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істейт-Груп» №108/17 від 17.11.2017р. про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 4680010,00грн.

Враховуючи, що дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.2, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істейт-Груп» №108/17 від 17.11.2017р. про визнання грошових вимог до боржника на 05.12.2017р. об 11:00год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №320.

Заявнику до дати судового засідання надати суду:

- оригінал договору №ФП 09/11-1 від 09.11.2015р. (для огляду у судовому засіданні) та первинні документи до нього;

- докази виконання п.п. 2.1, 3.1 договору купівлі-продажу права вимоги №06/09УПТ віл 06.09.2016р.;

- витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Атлас-Експрес».

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 904/9002/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой"

про стягнення 82 314 440,70 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ТОВ "Перспектива Інвестстрой" про стягнення 82 314 440,00 грн., з яких: 70 116 675,23 грн. - борг за кредитом, 8 414 001,03 грн. - борг з процентів, 3 783 764,44 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.17р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 14.11.17р.

ТОВ "Перспектива Інвестстрой" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до ПАТ комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договру.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.17р., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, зустрічну позовну заяву ТОВ "Перспектива Інвестстрой" повернуто без розгляду.

14.11.16р. ТОВ "Перспектива Інвестстрой" подало до суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.17р.

Ухвалою суду від 14.11.17р. провадження у даній справі зупинено, справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Справа повернулася до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Провадження у даній підлягає поновленню, оскільки обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2017р. Справа № 905/2197/17

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс», м.Донецьк

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове ()

про визнання кредитором

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2017р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Індустріал Груп про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» та призначено проведення підготовчого засідання на 05.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.12.2017р.

19.10.2017р. за номером 46621 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове ().

21.11.2017р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» №122/17.11.17 від 17.11.2017р. про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 41000000,00грн.

Враховуючи, що дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.2, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» №122/17.11.17 від 17.11.2017р. про визнання грошових вимог до боржника у судовому засіданні на 05.12.2017 року об 11:00год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №320.

Заявнику до дати судового засідання надати суду:

- оригінали договорів №09ФП від 09.12.2014р., №22/03фп від 22.03.2012р. (для огляду у судовому засіданні) та первинні документи до них;

- докази виконання п.п. 2.1, 3.1 договорів купівлі-продажу права вимоги №19/08УПТ віл 19.08.2016р., №05/09УПТ від05.09.2016р.;

- витяги з ЄДРПОУ щодо ТОВ Орієнталь та ТОВ «ЦЗФ «Кіндратівська».

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.11.2017 Справа № 905/2713/17

Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Дніпро», м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 5016,79грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2713/17.

2. Судове засідання призначити на 11.12.2017р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №309.

3. Зобовязати позивача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут товариства); засвідчену копію специфікації №1 від 20.06.2017р.; письмові пояснення щодо обставин зазначених у позовній заяві щодо нарахування відповідачу інфляційних збитків з червня 2015 року; акт звірки розрахунків станом на теперішній час.

4. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду), докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ) та їх оригінали для огляду; довідку про рахунки; акт звірки розрахунків станом на теперішній час.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

6. Явка у судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України)

Суддя М.О. Лейба