ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 р. Справа № 914/1558/17

За позовною заявою: Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сапфір К, м.Львів

про: стягнення заборгованості 29 060,32 грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Секретар Климишин Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність від 20.01.2017р.)

Від відповідача: не зявився

Права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України розяснено.

Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Розглядається справа за позовом Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сапфір К, про стягнення заборгованості 29 060,32 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.09.2017р.

04.09.2017р. від позивача поступило Письмове підтвердження (вх..№29872/17) про відсутність справи зі спору аналогічного даному, про той же предмет і з тих же підстав, та немає з цього спору рішень будь-яких органів.

19.09.2017р. від позивача через канцелярію суду поступила Заява про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 19.09.2017р. не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 19.09.2017р. розгляд справи відкладено на 26.09.2017р.

Представники сторін повторно явку в судове засідання 26.09.2017р. не забезпечили, вимог ухвал суду не виконали, причин неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 26.09.2017р. (суддею Ділай У.І.) призначено колегіальний розгляд справи № 914/1558/17 у складі трьох суддів.

28.09.2017р. проведено автоматичне визначення складу колегії суддів, згідно із яким визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Мазовіта А.Б., Кітаєва С.Б.

Ухвалою суду від 29.09.2017р. розгляд справи призначено на 09.11.2017р.

09.11.2017р. від сторін поступила Заява про затвердження мирової угоди між сторонами.

У звязку з відрядженням судді Мазовіти А.Б. розгляд справи №914/1480/17 призначений на 09.11.2017р. не відбувся.

Ухвалою суду від 09.11.2017р. розгляд справи призначено на 23.11.2017р.

21.11.2017р. до суду надійшла заява представника позивача про відмову в прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 23.11.2017р. представник позивача підтримав мирову угоду та просив суд її затвердити.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, суд встановив наступне.

Відповідно до тексту мирової угоди, Відповідач (Боржник): ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САПФІР К». в особі керівника Хіреш Ляміна Маліковича, який діє на підставі статуту,

Позивач (Кредитор): Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав», в особі Генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, разом в подальшому «Сторони».

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Львівської області, справа №914/1558// 7, і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу та керуючись ст. 78 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали дану ОСОБА_2 угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

У відповідності до викладених нижче положень ОСОБА_2 угоди, Сторони домовились про виплату боргу Відповідача за Договором № КБР-11/10/14 від 01.10.2014р. в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною ОСОБА_2 угодою. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. ОСОБА_4 БОРЖНИКОМ.

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах: загальна сума боргу, яка підлягає оплаті Позивачу за даною ОСОБА_2 угодою становить 17000,32 (Сімнадцять тисяч гривень 32 копійки) та включає в себе:

-сума основного боргу за Договором № КБР-11/10/14 від 01.10.2014р. за період двадцяти двох місяців - з жовтня 2015 року по липень 2017 року включно в загальному розмірі 14740,00 (Чотирнадцять тисяч сімсот сорок гривень 00 копійок).

-витрати від інфляції за Договором № КБР-11/10/14 від 01.10.2014р. за період двадцяти двох місяців - з жовтня 2015 року по липень 2017 року включно в загальному розмірі 1872,74 (Одна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні 74 копійки).

- три відсотки річних від простроченої суми за період двадцяти двох місяців з жовтня 2015 року по липень 2017 року включно в загальному розмірі 387,58 (Триста вісімдесят сім гривень 58 копійок).

- строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3.СТРОК ОСОБА_4 КРЕДИТОРУ:

3.1.У відповідності до умов даної ОСОБА_2 угоди Відповідач (Боржник) зобов'язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 17000,00 (Сімнадцять тисяч гривень 32 копійки), до 20 листопада 2017 року включно. При сплаті Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Сплата заборгованості згідно ОСОБА_2 угоди по справі № 914/1558/17»

3.2.Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в Розділі 2 даної ОСОБА_2 угоди.

3.3.У випадку прострочення Відповідачем (Боржником) платежу, що зазначений в п.3.1. даної ОСОБА_2 угоди більше ніж на 15 робочих днів Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу (Кредитору) додатково штраф у розмірі 10% від суми, що не була сплачена Відповідачем (Боржником) вчасно.

3.4.Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в Розділі 2 даної ОСОБА_2 угоди.

4.ІНШІ УМОВИ УГОДИ

4.1.Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення;

- штрафу в сумі 12 060,00 (Дванадцять тисяч шістдесят гривень 00 копійок).

4.2.Судові витрати (судовий збір) сплачений Позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 1600,00 (Одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), покладається на Відповідача. Вказана грошова сума підлягає сплаті Відповідачем Позивачу протягом одного календарного місяця з моменту набрання чинності даної ОСОБА_2 угоди. При сплаті Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Відшкодування судового збору згідно ОСОБА_2 угоди по справі № 914/1558/17».

4.3.Наслідки укладання даної ОСОБА_2 угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

4.4.Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області.

4.5.Дана ОСОБА_2 угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Львівської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією угодою.

Розглянувши мирову угоду, перевіривши повноваження представників, які підписали вказану мирову угоду, суд вважає, що така стосується прав та обовязків сторін щодо предмету позову, не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб, а за своїм змістом вона може бути виконана сторонами у відповідності з її умовами. Судом розяснено наслідки відповідних процесуальних дій.

Водночас, суд звертає увагу на положення п. 3.1 мирової угоди, яким визначено строк оплати заборгованості до 20 листопада 2017 року. Вказана мирова угода була подана до суду 03.10.2017р., проте, не була затверджена судом, з підстав вказаних в ухвалах.

Отже, визначений сторонами мирової угоди для оплати заборгованості сплив, відтак, суд вважає за необхідне визначити новий строк оплати заборгованості до 28 листопада 2017 року.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Приватною організацією Українська ліга авторських і суміжних прав (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 1016, ідентифікаційний код 37396233) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сапфір К (79005, м. Львів, пл. Петрушевича, 2, ідентифікаційний код 20769665) наступного змісту:

Відповідач (Боржник): ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САПФІР К». в особі керівника Хіреш Ляміна Маліковича, який діє на підставі статуту,

Позивач (Кредитор): Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав», в особі Генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, разом в подальшому «Сторони».

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Львівської області, справа №914/1558// 7, і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу та керуючись ст. 78 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали дану ОСОБА_2 угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

У відповідності до викладених нижче положень ОСОБА_2 угоди, Сторони домовились про виплату боргу Відповідача за Договором № КБР-11/10/14 від 01.10.2014р. в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною ОСОБА_2 угодою. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. ОСОБА_4 БОРЖНИКОМ.

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах: загальна сума боргу, яка підлягає оплаті Позивачу за даною ОСОБА_2 угодою становить 17000,32 (Сімнадцять тисяч гривень 32 копійки) та включає в себе:

-сума основного боргу за Договором № КБР-11/10/14 від 01.10.2014р. за період двадцяти двох місяців - з жовтня 2015 року по липень 2017 року включно в загальному розмірі 14740,00 (Чотирнадцять тисяч сімсот сорок гривень 00 копійок).

-витрати від інфляції за Договором № КБР-11/10/14 від 01.10.2014р. за період двадцяти двох місяців - з жовтня 2015 року по липень 2017 року включно в загальному розмірі 1872,74 (Одна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні 74 копійки).

- три відсотки річних від простроченої суми за період двадцяти двох місяців з жовтня 2015 року по липень 2017 року включно в загальному розмірі 387,58 (Триста вісімдесят сім гривень 58 копійок).

- строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3.СТРОК ОСОБА_4 КРЕДИТОРУ:

3.1.У відповідності до умов даної ОСОБА_2 угоди Відповідач (Боржник) зобов'язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 17000,00 (Сімнадцять тисяч гривень 32 копійки), до 28 листопада 2017 року включно. При сплаті Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Сплата заборгованості згідно ОСОБА_2 угоди по справі № 914/1558/17»

3.2.Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в Розділі 2 даної ОСОБА_2 угоди.

3.3.У випадку прострочення Відповідачем (Боржником) платежу, що зазначений в п.3.1. даної ОСОБА_2 угоди більше ніж на 15 робочих днів Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу (Кредитору) додатково штраф у розмірі 10% від суми, що не була сплачена Відповідачем (Боржником) вчасно.

3.4.Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в Розділі 2 даної ОСОБА_2 угоди.

4.ІНШІ УМОВИ УГОДИ

4.1.Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення;

- штрафу в сумі 12 060,00 (Дванадцять тисяч шістдесят гривень 00 копійок).

4.2.Судові витрати (судовий збір) сплачений Позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 1600,00 (Одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), покладається на Відповідача. Вказана грошова сума підлягає сплаті Відповідачем Позивачу протягом одного календарного місяця з моменту набрання чинності даної ОСОБА_2 угоди. При сплаті Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Відшкодування судового збору згідно ОСОБА_2 угоди по справі № 914/1558/17».

4.3.Наслідки укладання даної ОСОБА_2 угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

4.4.Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області.

4.5.Дана ОСОБА_2 угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Львівської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією угодою.

2.Провадження у справі № 914/1558/17 припинити.

3.Дана мирова угода є виконавчим документом.

4.Ця ухвала набирає законної сили з дня її прийняття

5.Ухвала дійсна для предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.