УХВАЛА

20.11.2017Справа № 910/17744/17

За позовом: національного банку України

до публічного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД"

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Перетятько С.М. - за довіреністю № 18-0011/61123 від 05.09.2017;

відповідача: Шелефост Т.М. - за довіреністю № б/н від 12.12.2016;

публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА: Куликов Ю.Ю. - за довіреністю №10-л/1 від 18.07.2017.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Національний банк України звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/17744/17. Розгляд даної справи призначено судом на 20.11.2017.

В позовній заяві позивачем викладені клопотання про залучення публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 20.11.2017 дослідивши клопотання про залучення публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд дійшов висновку про наявність підстав для допуску до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" (03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9, ідентифікаційний код 33299878), оскільки рішення господарського суду міста Києва може вплинути на його права або обов'язки, як передбачено ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні мотивовано тим, що докази, які має намір подати позивач становлять банківську таємницю.

Приписами статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 20.11.2017, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

17.11.2017 до господарського суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів.

У судовому засіданні 20.11.2017 дослідивши клопотання про витребування доказів суд його відхилив, з тих підстав, що позивачем вже було надано належним чином засвідчену копію витягу зі звіту про оцінку нежитлової нерухомості, а необхідність витребування інших доказів зазначених у клопотанні відповідачем не обґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 4-4, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.17 о 14:15 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Розгляд справи № 910/17744/17 проводити в закритому судовому засіданні.

3. Допустити до участі у справі публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" (03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9, ідентифікаційний код 33299878), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац