ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 листопада 2017 рокуСправа № 921/438/17-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, Тернопіль, 46008

до відповідача 1: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, Тернопіль, Тернопільська область, 46002

відповідача 2: Байківецької сільської ради Тернопільська область, с.Байківці, вул. Січових Стрільців, 43, 47711

відповідача 3: ОСОБА_1 сільської ради Тернопільська область, с.Івачів Долішній, вул. Незалежності, 37, 47704

відповідача 4: Плотицької сільської ради Тернопільська область, с. Плотича, вул. Садова, 4, 47704

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 комітет Тернопільської міської ради м.Тернопіль вул. Листопадова, 5, 46001

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.05.2017р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" №06-р/к по справі №853-3МС.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3, довіреність №4075/16 від 28.12.16р. (дійсна до 31.12.2017);

відповідача 1: ОСОБА_4, довіреність №18/511 від 19.06.17р. (дійсна до 19.06.2018);

відповідача 2: ОСОБА_5, довіреність № б/н від 22.05.17р. (дійсна до 31.12.2017);

третьої особи: ОСОБА_6, довіреність №350/01 від 07.02.2017р. (безстрокова).

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулось з позовом до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 комітет Тернопільської міської ради про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.05.2017р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" №06-р/к по справі №853-3МС.

Ухвалою суду від 03.10.2017р. залучено до участі у справі №921/438/17-г/7 на стороні відповідачів ОСОБА_1 сільську раду, Байківецьку сільську раду, Плотицьку сільську раду.

Ухвалою суду від 27.10.2017р. відкладено розгляд справи на 21.11.2017 та зобов`язано сторони подати: позивача - результати проведеного аналізу прибутковості діяльності підприємства відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №940 від 09.11.2016р.; результати здійснених заходів, передбачених у Протоколах спільних засідань із представниками сільських рад; ОСОБА_1 сільську раду, Байківецьку сільську раду, Плотицьку сільську раду - відзив на позов, докази на підтвердження надання послуг з централізованого водопостачання (іншого виду водопостачання) на території села іншими суб`єктами господарювання, ніж КП "Тернопільводоканал" (копії договорів, ліцензій на здійснення такої діяльності); результати здійснених заходів (рішення сільських рад тощо) щодо вирішення питань, які стали предметом обговорення у Протоколах спільних засідань із представниками сільських рад.

Позивач не подав витребувані судом матеріали. Представник позивача пояснив, що аналіз прибутковості підприємства надати не може, так як такий не проводився. Щодо результатів здійснених заходів, передбачених у Протоколах спільних засідань із представниками сільських рад пояснив, що на даний період відбуваються перемовини між представниками підприємства та сільських рад.

Представник третьої особи у поясненнях суду звернув увагу на те, що рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №940 від 09.11.2016р. не встановлює факт збитковості підприємства, а лише містить доручення провести аналіз його прибутковості.

Відповідач 2 участь в судовому засіданні голови Байківецької сільської ради не забезпечив та не подав витребувані судом матеріали. Представник відповідача 2 пояснила, що надасть такі до наступного судового засідання. Зазначила, що на даний час інвентаризація водопровідних мереж вже завершена та ведуться переговори з позивачем. Звернула увагу суду на те, що відповідач 2 не може забезпечити водопостачання за участі інших підприємств, а тому вважає безпідставними твердження позивача щодо заперечення визнання його монополістом. На запитання позивача пояснила, що під час зустрічі справді обговорювалось можливість створення Байковецькою сільською радою комунального підприємства для автономного водопостачання, однак пояснила, що на даний момент не розглядається питання реалізація цього проекту.

Відповідачі 3, 4 витребуваних судом матеріалів не подали, участь голів ОСОБА_1 і Плотицької сільських рад в судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки позивач та відповідачі 2, 3, 4 не подали витребувані судом матеріали, які є суттєвими для розгляду спору, а також відповідачі 2, 3, 4 не забезпечили участь в судовому засіданні голів ОСОБА_1, Байківецької, Плотицької сільських рад для надання пояснень по предмету спору, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2017р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати до 01.12.2017р.:

позивача - результати здійснених заходів, передбачених у Протоколах спільних засідань із представниками сільських рад;

ОСОБА_1 сільську раду, Байківецьку сільську раду, Плотицьку сільську раду - відзив на позов, докази на підтвердження надання послуг з централізованого водопостачання (іншого виду водопостачання) на території села іншими суб`єктами господарювання, ніж КП "Тернопільводоканал" (копії договорів, ліцензій на здійснення такої діяльності); результати здійснених заходів (рішення сільських рад тощо) щодо вирішення питань, які стали предметом обговорення у Протоколах спільних засідань із представниками сільських рад.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Участь повноважних представників сторін, третьої особи та голів ОСОБА_1, Байківецької, Плотицької сільських рад у судовому засіданні обовязкова.

Суддя М.С. Стадник