ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 листопада 2017 року Справа № 915/1267/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Біозар

(юридична адреса: 56600, Миколаївська обл., м.Нова Одеса, вул.Сеславинського, буд.26;

адреса представника ОСОБА_1: 56600, Миколаївська обл., м.Нова Одеса, вул.Центральна, буд.190-б),

до відповідача: Вознесенської міської ради Миколаївської області

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пл.Центральна, буд.1),

про: визнання за ТОВ Біозар право власності на обєкт незавершеного будівництва, загальною площею 146,7 кв.м., що знаходиться в м.Вознесенськ по вул.Київській, 113 Миколаївської області, -

в с т а н о в и в:

27.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Біозар звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 21.11.2017 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, в якій просить визнати за ТОВ Біозар право власності на обєкт незавершеного будівництва, загальною площею 146,7 кв.м, що знаходиться в м.Вознесенськ по вул.Київській, 113 Миколаївської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 21.11.2017, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, тобто факт відправлення кореспонденції.

Позивачем до позову не надано квитанцію поштового звязку (фіскальний чек тощо) в підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо суду не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додані до позовної заяви документи позивачем не завірені належним чином, що також зафіксовано в ОСОБА_1 відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 27.11.2017.

Пунктами 5.26, 5.27 Вимог до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затверджених наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України №55 від 07.04.2003, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд також звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

У разі повторного звернення до суду, позивачу слід усунути допущені порушення та визначитись з особою відповідача, оскільки в позові зазначено відповідачем Вознесенську міську раду Миколаївської області, при цьому в реквізитах зазначив , який згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є кодом Виконавчого комітету Вознесенської міської ради.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Біозар позовну заяву б/н від 21.11.2017 (вх.№16814/17) та додані до неї документи на 55-ти аркушах та заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на 1-му аркуші без розгляду.

2. Направити на адресу позивача ОСОБА_2 відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 27.11.2017 на 1-му аркуші.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва