overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/13681/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2017

по справі №910/13681/17 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

про стягнення 89 705,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі №910/13681/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/13681/17 призначити на 19.12.2017 о 12:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/15245/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.11.2017

у справі №910/15245/17 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

до Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про усунення перешкод

за зустрічним позовом Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

про визнання недійсним правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/15245/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/15245/17 призначити на 12.12.2017 о 12:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №911/2368/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області

на рішення господарського суду Київської області від 18.10.2017

по справі №911/2368/17 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом селянського (фермерського) господарства "Відродження"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення господарського суду Київської області від 18.10.2017 у справі №911/2368/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №911/2368/17 призначити на 19.12.2017 о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/24073/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017

по справі №910/24073/16 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

до 1) Національного банку України

2) публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/24073/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/24073/16 призначити на 19.12.2017 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін та третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа №910/14401/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2017р.

по справі № 910/14401/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 37602,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.01.2018 рік.

Колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи, виправити допущену описку в даті призначення до розгляду апеляційної скарги, у другому абзаці резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року у справі № 910/14401/17, вірно вказавши дату розгляду апеляційної скарги 16.01.2017 о 10 год. 40 хв. замість дати розгляду 09.01.2018 о 10 год. 40 хв.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в даті розгляду апеляційної скарги, не змінюючи при цьому змісту ухвали. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року у справі № 910/14401/17, замість дати розгляду апеляційної скарги 09.01.2018 року вважати вірною дату розгляду апеляційної скарги 16.01.2018 року

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року у справі № 910/14401/17 вірно вказавши дату розгляду апеляційної скарги 16.01.2018 о 10 год.40 хв. замість дати розгляду апеляційної скарги 09.01.2018 о 10 год. 40 хв.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали 27.11.2017 року

3. Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа №910/14066/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон ЛТД»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 року .

у справі № 910/14066/17 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон ЛТД»

до 1. публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Трейд Оіл»

про визнання права та визнання відсутності права.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон ЛТД» на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.01.2018 рік.

Колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи, виправити допущену описку в даті призначення до розгляду апеляційної скарги, у другому абзаці резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року у справі № 910/14066/17, вірно вказавши дату розгляду апеляційної скарги 16.01.2017 о 10 год. 30 хв. замість дати розгляду 09.01.2018 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в даті розгляду апеляційної скарги, не змінюючи при цьому змісту ухвали. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року у справі № 910/14066/17, замість дати розгляду апеляційної скарги 09.01.2018 року вважати вірною дату розгляду апеляційної скарги 16.01.2018 року

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року у справі № 910/14066/17 вірно вказавши дату розгляду апеляційної скарги 16.01.2018 о 10 год.30 хв. замість дати розгляду апеляційної скарги 09.01.2018 о 10 год. 30 хв.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали 27.11.2017 року

3. Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа №925/927/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Амур" на рішення Господарського суду міста Черкаської області від 20.10.2017 (повне рішення складено 13.11.2017)

у справі №925/927/17 (суддя В.М. Грачов)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Амур"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України у м. Черкасах",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України (третя особа-1),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Довгань Оксани Ярославівни (третя особа-2)

про визнання іпотечного договору недійсним,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Амур" на рішення Господарського суду міста Черкаської області від 20.10.2017 у справі №925/927/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/927/17 призначити на 22.01.2018 на 10:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище). Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/12963/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду міста Києва від 25.09.2017

у справі № 910/12963/17 (Суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Центр"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі №910/12963/17 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Директ Центр"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Волкову Марину Володимирівну; підприємницьку діяльність банкрута завершено; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ГУ ДФС у м. Києві звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 910/12963/17 та припинити провадження у даній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 910/12963/17 задовольнити.

2. Поновити ГУ ДФС у м. Києві строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 910/12963/17.

3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі №910/12963/17

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2017 об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5.Апелянту у строк до 08.12.2017 надати до Київського апеляційного господарського суду належні докази направлення ліквідатору та ТОВ "Директ Центр" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, а саме опис вкладення в цінний лист (тощо); документально підтвердити статус апелянта як учасника провадження у даній справі про банкрутство.

6. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

7. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/15575/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ОІЛТРЕЙД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017

у справі № 910/15575/17 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ОІЛТРЕЙД"

про стягнення 825 712, 14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 (повний текст рішення складено - 31.10.2017) позовні вимоги задоволено повінстю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ОІЛТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" 108 933,00 грн - штрафу, 716 779,14 грн - неустойки та 12 385,68 грн - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ОІЛТРЕЙД" 10.11.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ОІЛТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/15575/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/15575/17 призначити на 13.12.2017 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Попередити учасників апеляційного провадження (у разі подання додаткових доказів до суду апеляційної інстанції) про необхідність обґрунтування в порядку ст. 101 ГПК України неможливості подання таких доказів до суду першої інстанції.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/9788/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватної організації (далі - ПО) «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами»

на рішення господарського суду м.Києва від 17.10.2017р.

у справі №910/9788/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Рітейл"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

64 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПО «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПО «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 17.10.2017р. у справі №910/9788/17.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПО «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» і порушити апеляційне провадження у справі №910/9788/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2017р. об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець