ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р.Справа № 922/3613/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестінг груп", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №10-652/д від 09.11.2016р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестінг груп" (відповідач) про зобов'язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги позивача у розмірі 21948031,25 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу відповідача. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 21948031,25 грн. за договорами поставки нафтопродуктів: №НП-0078 від 15.01.2016 р., №НП-0147 від 01.02.2016 р., №НП-0296 від 29.02.2016 р. та № НП-0338 від 29.02.2016 р. Як стверджує позивач, 23.08.2017р. він направив на юридичну адресу відповідача та на поштову адресу голови ліквідаційної комісії/ліквідатора ОСОБА_2 заяву за вих.№08-3658 про визнання вказаних грошових вимог кредитора та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу відповідача, проте дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 26.10.2017р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09.11.2017р.

Ухвалою суду від 09.11.2017 р. розгляд справи було відкладено на 28.11.2017р. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Судове засідання 28.11.2017 проводиться в режимі відеоконференції за клопотанням позивача.

В судовому засіданні 28.11.2017р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Окрім того, представник позивача заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить суд доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Представник відповідача в судове засідання 28.11.2017р. не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою про порушення провадження у справі від 26.10.2017р. та ухвалою від 09.11.2017р. про відкладення розгляду справи на 28.11.2017р., які було направлено на зазначену у ЄДР юридичну адресу відповідача та, які було повернуто до суду підприємством звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Щодо клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частиною 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, господарський суд Полтавської області має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи відповідність клопотання позивача вимогам ст. 74-1 ГПК України, з метою забезпечення права позивача на участь в судовому засіданні, суд задовольняє клопотання представника позивача про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 р. о 09:30 год.

3. Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі №922/3613/17, яке призначене на "12" грудня 2017 року о 09:30 год, в режимі відеоконференції.

4. Зобовязати за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду надати наступні документи:

Позивача - докази направлення на юридичну адресу відповідача (61013, м. Харків, вул. Омська, 7Б) заяви вих.№08-3658 від 23.08.2017р. та витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаної заяви.

Відповідача - відзив на позовну заяву з доказами в їх обгрунтування.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

6. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

7. Копію цієї ухвали надіслати господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) електронною поштою та рекомендованим листом.

Суддя ОСОБА_3

922/3613/17