ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 922/1106/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

без виклику учасників процесу,

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Гиренко О.С. (вх. №2130 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19 червня 2017 року у справі №922/1106/17

за позовом Управління економіки Куп'янської міської ради, м. Куп'янськ, Харківська область

до Фізичної особи-підприємця Зміївського Миколи Федоровича, м. Куп'янськ, Харківська область

за участю третьої особи - Фізичної особи-підприємця Гиренко Олександра Сергійовича, м. Куп'янськ, Харківська область

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Управління економіки Куп'янської міської ради звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Зміївського Миколи Федоровича про розірвання договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 21.12.2015 р. №185, укладеного між Управлінням економіки Куп'янської міської ради та ФОП Зміївським М. Ф.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 червня 2017 року у справі №922/1106/17 (суддя Лаврова Л.С.) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Третя особа - ФОП Гиренко О.С., з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Харківської області від 19 червня 2017 року у справі №922/1106/17 шляхом встановлення обставин у даній справі та здійснення оцінки наявних в матеріалах справи доказів.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається, зокрема, на те, що обраний позивачем спосіб захисту не спрямований на досягнення реального правового результату.

Вважає, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення дійшов висновків, що не відповідають дійсним обставинам справи, предмету та підставі позовних вимог. Зокрема, вказує на те, що постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04.102016р. у справі № 628/961/16-а, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017р., визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Куп'янської міської ради від 15.12.2015р. № 500 "Про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників", у зв'язку з чим, на думку апелянта, є безпідставними висновки суду першої інстанції щодо чинності додатку до вказаного рішення - Рішення конкурсного комітету від 27.10.2015р.

Зазначає, що зі змісту преамбули договору від 21.12.2015р. № 185 вбачається, що при укладенні спірного договору сторони керувались рішенням виконавчого комітету Куп'янської міської ради від 15.12.2015р. № 500, а не рішенням конкурсного комітету від 27.10.2015р., а тому вважає необґрунтованими посилання суду, що рішення конкурсного комітету від 27.10.2015р. є підставою для укладення спірного договору на здійснення пасажирських перевезень.

Крім того, на думку апелянта, скасування рішення виконавчого комітету Куп'янської міської ради від 15.12.2015р. № 500 "Про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників" з підстав порушення вимог чинного законодавства є обставиною, яка свідчить про порушення порядку укладення спірного договору, а не його виконання.

У відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 8811 від 22.08.2017р.) Управління економіки Куп'янської міської ради, заперечуючи проти доводів апелянта, просить апеляційну скаргу ФОП Гиренко О.С. на рішення господарського суду Харківської області від 19 червня 2017 року у справі №922/1106/17 залишити без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10 липня 2017 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 22.08.2017р.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21 серпня 2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Лакізи В.В., для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

ФОП Гиренко О.С. до початку судового засідання було заявлено клопотання про здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, а також апелянт просив суд надати можливість бути присутній особі, яка буде здійснювати відеозапис судового засідання з використанням портативного відеотехнічного засобу (вх. № 8777 від 22.08.2017р.).

У судовому засіданні апелянт підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі, просив змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Харківської області від 19 червня 2017 року у справі №922/1106/17 шляхом встановлення обставин у даній справі та здійснення оцінки наявних в матеріалах справи доказів.

Також зазначив, що судом при розгляді даної справи встановлені обставини, що не входять до предмету та підстав даного позову, тоді як вказані обставини мають значення при вирішенні справи, що знаходиться в провадженні господарського суду Харківської області №922/2257/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Гиренко Олександра Сергійовича до Управління економіки Куп'янської міської ради, Фізичної особи-підприємця Зміївського Миколи Федоровича про визнання недійсним спірного договору.

Представник відповідача, заперечуючи проти доводів апелянта, просив апеляційну скаргу ФОП Гиренко О.С. залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

Крім того, надав суду апеляційної інстанції для огляду в судовому засіданні копію ухвали господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи на підтвердження розгляду господарським судом Харківської області справи №922/2257/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Гиренко О.С. до Управління економіки Куп'янської міської ради, Фізичної особи-підприємця Зміївського М.Ф. про визнання недійсним спірного договору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2017 року зупинено провадження у справі №922/1106/17 до вирішення пов'язаної з нею справи №922/2257/17 за позовом ФОП Гиренко О.С. до Управління економіки Куп'янської міської ради, Фізичної особи-підприємця Зміївського М.Ф. про визнання недійсним договору, що розглядається господарським судом Харківської області. Зобов'язано учасників процесу повідомити суд про результати розгляду справи №922/2257/17, а також надати суду апеляційної інстанції докази щодо вирішення господарським судом Харківської області справи та набрання судовим рішенням законної сили.

За приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Проте, учасниками процесу не виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2017 року та не повідомлено суд апеляційної інстанції про результати розгляду справи №922/2257/17.

Судова колегія, перевіривши результати розгляду справи №922/2257/17, встановила, що рішенням господарського суду Харківської області від 05 вересня 2017 року у справі №922/2257/17 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним укладений між Управлінням економіки Куп'янської міської ради Харківської області та ФОП Зміївським М. Ф. договір №185 від 21.12.2015р. на перевезення пасажирів автомобільним транспортом. Стягнуто з Управління економіки Куп'янської міської ради Харківської області на користь ФОП Гиренко О.С. витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,00 грн. Стягнуто з ФОП Зміївського М.Ф. на користь ФОП Гиренко О.С. витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 липня 2017 року від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу ФОП Зміївського М.Ф. залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 05 вересня 2017 року у справі №922/2257/17- без змін.

Зазначені судові рішення по справі №922/2257/17 було у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження за апеляційною скаргою ФОП Гиренко О.С. на рішення господарського суду Харківської області від 19 червня 2017 року у справі №922/1106/17 підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі №922/1106/17.

2. Розгляд справи призначити на "23" січня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Викликати у судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.