ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 р. Справа№ 5015/2993/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. розглянув

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина, м. Львів

про видачу дубліката наказу

у справі № 5015/2993/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина, м.Буськ Львівська область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вітерець", м.Львів

про стягнення 500 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - директор ТзОВ «Галичина»

від відповідача: не з»явився

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 5015/2993/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина, м.Буськ Львівська область до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вітерець", м.Львів про стягнення 500 000,00 грн. заборгованості.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 27.07.2011 року у справі № 5015/2993/11 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вітерець" (79027, м.Львів, Сихівський район, вул.Івана Франка, 137; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина (юридична адреса: 80500, Львівська область, Буський район, м.Буськ, вул.Незалежності, 19; фактична адреса: 79000, м.Львів, вул.Півколо, 14; ) 500 000,00 грн. заборгованості, 5 000,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

19.01.2012 року на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ.

22.11.2017 року на адресу суду поступила заява позивача про видачу дубліката наказу.

Частиною 1 статті 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення господарського суду у справі №5015/2993/11, яке набрало законної сили 01.11.2011 року, видано наказ від 19.01.2012 року. Наказ був дійсний для пред»явлення до виконання протягом 1 року.

Як стверджує заявник в судовому засіданні, наказ був пред»явлений до виконання у Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

02.11.2017 року заявник звернувся до державного виконавця із запитом про стан справи щодо стягнення з ОСББ «Вітерець» заборгованості, на що 09.11.2017 року отримано відповідь про те, що 26.04.2016 року виконавче провадження завершене на підставі п.3 ч.1 статті 47 чинного на той момент Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ скеровано на адресу стягувача м.Львів, вулиця Півколо,14.

Проте, суд вважає, що це не відповідає дійсності, оскільки, як вбачається із супровідного листа від 26.04.2016 року №8661 постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві була направлена на адресу ТзОВ «Галичина» - 80500, Львівська область, Буський район, м.Буськ, вулиця Незалежності,19.

Так, відповідно до п.3 ч.1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на той момент), виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувану у разі, якщо стягував відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення.

Згідно ч.5 цієї статті, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред»явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Проте, як стверджує заявник, даний виконавчий документ було втрачено, оскільки відправлено на невідповідну адресу, що встановлено вище, адже, згідно виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходження ТзОВ «Галичина» є адреса: 79000, АДРЕСА_1.

Крім того, заявником долучено до справи довідку від 21.11.2017 року про те, що станом на 13.11.2017 року в архіві підприємства відсутній наказ про примусове виконання рішення у справі №5015/2993/11.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 116, 120 ГПК України, суд,

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина про видачу дубліката наказу у справі № 5015/2993/11 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 19.01.2012 року у справі № 5015/2993/11 про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вітерець" (79027, м.Львів, Сихівський район, вул.Івана Франка, 137; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина (юридична адреса: 80500, Львівська область, Буський район, м.Буськ, вул.Незалежності, 19; фактична адреса: 79000, м.Львів, вул.Півколо, 14; ) 500 000,00 грн. заборгованості, 5 000,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Горецька З. В.