ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" грудня 2017 р.№ 916/1476/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива";

до відповідача 1: Балтської міської ради Одеської області;

до відповідача 2: Балтської районної державної адміністрації Одеської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізичну особу-підприємця Красатюк Галину Борисівну;

2. Фермерське господарство "Ветвіт";

3. Приватне підприємство "Алівія Агро";

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Никифорчук М.І.

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Никифорчука М.І перебуває справа №916/1476/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива" до відповідачів Балтської міської ради Одеської області та Балтської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Красатюк Галини Борисівни, Фермерського господарства "Ветвіт", Приватного підприємства "Алівія Агро" про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 18.10.2017р. зустрічну позовну заяву (вх. ГСОО №2647/17) Балтської міської ради Одеської області про визнання дійсним рішення по справі №916/1476/17 повернуто заявнику без розгляду.

30.10.2017р. до суду надійшла апеляційна скарга Балтської міської ради Одеської області на ухвалу суду від 18.10.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 31.10.2017р. провадження у справі №916/1476/17 зупинено.

14 листопада 2017р. до Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/1476/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива" до відповідачів Балтської міської ради Одеської області та Балтської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Красатюк Галини Борисівни, Фермерського господарства "Ветвіт",Приватного підприємства "Алівія Агро" про визнання недійсним та скасування рішення.

30 листопада 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи №916/1476/17 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Балтської міської ради Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2017р. про повернення апеляційної скарги Балтської міської ради Одеської області без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зупиняє провадження у справі №916/1476/17 до повернення вказаної справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/1476/17.

Суддя М.І. Никифорчук