ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Справа № 911/2587/14

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Лилака Т.Д. за участю секретаря судового засідання Щотової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВВА-Україна, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Альба-Україна, Київська обл.,м. Бориспіль

про стягнення 349093,80 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача 1: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.06.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю АВВА-Україна звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Альба Україна про стягнення 349 093,08 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2014 порушено провадження у справі № 911/2587/13 та призначено її до розгляду на 17.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2014 відкладено розгляд справи на 28.08.2014, продовжено строк розгляду справи № 911/2587/14 на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2014 зупинено провадження у справі № 911/2587/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВВА-Україна до Приватного акціонерного товариства Альба-Україна до вирішення справи господарським судом Київської області № 911/3268/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Альба-Україна, в разі звернення позивача у тридцяти денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно відповідача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство. Зобов'язано позивача надати суду докази звернення у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно відповідача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство. Зобовязано сторін повідомити господарський суд Київської області про результати розгляду кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства Альба-Україна у справі № 911/3268/13, в разі звернення позивача у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно відповідача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

24.10.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від представника ТОВ АВВА-Україна надійшов лист, в якому повідомив, що 22.09.2014 було подано до господарського суду Київської області заяву про визнання кредиторських вимог та про включення грошових вимог ТОВ АВВА-Україна до реєстру вимог кредиторів у справі №911/3268/14.

27.10.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від представника ПАТ Альба-Україна надійшов лист, в якому повідомив, що кредиторські вимоги ТОВ АВВА-Україна були розглянуті розпорядником майна ПрАТ Альба-Україна та визнані в повному обсязі.

30.01.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю АВВА-Україна надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №911/2587/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2015 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.02.2015.

У судовому засіданні 12.02.2015 відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду та інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 у справі № 911/5673/14 стосовно відповідача порушено справу про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2015 зупинено провадження у справі № 911/2587/14 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/5673/14. Розяснено позивачу, що відповідно до частини 4 статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Зобовязано позивача повідомити господарський суд про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/5673/14, надати відповідні докази та письмово повідомити, чи заявлялись вимоги, які є предметом розгляду даної справи, до відповідача у справі № 911/5673/14, чи включені вони до реєстру вимог кредиторів, а якщо ні вказати підстави відмови.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2015 справа №911/5673/14 визнано грошові вимоги ТОВ АВВА-Україна до ПрАТ Альба-Україна у розмірі 1534911,72 гривень.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015 р. касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком", Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія "Здоров'я" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2015 у справі № 911/5673/14 скасовано, прийнято нове рішення (ухвалу), яким відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Альба Україна".

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2017 поновлено провадження у справі №911/2587/14, розгляд справи призначено на 23.11.2017.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвала Господарського суду Київської області від 13.11.2017 направлялась відповідачу з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену позивачем у позові, яка відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до правої позиції, викладеної в п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи те, що незявлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю «АВВА-Україна» (продавець) та приватним акціонерним товариством «Альба Україна» (покупець) був укладений договір №2/12 поставки, згідно п. 1.1. продавець постачає покупцю лікарські засоби та біологічно активні добавки, згідно замовлень покупця.

Відповідно до п. 1.2 договору покупець повинен прийняти поставлений товар та оплатити в термін та в порядку встановленому договором. Детальний перелік та ціна на товар, який продавець відправляє покупцю, вказується у видатковій накладній, що є невідємною частиною договору.

Поставка товару здійснюється зі складу продавця відповідно до попереднього замовлення покупця протягом 3 календарних днів з дати отримання замовлення продавцем (п. 2.1. договору).

Оплата здійснюється в національній валюті України, шляхом сплати грошових коштів на банківський рахунок продавця. Інформація про обсяги реалізації покупцем придбаного за цим договором товару, надається 10 числа кожного місяця, наступного за звітним. Розрахунок за товар, що поставляються за даним договором, здійснюється покупцем на умовах відтермінування платежу строком до 60 (шістдесят) календарних днів з дати постачання товару (п.п. 4.1., 4.3. договору).

Договір набуває чинності з 01 січня 2012 року і діє до 31 грудня 2012 включно.

На виконання умов договору поставки від 01.01.2012 №2/12 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 333278,09 гривень, що підтверджується видатковою накладною від 11.03.2014 №21 на загальну суму 8786,88 гривень, видатковою накладною від 17.03.2014 №24 на загальну суму 15,36 гривень, видатковою накладною від 28.03.2014 №28 на загальну суму 30,72 гривень, видатковою накладною від 08.04.2014 №31 на загальну суму 324445,13 гривень.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань позивач звернувся до суду із розглядуваним позовом та просить стягнути з відповідача 349093,80 гривень заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, ст. 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Cума боргу в розмірі 333278,09 гривень за поставлений товар підтверджується належними доказами (видатковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи), відповідачем, станом на час розгляду справи в суді, існування заборгованості у стягуваному розмірі 333278,09 гривень належними та допустимими доказами не спростовано.

Водночас судом встановлено, що 23.02.2016 порушено провадження у справі №911/254/16 про банкрутство ПАТ «Альба-Україна», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання у справі.

23.02.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 28539 про порушення справи про банкрутство ПАТ Альба Україна. 26.02.2016 опубліковано додаткове оголошення № 28693 щодо внесення виправлень до оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ПАТ Альба Україна.

Постановою господарського суду Київської області від 16.05.2017 визнано банкрутом ПАТ Альба Україна та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

16.05.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 42934 про визнання банкрутом ПАТ Альба Україна.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Отже, з огляду на те, що позивач з заявою про визнання його грошових вимог до ПАТ «Альба-Україна» у встановлений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк не звернувся, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову ТОВ «АВВА-Україна» до ПАТ Альба-Україна про стягнення 349093,80 гривень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову повністю.

У судовому засіданні 23.11.2017 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 28.11.2017.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.Д. Лилак