overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 р. Справа № 914/1203/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Україна, с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго , м.Львів,

про: скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник

від відповідача: ОСОБА_2-представник

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Рітейл Україна, с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область до Публічного акціонерного товариства Львівобленерго , м.Львів, про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.03.2017 року позовні вимоги задоволено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2017 року.

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 29.05.2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2017 року у справі № 914/1203/16 без змін.

Відповідачем подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2017 року та постанову Львівського апеляційного Господарського суду від 29.05.2017 року.

Постановою Вищого Господарського суду України від 27.09.2017 року у справі № 914/1203/16 постанову Львівського апеляційного Господарського суду від 29.05.2017 року та рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/1203/16 при новому розгляді, розподілено судді Горецькій З.В.

Ухвалою суду від 26.10.2017 року справу прийнято до нового розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2017 року. В судовому засіданні 13.11.17р. оголошувалася перерва до 30.11.17р.

Представник позивача в судове засідання з"явилися, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

30.11.17р. за вх. № 4980/17 сторонами подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання сторін задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

01.12.2017р. Справа № 905/2736/17

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою Дочірнього підприємства «ЕКРАН-ВІКНОСВІТ» ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю «ЕКРАН» м.Стрий Львівська область ()

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю «ДОНСПЕЦМОНТАЖ» м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.11, 12, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю «ДОНСПЕЦМОНТАЖ» м.Донецьк () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 14.12.17року об 11:00год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судових засідань №1 .

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №1457 від 12.07.2013р., адреса: вул.Померанчука, 15а, м.Рубіжне, Луганська обл., Україна, 93000).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, уточнити відомості щодо поштової адреси.

5. Зобовязати кредиторів (заявників) виконати такі дії: уточнити відомості щодо місцезнаходження юридичної особи заявника та адреси для листування, явка представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати оригінали доданих до заяви документів для огляду.

6. Зобовязати боржника подати документи та виконати такі дії: явка боржника; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

9. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) кредитору;

в) арбітражному керуючому

г) державному органу з питань банкрутства;

д) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

є) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2017р. Справа №905/1839/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. по справі №905/1839/17, яке набрало законної сили 20.10.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1839/17.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 906/917/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Анімаккорд Лтд

до Фізичної особи-підприємця Лозинської Людмили Аркадіївни

про стягнення 32000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача компенсації за порушення виключних майнових авторських прав в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, визначених станом на дату прийняття рішення у справі, що станом на дату подачі позову складає 32000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2017 відкладено розгляд справи на 14.12.2017.

В судовому засіданні 28.11.2017 представником позивача - Калініченко Н.А., заявлено клопотання про участь представника позивача у наступному засіданні, яке відбудеться 14.12.2017 о 14 год. 30 год., в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суді Рівненської області.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача Анімаккорд Лтд про участь представника у судовому засіданні, яке відбудеться "14" грудня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415 в режимі відеоконференції.

2. Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області "14" грудня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №415 справи № 906/917/17.

3. Роз'яснити позивачу, що його представник може бути допущений до участі в судовому засіданні 14.12.2017 при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек.)

3- господарський суд Рівненської області ( 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) ( рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2017 р. Справа № 906/1062/17

Суддя Господарського суду Житомирської області Соловей Л.А.,

розглянувши позовну заяву (та додані до неї матеріали)

Управління транспорту і зв'язку Житомирької міської ради (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Іваницька Т.В." (м.Житомир)

про стягнення 2550,00грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" грудня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 206.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати належні та допустимі докази, які підтверджують надіслання на адресу відповідача повідомлень №663/25 від 04.09.17, №774/23 та №766/23 від 20.10.17, відповідно до п.5.7 договору №61/Т/25(6-10) від 02.06.17;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію на час розгляду справи;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження оплати штрафів;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть долучені до матеріалів справи.

У разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Соловей Л.А.

друк. 3 прим

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.2017 Справа № 907/685/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про затвердження мирової угоди у справі №907/685/16

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рахів

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 1834356,71 грн., в т.ч. 785619,66 грн. заборгованості з оплати виконаних робіт за договором № 57 від 06.09.2013 року, 835209,46 грн. заборгованості з оплати виконаних робіт за договором № 61 від 06.09.2013 року, 153978,77 грн. інфляційних нарахувань та 59548,82 грн. 3% річних

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 05 грудня 2017 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 Справа № 6/9

За заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Кооператив "Художремфасад" м. Мукачево, код 13591623

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_1- головний державний інспектор відділу супроводження спорів за позовами органів ДФС юридичного управління ГУ ДФС у Закарпатській області (дов.№80/07-09-10-00-23 від 03.02.17)

ліквідатор ОСОБА_2, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.10.17 у справі №6/9, призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду від 31.10.17 звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідпроцедурі не подав, однак у судовому засіданні усно доповів, що на даний час виготовляється земельна документація на земельні ділянки, на яких розташоване нерухоме майно банкрута, що зумовлює неможливість здійснити перереєстрацію майна. У звязку з неможливістю на даний час завершити процедуру ліквідації банкрута, ліквідатор просить відкласти заслуховування звіту ліквідатора.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні усно не заперечив проти відкладення заслуховування звіту ліквідатора.

У звязку із наведеним, з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури призначити на 26 грудня 2017 р. на 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс кооперативу "Художремфасад" на затвердження.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2017 р. Провадження 7/903/913/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/913/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк»

до відповідача: Головного правління Національної поліції у Волинській області

про стягнення 37371,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 16.01.2018р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони та треті особи подати господарському суду:

4.1. Позивачу: витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час подання позову; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; додаткове обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог; докази на підтвердження права власності(іншого права) на автомобіль «Vоlkwagen Passat» д.р.н.з. НОМЕР_1.

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2017 Справа № 904/9224/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмашпром-2000", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 95 195, 73 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. № 21/11/2017 від 21.11.17;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмашпром-2000" (далі- Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 95 195, 73 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 20.12.17р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.2017 Справа № 904/9923/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА МЕТАЛЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення 973 053,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1