overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
01.12.17 Справа №914/1181/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Юрченко Я.О.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками б/н від 26.10.2017р. (вх. №01-05/5593/17 від 28.11.2017р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2017 р.
у справі № 914/1181/17 (головуючий суддя Бортник О.Ю., судді: Березяк Н.Є., Фартушок Т.Б.)
за позовом: ТОВ Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками, м. Моршин, Львівська область
до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
до відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), м. Львів
про визнання недійсним договору та визнання переважного права на укладення договору оренди.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2017р. у справі №914/1181/17 (головуючий суддя Бортник О.Ю., судді: Березяк Н.Є., Фартушок Т.Б.) в задоволенні позову ТОВ Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, до відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору та визнання переважного права на укладення договору оренди відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, ТОВ Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками оскаржило його в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2017р. ТОВ Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками поновлено строк на подання апеляційної скарги.
Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
2.Призначити апеляційну скаргу ТОВ Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Відповідачау-1 та відповідачау-2 подати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача.
4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Юрченко Я.О.

Хабіб М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29.11.2017 справа № 908/1770/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Будко Н.В., Геза Т.Д. , Сгара Е.В. ,
секретар судового засідання: представники учасників процесу: Рудик Т.С. не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову господарського суду Запорізької області
від 29.09.2017 р.
у справі№ 908/1770/17
за заявою боржникаТовариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ", м.Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2017 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 29.09.2017 р. у справі № 908/1770/17. Розгляд справи призначено на 29.11.2017р.

Представники учасників процесу у справі № 908/1770/17 про банкрутство у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, може бути нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Виходячи з викладеного, з метою встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.01.2018 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

Зобов'язати Головне управління ДФС у м. Києві надати суду докази звернення апелянта до боржника з кредиторськими вимогами у досудовій процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" або у справі про банкрутство та повідомити чи визнано його вимоги, з наданням відповідних доказів.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.17 Справа №909/815/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради, вих.№856/11.1-05/14в від 24.11.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2017 року, суддя Деделюк Б.В.

у справі № 909/815/17

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірманн", м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 130415,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради, вих.№856/11.1-05/14в від 24.11.2017 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2017 року у справі № 909/815/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради, вих.№856/11.1-05/14в від 24.11.2017 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2017 року у справі № 909/815/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради, вих.№856/11.1-05/14в від 24.11.2017 року до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 11.12.2017 р. о 10 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.17 Справа №909/1013/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

Я.О. Юрченка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги «Хюндай Корпорейшн»,б/н від 07.11.2017(вх.№01-05/5667/17 від 01.12.2017)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017 про повернення позовної заяви

у справі №909/1013/17

за позовом: "Хюндай Корпорейшн" (HYUNDAI CORPORATION),

25, Юлгок-ро 2 гіл, Джонг-гу, Сеул, Корея

(25, Yulgok-ro 2-gil, Jongno-gu, Seoul, Korea),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", м. Івано-Франківськ,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-

комерційна компанія",м.Івано-Франківськ,

до відповідача 3: Приватного підприємства "ПСВ-ІФ",м. Івано-Франківськ,

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю"Євроторг Прикарпаття", м. Івано-Франківськ,

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондріелт", м.Івано-Франківськ,

до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Капіталбуд", м.Івано-Франківськ,

до відповідача 7: Приватного підприємства "Влад-Вінд", м. Івано-Франківськ,

про: стягнення 6 885 731,00 доларів США та 1 242 176,50 євро.

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу «Хюндай Корпорейшн»,б/н від 07.11.2017(вх.№01-05/5667/17 від 01.12.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 12.12.2017 на 12год.00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя Я.О. Юрченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2017 р. Справа №911/1901/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу кооперативу "ГАБРО"

на рішення господарського суду Київської області від 12.09.2017р.

у справі № 911/1901/17 (Суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом кооператив "ГАБРО"

до приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії, протоколу №0229 від 15.12.2016 року

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кооперативу "ГАБРО" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити кооперативу "ГАБРО" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2017 року у справі № 911/1901/17

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу кооперативу "ГАБРО" і порушити апеляційне провадження у справі № 911/1901/17

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2018р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа №902/1255/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 08.11.17р. у справі № 902/1255/15

за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 08.11.17р. у даній справі звернулося Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 08.11.2017р. у справі №902/1255/15. В обґрунтування клопотання, зазначає, що текст оскаржуваної ухвали від 08.11.2017р. скаржник отримав лише 13.11.2017р., відповідно без повного тексту ухвали не зміг підготувати апеляційну скаргу, а тому остання подається до суду після закінчення строків, встановлених статтею 93 ГПК України. Враховуючи, що строк був пропущений з незалежних від апелянта причин, просить поновити його.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.11.17р. у справі №902/1255/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №910/14450/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-компані"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017

у справі № 910/14450/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-компані"

до 1) Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар"

Про визнання права та визнання відсутнім права

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрім-компані"

строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-компані" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 25.01.2018 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.17 Справа №909/801/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області , м. Коломия , Івано-Франківська область, вх.№01-05/5675/17 від 01.12.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017 року

у справі №909/801/17

за позовом: Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області , м. Коломия , Івано-Франківська область

до відповідача: Департаменту соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області , м. Коломия , Івано-Франківська область

про: стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 2605,74 грн.,

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017 року у справі №909/801/17 позовні вимоги Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області , до відповідача Департаменту соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 2605,74 грн. - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017 року у справі №909/801/17, відповідач - Департамент соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області , м. Коломия , Івано-Франківська область, вх.№01-05/5675/17 від 01.12.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.12.2017 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.12.2017р. справа № 913/850/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Будко Н.В., Дучал Н.М. , Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "АФІНАЖ", м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від про14.11.2017 відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство
у справі№ 913/850/17
за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "АФІНАЖ", м.Київ
до боржникаПублічного акціонерного товариства " Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк Луганської області
пропорушення провадження у справі про банкрутство та про визнання боржника банкрутом
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.11.2017 р. у справі №913/850/17, зокрема, відмовлено в порушенні справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" за заявою кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "АФІНАЖ"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АФІНАЖ", не погодившись з винесеною місцевим господарським судом ухвалою, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2017 р. у справі №913/850/17 та прийняти нове рішення, яким порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія". Крім того, в апеляційній скарзі ТОВ "Фінансова компанія "АФІНАЖ" заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що оскаржувана ухвала отримана скаржником, який не був присутній у судовому засіданні, лише 22.11.2017 р. та додано роздруківку з сайту ДП "Укрпошта".

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу, суд визнав причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадженн.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АФІНАЖ", м.Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2017 р. у справі №913/850/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2017 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

4.Зобов'язати боржника та арбітражного керуючого Ареф'єву С.А. надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2017 р.Справа № 916/2210/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс»

на ухвалу господарського суду Одеської області від „16" листопада 2017 року про зупинення провадження

по справі № 916/2210/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ХАРЧОВИК»

про стягнення 2 776 535,05 грн.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о го п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" грудня 2017 року о 12:15 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко