ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.11.2017 Справа № 904/9228/17

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 10 006, 02 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-05/1527 від 25.09.17 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 18/217 від 16.01.17 р., юрисконсульт юридичної служби управління.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 8280,00 грн., що складають інфляцію грошових коштів та 1726,02 грн. річних за неналежне виконання умов договору № 02/55-592/33/63-142-SD-16-00252 від 15.07.2016р.

Відповідач із позовними вимогами не погоджується посилаючись на те, що у останнього була відсутня можливість вчасно здійснити оплату виконаних робіт, у зв'язку зі складним фінансовим становищем підприємства відповідача.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016р. між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" (Виконавець) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (Замовник) укладено договір № 02/55-592/33/63-142-SD-16-00252 (далі - договір).

Згідно п.1.1 вказаного вище договору, Виконавець (позивач у даній справі) зобов'язується виконати роботи зазначені в п. 1.2. договору, а Замовник (відповідач) прийняти і оплатити такі роботи.

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

У п. 1.2 договору, сторони визначили, що Виконавець зобов'язується виконати роботи в порядку та на умовах даного договору: "Ремонт апаратури керування механізмами поверхневого обмінного комплексу ств.Г на відм.+18 на Смолінській шахті ДП "СхідГЗК".

Роботи виконуються відповідно до дефектного акту, що є невід'ємною частиною договору з матеріалів виконавця (п. 1.3. договору).

Місце знаходження обладнання - Смолінська шахта ДП "СХІДГЗК", смт.Смоліно, Маловисківський район, Кіровоградської області (п. 1.4. договору).

Термін та зміст виконання робіт визначаються календарним планом, кошторисом на весь обсяг робіт, що становлять невід'ємну частину даного договору (п. 1.5. договору).

У п. 3.1. договору сторонами визначено, що загальна ціна договору, з урахуванням вартості запасних частин та комплектуючих, відповідно до протоколу погодження договірної ціни (додаток № 2, який є невід'ємною частиною договору) складає: 120 000,00 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 20 000,00 грн.

Всі зміни та доповнення до даного договору відбуваються на підставі підписаних сторонами додаткових угод (п. 3.2. договору).

Договірна ціна, визначена в п. 3.1. даного договору підряду є твердою (п. 3.3. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору, перелік робіт, які підлягають оформленню та здачі виконавцем замовникові визначений календарним планом.

Приймання й оцінка виконаних робіт здійснюється відповідно до календарного плану.

Остаточний термін виконання робіт за договором - 31 грудня 2016 р. (п. 5.2. договору).

За умовами п. 5.3. договору, здача-приймання виконаних робіт оформлюється актом у 4-х примірниках, що є підставою для взаємних розрахунків.

Виконуючи умови договору, позивачем були виконані роботи, обумовлені договором на загальну суму 120 000,00 грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт № 02/55-592/33-1 від 30.09.2016р., копія якого залучена до матеріалів справи.

Вказаний вище акт підписаний сторонами без зауважень та скріплений їх печатками.

Згідно п. 4.1. договору, роботи, які виконуються відповідно до цього договору, сплачуються замовником за погодженими цінами в національній валюті України, за рахунок коштів підприємства на підставі виставленого рахунку виконавця, шляхом перерахування коштів із поточного рахунку замовника на поточний рахунок виконавця після підписання сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт.

Зміст зазначеного вище пункту договору свідчить про досягнення сторонами згоди про оплату вартості виконаних робіт після остаточної їх здачі, проте строки виконання зобов'язання щодо оплати, умови договору не містять.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимогу від позивача про здійснення оплати виконаних робіт відповідач отримав 20.01.2017р., про що свідчить відповідний запис та підпис представника останнього у правому нижньому її куті, та не заперечується відповідачем.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобовязання за договором, здійснивши розрахунки 26.07.17р., тобто, з порушенням запропонованого позивачем строку - до 31.01.2017р. включно (7 банківських днів з часу отриманим вимоги), про що свідчить банківська виписка, копія якої залучена до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно наданого розрахунку, позивачем до стягнення заявлена сума річних за період прострочення з 01.02. по 25.07.2017 року, яка складає 1726,02 грн. та інфляція грошових коштів за період прострочення з лютого по липень 2017 року в сумі 8280,00 грн., який здійснений відповідно до норм чинного законодавства.

З огляду на викладене позовні вимоги щодо стягнення річних та інфляції грошових коштів на зазначені вище суми слід визнати обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача до уваги не приймаються з огляду на те, що відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання незалежно від того, виникла така неможливість з його вини чи випадково.

Зважаючи на той факт, що статтею 625 Цивільного кодексу України передбачене право позивача щодо нарахування інфляції та річних за весь час прострочення, останнім правомірно пред'явлено їх до стягнення за вказаний вище період, тобто, до моменту погашення заборгованості.

Керуючись статтями 526, 530, 625, 837 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул.Горького,2, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул.Назарівська,3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул.Гагаріна,4, , р/р 0905 ТВБВ № 10003/0490 філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482) 1726 (одна тисяча сімсот двадцять шість гривень) 02 коп. річних, 8280 (вісім тисяч двісті вісімдесят гривень) 00 коп. інфляції грошових коштів, 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04.12.2017 р

Суддя ОСОБА_3