номер провадження справи 14/60/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 Справа № 908/1749/15-г

Суддя Сушко Л.М., розглянувши у відритому судовому засіданні матеріали скарги (вих. №18-014/3110/4 від 31.10.2017р.) ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №908/1749/15-г

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (адреса 69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (адреса 69035 м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення заборгованості

Заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса 01001 м. Київ, вул. Городецького, б. 13)

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 49 від 06.02.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №18-83 від 19.12.2016р.;

ОСОБА_4, довіреність №18-73 від 19.12.2016р.;

від заінтересованої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №908/1749/15-г за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2017р. скаргу ПАТ «Запорізький завод феросплавів» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 22.11.2017р., у сторін витребувано документи, необхідні для розгляду скарги по суті.

За клопотанням представників позивача та відповідача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився.

22.11.2017р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, яке обґрунтовано відсутністю на час проведення судового засідання 22.11.2017р. матеріалів виконавчого провадження ВП №51801850 та неможливістю надати їх у судове засідання, а також неможливістю належним чином підготувати відзив на скаргу через відсутність скарги.

Клопотання не суперечить ст. 22 ГПК України, судом приймається.

Враховуючи неявку представника заінтересованої особи, для встановлення фактичних обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду скарги по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги (вих. №18-014/3110/4 від 31.10.2017р.) ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на дії Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №908/1749/15-г відкласти до 08.12.2017р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати ВДВС надати: матеріали виконавчого провадження №51801850 (оригінали суду для огляду, копії у справу), відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; завірені належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко