overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 920/643/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Нафтогазова техніка» б/н від 14.11.2017 року (№ 3441к від 29.11.2017) про поновлення строку предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 920/643/14, порушеній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання нафтогазова техніка", м. Харків, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми, про стягнення 656 882 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.05.2014 року у справі № 920/643/14 було позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання нафтогазова техніка" 656882 грн. 20 коп. заборгованості за поставлений товар та 13 137 грн. 64 коп. судового збору.

06.06.2014 року Господарським судом Сумської області на виконання рішення від 25.05.2014 року було видано відповідний наказ.

29.11.2017 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Нафтогазова техніка» б/н від 14.11.2017 року (№ 3441к від 29.11.2017) про видачу дублікату наказу у справі № 920/643/14, відповідно до якої стягувач просить суд: поновити строк пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу про примусове виконання рішення.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, встановив, що остання підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це стягувача та боржника, у відповідності до вимог статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Нафтогазова техніка» б/н від 14.11.2017 року (№ 3441к від 29.11.2017) про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу у справі № 920/643/14 на 12 год. 00 хв. 13.12.2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засід. № 4.

2. Зобов'язати боржника (ТОВ «Горобина») подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції щодо заяви про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 порушено провадження у справі №922/1513/17 про банкрутство ПАТ "Футбольний клуб "Металіст"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017) надійшла заява ОСОБА_3 (вх.№ 22401 від 10.07.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 25000,00 грн., яку суд призначив до розгляду в попередньому засіданні на 10.08.2017 р.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. попереднє засідання перенесено на 15.08.2017 р.

Ухвалою суду від 15.08.17 р. відкладено попереднє засідання суду на 20.09.2017 року.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" ОСОБА_4 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В.

У зв'язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_3 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_3 (вх.№ 22401 від 10.07.17) на "25" січня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати розпорядника майна - керівника боржника надати суду докази розгляду вимог заявника.

Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна - керівнику боржника.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" грудня 2017 р.Справа № 922/4054/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№ 27)", м. Харків про стягнення 11462,17 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" грудня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором на постачання електричної енергії № 0041.01 від 01.09.2009 року, якщо такі є.

сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 порушено провадження у справі №922/1513/17 про банкрутство ПАТ "Футбольний клуб "Металіст"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017) надійшла заява ОСОБА_3 (вх.№ 22281 від 10.07.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 18388664,00 грн., яку суд призначив до розгляду в попередньому засіданні на 10.08.2017 р.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. попереднє засідання перенесено на 15.08.2017 р.

Ухвалою суду від 15.08.17 р. відкладено попереднє засідання суду на 20.09.2017 року.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" ОСОБА_4 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В.

У зв'язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_3 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_3 (вх.№ 22281 від 10.07.17) на "25" січня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати розпорядника майна - керівника боржника надати суду докази розгляду вимог заявника.

Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна - керівнику боржника.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 порушено провадження у справі №922/1513/17 про банкрутство ПАТ "Футбольний клуб "Металіст"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017) надійшла заява ОСОБА_3 (вх.№ 22400 від 10.07.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 66000,00 грн., яку суд призначив до розгляду в попередньому засіданні на 10.08.2017 р.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. попереднє засідання перенесено на 15.08.2017 р.

Ухвалою суду від 15.08.17 р. відкладено попереднє засідання суду на 20.09.2017 року.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" ОСОБА_4 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В.

У зв'язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_3 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_3 (вх.№ 22400 від 10.07.17) на "25" січня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати розпорядника майна - керівника боржника надати суду докази розгляду вимог заявника.

Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна - керівнику боржника.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2017 р.Справа № 916/526/16

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія по торгівлі

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ "Імексбанк" ОСОБА_1, за довіреностями;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 21.04.2016р., крім іншого, товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія по торгівлі визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 25.04.2017р. призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія по торгівліарбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором надано звіт про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „16 січня 2018р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 915/725/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали заяви голови комісії з припинення Доманівського районного центру зайнятості

про виправлення помилки в наказі суду від 17.10.2017

у господарській справі № 915/725/17

за позовом Доманівського районного центру зайнятості,

56401, вул. Свободи, 14, смт. Доманівка, Миколаївська область,

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 10152 грн. 62 коп.,

керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву голови комісії з припинення Доманівського районного центру зайнятості до розгляду, який призначити на 07.12.2017 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 порушено провадження у справі №922/1513/17 про банкрутство ПАТ "Футбольний клуб "Металіст"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017) надійшла заява ОСОБА_3 (вх.№ 21327 від 29.06.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 242799,11 грн., яку суд призначив до розгляду в попередньому засіданні на 10.08.2017 р.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. попереднє засідання перенесено на 15.08.2017 р.

Ухвалою суду від 15.08.17 р. відкладено попереднє засідання суду на 20.09.2017 року.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" ОСОБА_4 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В.

У зв'язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_3 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_3 (вх.№ 21327 від 29.06.17) на "25" січня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати розпорядника майна - керівника боржника надати суду докази розгляду вимог заявника.

Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна - керівнику боржника.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2017 р. Справа № 32/93-А

Суддя Ділай У.І. розглянувши заяву: Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, м. Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі: 32/93-А

за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави уповноваженого органу Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Трірема, м.Львів

про стягнення 19 978,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Львівської області від 08.04.2008р. у справі № 32/93-А позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Трірема на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова 19 978,25 грн. заборгованості, з яких 19 272,03 грн. по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, 538,88 грн. штрафу та 167,34 грн. пені., а також в доход державного бюджету 199,78 грн. судового збору.

На виконання постанови видано відповідні виконавчиі листи від 21.04.2008р.

Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова 28.11.2017р. звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою (вх.№4941/17), в якій просить суд замінити стягувача з примусового виконання постанови Господарського суду Львівської області від 08.04.2008р. по справі №32/93-А управління ПФУ в Галицькому районі м.Львова на Галицьке обєднане управління ПФУ м.Львова.

Відповідно до матеріалів справи № 32/93-А, спір був розглянутий господарським судом Львівської області в порядку адміністративного судочинства, за результатами розгляду якого прийнята постанова від 08.04.2008р.

Згідно із Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. № 01-08/530 після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання) про розяснення судового рішення, відстрочку (розстрочку) виконання рішення, перегляд за нововиявленими обставинами тощо, а також повязані з такими рішеннями скарги на дії чи бездіяльність органів виконання в разі їх надходження до господарського суду мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленою підвідомчістю та підсудністю.

Відповідно до положень п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів.

З огляду на викладене та керуючись п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати заяву №9938/0909 від 07.11.2017р. Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2017 рокуСправа №921/63/17-г/17
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар", м.Тернопіль

про поділ приміщення в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.11.2017 призначено до розгляду на 07.12.2017 о 12:00год. клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 №1245/1246 від 23.11.2017 (вх.№21156 від 29.11.2017) щодо уточнення дати, на яку необхідно визначити ринкову вартість нежитлових приміщень, загальною площею 326,38м2, розташованих в будівлі торгового комплексу "Молодіжний" за адресою: вул.15Квітня, 15А, м.Тернопіль; уточнення питання №2 (Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, з дотриманням санітарних, протипожежних та інших норм, здійснити поділ в натурі нежитлових приміщень, загальною площею 326,38м2, відповідно до даних інвентарної справи, виготовленої станом на 29.04.2005, а саме приміщення під №7, що розміщені у будівлі торгового комплексу "Молодіжний" за адресою: м.Тернопіль, вул.15 квітня, 15А), поставленого на вирішення експерта ухвалою суду від 23.02.2017, з урахуванням того, що за даними інвентарної справи, виготовленої 29.04.2005 загальна площа приміщення під №7 становила 371,2м2; надання додаткових матеріалів, необхідних для надання експертного висновку (матеріалів технічної інвентаризації, станом на жовтень 1999 року (2003 рік), якими встановлена загальна площа приміщення №7 у будівлі торговельного комплексу "Молодіжний", розташованого за адресою: вул.15Квітня, 15, м.Тернопіль, в розмірі 326,38м2). У зв'язку з цим провадження у даній справі поновлено.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали від 30.11.2017 в мотивувальній її частині допущено друкарську описку щодо дати та часу судового засідання, а саме замість "07.12.2017 о 12:00год." вказано "12.12.2017 о 10:00год.".

Враховуючи допущену описку, суд з власної ініціативи, в порядку ст.89 ГПК України, виправляє її, про що виносить дану ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали господарського суду від 30.112017, а саме замість "12.12.2017 о 10:00год." слід читати "07.12.2017 о 12:00год.".

2. Копію ухвали направити: Тернопільській міській раді, вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль; товариству з обмеженою відповідальністю "Корсар", вул.15 Квітня, 15а; Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульвар Т.Шевченка, 21, м.Тернопіль, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Львів, вул.Липинського, 54 (для відома).

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р.Справа № 922/1745/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Натель", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Натель", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2017р. ТОВ "Натель" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 06.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

06 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44321.

04 грудня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40361) в сумі 56186093,20грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40361) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40361) до розгляду в судовому засіданні на "11" січня 2018 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ТОВ "Гарант-УТН" надати до суду письмові докази в обґрунтування заявлених грошових вимог та наявності заборгованості у визначеному в заяві розмірі, докази перерахування коштів за спірними договорами; належним чином завірені копії документів, доданих до заяви; оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко