ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2017 рокуСправа №921/153/16-г/13

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, м.Теребовля Тернопільської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Скірчака Ігора Івановича, м.Теребовля Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Теребовлянської міської ради м.Теребовля Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Теребовлянське районне споживче товариство, м.Теребовля Тернопільської області, звернувся 15.03.2016 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№163 від 15.03.2016) до господарського суду Тернопільської області з позовом (з урахуванням уточнених вимог згідно заяви №2/29 від 25.04.2016 за вх.№9194 від 25.04.2016) до фізичної особи-підприємця Скірчака Ігора Івановича, м.Теребовля Тернопільської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: вул.Паращука, 7, м.Теребовля Тернопільської області, шляхом звільнення торговельного місця №5, площею 17м2, із знесенням (демонтажем) самовільно встановленого ним торговельного кіоску.

Дана справа перебуває на новому розгляді. Скасовуючи рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 та постанову суду апеляційної інстанції від 29.06.2016 року Вищий господарський суд України у постанові від 20.10.2016 року звернув увагу, зокрема, на відсутність в матеріалах справи доказів розміщення відповідачем торгівельного кіоску на торговому місці №5, оскільки сам ринок та його план відсутні; відсутні докази реєстрації в Державному земельному кадастрі права постійного користування земельною ділянкою РайСТ відповідно до Державного акту серії І-ТР № 001696 від 12.02.2001, доказів погодження меж земельної ділянки в натурі, відсутність технічної документації на землю.

Ухвалю суду від 25.11.2016 справу прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні.

З метою встановлення фактичних обставин справи, надання їм обґрунтованої юридичної оцінки, зважаючи на суперечливість доводів сторін щодо земельної ділянки, на якій розміщено відповідачем торговельний павільйон, господарським судом ухвалою суду від 10.01.2017 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта судом постановлено такі питання: 1) чи відповідає фактичне місце розташування будівель, споруд та інших об'єктів, що належать Теребовлянському РайСТ на праві власності встановленим межам земельної ділянки, площею 0,6956га, розташованої по вул.Паращука, 7 в м.Теребовлі, якою користується Теребовлянське районне споживче товариство? 2) чи знаходиться торговий кіоск, встановлений фізичною особою-підприємцем Скірчаком І.І. на земельній ділянці, якою користується Теребовлянське районне споживче товариство відповідно до Державного акту серії І-ТР №001696 від 12.02.2001?

Ухвалою суду від 28.03.2017 задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Баранова Ю.Л. №2110/17-41 від 13.02.2017 (вх.№6426 від 22.02.2017): про погодження строку проведення судової експертизи, призначеної у справі №921/153/16-г/13 понад три місяці та надання додаткових доказів.

Водночас, в процесі розгляду даного клопотання судового експерта, ухвалою суду від 17.03.2017 витребувано в порядку ст.38 ГПК України у Відділу Держгеокадастру у Теребовлянському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області відомість вирахування координат і висот із Технічної документації по інвентаризації земельної ділянки та виготовлення державного акту на право постійного користування землею ринку Теребовлянському РайСТ по вул. Паращука, 7 в м. Теребовля Теребовлянського району, 1996 (Додаток 1); кадастровий план земельної ділянки і каталог координат кутів зовнішніх меж землекористування із Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Теребовлянському РайСТ по вул. Паращука, 7 в м. Теребовля, 2016 (Додатки 2, 3), котрі долучено до матеріалів справи (а.с.205-208, том 2), а справу скеровано на адресу експертної установи для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 15.06.2017 задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Баранова Ю.Л. №8545/17-41 від 17.05.2017 (вх.№11849 від 30.05.2017), зокрема, надано дозвіл експертній установі залучити на підставі трудової угоди спеціалістів з метою проведення перерахунку координат поворотних точок меж земельної ділянки по вул.Паращука, 7 в м.Теребовля, площею 0,6956га з місцевої системи координат в державну 1963р. (СК-63) за допомогою ключа переходу та покладенням додаткових витрат в якості оплати за експертизу; долучено до матеріалів справи додаткові документи, а саме: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки по вул. Паращука, 7 в м. Теребовля в натурі (на місцевості); копію витягу з ДЗК від 07.03.2017; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №83566417 від 28.03.2017 р. щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою (всього на 81 арк.). Матеріали справи №921/153/16-г/13 згідно супровідного листа №787/17 від 15.06.2017 скеровано експертній установі для проведення судової експертизи.

20.09.2017 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшли матеріали справи №921/153/16-г/13 з повідомленням судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Баранова Ю.Л. №8545/17-41 від 01.09.2017 про неможливість надання експертного висновку через незадоволення його клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання експертного висновку, протягом 45 днів з дня його направлення, що на в силу приписів ч.5 ст.31 ГПК України, пунктів 1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, є підставою для повідомлення органу, що призначив експертизу, про неможливість надання експертного висновку.

Згідно ухвали суду від 17.10.2017 матеріали справи №921/153/16-г/13 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (супровідний лист №1347/17 від 19.10.2017) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.01.2017 із встановленням місячного терміну для проведення експертного дослідження з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів справи до експертної установи, оскільки, як встановлено судом, повідомлення судового експерта про неможливість надання експертного висновку у даній справі через незадоволення його клопотання про надання додаткових матеріалів на протязі 45-ти днів не відповідає фактичним обставинам справи та було розцінено судом як безпідставне ухилення від проведення судової експертизи (клопотання було розглянуто у встановлений законом строк та задоволено судом), а обставини, у зв'язку з якими було призначено судову експертизу у даній справі, не відпали.

16.11.2017 справу повернуто суду без виконання експертизи. У повідомленні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №18576-17 від 08.11.2017 (вх.№20380 від 16.11.2017) зазначено, що в резолютивній частині ухвали суду від 17.10.2017 не визначено переліку питань, які ставляться на вирішення експерта, а експертне провадження №8545/17-14, складовою частиною якого є ухвала суду від 10.01.2017 про призначення судової експертизи у справі №921/153/16-г/13, передано в архів, відтак судова експертиза може бути проведена виключно у разі її призначення новою ухвалою суду, в резолютивній частині якої будуть вказані питання за якими слід проводити експертні дослідження. При цьому звернуто увагу, що для проведення дослідження експерту необхідно надати координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 0,6956 га, право на яку посвідчено державним актом на право постійного користування землею І-ТР №001696, які визначені при розробленні технічної документації по інвентаризації земельної ділянки та виготовлення державного акту на право постійного користування землею ринку в м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, перераховані в координати державної системи координат SC63, введеної в дію постановою ЦК КПРС та Ради Міністрів СРСР від 14.02.1963 №208-76.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне без поновлення провадження у справі призначити засідання на 19.12.2017 о 10:30год. з метою вирішення питання щодо подальшого поновлення провадження у даній справі.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/153/16-г/13 засідання на 19.12.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань №3, 5-й поверх.

2. Представникам сторін надати письмові пояснення щодо подальшого провадження у справі, зокрема, щодо можливості проведення експертного дослідження.

3. Копію ухвали направити: Теребовлянському районному споживчому товариству, вул.Князя Василька, 6, м.Теребовля Тернопільської області; фізичній особі підприємцю Скірчаку Ігорю Івановичу, АДРЕСА_1; Теребовлянській міській раді, вул.Шевченка, 8, м.Теребовля Тернопільської області.

Суддя Н.О. Андрусик