ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2017 Справа №905/2449/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ, Донецька область

відповідача 2 ОСОБА_2 акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод м. Покровськ, Донецька область

відповідача 3 ОСОБА_2 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське м. Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРИОРИТЕТ, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 122722892,85 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю б/н від 23.10.2017р.

від відповідача 1: ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 27.10.2017р.

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: ОСОБА_5 - за довіреністю №46 від 27.10.2017р.

від третіх осіб: не з'явились

Позивач, Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Українам. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод м. Покровськ, Донецька область, ОСОБА_2 акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод м. Покровськ, Донецька область, ОСОБА_2 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське м. Покровськ, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРИОРИТЕТ м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в сумі 122722892,85грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, 27.11.2017р. надав клопотання про відкладення розгляду справи, витребувані судом докази на виконня вимог ухвали суду від 16.11.2017р. та заперечення на заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача 1 у судове засідання з'явився щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 3 у судове засідання з'явився, надав клопотання про проведення судового засідання без здійснення технічної фіксації та про відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились.

Враховуючи нез'явлення в засідання представників відповідача 2 та третіх осіб, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.12.2017 року об 11:00 год.

Зобовязати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзивів позивачу;

Зобов'язати третю особу ПАТ "Сбербанк":

- надати пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова