overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"30" листопада 2017 р.Справа № 922/3979/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківтурбоінжинірінг" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, тобто існує загроза неплатоспроможності.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи, суд встановив, що заявник не надав суду докази в обґрунтування недостатність вартості активів боржника, які передбачені ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає ТОВ "Харківтурбоінжинірінг" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ "Харківтурбоінжинірінг" заяву вх. № 3979/17 від 28.11.2017 р. про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду всього на 48 аркушах.

2. Роз'яснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р.Справа № 924/988/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С. В., суддів Мухи М.Є., Гладюка Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. ТРАНС", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" м. Хмельницький

про стягнення 94 560,40 грн.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 94560,40 грн. збитків. В обґрунтування позову посилається на те, що на підставі заявки № ПР - 001203 від 08.06.2017 року до Договору на здійснення транспортно-експедиційного обслуговування № 290814/13 від 29.08.2014 року відбулось перевезення вантажу сполученням м. Камянське - м. Вінниця.

У зв'язку із складністю справи №924/988/17, необхідністю витребування доказів по справі, відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.11.2017р. призначено до розгляду в колегіальному складі суддів по справі №924/988/17 головуючий - Гладій С.В., судді: Муха М.Є., Гладюк Ю.В.

За таких обставин, справу №924/988/17 прийняти до свого провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 4-7, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Справу №924/988/17 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2В

Розгляд справи 924/988/17 призначити на 11 год. 00 хв. „11 січня 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя М.Є. Муха

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Симиренка,36)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. проскурівська,20) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/2406/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовомМалого приватного підприємства фірма "Ерідон", с. Княжичі
допершого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці , другого відповідача - Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон", м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн", м. Шепетівка
про стягнення 34 360 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось МПП фірма "Ерідон" з позовом до ТОВ "СК Бужок" (перший відповідач) та ПП "ЮК "Легіон" (другий відповідач), в якому просить суд стягнути з першого відповідача на свою користь 17080000,00 грн. заборгованості зі сплати боргу та 17080000,00 грн. штрафу, а також з другого відповідача - 200 000,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань по Договору застави майбутнього врожаю № 10 від 10.06.2016, укладеного між МПП фірма "Ерідон" (Застоводержатель), ТОВ "СК Бужок" (Заставодавець) та ТОВ "Торгагро Сольюшн" (Боржник) та Договору поруки від 01.09.2016, укладеного між МПП фірма "Ерідон" (Кредитор) та ПП "ЮК "Легіон" (Поручитель).

Першим відповідачем було подано до суду клопотання (вх. №32256 від 03.10.2017) про зупинення провадження по справі до вирішення спору у справі №924/639/17 Рівненським апеляційним господарським судом про визнання договору застави майбутнього врожаю №10 від 10.06.2016 недійсним.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2017 по справі №922/2406/17 було задоволено клопотання ТОВ "СК Бужок" про зупинення провадження по справі. Провадження у справі 922/2406/17 зупинено до вирішення спору у справі № 924/639/17 у Рівненському апеляційному господарському суді.

До суду надійшло клопотання ТОВ "СК Бужок" (вх. №38855) про поновлення провадження по справі.

Розглянувши зазначене клопотання суд встановив, що Рівненським апеляційним господарським судом було винесено постанову по справі № 924/639/17 від 27.10.2017.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справ усунені, суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2406/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "13" грудня 2017 р. о 10:15.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" листопада 2017 р.Справа № 922/4005/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківводоканал", м. Харків
до ВКП "Нордік" у ф. ТОВ, м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" грудня 2017 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на листопад 2017 року.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р.Справа № 922/3692/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об'єднання "Східбуд", м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 28 від 01.08.2017 р.

представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до суду з позовом до відповідача, ТОВ "НВО "Східбуд", про стягнення на підставі рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 74-р/к від 13.09.2016 р. у справі № 2/01-140-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції штрафу у розмірі 68000,00 грн. та пені на суму 68000,00 грн., нарахованої на підставі ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за несплату відповідачем зазначеного штрафу, а також 2040,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 06.11.2017 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.11.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2017 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо відзиву ТОВ "НВО "Східбуд" на позовну заяву.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/512/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу

за позовною заявою Черкаської міської ради

до Приватного акціонерного товариства по виробництву пива і безалкогольних напоїв Черкаське пиво, м. Черкаси

про стягнення 1122034 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків на суму 1122034 грн. 09 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач безпідставно користується земельною ділянкою, чим завдав позивачеві збитків на суму 1122034 грн. 09 коп. Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 31.01.2017 №120 затверджено акт про визначення збитків власнику землі від 15.12.2016.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. На заперечення представника відповідача пояснила, що Черкаська міська рада приймає рішення про затвердження показників грошової оцінки земель, однак міська рада не уповноважена встановлювати індексацію.

Представник відповідача проти позову заперечила з підстав зазначених у письмових поясненнях, поданих до суду 08 листопада 2017 року. Також пояснила, що індексація, яку застосовує позивач при розрахунках збитків, не затверджена рішенням Черкаської міської ради. На думку представника відповідача, позивачем невірно та необґрунтовано розрахована площа земельної ділянки для нарахування збитків, якщо немає витягу стосовно земельної ділянки, то необхідно рахувати площу, яка безпосередньо знаходиться під будівлями. Позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1408/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Ферт" м.Черкаси

до Сільськосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Степанецьке" с.Степанецьке, Канівський район

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Сільськосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Степанецьке" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Ферт" 400 00 грн. боргу, 110 196 грн. 54 коп. пені та 11 672 грн. 14 коп. 3% річних за неналежне виконання зобовязань по грошових розрахунках за договором поставки від 01.03.2016 № 316/Д-1

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 07 грудня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд повторно пропонує відповідачу до 06.12.2017 подати до суду:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмове пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача.

Суд пропонує сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Справа № 923/1265/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: Приватної фірми "Апія", Миколаївське шосе, 25, м. Херсон, ідентифікаційний код 25613488,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться у процедурі ліквідації, введеній постановою господарського суду від 22.12.2016 року, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович.

Від ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. 29.11.2017 до господарського суду надійшов звіт про виконану роботу за період з 22.12.2016 по 22.11.2017 та ліквідаційний баланс з клопотанням про їх затвердження.

З метою заслуховування звіту ліквідатора про виконання своїх обов'язків та для вирішення питання щодо подальшої процедури суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 37, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 13 грудня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору та учасникам провадежння.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м. Київ

до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники від сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: У судовому засіданні 23 листопада 2017 р. оголошено перерву у розгляді заяви гр. ОСОБА_2 про визнання результатів аукціону недійсними до 29.11.2017 р. на 10 год. 40 хв. у справі за заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м.Київ про банкрутство приватної фірми Інтервал, м.Чернівці, про що винесено відповідну ухвалу.

Разом з тим, у вступній частині вказаної ухвали допущено описку: зазначено дату винесення ухвали: 24 листопада 2017 р. замість: 23 листопада 2017р..

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою має право виправити допущену описку чи арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення.

За таких умов, суд виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали господарського суду Чернівецької області від 24 листопада 2017 р. у справі №926/767-б/15 виправити допущену описку, а саме: замість слів: 24 листопада 2017 р. читати слова: 23 листопада 2017р..

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" листопада 2017 р.Справа № 922/3992/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків
про стягнення 511,37 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" грудня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.