overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №925/1232/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 02.11.2017 року

у справі № 925/1232/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Агросвіт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт»

про стягнення 276 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017 року по справі № 925/1232/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» на користь Селянськомго (фермерського) господарства «Агросвіт» 276 000,00 грн. попередньої оплати та 4 140,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017 року по справі № 925/1232/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» на рішення Черкаської області від 02.11.2017 року по справі № 925/1232/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.01.2018 р. о 12 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.11.2017р. справа №905/2029/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м. Бахмут Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від09.11.2017р. (повний текст підписано 10.11.2017р.)
у справі№905/2029/17 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомДержавного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Бахмут Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м. Бахмут Донецької області
простягнення грошових коштів у сумі 982489,16грн., 14% річних в сумі 239296,67грн., інфляційні витрати в сумі 217532,80грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.11.2017р. у справі №905/2029/17 позовні вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Бахмут Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м. Бахмут Донецької області про стягнення грошових коштів в сумі 982489,16грн., 14% річних в сумі 239296,67грн., інфляційні витрати в сумі 217532,80грн. були задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м. Бахмут Донецької області звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі №905/2029/17.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 13.12.2017р. об 14.45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

3. Зобовязати Позивача до 08.12.2017р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачу.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2.Відповідачу; 3. У справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.11.2017р. справа №908/3058/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», м. Полтава
на рішення господарського судуЗапорізької області
від31.10.2017р. (повний текст підписано 06.11.2017р.)
у справі№908/3058/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», м. Полтава
до Приватного підприємства «Арго-07», м. Запоріжжя
простягнення суми штрафу

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.10.2017р. у справі №908/3058/16 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», м. Полтава про стягнення суми штрафу було відмовлено в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», м. Полтава звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі №908/3058/16.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 13.12.2017р. об 14.20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

3. Зобовязати Відповідача до 08.12.2017р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачу.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2.Відповідачу; 3. У справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/10623/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група" на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2017 (дата підписання 07.11.2017)

у справі № 910/10623/17 (суддя Шкурдова Л.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Експерт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група"

про стягнення 1 895 507,95 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Експерт"

про визнання договору недійсним

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група" на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі № 910/10623/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/10623/17 призначити на 20.12.2017 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2017 р. Справа №910/5377/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р.

у справі № 910/5377/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення заборгованості у розмірі 2425808,57 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/5377/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2017р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №925/1021/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства " Східний Двір" на рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2017 (дата підписання 31.10.2017)

у справі № 925/1021/17 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства " Східний Двір"

про стягнення коштів

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства " Східний Двір" на рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2017 у справі № 925/1021/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/1021/17 призначити на 20.12.2017 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/13205/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року у справі № 910/13205/16 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як Оператор Спільної Діяльності між ПАТ «Укргазвидобування», компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ «Карпатигаз»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/13205/16.

2. Розгляд справи призначити на 06.12.2017 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа №910/8091/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 19.07.2017 р.

у справі № 910/8091/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3;

2. ОСОБА_4;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Компанія LAPISTO LIMITED

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням № 09-53/4632/17 від 21.11.2017 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/8091/17, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"на рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2017 р. року передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий суддя: Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зеленін В.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" по справі № 910/8091/17 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 21.11.2017 р. о 10 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №16.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

3. Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/14066/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон ЛТД»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 року .

у справі № 910/14066/17 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон ЛТД»

до 1. публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Трейд Оіл»

про визнання права та визнання відсутності права.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон ЛТД»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.01.2018р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.11.2017 Справа №925/1894/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №925/1894/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до 1) Приватного підприємства "Креолліт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бул-Спред"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) передано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж" колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий), Верховця А.А., Доманської М.Л. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.11.2017р. у справі №925/1894/13.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2014p. у даній справі було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. (головуючий суддя: Гарник Л.Л. судді: Пантелієнко В.О., Шапран В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до 1) Приватного підприємства "Креолліт"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бул-Спред" про визнання недійсним договору.

24.11.2017р. суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №925/1894/13 задовольнити.

2. Справу №925/1894/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/16045/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Гарант Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.10.2017 року

у справі № 910/16045/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Гарант Плюс»

до 1. Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«Приватбанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Зебріна»

про визнання права та про визнання відсутності права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року по справі № 910/16045/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Гарант Плюс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року по справі № 910/16045/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Гарант Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року по справі № 910/16045/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.01.2018 р. о 12 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк