УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 913/796/17

Провадження №34/913/796/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретареві судового засідання Сокруті Н.М.

розглянувши матеріали справи

Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ Донецької області

до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3 108 305 грн. 23 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №17/01 від 10.01.2017;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення заборгованості за Договором поставки №58/2016-У02-АМК-387-2016пст від 06.04.2016 в розмірі 3 108 305 грн. 23 коп., з яких 2 434 080 грн. 00 коп. сума основної заборгованості, пеня в розмірі 366 479 грн. 05 коп., сума інфляційних втрат в розмірі 236 195 грн. 09 коп. та 3% річних в розмірі 71 551 грн. 09 коп.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 09.10.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.10.2017 порушено провадження у справі, прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 31.10.2017 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою від 31.10.2017 розгляд справи було відкладено на 14.11.2017 о 12 год. 15 хв.

Під час судового засідання представник позивача подав заперечення на клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду №17/1201 від 13.11.2017.

Ухвалою від 14.11.2017 господарський суд відклав розгляд справи на 28.11.2017 о 12 год. 15 хв.

23.11.2017 від позивача на адресу суду надійшло пояснення №17/1247 від 22.11.2017, за якими надав розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Представник позивача надав усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог. Позов підтримує повністю.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, а також те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, оскільки виникає необхідність у витребуванні додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №913/796/17 відкласти на 05.12.2017 о 15 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- докази направлення відповідачу листа №58/255 від 18.10.2016, отримання листа відповідачем;

- усі додатки, специфікації та рахунки-фактури до Договору поставки №58/2016-У02-АМК-387-2016-пст;

- письмові пояснення, в яких детально викласти, яким чином були зараховані сплачені відповідачем грошові кошти за Договором поставки №№58/2016-У02-АМК-387-2016-пст, надати документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- письмові пояснення щодо розбіжностей в сумі виконаних робіт за рахунком-фактурою №1-3 від 16.01.2017 (а саме: суми, вказаної в позовній заяві в розмірі 1 106 352 грн. 00 коп., та суми, зазначеної безпосередньо в рахунку-фактурі в розмірі 1 382 940 грн. 00 коп.);

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми боргу надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

4. Зобовязати відповідача надати до суду:

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- усі додатки, специфікації та рахунки-фактури до Договору поставки №58/2016-У02-АМК-387-2016-пст;

- у разі часткової/повної сплати суми боргу, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суддя А.В. Іванов