overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" грудня 2017 р.Справа № 916/2930/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 3141

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторсплав";

про стягнення 46255,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" січня 2018р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Повідомити сторони про набрання з 15.12.2017р. чинності ГПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017р.

6. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" на адресу: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9.

2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрвторсплав" на адресу: 65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд. 10, кв. 11.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 грудня 2017 року Справа № 915/1026/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/1026/17

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське",

56170, вул. Спортивна, с. Інгулка, Баштанський район, Миколаївська область;

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні, яке відбулося 01.11.2017, оголошено перерву до 28.11.2017, але судове засідання в зазначену дату не відбулося через знаходження головуючого у справі судді Коваля Ю.М. на лікарняному.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, дану справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 19.12.2017 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" грудня 2017 р. Справа № 918/833/17

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець Міщук Степан Степанович

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Девелопмент Груп"

про стягнення боргу за договором поставки, штрафів, пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 148 149 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" січня 2018 р. о 11:45 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 09).

4. Сторонам подати суду до "29" грудня 2017 р.:

а) позивачу: оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 грудня 2017 року Справа № 915/1130/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/1130/17

за позовом Баштанського районного центру зайнятості м. Миколаєва,

56101, пров. Перемоги, 2, м. Баштанка, Миколаївська область;

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв;

про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 7905 грн. 79 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2017 порушено провадження в даній справі та призначено її розгляд на 28.11.2017, але судове засідання не відбулося через знаходження головуючого у справі судді Коваля Ю.М. на лікарняному.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, дану справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 20.12.2017 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа № 903/605/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волингської області від 14.11.17 р. у справі № 903/605/17

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельське АТП"

до відповідача: Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Хайчевський Олег Васильович

про визнання недійсними: рішення конкурсного комітету (протокол засідання конкурсного комітету №130, п.18 наказу №7 від 09.02.2017р. та договору №2511 від 09.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2018 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2017 р.Справа № 916/2407/17

За позовом: Приватного підприємства „Пансіонат „Незабудка"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Самойленко Тетяни Михайлівни,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

Про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: Гамар В.І., згідно ордеру та Договору про надання правової допомоги

від відповідача: Веселова О.О., за довіреністю

від третьої особи: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку представника третьої особи, неподання усіх витребуваних судом доказів, враховуючи усне клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи для можливого врегулювання спору мирним шляхом, яке судом задоволено, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2017р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати надати:

Позивача надати:

- письмові пояснення з відповідним документальним підтвердженням, в разі вирішення спору між сторонами мирним шляхом;

- надати належним чином посвідчену копію усієї первісної документації щодо спірного майна, а саме: нерухомості - комплекс будівель та споруд №50-а, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №50-а;

- надати належним чином посвідчену копію усієї первісної документації щодо майна, а саме: нерухомості - комплекс будівель та споруд №50, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №50;

- матеріали переписки-листування сторін щодо суті спору.

Відповідача надати:

- письмові пояснення на заявлені вимоги;

- письмові пояснення з відповідним документальним підтвердженням, в разі вирішення спору між сторонами мирним шляхом;

- документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (реєстраційні документи);

- матеріали переписки-листування сторін щодо суті спору;

- належним чином засвідчену технічну документацію щодо спірного майна та будівель, які там знаходяться.

Шабівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області надати:

- письмові пояснення по справі.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області: 67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Леніна, 63.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2017 р.Справа № 916/2091/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк";

до відповідача: Приватного підприємства "Харчування";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп";

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Гуляк Г.І.

Лічман Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Гайдаманчук О.В. - довіреність № 22/1/198 від 25.09.2017р.

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,2ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2017 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди з розрахунком позивача;

третю особу (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб): надати пояснення по суті спору.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 920/511/17

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/511/17 голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" Удовенко Романа Петровича до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (вул. Центральна, 146, с. Сім'янівка, Конотопський район, Сумської області, 41615, ) про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 28.11.2017 року розгляд даної справи справи, а саме: заяви № 8898/05 від 21.07.2017 року Конотопського об'єднаного УПФУ Сумської області про визнання кредиторських вимог (вх. 2224); клопотання № 22-08/17-4 від 22.08.2017 року ліквідатора Удовенка Р.П. про затвердження реєстру вимог кредиторів у даній справі (вх. 7348); клопотання ліквідатора № 21-11/17-1 від 21.11.2017 року про встановлення основної грошової винагороди призначено в судове засідання на 07 грудня 2017 року об 11 год. 40 хв. .

Проте, при друкуванні тексту ухвали від 28.11.2017 року, судом було допущено помилку в даті призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 28.11.2017 року описку, вказавши вірну дату розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області № 920/511/17 від 28.11.2017 року щодо дати розгляду справи.

2. Резолютивну частину ухвали господарського суду Сумської області № 920/511/17 від 28.11.2017 року викласти в наступній редакції:

«1. Розгляд справи, а саме:

заяви № 8898/05 від 21.07.2017 року Конотопського об'єднаного УПФУ Сумської області про визнання кредиторських вимог (вх. 2224);

клопотання № 22-08/17-4 від 22.08.2017 року ліквідатора Удовенка Р.П. про затвердження реєстру вимог кредиторів у даній справі (вх. 7348)

клопотання ліквідатора № 21-11/17-1 від 21.11.2017 року про встановлення основної грошової винагороди призначити в судове засідання на 06 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. 115.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.»

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р.Справа № 922/2945/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Вікінг Агро", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Вікінг Агро", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.10.2017 року ТОВ "Вікінг Агро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Кошовського С.В.

28.11.2017 до суду надійшла скарга Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора, в якій скаржник просить суд:

1. визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Вікінг Агро" Кошовського С.В. неправомірною;

2. зобов`язати ліквідатора Кошовського С.В. надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання не забезпечення надання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки

3. зобов`язати ліквідатора Кошовського С.В. забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів ( обов`язкових платежів) ТОВ "Вікінг Агро" для чого :

- узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства;

- забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів .

4. У разі невиконання вимог суду на підставі ч.12 ст.41 Закону визнати таку бездіяльність Кошовського С.В. неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити його повноваження, призначивши нового ліквідатора.

5. Не допустити ліквідацію боржника - ТОВ "Вікінг Агро" без проведення ГУ ДФС у Харківській області відповідної перевірки достименності даних ( інформації) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стан розрахунків з бюджетів всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності.

Суд, дослідивши подану скаргу, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора на "11" грудня 2017 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати відзив на подану скаргу Головного управління ДФС у Харківській області

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.12.2017 Справа № 920/1144/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 3466)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС», м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1, м. Суми

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

При перевірці поданих матеріалів суддею встановлено що, в супереч вимог ч. 2 ст. 54 ГПК України, позивачем не додержано вимог щодо форми позовної заяви, а саме не зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес (ідентифікаційних кодів).

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пунктів 1, 2, 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, суд зауважує позивачу, що письмові докази повинні подаватися в належним чином засвідченій копії з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55, оскільки додані до позовної заяви документи: рішення суду та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців належним чином не завірені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54, п. 2 ч. І ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позовні матеріали на 26-ти аркушах, в тому числі: квитанція № 48 від 14.11.2017 на 1-му аркуші, фіскальний чек № 0434 від 30.11.2017 на 1-му аркуші, опис вкладення у цінний лист.

3.Копію ухвали разом з матеріалами надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2017 р.Справа № 916/2779/17

За позовом Публічне акціонерне товариство "ІЧНЯНСЬКИЙ МОЛОЧНО-КОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фудс"

про стягнення 56016.81грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Богданов О.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 56016.81грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" січня 2017 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, довіреності на отримання товару в оригіналі для огляду в суді та копії для долучення до матеріалів справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк