ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 Справа № 904/7840/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

при секретарі судового засідання Дон О.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи Управління правового супроводження проектів в м. Дніпро юридичного департаменту ТОВ "Регіональна газова компанія", довіреність №б/н від 20.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 13.09.2017; ОСОБА_2, керівник, виписка з ЄДР 981995 від 27.04.2012;

від третьої особи: ОСОБА_1, головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи Управління правового супроводження проектів в м. Дніпро юридичного департаменту ТОВ "Регіональна газова компанія", довіреність №007.1Др-81-0617 від 06.06.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремто" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 у справі №904/7840/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремто", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 10768,31грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремто" 10 768,31 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 у справі №904/7840/17 (суддя Петренко І.В.) позов задоволений повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" 10 768,31 грн. основної заборгованості, 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване неналежним виконанням відповідачем умов договору №11410W7C7GKP016 на постачання природного газу від 01.01.2016 в частині оплати нарахованих обсягів спожитого відповідачем природного газу за період з 01.05.2017 по 22.05.2017. Місцевим господарським судом встановлено, що ДП "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" лічильник газу РЛ G4, заводський номер 1278520, визнано непридатним до застосування, що підтверджується довідкою від 24.05.2017 №Т-ДН-2057-/17 про непридатність засобу вимірювальної техніки, що стало підставою для нарахування (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01.05.2017 з 07 год. 00 хв. по 22.05.2017 до 12 год. 00 хв., з урахуванням 2 куб.м. фактично сплаченого, у розмірі 1810 куб.м.

Місцевим господарським судом відхилені зауваження відповідача щодо акту про порушення №513 від 16.05.2017, оскільки Кодексом ГРС передбачено донарахування за саму лише непридатність приладу обліку.

Розрахунок позовних вимог місцевим господарським судом перевірено та визнано правильним та таким, що проведений відповідно до вимог Кодексу ГРС, у звязку з чим позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремто" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 у справі №904/7840/17 та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевим господарським судом не враховані порушення позивачем пункту 6 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС, а саме не складений акт обстеження/акт контрольного огляду обліку, в якому мали бути зафіксовані сумніви щодо непрацездатності лічильника. Безпідставним апелянт вважає і висновок щодо підписання відповідачем акту про порушення, оскільки на вказаному акті містяться зауваження щодо неправомірності дій представників Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз".

Апелянт звертає увагу, що лічильник газу був повірений, визнаний працездатним та введений в експлуатацію у грудні 2015 року, тобто перевірка відбувалась у межах гарантії виробника. Апелянт вбачає порушення позивачем щодо проведення експертизи лічильника за відсутності споживача, а виявлені в результаті порушення не вважає такими, що завдані з вини споживача.

Апелянт вважає акт про порушення №513 від 16.05.2017 недійсним, тому у задоволенні вимоги про стягнення вартості донарахованого газу необхідно відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 у справі №904/7840/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Євстигнеєв О.С., Білецька Л.М., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 30.11.2017.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у звязку із перебуванням судді Євстигнеєва О.С. на лікарняному призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/7840/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів для розгляду справи №904/7840/17 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Коваль Л.А.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремто" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 у справі №904/7840/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Коваль Л.А.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.11.2017, представник апелянта апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" та Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" проти задоволення апеляційної скарги заперечують та просять залишити рішення місцевого господарського суду без змін.

У судовому засіданні 30.11.2017 оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Апеляційний суд, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши правильність висновків, повноту їх дослідження місцевим господарським судом вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 01.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремто" (Споживач) укладений договір №11410W7C7GKP016 на постачання природного газу, відповідно до умов якого постачальник зобовязався передати у власність споживачу у 2016 році природний газ, а споживач зобовязався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, визначені договором.

Оператором газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ), з яким Споживач уклав договір розподілу природного газу, визначено Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз".

Розрахунковий період за договором становить один календарний місяць з 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно (пункт 4.1 договору).

Відповідно до підпункту 5.4.8 договору Споживач зобов'язаний повідомляти Оператора ГРМ, а також Постачальника про недоліки в роботі комерційних вузлів (лічильників) обліку газу (вихід з ладу, несправність, пошкодження, у тому числі, пошкодження пломб) того ж дня, коли стало відомо про такі недоліки.

Пунктом 11.1 договору встановлено, що договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01 січня 2016 року до 31 грудня 2016 року, а в частині розрахунків до їх повного здійснення.

01.01.2016 між Публічним акціонерним товариством "Криворіжгаз" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремто" укладено заяву приєднання №09420W7C7GAP016 до умов розподілу природного газу на умовах типового договору.

16.05.2017 під час обстеження газового обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремто" представниками Оператора ГРМ ПАТ "Криворіжгаз" складений акт про порушення №513, в якому зазначено про встановлення порушення розділу Х, глави 9, пункту 7 Кодексу - непрацездатність комерційного ВОГ, а саме сумніви щодо вимірювання об'єму природного газу лічильником газу РЛ G4, заводський номер 1278520, який встановленого на об'єкті за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, 7.

Вказаний акт містить зауваження представника Споживача, а саме незгоду із висновками представників Оператора ГРМ ПАТ "Криворіжгаз", оскільки лічильник працює, повірку проведено вчасно, лічильник встановлений у грудні 2016 року (а.с. 23).

22.05.2017 лічильник газу РЛ G4, заводський номер 1278520 направлено на позачергову повірку (протокол №1073 про направлення ЗВТ на позачергову повірку від 22.05.2017).

Відповідно до довідки №Т-ДН-2057-/17 про непридатність засобу вимірювальної техніки від 24.05.2017 ДП "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" лічильник газу РЛ G4, заводський номер 1278520, визнано непридатним до застосування,

22.05.2017 припинено газопостачання (кран на вводі перекрито та опломбовано пломбою) відповідачу, що підтверджується протоколом №1073 від 22.05.2017 (а.с. 24).

30.05.2017 на засіданні діючої комісії ПАТ "Криворіжгаз" з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим прийнято рішення, оформлене протоколом №03/5, про задоволення акта про порушення №513. У звязку з визнанням лічильника газу непридатним для застосування за результатами позачергової повірки відповідно до пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС об'єм переданого (прийнятого) газу розрахувати за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживчого обладнання - перерахунок провести за період з початку розрахункового періоду до моменту відключення об'єкта від системи газопостачання.

Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01.05.2017 о 07 год. 00 хв. по 22.05.2017 до 12 год. 00 хв., з урахуванням 2 куб.м. фактично сплаченого, було нарахований необлікований (донарахований) об'єм та обсяг природного газу у розмірі 1810 куб.м. на суму 16 967,45 грн.

Стягнення нарахованої суми не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу є предметом спору у справі.

Статтею 12 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" передбачено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ, якісні характеристики якого визначено стандартами, в обсязі та порядку, передбачених договором, а споживач зобов'язується сплачувати вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 1 Глави 9 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2492 (надалі - Кодекс ГРС) Суміжні суб'єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об'єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо:

1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору;

2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання;

3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб;

4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу;

5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв'язки газового та газорегулюючого обладнання;

6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Оператор ГРМ повинен здійснювати контрольний огляд вузла обліку у строки, визначені цим Кодексом.

Перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб'єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом.

Споживач (суміжний суб'єкт ринку природного газу), на території якого знаходиться комерційний ВОГ, має забезпечити безперешкодний доступ представникам Оператора ГРМ (іншого суб'єкта ринку природного газу, а саме ініціатора перевірки) за їх посвідченнями (документами, які уповноважують особу) до комерційного ВОГ та його складових для проведення їх перевірки або контрольного огляду вузла обліку (пункт 2 Глави 9 Розділу Х Кодексу ГРС).

Відповідно до пункту 6 Глави 9 Розділу Х Кодексу ГРС за підсумками перевірки комерційного ВОГ та за умови відсутності зауважень представник Оператора ГРМ на місці перевірки повинен скласти відповідний акт обстеження / акт контрольного огляду вузла обліку (по одному екземпляру для кожної сторони), що має бути підписаний споживачем (суміжним суб'єктом ринку природного газу).

Якщо під час перевірки комерційного ВОГ (за умови відсутності ознак порушень, передбачених розділом XI цього Кодексу) між сторонами виникає сумнів щодо результатів вимірювання об'єму природного газу та/або метрологічних характеристик комерційного ВОГ чи його складових, за домовленістю сторін або за ініціативою однієї зі сторін - Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. При цьому в акті обстеження / акті контрольного огляду вузла обліку (або в акті про порушення) Оператор ГРМ має зазначити про проведення певних дій щодо позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ чи його складових.

Якщо позачергова чи експертна повірка комерційного ВОГ чи його складових буде здійснюватися не на місці їх монтажу та за відсутності дублюючого ВОГ (ЗВТ), за ініціативи споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу) на місце комерційного ВОГ (ЗВТ) за погодженням з Оператором ГРМ може встановлюватися аналогічний ВОГ (ЗВТ), який повинен мати діюче свідоцтво про повірку та бути опломбованим належним чином. За відсутності дублюючого або підмінного ВОГ (ЗВТ) на період відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) за погодженням зі споживачем здійснюється припинення газопостачання через комерційний ВОГ або (в іншому випадку) за цей період здійснюється обрахунок об'єму та обсягу розподіленого природного газу відповідно до вимог цієї глави.

Якщо демонтаж ЗВТ на позачергову чи експертну повірку або проведення позачергової чи експертної повірки на місці монтажу ЗВТ буде здійснюватися у наступні дні (не в день перевірки), порядок повідомлення сторін про дату і час здійснення цих заходів аналогічний повідомленню про перевірку. Виключенням є ситуація, коли в акті обстеження у день перевірки сторонами будуть чітко визначені подальші заходи з проведення повірки (час, дата, місце тощо).

Якщо за результатами позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ (ЗВТ) не буде підтверджено факт його невідповідності нормативним документам у сфері метрології, у всіх випадках за відсутності дублюючого чи підмінного ВОГ (ЗВТ) або припинення газопостачання об'єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується за середньодобовими (для неповної доби за середньогодинними) значеннями за попередні три аналогічних періоди споживання природного газу. При цьому витрати, пов'язані з проведенням позачергової чи експертної повірки, мають бути компенсовані їх ініціатором.

Якщо за результатами позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ (ЗВТ) буде підтверджена його невідповідність нормативним документам у сфері метрології та/або факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках за відсутності дублюючого чи підмінного ВОГ (ЗВТ) або припинення газопостачання об'єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному розділом XI цього Кодексу, зі складанням акта про порушення. При цьому витрати, пов'язані з позачерговою чи експертною повіркою, компенсуються власником комерційного ВОГ/ЗВТ (крім факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ). Крім того, власник впродовж двомісячного строку здійснює заходи щодо приведення комерційного ВОГ (ЗВТ) в точці вимірювання у відповідність до вимог розділу X цього Кодексу, за винятком лічильників газу побутових споживачів. У разі невідповідності лічильників газу побутових споживачів нормативним документам у сфері метрології (за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ) об'єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період відсутності лічильника газу та приведення точки вимірювання у відповідність до вимог цього Кодексу забезпечуються відповідно до вимог пункту 5 глави 8 цього розділу, а витрати, пов'язані з позачерговою чи експертною повіркою, компенсуються за рахунок Оператора ГРМ.

За приписами пункту 7 Глави 9 Розділу Х Кодексу ГРС у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про:

1) пошкодження пломб;

2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу);

3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об'єму газу;

4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору;

5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ;

6) наявність несанкціонованого газопроводу;

7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об'єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі XI цього Кодексу.

Якщо за результатами експертизи та/або позачергової чи експертної повірки порушень не виявлено, у всіх випадках за відсутності дублюючого/тимчасового ВОГ (ЗВТ) або заходів з припинення газопостачання на період відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) об'єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується за середньодобовими (для неповної доби за середньогодинними) значеннями за попередні три аналогічних періоди споживання природного газу. При цьому витрати, пов'язані з проведенням експертизи та/або позачергової чи експертної повірки, мають бути компенсовані Оператором ГРМ.

Під час обстеження газового обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремто", яке здійснювалось 16.05.2017 представником ПАТ "Криворіжгаз" не було виявлено жодної ознаки порушень, встановлених пунктом 7 глави 9 розділу X Кодексу ГРС, а лише, "виникли сумніви щодо результатів вимірювання об'єму природного газу ", Оператор ГРМ, при вказаних обставинах, мав можливість ініціювати позачергову чи експертну повірку у порядку, визначеному цим розділом, про що повинен був скласти акт обстеження/ акт контрольного огляду вузла обліку, в якому мав зазначити про проведення певних дій щодо позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ чи його складових.

Отже оскільки, при встановлених при перевірці обставинах, складення акту про порушення Кодексом ГРС, не передбачено, доводи апелянта про те, що акт № 513 від 16.05.2017 не відповідає вимогам, встановленим Кодексом ГРС є обґрунтованими.

У довідці №Т-ДН-2057-/17 про непридатність засобу вимірювальної техніки від 24.05.2017 ДП "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" зазначено про непридатність лічильника газу РЛ G4, заводський номер 1278520, однак не зазначено про ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Про відсутність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, а також відсутність ознак пошкодження пломб, встановлених на лічильнику також зазначено і у листі Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" за вих. №Кд03.2-ЛВ-13353-0717 від 28.07.2017 (а.с. 56).

Оскільки, експертизою встановлено непридатність приладів обліку, але вина споживача в цьому не встановлена, тому розрахунок кількості та вартості спожитого газу повинен бути здійснений на підставі розділу Х Глави 9 пункту 7 Кодексу ГРС - за середньодобовими (для неповної доби за середньогодинними) значеннями за попередні три аналогічних періоди споживання природного газу за період відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ).

Рішенням діючої комісії ПАТ "Криворіжгаз" №03/5, ухвалено про здійснення перерахунку (донарахування) об'єму переданого (прийнятого) газу розрахувати за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживчого обладнання - за період з початку розрахункового періоду до моменту відключення об'єкта від системи газопостачання відповідно до пункту 4 Глави 4 Розділу ХІ Кодексу ГРС, однак матеріалами справи не підтвердився факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Апеляційний господарський суд не погоджується із висновком місцевого господарського суду щодо правильності здійснення розрахунку (донарахування) обєму природного газу відповідно до вимог Кодексу ГРС. Так, Кодекс ГРС передбачає порядок здійснення донарахування природного газу у випадку невідповідності нормативним документам у сфері метрології та/або факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ: за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) у порядку, визначеному розділом XI цього Кодексу та у випадку якщо за результатами експертизи та/або позачергової чи експертної повірки порушень не виявлено: за період відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) - за середньодобовими (для неповної доби за середньогодинними) значеннями за попередні три аналогічних періоди споживання природного газу.

Враховуючи відсутність доказів несанкціонованого втручання відповідача в роботу ЗВТ, апеляційний господарський суд вважає безпідставним нарахування (донарахування) обєму природного газу відповідно до пункту 4 Глави 4 Розділу ХІ Кодексу ГРС та, відповідно, підстав для задоволення позову про стягнення вартості донарахованого обєму природного газу в порядку до пункту 4 Глави 4 Розділу ХІ Кодексу ГРС.

За таких обстави позовні вимоги про стягнення вартості донарахованого обєму природного газу в порядку до пункту 4 Глави 4 Розділу ХІ Кодексу ГРС задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви покладаються на позивача.

Відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Враховуючи встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд погоджується із доводами відповідача, наведеними в обґрунтування апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд вбачає підстави, передбачені статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, для скасування рішення суду першої інстанції та, прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на позивача.

Керуючись статтями 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремто" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 у справі №904/7840/17 задовольнити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 у справі №904/7840/17 скасувати.

Прийняти нове рішення.

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремто" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1760,00 грн., про що видати наказ.

Видачу наказу доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Повна постанова складена - 01.12.2017.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль