ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 листопада 2017 року справа № 912/529/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Кабакової В.Г., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/529/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІНСТРИМ"

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар'єр"

на стороні відповідача

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Схід - Ресурс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості за кредитними договорами в сумі 122 453 967,56 грн,

Представники сторін та третіх осіб: участі в судовому засіданні не приймали;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 14.05.13, яка містить такі вимоги:

1) звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № PL 08-283/29-1 від 25.04.08 у рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс" перед товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в розмірі 122 457 607,51 грн:

- за договором про надання кредиту № СR 08-131/29-1 від 26.03.08: 83 199 235,23 грн заборгованості по кредиту, 29 5859 674,27 грн процентів за кредит, 7 629 772,83 грн пені;

- за договором про надання кредитної лінії № СR 08-457/29-1 від 21.08.08: 1 344 182,07 грн заборгованості по кредиту, 554 165,48 грн процентів за кредит, 140 577,63 грн пені.

2) встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом надання товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" права на продаж від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі - покупцеві в порядку ст. 38 Закону України "Про іпотеку" з початковою ціною реалізації, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на момент продажу предмета іпотеки;

3) надати позивачу право вчиняти будь-які дії та отримувати будь-які документи, необхідні для укладання договору купівлі-продажу предмета іпотеки; подавати та отримувати від імені публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" 1) будь-які документи, необхідні для продажу предмета іпотеки; отримувати дублікати правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, включаючи дублікати свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна (у тому числі дублікати інвентарної справи, технічні паспорти на об'єкти нерухомого майна), свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, технічних паспортів на транспортні засоби; подавати до органів Державної реєстраційної служби України документи, необхідні для здійснення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки згідно з отриманими дублікатами правовстановлюючих документів; отримувати в органах Державної реєстраційної служби України витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно щодо предмета іпотеки для укладення договору купівлі-продажу предмету іпотеки; знімати з обліку транспортні засоби; замовляти у незалежного оцінювача оцінку предмета іпотеки та отримувати акт про оцінку предмета іпотеки; здійснювати будь-які платежі, що стосуються продажу предмета іпотеки; укласти від свого імені договір купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, а також виконувати всі інші дії, які пов'язані з продажем предмета іпотеки.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 912/529/13.

Також позивач подав заяву від 27.05.2013 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, з урахуванням виправленого розрахунку, загальний розмір заборгованості ТОВ "Схід - Ресурс" перед позивачем становить 122 453 967,56 грн та складається:

- за договором про надання кредиту № СR 08-131/29-1 від 26.03.08 із заборгованості за кредитом у сумі 83 199 235,23 грн, із заборгованості за процентами в сумі 29 589 674,27 грн та з пені в сумі 7 627 555,24 грн;

- за договором про надання кредитної лінії № СR 08-457/29-1 від 21.08.08 з заборгованості за кредитом в сумі 1 344 182,07 грн, із заборгованості за процентами в сумі 554 165,48 грн та з пені в сумі 139 155,27 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № PL 08-283/29-1 від 25.04.08 для погашення заборгованості ТОВ "Схід-Ресурс" перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в розмірі 122 453 967,56 грн.

У решті позовні вимоги позивачем залишено без змін.

Ухвалою від 31.10.2013 господарським судом (головуючий суддя - Змеул О.А., судді Поліщук Г.Б., Шевчук О.Б.) зупинено провадження у справі № 912/529/13 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 912/982/13 про банкрутство ПАТ "Новоукраїнський кар'єр", що розглядається іншим судом.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів", суддю Змеула О.А. звільнено з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання ним заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Змеула О.А., в провадженні у якого перебувала справа №912/529/13, відсутні повноваження здійснювати правосуддя, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області № 283 від 20.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М.

Ухвалою від 21.09.2016 господарський суд у складі колегії - головуючий суддя Наливайко Є.М., суддів Глушков М.С., Шевчук О.Б., прийняв справу до свого провадження.

Враховуючи те, що головуючий суддя Наливайко Є.М., в провадженні якої перебуває справа № 912/529/13, звільнена з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 №1318/0/15-17, розпорядженням керівника апарату № 261 від 08.11.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/529/13, за результатами якого справу призначено колегії у складі: головуючого судді - Кабакової В.Г., суддів Глушкова М.С. та Шевчук О.Б.

Однак, суддя Глушков М.С., який є членом колегії у даній справі, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 № 320, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суддю Шевчук Олену Броніславівну, яка є членом колегії у даній справі, звільнено з посади судді Рішенням Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 № 2430/0/15-17 на підставі заяви про відставку, тому враховуючи службову записку головуючого судді Кабакової В.Г. від 08.11.2017, розпорядженням керівника апарату № 274 від 08.11.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/529/13.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/529/13 призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Кабакової В.Г., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В.

13.10.2017 ухвалою господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/982/13 затверджено звіт ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації банкрута за період з 18.08.2014 по 21.07.2017 включно на загальну суму 431 173,08 грн (в т.ч.: грошова винагорода арбітражного керуючого - 117 291,08 грн, витрати 313 882,00 грн, з врахуванням уточнення від 01.09.2017 № 273-05/14).

Затверджено звіт ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс банкрута ОСОБА_2 акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" (ідентифікаційний код 01372867).

Ліквідовано юридичну особу - банкрута Публічне акціонерне товариство "Новоукраїнський кар'єр" (ідентифікаційний код 01372867). Провадження у справі припинено.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, враховуючи вказану ухвалу суду, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набрала законної сили 13.10.2017.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/529/13 усунені.

Крім того, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2017 у справі № 912/982/13 здійснено заміну кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар'єр (ідентифікаційний код 34437952; 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4).

Ухвала мотивована наступним.

24.02.2017 між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (Клієнт) та ТОВ "ФІНСТРИМ" (Фактор) укладено Договір факторингу № 24/17, відповідно до умов якого, Клієнт передає, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитним договором (Договір про надання кредиту № CR 08-131/29-1 від 26.03.2008, Договір про надання кредитної лінії та № CR 08-457/29-1 від 21.08.2008), укладеним між Клієнтом і Боржником (ТОВ "Схід-Ресурс", а також будь-які представники Боржника, фінансові та майнові поручителі, повірені, правонаступники, інші особи, що взяли на себе обов'язок виконати (повністю або частково) зобов'язання замість Боржника), в розмірі Заборгованості по Кредитному договору.

24.02.2017 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "ФІНСТРИМ" було укладено: Договір про відступлення прав за Договорами забезпечення та Договір про відступлення прав за Договорами іпотеки.

Відповідно до умов договорів, сторонами складено відповідні акти приймання-передачі документації.

В подальшому, 24.02.2017 між ТОВ "ФІНСТРИМ" та ТОВ "Южно-Бугський кар'єр" укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами № CR 08-131/29-1 від 26.03.2008 та № CR 08-457/29-1 від 21.08.2008.

Сторонами складено акт прийому-передачі права вимоги до Договору відступлення права вимоги від 24.02.2017 та акт прийому-передачі документів від 24.02.2017 до Договору відступлення права вимоги від 24.02.2017.

Ухвалою від 10.11.2017 господарський суд поновив провадження у справі, прийняв справу до свого провадження у складі: головуючого судді Кабакової В.Г., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІНСТРИМ" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар'єр", оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки. Розгляд справи призначив на 24.11.2017.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності припинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.11.2017 внесено запис № 9000146 про припинення державної реєстрації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" (ідентифікаційний код 01372867) на підставі судового рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2017 № 912/982/13 (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № НОМЕР_1 станом на 09.11.2017, т. 3 а.с. 70-73).

Згідно пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Заява позивача від 27.05.2013 про зменшення розміру позовних вимог судом не розглядається оскільки спір не вирішується по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на викладене, позивач має право на повернення судового збору за подання позову у даній справі в разі звернення до господарського суду із відповідним клопотанням.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 912/529/13.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" за адресою: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д; ОСОБА_2 акціонерному товариству "Новоукраїнський кар'єр" за адресою: 27100, Кіровоградська обл. м. Новоукраїнка, вул. Панаса Мирного, буд. 1; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Схід - Ресурс" за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 95; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар'єр за адресою: 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІНСТРИМ" за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича 51, оф. 612; ліквідатору ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" арбітражному керуючому ОСОБА_3 за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53.

Головуючий суддя В.Г. Кабакова

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя В.В. Тимошевська