ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Справа № 923/787/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного Управління ДСНС України у Херсонській області, м. Херсон,

до Приватного підприємства "Чорноморська хвиля ОСОБА_1", м. Херсон,

про стягнення 1880 грн.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 77/21/1118 від 04.09.17р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 1880,00грн. основного боргу, відповідно до умов укладеного сторонами договору про надання послуг № 80 від 04.05.16. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається також на положення ст. ст. 23, 134 Кодексу цивільного захисту, ст. 193 Господарського Кодексу України, п. 1 ч. 2 ст. 509, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. ст. 530, 611, 612, 626, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.08.2017 суддею Литвиновою В.В. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.09.2017.

Розпорядженням № 276 від 06.09.2017 керівника апарату суду у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Литвинової В.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано судді Задорожній Н.О.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2017 р. суддею Задорожною Н.О., прийнято справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 12.10.2017 р.

У зв'язку з тривалою відпусткою судді Задорожної Н.О.., призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями, справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Представник позивача в ході судового засідання 23.11.17 підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (за адресою місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 23.11.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС України у Херсонській області (надалі за текстом рішення - Позивач) та приватним підприємством «ЧОРНОМОРСЬКА ОСОБА_1» (надалі за текстом рішення - Відповідач) 04 травня 2016 року укладено Договір про надання послуг № 80 (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до умов п. 2.1 Договору Позивач зобовязаний надати Відповідачеві платні послуги з проведення водолазного обстеження дна акваторії пляжу на обєкті за адресою: Херсонська область, смт. Лазурне, вул.. Прибрежна, буд. 7.

Відповідно до п. 5.1. Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до моменту його остаточного виконання.

Відповідно до умов п. 3.2. Договору вартість виконання робіт складає 1880 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 313 грн. 33 коп.

Відповідно до Акту виконаних робіт до Договору № 80 від 04.05.16, який підписаний відповідачем і скріплений його печаткою, Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, а Відповідач прийняв їх на суму 1880 грн. 00 коп. Робота виконана в повному обсязі, сторони одна до одної претензій не мають.

Відповідно до п. 3.4. Договору кінцевий розрахунок Відповідач проводить не пізніше 5-ти банківських днів після підписання акту виконаних робіт. Однак вищевказане зобовязання в зазначений в Договорі строк Відповідачем не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України: "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладених обставин, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Чорноморська хвиля ОСОБА_1" (адреса місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Доброхотова, 2-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 36236501) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного Управління ДСНС України у Херсонській області (адреса місцезнаходження: улиця Вишнева (Блюхера), 12 м. Херсон, 73034; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 08588990) 1880грн.00коп. основного боргу, 1600грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 27 листопада 2017 р.

Суддя Ю.В. Гридасов