ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 листопада 2017 р. Справа № 902/993/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Вінницького національного аграрного університету, м. Вінниця

до: Інституту кормів та сільськогосподарського господарства Поділля ОСОБА_1 академії аграрних наук України, м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 академії аграрних наук України

про зобов'язання передати оригінали документів

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 12-45-1273 від 31.05.2017 р., паспорт серії АТ № 124971 виданий Літинським РС УДМС України у Вінницькій області 12.08.2015 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 3/15 від 08.07.2015 р., паспорт серії АВ № 534436 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.06.2003 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 академії аграрних наук України: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Вінницьким національним аграрним університетом подано позов до Інституту кормів та сільськогосподарського господарства Поділля ОСОБА_1 академії аграрних наук України про зобов'язання передати оригінали документів, а саме: оригінали державного акту І-ВН № 001263, виданого відповідно до рішення 10 сесії 22 скликання Агрономічної сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області від 05.04.1996 р. та державного акту І-ВН № 001261, виданого відповідно до рішення 6 сесії 22 скликання Медвежо-Вушківської сільської ради народних депутатів Вінницького району, Вінницької області від 26.04.1996 р.

Ухвалою суду від 03.11.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/993/17 та призначено до розгляду на 29.11.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 академії аграрних наук України.

28.11.2017 р. представником позивача до суду супровідним листом (б/н від 27.11.2017 р.) подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду. Також до супровідного листа в якості додатку додано письмові пояснення б/н від 28.11.2017 р.

29.11.2017 р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх.канц № 06-52/11414/17 від 29.11.2017 р.) в якому останній просить суд залучити до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля ОСОБА_1 академії аграрних наук України.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

29.11.2017 р. представник третьої особи в судове засіданні не з'явився причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією

В судовому засіданні розглянувши заяву представника позивача від 29.11.2017 р., дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля ОСОБА_1 академії аграрних наук України виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Виходячи із змісту спірних правовідносин суд дійшов висновку про наявність в Державного підприємства "Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля ОСОБА_1 академії аграрних наук України юридичного інтересу до даного спору, що свідчить про можливість впливу прийнятого рішення на їх права та обов'язки з огляду на те, що правонаступником Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції є ОСОБА_4 підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля ОСОБА_1 академії аграрних наук України.

Розглянувши матеріали справи суд з огляду на залучення до участі в розгляді справи третьої особи, неподання у повному обсязі сторонами витребуваних доказів та необхідність у витребуванні нових доказів дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 20 грудня 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля ОСОБА_1 академії аграрних наук України".

3. Зобовязати позивача та відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому навести власне спростування доводів викладених у запереченнях відповідача, в т.ч. щодо відсутності у нього державного акту І-ВН № 001261.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо правонаступників Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції та того, що в процесі виділу було передано новоствореній юридичній особі земельну ділянку із відображенням її місцезнаходження, площі тощо (акти, статути, розподільчі баланси тощо).

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу ПОВТОРНО:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо правонаступників Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції та того, що в процесі виділу було передано новоствореній юридичній особі земельну ділянку із відображенням її місцезнаходження, площі тощо (акти, статути, розподільчі баланси тощо).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третім особам:

1. Письмове пояснення в якому вказати процесуальну позицію з приводу заявленого позову.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо правонаступників Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції та того, що в процесі виділу було передано новоствореній юридичній особі земельну ділянку із відображенням її місцезнаходження, площі тощо (акти, статути, розподільчі баланси тощо).

3. Інші докази в обґрунтування власних доводів.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами докази про що надати в наступне судове засідання (лист з описом вкладення).

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового повідомлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, 21108.

3 - відповідачу - проспект Юності, 16, м. Вінниця, 21021.

4 - Академії аграрних наук України - вул.Суворова, 9, м.Київ, 01010.

5 - Державному підприємству "Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля ОСОБА_1 академії аграрних наук України" - вул.Мічуріна, 1, с.Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці