Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 906/542/16.

За заявою: Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків)

До: ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом (заява про грошові вимоги до боржника)

Суддя Макаревич В.А.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 до суду від Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Коростень, Житомирська область) надійшла позовна заява №7053/06 від 30.11.2017 до ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область) про стягнення 59005,85 грн. заборгованості по невідшкодованим сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2016 року - листопад 2017 року.

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/542/16 про банкрутство ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область).

Ухвалою суду від 07.07.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред"явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнанння боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Розглянувши заяву №7053/06 від 30.11.2017 та додані до неї документи, господарський суд встановив, що подана заявником позовна заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Як передбачено пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З викладеного вбачається, що належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається із доданих до заяви документів, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а в доданих описах вкладення у листи на ім'я ОСОБА_2 та СГФ "Йосипівське", зазначено адміністративний позов (вих. №6218/06), що не відповідає наданому до суду позову про стягнення заборгованості за №7058/06 від 30.11.2017.

При цьому слід зазначити, що за відсутності документа, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) , опис вкладення не може бути розцінений як належний доказ дотримання позивачем вимог ст.ст.56, 57 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.

За вказаних обставин, надані до суду документи суд не розцінює як належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказана вище норма кореспондується з положеннями п.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №7053/06 від 30.11.2017 до ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область) про стягнення 59005,85 грн. заборгованості по невідшкодованим сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2016 року - листопад 2017 року з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, п.1 ст. 15, п.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №7053/06 від 30.11.2017 до ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область) про стягнення 59005,85 грн. заборгованості по невідшкодованим сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2016 року - листопад 2017 року з доданими до неї документами без розгляду.

Додаток: на 21 аркуші.

Суддя ОСОБА_3

Вдомість розсилки:

1 - в справу

2 - Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1 (рек. з пов.) разом із заявою та доданими до неї матеріалами