ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.12.2017 справа № 905/2027/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Радіонова О.О., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Будюхіної Флорики Володимирівни, м. Слов'янськ Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від13.11.2017р. (повний текст підписано 17.11.2017р.)
у справі№ 905/2027/17 (суддя Матюхін В.І.)
за позовомЗаступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут в інтересах держави в особі: Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області
до 1. Парасковіївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №40 Донецької обласної ради, с. Парасковіївка Донецької області 2. Фізичної особи-підприємця Будюхіної Флорики Володимирівни, м. Слов'янськ Донецької області
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 2: про Приватного спеціалізованого підприємства "Техніка", м. Бахмут Донецької області визнання недійсним договору та повернення майна
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.11.2017р. у справі №905/2027/17 позовні вимоги Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області до Парасковіївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №40 Донецької обласної ради, с. Парасковіївка Донецької області та Фізичної особи-підприємця Будюхіної Флорики Володимирівни, м. Слов'янськ Донецької області задоволені повністю.

Фізична особа -підприємець Будюхіна Флорика Володимирівна, м. Слов'янськ Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2017р. по справі №905/2027/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В даному випадку, відповідно до платіжного доручення про сплату судового №132 від 22.11.2017р. Скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 1600, 00 грн., що також в порядку ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" встановлено відповідною випискою про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

Поряд з цим, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пп.4 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Оскільки в даному випадку місцевим судом було розглянуто дві немайнові вимоги і Відповідач 2 вимагаючи скасування рішення вцілому, оскаржує його у повному обсягу, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен складати 3520, 00 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ст97 Господарського процесуально кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Будюхіної Флорики Володимирівни, м. Слов'янськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2017р. по справі №905/2027/17 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Донецької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга з додатками на 16 арк., конверт.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

І.В. Зубченко

Надрук. 6 прим.: 1,2 Позивачу; 3,4 Відповідачам; 5. Третій особі; 6. У справу.