Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 906/996/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Процесинг Інсталейшн" (м.Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, м.Радомишль)

про стягнення 594630,63 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Лавренюк Я.В., довіреність №б/н від 20.03.17;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 594630,63грн., з яких: 567536,60грн - основний борг, 12711,26грн - пеня, 3032,04грн - 3% річні та 11350,73грн - інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 14.11.17 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого останній просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання. Доказів поважності причини неприбуття в судове засідання, а також відповідної довіреності на представника, який підписав вищевказане клопотання, відповідач не надав.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Зокрема, пояснив, що відповідно до договору підряду роботи були виконані підрядником належним чином, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт, який підписаний обома сторонами. Проте в порушення умов договору відповідачем не в повному обсязі проведено розрахунок за надані послуги. Також на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі представник позивача надав для огляду в засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, витребувані ухвалою документи та докази доплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючим необхідність ознайомлення з матеріалами, наданими представником позивача безпосередньо в судове засідання, та з метою перевірки надходження до бюджету доплаченого позивачем судового збору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" грудня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Зобов'язати позивача:

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть долучені до матеріалів справи.

У разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- в справу; 2,3 - позивачу (простою); 4- відповідачу (рек. з повід)