ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 911/837/17

Господарський суд у складі судді Грєхова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: публічного акціонерного товариства "Фармак"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення заборгованості у розмірі 13 885 488,57 грн,

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Фармак"

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - довіреність №17-10/67 від 02.03.2017 ,

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Фармак" (надалі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 13 885 488,57 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2017 порушено провадження у справі № 911/837/17 та витребувано документальні докази у справі.

22.05.2017 через канцелярію суду відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" подано зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства "Фармак" про визнання недійсним Договору поставки № 3 від 03.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2017 у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" до публічного акціонерного товариства "Фармак" про визнання недійсним договору відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2017, товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2017 до Київського апеляційного господарського суду.

21.06.2017 Постановою Київського апеляційного господарського суду скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2017.

Публічне акціонерне товариство "Фармак" не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 залишена без задоволення касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Фармак", постанова Київського апеляційного господарського суду залишена без змін.

06.11.2017 ухвалою Господарського суду Київської області у зв'язку з поверненням матеріалів справи з Вищого господарського суду України розгляд справи призначено на 21.11.2017. Також ухвалою від 06.11.2017 Господарським судом Київської області прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" (надалі - відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом)) до публічного акціонерного товариства "Фармак" (надалі - позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом)) про визнання недійсним Договору поставки лікарських засобів № 3 від 03.01.2017 для спільного розгляду в матеріалах справи №911/837/17.

21.11.2017 ухвалою Господарського суду Київської області розгляд справи у судовому засіданні відкладено до 28.11.2017.

27.11.2017 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просив суд стягнути з відповідача 4 195 293,74 грн.

Відповідно до приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи зазначені положення статті 22 Господарського процесуального кодексу, господарський суд прийняв таку заяву публічного акціонерного товариства "Фармак" та подальший розгляд справи здійснює з її урахуванням.

У судове засідання 28.11.2017 з'явився представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), надав пояснення у справі. Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) явку уповноваженого представника у судове засідання 21.11.2017 не забезпечив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

В звязку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/837/17 у судовому засіданні відкласти на "12" грудня 2017 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (Київ-32, вул. С. Петлюри, буд. 16);

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" надати суду письмові пояснення щодо заборгованості з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог;

3. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.С. Грєхов