ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.2017 Справа № 905/474/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОФІ-ПРЕС, Донецька область, м. Макіївка

про: стягнення заборгованості за сумою кредиту в розмірі 946931,14 Євро, заборгованості за відсотками 20096,24 Євро, заборгованості за сумою комісії еквівалент 1001,51 Євро, -

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ-ПРЕС» про стягнення заборгованості за сумою кредиту в розмірі 946931,14євро, заборгованості за відсотками 20096,24євро, заборгованості за сумою комісії еквівалент 1001,51євро за генеральним договором № 13.03-479/ЮР від 01.04.2013 р.

21.11.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОФІ-ПРЕС, Донецька область, м. Макіївка, в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ про внесення змін до Генерального договору №13.03-479/ЮР від 01.04.2013р. та визнання недійсним п.7.2.6. Генерального договору.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 21.11.2017 р. відмовлено у прийнятті зазначеної позовної заяви на підставі ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

30 листопада 2017 р. через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга №б/н б/д з обмеженою відповідальністю ПРОФІ-ПРЕС, Донецька область, м. Макіївка на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.11.2017 р. у справі №905/474/16 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Зі змісту ст. 106 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про повернення без розгляду позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.79 господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У звязку з направленням матеріалів справи №905/474/16 до апеляційного господарського суду Донецької області та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №905/474/16 до розгляду апеляційної скарги з обмеженою відповідальністю ПРОФІ-ПРЕС, Донецька область, м. Макіївка та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/474/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОФІ-ПРЕС, Донецька область, м. Макіївка про стягнення заборгованості за сумою кредиту в розмірі 946931,14 Євро, заборгованості за відсотками 20096,24 Євро, заборгованості за сумою комісії еквівалент 1001,51 Євро до повернення матеріалів справи №905/474/16 до господарського суду Донецької області.

Суддя О.В. Чернова