Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 906/507/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії ДВС у справі за позовом: Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі До: 1. Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації (м. Малин, Житомирська область);

2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Слобідської загальноосвітньої школи І - ІІ ступенів Малинського району (с. Слобідка, Малинський район)

про визнання недійсним договору оренди від 05.12.2007 №69/1/07, зобов'язати звільнити та повернути приміщення загальною площею 30,7 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 у справі №906/507/17 позов Коростишівської місцевої прокуратури задоволено:

- визнано недійсним договір оренди частини нежитлового приміщення №69/1/07 від 05.12.2007, укладеного між Відділом освіти Малинської районної державної адміністрації та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" загальною площею 30,7 кв.м, розташованого в приміщенні Слобідської ЗОШ І-ІІ ступенів Малинського району Житомирської області, вартість якого становить 11232,79 грн та припинити зобов'язання за договором оренди №69/1/07 від 05.12.2007 на майбутнє;

- ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 30,7 кв.м, вартістю 11232,79 грн, розташоване в приміщенні Слобідської ЗОШ І-ІІ ступенів за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Слобідка, вул. Центральна, 58-а та повернути Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації;

- стягнуто з Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації на користь Прокуратури Житомирської області 1600,00 грн витрат зі сплати судового збору.

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на користь Прокуратури Житомирської області 1600,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 рішення Господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 у справі №906/507/17 залишено без змін.

23.10.2017 на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 видано відповідні накази.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2017, матеріали справи №906/507/17 були надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду за вихідним №906/507/17/8474/17.

27.11.2017 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла скарга на дії державного виконавця органу ДВС, в якій боржник просить:

- зупинити виконавче провадження за постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві №55064488 від 06.11.2017;

- прийняти ухвалу, якою скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві №55064488 від 06.11.2017.

Згідно з частинами 1,2 статті 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Абзацом восьмим п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи №906/507/17 надіслані до Рівненського господарського апеляційного суду у звязку з надходженням касаційної скарги, питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії ДВС у виконавчому провадженні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві №55064488, необхідно відкласти до повернення справи №906/507/17 з касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії органу ДВС у виконавчому провадженні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві №55064488 до повернення справи №906/507/17 з Вищого господарського суду України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - Коростигівській місцевій прокуратурі

3 - Прокуратурі Житомирської області;

4, 5 - відповідачам

6 - третій особі

7 - Шевченківський райвідділ ДВС м. Києва ГТУЮ в м.Києві: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110