ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 904/8489/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванці", с. Рівне, Кіровоградська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія", м. Дніпро

про відшкодування завданих збитків в сумі 340 630 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 20.10.17 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іванці" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 340 630, 00 грн., що складають суму заборгованості, необхідної для проведення робіт по відновленню надійного та безпечного стану сумісного даху будівлі по вул. Центральній, 217 в селі Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, а також 3 605, 25 грн. за договором № 161/2017 від 12.07.2017 року на виконання технічного обстеження цієї будівлі.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання, в якому зазначив, що не має можливості надати оригінали документів, витребувані судом та з'явитись у судове засідання, у зв'язку з чим просив залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши подану заяву, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 р. порушено провадження у справі № 904/8489/17, призначено розгляд справи на17.10.2017 р. та зобов'язано позивача надати суду, зокрема: оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини; звіт про незалежну експертну оцінку про вартість спірного нерухомого майна станом на вересень 2017 року.

Крім того, явку повноважного представника позивача визнано обов'язковою.

В судове засідання, призначене на 17.10.2017 р. позивач не з'явився, подавши заяву про затвердження мирової угоди.

Зважаючи на те, що для розгляду поданої заяви сторонам необхідно забезпечити явку своїх повноважних представників, господарський суд відклав розгляд справи до 07.11.2017 р. та визнав явку сторін в наступне судове засідання обов`язковою.

Проте, в судове засідання 07.11.2017 р. представник позивача також не з'явився.

За клопотанням відповідача строк розгляду спору продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено до 28.11.2017 р.

Вказаною вище ухвалою господарський суд зобов'язав позивача до судового засідання надати: оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини; розгорнутий, обґрунтований розрахунок суми позову; та забезпечити в судове засідання явку повноважного представника. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

Вимоги суду виконані не були, витребувані докази не надані, представник позивача не з'явився.

Поважних причин неможливості виконання вимог суду, позивач не вказав.

При викладених обставинах, суд приходить до висновку про те, що позивач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в зазначених вище ухвалах.

З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2