ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 907/767/17

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

до відповідача 1 відділу освіти Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт.Великий Березний, Закарпатська область

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця Баран Неоніли Василівни, смт.Великий Березний, Закарпатська область

про визнання недійсним договору від 06.03.2017 № 52

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор - Безугла І.І. - прокурор Ужгородської місцевої прокуратури

від позивача - Марущинець І.В.- начальник юридичного відділу (дов.№13-35/1912 від 17.03.17)

від відповідача 1- Ладані В.О., начальник відділу освіти

від відповідача 2 - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договір поставки товарів (продуктів харчування) від 06.03.17 №52, укладений між відділом освіти Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області та фізичною особою-підприємцем Баран Неонілою Василівною.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, однак надіслав 29.11.17 до господарського суду Закарпатської області заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання через перебування на лікуванні, а також заперечив проти позовних вимог.

Відповідачі та прокурор вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.11.17 не виконали.

У судовому засіданні прокурор щодо невиконання вимог ухвали суду від 29.11.17 повідомив про відсутність оригіналів витребуваних судом документів, у зв'язку з чим подав клопотання про витребування їх у відповідача 2, у відповідності до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, а саме: договір поставки товарів (продуктів харчування) від 06.03.17 з усіма додатками; додаткову угоду №138 від 07.07.17; звіт про укладені договори; положення про відділ освіти Великоберезнянської РДА; акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.17 щодо суми поставленого товару.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про витребування доказів у відповідачів, суд прийшов висновку про його підставність та обґрунтованість.

Відтак, подане клопотання прокурора про витребування доказів у відповідача доказів, а саме: договір поставки товарів (продуктів харчування) від 06.03.17 з усіма додатками; додаткову угоду №138 від 07.07.17; звіт про укладені договори; положення про відділ освіти Великоберезнянської РДА; акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.17 щодо суми поставленого товару, в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України належить задоволити.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "13" грудня 2017 р. на 14:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідачів подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; договір поставки товарів (продуктів харчування) від 06.03.17 з усіма додатками; додаткову угоду №138 від 07.07.17; звіт про укладені договори; положення про відділ освіти Великоберезнянської РДА; акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.17 щодо суми поставленого товару та відомості щодо виконання договору.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський