ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. Справа № 902/959/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Касьяненка Бориса Павловича, м.Козятин Козятинського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євровікна", м.Вінниця

про стягнення 9521,25 грн згідно договору поставки

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Голубєв Геннадій Вікторович (довіреність б/н від 21.08.2017)

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Касьяненко Борис Павлович звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євровікна" коштів в розмірі 9521,25 грн, нарахованих в зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору №0103/027 від 03.01.2012 стосовно виготовлення продукції.

Ухвалою суду від 26.10.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/959/17, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2017.

На визначену судом дату (23.11.2017) представник позивача в судове засідання не з'явився. При цьому, останній про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що стверджується наявними у справі матеріалами, зокрема підписом уповноваженої особи на рекомендованому поштовому повідомленню про вручення поштового відправлення №770.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідачів про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист.

22.11.2017 на адресу суду засобами електронного зв'язку від позивача надійшла заява №2 від 22.11.2017 (вх.канц.суду №06-52/11155/17), розглянувши яку судом встановлено, що відповідно до довідки суду від 22.11.2017, складеної відповідальним працівником апарату господарського суду Вінницької області, вказаний лист не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Враховуючи те, що заява фізичної особи-підприємця Касьяненка Бориса Павловича №2 від 22.11.2017 надіслана без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним документом, вона не підлягає задоволенню.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача зазначив про відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровікна" не має заборгованості перед фізичною особою - підприємцем Касьяненком Борисом Павловичем в зв'язку з повним виконанням взятих на себе зобов'язань.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 26.10.2017 позивача було зобов'язано забезпечити явку в судове засідання свого уповноваженого представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Таким чином, виходячи з тлумачення норми ст. 43 ГПК України суд створив сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, а саме ухвалою суду від 26.10.2017 призначив справу до розгляду на 23.11.2017 для надання сторонами доказів та пояснень, забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників сторін з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що неявка уповноваженого представника позивача в судове засідання перешкоджає з'суванню усіх обставин спору, унеможливлює всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.

Зважаючи на вищевикладені обставини, а також враховуючи вимоги ст.69 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір" питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується у зв'язку із відсутністю відповідної заяви позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, п. 5 ч. 1 81, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов у справі №902/959/17 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ФОП Касьяненку Б.П. (АДРЕСА_1)