ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р.Справа № Б-19/81-10 вх. № 4476/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіною М.М.

за участю сторін: керуючий санацією - не з'явився,

пр-к КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю. (дов. від 10.03.17 р.),

прокурор - Ткаченко К.О. (посв. №036249 від 12.11.15 р.),

арбітражний керуючий - Чипиженко Є.В. (свід. №523 від 21.03.13 р.),

розглянувши заяву керуючого санацією про дострокове звільнення з обов'язків

По справі за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"

до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року до суду надійшла заява керуючого санацією про дострокове припинення його обов'язків у даній справі.

Проте, судове засідання, призначене на 23.05.2017 р. не відбулось, в зв'язку з надсиланням справи №Б-19/81-10 на оскарження до апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 26.09.2017 р., враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, звіт керуючого санацією та заяву про його звільнення призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши керуючого санацією надати суду звіт керуючого санацією разом з додатками, передбаченими ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядалось питання щодо дострокового припинення обов'язків керуючого санацією.

Ухвалою суду від 10.10.17 р. та від 14.11.17 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання керуючого санацією та не виконанням вимог ухвали суду.

Керуючий санацією в судове засідання 30.11.17 р. знову не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів, в якому він просить суд призначити керуючим санацією у справі про банкрутство ПАТ "Харківський канатний завод" арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. надав суду заяву на участь у справі в якості керуючого санацією та повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати цей вид професійної діяльності або займати керівні посади.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. було введено процедуру санації у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" та встановлений строк її проведення до 12.07.12 р.

Ухвалою суду від 26.02.13 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. продовжено строк санації боржника.

Згідно ч. 4 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., яка застосовується до даної справи (далі - Закон про банкрутство), арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.13 р., арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого.

Проте, у відповідності до ч. 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Отже, суд доходить висновку про застосування норм розділу VIII Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р., який регулює діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що діють на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У відповідності до ч.1 ст. 112 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є його письмова заява.

У відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за заявою арбітражного керуючого, за клопотанням комітету кредиторів або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 21.09.2017 р. №2957/5 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1196 від 14.06.13 р., видане ОСОБА_3 на підставі його заяви.

Аналізуючи приписи положень ст.ст.17-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р. (далі - Закон про банкрутство) судом встановлено, що згідно ст.1, абз. 3 п.9 ст.7 Закону про банкрутство при проведенні процедур банкрутства інтереси кредиторів представляє комітет кредиторів.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.13 р. передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури санації та припинення або продовження повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

У відповідності до ч. 9 ст.16 цього Закону визначено, що рішення комітету кредиторів вважаються прийнятим більшістю голосів кредиторів.

Як встановлено судом, 29.11.2017 р. комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №6 від 29.11.2017р.) було одноголосно прийнято рішення щодо: призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

Розглядаючи запропоновану комітетом кредиторів ПАТ "Харківський канатний завод" кандидатуру арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (свідоцтво № 523 від 21.03.2013р.), суд дійшов висновку щодо можливості призначення його керуючим санацією боржника обґрунтовуючи це наступним.

У відповідності до ст. 1 Закону про банкрутство керуючий санацією - це фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санації боржника.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону про банкрутство встановлено, що керуючим санацією може бути призначено фізичну особу - яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які є заінтересованими, особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, особи, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності, або займати керівні посади, особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. Цією ж частиною ст. 3-1 передбачено обов'язок арбітражного керуючого до його призначення подати до господарського суду заяву, в якій зазначається про те, що він не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Всім цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (свідоцтво № 523 від 21.03.2013р.).

Крім того, арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. є особою, яка має тривалий досвід роботи, необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження керуючого санацією боржника, організувати здійснення санації боржника, вжити заходів з метою оздоровлення фінансового-господарського становища боржника та забезпечити задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому Законом про банкрутство порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою ефективного виконання плану санації боржника вважає за доцільне задовольнити клопотання голови комітету кредиторів, звільнити керуючого санацією ОСОБА_3 та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., зобов'язавши його виконати план санації боржника та надати суду звіт керуючого санацією.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3-1, 16, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 114, ч. 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 та клопотання голови комітету кредиторів задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 від виконання обов'язків керуючого санацією ПАТ "Харківський канатний завод".

3. Призначити керуючим санацією ПАТ "Харківський канатний завод" арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (код іпн НОМЕР_1, свідоцтво № 523 від 21.03.13 р.), місце проживання: 61064, АДРЕСА_1; поштова адреса: 61064, АДРЕСА_2.

4. Зобов'язати ОСОБА_3 протягом трьох днів з дати прийняття цієї Ухвали передати керуючому санації Чипиженко Є.В. (свідоцтво № 523 від 21.03.13 р.) по акту прийому-передачі всі матеріали, пов'язані з процедурою санації боржника, бухгалтерську і іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні і інші цінності.

5. Зобов'язати керуючого санацією:

- прийняти в господарське управління майно боржника і організувати проведення його інвентаризації;

- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами;

- організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку і фінансової звітності;

- здійснити заходи по стягненню дебіторської заборгованості перед боржником у тому числі шляхом подання позовів про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником, відповідно до закону або договору, субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність;

- розглядати вимоги кредиторів відносно зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника і санації і заявляти в установленому порядку заперечення відносно заявлених до боржника вимог кредиторів.

6. Зобов'язати керуючого санацією надавати суду щомісячно звіт про вжиті заходи разом з документами в підтвердження їх вжиття.

7. Ухвалу направити ОСОБА_3, боржнику, комітету кредиторів, керуючому санацією, державному реєстратору, прокурору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.