УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/17958/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс РМ"

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейцер"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санган"

про стягнення 81 032,25 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: Титикало Р.С. (довіреність)

від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваполіс РМ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (відповідач) збитків у розмірі 81032,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17958/17 та призначено справу до розгляду на 09.11.2017.

08.11.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву, заява про залучення третьої особи.

09.11.2017 через відділ діловодства суду ТОВ "Крейцер" подано заяву про вступ у справу як третьої особи та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 залучено до участі у справі № 910/17958/17 третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейцер" та третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санган", розгляд справи відкладено на 23.11.2017.

22.11.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на підтвердження повноважень та докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених до участі у справі третіх осіб.

23.11.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, пояснення на відзив та клопотання представника позивача про неможливість бути присутнім в судовому засіданні.

В судове засідання 23.11.2017 з'явився представник третьої особи 1. Представники позивача, відповідача та третьої особи 2 не з'явились.

Розглянувши заяву ТОВ "Крейцер" про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника третьої особи 1, суд дійшов висновку про наступне.

ТОВ "Крейцер" просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі, що розглядається в Окружному адміністративному суді міста Києва №826/6771/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейцер" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваполіс РМ" про визнання протиправними дії, скасування рішення щодо проведеної 29.02.2016 державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс РМ" на димову трубу (літ. LI) загальною площею 12,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 88.

Згідно із ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Так, у даній справі позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача збитків у розмірі 81032,25 грн. за користування в період з 17.07.2014 по 24.03.2016 відповідачем нерухомим майном - димовою трубою, літера LI, що знаходиться за адресою: вул. Червоноткацька 88 в місті Києві, шляхом розміщення базової станції мобільного зв'язку. В обґрунтування заявленого позову позивач вказує, що до 25 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваполіс РМ" було власником димової труби, літера LI, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька 88, а тому відповідач повинен сплатити позивачу збитки у розмірі 81032,25 грн. за користування відповідачем в період з 17.07.2014 по 24.03.2016 вказаною димовою трубою.

Водночас, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/6771/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейцер" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваполіс РМ", в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейцер" просить суд:

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Н.Ю. щодо проведення 29.02.2016 року державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс РМ" на димову трубу (літ. LI) загальною площею 12,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 88;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Н.Ю. індексний номер 28504784, від 29.02.2016 року про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс РМ" на димову трубу (літ. LI) загальною площею 12,6 кв.м, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 88;

- зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушину Н.Ю. внести запис до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс РМ" на димову трубу (літ. LI) загальною площею 12,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 88.

Судом встановлено, що у межах справи №826/6771/16 вирішується питання щодо правомірності проведення 29.02.2016 державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс РМ" на димову трубу (літ. LI) загальною площею 12,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 88.

При цьому, обставини, які встановлюються у справі №826/6771/16 не можуть бути самостійно встановлені у межах даної справи про стягнення збитків.

Отже, розгляд справи №826/6771/16, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, у даному випадку має пріоритет.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/17958/17 до розгляду справи №826/6771/16, у зв'язку із чим, задовольняє клопотання третьої особи 1.

Враховуючи вищенаведене, суд зупиняє провадження у даній справі до вирішення справи №826/6771/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейцер" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни щодо проведення 29.02.2016 року державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс РМ" на димову трубу (літ. LI) загальною площею 12,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 88, скасування рішення індексний номер 28504784, від 29.02.2016 року про державну реєстрацію права власності та зобов'язання внести запис до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації права власності.

Керуючись ст. ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейцер" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/17958/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс РМ" до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення 81 032,25 грн. до вирішення справи Окружного адміністративного суду міста Києва №826/6771/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейцер" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та набрання відповідним рішенням законної сили.

3. Зобов'язати учасників процесу повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя С.О. Турчин