overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 906/439/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Житомирської області 13.07.2017 Рівненського апеляційного господарського суду 16.08.2017
у справі Господарського суду№ 906/439/17 Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
доКомунального підприємства "Теплозабезпечення"
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 906/439/17 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Картере В.І. прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.07.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № 906/439/17 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 29.11.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/6452 від 27.11.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 906/439/17 у зв`язку з відрядженням судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.11.2017 у справі № 906/439/17 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Козир Т.П.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.07.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № 906/439/17 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 29 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Т.П. КОЗИР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 904/8919/17

За позовом Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1", 51917, м.Кам'янське, пр-т, Аношкіна, 179,

про стягнення заборгованості

Суддя Примак С.А.

Представники:

позивач: ОСОБА_2 (дов. № 13214/17/37 від 24.07.17 р.);

відповідач: ОСОБА_3 (дов. № 10-01/1544 від 28.12.16 р.);

розпорядник майна - ОСОБА_4 (дов. № 1361 від 24.05.17 р.).

СУТЬ СПОРУ:

11.10.17р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1" заборгованість (за поточними вимогами кредитора по заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій).

12.10.17р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 09.11.17р.

09.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від Кам'янського об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

09.11.17 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи на 28.11.17р. Зобов'язано позивача та відповідача надати до суду: позивачу - оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів у справу; відповідачу відзив на позов, документи підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу.

У судове засідання представник позивача та представник відповідача подали до господарського суду заяву про продовження терміну розгляду справи.

Відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне продовжити термін розгляду заяви на 15 днів до 26.12.17 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 12.12.17р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи на 15 днів до 26.12.17 р.

Відкласти розгляд справи на 12.12.17р. на 11:45.

Зобов'язати відповідача надати до суду до 26.12.17 р. копію статуту Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1".

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 908/491/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", м. Запоріжжя, в особі Мелітопольського району електричних мереж, м. Мелітополь,

на рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017

зі справи № 908/491/17

за позовом публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", м. Запоріжжя, в особі Мелітопольського району електричних мереж, м. Мелітополь,

до приватного підприємства "ЗАВОД ДВИГУН", м. Мелітополь,

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" в особі Мелітопольського району електричних мереж до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Суддя В. Палій

Суддя І. Вовк

Суддя С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 5023/5847/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 18.08.2017
у справі№ 5023/5847/11 господарського суду Харківської області
за заявоюФізичної особи-підприємця Ринського Владислава Леонідовича
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 у справі №5023/5847/11 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 грудня 2017 року о 12 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Зобов'язати заявника касаційної скарги, - ОСОБА_4, надати суду оригінал апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.08.2015 у справі №5023/5847/11 з додатками та відмітками канцелярії Харківського апеляційного господарського суду про прийняття.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 910/2326/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 910/2326/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес"
доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
третя особаОСОБА_1
простягнення 165 745, 69 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 26 грудня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Карабань В.Я.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 912/877/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2017
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро",
відповідачівГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький
провизнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною,-
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Однак скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі 912/877/17.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі №912/877/17 господарського суду Кіровоградської області та додані до неї документи, повернути заявникові.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 922/3136/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Могил С.К.,

розглядаючи касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Юр'єва Олександра Вікторовича, м. Кременчук,

на рішення господарського суду Харківської області від 04.05.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017

зі справи № 922/3136/16

за позовом фізичної особи-підприємця Татарчика Сергія Івановича (далі - ФОП Татарчик С.І.), м. Київ,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМ-СХІД" (далі - Товариство), м. Харків,

2. фізичної особи-підприємця Юр'єва Олександра Вікторовича (далі - ФОП Юр'єв О.В.), м. Кременчук,

про захист прав інтелектуальної власності,

судове засідання проведено за участю представників:

позивача Лиска П.О. - адвокат (договір від 03.08.2016, ордер від 06.09.2016)

відповідачів: 1. не з'явився

2. Грабовий А.М. предст. (дов. від 12.10.2017)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2017 у справі № 922/3136/16 прийнято касаційну скаргу ФОП Юр'єва О.В. до провадження; розгляд касаційної скарги призначено на 28.11.2017 о 10:55 год.

27.11.2017 судом одержано відзив від ФОП Татарчика С.І. на касаційну скаргу, в якому останній просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій - без змін.

27.11.2017 судом одержано відзив від Товариства на касаційну скаргу, в якому останнє просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій - без змін.

У судовому засіданні 28.11.2017 представник ФОП Юр'єва О.В. надав письмові доповнення до касаційної скарги.

У судовому засіданні 28.11.2017 Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що розгляд касаційної скарги ФОП Юр'єва О.В. у справі № 922/3136/16 потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Юр'єва Олександра Вікторовича на рішення господарського суду Харківської області від 04.05.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 зі справи № 922/3136/16 на 05 грудня 2017 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 904/5922/17
За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 13 543 978,85 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 13 543 978,85 грн. - пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 р. по справі № 904/5922/17 порушено провадження і розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.06.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 29.06.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017 р. провадження у справі № 904/5922/17 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та призначено судову технічну експертизу.

На адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 904/5922/17, з висновком експерта за результатами судово - економічної експертизи № 3299/3300-17 від 31.10.2017 р.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі № 904/5922/17 підлягає поновленню.

Керуючись викладеним, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/5922/17 з 14 12.2017 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2017 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу та Відповідачу: - письмові пояснення з урахуванням висновку експерта за результатами судово - економічної експертизи № 3299/3300-17 від 31.10.2017 р. у справі № 904/5922/17.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 925/1288/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Сибіги О.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017р. у справі № 925/1288/16 господарського суду Черкаської області за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, -

за участю представників:

Позивача: адвокат Цирулевська М.В. дог. № б/н від 31.08.2017 року,

Відповідача: не з'явився,

Третьої особи: адвокат Филик А.І. дог. №260 від 17.05.2017 року.

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 21.11.2017 з'явились представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача у судове засідання 21.11.2017 не з'явився.

Колегією суддів касаційної інстанції заслухано представників позивача та третьої особи.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи № 925/1288/16.

Колегія суддів господарського суду касаційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи № 925/1288/16.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017р. у справі № 925/1288/16 на 05 грудня 2017 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Сибіга О.М.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 920/1154/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017
та на рішеннягосподарського суду Сумської області від 13.02.2017
у справі№ 920/1154/16 господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Сумиводстрой"
до1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Тепло-Світ";
простягнення 571 216,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Картере В.І., відновлено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та рішення господарського суду Сумської області від 13.02.2017 у справі № 920/1154/16; касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.11.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 27.11.2017 № 08.03-04/6456 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 920/1154/16 у зв`язку з відрядженням судді Картере В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2017 у справі № 920/1154/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Іванова Л.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та на рішення господарського суду Сумської області від 13.02.2017 у справі № 920/1154/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 29 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 910/2488/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги іноземного виробничого унітарного підприємства "АЛКОПАК" (иностранного производственного унитарного предприятия "АЛКОПАК"), Республіка Білорусь,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017

зі справи № 910/2488/16

за позовом Гуала Клоужес Інтернешнл Б.В. (Guala Closures International B.V.), Нідерланди,

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

2. іноземного виробничого унітарного підприємства "АЛКОПАК" (иностранного производственного унитарного предприятия "АЛКОПАК"), Республіка Білорусь,

про визнання недійсними змін, внесених до формули корисної моделі "ЗАКУПОРЮВАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ ДЛЯ ЄМНОСТІ" за патентом України № 88425,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу іноземного виробничого унітарного підприємства "АЛКОПАК" (иностранного производственного унитарного предприятия "АЛКОПАК") до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Вовк

Суддя С. Могил