ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. Справа № Б-7/49-21/160

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_2 б/н від 30.08.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2017 року

у справі № Б-7/49-21/160

за заявою: Коломийського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Коломийське ВУВКГ), с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

про визнання боржника - ВАТ "Коломиясільмаш" вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200 банкрутом,

за участю представників:

від заявника: не зявився,

від боржника: ОСОБА_3,

від керуючого санацією: не зявився,

від Коломийської ОДПІ: ОСОБА_4,

від Коломийського обєднаного управління ПФ України: ОСОБА_5,

від Фонду державного майна України: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

від прокуратури: ОСОБА_8,

від розпорядника майна: ОСОБА_9

Учасникам процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. 20,22 ГПК України. Заяв про відвід складу суду не надходило. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У судовому засіданні 29.11.2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2017 року (суддя Скапровська І.М.) заборонено корпорації "Західний аукціонно-консалтінговий центр" проводити аукціон з продажу майна ВАТ "Коломиясільмаш", що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Пушкіна, 6.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2017 року у справі №Б-7/49-21/160, керуючий санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу б/н від 30.08.2017 року (вх.№01-05/3878/17 від 10.08.2017 року). Апелянт вважає, що судом неправильно витлумачено ч.4 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою передбачено право суду накласти в межах процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Також зазначає, що перелік майна, що знаходиться на балансі боржника та підлягає реалізації, не змінювався, і спірне майно включене в такий перелік; що на момент постановлення оскаржуваної ухвали ще не існувало договору купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно, не могло бути і порушення закону при його укладенні. Відтак, просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2017 року.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 11.09.2017 року справу за №Б-7/49-21/160 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії суддям Костів Т.С., Марко Р.І.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017 року. У судових засіданнях 04.10.2017 року, 25.10.2017 року, 08.11.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах суду.

29.09.2017 року на адресу суду від прокуратури Івано-Франківської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить залишити без змін оскаржувану ухвалу.

У судовому засіданні 29.11.2017 року представник боржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з неявкою представника Корпорації "Західний аукціонно-консалтінговий центр". Апелянт у судове засідання не зявився.

Колегія суддів не вважає заявлене клопотання про відкладення справи обгрунтованим і підтвердженим, явка представника Корпорації "Західний аукціонно-консалтінговий центр" обовязковою в судове засідання не визнавалась, поважності причин неявки представника в судове засідання не доведено. Відтак, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними матеріалами та за участю присутніх представників.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.101 Господарського процесуального окдексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла до висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Ухвалою суду від 12.02.2003 року порушено справу про банкрутство ВАТ "Коломиясільмаш" в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

04.12.2003 року судом введено процедуру санації ВАТ "Коломиясільмаш" строком на 6 місяців та призначено керуючим санацією ВАТ "Коломиясільмаш" голову правління боржника ОСОБА_2

Ухвалою суду від 25.08.2004 року судом затверджено план санації боржника, який попередньо погоджено Фондом державного майна України та комітетом кредиторів.

16.12.2013 року Господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про затвердження схвалених комітетом кредиторів та погоджених Фондом державного майна України змін та доповнення до плану санації ВАТ "Коломиясільмаш". Серед іншого, згідно з планом санації боржника будівля цеху №25 інв. №02746 та будівля насосної станції інв.№00050 включені до переліку нерухомого майна (будівлі та споруди), які залишаються на ВАТ "Коломиясільмаш" для здійснення виробничої діяльності. (порядковий номер 8, 35 додатку до змін та доповнень до плану санації ВАТ" Коломиясільмаш", поданого ОСОБА_2 суду 14.02.2013 року).

Однак, з сайту Вищого господарського суду України суду першої інстанції стало відомо про публікацію оголошення за №44170 від 03.07.2017 року про намір Корпорації "Західний аукціонно-консалтінговий центр" провести 03.08.2017р. аукціон з продажу майна ВАТ "Коломиясільмаш":

лот № 1 - будівля цеху №25 інв. № 02746 з адресою Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Пушкіна О., буд. 6. Загальна площа будівлі 5751,1 м2, будівля одноповерхова, висота бідвлі 14 м, матеріал стін залізобетонні панелі, покрівля ребероїд, підлоги цементні, перекриття залізобетонні панелі. Стартова ціна 4 378 655,00 грн. з ПДВ,

лот № 2 - будівля насосної станції інв. № 00050 з адресою Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Пушкіна О., буд. 6. Загальна площа будівлі 39,6 м2, будівля одноповерхова, матеріал стін цегла, стартова ціна 85 440,00 грн. з ПДВ,

Основні засоби та обладнання (всього основних засобів на суму 262 078,95 грн.):

Лот 3 Тамбур 4x4x6м металевий 1988 18 940,42

Лот 4 Кран-балка з підкрановими шляхами та рем.площадками 2А-5-22

Лот 5 Кран-балка 2А-3-79

Лот 6 Ел. кран-балка

Лот 7 Ворота напівавтоматичні розсувні

Лот 8 Ворота напівавтоматичні розсувні

Лот 9 Ворота напівавтоматичні розсувні

Лот 10 Ворота напівавтоматичні розсувні

Лот 11 Ворота напівавтоматичні розсувні тс 91

Лот 12 Ворота напівавтоматичні розсувні

Лот 13 Реостат балансний

Лот 14 Верстат універсальний заточний Зд642б

Лот 15 Рольганг для ножиць НО-578

Лот 16 Верстат радіально-свердлувальний. 2532Л

Лот 17 Верстат полірувальний ЗБ583

Лот 18 Комплексна трансформаторна підстанція

Лот 19 Стелаж ялинковий

Лот 20 Стелаж промкладової пк-01

Лот 21 Верстак слюсарний 2-х місний НО-35

Лот 22 Шафи для одягу /Зшт/.

У тексті проекту договору купівлі-продажу майна на аукціоні, що також оприлюднений на вказаному сайті, зазначено, що кошти отримані від реалізації майна ВАТ "Коломиясільмаш" повинні бути перераховані на рахунок п/р 8463 в ПАТ "КредіАгрікольБанк" та вказано, що право власності на об'єкт аукціону, в даному випадку ЦЕХ №25 та будівлі насосної станції, переходить до покупця з моменту сплати його повної вартості на поточний рахунок або в касу продавця, що зазначено в договорі, та підписання сторонами акту приймання-передачі обєкту аукціону.

У звязку з наведеним, керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", місцевий суд вважав за необхідне вжити заходів до забезпечення збереження як майна ВАТ "Коломиясільмаш", так і виконання боржником зобовязань по погашенню конкурсних вимог шляхом заборони Корпорації "Західний аукціонно-консалтінговий центр" проводити аукціон з продажу майна ВАТ "Коломиясільмаш", що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Пушкіна, 6, код ЄДРПОУ 0023180.

Відповідно до п.1-1 Перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Відповідно, застосуванню підлягають положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19 січня 2013 року. за винятком положень розділу IV, що регулюють продаж майна.

Так, згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Ч.1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

З дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів (ч.4 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 19.01.2013 року продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам. Порядок організації проведення аукціонів у проваджені у справах про банкрутство та вимоги до їх організаторів стосовно майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, установлюються органом, уповноваженим управляти державним майном.

Санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.2013 року).

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути, зокрема, продаж частини майна боржника (ч.2 ст.18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.2013 року).

Ст.20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.2013 року регламентовано продаж в процедурі санації частини майна боржника. Так, з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати продаж частини майна боржника на відкритих торгах. Керуючий санацією після проведення інвентаризації та оцінки майна боржника має право почати продаж частини майна боржника на відкритих торгах. Заходи до забезпечення вимог кредиторів стосовно частини майна боржника, яка підлягає продажу згідно з планом санації, скасовується ухвалою господарського суду. Майно боржника, щодо обігу якого встановлено обмеження, продається на закритих торгах. У закритих торгах беруть участь особи, які відповідно до законодавства можуть мати зазначене майно у власності чи на підставі іншого речового права.

Продаж частини майна боржника - державного підприємства в процедурі санації проводиться відповідно до законодавчих актів з питань приватизації з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. Початкова вартість майна боржника, що виставляється на торги, визначається відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", інших нормативно-правових актів. Переможець торгів зобов'язаний заплатити продажну ціну майна боржника в строк, передбачений протоколом або договором купівлі-продажу, але не пізніше місяця після дня проведення торгів. Майно боржника, не продане на перших торгах, виставляється на повторні торги, якщо інше не передбачено планом санації. Майно, не продане на повторних торгах, може бути реалізовано керуючим санацією за згодою комітету кредиторів на підставі договору купівлі-продажу, укладеного без проведення торгів.

Місцевим судом обєктивно та достовірно встановлено, що на аукціоні 03.08.2017 року реалізації підлягає майно ВАТ "Коломиясільмаш - будівля цеху №25 інв. № 02746 та будівля насосної станції інв. № 00050, які включені до переліку майна, яке залишається для здійснення виробничої діяльності, тобто не підлягає відчуженню. Планом санації з урахуванням змін і доповнень, затверджених судом 13.12.2013 року, передбачено додатки № 1 та №2 з переліком майна, що підлягає реалізації та списанню. Також передбачено, що продажу в процедурі санації підлягає тільки майно, зазначене в затвердженому плані санації, у порядку, визначеному нормами розділу IV та законодавства про приватизацію. Відповідно, реалізація таких обєктів суперечитиме плану санації боржника. Відтак, колегія суддів погоджується з висновками суду про необхідність вжиття заходів забезпечення у даній справі.

Заперечення апелянта стосовно того, що перелік майна, що знаходиться на балансі боржника та підлягає реалізації, не змінювався, і спірне майно включене в такий перелік не відповідає обставинам справи. Згідно з планом санації зі змінами та доповненнями, схваленим комітетом кредиторів 26.07.2011 року, передбачено інформацію щодо відчуження нерухомого майна ВАТ "Коломиясільмаш за період санації (49 обєктів), перелік майна, реалізованого в період санації (1446 обєктів), перелік основних засобів, які залишають для здійснення виробничої діяльності (1108 обєктів), перелік нерухомого майна, яке залишається для здійснення виробничої діяльності (44 обєкти), доповнення до переліку майна, яке знаходиться на балансі та підлягає реалізації (387 обєктів), доповнення до переліку майна, яке знаходиться на балансі та підлягає списанню (6 обєктів). Серед майна, що підлягає реалізації, майна, запропоноване реалізації на аукціоні, немає.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на недоцільність та передчасність надання оцінки умовам проекту договору купівлі-продажу, оприлюдненого на сайті Вищого господарського суду України, адже такий договір укладається за результатами проведення аукціону, а відповідний аукціон ще не відбувся. Крім цього, ч.3 ст.55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Відтак, заперечення апелянта стосовно застосування ст.657 Цивільного кодексу України є обґрунтованими, однак, не спростовують висновків суду щодо заборони корпорації "Західний аукціонно-консалтінговий центр" проводити аукціон з продажу майна ВАТ "Коломиясільмаш", що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Пушкіна, 6.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України. Оскаржувана ухвала суду першої інстанції зазначеним вище вимогам відповідає.

Відповідно до ст. 103 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення;

3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково;

4) змінити рішення.

Враховуючи встановлені вище обставини справи, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для скасування ухвали від 28.07.2017 року та про недоведеність вимог апеляційної скарги.

Сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір залишається за скаржником.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області вих.№92888/06 від 31.07.2017 року залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2017 року у справі № б-7/49-21/160 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 04.12.2017 року.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.