overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 903/859/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Приходько Наталії Володимирівни

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій "

про спонукання до укладання договору

Суддя Шум М.С.

Встановив: Фізична особа-підприємець Приходько Наталія Володимирівна звернулась з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про спонукання до укладання договору.

05.12.2017р. від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін.

Згідно ст.69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на вищезазначене, враховуючи винятковість випадку, для встановлення та з'ясування всіх істотних обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на 15 днів по 24.01.2018р.

Керуючись ст.69, 87 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів по 24.01.2018р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2017 Справа № 904/10066/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Транс", смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 74 686 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 923/182/13-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Алєєва І.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Мунц Любові Данилівни
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017
за скаргоюФізичної особи-підприємця Мунц Любові Данилівни
на діївідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області
у справі №923/182/13-г Господарського суду Херсонської області
за позовомФізичної особи-підприємця Мунц Любові Данилівни
доСпоживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація"
за участю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Мунц Любові Данилівни відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мунц Любові Данилівни на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №923/182/13-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12.12.2017 о 11 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.В. Алєєва

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 28/166-08

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області .

У справі:

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугылля"

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про стягнення 182 079 грн. 27 коп.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду, у якій просить суд відстрочити виконання рішення суду за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 28/166-08 на строк до 31.12.2018 року.

Суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 14.12.17 о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №2-411.)

До засідання надати:

Позивачу - пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 903/161/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2017 року

у справі № 903/161/17

господарського суду Волинської області

за позовом Фізичної особи-підприємця Оксенюк Валерія Петровича

до Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство"

про стягнення 354 406,11 грн.,-

за участю представників:

позивача: не з'явилися

відповідача: Таран О.П.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20 листопада 2017 року касаційну скаргу Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05 грудня 2017 року о 15 годині 15 хвилин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з нез'явленням 05 грудня 2017 року в судове засідання представників позивача колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2017 року на 19 грудня 2017 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

О.М. Сибіга
номер провадження справи 24/73/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 908/1797/15-г

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського, буд. 8, поверх, офіс 32, ) про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; адреса для листування: 49044, м, Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4-Д, ідентифікаційний код 14305909) в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, ідентифікаційний код 23794014)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми ДОНТЕХПРОМ (юридична адреса: 83023, м. Донецьк, вул. Шаповалова, буд. 3-А, ідентифікаційний код 24468436)

про стягнення 1 242 223, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 30.01.2017р. заява прийнята к провадженню, розгляд якої був призначений на 16.02.2017р.

Ухвалою від 16.02.2017р. розгляд заяви був відкладений на 06.03.2017р.

Станом на 06.03.2017р. надійшов запит від Донецького апеляційного господарського суду про надіслання справи № 908/1797/15-г, у звязку з надходженням апеляційної скарги.

Ухвалою від 06.03.2017р. зупинено провадження з розгляду заяви до закінчення розгляду по суті апеляційної скарги ТОВ ДОНТЕХПРОМ на рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1797/15-г та повернення справи до господарського суду Запорізької області.

01.12.2017р. матеріали справи № 908/1797/15-г були повернені до господарського суду Запорізької області.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/1797/15-г та призначити судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 13.12.2017р.

2. Розгляд справи призначити на 13.12.2017р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених - для залучення до матеріалів справи.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 914/3131/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017

та на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.08.2017

у справі № 914/3131/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Новий Розділ"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2017 року о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. п. 6, 7 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:Т. Барицька Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.12.2017 Справа № 908/3577/16
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2017р. у справі № 908/3577/16, яке набрало законної сили з дня винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду (23.11.2017р.)
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 23.02.2018р.
Згідно ст. 15 Закону України № 1404-VIII від 02.06.2016 "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Суддя Азізбекян Т.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 917/87/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Гольцової Л.А.,

Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-Кременчук"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017

у справі № 917/87/17 господарського суду Полтавської області

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-Кременчук"

про визнання недійсним рішення установчих зборів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Касатором заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-Кременчук" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10 січня 2018 року о 14 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. п. 6, 7 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Л. Гольцова Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобовязання кредитора усунути недоліки заяви про грошові

вимоги до боржника

04.12.2017 Справа № 904/8709/17

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРОЕКС" про визнання грошових вимог на загальну суму 438 438, 68 грн.

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДУОТОРГ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ДУОТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Карла Маркса, буд. 49; )

у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.< Боржник >

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ДУОТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Карла Маркса, буд. 49; ) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 02.04.2018 року, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ДУОТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Карла Маркса, буд. 49; ) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, буд. 49), призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 20.12.2017 року об 11:00 год.

04.12.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області товариством з обмеженою відповідальністю "СП АГРОЕКС" подано заяву (вх. № 1108/17) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 438 438, 68 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно зі ст. 24 Закону у разі, якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Товариством з обмеженою відповідальністю "СП АГРОЕКС" до заяви про визнання грошових вимог не додано доказів надсилання копії відповідної заяви ліквідатору.

Оскільки до заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРОЕКС" про визнання грошових вимог до боржника не додано доказів надсилання копії заяви про грошові вимоги ліквідатору, відповідно, заявник зобов'язаний усунути недоліки поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "СП АГРОЕКС" у строк до 15.12.2017 року усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог: подати до господарського суду докази надсилання ліквідатору копії заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 914/909/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Даниловоъ М.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Соломія-Сервіс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017
у справі№914/909/17 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"
доПриватного підприємства "Соломія-Сервіс"
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО", за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс",
простягнення 2 298 029,87 грн.
та клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Соломія-Сервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №914/909/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.12.2017 о 14:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №914/909/17 до закінчення її перегляду в порядку касації.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2017 Справа № 904/10063/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ'ЄРА"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" "КОМІНМЕТ"

про стягнення 161 349 305 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1