overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 914/774/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Тювик"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2017

у справі № 914/774/17 господарського суду Львівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Приватного підприємства "Тювик"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 149 436,00 грн. за невиконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Н. Губенко Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 917/588/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиКременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №25530/13-09 від 09.11.17
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.17 та рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.17
у справі№917/588/17 господарського суду Полтавської області
за позовомКременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України
довиконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області
провідшкодування переплати пенсії у розмірі 13 607,33грн.
У С Т А Н О В И В:

22.11.17 Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.17, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Згідно ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, усупереч зазначеним вимогам, касаційну скаргу подано заявником безпосередньо до касаційної інстанції, що відповідно до п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №25530/13-09 від 09.11.17 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.17 у справі №917/588/17 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 5023/1305/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017

та на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.05.2017

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

у справі № 5023/1305/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево"

про стягнення за форвардним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у складі колегії суддів: Погребняка B.Я. (головуючий), Панової I.Ю., Коваленка В.М. розгляд касаційної скарги ПАТ "Атоменергокомплект" у справі № 5023/1305/12 відкладено на 14.11.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 20.11.2017 № 08.03-04/6200, у зв'язку з Указом Президента України № 357/2017 від 10.11.2017 про призначення судді Погребняка.Я. суддею Верховного Суду та у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Панової І.Ю., справу № 5023/1305/12 передано на повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5023/1305/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Картере В.І. (доповідач), судді: Козир Т.П., Губенко Н.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Н. Губенко Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 922/1387/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення Господарського суду Харківської області від 11 липня 2017

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017

у справі № 922/1387/17

господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина"

до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 94 449,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України на рішення Господарського суду Харківської області від 11 липня 2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017 у справі № 922/1387/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 12 грудня 2017 року о 15:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 926/1850/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017
у справі№926/1850/16
господарського судуЧернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пелет-ГрупЕко"
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 926/1850/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 26.12.2017 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді І.В. Вовк

С.К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 904/4975/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі)
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"
на постанову та рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017
у справі Господарського суду№ 904/4975/17 Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтехаудит"
доПриватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"
простягнення 42 810,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана приватним акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" касаційна скарга від 10.10.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Разом з тим, судом касаційної інстанції встановлено, що касаційна скарга від імені заявника підписана В.о. Генерального директора ПрАТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" ОСОБА_4 Однак, до касаційної скарги у підтвердження повноважень вказаної особи додано лише незавірену фотокопію наказу.

У той же час згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно, незасвідчені фотокопії документа не є належними доказами у підтвердження повноважень представника на підписання касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 у даній справі не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 86, 111, 1111, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 у справі № 904/4975/17 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 914/456/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ", м. Київ,

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017

у справі № 914/456/17

за позовом приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ", м. Київ,

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Суддя В. Палій

Суддя І. Вовк

Суддя С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 904/7876/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Грека Б.М.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 р.
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 р.
у справі№ 904/7876/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення 101 199 грн. 63 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 р. у справі № 904/7876/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.2017 р. о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Б.М. Грек

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 916/980/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Козир Т.П., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 22.06.2016
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№ 916/980/16
Господарського судуРівненської області
за позовомДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
доПублічного акціонерного товариства "Проектно-Пошуковий інститут "Південмедбіосинтез"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаНаціональний банк України
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 916/980/16 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 916/980/16 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21.12.2017 о 09:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.П. Козир

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 903/162/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіКорсак В.А. Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Нива"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2017
у справі№ 903/162/17
Господарського судуВолинської області
за позовомСільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Нива"
до1. Луцької районної державної адміністрації Волинської області, 2. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області
третя особа, на стороні відповідача Веселівська сільська рада
провизнання поновленим договору оренди землі від 31.03.2009 р

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 23.11.2017.

У зв'язку з перебуванням з 22.11.2017 по 24.11.2017 на лікарняному судді-доповідача розгляд справи 23.11.2017 не відбувся.

Враховуючи наведені обставини колегія суддів ухвалила перенести слухання справи на 30.11.2017.

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Нива" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 903/162/17 перенести на 30.11.2017 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіВ.А. Корсак
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 911/3148/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз"
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 04.08.2017
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.09.2017
у справі№ 911/3148/15
Господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
простягнення 10448800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 911/3148/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 911/3148/15 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14.12.2017 о 10:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

В.І. Картере