ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа №916/1789/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2017 року
та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року
у справі№916/1789/13 Господарського суду Одеської області
за позовомОдеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізничного транспорту України в особі державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"
до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України
простягнення 35 924,37 грн., виселення та зобов'язання вчинити певні дії
та за зустрічним позовомДержавного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту " Міністерства охорони здоров'я України
доДержавного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"
про визнання частково недійсним договору №50 від 12.05.2009 року та визнання недійсним договору №51 від 12.05.2009 року.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі №916/1789/13.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 600 грн.

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Стаття 110 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвала Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/1789/13 прийнята 31.05.2017 року, отже останнім днем строку, встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/1789/13 є 20.06.2017 року.

Разом з цим, касаційна скарга на вищезазначений судовий акт складена та подана до Одеського апеляційного господарського суду 13.10.2017 року, тобто з пропущенням встановленого процесуального строку на звернення з касаційною скаргою, проте без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.5 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України просить скасувати, зокрема, ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2017 року у справі №916/1789/13. Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 107, п.п.4, 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 13.03.2017 року у справі №916/1789/13.

Повернути без розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі №916/1789/13.

Справу №916/1789/13 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова