КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2017 р. Справа №911/3063/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-АГРО"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.10.2017р.

у справі № 911/3063/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-АГРО"

до відповідача DELTASEED TRADING OU

про стягнення 66 980,00 доларів США,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-АГРО" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до DELTASEED TRADING OU про стягнення 66 980,00 доларів США заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2017р. у справі №911/3063/17 Товариству з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-АГРО" відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-АГРО" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити матеріали справи до суду першої інстанції для порушення провадження.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що скаржник отримав оскаржувану ухвалу з пропуском строку на її апеляційне оскарження та подав повторно, після усунення недоліків.

Відповідно до протоколу Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017р. вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Руденко М.А., Смірнова Л.Г.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-АГРО" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-АГРО" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.10.2017р. у справі № 911/3063/17 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-АГРО" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-АГРО".

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-АГРО" призначити на 07.12.2017р. на 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко