УХВАЛА

17.11.2017Справа № 910/3874/17
За позовом Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Державної екологічної інспекції у м. Києві

Третя особа Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про примусове виселення з нежитлових приміщень

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача - Корольова Н.В., довіреність №064-9498 від 14.09.2017

від відповідача - Дацько Я.О., довіреність № 1387-07/08 від 15.06.2017

від третьої особи - Костюк О.М., довіреність №062/02/07-133 від 10.01.2017

Суть спору:

Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Державної екологічної інспекції у м. Києві про примусове виселення з нежитлових приміщень, за участю третьої особи Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3874/17 та призначено розгляд на 10.04.2017.

31.03.2017 відділом діловодства суду представника позивача отримано заяву.

10.04.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про доручення додаткових документів до матеріалів справи.

10.04.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

12.04.2017 відділом діловодства суду від представника третьої особи отримано пояснення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.04.2017 розгляд справи призначено на 12.05.2017.

В судовому засіданні 12.05.2017 оголошено перерву до 30.06.2017.

В судовому засіданні 30.06.2017 оголошено перерву до 14.07.2017.

14.07.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 24.07.2017 розгляд справи призначено на 11.08.2017.

11.08.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про долучення до справи додаткових документів. Та заперечення на позов.

11.08.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 28.08.2017 розгляд справи призначено на 11.09.2017.

В судове засідання 11.09.2017 представник не позивача з'явився.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання з'явилися, надали свої усні пояснення щодо суті спору.

Ухвалою суду від 11.09.2017 розгляд справи відкладено на 13.10.2017.

В судовому засіданні 13.10.2017 оголошено перерву до 03.11.2017.

Ухвалою суду від 13.10.2017 продовжено строк розгляду справи.

В судове засідання 03.11.2017 представник позивача з'явився, надав свої усні пояснення щодо суті спору.

В судове засідання 03.11.2017 представник відповідача з'явився та просив суд відкласти розгляд справи.

В судове засідання 03.11.2017 представник третьої особи не з'явився.

Ухвалою суду від 03.11.2017 відкладено розгляд справи на 17.11.2017.

В судове засідання 17.11.2017 представник позивача з'явився, надав суду відмову від позову.

В судове засідання 17.11.2017 представник відповідача з'явився, надав суду клопотання про припинення провадження в зв'язку із відсутністю предмету позову, оскільки 09.11.2017 між сторонами було підписано Додаткову угоду №1 до Договору від 23.08.2017 №23 про передачу майна територіальної громади міста Києва в суборенду.

В судове засідання 17.11.2017 представник третьої особи з'явився, надав суду усні пояснення у справі.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву представника позивач про відмову від позову дійшов до висновку що воно підлягає задоволенню

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми та подану позивачем заяву про припинення провадження у справі, яка містить відмову позивача від позову, суд приймає відмову позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України

Керуючись ст. п.п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 910/3874/17.

Суддя В.І. Мельник