overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.17 Справа №5027/805-б/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Свіженька - Мілк б/н від 24.11.2017 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 21.11.2017 року

у справі № 5027/805-б/2012

за заявою: Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції ОСОБА_2 академії аграрних наук України, м.Чернівці

до 1) державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону ОСОБА_2 аграрних наук України, м.Чернівці

2) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Свіженька - Мілк, с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 аграрних наук України, м.Київ

про визнання договорів, укладених боржником недійсними та повернення земельних ділянок законному землекористувачу

в межах справи №5027/805-б/2012

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону ОСОБА_2 аграрних наук України, м.Чернівці,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.11.2017 року у справі № 5027/805-б/2012, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Свіженька - Мілк звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 24.11.2017 року (вх. №01-05/5703/16 від 04.12.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 04.12.2017 року справу за №5027/805-б/2012 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., членам колегії суддям Костів Т.С. і ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2017 р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Свіженька - Мілк надати суду докази надіслання апеляційної скарги учасникам спору, долучені до апеляційної скарги, в оригіналі.

4. Запропонувати сторонам, арбітражному керуючому та іншим зацікавленим учасникам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2017 р. Справа №911/4112/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2017р.

по справі №911/4112/16 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське", Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

треті особи: ОСОБА_2, Київська обл., м. Обухів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", Київська обл., Обухівський р-н, с. Семенівка

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.10.2017р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Обухівське" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2017р. та прийняти судове рішення по справі, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.11.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське", Київська обл., м. Обухів було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/4112/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2017р. до провадження.

2. Розгляд справи №911/4112/16 призначити на 30.01.2018р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 925/1334/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Короля О.А. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця Савіська Олександра Васильовича до споживчого товариства "Центральний ринок - Золотоноша" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Золотоніської міської ради про визнання недійсним договору оренди торгового місця,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 21.11.2017 на 15 год. 00 хв. 05.12.2017, проте представник відповідача у це судове засідання не з'явився, натомість заявив до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через нез'явлення у судове засідання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою, а представника третьої особи - на його розсуд.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області вмотивований відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р.Справа № 922/4281/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ АПК "Агросвіт"

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.03.2017 року ТОВ АПК "Агросвіт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. №35495), в якому він просить суд визнати переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ АПК "Агросвіт" - Українську універсальну біржу ( код 25158707)

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст.38, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "09" січня 2018 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

Суддя Швидкін А.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2017 р. Справа №910/12852/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.10.17

у справі № 910/12852/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №13 по вул. Б. Гмирі

про стягнення 208 556,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.10.17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.10.17 у справі №910/12852/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.17 у справі №910/12852/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2018 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 922/602/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Індіго Компані", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Індіго Компані", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Індіго Компані", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 30.11.2017 р.

В судове засідання 30.11.2017 р. ліквідатор не з"явився , ліквідаційного звіту та доказів виконання ліквідаційної процедури не надав, у зв"язку з чим розгляд звіту підлягає відкладанню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.37-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

ВІдкласти розгляд звіт ліквідатора на "23" січня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 909/780/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НІКО-Чернівці, м.Чернівці №558 від 30.10.2017

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2017

у справі № 909/780/17

за позовом Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НІКО-Чернівці

про стягнення пені в сумі 68 000,00 грн.

сторони у судове засідання не викликались

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №909/780/17 рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2017 у справі залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №909/780/17 допущено механічну описку, а саме помилково зазначено «рішення Господарського суду Івано-Франківської області області» замість «рішення Господарського суду Чернівецької області».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки у описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №909/780/17.

У описовій та резолютивній частинах постанови читати: рішення Господарського суду Чернівецької області.

Головуючий суддя Галушко Н.А

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2017 р. Справа №910/10503/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Господарського суду міста Києва у справі від 05.09.2017 року по справі № 910/10503/17 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний

банк"

до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"

про стягнення боргу, ціна позову 20 072,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про стягнення боргу, ціна позову 20072,11 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року у справі № 910/10503/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року у справі № 910/10503/17 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги позивачем додано клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Господарського суду міста Києва у справі від 05.09.2017 року по справі № 910/10503/17 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.01.2018 року о 11 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2017 р. Справа №925/1084/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 у справі №925/1084/17 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО УНІВЕРСАЛ - СЕРВІС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа - підприємець Ганницький Володимир Михайлович,

про зобов'язання звільнити нерухоме майно,

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 у справі №925/1084/17 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2018 об 10 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №925/1038/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Спеціалізована ритуальна служба "Ритуал-Сервіс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.11.2017р.

у справі №925/1038/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Комунального підприємства Спеціалізована ритуальна служба "Ритуал-Сервіс"

до Червонослобідської сільської ради

про стягнення 89005,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.11.2017р. в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Комунальне підприємство Спеціалізована ритуальна служба "Ритуал-Сервіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.11.2017р. по справі № 925/1038/17 та постановити нове, яким стягнути із відповідача на користь позивача борг у сумі 89005,54 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2017р. апеляційну скаргу Комунального підприємства Спеціалізована ритуальна служба "Ритуал-Сервіс" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Станіка С.Р., Гончарова С.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Спеціалізована ритуальна служба "Ритуал-Сервіс" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/1038/17.

2. Розгляд справи призначити на 18.01.2018р. о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" грудня 2017 р. Справа № 926/3927/17

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа -підприємець Константінов Дмитро Миколайович смт.Овідіополь, Овідіопольський район, Одеської області

відповідач Фізична особа -підприємець Папошніков Сергій Вячеславович м.Чернівці

про стягнення - 126 948,91 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:20 "20" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, читабельні копії копії документів, доданих до позовної заяви.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський