У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Справа № 18/149

За скаргою дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

на дії Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.07.2010 у справі № 18/149

за позовом дочірньої компанії Газ України національної акціонерної компанії, м. Київ

до відповідача комунального підприємства Первомайськтеплокомуненерго, м. Золоте Попаснянського району Луганської області

про стягнення 1.325.550,65 грн

Орган виконання судового рішення Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Кремінна Луганської області

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 265/16 від 27.12.2016;

від відповідача: представник не прибув;

від ВДВС: не прибув,

державний виконавць ОСОБА_2 не прибув.

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Луганської області 08.11.2017 (дата відбитку поштового штемпеля 03.11.2017) звернувся стягувач, позивач у справі дочірня компанія Газ України національної акціонерної компанії Нафтогаз України зі скаргою від 03.11.2017 № 31/13-4427 (вх. 1404-96/17) на дії Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, у якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2011 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 06.08.2010 № 18/149.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що ухвалою господарського суду Луганської області від 24.10.2017 у справі 18/149 при розгляді скарги про визнання незаконними дії органу ДВС про не надіслання постанови від 23.12.2011 ВП № 21001517 про повернення виконавчого документу стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа було встановлено, що відділом ДВС 23.12.2011 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України в звязку з фактичним повним виконанням рішення.

Стягувач у поданій скарзі вказав, що зазначену постанову він не отримував, а виконавче провадження не може бути закінченим, оскільки існує заборгованість в сумі 13491,51 грн (держмито), про що свідчить той факт, що 10.04.2014 державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника у зведеному виконавчому провадженні № 9305746 з примусового виконання наказу № 181/149.

Як зазначає стягувач, листом від 22.04.2014 № 5145 орган ДВС підтвердив наявність залишку заборгованості боржника перед стягувачем в сумі 13491,51 грн у зведеному виконавчому провадженні № 9305746.

У судове засідання відповідач (боржник), орган виконання судових рішень та державний виконавець Жихарєв В.С. не прибули.

Відзивом на скаргу від 21.11.2017 № 1394/16.7/17, який надійшов на адресу електронної пошти суду, відділ ДВС повідомив, що згідно витягу із «Спецпідрозділу» Автоматизованої системи виконавчих проваджень 01.11.2010 було відкрито виконавче провадження № 21001517 з виконання наказу господарського суду Луганської області від 06.08.2010 № 18/149, також, у зазначеному витязі із «Спецпідрозділу» Автоматизованої сиситеми виконавчих проваджень вбачається, що 23.12.2011 зазначене виконавче провадження було закінчене у звязку з фактим та повним виконанням рішення (п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»), а виконавчий документ (наказ) повернуто стягувачу.

Відділ ДВС у відзиві пояснює, що у звязку з проведенням Антитерористичної операції у Луганській та Донецької областей, матеріали виконавчих проваджен, матеріально-технічна база та інше майно Відділу ДВС залишилось на території яка не контролюється українською владою у м. Первомайську Луганської області.

Крім того, на виконання вимог ухвали від 08.11.2017, листом від 21.11.2017 № 1395/16.7/17 відділ ДВС повідомив, що державний виконавець Жихарєв Валерій Сергійович у відділі не працює та надав копію наказу про його звільнення.

Заявою від 21.11.2017 № 1396/16.7/17 відділ ДВС просить розглядати скаргу без участі його представника.

Заявою від 20.11.2017 № 31/13-4698 позивач просить відновити справу № 18/149 в частині наступних документів:

- ухвалу суду від 17.04.2014,

- ухвалу суду від 13.05.2014,

- ухвалу суду від 03.06.2014.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

За таких обставин, заява позивача від 20.11.2017 про часткове відновлення справи підлягає задоволенню.

Для витребування документів, необхідних для розгляду скарги, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 20.11.2017 № 31/13-4698 задовольнити.

2. Відновити втрачену справу № 18/149 в частині наступних документів:

- ухвалу суду від 17.04.2014,

- ухвалу суду від 13.05.2014,

- ухвалу суду від 03.06.2014.

3. Розгляд скарги відкласти на 06 грудня 2017 року, о 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Відповідачу: подати відзив на скаргу.

4. Первомайському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області: подати витяг з «Спецпідрозділу» Автоматизованої системи виконавчих проваджень за зведеним виконавчим провадженням № 9305746 з примусового виконання наказу № 18/149.

Участь представників позивача та відділу ДВС у судовому засіданні необовязкова; участь представника відповідача в засідання суду - обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко