ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.2017 Справа № 908/2364/17

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: ОСОБА_1 (71504, АДРЕСА_1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж ЛТД» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 56)

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 10.07.2017 р., затверджених протоколом №14-02/17 від 10.07.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 р. від ОСОБА_1 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 24.11.2017 р. (вх. №2666/08-07/17 від 27.11.2017 р.) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж ЛТД» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 10.07.2017 р., затверджених протоколом №14-02/17 від 10.07.2017 р.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, має бути доданий відповідний документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за № 18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

До позовної заяви, додано оригінали фіскального чека від 23.11.2017 р. та опису вкладення у цінний лист від 23.11.2017 р., в якості доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками. Однак, до суду подано позовну заяву, яка датована 24.11.2017 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не додано належних та допустимих доказів направлення на адресу відповідача саме копії позовної заяви від 24.11.2017 р. з додатками.

Це порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст.4-2 ГПК України) та змагальності (ст.4-3 ГПК України).

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст. 56 ГПК) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

У зв'язку із тим, що судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів відправки відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, повернення позовної заяви є не правом, а обов'язком суду.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви від 24.11.2017 р. (вх. №2666/08-07/17 від 27.11.2017 р.) ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж ЛТД» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 10.07.2017 р., затверджених протоколом №14-02/17 від 10.07.2017 р.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 24.11.2017 р. (вх. №2666/08-07/17 від 27.11.2017 р.) ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж ЛТД» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 10.07.2017 р., затверджених протоколом №14-02/17 від 10.07.2017 р. - повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 29 арк. в т.ч.: оригінали позовної заяви від 24.11.2017 р. . (вх. №2666/08-07/17 від 27.11.2017 р.) (на 2 арк.), квитанції про сплату судового збору № 1Р0327 від 03.11.2017 р. на суму 1 600,00 грн. (на 1 арк.), фіскального чеку від 23.11.2017 р. та опису вкладення у цінний лист від 23.11.2017 р. (на 1 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков