номер провадження справи 29/10/13-21/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 Справа № 12/58/09

Заявники:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "РУТЕСІЛ" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 2-А)

2. Арбітражний керуючий Забродін О.М., м. Запоріжжя

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя (заявник)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ", м. Дніпродзержинськ

3. Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АГРОНАФТОХІМ", м. Київ

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафтохімічна компанія УНХК", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ

7. Казенне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕЙС ЛТД", м. Дніпропетровськ

9. ПАТ "Запорізький комбінат будівельних матеріалів", м. Запоріжжя

10. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя

11. Приватне підприємство "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ", м. Київ

12. Закрите акціонерне товариство "Макрохім", м. Київ

13. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

14. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Металхімбуд", м. Запоріжжя

16. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя

17. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

18. Приватне підприємство "Крафт-Інвест", м. Дніпропетровськ

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ремонт", м. Запоріжжя

20. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

21. Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер трейд сервіс", м. Запоріжжя

22. Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя

23. ВАТ "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329", м. Запоріжжя

24. Українсько - Казахське Товариство з обмеженою відповідальністю "Східмаш - Аванта", м. Запоріжжя

25. Товариство з обмеженою відповідальністю "САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ" (код з ЄДР - 33050713, 69035, м. Запоріжжя, вул.40 Років Радянської України, 82-А)

26. ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

27. Закрите акціонерне товариство "ХІМЕКСІ", м. Київ

28. Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, )

29. ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

30. ЗАТ "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ", м. Київ

31. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя"

32. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212, )

33. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі ЗФ, м. Запоріжжя

34. АБ "ЕНЕРГОБАНК" в особі філії АБ "ЕНЕРГОБАНК" в м. Запоріжжі

35. Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" (18002, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 1; поштова адреса - 18006, м. Черкаси, а/с 1107, )

36. Фізична особа ОСОБА_3 (69071, АДРЕСА_3, ідент. код НОМЕР_1)

37. Фізична особа ОСОБА_4 (69121, АДРЕСА_4)

38. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

39. Фізична особа ОСОБА_32 (69095, АДРЕСА_5, ідент. номер НОМЕР_2)

40. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна 3/12, )

41. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

42. Фізична особа ОСОБА_6 (69067, АДРЕСА_6, ідент. номер НОМЕР_3)

43. Фізична особа ОСОБА_7 (69095, АДРЕСА_7, ідент. номер НОМЕР_4)

44. Фізична особа ОСОБА_8 (69097, АДРЕСА_8, ідент. номер НОМЕР_5)

45. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича торгівельна фірма контакт" (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 80/15; поштова адреса - 69032, м. Запоріжжя, пр. Піонерський, 3/2, )

46. Фізична особа ОСОБА_9 (69096, АДРЕСА_9, ідент. код НОМЕР_6)

47. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМКОМПЛЕКС" (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 22/2, )

48. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергостройінвест" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 16, оф. 12, )

49. Фізична особа ОСОБА_10 (69106, АДРЕСА_10, ідент. номер НОМЕР_7)

50. Приватне підприємство "Торговий дім "Гермес опт" (69000, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3, оф. 211, )

51. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, 14, )

52. Hungarian Silicones Kft (07400, м. Київ, вул. Залізнична, 12)

53. Фізична особа ОСОБА_11 (АДРЕСА_11, ідент. номер НОМЕР_8)

54. Фізична особа ОСОБА_12 (АДРЕСА_12, ідент. номер НОМЕР_9)

55. Фізична особа ОСОБА_13 (69118, АДРЕСА_13, ідент. номер НОМЕР_10)

56. Фізична особа ОСОБА_14 (69081, АДРЕСА_14)

57. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" (07400, Київська обл., м. Бровари, а/с 459, )

58. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр-т. Праці, 20, )

59. Фізична особа ОСОБА_15 (69000, АДРЕСА_15, ідент. номер НОМЕР_11)

60. Фізична особа ОСОБА_16 (69067, АДРЕСА_16, ідент. номер НОМЕР_12)

61. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 166, 4)

62. Фізична особа ОСОБА_17 (69067, АДРЕСА_17, ідент. номер НОМЕР_13)

63. Фізична особа ОСОБА_18 (69067, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_14)

64. ОСОБА_19 (69067, АДРЕСА_2)

65. ОСОБА_20 (69118, АДРЕСА_18)

66. ОСОБА_21 (69096, АДРЕСА_19)

Боржник - Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", код ЄДРПОУ - 00203625, м. Запоріжжя

Ліквідатор - Нікітенко М.О.

Учасники провадження у справі:

1. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

4. Запорізька міська рада

5. Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Рутесіл" - Корець О.Г., довіреність б/н від 26.09.2017 року;

від прокуратури Запорізької області - Євтушок Ю.С., посвідчення № 043113 від 06.05.2016 року;

від АТ "Укрексімбанк" - Зуєва О.В., довіреність № 010-01/7024 від 03.09.2012 року;

від арбітражного керуючого Нікітенка М.В. - Верещагін М.В., довіреність б/н від 30.01.2015 року;

від Мінрегіонрозвитку - Шепель Д.В., довіреність № 7/8-384 від 13.01.2017 року;

від ГУ ДСНС України в Запорізькій області - Кушнір В.М., довіреність № 0145 від 13.04.2017 року;

від ГТУ юстиції у Запорізькій області - Курінна О.О., довіреність № 09-94/38 від 12.09.2017 року;

від ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Краснокутська Д.О., довіреність № 51 від 06.02.2017 року;

арбітражний керуючий - Забродін О.М., особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2017 року відкладено судове засідання для розгляду заяви ТОВ "РУТЕСІЛ" (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017), з урахуванням пояснень (вх. № 08-06/24118 від 17.10.2017), на 02.11.2017 року, 10 - 00.

Від арбітражного керуючого Нікітенка М.О. до суду надійшли письмові пояснення вих. № 89/52 від 30.10.2017р. (вх. № 08-06/25524 від 30.10.2017р.), відповідно до яких Нікітенко М.О. зазначає, що кредиторські вимоги ТОВ "Рутесіл" до боржника підлягають частковому визнанню судом у розмірі 665 847, 84 грн., які визнані відповідним рішенням суду, та підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів, 3 200, 00 грн. суми судового збору підлягає включенню до першої черги вимог реєстру кредиторів. Ліквідатор вказує, що решта вимог ТО "Рутесіл" на суму 2 650 792, 88 грн. визнанню не підлягають, оскільки розгляд цих вимог повинен здійснюватись в межах позовного провадження.

Крім того, арбітражним керуючим Нікітенко М.О. додано до матеріалів справи лист № 90/52 від 01.11.2017 року, згідно якого арбітражний керуючий Нікітенко М.О. зазначає про визнання в повному обсязі вимог арбітражного керуючого Забродіна О.М. (заява вих. № 02-01/01 від 31.10.2017) та включення їх до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 20 106, 67 грн. - оплати послуг під час виконання повноважень керуючого санацією боржника та 34 814, 95 грн. відшкодування витрат, понесених під час виконання повноважень керуючого санацією, всього 54 921, 62 грн., - до першої черги вимог кредиторів.

Від ТОВ "Рутесіл" до суду 30.10.2017 року надійшли письмові уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог (вх. № 08-06/25438 від 30.10.2017), згідно яких ТОВ "Рутесіл" просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 4 664 855, 32 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів, які прийняті судом до розгляду.

Від арбітражного керуючого Забродіна О.М. до суду 01.11.2017 року надійшла заява з кредиторськими вимогами щодо оплати праці та відшкодування витрат арбітражного керуючого у даній справі (вх. № 08-06/25740 від 01.11.2017), відповідно до якої Забродін О.М. просить суд затвердити звіт на оплату послуг за період з 25.12.2015 року по 28.09.2016 року в розмірі 28 086, 67 грн., а також звіт про відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим на купівлю канцелярських виробів, поштових марок та заправку тонера до принтеру за період з 15.05.2015 року по 28.09.2016 року у розмірі 12 657, 30 грн., а також оплату послуг за жовтень-листопад 2016 року в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, що складає 5 800, 00 грн., визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 20 106, 67 грн. оплати послуг та 34 814, 96 грн. відшкодування витрат, всього: 54 921, 62 грн., включивши до першої черги задоволення.

Представник ПАТ "Запоріжжяобленерго" в судовому засіданні 02.11.2017 року заперечив проти задоволення заяви арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-06/25740 від 01.11.2017) щодо кредиторських вимог щодо оплати праці та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою від 02.11.2017 року суд прийняв уточнення (вх. № 08-06/25438 від 30.10.2017) ТОВ "Рутесіл" до заяви про визнання кредиторських вимог до розгляду. Відклав судове засідання для розгляду заяви ТОВ "РУТЕСІЛ" (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017), з урахуванням пояснень (вх. № 08-06/24118 від 17.10.2017) та уточнень (вх. № 08-06/25438 від 30.10.2017), заяви арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-06/25740 від 01.11.2017), на 09.11.2017 року, 09 - 00.

09.11.2017 року від Мінрегіону надійшли заперечення на заяву ТОВ "РУТЕСІЛ" (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017), з урахуванням пояснень (вх. № 08-06/24118 від 17.10.2017) та уточнень (вх. № 08-06/25438 від 30.10.2017), просить відмовити у задоволенні вимог ТОВ "РУТЕСІЛ".

09.11.2017 року від Мінрегіону надійшли пояснення (вх. № 08-06/26387 від 09.11.2017) на заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-06/25740 від 01.11.2017р.), просить відмовити у задоволенні вимог Забродіна О.М.

У засіданні 09.11.2017 року судом прийняте до розгляду клопотання Мінрегіону (вх. № 08-06/24002 від 12.10.2017) про долучення доказів до матеріалів справи № 12/58/09 та про призначення судово-економічної експертизи.

У засіданні 09.11.2017 року судом долучені, надані Мінрегіоном, докази до матеріалів справи № 12/58/09.

У засіданні 09.11.2017 року судом залучено до матеріалів справи додаткові докази в обґрунтування заяви ТОВ "РУТЕСІЛ" (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017), з урахуванням пояснень (вх. № 08-06/24118 від 17.10.2017) та уточнень (вх. № 08-06/25438 від 30.10.2017).

У судовому засіданні 09.11.2017 року судом задоволено клопотання ТОВ "РУТЕСІЛ", надане у засіданні, стосовно відкладення засідання для розгляду заяви ТОВ "РУТЕСІЛ" (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017), з метою надання витребуваних судом додаткових доказів.

У засіданні 09.11.2017 року ПАТ "Запоріжжяобленерго" усно заперечило щодо заяви арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-06/25740 від 01.11.2017), враховуючи відсутність рішення комітету кредиторів стосовно розгляду звітів про оплату послуг оплату послуг за жовтень-листопад 2016 року в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, що складає 5 800, 00 грн.

Ухвалою від 09.11.2017 року суд клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (вх. № 08-06/24002 від 12.10.2017) в частині вимог щодо призначення судово-економічної експертизи залишив без задоволення. Відклав судове засідання для розгляду заяви ТОВ "РУТЕСІЛ" (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017), з урахуванням пояснень (вх. № 08-06/24118 від 17.10.2017) та уточнень (вх. № 08-06/25438 від 30.10.2017), заяви арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-06/25740 від 01.11.2017), на 22.11.2017 року, 12 - 00.

У засіданні 22.11.2017 року судом залучено до матеріалів справи додаткові докази в обґрунтування заяви ТОВ "РУТЕСІЛ" (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017).

22.11.2017 року від арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшла заява про уточнення заяви (вх. № 08-06/28044 від 22.11.2017), в якій Забродін О.М. просить суд затвердити арбітражному керуючому Забродіну О.М. відповідно до протоколу № 16 засідання комітету кредиторів ЗДП "Кремнійполімер" від 28.09.2016 року звіт про оплату послуг за період з 25.12.2015 року по 28.09.2016 року у розмірі 28 086, 67 грн., а також звіт про відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим Забродіним О.М. на купівлю канцелярських виробів, поштових марок та заправку тонеру до принтеру за період з 15.05.2015 року по 28.09.2016 року у розмірі 12 657, 30 грн., а також відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів протоколом № 3/л від 20.11.2017 року оплату послуг арбітражного керуючого Забродіна О.М. за жовтень-листопад 2016 року в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, на загальну суму - 5 800, 00 грн.

У засіданні 22.11.2017 року суд прийняв уточнення до заяви арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-06/28044 від 22.11.2017) до розгляду, враховуючи їх відповідність вимогам ст. 22 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні 22.11.2017 року заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М. № 02-01/01 від 01.11.2017 року (вх. № 08-06/25740 від 01.11.2017) з урахуванням уточнень (вх. № 08-06/28044 від 22.11.2017) в частині затвердження звіту про відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим Забродіним О.М. на купівлю канцелярських виробів, поштових марок та заправку тонеру за період з 15.05.2015 року по 28.09.2016 року у розмірі 12 657, 30 грн., заслухавши представників учасників провадження, заявника 2 суд встановив наступне.

28.09.2016 року комітетом кредиторів ЗДП "Кремнійполімер" проведено засідання комітету кредиторів та складено протокол № 16 від 28.09.2016 року, яким оформлено рішення затвердити керуючому санацією Забродіну О.М. витрати на купівлю канцелярських виробів, поштових марок і та заправку тонеру за період з 15.05.2015 року по 28.09.2016 року під час здійснення повноважень керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" у розмірі 12 657, 30 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року задоволено скаргу керуючого санацією Забродіна О.М. (вх. 09-06/25065 від 03.10.2016) на дії комітету кредиторів, визнано неправомірними дії комітету кредиторів ЗДП "Кремнійполімер", в частині не затвердження керуючому санацією звіту про витрати на паливо, понесених в процесі здійснення діяльності керуючого санацією за період з 15.05.2015 року по 28.09.2016 року у розмірі 22 157, 65 грн., затверджено керуючому санацією Забродіну О.М. звіт про відшкодування витрат, понесених ним на придбання палива під час здійснення повноважень керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" за період з 15.05.2015 року по 28.09.2016 року у розмірі 22 157, 65 грн., за рахунок коштів, одержаних від господарської діяльності ЗДП "Кремнійполімер".

Як зазначає Забродін О.М. протягом виконання ним повноважень керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" йому виплачено 20 207, 79 грн. відшкодування витрат.

Витрати арбітражного керуючого Забродіна О.М. підтверджуються відповідними документами, які залучені до матеріалів справи, а саме, рахунками-фактури від 31.10.2017 року.

Згідно ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

За таких обставин, заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М. вих. № 02-01/01 від 01.11.2017 року (вх. № 08-06/25740 від 01.11.2017р.) з урахуванням уточнень (вх. № 08-06/28044 від 22.11.2017) щодо відшкодування витрат слід задовольнити та затвердити фінансовий звіт керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Забродіна О.М. за період з 15.05.2015 року по 28.09.2016 року у розмірі 12 657 грн. 30 коп.

Розглянувши в судовому засіданні 22.11.2017 року заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М. № 02-01/01 від 01.11.2017 року (вх. № 08-06/25740 від 01.11.2017р.) з урахуванням уточнень (вх. № 08-06/28044 від 22.11.2017р.) в частині затвердження фінансового звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Забродіна О.М. у період з 25.12.2015 року по 28.09.2016 року у розмірі 28 086, 67 грн. та за жовтень-листопад 2016 року у розмірі 5 800, 00 грн., заслухавши представників учасників провадження, заявника 2 суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 17.05.2015 року у справі № 12/58/09 клопотання керуючого санацією Забродіна О.М. № 02-01/02 від 15.05.2015 року (вх. № 09-06/24315 від 28.05.2015) задоволено та затверджено звіт про оплату послуг за періоди - з 15.07.2014 року по 04.12.2014 року, з 29.12.2014 року по 30.04.2015 року, та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку із виконанням повноважень керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" за періоди - з 15.07.2014 року по 04.12.2014 року, з 29.12.2014 року по 14.05.2015 року, за рахунок коштів, одержаних від господарської діяльності ЗДП "Кремнійполімер": оплату послуг арбітражного керуючого Забродіна О.М. у розмірі 21 295, 35 грн., а також відшкодування понесених ним витрат під час виконання обов'язків керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" у розмірі 20 207, 79 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2016 року затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Забродіна О.М. під час виконання повноважень керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" за період з 01.05.2015 року по 30.11.2015 року у розмірі 18 012, 00 грн.

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року у справі № 12/58/09 визнано банкрутом ЗДП "Кремнійполімер", відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" Забродіна О.М., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нікітенко М.О.

Судом встановлено, що 28.09.2016 року комітетом кредиторів ЗДП "Кремнійполімер" проведено засідання комітету кредиторів та складено протокол № 16 від 28.09.2016 року, яким оформлено рішення затвердити керуючому санацією Забродіну О.М. оплату послуг за період з 25.12.2015 року по 28.09.2016 року під час здійснення повноважень керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" у розмірі 28 086, 67 грн.

За період виконання Забродіним О.М. повноважень керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" йому було виплачено суму щодо оплати послуг у розмірі 53 087, 35 грн.

Таким чином, залишок несплаченої суми оплати послуг за період з 15.05.2015 року по 28.09.2016 року складає 20 106, 67 грн.

Дана заборгованість підтверджується виставленим рахунком - фактурою від 31.10.2017 року та довідкою ЗДП "Кремнійполімер" від 31.10.2017 року, а також визнана ліквідатором боржника у повному обсязі.

Судом встановлено, що 20.11.2017 року комітетом кредиторів ЗДП "Кремнійполімер" проведено засідання комітету кредиторів та складено протокол від 22.11.2017 року, яким оформлене рішення щодо питання нарахування та виплати основної та додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому Забродіну О.М., здійснення та відшкодування його витрат за час виконання ним обов'язків керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" та схвалено звіт арбітражного керуючого Забродіна О.М. про оплату праці та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство під час виконання повноважень керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" за жовтень-листопад 2016 року.

Протягом періоду з 25.12.2015 року по 28.09.2016 року та в період з жовтня по листопад 2016 року арбітражний керуючий Забродін О.М. виконував функції керуючого санацією боржника.

Згідно ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

За таких обставин, слід затвердити розмір оплати послуг арбітражному керуючому Забродіну О.М. за виконання ним повноважень керуючого санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" у справі № 12/58/09 за період з 25.12.2015 року по 28.09.2016 року у розмірі 28 086 грн. 67 коп.

Також, слід затвердити Забродіну О.М. звіт про нарахування оплати послуг у сумі 5 800 грн. 00 коп. за період з жовтня по листопад 2016 року за виконання обов'язків керуючого санацією у справі № 12/58/09 про банкрутство ЗДП "Кремнійполімер".

Розглянувши у засіданні заяву ТОВ "РУТЕСІЛ" (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017) з врахуванням уточнень (вх. № 08-06/24118 від 17.10.2017, вх. № 08-06/25438 від 30.10.2017), матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, заявників, суд встановив.

Ухвалою від 06.02.2009 року порушено провадження у справі № 12/58/09 про банкрутство ЗДП "Кремнійполімер", введено процедуру розпорядження майном. Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року у справі № 12/58/09 визнано банкрутом ЗДП "Кремнійполімер", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Нікітенка Микиту Олександровича. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.12.2016 року за № 37966 розміщено повідомлення про визнання боржника - ЗДП "Кремнійполімер" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно заяви (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017) про визнання грошових вимог з врахуванням прийнятих судом уточнень (вх. № 08-06/25438 від 30.10.2017) ТОВ "Рутесіл" просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 4 664 855 грн. 32 коп.

Заява подана ТОВ "Рутесіл" з пропуском строку, встановленого для її подання ст. 38 Закону.

Суд встановив, що 11.10.2012 року між ЗДП "КРЕМНІЙПОЛІМЕР" (далі - Виконавець) та ТОВ "РУТЕСІЛ" (далі - Замовник) було укладено Договір переробки товарів № 141-КП (далі - Договір переробки). Протягом червня-липня 2014 року ТОВ "Рутесіл" передав, а ЗДП "Кремнійполімер" прийняв для переробки їдкий калій у загальній кількості 10 100 кг. та метилкремнегель у кількості 18 500 кг. про що складено:

- акт приймання-передачі від 03.06.2014 року їдкого калію у кількості 600 кг;

- акт приймання-передачі від 17.06.2014 року їдкого калію у кількості 500 кг ;

- акт приймання-передачі від 15.07.2014 року їдкого калію у кількості 7 000 кг;

- акт приймання-передачі від 17.06.2014 року їдкого калію у кількості 2 000 кг;

- акт приймання-передачі від 21.07.2014 року метилкремнегелю у кількості 18 500 кг.

Вартість їдкого калію у кількості 600 кг складає 13 197, 60 грн., із розрахунку - 21, 996 грн. за 1 кг продукції, що підтверджується видатковою накладною від 03.06.2014 року № 433 та актом приймання-передачі давальницької сировини для переробки від 03.06.2014 року.

Вартість їдкого калію у кількості 7 500 кг. (поставлявся Боржнику за актами приймання - передачі від 17.06.2014 року та 15.07.2014 року) складає 163 530, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 17.06.2014 року № 701 та платіжним дорученням від 16.06.2014 року № 674.

Вартість їдкого калію у кількості 2000 кг. складає 50 000, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2014 року № 21 та платіжним дорученням від 16.06.2014 року № 672.

Вартість метилкремнегелю у кількості 18 500 кг. складає 17 205, 00 дол. США, із розрахунку - 0,93 дол. США за 1 кг продукції, що станом на день звернення із заявою про визнання кредиторських вимог - 31.08.2017 року за курсом НБУ становить 439 931, 85 грн., та підтверджується декларацією ІМ 40 ДЕ (форма МД-2) № 112030000/2014/012376.

Загальна вартість сировина за Договором переробки складає - 13 197, 60 грн. + 163 530, 00 грн. + 50 000,00 грн. + 439 931, 85 грн. = 666 659, 45 грн.

Суд встановив, що 05.08.2014 року на адресу ЗДП "КРЕМНІЙПОЛІМЕР" надійшла партія товару, а саме: метилтрихлорсинал в кількості нетто - 109, 25 тонн та метилгідросиліконова водовідштовхуюча рідина в кількості нетто - 1 тонна.

01.01.2014 року між ТОВ "РУТЕСІЛ" та ЗДП "Кремнійполімер" укладено договір зберігання хімічної продукції № 1-КП (надалі - Договір зберігання) на строк - з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року. Відповідно до п. 1.4. хімічна продукція приймається на зберігання за кількістю та якістю згідно з актом приймання-передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання. 05.08.2014 року ТОВ "РУТЕСІЛ" та ЗДП "Кремнійполімер" підписали акт приймання-передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання відповідно до Договору зберігання, згідно з яким ТОВ "РУТЕСІЛ" передало, а ЗДП "Кремнійполімер" прийняло метилтрихлорсинал в кількості нетто - 109, 25 тонн; метилгідросиліконову водовідштовхуючу рідину в кількості нетто - 1 тонна.

Обсяги поставки виконавцю встановлені ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.06.2017 року у справі № 12/58/09 на підставі вищевказаного акту приймання-передачі. Крім того вказаною ухвалою стягнуто з ЗДП "КРЕМНІЙПОЛІМЕР" на користь ТОВ "РУТЕСІЛ" 2 240, 00 грн. судового збору.

10.03.2013 року між ТОВ "РУТЕСІЛ" (надалі - Покупець) та Компанія "Гонконг Ксінан Інтернешнл Лімітед" (надалі - Продавець) було укладено Контракт № 20130520, згідно якого Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця протягом травня 2013 - грудня 2014 року, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити хімічну продукцію.

Вартість зазначеної партії товару складає 101 425, 00 дол. США, що станом на день звернення із заявою про визнання кредиторських вимог - 31.08.2017 року за курсом НБУ становить 2 593 437, 25 грн., та підтверджується Контрактом від 10.03.2013 року № 20130520, Додатковою угодою від 15.05.2014 року № 9 до Контракту від 10.03.2013 року № 20130520, митною декларацією № /2014/013599.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 року у справі № 908/3176/14 у задоволенні позову ТОВ "РУТЕСІЛ" до ЗДП "КРЕМНІЙПОЛІМЕР" про витребування вищевказаної партії товару було відмовлено на тій підставі, що партія товару знаходиться у ЗДП "Кремнійполімер" на зберіганні згідно Договору зберігання хімічної продукції № 1-КП від 01.01.2014 року. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року у справі № 908/3176/14 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Суд встановив, що 15.07.2014 року ТОВ "Рутесіл" передало, а ЗДП "Кремнійполімер" прийняло до переробки за актом приймання-передачі, метилгідроридсиліконову рідину у кількості 8 000 кг, силіконову емульсію Rutesil 157 у кількості 2 000 кг, полівініловий спирт у кількості 340 кг, бензоат натрію у кількості 325 кг про що складено:

- акт приймання-передачі від 15.07.2014 року метилгідридсиліконової рідини у кількості 8 000 кг;

- акт приймання-передачі від 15.07.2014 року силіконової емульсії Rutesil 157 у кількості 2 000 кг;

- акт приймання-передачі від 15.07.2014 року полівінілового спирту у кількості 340 кг;

- акт приймання-передачі від 15.07.2014 року бензоату натрія у кількості 325 кг.

Вартість метилгідридсиліконової рідини у кількості 8 000 кг. складає 24 800, 00 дол. США, що станом на день звернення із заявою про визнання кредиторських вимог - 31.08.2017 року за курсом НБУ становить 634 136, 00 грн., та підтверджується декларацією ІМ 40 АА (форма МД-2) 11230000/2014/012185.

Вартість силіконової емульсії Rutesil 157 у кількості 2 000 кг становить 6 000, 00 євро, що станом на день звернення із заявою про визнання кредиторських вимог - 31.08.2017 року за курсом НБУ становить 182 880, 00 грн., та підтверджується декларацією ІМ 40 АА (форма МД-2) 11230000/2014/012185.

Вартість полівінілового спирту у кількості 340 кг складає 22 892, 88 грн., що підтверджується видатковою накладною від 09.07.2014 року № РН-180.

Вартість бензоату натрію у кількості 325 кг складає 11 001, 90 грн., що підтверджується видатковою накладною від 11.07.2014 року № 832.

Загальна вартість вказаної сировини складає 634 136, 00 грн. + 182 880, 00 грн. + 22 892, 88 грн. + 11001,90 грн. = 850 910, 78 грн.

Обсяги поставки сировини Виконавцю, встановлено постановою господарського суду Донецької області від 17.02.2016 року у справі № 910/446/15-г.

Суд встановив, що рішенням господарського суду міста Києва від 02.07.2015 року у справі № 910/10290/15 було зобов'язано ЗДП "Кремнійполімер" виконати умови Договору переробки в частині виконання специфікації від 14.05.2014 року № 13 та специфікації від 20.06.2014 року № 15, відвантаживши ТОВ "РУТЕСІЛ" готову продукцію, а саме: метилкремнегель вагою 23, 2 тонн, вартістю 540 792, 00 гри. Стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ТОВ "РУТЕСІЛ" 10 815, 84 грн. судового збору. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2015 року у справі № 910/10290/15 залишено в силі.

Станом на 22.11.2017 року заборгованість боржника перед заявником 1 складає: 439 931, 85 грн. + 2 593 437, 25 грн. + 634 136, 00 грн. + 182 880, 00 грн. + 13 197, 60 грн. + 163 530, 00 грн. + 50 000, 00 грн. + 22 892, 88 грн. + 11 001, 90 грн. + 540 792, 00 грн. + 10 815, 84 грн. (витрати із сплати судового збору у справі № 910/10290/15) +2 240, 00 грн. (витрати із сплати судового збору у справі № 910/10290/15 у справі № 12/58/09) = 4 664 855, 32 грн.

Згідно ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "РУТЕСІЛ" (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017) з врахуванням уточнень (вх. № 08-06/24118 від 17.10.2017, вх. № 08-06/25438 від 30.10.2017) задовольнити.

Слід визнати кредитором у справі (з вимогами) ТОВ "РУТЕСІЛ" - 4 664 855, 32 грн. - 6-та черга задоволення вимог.

Витрати понесені ТОВ "РУТЕСІЛ" на оплату судового збору у розмірі 3 200, 00 грн. слід включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Судом не приймаються заперечення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, враховуючи встановлені судом обставини неповернення ЗДП "Кремнійполімер" відповідно до умов укладених договорів із зберігання та переробки ТОВ "РУТЕСІЛ", належної йому сировини та готової продукції станом на момент розгляду заяви.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 2, 37, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "РУТЕСІЛ" (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017) з врахуванням уточнень (вх. № 08-06/24118 від 17.10.2017, вх. № 08-06/25438 від 30.10.2017) задовольнити.

Визнати кредитором у справі (з вимогами) ТОВ "РУТЕСІЛ" - 4 664 855, 32 грн. - 6-та черга задоволення вимог.

Зобов'язати ліквідатора витрати понесені ТОВ "РУТЕСІЛ" на оплату судового збору у розмірі 3200 грн. включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М. вих. № 02-01/01 від 01.11.2017 року (вх. № 08-06/25740 від 01.11.2017р.) з урахуванням уточнень (вх. № 08-06/28044 від 22.11.2017) щодо відшкодування витрат задовольнити.

Затвердити фінансовий звіт керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" Забродіна О.М. про здійснення та відшкодування витрат за період з 15.05.2015 року по 28.09.2016 року у розмірі 12 657 грн. 30 коп.

Затвердити розмір оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" Забродіну О.М. у справі № 12/58/09 за період з 25.12.2015 року по 28.09.2016 року у розмірі 28 086 грн. 67 коп.

Затвердити звіт про нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" Забродіну О.М. у справі № 12/58/09 за період з жовтня по листопад 2016 року у розмірі 5 800 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити кредиторам, заявникам, ліквідатору, учасникам провадження.

Суддя В.І. Черкаський