ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20.11.2017 справа № 905/646/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Дучал Н.М., Будко Н.В. , Склярук О.І. ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача-1: від позивача-2: від відповідача: прокурор: ОСОБА_4 ОСОБА_5 - за довіреністю; не з'явився; не з'явився; Хряк О.О.- посвідчення
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 смт.Святогорівка Добропільського району Донецької області
на рішення Господарського суду Донецької області
від18.05.2017 (підписано 23.05.2017)
у справі№ 905/646/17 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовомКерівника Костянтинівської місцевої прокуратури м.Костянтинівка в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області; 2.Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області, смт. Святогорівка Добропільського району Донецької області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_7 смт.Святогорівка Добропільського району Донецької області
простягнення шкоди, спричиненої державі внаслідок засмічення земельних ділянок, зобов'язання привести земельні ділянки у первинний стан ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.05.2017 у справі №905/646/17 задоволено позовні вимоги керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка, Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області, смт. Святогорівка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, смт. Святогорівка про стягнення до фонду охорони навколишнього природного середовища Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області шкоди,спричиненої державі внаслідок засмічення земельних ділянок у розмірі 70367,10 грн., а також приведення засмічених земельних ділянок у первинний стан.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до фонду охорони навколишнього природного середовища Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області шкоду, спричинену державі внаслідок засмічення земельних ділянок у розмірі 70367,10 грн.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) привести земельну ділянку площею 0,1350 га несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться на території Святогорівської селищної ради АДРЕСА_2, у первинний стан.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, буд.6, ) судовий збір в сумі 3200 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_7 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 04.09.2017, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2017 у справі №905/646/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Апелянт не згоден з рішенням суду першої інстанції, оскільки обставини справи, викладені в рішенні не відповідають дійсним обставинам справи, судом не вивчені матеріали справи, у зв'язку з чим зроблені необґрунтовані висновки.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 24.10.2017р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2017р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 20.11.2017р.

07.11.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду від Державної екологічної інспекції у Донецькій області надійшло заперечення проти відновлення строків оскарження.

14.11.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

20.11.2017р. через канцелярію суду від позивача-1 надійшло заперечення на апеляційну скаргу.

20.11.2017р. у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній прокурор, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги. Підтримав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, яке надійшло до суду 16.11.2017 року.

Також, 20.11.2017р. у судовому засіданні був присутній представник Державної екологічної інспекції у Донецькій області, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги

Позивач-2 та апелянт не скористалися правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання був повідомленні належним чином.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокуратури Харківської області про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.12.2017 о 15-30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

О.І. Склярук