overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № 922/4513/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Тетрагруп", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Тетрагруп", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1

представника ДФС - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2017 р. визнано ТОВ "Тетрагруп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.02.2017 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт, разом із доказами виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора на 15.11.2017 р.

В судовому засіданні 15.11.17 р. представник ліквідатора надав клопотання (вх.№ 37683 від 15.11.17) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та клопотання (вх.№ 37665 від 15.11.17) про витребування у ПАТ "Приватбанк" інформації щодо наявності у банкрута відкритих рахунків в цінних паперах.

Присутній у засіданні суду представник податкового органу проти затвердження звіту ліквідатора заперечував.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати ліквідатора надати правові та документальні обґрунтування поданого клопотання про витребування інформації.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" лютого 2018 р. о(об) 09:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду правові та документальні обґрунтування поданого клопотання про витребування інформації.

Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3932/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП "Пак-Експо Лізинг", м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Іволжанський", м. Харків

про стягнення 732799,65 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" грудня 2017 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 22052017 від 22.05.2017 року, якщо такі є.

сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою боржника: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 12.05.2016р.

Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича; ухвалено про оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2017р. продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П. на два місяці.

23.11.2017р. до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання розпорядника майна Новікова Ю.П. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Для розгляду клопотання розпорядника майна суд призначає наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання розпорядника майна Новікова Ю.П. про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання призначити наступне засідання на 07 грудня 2017 року о 10:45 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 924/622/17

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С. В., суддів Мухи М.Є., Смаровоза М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків нікчемності Договору відступлення прав вимоги №1 укладеного 19.05.16р. між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Інвестиційно - розрахунковий центр"

про стягнення 561 585 182,51 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №85 від 11.09.2017р.

відповідача : не зявився

третя особа: ОСОБА_2В за довіреністю № 27-14343/17 від 11.07.17р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить застосувати наслідки нікчемності договору відступлення прав вимоги №1 укладеного 19.05.16р. між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Інвестиційно - розрахунковий центр" та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 561585182,51 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, в своїх поясненнях по справі та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 12:00 "27" листопада 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя М.Є. Муха

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Київ, вул. Прорізна,8)

3,4 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька,82, оф.2 та 01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, 8)(реком. з повід.)

5- третій особі (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) (м. Київ, вул. Січових Стрільців,17)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 05/925/29/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №4690-01-21 від 17.11.2017 року Черкаської міської ради про визнання поточним кредитором

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

17.11.2017 року від Черкаської міської ради на адресу суду надійшла заява №4690-01-21 від 17.11.2017 року про визнання кредитором в сумі 4 735 420,30 грн.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Черкаської міської ради про визнання поточним кредитором призначити до розгляду в судовому засіданні на 1030 годину 20 грудня 2017 року.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал312, тел. канцелярії: 45-24-38.

3.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора, повідомити кредиторів про розгляд заяви.

Ухвалу суду направити: заявнику, кредиторам, ліквідатору.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа №925/424/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" м.Черкаси

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" м.Київ

до фізичної особи підприємця Мусієнко Вячеслава Степановича, м.Київ

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Директором позивача Мусієнко М.В. заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (далі - відповідач; Підрядник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" (далі - позивач; Інвестор) 1 335 312 грн. 30 коп., перерахованих позивачем відповідачу на підставі договору підряду від 06.06.2016 № 0606/16 на будівництво магазину продовольчих товарів по вул.Академіка Заболотного,94 в Голосіївському районі м.Києва через неналежне виконання умов цього договору.

Ухвалою суду від 29.06.2017 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 16.08.2017 надано згоду Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на проведення комплексної судової експертизи у справі у термін понад 3 місяці. Провадження у справі зупинено.

23.11.2017 до суду надійшов лист із клопотанням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.11.2017 № 14302/17-43 про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження та надання додаткових матеріалів.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 925/424/17 для розгляду клопотання експерта.

Судове засідання по розгляду клопотання експерта призначити на 15 год. 00 хв. 05 грудня 2017 р.

Суд надсилає сторонам копію клопотання експерта і пропонує в судове засідання надати витребувані експертом додаткові матеріали та документи.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Провадження у справі зупинити.

Суддя Єфіменко В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2017 Справа № 904/6570/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 року у справі №904/6570/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФМ-Електронік», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про: стягнення 219 396 грн. 67 коп.,

керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 17 січня 2018 року о 14 год. 00 хв., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2017 Справа № 904/6446/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 по справі № 904/6446/17 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК «Енерго-Інвест", м.Дніпро

про стягнення 1273057,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 по даній справі в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, судові витрати по справі покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.12.2017 об 11:00 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу (апелянтові) по справі:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2017 року Справа № 904/7736/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

секретар: Манчік О.О.

за участю:

від РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області: ОСОБА_1, довіреність № 35 від 31.05.17 р.;

ліквідатор: ОСОБА_2, арбітражний керуючий, посвідчення №36 від 08.02.13 р.;

від боржника: ОСОБА_3, представник, довіреність № б/н від 29.08.16 р.;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року

у справі № 904/7736/15

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Золотий Колос", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року у справі № 904/7736/15 (суддя - Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного акціонерного товариства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", м. Дніпро. Ліквідовано юридичну особу Приватне акціонерне товариство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", м. Дніпро. Провадження у справі припинено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2017 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.11.2017 год.

Представник скаржника в судовому засіданні надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги..

Ліквідатор у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував.

Представник боржника в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував.

Представником скаржника в судовому засіданні в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 06 грудня 2017 року о 10:30 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №911/2340/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле»

на рішення Господарського суду Київської області

від 12.10.2017 року

у справі № 911/2340/17 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.10.2017 року по справі № 911/2340/17 позов задоволено частково.

Визнано недійсними наступні рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» оформлені протоколом № 1/08 від 01.08.2014 р.: про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства (п. 2); про передачу належної ОСОБА_2 частки в статутному капіталі Товариства в розмірі 33,33 % іншим учасникам в рівних частках та затвердження наступного розподілу часток учасників у статутному капіталі товариства: учасник ОСОБА_3 - 50%, учасник ОСОБА_4 - 50% (п. 3); про затвердження статуту Товариства в новій редакції в частині, пов'язаній з виключенням ОСОБА_2 зі складу учасників товариства та перерозподілом часток (п. 6). В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» на користь ОСОБА_2 532,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2017 року по справі № 911/2340/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2017 року по справі № 911/2340/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.01.2018 р. о 13 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін