ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 18/1247/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Поліщука В.Ю., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Дуленка А.Г.
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 року Господарського суду Полтавської області від 14.06.2017 року
у справі№ 18/1247/12
за заявоюПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
доПублічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана арбітражним керуючим Дуленком А.Г. (далі - заявник) касаційна скарга від 02.10.2017, № 01-07-01/03-10/021 не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається, предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 року у справі № 18/1247/12, якою ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.06.2017, зокрема, в частині призначення керуючого санацією публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" Осадчого О.С. та припинення провадження по клопотанню арбітражного керуючого Дуленка А.Г. про призначення розпорядником майна боржника залишено без змін.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо призначення керуючого санацією публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" Осадчого О.С. та припинення провадження по клопотанню арбітражного керуючого Дуленка А.Г. про призначення розпорядником майна боржника.

У зв'язку з чим можливість оскарження такого процесуального документа не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

За таких обставин заявник позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 916/2019/13, від 18 листопада 2015 року у справі № 910/15007/14.

У зв'язку з чим касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Дуленку А.Г. у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.06.2017 року у справі № 18/1247/12.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Ю. Поліщук

Б.М. Поляков