ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі

"28" листопада 2017 р.Справа № 916/2256/17

За позовом: дочірнього підприємства "ІНТЕРТЕК УКРАЇНА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД"

про стягнення 2 485 915, 64 грн. Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2256/17 за позовом дочірнього підприємства "ІНТЕРТЕК УКРАЇНА" до товариств з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД" про стягнення 2 485 915, 64 грн.

Дочірнє підприємство "ІНТЕРТЕК УКРАЇНА" та товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД" звернулись до господарського суду Одеської області із спільною заявою (вх.№2-6234/17 від 28.11.2017р.) про затвердження мирової угоди, відповідно до якої повідомили суд, що сторонами по справі, спір було врегульовано добровільно.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України). Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду на те, що вказана мирова угода укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству стосується прав і обовязків сторін, що визначаються предметом спору, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає судом затвердженню, у звязку з чим, суд припиняє провадження у справі №916/2256/17 у відповідності з п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.7 ст.80, ст.86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву дочірнього підприємства "ІНТЕРТЕК УКРАЇНА" та товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД" (вх.№2-6234/17 від 28.11.2017р.) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між дочірнім підприємством "ІНТЕРТЕК УКРАЇНА", що є позивачем, в особі уповноваженого представника на підписання мирової угоди ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності та товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД", що є відповідачем, в особі виконуючого обов'язків Генерального директора ОСОБА_4 уповноваженого на підписання мирової угоди, що діє на підставі статуту, що разом іменуються сторони, домовилися укласти цю мирову угоду по справі №916/2256/17 (далі - угода) наступного змісту:

"ЗМІСТ ПРАВОВІДНОСИН:

1.1. В провадженні Господарського суду Одеської області розглядається справа №916/2256/17, за позовом Дочірнього підприємства «ІНТЕРТЕК УКРАЇНА» код ЄДР 32428930 (Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД», код ЄДР 33268860 (Відповідач), про стягнення заборгованості за Договором №1100 АГРИ на надання сюрвейерських послуг від 01.06.2013 року, у звязку з порушенням умов договору та неоплатою Відповідачем рахунків за надані Позивачем, за умовами договору послуги в період з 01.12.2016 року по 31 березня 2017 року. За змістом позовних вимог в період з грудня 2016 року по березень 2017 року Позивачем надавались щомісячно та були прийняті Відповідачем без мотивованих зауважень та заперечень, послуги моніторингу якості прийнятого від постачальників Відповідача насіння соняшника з деталізацією кожного постачальника, послуги моніторингу кількості та якості вантажу в берегових резервуарах. Також Позивачем надавались послуги моніторингу та проведення аналізів насіння пшениці та зразків шроту соняшника, який був вироблений Замовником по періодах грудень 2016 року лютий 2017 року.

Заявлений розмір заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_1 СНД» за надання послуг ДП «ІНТЕРТЕК УКРАЇНА» за Договором №1100 АГРИ на надання сюрвейерських послуг від 01.06.2013 з врахуванням основної заборгованості, штрафних санкцій, відсотків річних, інфляційних втрат на дату подання позову та дату укладення цієї мирової угоди складає 2485915 (два мільйони чотириста вісімдесят пять тисяч девятьсяот п'ятнадцять) гривень 64 коп із яких:

- Основний борг - 2143108 (два мільйони сто сорок три тисячі сто вісім) гривень 77 коп.;

- Пеня подвійна облікова ставка НБУ 246202 (двісті сорок шість тисяч двісті дві) гривні 20 коп.;

- 3% річних - 31 668 (тридцять одна тисяча шістсот шістдесят вісім) гривень 47 коп.;

- Інфляційні втрати 64936 (шістдесят чотири тисячі девятсот тридцять шість) гривень 20 коп.

2.1. ПРЕДМЕТОМ ВРЕГУЛЮВАННЯ ОСОБА_5 УГОДИ Є:

2.1.1. ПОЗОВНІ ВИМОГИ ДП «ІНТЕРТЕК УКРАЇНА» (Позивач) до ТОВ «ОСОБА_1 СНД» код ЄДР 33268860 (Відповідач), про стягнення заборгованості за Договором №1100 АГРИ на надання сюрвейерських послуг від 01.06.2013 року на дату укладення цієї мирової угоди складає:

- Основний борг - 2143108 (два мільйони сто сорок три тисячі сто вісім) гривень 77 коп.;

- Пеня подвійна облікова ставка НБУ 246202 (двісті сорок шість тисяч двісті дві) гривні 20 коп.;

- 3% річних - 31668 (тридцять одна тисяча шістсот шістдесят вісім) гривень 47 коп.;

- Інфляційні втрати 64936 (шістдесят чотири тисячі девятсот тридцять шість) гривень 20 коп.

3. ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ. ПРИПИНЕННЯ СПІРНИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ.

3.1. ТОВ «ОСОБА_1 СНД» безумовно визнає припущення ним порушень термінів виконання оплат ДП «ІНТЕРТЕК УКРАЇНА» за надані останнім послуги в періодах грудень 2016 року березень 2017 року, на загальну суму 2143108,77 гривень.

Враховуючи той факт, що на стадії судового розгляду справи, керуючись положеннями статті 78 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли згоди щодо мирового врегулювання питання по сплаті боргу та на договірних засадах Сторони домовились, про оплату ТОВ «ОСОБА_1 СНД» суми основного боргу в розмірі 2143108,77 (два мільйони сто сорок три тисячі сто вісім) гривень 77 копійок, в термін не пізніше 05 грудня 2017 року, на банківський рахунок ДП «ІНТЕРТЕК УКРАЇНА» з нижчезазначеним призначенням платежу (розподілом по рахунках за якими виникла заборгованість):

Найменування отримувача:ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ІНТЕРТЕК УКРАЇНА
Місцезнаходження:65003, Україна, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 115
Код за
Поточний рахунок:7016
Банк отримувача:АТ ОТП Банк
МФО Банку:300528
Призначення платежу: (із розбивкою по рахунках)1.) Оплата рахунку №002-16/22 від 31.12.2016р. на суму 167858,78 гривень; 2.) Оплата рахунку №002-16/24 від 04.01.2017р. на суму 826075,07 гривень. 3.) Оплата рахунку №002-17/1 від 31.01.2017р. на суму 471707,1 гривень 4.) Оплата рахунку №003-16/11 від 31.12.2016р. на суму 15689,42 гривень 5.) Оплата рахунку №003-17/1 від 31.01.2017р. на суму 20100,42 гривень 6.) Оплата рахунку №003-17/2 від 28.02.2017р. на суму 11739,59 гривень 7.) Оплата рахунку № 002-17/3 від 28.02.2017р. на суму 565849,22 гривень 8.) Оплата рахунку № 002-17/5 від 23.03.2017р. на суму 64089,17 гривень
3.2. Сторони домовились, що у випадку сплати ТОВ «ОСОБА_1 СНД» суми, визначеної п.3.1 даної Угоди і зарахування відповідних коштів на зазначений в цій мировій угоді рахунок ДП «ІНТЕРТЕК УКРАЇНА», зобовязання Відповідача - ТОВ «ОСОБА_1 СНД» по сплаті заборгованості, що виникла внаслідок порушення ним умов Договору №1100 АГРИ на надання сюрвейерських послуг від 01.06.2013 року Боржника по оплаті будуть вважатись таким, що виконано належним чином та у повному обсязі, і ДП «ІНТЕРТЕК УКРАЇНА» не буде стягувати з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_1 СНД», код ЄДР 33268860 в будь-якому порядку грошові кошти в сумі понад суму основної заборгованості 2143108,77 гривень - зазначеної в п.3.1. а також відмовиться від стягнення будь-яких сум понад цієї суми.

3.3. Таким чином, прощенню підлягають слідуючі суми, заявлені в позовній заяві поданій ДП «ІНТЕРТЕК УКРАЇНА» по господарській справі №916/2256/17:

- Пеня подвійна облікова ставка НБУ 246202,20 (двісті сорок шість тисяч двісті дві) гривні 20 копійок;

- 3% річних - 31668,47 (тридцять одна тисяча шістсот шістдесят вісім) гривень 47 копійок;

- Інфляційні втрати 64936,20 (шістдесят чотири тисячі девятсот тридцять шість) гривень 20 копійок.

3.4. Сторони домовились, що факт проведення ТОВ «ОСОБА_1 СНД» оплати суми передбаченої в п.3.1. цієї угоди, та її зарахування на банківський рахунок ДП «ІНТЕРТЕК УКРАЇНА», знімає у ДП «ІНТЕРТЕК УКРАЇНА» будь-які претензії та/або зауваження щодо виконання ТОВ «ОСОБА_1 СНД» код ЄДР 33268860 (Відповідач), зобовязань, які виникли на підставі за Договором №1100 АГРИ на надання сюрвейерських послуг від 01.06.2013 року зі змінами та доповненнями, ДП «ІНТЕРТЕК УКРАЇНА» не заявляє та не заявлятиме в майбутньому будь-яких вимог, претензій, позовів, щодо стягнення, процентів, пені, штрафів, інфляційних втрат інших сум, право вимоги яких виникло у ДП «ІНТЕРТЕК УКРАЇНА» за укладеними Договором або в силу закону, а Договір №1100 АГРИ на надання сюрвейерських послуг від 01.06.2013 року зі змінами та доповненнями, припинить свою дію з формулюванням «за повним виконанням зобовязань» за ним.

3.5. Сторони домовились, що після виконання п.3.1., п.3.2., п.3.3. цієї мирової угоди у них відсутні будь-які претензії будь-якого характеру (матеріального або нематеріального), за взаємовідносинами, які виникли між ними за Договором №1100 АГРИ на надання сюрвейерських послуг від 01.06.2013 року і Сторони не будуть предявляти претензії за несвоєчасні розрахунки, або за надання послуг неналежної якості /чи не в повному обсязі, за фінансові втрати будь-якої із сторін які виникли або в майбутньому виникнуть у них, внаслідок несвоєчасних оплат за надані послуги, претензій по обсягу або якості наданих послуг.

3.6.Сторони також домовились, що моментом належного та повного виконання відповідачем умов цієї ОСОБА_5 угоди є:

- підписання сторонами цієї ОСОБА_5 угоди;

- факт зарахування на поточний рахунок позивача суми коштів в розмірі 2143108,77 (два мільйони сто сорок три тисячі сто вісім) гривень 77 копійок

4. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

4.1. Згідно п 7.ч1 ст.80 ГПК України при затвердженні господарським судом укладеної сторонами мирової угоди, провадження по справі припиняється. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження, а відповідно до п.1 ч 1 ст 7 Закону україни «Про судовий збір» - судовий збір також повертається внаслідок зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

4.2. Оскільки, при поданні позовної заяви ДП «ІНТЕРТЕК УКРАЇНА» по господарській справі 916/2256/17, було сплачено судовий збір в розмірі 40200,00 гривень платіжними дорученнями №S776 від 30.08.2017 р. на суму 3200 гривень та платіжним дорученням № S805 від 05.09.2017 р. на суму 37000 гривень, згідно п7.ч1 ст.80 ГПК України, провадження по справі припиняється. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору за погашення з боку ТОВ «ОСОБА_1 СНД» зменшеної заборгованості в розмірі 2143108,77 (два мільйони сто сорок три тисячі сто вісім) гривень 77 копійок складає 1,5 % від суми - 32146,64 копійки та за домовленістю сторін цієї мирової угоди здійснюється за рахунок ДП «ІНТЕРТЕК УКРАЇНА» без стягнення з Відповідача.

5. ІНШІ УМОВИ

5.1. Сторони погодили, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору та будь-яких зустрічних претензій. Сторони не мають і не матимуть ніяких інших вимог стосовно питань, що порушуються у цій мировій угоді та справі 916/2256/17

5.2. Сторони також заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

5.3. Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди і всіх її положень.

5.4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

5.5. Наслідки укладання Сторонами цієї ОСОБА_5 угоди та її затвердження Судом Сторонам відомі та зрозумілі.

5.6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_5 угоду. мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_5 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

5.7 Вся інформація, викладена в даній ОСОБА_5 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна; кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній ОСОБА_5 угоді.

5.8. ОСОБА_6 угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами.

5.9. ОСОБА_6 угода передається Сторонами до господарського суду Одеської області для її затвердження.

5.10. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати цю ОСОБА_6 угоду та/або змінити її умови. У випадку, якщо умови цієї ОСОБА_6 угоди не будуть виконані однією із Сторін, інша Сторона буде звільнена від своїх обов'язків за даною угодою та може застосувати передбачені процесуальним законом засоби захисту своїх прав, в тому числі, визначені цією угодою.

5.11. У разі невиконання або неналежного виконання Сторонами умов цієї ОСОБА_6 угоди, Сторони мають право подати заяву до органів державної виконавчої служби про/примусове виконання визначених обов'язків відповідно до цієї ОСОБА_6 угоди, яка разом з відповідною ухвалою Суду про її затвердження, є виконавчим документом згідно з п.2 ст.17, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

5.12. Строк пред'явлення цієї ОСОБА_6 угоди до виконання до державної виконавчої служби у разі настання підстав для примусового зобов'язання відповідача виконати обов'язки за угодою - один рік з дня затвердження цієї угоди Судом.

5.13. ОСОБА_7 угода укладена в 3 (трьох) автентичних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної сторони і один - для подання до господарського суду Одеської області."

3. Провадження по справі №916/2256/17 припинити.

Стягувач: дочірнє підприємство "ІНТЕРТЕК УКРАЇНА"(65003, м. Одеса, вул. ЧОРНОМОРСЬКОГО КОЗАЦТВА, буд. 115, код ЄДРЮОФОПГФ 32428930).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. ІНДУСТРІАЛЬНА, буд. 6, ЄДРЮОФОПГФ 33268860).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ухвала господарського суду Одеської області набирає законної сили в день її винесення, тобто, 28.11.2017р.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання відповідно до Закону України „Про виконавче провадження

Суддя О.В. Цісельський