РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017Справа №910/16435/17

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
ДоПублічного акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»
Простягнення 10 762,05 грн
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Іващенко О.В.- представник за довіреністю;

від відповідача: Телющенко В.П. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про стягнення 44 504,29 грн основного боргу, 1 421,59 грн три відсотки річних та 6 097,27 грн інфляційних нарахувань, у зв'язку з неналежним виконання умов договору про надання послуги з централізованого постачання гарячої води № 00100 від 01.08.2015.

Ухвалою суду від 28.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16435/17, розгляд справи призначено на 20.10.2017.

19.10.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та надання відповіді.

Представник позивача у судовому засіданні 20.1017 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено.

Представник відповідача у даному судовому засіданні 20.10.2017 надав усні пояснення, в яких підтримав подане через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом було розглянуто та частково задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим на підставі статті 77 ГПК оголошено перерву у судовому засіданні до 06.11.2017.

31.10.2017 через канцелярію від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній проти задоволення позовних вимог заперечив частково та визнав факт споживання ним лише 100 куб.м. гарячої води.

01.11.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено.

06.11.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 06.11.2017 надав усні пояснення, в яких підтримав подане через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не навів заперечень.

Судом було розглянуто та частково задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим на підставі статті 77 ГПК оголошено перерву у судовому засіданні до 20.11.2017.

20.11.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі та заява про зменшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої останній просить суд стягнути з відповідача 7 987,60грн основного боргу, 509,33 грн три відсотки річних та 509,33 грн інфляційних нарахувань, у зв'язку з простроченням виконання зобов'язань.

Представник позивача у судовому засіданні 20.11.2017 підтримав подану через канцелярію суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої просить стягнути з відповідача 7 987,60 грн основного боргу, 509,33 грн три відсотки річних та 509,33 грн інфляційних нарахувань, у зв'язку з простроченням виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 встановлено, що статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п., а тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи- об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, судом вищезазначена заява розглянута та прийнята, у зв'язку з чим нова ціна позову становить 10 762,05 грн.

Також представник позивача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по справі, в яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по справі, в яких проти задоволення позовних вимог заперечив.

У судовому засіданні 20.11.2017 на підставі статті 77 ГПК оголошено перерву у розгляді справи до 27.11.2017.

Представник позивача у судовому засіданні 27.11.2017 надав усні пояснення по справі, в яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по справі, в яких проти задоволення позовних вимог заперечив.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 27.11.2017 на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2015 Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (далі - сторона-1, позивач) та Публічним акціонерним товариством (далі - споживач, відповідач) було укладено договір № 00100 про надання послуги з централізованого постачання гарячої води (далі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору сторони узгодили, що сторона 1 за цим договором зобов'язується виробити та поставити стороні 2 послугу з централізованого постачання гарячої води у будинку, підключеному від центрального або індивідуального теплового пункту, який перебуває на балансі сторони-1, а сторона-2 зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору, послуга за гарячого водопостачання здійснюється на об'єкт по вул. Юрківська, буд. 18 (гуртожиток); тип (ІТП або ЦТП) та адреса ТП, від якого підключена система постачання гарячої води об'єкта: ЦТІІ, вул. Оболонська, 13/15

Пунктом 2.1.1 Договору сторони узгодили, що обсяг послуги з централізованого постачання гарячої води у м3 визначається за показаннями засобів обліку послуги з централізованого постачання гарячої води, що занесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки (надалі - засобів обліку) та встановлені на межі розподілу балансової належності та експлуатаційної відповідальності Сторін.

Згідно з умовами п. 2.3.1 Договору, у разі відсутності засобів обліку, обсяг послуги у м3, зазначений в Додатку 4 до цього Договору, визначається відповідно до «Методичних рекомендацій щодо розподілу між окремими системами ГВП будинків, будинками і спорудами послуги з централізованого постачання гарячої воді, виробленої на ЦТП, та обліку стоків після використання гарячої води», затверджених в установленому чинним законодавством порядку, та даних, зазначе них у Додатку 1 до цього Договору.

За умовами п. 2.1.4. договору, зняття показань засобів обліку здійснюється представником «Сторони 2» у період з 25 по 27 числа поточного розрахункового періоду.

Відповідно до п. 2.1.5 договору, показання засобів обліку фіксуються двостороннім актом (за формою Додатку 5 до цього Договору при наяв ності електронного архіву в теплообчислювачі, Додатку 6 до цього Договору при відсутності електронного ар хіву в теплообчислювачі, Додатку 7 до цього Договору при встановленні витратомірної пари).

Згідно з п. 2.1.7 Договору, показання засобів обліку та Акт розподілу фактичного обсягу споживання послуги з централізованого поста чання гарячої води надаються до РТМ СВП «Київські теплові мережі» за територіальною ознакою не пізніше 28 числа поточного розрахункового періоду.

Згідно з умовами п.п. 2.2.1., 2.2.2. Договору, тарифи на послугу з централізованого постачання гарячої води встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (Постанови НКРЕКП від 31.03.2015 №1169 у редакції постанови НКРЕКП від 30.04.2015 №1542, від 30.04.2015 №1543). На момент укладення цього Договору тарифи на послугу з централізованого постачання гарячої води становлять для потреб: бюджетних установ - 68,54 грн/м" (без ПДВ); категорія споживачів «інші» (крім населення) - 68,54 грн/м3 (без ПДВ); управителів багатоквартирних будинків за умови підключення рушникосушильників до систем гарячого водопостачання - 32,32 грн/м3 (без ПДВ); за відсутності рушникосушильників -29,95 грн/м3 (без ПДВ); релігійних установ - 41,67 грн/м3 (без ПДВ); у разі зміни тарифів оплата за послугу з централізованого постачання гарячої води здійснюється за новими тарифами з часу їх введення в дію без внесення змін до цього Договору.

Відповідно до пунктів 2.2.3, 2.2.4 Договору, «Сторона 2» щомісячно, з 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, отримує в РТМ СВП «Київські теп лові мережі» за територіальною ознакою: - рахунок-фактуру із зазначенням величини фактично спожитої послуги з централізованого постачання гарячої води, визначеної в м3, та її вартості за розрахунковий період (місяць), за кожною тарифною групою окремо; - акт приймання-передавання послуги з централізованого постачання гарячої води. «Сторона 2» забезпечує своєчасну, не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату за послугу з централізованого постачання гарячої води на рахунок із спеціальним режимом використання «Сторони 1» за кожною тарифною групою окремо.

За умовами п. 2.2.6 договору, у разі незгоди щодо кількості та/або вартості отриманої послуги, зазначених у розрахункових документах, «Сторона 2» має у п'ятиденний термін з дня отримання цих документів письмово повідомити про це «Сторону 1» та одночасно направити свого представника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акта звіряння розрахунків. В іншому разі, облікові дані «Сторони 1» щодо кількості та вартості отриманих «Стороною 2» послуг вважаються безумовно погодженими «Стороною 2» та є підставою для оплати.

У разі незгоди щодо кількості та/або вартості отриманої послуги, зазначених у розрахункових документах, «Сторона 2» має у п'ятиденний термін з дня отримання цих документів письмово повідомити про це «Сторону 1» та одночасно направити свого представника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акта звіряння розрахунків. В іншому разі, облікові дані «Сторони 1» щодо кількості та вартості отриманих «Стороною 2» послуг вважаються безумовно погодженими «Стороною 2» та є підставою для оплати.

На підставі розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 390 від 03.06.2016, відповідач 31.10.2016 року передав Гуртожиток за адресою м. Київ, вул. Юрківська, 18 у комунальну власність територіальної громади міста Києва, а саме на баланс КП «Керуючакомпанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва». Разом із гуртожитком у комунальну власність територіальної громади м. Києва також було передано зовнішні інженерні мережі гуртожитку та зовнішні теплові мережі до гуртожитку, про що між позивачем та відповідачем було підписано акти приймання-передачі зовнішніх інженерних мереж гуртожитку та зовнішніх теплових мереж до гуртожитку.

Відповідно до п. 6.7. Договору, у випадках передавання Стороною-2 свого об'єкта (гуртожитку) іншій організації Сторона -1 (Позивач) має бути повідомлена в 3-денний термін.

Акт приймання-передачі основних засобів між відповідачем та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» було підписано 31.10.2016 року.

Відповідач листом № 66 від 31.10.2016 повідомив підрозділ позивача, відповідальний за виконання Договору, а саме Структурний відокремлений підрозділ «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» про факт передачі гуртожитку на баланс КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» та відповідно просив припинити дію договору та надання послуг з 01.11.2016. Факт отримання цього листа підтверджується проставленням Вхідного реєстраційного номеру 18/ЦОКЗ1/7/1/170839 від 31.10.2016 року на примірнику листа відповідача.

Пунктом 6.7. Договору також передбачено, що в разі передачі гуртожитку іншій організації договір вважається припиненим з моменту розрахунку за спожиті послуги.

Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що 31.10.2016 між відповідачем та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» було підписано Акт приймання-передачі основних засобі, то позивач з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог просив суд стягнути з відповідача 7 987,60 грн основного боргу, 509,33 грн три відсотки річних та 509,33 грн інфляційних нарахувань, у зв'язку з простроченням виконання зобов'язань.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Положеннями ч. 6. та ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно ст. 20 Закону України «Про теплопостачання», тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

За умовами п. 2.1.4. договору, зняття показань засобів обліку здійснюється представником «Сторони 2» у період з 25 по 27 числа поточного розрахункового періоду.

Відповідно до п. 2.1.5 договору, показання засобів обліку фіксуються двостороннім актом (за формою Додатку 5 до цього Договору при наяв ності електронного архіву в теплообчислювачі, Додатку 6 до цього Договору при відсутності електронного ар хіву в теплообчислювачі, Додатку 7 до цього Договору при встановленні витратомірної пари).

Згідно з п. 2.1.7 договору, показання засобів обліку та Акт розподілу фактичного обсягу споживання послуги з централізованого поста чання гарячої води надаються до РТМ СВП «Київські теплові мережі» за територіальною ознакою не пізніше 28 числа поточного розрахункового періоду.

Згідно з умовами п.п. 2.2.1., 2.2.2. Договору, тарифи на послугу з централізованого постачання гарячої води встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (Постанови НКРЕКП від 31.03.2015 №1169 у редакції постанови НКРЕКП від 30.04.2015 №1542, від 30.04.2015 №1543). На момент укладення цього Договору тарифи на послугу з централізованого постачання гарячої води становлять для потреб: бюджетних установ - 68,54 грн/м" (без ПДВ); категорія споживачів «інші» (крім населення) - 68,54 грн/м3 (без ПДВ); управителів багатоквартирних будинків за умови підключення рушникосушильників до систем гарячого водопостачання - 32,32 грн/м3 (без ПДВ); за відсутності рушникосушильників -29,95 грн/м3 (без ПДВ); релігійних установ - 41,67 грн/м3 (без ПДВ); у разі зміни тарифів оплата за послугу з централізованого постачання гарячої води здійснюється за новими тарифами з часу їх введення в дію без внесення змін до цього Договору.

Відповідно до пунктів 2.2.3, 2.2.4 Договору, «Сторона 2» щомісячно, з 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, отримує в РТМ СВП «Київські теп лові мережі» за територіальною ознакою: - рахунок-фактуру із зазначенням величини фактично спожитої послуги з централізованого постачання гарячої води, визначеної в м3, та її вартості за розрахунковий період (місяць), за кожною тарифною групою окремо; - акт приймання-передавання послуги з централізованого постачання гарячої води. «Сторона 2» забезпечує своєчасну, не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату за послугу з централізованого постачання гарячої води на рахунок із спеціальним режимом використання «Сторони 1» за кожною тарифною групою окремо.

З метою забезпечення проведення остаточного розрахунку у зв'язку із передачею гуртожитку у комунальну власність, відповідачем 01.11.2017 року було зняті показники засобів обліку, відповідно до яких за період з 25 жовтня 2017 року і до 01.11.2016 відповідачем було спожито 100 кубічних метрів гарячої води.

Відомість споживання послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 25 жовтня по 01 листопада 2016 року з метою проведення остаточного розрахунку за договором була подана відповідачем до РТМ СВП «Київські теплові мережі» за територіальною ознакою 29.11.2017 року.

Того ж дня до РТМ СВП «Київські теплові мережі» представником КП «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» також подано відомість споживання послуги з централізованого постачання гарячої води мешканцями гуртожитку за період з 02 листопада 2016 року по 25 листопада 2016 року. При цьому, показники за період з 02 листопада 2016 року по 25 листопада 2016 року були зняті представником КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», як балансоутримувача гуртожитку, відповідно до яких мешканцями гуртожитку за період з 02.11.2017 року по 25.11.2016 було спожито 400 кубічних метрів гарячої води. Зняття показників обліку було проведено в присутності представника відповідача за узгодженням із КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» для уникнення спорів щодо кількості спожитої гарячої води до моменту передачі гуртожитку.

Отже, враховуючи зазначене вище, суд вважає доведеним позивачем, документально підтвердженим та не спростованим відповідачем факт наявності основної заборгованості за договором за період з 25.10.2017 до 01.11.2016 у сумі 7 989,60 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення 2 263,22 грн інфляційних нарахувань та 509,23 грн три відсотки річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що позивачем невірно було визначено період прострочення з урахуванням здійснених відповідачем проплат, судом було здійснено перерахунок 3 % річних та інфляційних нарахувань з урахуванням умов договору, прострочення відповідачем сплати грошового зобов'язання та порядку розрахунків погодженого сторонами, відповідно до якого суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3 % та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню частково у розмірі 182,56 грн. та 721,32 грн відповідно.

Відповідно до вимог статті 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, буд. 12, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, Печерський р-н, площа Івана Франка, буд. 5, ) 7 989 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн 60 коп. - основного боргу, 721 (сімсот двадцять одну) грн 32 коп. - інфляційних втрат, 182 (сто вісімдесят дві) грн 56 коп. - 3% річних та 1 322 (одну тисячу триста двадцять дві) грн 20 коп. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення ст подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

04.12.2017

Суддя Спичак О.М.