ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 920/1028/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область

до відповідача: Охтирської міської ради Сумської області, м. Охтирка, Сумська область

про визнання права власності, -

Суддя ЗАЄЦЬ С.В.

Представники:

Від позивача: Тимченко С.Л., адвокат, свідоцтво № 602 від 19.06.2017, договір № 01/г/2017 від 14.09.2017;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати за ним право власності на самочинно побудовану адміністративно-побутову будівлю «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і складається з двох ганків та двох прибудов, в яких розташовані приміщення загальною площею 85,6 кв.м., з них: 1-вестибюль, площею 21,1 кв.м.; 2-коридор, площею 9,8 кв.м.; 8-коридор, площею 2,7 кв.м.; 9-убиральня, площею 1,8 кв.м.; 10-душева, площею 5,2 кв.м.; 11-убиральня площею 11,6 кв.м.; 12-душева площею 1,2 кв.м.; 13-убиральня площею 1,7 кв.м.; 14-коридор площею 10,2 кв.м.; 15-кабінет площею 20,3 кв.м.. Судові витрати просить суд покласти на неї.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання №02-03/352 від 13.11.2017 про припинення провадження у справі, яке він мотивує тим, що оскільки чинне законодавство, на його думку, не виділяє такого суб'єкта права власності як фізична особа-підприємець та не містить норм щодо права власності фізичної особи-підприємця, спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а провадження у справі підлягає припиненню згідно вимог п. 1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Суд приходить до висновку про доцільність розгляду вказаного клопотання в наступному судовому засіданні, оскільки необхідно з'ясувати думку позивача з приводу заявленого клопотання відповідача.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2017 р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Позивачу: подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням підстав для звернення з позовом, зазначивши, в чому саме полягає порушення його законних прав з боку відповідача, а також подати суду письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя С.В. Заєць