УХВАЛА

30.11.2017 справа № 50/311-б

За заявою компанії "Тікон Бізнес ЛТД"

до публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних

виробів" (ідентифікаційний код 00149593)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявник не з'явилися,

від боржника не з'явилися,

В судовому засіданні приймали участь: Кіцул С.Б. - ліквідатор боржника, Андріїшина Н.П. - предст. за дов. ПАТ КБ "ПриватБанк", Атаманенко О.П. - предст. за дов. ПАТ "Альфа-Банк", Посвистак С.М. - предст. за дов. ГУ ДФС у м. Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.10 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кабаєва Г.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.12.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.09.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гартенка В.Ф.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 50/311-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 06.10.17.

04.10.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 09.11.17.

07.11.17 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

07.11.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк", у судовому засіданні, заявив усне клопотання про зобов'язання ліквідатора боржника надати суду відомості щодо об'єктів нерухомого майна, яке зареєстроване за боржником та було реалізоване в межах ліквідаційної процедури у справі № 50/311-б.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.11.17 відкладено розгляд справи на 30.11.17.

28.11.17 від ліквідатора боржника надійшли пояснення у справі.

30.11.17від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

30.11.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про винесення ухвали виконавчим документом.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне їх задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про винесення ухвали виконавчим документом та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданого клопотання, арбітражним керуючим Гартенком В.Ф. не виконано вимоги ухвали суду від 26.05.14.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва надати інформацію із системи персоніфікованого обліку (реєстру) застрахованих осіб за кожним працівником (кожною застрахованою особою), що перебував у трудових відносинах з публічним акціонерним товариством "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6; ідентифікаційний код 00149593) та перед яким наявна заборгованість з виплати заробітної плати станом на грудень 2013 року та листопад 2017 року (за наявності), вказавши, зокрема, ідентифікаційний номер працівника (застрахованої особи), місце реєстрації (проживання), дату прийому на роботу та дату звільнення, відомості щодо заборгованості по заробітній платі кожного окремо працівника (застрахованої особи станом на грудень 2013 року та листопад 2017 року.

3.Зобов'язати ГУ ДФС у м. Києві надати звітність публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6; ідентифікаційний код 00149593) з ЄСВ та форми 1-ДФ за 2013 рік, відомості щодо заборгованості по заробітній платі кожного окремо працівника (застрахованої особи) станом на грудень 2013 року та листопад 2017 року.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Гартенка Віталія Федоровича (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296 від 08.07.13; 83017, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) передати ліквідатору публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6; ідентифікаційний код 00149593) арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296 від 08.07.13; 03118, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) бухгалтерську та іншу документацію публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6; ідентифікаційний код 00149593) в тому числі первинні документи щодо дебіторської заборгованості, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6; ідентифікаційний код 00149593).

5.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 30.11.17 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

6.Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

7.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та арбітражного керуючого Гартенку В.Ф.

Суддя М.В. Пасько