ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 915/1357/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001), код 00039002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА (вул. Маслозаводська, буд.2 м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602), код 00446569

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Терра Фуд (23600, Вінницька область, Тульчинський район, місто Тульчин, вул. Полковника Ганжі, буд.16), код 35438742

про: звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА про стягнення боргу в розмірі 240 826 174 грн. 84 коп., шляхом звернення стягнення на майно за іпотечним договором №20-1452/3/1 від 30.05.2011, за іпотечним договором №20-2685/3-1 від 12.11.2014, за договором №20-1984/3-1 застави транспортних засобів від 13.07.2011, за договором застави №20-1453/3-1 від 30.05.2011, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 35, 36, 37 ЗУ Про іпотеку, ст.ст. 25, 29 ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017 зупинено провадження у справі № 915/1357/16 до набрання законної сили рішення у справі № №902/576/16, яка розглядається Господарським судом Вінницької області з посиланням на те, що предметом спору у справі №902/576/16 є вимога про стягнення 219 848 932 грн. 31 коп. за кредитним договором №20-1435/2-1 від 27.05.2011, тобто сума заборгованості, що є предметом розгляду справи господарського суду Вінницької області, не визначена.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 року ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2017р. про зупинення провадження у справі №915/1357/16 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2017 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017 року у справі № 915/1357/16 скасовано, справу № 915/1357/16 передати на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

В постанові Вищого господарського суду України від 02.11.2017 року зазначено, що суд розглядаючи дану справу зобов'язаний дослідити питання належного виконання боржником основного зобов'язання, наявність у кредитора права вимоги та зазначаючи в резолютивній частині рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказати суму заборгованості, а отже встановлення таких обставин входить до предмета доказування у межах розгляду справи № 915/1357/16.

Враховуючи вищевикладене, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Строк розгляду справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 20 грудня 2017 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

4. Зобовязати за три дні до судового засідання надати:

Позивача:

- надати докази, що підтверджують розмір суми заборгованості ТОВ Терра Фуд за кредитним договором №20-1435/2-1 від 27.05.2011;

- надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 02.11.2017 року.

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та/або неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого Господарського суду України від 02.11.2017 року.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

Третю особу:

- надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, зокрема з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого Господарського суду України від 02.11.2017 року.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін та третьої особи у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1