номер провадження справи 5/135/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2017 Справа № 908/2197/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сеандр (69000, АДРЕСА_1)

До відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат (71674, Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, Веселівське шосе 7 км)

про стягнення 550 694,54 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.12.2017р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ

03.11.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сеандр до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат про стягнення 550 694,54 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2197/17, справі присвоєно номер провадження 5/135/17, розгляд якої призначено на 06.12.2017р.

04.12.2017р. від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат на адресу господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання № 20/97 від 01.12.2017р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання 06.12.2017р. Також, у вказаному клопотанні представник відповідача зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю Сеандр при поданні позовної заяви не додано розрахунків сум пені, 3 % річних та інфляційних втрат, у звязку з чим відповідач не має можливості здійснити контррозрахунок та просить суд зобовязати позивача виконати ухвалу суду від 03.11.2017р. стосовно направлення на адресу відповідача розрахунку нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат у розмірі 550 694,54 грн.

У судовому засіданні представник позивача в повному обсязі підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Також, від представника позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сеандр задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 18.01.2018р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/2197/17 на п'ятнадцять днів до 18.01.2018р.

2. Розгляд справи відкласти на 17.01.2018р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача: направити цінним листом на адресу відповідача детальний розрахунок нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат у розмірі 550 694,54 грн. (докази направлення (опис вкладення, фіскальний чек) надати суду); надати суду детальний розрахунок нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат із зазначенням по кожній накладній окремо суми заборгованості, даті її виникнення, періоду нарахування, тощо.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2017р.. а саме, надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; оригінал договору поставки №7 від 06.05.2014 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями - для огляду; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.