ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Справа № 909/51/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017
у справі№ 909/51/17 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт"
доДепартаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації
проСтягнення заборгованості в сумі 7269573,67 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідачів: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області у грудні 2016 через поштовий зв'язок подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт" до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення 3406461, 69 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.01.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд на 24.01.2017 об 10:20. Ухвалою суду від 24.01.2017 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт" (№ 02 від 19.01.2017; вх. № 856/17 від 24.01.2017) про збільшення позовних вимог до 7269573,67 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 у справі № 909/51/17 (суддя Шкіндер П.А.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", вул. Південне шосе, 64 б, м. Запоріжжя, 69008 до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018 про стягнення 7269573,67 грн. заборгованості; стягнуто з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018 (код 38163425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", вул. Південне шосе, 64 б, м. Запоріжжя, 69008 (код 37221,69 грн. (три мільйони чотириста шість тисяч шістсот сорок одна грн. 69 коп.) основного боргу, 454291,79 грн. (чотириста п'ятдесят чотири тисячі двісті дев'яносто одна грн. 79 коп.) 3% річних, 3408820,19 грн. (три мільйони чотириста вісім тисяч вісімсот двадцять грн. 19 коп.) інфляційних втрат та 109043,60 грн. (сто дев'ять тисяч сорок три грн. 60 коп.) витрат з оплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 909/51/17 (у складі колегії суддів: Кравчук Н.М.-головуючого, Бонк Т.Б., Мирутенка О.Л.) на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на 7-ми аркушах та поштовий конверт повернуто скаржнику, а а справу передано до Господарського суду Івано-Франківської області у зв'язку з несплатою судового збору у зазначеному порядку та розмірі.

Не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 909/51/17, Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 909/51/17.

У касаційній скарзі заявник посилається на недотримання судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до вказаної апеляційної скарги не долучено платіжний документ про сплату судового збору.

Суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку, що скаржник зобов'язаний сплатити судовий збір у зазначеному порядку та розмірі, 119947,96 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику для оформлення скарги відповідно до приписів чинного законодавства.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення;

3) скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції;

4) скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково;

5) змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції;

6) залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Відповідно до статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

У випадках скасування касаційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або про залишення без розгляду заяви у провадженні у справі про банкрутство, справа передається на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 909/51/17 Господарського суду Івано-Франківської області прийнято з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі судова колегія вважає непереконливими, і такими, що спростовуються наявними доказами та встановленими матеріалами справи.

Таким чином ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 909/51/17 Господарського суду Івано-Франківської області підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 909/51/17 Господарського суду Івано-Франківської області залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 909/51/17 Господарського суду Івано-Франківської області залишити без змін.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж. О.
Судді:Нєсвєтова Н.М.
Ковтонюк Л.В.