ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 918/290/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариство "Рівнеазот"

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Азоттон"

до відповідача 2 компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія

про визнання недійсним договору

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача 1: ОСОБА_3.

від відповідача 2: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Азоттон", до відповідача 2 компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія,про визнання неправомірними дій щодо укладення договору.

28.04.2017 року до суду від ПАТ "Рівнеазот" надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої останнє просить суд змінити предмет позову, а саме визнати недійсним Договір купівлі - продажу обладнання від 21.09.2016 р. укладений між Приватним акціонерним товариством "Азоттон" та компанією PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Оскільки в процесі підготовки справи до розгляду встановлено, що позивачем не визначено процесуальний статус компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія, яка є стороною оспорюваного договору, суд з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи ухвалою суду від 10.05.2017 року у справі №918/290/17 залучив до участі у справі в якості співвідповідача - компанію PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.05.2017 було порушено провадження у справі №918/290/17 та її розгляд призначений на 01.08.2017, зобов"язано позивача надати суду:- копії рішення господарського суду Рівненської області від 03.12.2016 року у справі № 918/1165/15; постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження на виконання зазначеного рішення суду та постанову ДВС про опис та арешт майна ПрАТ "Азоттон"; направити співвідповідачу (компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія) копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати суду); довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);- протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду, надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову наступних документів: позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" № 133-юв від 27.04.2017 року, з урахуванням заяви про зміну предмета позову № 137-юв від 28.04.2017 року (в трьох примірниках); ухвали господарського суду Рівненської області від 10.05.2016 року про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі № 918/290/17 (у трьох примірниках); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів(у трьох примірниках); підтвердження про вручення документів (у трьох примірниках);

- зобов'язано відповідачів надати суду: - довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; установчі документи, на підставі яких діє юридична особа; оригінал та належним чином завірену копію договору купівлі - продажу обладнання від 21.09.2016 року, підтвердження повноважень осіб, які його підписали; копії установчих документів співвідповідача; відзив на позов;

- Зобов'язано Міністерство економічного розвитку та торгівлі України невідкладно надати суду: письмову інформацію щодо можливої державної реєстрації представництв або філій на території України іноземного господарюючого суб'єкта компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 01.08.2017 та 01.09.2017 року розгляд справи відкладено з метою з"ясування наявності на території України щодо можливої державної реєстрації представництв або філій на території України іноземного господарюючого суб'єкта компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія, а також витребуваних даних з Міністерства економічного розвитку та торгівлі України та Міністерства юстиції України.

В судове засідання 23.11.2017 прибули повноважні представники позивача та відповідача 1, які надали додаткові письмові пояснення та документи, які розглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши документи і матеріали, які подані позивачем, заслухавши пояснення сторін, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі №918/290/17 підлягає зупиненню.

При цьому господарський суд керувався наступним.

На виконання вимог ухвал суду від Міністерства економічного розвитку та торгівлі України надійшла письмова відповідь за вих.№3905-05/18868-05 від 06.06.2017, якою повідомлено, що станом на 06.06.2017 в Міністерстві представництв або філій на території України іноземного господарюючого суб'єкта компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія, не зареєстровано.

На виконання вимог ухвал суду від Міністерства юстиції України надійшла письмова відповідь за вих.№22954-0-32-17/12-1501-17 від 20.10.2017, якою повідомлено, що станом на 20.10.2017 в Міністерство юстиції України ухвала господарського суду Рівненської області про виконання судового доручення щодо іноземного господарюючого суб'єкта компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія, не надходила.

Як вбачається з позовних матеріалів, відповідач 2 - компанія PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія не є резидентом України. Судом з"ясовано, що відповідач не має зареєстрованого представництва на території України.

Згідно приписів ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Іноземні субєкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обовязки, що і субєкти господарювання України (ст.123 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 125 ГПК України, ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною радою України.

Судове доручення надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 125 ГПК України).

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (ОСОБА_3).

Однак, судом встановлено, що Австрія не є учасником вказаної Конвенції.

Водночас Австрією 01.03.1956 року ратифіковано та 12.04.1957 року вступила для неї в законну силу Конвенція з питань цивільного процесу від 01.03.1954 року (ОСОБА_3).

Конвенція з питань цивільного процесу, яка 01.03.1954 підписана Союзом Радянських Соціалістичних Республік та 26.07.1967 року набула для нього чинності, діє для України в порядку правонаступництва відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Відповідно до положень ст.1 Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року вручення документів з цивільних чи торгових справ особам, які знаходяться за кордоном, здійснюється в Договірних державах на прохання консула запитуючої держави, яке направляється компетентним органам, які будуть вказані запитуючою державою.

Судом також враховуються розяснення, викладені в абз. 3 п. 2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі Інструкція), в якому також визначено, що якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

Оскільки між державами Україна та Австрія відсутній чинний міжнародний договір, яким би встановлювалася спеціальна процедура вручення судових документів нерезидентам України, господарський суд Рівненської області керується положеннями Конвенції з питань цивільного процесу від 01.03.1954 року, приймаючи до уваги практичні рекомендації щодо порядку застосування положень вищевказаної Конвенції, викладені в розділі ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008.

За таких обставин, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, для належного повідомлення відповідача 2 компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне звернутися з дорученням про надання правової допомоги за кордоном до Міністерства юстиції України з метою направлення/вручення документів вказаній особі через дипломатичні канали.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, приймаючи до уваги необхідність повідомлення про розгляд справи відповідача 2 та забезпечення можливості реалізації останнім процесуальних прав щодо прийняття повноважним представником участі в судових засіданнях, суд вирішив у відповідності до ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи.

Відповідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, направлення відповідного доручення до Міністерства юстиції України для направлення/вручення документів відповідачу через дипломатичні канали, суд зупиняє провадження у справі № 918/290/17 до 24.04.18р..

Керуючись ст.ст.77, 79, 86, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2018 об 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна,26А,в залі судових засідань №13.

3. Зобовязати позивача в строк до 10.12.2017 надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову наступних документів:

- позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" № 133-юв від 27.04.2017 року, з урахуванням заяви про зміну предмета позову № 137-юв від 28.04.2017 року (в трьох примірниках); ухвали господарського суду Рівненської області від 10.05.2017 року про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі № 918/290/17 (у трьох примірниках); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів(у трьох примірниках); підтвердження про вручення документів (у трьох примірниках).

- ухвал господарського суду Рівненської області від 01.08.2017 та 24.10.2017 та даної ухвали у справі №918/290/17 (кожної в трьох примірниках);

Надати суду письмові пояснення на відзив відповідача 1.

4.Звернутися з дорученням до Міністерства юстиції України для направлення даних документів дипломатичними каналами відповідачу 2 - компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія.

5. Зобовязати відповідача 2 - компанію PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія:

- надати відзив (письмові пояснення/заперечення) щодо заявлених позовних вимог з нормативним обґрунтуванням та наданням доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України (докази відправки надати суду);

- надати оформлений з урахуванням ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), копії установчих документів (статуту, положення, тощо);

- забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника.

Надавати суду документи, складені мовами іноземної держави лише за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

6. Зупинити провадження у справі №918/290/17 до 24.04.2018 року.

Попередити позивача про передбачені п.5 ч.1 ст.81Господарського процесуального кодексу України правові наслідки залишення позову без розгляду у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, або не зявлення представника на виклик в судове засідання.

Розяснити відповідачу 2, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Марач В.В.