номер провадження справи 13/8/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 908/373/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 14.09.2017 р. за вих. №76 Фермерського господарства Вікторія на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

За позовом: Приватного підприємства Конкурент (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27-А)

До відповідача: Фермерського господарства Вікторія (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Братське)

про стягнення 70 623,30 грн.

За участю: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6)

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.06.2017р.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 р. до господарського суду Запорізької області від Фермерського господарства Вікторія надійшла скарга від 14.09.2017 р. за вих. №76 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідно до якої просить суд визнати недійсним звіт про оцінку нерухомого майна ФГ Вікторія, складеного 18.04.2017 р. субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання ОСОБА_2.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2017 р., у звязку із звільненням з посади судді-доповідача у справі №908/373/14 ОСОБА_3, вказану скаргу передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Ухвалою від 15.09.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги від 14.09.2017 р. за вих. №76 Фермерського господарства Вікторія на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до повернення матеріалів справи №908/373/17 до господарського суду Запорізької області.

18.10.2017р. матеріали справи №908/373/14 повернулись до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 30.10.2017р. вказану скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.12.2017р.

04.12.2017р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшов письмовий відгук № 25336-2-03/4 від 01.12.2017р. на скаргу ФГ «Вікторія» на дії державного виконавця та документи витребувані ухвалою суду від 30.10.2017р.

У судовому засіданні 04.12.2017р. представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області підтримав заперечення викладені у відгуку № 25336-2-03/4 від 01.12.2017р. на скаргу ФГ «Вікторія». Просить суд в задоволенні скарги відмовити.

Представники відповідача (заявника) та позивача у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників позивача та відповідача або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Письмових пояснень та документи витребувані ухвалою суду від 30.10.2017р. не надіслали.

Також, від представника ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшло письмове клопотання № 25337-2034 від 04.12.2017р. про залучення до участі у справі в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичну особу підприємця ОСОБА_2, оскільки останнім зроблено звіт від 18.04.2017р. про оцінку майна Фермерського господарства Вікторія у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін «…».

Розглянувши клопотання представника ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 04.12.2017р. № 25337-2034 суд відмовляє в його задоволенні, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено залучення на стадії виконавчого провадження третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також, від представника ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшло письмове клопотання від 04.12.2017р. в порядку ст. 38 ГПК України про витребування від субєкта оціночної діяльності субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 пояснення щодо складання звіту від 18.04.2017р. про оцінку майна Фермерського господарства Вікторія у зведеному виконавчому провадженні № 2020887.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 65 ГПК України суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для всебічного повного та обєктивного вирішення спору клопотання представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в порядку статті 38 ГПК України задовольнити та витребувати від субєкта оціночної діяльності субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 пояснення щодо складання звіту від 18.04.2017р. про оцінку майна Фермерського господарства Вікторія у зведеному виконавчому провадженні № 2020887 щодо стягнення з ФГ «Вікторія» на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості у розмірі 2 156 247,46 грн.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 14.12.2017р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Клопотання представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 04.12.2017 р. про витребування документів задовольнити.

Витребувати у Субєкта оціночної діяльності субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21, к. 10) пояснення щодо складання звіту від 18.04.2017р. про оцінку майна Фермерського господарства Вікторія у зведеному виконавчому провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 2020887. Витребувані документи надати суду в строк до 13.12.2017р. з посиланням у супровідному листі на номер справи № 908/373/14

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2017р., а саме, у судове засідання надати:

скаржнику належним чином оформлене доручення на представника; документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, рішення та ін.); нормативне та документальне обґрунтування доводів викладених у скарзі № 76 від 14.09.2017р.

позивачу - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та на адресу субєкта оціночної діяльності субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21, к. 10).

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.