ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2017 Справа № 904/8303/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В.( доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Транс Логістик", с. Слобожанське, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року у справі № 904/8303/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Транс Логістик", с. Слобожанське, Дніпропетровська область

Третя особа: ОСОБА_1, с. Миколаївка, Дніпропетровська область

про стягнення 24744грн.22коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Колоннейд Україна м. Київ звернулось до Приватного підприємства Транс Логістик смт. Слобожанське з позовом про стягнення 24744грн.22коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на здійснення ним страхових виплат страхувальнику, відшкодування вказаних виплат в неповному обсязі (в розмірі ліміту страхового відшкодування) ПрАТ СК Провідна, постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2014р. у справі №188/2022/14-п, норми Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Закону України Про страхування, Цивільного кодексу України.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014року у справі №188/2022/14-п винним у зіткненні визнано водія автомобілю МАЗ 630305, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року у справі № 904/8303/17 (суддя Новікова Р.Г.) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Колоннейд Україна м. Київ до Приватного підприємства Транс Логістик смт. Слобожанське за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 с. Миколаївка про стягнення 24744грн.22коп. задоволено.

Суд стягнув з Приватного підприємства Транс Логістик смт. Слобожанське на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Колоннейд Україна м. Київ суму в розмірі 24744грн.22коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600грн. ( а.с.137-139).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач - Приватне підприємство "Транс Логістик", звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року у справі № 904/8303/17 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як роз'яснено абз. 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011р. треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії, зокрема, третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги копію апеляційної скарги було направлено відповідно до опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку: Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Колоннейд Україна", м. Київ..

Доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 до скарги не додано.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

При повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Транс Логістик", с. Слобожанське, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року у справі № 904/8303/17 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника) : апеляційна скарга з додатками , всього на 12 арк.. утому числі платіжне доручення № 35560 від 22 листопада 2017 року про сплату судового збору у розмірі1760грн.00коп.

Копію апеляційної скарги долучити до матеріалів справи № 904/8303/17.

Справу №904/8303/17 повернути господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік