overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

"29" листопада 2017 р.Справа № 924/883/16

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «БУД-СТ» м. Хмельницький (вх. № 05-06/1039/17 від 02.11.2017р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 08.06.2017р. у справі № 924/883/16

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" м. Хмельницький

(перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Хмельницької області від 08.06.2017 року в справі № 924/883/16 за заявою гр.ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 6 836 822,57 грн.)

Представники сторін:

кредиторів : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями

боожника : ОСОБА_4 за довіреністю

розпорядника майном : арбітражного керуючого ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 65, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства «БУД-СТ» м. Хмельницький про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду у справі № 924/883/16 від 08.06.2017р. щодо заяви гр.ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" м. Хмельницький про визнання грошових вимог в сумі 6 836 822,57 грн. задовольнити.

Ухвалу господарського суду у справі № 924/883/16 від 08.06.2017р. щодо заяви гр.ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" м. Хмельницький про визнання грошових вимог в сумі 6 836 822,57 грн. скасувати.

В задоволенні заяви гр.ОСОБА_1 (вх. № 05-06/1039/17 від 19.05.2017р.) у справі № 924/883/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" м. Хмельницький про визнання грошових вимог в сумі 6 836 822,57 грн. на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 18 січня 2017 року в справі № 686/24996/16-ц про стягнення з ТОВ КІН-ТАК на користь гр. ОСОБА_1 11 324 422,57 грн., відмовити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «БУД-СТ» м. Хмельницький судовий збір за розгляд заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами в сумі 3 520 грн. (три тисячі пятсот двадцять гривень). Видати наказ.

Суддя Грамчук І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р.Справа № 922/4515/16 вх. № 4515/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тирол плюс", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тирол плюс", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Тирол плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1,

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури № 39928.

У зв'язку з виправленням описок, що були допущені в повідомленні, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40023.

Ухвалою суду від 03.10.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Тирол Плюс".

Суд встановив, що в ухвалі суду, якою затверджений реєстр вимог кредиторів, допущено помилку, а саме в мотивувальній частині ухвали зазначено про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Тирол Плюс" з віднесенням, зокрема вимог Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до шостої черги погашення, як таких, що не є конкурсними, однак, в резолютивній частині ухвали не зазначено про включення до реєстру вимог кредиторів, як таких, що не є конкурсними, вимог Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Згідно положень ст. 89 ГПК України допущена судом описка підлягає виправленню, при цьому, суд враховує, що виправлення такої описки не впливає на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03.10.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів, а саме абзац 2 резолютивної частини читати в наступній редакції : "Включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Тирол Плюс", як такі, що не є конкурсними, вимоги ТОВ "Провід Групп" у сумі 539000,00 грн. (шоста черга погашення); Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області" в сумі 14831017,00 грн. (шоста черга погашення); Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 1800,00 грн. (шоста черга погашення)".

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р.Справа № 924/1055/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Інженерно - впровадницька фірма "ТЕМПО" м. Івано - Франківськ

до державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький

про стягнення 619188,12 грн.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 619188,12 грн., з яких 492213,64 грн. заборгованості за договором №57 від 19.09.1995р. про передачу науково технічної продукції, 111698,47 грн. нарахувань індексу інфляції, 15276,01 грн. процентів за користування коштами.

У зв'язку із складністю справи №924/1055/17, необхідністю витребування доказів по справі, відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.11.2017р. призначено до розгляду в колегіальному складі суддів по справі №924/1055/17 головуючий - Гладій С.В., судді: Гладюк Ю.В., Заверуха С.В.

За таких обставин, справу №924/1055/17 прийняти до свого провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 4-7, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Справу №924/1055/17 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розгляд справи 924/1055/17 призначити на 11 год. 00 хв. „10 січня 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (76018, м. Івано - Франківськ, вул. Г. Хоткевича,77/81, та м. Івано - Франківськ, а/с 20)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,17(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 925/984/17

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Спаських Н.М., суддів Єфіменка В.В., Грачова В.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Об'єднаного садівничого товариства "Славутич" до фізичної особи-підприємця Пушкарського В"ячеслава Євгенійовича про визнання недійсним договору генпідряду № 1 від 01.12.2014

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в засідання не з'явилися. Представник позивача направленим суду клопотанням просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку із задіянням адвоката позивача в іншому судовому засіданні. Суд не отримав необхідні для справи документи, які витребовувалися попередніми ухвалами суду. Зокрема, із прокуратури Черкаської області та із слідчого управління Нацполіції в Черкаській області надійшли взаємовиключаючі пояснення про те, що витребувані судом документи із кримінального провадження знаходяться або в одного або в іншого органу. Також сторонами не виконано ухвалу від 02.11.2017 щодо надання пояснень про види робіт, які повинні були проводитися за спірним договором. Клопотання про відкладення підлягає до задоволення, а тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі ст. 38, 43, 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 27 грудня 2017.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та зобов'язати їх виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2017.

Зобов'язати слідче управління Головного управління Нацполіції у Черкаській області та прокуратуру Черкаської області остаточно розібратися між собою про те, де знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000145 та надати з цих матеріалів суду до дня засідання робочий проект "Захист земель від підтоплення, заболочення, висушення на площі 38,2715 га в адмінмежах Коробівської сільської ради Золотоніського району" з усіма наявними дозволами і погодженнями та додатками до них на проведення гідро-механізованих робіт, які необхідні для реалізації цього проекту (див. постанова про закриття кримінального провадження від 25.12.2015 № 0000145 від 14.02.2015 за ознаками злочину, передбаченого за ст. 191 ч. 1 КК України).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н.М. Спаських

Суддя В.В. Єфіменко

В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 листопада 2017 року Справа № 925/1522/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсними актів про порушення, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення, розрахунку до акту, рахунку - фактури визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "14" грудня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 925/1370/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В.., розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до фізичної особи - підприємця Вовка Романа Андрійовича

про стягнення 10429 грн. 32 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 27.11.2017 № 59 справу передано для призначення повторного автоматичного розподілу справ.

В порядку ст. 2-1 ГПК України справу № 925/1370/17 передано для розгляду судді Єфіменко В.В.

Керуючись ст. ст. 2-1; ст.86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/1370/17 до свого провадження .

Справу призначити до розгляду на 10 год.30 хв. "27"грудня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області - м.Черкаси, бул.Шевченка, 307; к.219; тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 925/314/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача - Дворкова А.В. - представник за довіреністю,

від відповідача - Петруніна В.В. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича,

м. Черкаси

про стягнення 293 994 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Черкаська міська рада до фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича про стягнення з відповідача збитків в розмірі 293 994 грн. 72 коп. завданих фактичним користуванням земельної ділянки без належного оформлення права користування нею.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 листопада 2017 року розгляд справи відкладено на 30 листопада 2017 року.

В судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки стороні потрібен час для подачі додаткових письмових доказів, що стосуються предмету спору.

Також позивач надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а також продовжити строк розгляд спору на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11 год. 20 хв. 07 грудня 2017 року.

3. Зобов'язати позивача надати до суду належні та допустимі докази, що підтверджують виконання пункту 4 рішення від 09 лютого 2012 року за №3-632 "Про надання фізичній особі - підприємцю Гладкому Анатолію Георгійовичу земельної ділянки в оренду по вул. Різдвяній, 173/1".

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 01/5026/442/2011

вх. № 25321/17 від 21.11.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про витребування доказів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта

Транс""

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 11 год. 10 хв. 07 грудня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, ПАТ АБ "Укргазбанк".

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ПАТ АБ "Укргазбанк" - відзив (за наявності заперечень), усі докази на їх підтвердження.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), а також рекомендованим листом ПАТ АБ "Укргазбанк".

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" листопада 2017 р. Справа № 926/3891/17

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Обласного комунального підприємтва "Центр комунального майна"

до відповідача ОСОБА_1 обласної ради профспілок

про стягнення заборгованості по компенсації земельного податку - 40219,41 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 11:30 "13" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Явка представників сторін в судовому засіданні обов`язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 01/5026/2720/2011

вх. № 23391/17 від 31.10.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

України у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Канівського міськрайонного центру зайнятості

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельно-виробнича компанія "Стандарт"

про визнання банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 30 хв. 05 грудня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити про час і місце проведення засідання заявника, ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

заявнику - витяг із Положення про заявника стосовно правонаступництва

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2017 Справа № 904/7087/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

за участю:

від скаржника: Волошин А.А. представник, довіреність №15808/04-36-10-08-10 від 18.07.2017 р.;

від ТОВ "АЛЬТИНГ Д": Шваб О.В. представник, довіреністьб/н від 04.01.2017 р.;

від ТОВ "ТЕМПОРИ": Артеменко О.О. представник, довіреністьб/н від 28.11.2017

розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року у справі № 904/7087/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИНГ Д"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМПОРИ" (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 35А; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 розгляд апеляційної скарги ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року у справі №904/7087/17 призначено до розгляду на 15.11.2017 року.

15.11.2017 розгляд апеляційної карги відкладено на 29.11.2017 року.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у справі № 904/7087/17 до 18.12.2017 до 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

2.Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, надати відзиви на апеляційну скаргу.

3. Зобов'язати Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців м. Дніпро надати копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМПОРИ" (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 35А; ).

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р.Справа № 924/942/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Міняйлука Сергія Миколайовича, с. Струга, Новоушицького району Хмельницької області

до приватного рідприємства сільськогосподарського виробництва "Велика родина", с. Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області

про стягнення заборгованості у розмірі 334 610, 97грн.

представники сторін - не викликались.

встановив:

Ухвалою суду від 12.10.17 порушено провадження у даній справі, судовий розгляд призначено на 28.11.17.

28.11.17 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява приватного рідприємства сільськогосподарського виробництва "Велика родина", с. Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області до фізичної особи - підприємця Міняйлука Сергія Миколайовича, с. Струга, Новоушицького району Хмельницької області про розірвання договору поставки та стягнення 295 000 грн.

Згідно ст. 60 ГПК відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суд визнав їх достатніми для прийняття для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Судовий розгляд справи призначити на 10:00 год. "05" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом подати суду письмовий відзив на зустічну позовну заяву з документальни обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу АДРЕСА_3