ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 5021/580/12

Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 5021/580/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка, Сумська область, до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми,

про стягнення 2 363 407 грн. 80 коп.,

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 10-622/д від 02.11.2016);

Від скаржника ОСОБА_2 (довіреність № 30/114 від 30.12.2016)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.06.2012 року у справі № 5021/580/12 позов задоволено: з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» стягнуто 2 187 045 грн. 60 коп. боргу, 157 472 грн. 70 коп. пені, 18 267 грн. 78 коп. інфляційних збитків, 32 151 грн. 96 коп. 3% річних, 47 905 грн. 96 коп. судового збору.

03.07.2012 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

До суду надійшла скарга №Sm007/1-СК-3906-0917 від 15.09.2017 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення та дії органу державної виконавчої служби по справі № 5021/580/12, в якій заявник просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Зарічного відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, ВП №34406188 від 05.09.2017 про стягнення з ПАТ «Сумигаз» виконавчого збору у розмірі 244 284 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.11.2017 скаргу прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 23.11.2017.

23.11.2017 до суду надійшло клопотання № 24юр-01/5821 від 22.11.2017 ПАТ «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» про долучення до матеріалів справи документів.

23.11.2017 Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області відзив на скаргу не подав, проте подав клопотання № 42652 від 23.11.2017, в якій просить суд відкласти розгляд справи у звязку з тим, що державний виконавець перебуває в призначений час на заздалегідь запланованих виконавчих діях.

Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку із клопотанням відділу ДВС про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 07.12.2017 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повторно зобовязати Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати суду письмовий відзив на скаргу.

3. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч.1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

6. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ ОСОБА_4