ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.11.2017 справа № 913/1232/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м.Попасна, Луганська область
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від26.10.2017
у справі№ 913/1232/16 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання" м.Старобільськ, Луганська область
доВиконавчого комітету Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області, м.Золоте, Луганська область
проЗАЯВА про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення (ст. 121 ГПК)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.10.2017 року у справі №913/1232/16 було відмовлено у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м.Попасна, Луганська область про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.16 за позовом ТОВ "ЛЕО" до Виконавчого комітету Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області, м.Золоте, Луганська область про стягнення пені у розмірі 212,05 грн., 3% річних у сумі 173,37 грн., інфляційні нарахування у сумі 390,88 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1330,62 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1463,68 грн.

На вказану ухвалу господарського суду Луганської області від 26.10.2017 року надійшла апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження Управління Державної казначейської служби Українии у Попаснянському районі Луганської області, м.Попасна, Луганська область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р., за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сума судового збору підлягає стягненню в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет» з 01.01.2017р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції апелянт мав сплатити 1600,00 грн.

Зазначена сума судового збору сплачена не була. Однак, разом з апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби Українии у Попаснянському районі Луганської області, м.Попасна, Луганська область було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши доводи клопотання Управління Державної казначейської служби Українии у Попаснянському районі Луганської області, м.Попасна, Луганська область про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для надання звільнення від сплати судового збору.

При цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби Українии у Попаснянському районі Луганської області, м.Попасна, Луганська область про звільнення від сплати судового збору, оскільки вказане клопотання не підтверджується жодними доказами.

Отже, з огляду на наведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

У звязку з тим, що апеляційна скарга не приймається до розгляду, вирішувати питання щодо можливості відновлення строку на апеляційне оскарження є недоцільним.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м.Попасна, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.10.2017 року у справі №913/1232/16.

Справу № 913/1232/16 - повернути до господарського суду Луганської області.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3