УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/16758/17

За позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Дочірнього підприємства «Гальванотехніка» Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар»

про стягнення 322 045, 12 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Нагаєнко С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна екологічна інспекція у м. Києві (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Гальванотехніка» Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар» (далі-відповідач) про стягнення збитків у розмірі 322 045, 12 грн. завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що Державною екологічною інспекцією у м. Києві проведено планову перевірку дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавця в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами та встановлено, що відповідач у період з 08.07.2014 і на момент перевірки здійснює викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами без дозволу на викиди таких забруднюючих речовин в атмосферне повітря, про що складено акт перевірки № 05/28а.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2017 за участю представників сторін.

У судовому засіданні 19.10.2017 оголошено перерву до 16.11.2017.

15.11.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Дочірнього підприємства «Гальванотехніка» Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар» надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 16.11.2017 оголошено перерву до 30.11.2017 та Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

29.11.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державної екологічної інспекції у м. Києві надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У даному судовому засіданні представник відповідача надав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Оскільки нез'явлення повноважного представника позивача та неналежне виконання позивачем вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 14.12.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- інформацію з якої вбачається фактичний час роботи вентиляційних установок (години) за період з 08.08.2014 по 04.07.2016.

3. Зобов'язати відповідача надати суду додаткові пояснення щодо формули за якої відповідачем здійснено перерахунок збитків.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.