номер провадження справи 21/67/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 25/38

За первісним позовом - Приватного підприємства АВТО-Портал (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 1, )
до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) (69039, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 1, )
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, )
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство Компанія Золота інвестиція М (код за , 69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30, кімн. 13)
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном

За зустрічним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) (69039, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 1, )
до відповідача - Приватного підприємства АВТО-Портал (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 1, )
про визнання договору оренди нерухомого майна від 20.04.2009 року недійсним

Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю Україно-Ізраїльське підприємство ДБС Група (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63/314)
3. Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, )
4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)
5. Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
6. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
7. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
Боржник - Державне підприємство Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Запоріжжя, 69039, ГСП-161, вул. Уральська, 1, )
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька обласна філія АКБ Укрсоцбанк, м. Запоріжжя
Керуючий санацією - Стрельченко Р.А. (поштова адреса: 61103, м. Харків, а/с 539)
Учасник провадження:
1. Військова прокуратура Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2)
про банкрутство

За клопотанням Державного концерну «Укроборонпром»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 25/38

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.11.2017 року поновлено провадження у справі № 25/38 з розгляду первісної позовної заяви Приватного підприємства АВТО-Портал від 17.07.2017 року (вх. № 1673/08-07/17 від 19.07.2017) та зустрічної позовної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) (вх. № 1875/08-07/17 від 15.08.2017) з 11.12.2017 року, призначено судове засідання для розгляду позовної заяви, на 11.12.2017 року, 12 15.
27.11.2017р. від ДК «Укроборонпром» до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 0139/1228 від 27.11.2017р.), відповідно до якого ДК «Укроборонпром» просить суд здійснювати розгляд справи, призначеної на 11.12.2017р., 12-15 в режимі відеконференції з господарським судом міста Києва.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.
З програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вбачається, що 11.12.2017р. в господарському суді Запорізької області вже є заброньованими технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу з 10-00 до 13-30 справа № 908/3468/13.
З огляду на відсутність технічної можливості для проведення судового засідання 11.12.12017р. о 12 год. 15 хв. у цій справі в режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області, суд відмовляє Державному концерну «Укроборонпром» в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Державного концерну «Укроборонпром» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 0139/1228 від 27.11.2017р.) відмовити.

Копію ухвали направити Державному концерну «Укроборонпром».

Суддя В.І. Черкаський