номер провадження справи 7/159/15-28/89/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.12.2017 справа № 908/6329/15

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача фізичної особи-підприємця Вовк Станіслава Петровича (АДРЕСА_1)

про стягнення 3200,00 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: Денщиков О.О., довіреність №01/02-17/03464 від 10.06.2016р.;

від відповідача: Гончаров В.І., договір №6-Г від 18.11.2017р.

Постановою Верховного суду України від 18.10.2017 р. заяву Запорізької міської ради задоволено частково. Постанову Вищого господарського суду України від 21.07.2016р., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 р. у справі № 908/6329/15 скасовано. Справу №908/6329/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №908/6329/15 (номер провадження справи 7/159/15) передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 03.11.2017 року прийнято справу №908/6329/15 до провадження, присвоєно справі номер провадження 7/159/15-28/89/17, судове засідання призначено на 20.11.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобов'язав сторін надати документи для всебічного та повного з'ясування фактичних обставин справи.

В судовому засіданні 20.11.2017 оголошено перерву до 04.12.2017 з метою надання сторонам можливості вирішити спір мирним шляхом.

Розгляд справи здійснювався без фіксації судової процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з повною оплатою відповідачем заборгованості у розмірі 3200,00 грн. та заявив клопотання про повернення судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 1218,00 грн., за подачу апеляційної скарги в розмірі 1339,80 грн., за подачу касаційної скарги в розмірі 1461,00 грн. та за подачу заяви до Верховного Суду України в розмірі 1583,40 грн.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив факт сплати заборгованості позивачу у розмірі 3200,00 грн., надав суду квитанцію №0.0.899499479.1 від 21.11.2017р. про сплату пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Запоріжжя, а саме «реконструкція павільйону у складі торгівельного комплексу (літ. В); м.Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 21» та заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Отже, в ході судового розгляду справи судом встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом, що підтверджується квитанцією №0.0.899499479.1 від 21.11.2017р. на суму 3200,00 грн.

Претензій до відповідача з боку позивача немає. Предмет спору відсутній. Судовий збір відповідачем не сплачено.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про припинення провадження у справі судом задоволено.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 4.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.20.13р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України» встановлено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), в тому числі в апеляційній та касаційній інстанції. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суду надано клопотання позивача про повернення судового збору в розмірі 1218,00 грн. за подачу позовної заяви, сплаченого платіжним дорученням №1450 від 24.12.2015р., в розмірі 1339,80 грн. за подачу апеляційної скарги, сплаченого платіжним дорученням №245 від 15.03.2016р., в розмірі 1461,60 грн. за подачу касаційної скарги сплаченого платіжним дорученням №459 від 06.05.2016р., в розмірі 1583,40 грн. за подачу заяви до Верховного Суду України, сплаченого платіжним дорученням №486 від 19.05.2017р.

Враховуючи, що позовні вимоги при зверненні з позовною заявою до суду були заявлені позивачем правомірно, але в ході розгляду справи визнані відповідачем, а спір між сторонами врегульований в добровільному порядку, судовий збір, сплачений Запорізькою міською радою, підлягає поверненню позивачу, що знайде своє відображення в окремому судовому акті.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/6329/15 припинити.

Ухвала суду набрала законної сили 04.12.2017р.

Суддя О.В. Федорова