ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 911/2545/16

за заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, м. Київ () - Кредитор

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна», Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби () - Боржник/ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2545/16 за заявою ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про банкрутство ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 11.08.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2016 порушено провадження у справі № 911/2545/16; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 932 від 13.05.2013), призначено попереднє засідання суду на 25.10.2016, вирішено інші процедурні питання у справі.

06.09.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 35148 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна».

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2016 визнано грошові вимоги та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги: ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві у сумах: 13780,00 грн. - 1 черга; 469547,99 грн. - 3 черга; 13974,16 грн. - 6 черга; ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 10563884,52 грн. - 4 черга; 15139863,65 грн. - 6 черга; ТОВ «С.В. Промбуд» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1502500,16 грн. - 4 черга; ОСОБА_5 у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 165282,91 грн. - 4 черга; оремо включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» у сумі 9225600,00 грн., як забезпечені заставою майна Боржника і підлягають задоволенню позачергово.

Постановою господарського суду Київської області від 21.03.2017 припинено процедуру розпорядження майном Боржника; визнано банкрутом ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6; вирішено інші процедурні питання у справі.

21.03.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 41373 про визнання банкрутом ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 постанову господарського суду Київської області від 21.03.2017 у даній справі скасовано в частині призначення ліквідатором ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_6; прийнято в цій частині нове рішення, а саме призначено ліквідатором ОСОБА_2 ОСОБА_7 (свідоцтво № 683 від 15.05.2013).

За час перебування матеріалів даної справи в суді апеляційної інстанції, в порядку ст. 23, 38 Закону про банкрутство до суду надійшли кредиторські заяви з поточними вимогами до ОСОБА_2, зокрема: 12.04.2017 заява ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» від 06.04.2017 № 140/8/869 з вимогами на суму 56260,26 Євро, що еквівалентно 1626474,67 грн.; 05.07.2017 заява ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області від 26.06.2017 № 7/57/9/22-25-10 (вх. № 13476/17) з вимогами на суму 1260,79 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2017 вказані кредиторські заяви прийнято до розгляду в судовому засідання, яке призначено на 12.09.2017.

12.09.2017 судове засідання у справі не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи на відповідний запит суду апеляційної інстанції для подальшого скерування до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою ПАТ «ОСОБА_4 Аваль».

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 відмовлено ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2017.

06.11.2017 матеріали справи № 911/2545/16 були повернуті до місцевого суду та ухвалою суду від 08.11.2017 вказані кредиторські заяви призначено до розгляду на 28.11.2017.

Під час перебування матеріалів даної справи в судах вищих інстанцій 11.09.2017 до суду надійшли повідомлення ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 08.09.2017 № 02-01/4 та № 02-01/5 про результати розгляду поданих кредиторських заяв.

28.11.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 14.11.2017 № 02-01/1-49 (вх. № 25178/17) про затвердження порядку формування фонду для авансування витрат та відшкодування щомісячної грошової винагороди.

Також 28.11.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 14.11.2017 № 02-01/1-47 (вх. № 25179/17) про визнання учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону.

28.11.2017 у судове засідання зявились ліквідатор ОСОБА_2, а також представники кредиторів ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» і ОСОБА_5

Розглядаючи кредиторську заяву ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 56260,26 Євро, що еквівалентно 1626474,67 грн., та 3200,00 грн. судового збору.

Заявлені вимоги Банку є поточною заборгованістю Боржника за кредитними правовідносинами, яка виникла під час провадження у даній справі про банкрутство, зокрема за кредитним договором № 010/14/415 від 24.06.2008 «Відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів» до Генеральної кредитної угоди № 01-02-02/130 від 03.10.2003, з урахуванням подальших змін і доповнень.

Вказана вище сума вимог складається з 30879,96 Євро (що еквівалентно 892734,46 грн.) заборгованості за відсотками за період з 06.09.2016 по 21.03.2017, а також 25308,30 Євро (що еквівалентно 733740,21 грн.) пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора ОСОБА_2 заявлені банком вимоги визнано в повному обсязі.

Обставини щодо виникнення заборгованості ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» за наведеними кредитними правовідносинами були предметом дослідження суду у справі № 910/19981/14 про стягнення заборгованості, рішенням господарського суду Київської області від 27.11.2014 з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 вирішено стягнути з Боржника за користь заявника 512000,00 Євро заборгованості за кредитом, 47579,17 Євро заборгованості за відсотками, 8011,32 Євро пені за прострочення повернення кредиту та 72648,82 грн. судового збору. Крім цього, конкурсні вимоги кредитора за вказаними правовідносинами були визнані ухвалою суду від 25.10.2016 у цій справі.

Отже згідно ст. 35 ГПК України вказані обставини не потребують повторного доведення.

Перевіривши надані заявником розрахунки відсотків за користування кредитом, суд встановив, що подані розрахунки є обґрунтованими і арифметично вірними. В той же час, як вбачається з наданих розрахунків пені за прострочення сплати відсотків, судом встановлено, що загальний розмір пені за період з 27.10.2016 по 28.02.2017 становить 18846,88 Євро, а не 25380,30 Євро, як помилково зазначено кредитором в прохальній частині кредиторської заяви.

З огляду на викладене судом встановлено, що пеня за прострочення сплати відсотків підлягає визнанню в сумі 18846,88 Євро.

Крім цього суд зазначає, що Заявником в кредиторській заяві наведено еквівалент грошових вимог станом на 21.03.2017 (28,909832 грн. за 1 Євро).

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторська заява надіслана до суду засобами поштового зв'язку 10.04.2017, отже правильно рахувати еквівалент грошових вимог саме станом на 10.04.2017 (28,673357 грн. за 1 Євро).

Таким чином судом визнаються поточні вимоги Заявника ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 у сумах: 30879,96 Євро відсотків (що еквівалентно 885432,12 грн. станом на 10.04.2017) - 4 черга; 18846,88 Євро пені (що еквівалентно 540403,32 грн. станом на 10.04.2017) - 6 черга.

Судовий збір у сумі 3200,00 грн., сплачений Заявником за подачу кредиторської заяви, відноситься до 1 черги.

Розглядаючи кредиторську заяву ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1260,79 грн. заборгованості та 3200,00 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора ОСОБА_2, заявлені ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області вимоги визнані повністю та у звязку з пропуском строку, встановленого для подання відповідних вимог, віднесено до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Так, заявлені вимоги виникли на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.10.2014 у сумі 840,04 грн. і податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 24.10.2014 у сумі 420,75 грн. та є штрафними санкціями за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб.

Отже заявлені вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заяву від 26.06.2017 № 7/57/9/22-25-10 (вх. № 13476/17) про визнання кредиторських вимог до Боржника на суму 1260,79 грн. ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області подано до суду з пропуском встановленого Законом про банкрутство строку на її подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 та ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

З огляду на вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 38, 45 Закону про банкрутство, суд визнає повністю кредиторські вимоги ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області у сумах: 1260,79 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі) та 3200,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, крім вказаних вище кредиторських заяв, інших заяв з вимогами до ОСОБА_2 станом на дату судового засідання не надходило.

Беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» () на стадії ліквідаційної процедури станом на 28.11.2017, до якого включаються вимоги кредиторів у наступному складі і обсязі: ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві у сумах: 13780,00 грн. - 1 черга; 469547,99 грн. - 3 черга; 13974,16 грн. - 6 черга; ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» у сумах: 5956,00 грн. - 1 черга; 11449316,64 грн. - 4 черга; 15680266,97 грн. - 6 черга; ТОВ «С.В. Промбуд» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1502500,16 грн. - 4 черга; ОСОБА_5 у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 165282,91 грн. - 4 черга; ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 1260,79 грн. - 6 черга (в ліквідаційній процедурі). Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» вимоги ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» у розмірі 9225600,00 грн., як забезпечені заставою майна Боржника та підлягають погашенню в позачерговому порядку.

Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження порядку формування фонду для авансування витрат та відшкодування щомісячної грошової винагороди, суд зазначає таке.

У своєму клопотанні ліквідатор просить суд затвердити Положення про порядок формування та використання фонду для авансування витрат арбітражного керуючого та відшкодування щомісячної грошової винагороди погоджене рішення комітету кредиторів ОСОБА_2 від 20.10.2017.

Згідно ч. 6 ст. 115 Закону про банкрутство, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з протоколу б/№ засідання зборів кредиторів ОСОБА_2 від 20.10.2017, зборами кредиторів вирішено: погодити Положення про порядок формування та використання фонду для авансування витрат арбітражного керуючого та відшкодування щомісячної грошової винагороди (надалі також: «Положення): 1) створити фонд для авансування та виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» за рахунок кредитора ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011) шляхом перерахування грошових коштів на депозитний рахунок нотаріуса ОСОБА_8; 2) оплату грошової винагороди арбітражного керуючого здійснювати в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» один раз на два місяці згідно звітів про виконану роботу; 3) відшкодувати витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням обовязків ліквідатора, за рахунок фонду для авансування та виплати грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого відповідно до п. 6 ст. 115 Закону про банкрутство на підставі документально підтверджених доказів понесених витрат; 4) грошові кошти витрачаються на заходи, повязані з провадженням у справі про банкрутство в тому числі: витрати на оплату судового збору; витрати на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, повязаних з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (ліквідатора), повязані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

Беручи до уваги, що викладені вище умови оплати послуг та відшкодування витрат згідно Положення затверджені в установленому порядку зборами кредиторів ОСОБА_2, не суперечать приписам Закону про банкрутство, суд дійшов висновку, що подане клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, отже суд затверджує Положення про порядок формування та використання фонду для авансування витрат арбітражного керуючого та відшкодування щомісячної грошової винагороди, погоджене рішенням зборів кредиторів ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» від 20.10.2017.

Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про визнання учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону суд зазначає таке.

У своєму клопотанні ліквідатор просить суд визнати організатора аукціону - Приватне підприємство «Юридична фірма «Правовий ОСОБА_9» (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 12, нежиле приміщення 51 літера «А»; ) учасником у справі № 911/2545/16 про банкрутство ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна».

Обґрунтовуючи своє клопотання ліквідатор посилається на ст. 49 Закону про банкрутство, п. 33 ОСОБА_10 господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013, а також подає документи і пояснення, згідно яких ліквідатором здійснено оголошення у газеті «Голос України» № 195 (6700) від 21.10.2017 про конкурс на визначення організатора аукціону.

Після публікації оголошення до ліквідатора ОСОБА_2 надійшла заява з пропозицією щодо проведення торгів, вартості послуг від ПП «Юридична фірма «Правовий ОСОБА_9». Крім цього, як зазначає ліквідатор, надійшла заява ТОВ «Електронні торги України», однак з порушенням строку, визначеного в оголошенні.

Серед отриманих заявок найменшу суму винагороди запропоновано ПП «Юридична фірма «Правовий ОСОБА_9» в розмірі 4% від кінцевої ціни реалізації майна, тоді як вартість послуг ТОВ «Електронні торги України» становила 4,5% від ціни реалізації майна.

За наслідком розгляду отриманих заявок ліквідатором ОСОБА_2 було прийнято рішення визначити організатором аукціону з продажу майна ОСОБА_2 Приватне підприємство «Юридична фірма «Правовий ОСОБА_9» та 10.11.2017 між ліквідатором ОСОБА_2 та ПП «Юридична фірма «Правовий ОСОБА_9» укладено договір № 1 на організацію та проведення аукціону.

Відповідно до ст. 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Згідно ст. 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Відповідно до абз. 4 п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» № 01-06/606/2013 від 28.03.2013, організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_7 № 02-01/1-47 від 14.11.2017 та долучені до нього докази, детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_2 дотримано порядок визначення організатора аукціону у справі про банкрутство. Крім того, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ознаки заінтересованості у розумінні Закону про банкрутство ПП «Юридична фірма «Правовий ОСОБА_9» щодо ОСОБА_2, кредиторів, замовника згідно наявних матеріалів справи, відсутні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про визнання учасником у справі організатора аукціону, отже вказане клопотання задовольняється судом.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» від 06.04.2017 № 140/8/869 (вх. № 7743/17) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» () до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» () у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 885432,12 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 540403,32 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяву відхилити.

2. Заяву ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області від 26.06.2017 № 7/57/9/22-25-10 (вх. № 13476/17) задовольнити. Визнати грошові вимоги ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області () до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» () у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1260,79 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» (07416, Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби; ) на стадії ліквідаційної процедури, станом на 28.11.2017, до якого включити вимоги:

- ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві () у сумах: 13780,00 грн. - 1 черга; 469547,99 грн. - 3 черга; 13974,16 грн. - 6 черга;

- ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» () у сумах: 5956,00 грн. - 1 черга; 11449316,64 грн. - 4 черга; 15680266,97 грн. - 6 черга;

- ТОВ «С.В. Промбуд» () у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 1502500,16 грн. - 4 черга;

- ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 165282,91 грн. - 4 черга;

- ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області () у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 1260,79 грн. - 6 черга (в ліквідаційній процедурі).

4. Окремо включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» () у сумі 9225600,00 грн., як забезпечені заставою майна ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» і підлягають задоволенню позачергово.

5. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_7 надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

6. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_7 організувати проведення зборів кредиторів та забезпечити формування представницьких органів кредиторів (комітету кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надати суду відомості про новий склад комітету кредиторів.

7. Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 14.11.2017 № 02-01/1-49 (вх. № 25178/17) задовольнити.

8. Затвердити Положення про порядок формування та використання фонду для авансування витрат арбітражного керуючого та відшкодування щомісячної грошової винагороди, погоджене рішенням зборів кредиторів ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» від 20.10.2017.

9. Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 14.11.2017 № 02-01/1-47 (вх. № 25179/17) задовольнити.

10. Визнати організатора аукціону Приватне підприємство «Юридична фірма «Правовий ОСОБА_9» (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 12, нежиле приміщення 51 літера «А»; ) учасником провадження у справі № 911/2545/16 про банкрутство ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна».

11. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний