ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 922/1806/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.

за участі представників:

ПАТ "Харківміськгаз"- Корж А.О. (дов. від 29.12.2016)

ФОП Коваленко Г.О. - Шинкарчук А.В. (договір про надання правової допомоги №24/07 від 27.07.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (вх. №2795 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2017 у справі №922/1806/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків

до фізичної особи - підприємця Коваленко Геннадія Олександровича, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Харківміськгаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ФОП Коваленко Г.О. на свою користь 122400,27 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.08.2017 у справі №922/1806/17 (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2017 у справі №922/1806/17 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Харківміськгаз" повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 19.10.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.10.2017 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Фоміної В.О. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О.

За положеннями пункту 3 частини п'ятої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" незалежність судді забезпечується незмінюваністю судді.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 9-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У судовому 19.10.2017 оголошено перерву до 06.11.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.11.2017 у зв'язку з відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

У судовому засіданні 06.11.2017 оголошено перерву до 23.11.2017.

У судовому засіданні 23.11.2017 представник ПАТ "Харківміськгаз" підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити

Представник ФОП Коваленко Г.О. проти вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення.

Також, представники сторін у судовому засіданні визнали наступні обставини:

- власником встановлених у відповідача лічильнику газу GMS G-25-40 №067482 та електронного коректору об'єму газу (обчислювач об'єму газу) «Гамма-Флоу -03А №1204 є ФОП Коваленко Г.О.;

- у ФОП Коваленко Г.О. встановлено газове обладнання - котел PROTНERM-100, номінальною потужністю 11,3 куб.м/час.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових пояснень, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал № 104.

2. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав перерахунку об'єму протранспортованого газу за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання за листопад 2014, враховуючи положення п.п. 3.3.9-3.3.10.2 технічної угоди від 27.01.2014 та акт останньої перевірки технічного стану вузла обліку №199/8/14 від 02.12.2014;

- детальний розрахунок переданого відповідачу газу в обсязі 2,321 тис куб.м за договором в грудні 2014 (зокрема, яка частина була розрахована за фактичними показниками приладів обліку, а яка за розрахунковим шляхом виходячи з даних проектної номінальної потужності) з посиланням на матеріали справи;

- письмові пояснення до розрахунку суми основного боргу за договором 2013/ТП-ПР-10491 від 20.12.2012, який надано до позову, зокрема, щодо застосування/не застосування ПДВ.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо того, яке саме газове обладнання встановлено у ФОП Коваленко Г.О. та його проектної номінальної потужності.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.