ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Справа № 15/81
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Лівобережна юридична група"
на ухвалу у справіКиївського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 № 15/81 господарського суду міста Києва
за заявою Українського акціонерного промислово - інвестиційного банку
до проДержавного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Банкрутство
за участю представників сторін: від Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Чернецький С.С.; від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Кропот О.О.; від Генеральної прокуратури України - Савицька О.В.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 15/81 про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" (далі - ДП ВО "Київський радіозавод", боржник).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81 зокрема, усунуто арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича від виконання ним повноважень ліквідатора ДП ВО "Київський радіозавод", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.

ПП "Лівобережна юридична група" з вказаною ухвалою суду не погодилось та звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 (колегія суддів: Доманська М.Л., Зеленін В.О., Сотніков С.В.) апеляційну скаргу ПП "Лівобережна юридична група" на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81 повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів про надсилання її копії всім учасникам провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПП "Лівобережна юридична група" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 95 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги виходячи з наступного.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Згідно з ч. 2 ст. 94 ГПК України до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, чинній з 19.01.2013 року) визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП "Лівобережна юридична група" оскаржувало в апеляційному порядку, в повному обсязі, ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі №15/81 про усунення арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора ДП ВО "Київський радіозавод" та призначення ліквідатором ДП ВО "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.

Втім, як встановлено судом апеляційної інстанції, заявник апеляційної скарги не надав суду доказів надсилання її копії всім учасникам провадження у справі, а саме: арбітражному керуючому Агафонову О.Ю., прав якого стосується оскаржувана ухвала, а також трудовому колективу-поточних кредиторів ДП "ВО "Київський радіозавод" і громадській організації "Спортивний клуб "Восход", яких залучено до участі у справі № 15/81.

Слід зазначити, що неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

За таких обставин, зважаючи на вищенаведене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що не направлення копії апеляційної скарги, зокрема, арбітражному керуючому Агафонову О.Ю., є правомірною підставою для повернення апеляційної скарги заявнику без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва від 19.04.2017 безпосередньо стосується його прав та обов'язків у даній справі.

Також, слід зауважити на тому, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги заявник має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 від у справі № 15/81 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич