ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р.Справа № 922/1507/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву боржника - ПП "Віктор і Я - 2010" (вх.35343) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Трансзвязок", м. Харків;

2. Міністерство інфраструктури України, м. Київ

до відповідача-1 приватного підприємства "Віктор І Я-2010", м. Харків;

відповідача-2 фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт.Високий

про виселення та повернення нежитлового приміщення

за участю представників:

боржника (заявника - ПП "Віктор і Я - 2010") - не зявився;

прокурора - не зявився;

стягувача - не зявився;

боржника (ФОП ОСОБА_1) - не зявився;

3-ї особи (ПАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзвязок") - не зявився;

3-ї особи (Міністерства інфраструктури України) - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області по суті розглянуто спір у справі № 922/1507/17 з винесенням відповідного рішення.

Рішення набрало законної сили та на його виконання видані відповідні накази.

Від ПП "Віктор І Я" на адресу суду 27.10.2017 р. надійшла заява про визнання наказу господарського суду Харківської області від 04.10.2017 р. у справі № 922/1507/17 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку з перебуванням судді Новікової Н.А. у відпустці, заяву призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2017 р., у звязку з тим, що матеріали справи № 922/1507/17 направлені до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2017, було відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ПП "Віктор І Я" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 04.10.2017 р. по справі № 922/1507/17 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 922/1507/17 на адресу господарського суду Харківської області.

29.11.2017 р. матеріали справи № 922/1507/17 надійшли на адресу суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2017 р. заяву ПП "Віктор і Я - 2010" (вх.35343) про визнання наказу суду у справі № 922/1507/17 таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2017 о 10:30.

У судове засідання, яке відбулося 04.12.2017 р., представники стягувача, боржників та прокуратури не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заява Приватного підприємства "Віктор І Я" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 922/1507/17, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 вересня 2017 року позов керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області задоволено частково; виселено приватне підприємство Віктор І Я-2010 та фізичну особу підприємця ОСОБА_1 із займаних нежитлових приміщень на І поверсі окремо розташованої будівлі, загальною площею 958,7 кв.м., розміщених за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А; зобов'язано приватне підприємство Віктор І Я-2010 та фізичну особу підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлові приміщення на І поверсі окремо розташованої будівлі, загальною площею 958,7 кв.м., розміщеної за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А; зобов'язано приватне підприємство Віктор І Я-2010 та фізичну особу підприємця ОСОБА_1 передати нежитлові приміщення на І поверсі окремо розташованої будівлі, загальною площею 958,7 кв.м., що розміщені за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області; стягнуто з приватного підприємства Віктор І Я-2010 на користь прокуратури Харківської області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2400,00 грн.; стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2400,00 грн.; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 922/1507/17 апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2017р. у справі № 922/1507/17 повернуто заявникові.

04 жовтня 2017 року, на виконання вищезазначеного рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2017 та враховуючи ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2017, судом було видано відповідні наказ по справі № 922/1507/17.

12 жовтня 2017 другий відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2017 скасувати, як таке, що прийнято при неповному зясуванні обставин справи, та при невірному застосовані норм матеріального права.

Разом з цим, перший відповідач, ПП Віктор І Я-2010, звернувся господарського суду Харківської області із заявою про визнання наказу господарського суду Харківської області від 04.10.2017 р. у справі № 922/1507/17 таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на ту обставину, що Харківським апеляційним господарським судом прийнята до розгляду апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2017 по справі № 922/1507/17, тобто рішення не набрало законної сили та наказ суду не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Згідно ч. 4 тієї ж статті, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у п. 3.3. надані роз*яснення відносно того, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Разом з цим, судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 922/1507/17 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2017 у справі № 922/1507/17 залишено без змін.

За таких підстав, враховуючи, що рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2017 у справі № 922/1507/17, на виконання якого видані накази у справі № 922/1507/17, залишено без змін, та приймаючи до уваги не надання до суду доказів відсутності обов'язку боржника повністю чи частково виконувати рішення суду, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, тобто відсутність обставин передбачених ч. 4 ст. 117 ГПК України з якими законодавець пов'язує можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви Приватного підприємства ПП "Віктор і Я - 2010" (вх.35343), у зв'язку з чим відмовляє у її задоволенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства ПП "Віктор і Я - 2010" (вх.35343) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Суддя ОСОБА_2