КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.11.2017 Справа №01/500

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Голінного А.М.

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.11.2017

за заявою ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого Голінного А.М.

про припинення провадження

у справі № 01/500 (суддя Гура І.І)

за заявою ОСОБА_3

до кредитної спілки "Імперія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 у справі № 01/500 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. про припинення провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 у справі № 01/500, якою відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. про припинення провадження у справі, та припинити провадження у справі № 01/500 про банкрутство кредитної спілки "Імперія".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 у справі № 01/500 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнко В.О., Верховця А.А.

27.11.2017 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддями Пантелієнко В.О., Верховцем А.А. заявлено самовідводи у справі № 01/500, які мотивовані наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 01/500, прийняту за участю суддів: Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2014.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 у справі № 01/500, прийняту за участю судді: Верховця А.А. було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2013.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подані головуючим суддею Доманською М.Л., суддею Пантелієнко В.О. та суддею Верховцем А.А. заяви про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20 та 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 01/500 задовольнити.

2. Заяву судді Верховця А.А. про самовідвід у справі № 01/500 задовольнити.

3.Матеріали справи № 01/500 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець