overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28.11.2017Справа № 910/28455/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" Херсонської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення" м. Києва

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджи Продакт" м. Києва, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" м. Києва

про визнання договору недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Косар Б.М.,

від відповідачів: 1. Ярошенко Д.В., 2. не з'явився,

від третіх осіб: 1. Соломоненко О.Ю., 2. не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 28 листопада 2017 р. представники відповідача 2. та третьої особи 2. не з'явилися.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.12.17 о 10:20 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.2017 р. Справа № 914/2423/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Первинної профспілкової організації працівників Львівського міського центру зайнятості, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Слючарчук Степана Васильовича, м.Львів;
про:стягнення 9 000 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 11.12.17 р. о 14:20 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4.При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5.Зобов'язати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

29.11.17 Справа № 909/1116/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. розглянув матеріали за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код 14360570) про стягнення з ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО СПОРТИВНО-КУЛЬТУРНОГО ЦЕНТРУ "БЛІЦ" ШАХОВОЇ АСОЦІАЦІЇ НЕЗРЯЧИХ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 23797389) 309 242 грн 81 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі № 909/1116/17.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14 грудня 2017 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

3. Позивача зобов'язати подати суду:

- Умови та Правила надання банківських послуг на час подання заяви відповідача про приєднання до умов і правил надання банківських послуг;

- докази видачі та погашення кредитних коштів, погашення відсотків;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу після одержання ухвали про порушення провадження у справі в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву також надіслати позивачу; крім того, подати суду - належним чином засвідчену копію статуту.

5. Довести до відома сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р.

6. Позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України наслідки неподання витребуваних судом матеріалів або нез'явлення представника на виклик в засідання без поважних причин.

7. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
УХВАЛА

23.11.2017 р. Справа № 910/17324/17
За позовом Приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " ІНГО Україна "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ПЗУ Україна "

Про стягнення 13672,27 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство " Акціонерна страхова компанія " ІНГО Україна " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ПЗУ Україна " 13672,27 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2017 р. було порушено провадження у справі № 910/17324/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 09.11.2017 р.

У судовому засіданні 09.11.2017 р. розгляд справи був відкладений до 23.11.2017 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

У судове засідання 23.11.2017 р. представники сторін також не з'явились.

07.11.2017 р. та 21.11.2017 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли заяви про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач заборгованість погасив у повному обсязі.

Суд зазначені заяви позивача задовольняє та припиняє провадження у справі відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки відповідач погасив заборгованість після подачі позивачем позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ПЗУ Україна " ( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код 20782312 ) на користь приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " ІНГО Україна " ( 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602 ) 1600 ( одну тисячу шістсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

СуддяВ.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 листопада 2017 року Справа № 915/1260/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства МЕТА

(юридична адреса: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.(Жовтневої революції) КиївськаАДРЕСА_1; адреса представника - адвоката ОСОБА_1: 56501, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Центральна, буд.10),

до відповідача: Себинської сільської ради

(54123, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Себине, вул.Соборна, буд.16),

про: стягнення заборгованості в сумі 68588,11 грн. за Договором підряду №13/16 від 21.07.2016, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16 січня 2018 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати позивача в строк до 16.01.2018 надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази надсилання на адресу замовника акту виконаних робіт.

4. Зобовязати відповідача в строк до 16.01.2018 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Направити на адресу позивача акт Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2017.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 915/1120/16

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк",

Адреса для листування: вул. Мечникова, 4/1, м. Київ, 01133.

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут", вул.Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011.

Банкрут: Фізична особа Сорочинський Сергій Віталійович, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Нагіх Людмила Костянтинівна, АДРЕСА_3

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 46286243,79 грн. у справі про банкрутство Фізичної особи Сорочинського Сергія Віталійовича.

Суддя Ткаченко О.В.

За участю представників:

від кредиторів: не з'явились.

від банкрута: Данилова К.Ю., дов. від 25.08.2016

ліквідатор Нагіх Л.К.

Суть справи: Від ліквідатора Нагіх Л.М. до суду надійшло клопотання про надання згоди на реалізацію майна банкрута та скасування обтяжень.

Ухвалою суду від 27.11.2017 здійснено заміну кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" () на його правонаступника - ПАТ "Кристалбанк" () в частині грошових вимоги 42080343,76 грн., що віднесені до першої черги задоволення кредиторських вимог.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду клопотань ліквідатора по суті необхідні докази звернення до заставного кредитора - ПАТ "Кристалбанк" з даними клопотаннями, а також пояснення ПАТ "Кристалбанк" з приводу даних клопотань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про надання згоди на реалізацію майна банкрута та скасування обтяжень відкласти на 13.12.2017 о 10:00.

2. Зобов'язати ПАТ "Кристалбанк" надати свої пояснення по суті поданих ліквідатором клопотань.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/18295/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 28402,06 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Гусаков О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 28402,06 грн.

Представник відповідача в судове засідання 23.11.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.12.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 листопада 2017 року Справа № 915/1272/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «ІНВЕНТОР»

(54048, АДРЕСА_1),

до відповідача: України Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

(01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13),

про: зняття арешту з майна -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20 грудня 2017 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати відповідача в строк до 20.12.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

- завірену копію матеріалів виконавчого провадження №3642229.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.2017Справа № 910/20587/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про розірвання договору поруки.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 ст. 237 Цивільного кодексу України встановлено, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви №105/11 від 15.11.2017, остання підписана ОСОБА_1, представником позивача за договором про надання правової допомоги від 12.10.2017.

Відповідно до ч.3. п. 5 Договору адвокату ОСОБА_1 надано право складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку. В той же час, у вказаному пункті Договору не зазначено надання повноважень представнику на підписання позовних заяв.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту наявності у ОСОБА_1 повноважень щодо підписання та подання позовних заяв від імені позивача.

Відповідно до п.1, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Одночасно, за приписами ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1, ч.1 ст.63, ч.3 ст.63, ст.86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 листопада 2017 року Справа № 915/1261/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства МЕТА

(юридична адреса: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.(Жовтневої революції) КиївськаАДРЕСА_1; адреса представника - адвоката ОСОБА_1: 56501, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Центральна, буд.10),

до відповідача: Себинської сільської ради

(54123, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Себине, вул.Соборна, буд.16),

про: стягнення заборгованості в сумі 64924,80 грн. за Договором підряду №15/16 від 21.07.2016, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16 січня 2018 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати позивача в строк до 00.01.2018 надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви;

- листи №257/16 та №267/16 від 25.12.2016;

- докази надсилання на адресу замовника акту виконаних робіт.

4. Зобовязати відповідача в строк до 16.01.2018 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Направити на адресу позивача акт Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2017.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва