ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 915/945/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Опанюк Д.Г., довіреність № 1615 від 20.03.2017;

від відповідача: Сорокопуд І.В., довіреність № 365 від 01.09.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/925/17

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нібулон" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1),

про: стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нібулон" про стягнення коштів у сумі 9260 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 20.09.2017 р. порушено провадження у справі № 915/945/17 та розгляд справи призначено на 10.10.2017 об 11 год. 00 хв., у цей день оголошено перерву на 25.10.2017 на 11 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 15.11.2017 р. об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 15.11.2017 за клопотанням сторін було продовжено строк вирішення спору на 15 днів у порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та розгляд справи відкладено на 27.11.2017 об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 27.11.2017 відповідачем було надано суду клопотання про колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Розглянувши у судовому засіданні 27.11.2017 матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Господарський суд вважає, що категорія і складність даної справи свідчить про необхідність розгляду справи колегією у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №915/945/17.

Суддя С.М. Коваль