ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 р. Справа№ 914/2199/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву: Городоцької міської ради Львівської області, м.Городок про забезпечення позову

у справі № 914/2199/17

за позовом : Городоцької міської ради Львівської області, м.Городок

до відповідача 1: Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с.Лапаївка

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Лаби Петра Івановича, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Приватне підприємство "Арніка", м.Городок

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним та скасування технічного паспорту на будівлю, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності

Встановив: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2199/17 за позовом Городоцької міської ради Львівської області до відповідача 1: Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с.Лапаївка, до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Лаби Петра Івановича, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного підприємства "Арніка", м.Городок про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 80733965 від 20.02.2017р., визнання незаконним та скасування технічного паспорту на будівлю літ.Б-1, літ. В-1 за адресою : м.Городок, вул.Перемишльська, 9в, складений 08.02.2017р., скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності ПП "Арніка" на будівлі літ.Б-1, літ В-1, загальною площею 186 м2 за адресою: Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Перемишльська, будинок 9В, реєстраційний номер об"єкта - 209, номер запису про право власності : 19094885.

27.11.2017р. Городоцька міська рада Львівської області звернулася до господарського суду Львівської області з заявою № 02-27/2620 від 24.11.2017р. про забезпечення позову у справі, у якій просить суд заборонити Приватному підприємства «Арніка» вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб об»єкта нерухомого майна - будівлі літ. Б-1, літ.В-1, загальною площею 186 м2 за адресою: Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Перемишльська, 9В, а також заборонити будь-яким іншим особам, в тому числі посадовим особам Державної реєстраційної служби України та її структурним підрозділам, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, що можуть мати наслідком зміну правового статусу нерухомого майна Приватного підприємства «Арніка» - будівлі літ.Б-1, літ.В-1, загальною площею 186 м2 за адресою: Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вулиця Перемишльська, 9В, зокрема, передачу його у власність, передання в іпотеку чи відчуження або обтяження правами третіх осіб будь-яким іншим способом, реєстрацію права власності, реєстрацію обтяжень, заборон, тощо. Крім цього, Городоцька міська рада Львівської області клопотанням, долученим до заяви, просить суд відстрочити сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до 05.12.2017р., у зв»язку з відсутністю коштів на рахунку, з якого здійснюється оплата судового збору на час подання цієї заяви.

Розглянувши клопотання Городоцької міської ради Львівської області про відстрочення сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення сплати судового збору допускається з врахуванням майнового стану сторони.

Городоцькою міською радою Львівської області до заяви не додано жодних доказів, які б свідчили про її важкий майновий стан. До заяви не долучено та у матеріалах справи відсутні докази, на підставі яких суд міг би дійти обґрунтованого висновку про необхідність відстрочення сплати сплати судового збору, а також докази того, які б давали суду підстави вважати, що станом на 05.12.2017р. такий буде сплачено.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору з наведених у клопотанні мотивів.

За відсутності рішення суду про відстрочення сплати судового збору, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Згідно з пунктом 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До заяви про забезпечення позову позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене та керуючись п.4 ст. 63, ст.86 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Городоцькій міській раді Львівської області у відстроченні сплати судового збору.

2.Повернути Городоцькій міській раді Львівської області заяву про забезпечення позову від 24.11.2017р. № 02-27/2620 (Вх.№4894/17 від 27.11.2017р.) і додані до неї документи, без розгляду.

Додаток: заява про забезпечення позову від 24.11.2017р. № 02-27/2620 (Вх.№4894/17 від 27.11.2017р.) з доданими матеріалами на 8 аркушах.

Суддя Бортник О.Ю.