overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 924/504/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Данилової М.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017
у справі№924/504/17 Господарського суду Хмельницької області
за позовомСільськогосподарського кооперативу "Воля"
доГоловного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
провизнання поновленим договору оренди землі від 05 квітня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

Подана 03.10.2017 касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про перегляд в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у даній справі не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, що подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

З приписів ст. 28 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що від імені підприємства, установи - скаржника касаційна скарга без довіреності підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою підприємства із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги. В разі підписання скарги іншою, ніж керівник, посадовою особою установи, його повноваження мають підтверджуватися відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області підписана Першим заступником начальника ОСОБА_4, проте, до скарги не додано жодного документу, який би підтверджував посадове становище названої особи. Не містять такого документу і матеріали справи.

Зазначене є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі №924/504/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 904/8958/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ"

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 2 149 497 грн. 35 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - керівник; ОСОБА_2 - дов. № б/н від 11.08.2017

Від відповідача: ОСОБА_3 - дов. № 75/12 від 19.04.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду з позовною заявою та надало заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" 3 126 669 грн. 37 коп. та судових витрат.

Від Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" надійшла заява про колегіальний розгляд справи №904/8958/17.

З приводу вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції передбачений, зокрема, статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що будь-яку справу, що відносить до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши заяву відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 904/8958/17 та матеріали вказаної справи, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та вмотивованим, заявником повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданої заяви про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що обставини, на які посилається заявник, є лише необґрунтованим припущенням про складність справи та вони не підтверджуються конкретними доказами.

За таких обставин, з урахуванням вимог чинного процесуального законодавства, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про призначення колегіального розгляду справи № 904/8958/17.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про призначення колегіального розгляду справи № 904/8958/17 - відмовити.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 910/6741/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Синергія 1999»
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.09.2017
у справі№ 910/6741/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фесіт Одеса»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Синергія 1999»
простягнення 100 000,00 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія 1999» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №910/6741/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.12.2017 о 14:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 34/3-8/160

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.11.2017
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.09.2008
у справі №34/3-8/160 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
доДержавного агентства резерву України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Міністерство фінансів України; 2. Міністерство аграрної політики України;
простягнення 130614067,93 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі №34/3-8/160 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12.12.2017 о 13 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.12.2017 Справа № 904/10083/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця Коханської Наталії Вікторівни, м. Кривий Ріг

про стягнення 8 415,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.01.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 924/468/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Корсак В.А., Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватно-орендного підприємства "Горинь"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2017
у справі № 924/468/14 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля"
доПриватно-орендного підприємства "Горинь"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
провідшкодування шкоди в сумі 267 538,67 грн, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватно-орендного підприємства "Горинь" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватно-орендного підприємства "Горинь" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №924/468/14 Господарського суду Хмельницької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної в засіданні Вищого господарського суду України на 12.12.2017 о 12 год. 35 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Г.П. Коробенко

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.12.2017 Справа № 904/10096/17

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", 53042, Криворізький район, с.Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ІК 19096149

про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.01.2018 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів - у справу;

відповідачу - відзив на позов, документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів - у справу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 903/777/17

за позовом: Першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бобли Агро, с.Бобли, Турійського р-ну

про повернення шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 22га, кадастровий номер :05:001:1680

Суддя Демяк В.М.

Суть спору: Ухвалою суду від 05.12.2017р. провадження по справі за позовом Першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бобли Агро про повернення шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 22га, кадастровий номер :05:001:1680 - припинено на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

04.12.2017р. перший заступник місцевої прокуратури через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання за вх. № 01-88/118/17 про повернення судового збору.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі припинення провадження у справі.

Вищий господарський суд України у п. 5.1 постанови пленуму від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України зазначив, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині першій пункту 1-1 статті 80 (припинення провадження у справі).

Зважаючи на те, що згідно платіжного доручення №1758 від 28.09.2017р. та №1757 від 28.09.2017р. сплачено судовий збір у розмірі 1600,00грн., ухвалою про припинення провадження у справі від 05.12.2017р. судовий збір не повертався, господарський суд, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Прокуратурі Волинської області (вулиця Винниченка, 15, Луцьк, Волинська область, 43000, р/р 4945, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №1758 від 28.09.2017р. та №1757 від 28.09.2017р.

2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області .

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 910/23042/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2017

у справі № 910/23042/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця"

про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 942 885,45 доларів США та 52 621 324,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у складі колегії суддів: Барицької Т.Л. (головуючий), Іванової Л.Б., Губенко Н.М. заяву судді Барицької Т.Л. про самовідвід від участі в розгляді справи № 910/23042/16 задоволено.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 04.12.2017 № 08.03-04/6658, у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Барицької Т.Л., справу № 910/23042/16 передано на повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/23042/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Картере В.І. (доповідач), судді: Іванова Л.Б., Губенко Н.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. п. 6, 7 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Н. Губенко Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 910/24512/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення господарського суду міста Києва від 13 липня 2017 року

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2017 року

у справі № 910/24512/16

господарського суду міста Києва

за позовом Фонду державного майна України

до Приватного підприємства "Ділові партнери"

про стягнення 1 548 658,00 грн.,-

за участю представників:

позивача: Левадний Р.С.

відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20 листопада 2017 року касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05 грудня 2017 року о 15 годині 05 хвилин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з нез'явленням 05 грудня 2017 року в судове засідання представників відповідача колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2017 року на 19 грудня 2017 року на 15 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

О.М. Сибіга