ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.11.2017 Справа № 904/8863/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТ-СЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення 28 075,23грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариства "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" (далі Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТ-СЕРВІС" (далі Відповідач) про стягнення 28 075,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ПАТ "СК "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" перерахувала страхувальнику страхове відшкодування, у розмірі 78 075,23 грн., що є збитками заподіяні внаслідок ДТП, яка сталася у звязку з порушенням водієм Відповідача ОСОБА_2 дорожнього руху України, вказане підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2014. Цивільна відповідальність водія відповідача застраховано в ПРАТ СК „ПЗУ Україна, яка виплатила позивачу страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 50 000,00 грн. Таким чином, невідшкодованою залишається сума у розмірі 28 075,23 грн., яка підлягає стягненню з відповідача - володільця автомобіля, як компенсація шкоди, завданої внаслідок ДТП на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування".

Позивач явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив.

Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялася на адресу Відповідача, повернувся з поштовою відміткою "фірма вибула". Враховуючи те, що згідно даних сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) адреса Відповідача відповідає тій адресі, на яку направлялися процесуальні документи, суд дійшов висновку про належне повідомлення Відповідача про розгляд справи.

В судовому засіданні 30.11.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" (далі-Позивач/ОСОБА_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Унікредит Лізинг" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №28-0101-01/6291, предметом якого є страхування транспортного засобу „Сканія, державний номер №АА 2307 МК.

03.10.2014 відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу „Сканія, державний номер №АА 2307 МК, під керуванням ОСОБА_3, та транспортного засобу „МАН, державний номер №АЕ 5760 ЕХ, що належить ТОВ "АЛАНТ-СЕРВІС" під керуванням ОСОБА_4

В матеріалах справи наявні довідки про дорожньо-транспортну пригоду №9445504 від 23.10.14 та №587 від 03.10.14.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.14 ОСОБА_4, визнано винним у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

Транспортний засіб „МАН, державний номер №АЕ 5760 ЕХ , під керуванням ОСОБА_4, належить ТОВ "АЛАНТ-СЕРВІС" (далі Відповідач).

03.10.14 до позивача звернувся власник транспортного засобу „Сканія, державний номер №АА 2307 МК, з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Позивачем складено страховий акт №ЦРКА-1912 від 22.10.14.

Згідно з розрахунком страхованого відшкодування №405882 від 07.10.14. здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 78 075,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням №25673 від 22.10.14.

Як свідчать матеріали справи, Позивач звертався до ПРАТ СК „ПЗУ Україна, де зареєстровано цивільну відповідальність власника транспортного засобу „МАН, державний номер №АЕ 5760 ЕХ, що підтверджується полісом №АІ/6901603, з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

ПРАТ „СК „ПЗУ Україна сплатило позивачу страхове відшкодування в межах ліміту у розмірі 50 000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що невідшкодованою залишається сума у розмірі 28 075,23 грн., яка підлягає стягненню з відповідача - володільця автомобіля, як компенсація шкоди, завданої внаслідок ДТП на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з положеннями ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а тому до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтями 1166 та 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, та в разі завдання шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено підстави для подачі регресного позову.

Приписами вказаної правової норми встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтею 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їх співробітником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

В матеріалах справи наявна постанова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, згідно з якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, яке спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, постановою встановлено, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 перебування в трудових відносинах з ТОВ "АЛАНТ-СЕРВІС".

Таким чином, до ПАТ "СК "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" у порядку регресу перейшло право на отримання від ТОВ "АЛАНТ-СЕРВІС", компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП.

На підставі звернення позивача до ПАТ „СК „ПЗУ Україна йому виплачено страхове відшкодування в межах ліміту у розмірі 50 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки, витрати позивача на виплату страхового відшкодування склали суму 78 075,23 грн., невідшкодованою залишається сума в розмірі 28 075,23 грн., стягнення якої позивач вимагає в судовому порядку.

Враховуючи встановлені судом обставини, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 35, 36, 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТ-СЕРВІС" (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 68, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ) відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 28 075,23 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 05.12.2017

Суддя ОСОБА_5