КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" листопада 2017 р. Справа №5011-8/15197-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.12.2014 (головуючий суддя - Полякова К.В.,

судді Картавцева Ю.В., Сташків Р.Б.)

у справі № 5011-8/15197-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк

Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»)

до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

(далі - ПрАТ «Бліц-Інформ»)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

№ 010/56/642 від 29.03.2012 р.

за зустрічним позовом

Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк

Аваль»

про визнання недійсним кредитного договору

№ 010/56/642 від 29.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 у справі № 5011-8/15197-2012 позовні вимоги за первісним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПрАТ «Бліц-Інформ» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/56/642 від 29.03.2012 задоволено повністю, стягнуто з ПрАТ «Бліц-Інформ» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 113 378 222, 65 грн., у тому числі: 79 766 366, 87 грн. заборгованість за основним зобов'язанням; 27 888 555, 31 грн. заборгованість за відсотками; 4 769 927, 54 грн. пені за кредитом; 953 372 , 93 грн. пені за відсотками та 73 080, 00 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні зустрічної позовної заяви ПрАТ «Бліц-Інформ» до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору № 010/56/642 від 29.03.2012 - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач за первісним позовом оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.04.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 розгляд справи № 5011-8/15197-2012 відкладено на 26.05.2015.

На підставі розпорядження керівника апарату від 26.05.2015 р. № 09-52/804/15 в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Дикунської С.Я. на лікарняному проведено повторний автоматизований розподіл справи № 5011-8/15197-2012, за наслідками якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. апеляційну скаргу ПрАТ «Бліц-Інформ» прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 15.06.2015.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 в зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, змінено склад суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді: Зеленін В.О., Рудченко С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 апеляційну скаргу ПрАТ «Бліц-Інформ» прийнято до провадження у визначеному складі суду.

В судовому засіданні 15.06.2015 оголошено перерву на 22.06.2015 на підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015, в зв'язку з перебуванням судді Рудченка С.Г. у відпустці, змінено склад суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. апеляційну скаргу ПрАТ «Бліц-Інформ» прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 5011-8/15197-2012 призначено судово-почеркознавчу експертизу, апеляційне провадження зупинено.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015, в зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. у відпустці, змінено склад суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 апеляційне провадження у справі № 5011-8/15197-2012 поновлено, розгляд справи призначено на 10.08.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015, в зв'язку з перебуванням суддів Ткаченка Б.О. та Синиці О.Ф. у відпустці, змінено склад суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді: Зеленін В.О., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 апеляційну скаргу ПрАТ «Бліц-Інформ» прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 клопотання експертів про надання письмових документів задоволено, апеляційне провадження зупинено.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015, враховуючи вихід судді Синиці О.Ф. з відпустки та формування постійно діючого складу суду, змінено склад суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 апеляційне провадження у справі № 5011-8/15197-2012 поновлено, розгляд справи призначено на 09.11.2015.

В судовому засіданні 09.11.2015 р. оголошено перерву на 23.11.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 розгляд справи № 5011-8/15197-2012 відкладено на 30.11.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 апеляційне провадження у справі № 5011-8/15197-2012 зупинено у зв'язку з призначенням додаткової судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 апеляційне провадження у справі № 5011-8/15197-2012 поновлено, розгляд справи призначено на 22.02.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задоволено, апеляційне провадження у справі № 5011-8/15197-2012 зупинено, матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

24.05.2016 до Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок експертів № 23096/23097/15-32 від 11.05.2016 та надані для дослідження матеріали справи.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 № 09-52/1734/16 в зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Шевченка Е.О., проведено повторний автоматизований розподіл справи № 5011-8/15197-2012, за наслідками якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2016 апеляційну скаргу ПрАТ «Бліц-Інформ» прийнято до провадження у визначеному складі суду, апеляційне провадження у справі № 5011-8/15197-2012 поновлено, розгляд справи призначено на 30.06.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 задоволено клопотання ПрАТ «Бліц-Інформ» про відкладення розгляду справи, розгляд справи № 5011-8/15197-2012 відкладено на 12.07.2016.

12.07.2016 надійшло клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення у справі № 5011-8/15197-2012 судової бухгалтерсько-економічної експертизи, проведення якої він просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставити питання щодо визначення вартості активів ПрАТ «Бліц-Інформ» станом на початок 2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 клопотання ПрАТ «Бліц-Інформ» про призначення у справі № 5011-8/15197-2012 судово-економічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 5011-8/15197-2012 судово-економічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертів поставлено питання щодо визначення вартості активів ПрАТ «Бліц-Інформ» станом на початок 2012. Витрати на проведення судово-економічної експертизи покладено на ПрАТ «Бліц-Інформ».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 апеляційне провадження у справі № 5011-8/15197-2012 зупинено.

Не погодившись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду про зупинення провадження у справі від 12.07.2016 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» оскаржило цю ухвалу до Вищого господарського суду в касаційному порядку .

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 касаційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду про зупинення провадження від 12.07.2016 у справі № 5011-8/15197-2012 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 апеляційну скаргу ПрАТ «Бліц-Інформ» прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.09.2016.

27.09.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження у справі № 5011-8/15197-2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 клопотання ПрАТ «Бліц-Інформ» про зупинення провадження у справі № 5011-8/15197-2012 задоволено, апеляційне провадження зупинено.

Не погодившись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду про зупинення провадження у справі від 27.09.2016 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Вищого господарського суду в касаційному порядку, просило скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 5011-8/15197-2012, справу направити до Київського апеляційного господарського суду для розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 касаційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду про зупинення провадження від 27.09.2016 у справі № 5011-8/15197-2012 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді Руденко М.А. на лікарняному, 19.12.2016 системою автоматичного розподілу проведено заміну згаданого судді й згідно протоколу автоматичної зміни складу суду для розгляду справи № 5011-8/15197-2012 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 справу № 5011-8/15197-2012 за апеляційною скаргою ПрАТ «Бліц-Інформ» прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 24.01.2017.

24.01.2017 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ПрАТ «Бліц-Інформ» про зупинення провадження у справі № 5011-8/15197-2012 мотивоване тим, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 про призначення судово-економічної експертизи у даній справі набрала законної сили, є чинною та обов'язковою для виконання в силу приписів ст. 124 Конституції України та позиції Конституційного суду України у рішенні від 26.06.2013 у справі № 1-7/2013. Таким чином, очевидною є необхідність виконання цієї ухвали й відповідно надіслання справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи, в зв'язку з цим провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 79 ГПК України, оскільки таке зупинення є наслідком призначення судом експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 клопотання ПрАТ «Бліц-Інформ» про зупинення провадження у справі № 5011-8/15197-2012 задоволено, апеляційне провадження зупинено.

12.06.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення питання, поставленого на вирішення судово-економічної експертизи.

13.06.2017 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано запит Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 5011-8/15197-2012 до суду для розгляду вищезгаданого клопотання.

30.08.2017 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано лист Київського апеляційного господарського суду № 09-23/3221/17 разом з матеріалами справи № 5011-8/15197-2012.

24.11.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судово-економічної експертизи № 2346/17-45/17942/17-45 від 17.11.2017 разом з матеріалами справи № 5011-8/15197-2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на наведене, апеляційне провадження у справі № 5011-8/15197-2012 підлягає поновленню з призначенням судового засідання для розгляду по суті апеляційної скарги ПрАТ «Бліц-Інформ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2014.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 5011-8/15197-2012 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2014.

Розгляд справи № 5011-8/15197-2012 призначити на 09:40 год. 19.12.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

С.О. Алданова