Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 906/745/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Соболівської сільської ради Романівського району Житомирської області

2. Житомирської обласної ради

3. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

4. Державної екологічної інспекції в Житомирській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30723,34 грн.

за участю представників сторін:

від прокурора: Вихристюк О. Л., службове посвідчення №043741 від 14.07.2016.

від позивача -4: Білий В.Л., довіреність №2982/11-15 від 29.09.2015.

Дейсан С.О. посвідчення №0020 від 01.03.2016;

від відповідача: ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги №31212 від 26.09.2017;

ФОП ОСОБА_1 ( свідоцтво НОМЕР_1 від 23.02.2010)

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов про стягнення з ФОП ОСОБА_1 збитків в сумі 30723,34 грн., завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2017 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.11. 2017 розгляд справи відкладено на 29.11.2017.

Прокурор та представники Державної екологічної інспекції в Житомирській області позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача - Державної екологічної інспекції в Житомирській області в судовому засіданні надав письмові пояснення до розрахунку розмірів відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря ФОП ОСОБА_1 (а.с. 240).

Вказав, що час роботи джерел викиду в розрахунку збитків вказано за даними, які надані прокурором, які в свою чергу розраховані, виходячи з часу роботи засуджених відповідно до табелів обліку робочого часу..

Представник відповідача та відповідач проти позову заперечили, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву ( а.с. 71-77) та письмових пояснень ( а.с. 105-106). Надав для огляду технічний паспорт на піч МІК 15/03/3ПС, які використовуються ним у своїй ді яльності.

Позивачі - Соболівська сільська рада Романівського району Житомирської області, Житомирська обласна рада, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області своїх повноважних представників в судове засідання не направили, про причини їх неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Слід зазначити, що в ході вирішення спору у суду виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові докази по справі, без яких спір вирішити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів по справі, без яких спір вирішити неможливо, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" грудня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати прокурора та позивачів:

- надати додаткові докази та пояснення по суті спору (в разі їх наявності);

- забезпечити явку в судове засідання компетентної особи з метою дачі пояснень в частині нарахування збитків;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати документи, на підставі яких видавався дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №-32;

- надати письмові пояснення щодо фактично відпрацьованого часу роботи джерелами в режимі наднормативного викиду за час нарахування збитків;

- надати довідку, з якої вбачається вид діяльності відповідача;

- письмово вказати про те чи подавалась відповідна звітність, передбачена чинним законодавством про здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період нарахування збитків.

5. Викликати в засідання суду прокурора та уповноважених представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- прокурору

3- 6- позивачам (рек.з пов)

7- відповідачу (рек.)