ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 р. Справа № 914/2298/17

За позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич,

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Соломчак Ярослава Петровича,

м. Дрогобич,

до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця Добрянського Ігора Леонідовича,

м. Дрогобич,

про: припинення права ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на постійне користування земельною ділянкою, скасування акта про надання в користування земельної ділянки, визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 р. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: Чукла Т.Я. - довіреність від 28.09.2017 р. №3-28/7664;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: Анохін Р.І. - довіреність від 04.12.2017 р. б/н;

від відповідача 3: Анохін Р.І. - довіреність від 04.12.2017 р. б/н.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Дрогобицької міської ради до відповідача: 1.Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», 2.Фізичної особи-підприємця Соломчак Ярослава Петровича, 3. Фізичної особи-підприємця Добрянського Ігора Леонідовича про припинення права ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на постійне користування земельною ділянкою, скасування акта про надання в користування земельної ділянки, визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 р. та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.11.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.11.2017 р. Ухвалою суду від 27.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 04.12.2017 р.

В судове засідання 04.12.2017 р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 08.11.2017 р., через канцелярію суду, надав копію договору суперфіцію від 15.06.2015 р.

В судове засідання 04.12.2017 р. представник відповідача 1 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Причини неявки в судове засідання - не повідомив. Вимог ухвали суду від 08.11.2017 р., не виконав.

В судове засідання 04.12.2017 р. представник відповідача 2, 3 з'явився, надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 08.11.2017 р. подав: довідку про відсутність тотожного спору з того ж предмету, між тими ж сторонами, з тих ж підстав; відзив на позовну заяву, в задоволенні позову просить відмовити. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику відповідача 2,3 ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.17 р. о 12:10 год.

2. Зобов'язати відповідача 1:

2.1.Надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати суду акт, що підтверджує надання в користування земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1,3287 га, за адресою: АДРЕСА_1.

2.3.Надати суду оригінал Договору суперфіцію від 15.06.2015 р. - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до справи.

2.4.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.5.Надати суд лист №513 від 19.10.2016 р. ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», копію - до справи.

3. Зобов'язати відповідача 2,3:

3.1.Надати суду акт, що підтверджує надання в користування земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1,3287 га, за адресою: АДРЕСА_1.

3.1.Надати суду оригінал Договору суперфіцію від 15.06.2015 р. - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до справи.

2.4.Надати суд лист №513 від 19.10.2016 р. ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», копію - до справи.

3.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.