overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" грудня 2017 р. № 925/1544/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Рожака Володимира Степановича,

м. Городок, Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Євро Логістик",

м. Черкаси

про стягнення 61 555 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом фізична особа-підприємець Рожак Володимир Степанович до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Євро Логістик" про стягнення боргу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про перевезення вантажу від 19 квітня 2017 року за №95 в розмірі 61 555 грн. 00 коп., а саме: 57 000 грн. 00 коп. основний борг, 2 982 грн. 00 коп. пеня, 1 214 грн. 00 коп. інфляційні втрати та 359 грн. 00коп. 3% річних.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Водночас до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому Законом порядку, що підтверджується актом від 04 грудня 2017 року за №26272/17.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2017 Справа № 920/335/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Спиридонової Н.О., судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/355/17, порушеної за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВЛАДАНА", смт. Степанівка Сумського району Сумської області до відповідачів: 1) Приватного підприємства "КОМП І КА", м.Дубно Рівненської області, 2) Фізичної особи-підприємця Пономаренка Анатолія Петровича, с. Поділки Липоводолинського району Сумської області, про стягнення 96922 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.10.2017 року розгляд справи № 920/335/17 було відкладено на 12 год. 00 хв. 27.11.2017 року.

У зв'язку з лікарняним судді Левченко П. І. розгляд справи № 920/335/17 не відбувся.

Тому, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/335/17 на 10 год. 30 хв. 15.01.2018 року Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду додаткові письмові пояснення (обгрунтування своїх позицій) у даній справі на даний час.

3. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя С.В. Заєць

Суддя Н.О. Спиридонова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2017 Справа № 904/4384/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 у справі № 904/4384/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Банку "Експобанк ЧЗ, а.с.", м. Прага Чеської Республіки

про визнання договору іпотеки від 21.03.2012 недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 19.12.17р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.12.2017 справа № 908/1757/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О., Будко Н.В. , Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.11.2017 (повний текст від 13.11.2017)
у справі№ 908/1757/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
проврегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у справі №908/1757/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.01.2018 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Зобов'язати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

Н.М. Дучал
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р.Справа № 924/883/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Ухвалою суду від 17.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

На адресу суду 01.12.2017р. від гр.ОСОБА_2, м.Хмельницький надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 19 754 755,53грн..

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне дану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/883/16 в частині розгляду заяви гр.ОСОБА_2, м.Хмельницький про визнання грошових вимог до боржника в сумі 19 754 755,53грн. призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. "13" грудня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Зобов"язати розпорядника майном, боржника та кредиторів надати суду свої письмові позиції з приводу поданої заяви гр.ОСОБА_2, м.Хмельницький про визнання грошових вимог до боржника в сумі 19 754 755,53грн..

Визнати в судове засідання явку розпорядника майном та заявника обов"язковою, кредиторів на розсуд.

Примірники ухвали надіслати: гр.ОСОБА_2, АДРЕСА_1; кредитору - ДПІ у м.Хмельницькому, вул.Героїв Майдану, 12; боржнику - ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький, Проспект Миру, 57/3, офіс 5; розпоряднику майном - Рудому А.М., АДРЕСА_2;

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 7/136-04

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 7/136-04 про банкрутство ВАТ «АК «Свема», -

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 7/136-04 від 29.10.2004 року порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Сумської області № 7/136-04 від 16.07.2015 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Ігора Вячеславовича.

В грудні 2017 року до господарського суду надійшла заява № 21-34 від 28.11.2017 року Шосткинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну кредитора (вх. 3474).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду в судове засідання.

Керуючисьст.ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви № 21-34 від 28.11.2017 року Шосткинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну кредитора (вх. 3474) в судове засідання на 18 грудня 2017 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Ліквідатору надати суду відзив на заяву кредитора.

3. Ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.12.2017р. справа № 905/2032/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від09.11.2017р. (повний текст підписано 14.11.2017р.)
у справі№905/2032/17 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Бахмут Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут Донецької області
простягнення 503089,24 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.11.2017р. по справі №905/2032/17 позовні вимоги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Бахмут Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут Донецької області задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 09.11.2017р. по справі №905/2032/17 , яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2032/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 13.12.2017р. об 15:05 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

3. Зобов'язати Позивача до 11.12.2017р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надрук.: 3 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу ; 3. у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р.Справа № 924/1051/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький

до Благодійної організації "Продуктова допомога" м.Хмельницький

про стягнення 39234,13 грн., з яких: 29817,11 грн. - заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.16р. до 01.10.17р., 6245, 89 грн. - пені, 757,54 грн. - 3% річних, 2413,59 грн. - інфляційні втрати.

Представники сторін:

позивач - Стороженко Ю.В. за довіреністю від 03.01.2017р.,

відповідач - не з`явився

Ухвала виноситься 04.12.2017р., оскільки у судовому засіданні 23.11.2017р. оголошено перерву.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача 29817,11 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.16р. до 01.10.17р., 6245, 89 грн. пені, 757,54 грн. 3% річних, 2413,59 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до укладеного з відповідачем договору про надання послуг з теплопостачання від 22.11.2016р. №5135/1737 віджповідачу надані послуги з теплопостчання на суму 79514,63грн. Оплата одержаних послуг здійснена відповідачем частково на суму 49697,52грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 29817,11грн., на яку згідно з ст.625 ЦК України нараховано 3% річних та інфляційні втрати, а на підставі п.11 договору нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня, за кожний день прострочення.

Представник позивача у судовому засіданні 04.12.2017р. позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений під розписку 23.11.2017р. про дату та час судового засідання, для участі у засіданні 04.12.2017р. не з'явився, причини нез'явлення не повідомив, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, враховуючи нез'явлення відповідача та необхідність подання ним витребуванихсудом документів, суд з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст.77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "12" грудня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" (29009, м.Хмельницький, вул. Пересипкіна,5)

3 - відповідачу,Благодійна організація "Продуктова допомога"(29000, м.Хмельницький, Вінницьке шосе, 6/2) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р.Справа № 5023/5528/12 вх. № 5528/12
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП Мироненко Ірини Борисівни, м. Куп"янськ

до ФОП Мироненко Ірини Борисівни, м. Куп"янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 січня 2013 року боржника - фізичну особу - підприємця Мироненко Ірину Борисівну, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кардаш В.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру та відповідні докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора про затвердження йому додаткової винагороди, скарги ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора, заяви ТОВ "Кей-Колект" про визнання результатів аукціону недійсними.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати судового засідання та замість дати розгляду звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора про затвердження йому додаткової винагороди, скарги ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора, заяви ТОВ "Кей-Колект" про визнання результатів аукціону недійсними „15" січня 2018 р. об 12:30 год.", вказано „15" січня 2017 р. об 12:30 год.".

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 07.11.2017 р. по справі № 5023/5528/12.

2. Зазначити дату розгляду звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора про затвердження йому додаткової винагороди, скарги ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора, заяви ТОВ "Кей-Колект" про визнання результатів аукціону недійсними : "15" січня 2018 р. о 12:30 год.".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Суддя Швидкін А.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.12.2017р. справа № 905/1330/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від14.11.2017Р. (повний текст підписано 16.11.2017р.)
у справі№905/1330/17 (головуючий суддя Мельниченко Ю.С., судді Попов О.В., Лейба М.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Український енергетичний союз», м. Донецьк
простягнення 1 679 901 грн. 78 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.11.2017р. по справі №905/1330/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Український енергетичний союз», м. Донецьк задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство «Центренерго», м. Київ не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2017р. по справі №905/1330/17 , яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1330/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 20.12.2017р. об 14:00 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

3. Зобов'язати Відповідача до 15.12.2017р надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

4. Зобов'язати Скаржника надати докази наявності статусу суб'єкта державного сектору економіки.

5. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

І.В. Зубченко

Надрук.: 3 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу ; 3. у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" грудня 2017 р.Справа № 922/4011/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Департамент економіки та комунального майна ХМР, м. Харків
до ПрАТ "Концерн Авек та Ко"
про стягнення штрафних санкцій в сумі 8.350,32 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" грудня 2017 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, витяг з ЄДРПОУ станом на листопад 2017 року на ПАТ" Концерн АВЕК та КО".

відповідачу - відзив на позов з документальним обрунтуванням .

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.