ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р.Справа № 916/2010/16

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганінні В.Ю.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №47 від 29.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 25.05.2017р.;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/2010/16:

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ";

за участю третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 аграрної політики та продовольства України;

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 6403521,77 грн.

в с т а н о в и в :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (далі Позивач) звернулось до Приватного акціонерного товариства Одесавинпром (далі Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спроу на стороні позивача ОСОБА_3 аграрної політики та продовольства України із позовом про про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 6403521,77 гри., розірвання Договору оренди майна цілісного майнового комплексу „Одесавинпром виробничого обєднання „Одесрадгоспвинпром оренди та поверненню цього майна.

Свої вимоги Позивач грунутує ст.ст. 549, 550, 611, 625, 762, 782 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11, 18, 19, 26, 29 Закону України Про оренду державного та комунального майна.

Відповідач з вимогами згоден частково, про що зазначив у відзиві на позов.

В засіданні суду 11 листопада 2017 р. за правилами ст. 85 ГПК України, у присутності представників обох сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, позивача суд встановив наступне.

Між Позивачем та організацією орендарів „Одесавинпром 25.12.1992р. було укладено договір оренди майна „Одесавинпром виробничого обєднання „Одесрадгоспвинпром (далі - цілісний майновий комплекс, ЦМК), за яким орендодавець - регіональне відділення - передав, а орендар - організація орендарів Одесавинпром прийняла у строкове платне користування майно орендного підприємства Одесавинпром, яке розташоване за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 10, терміном на пять років, згідно Акту приймання-передачі від 25.12.1992р.

Протягом дії договору оренди до нього було укладено декілька додаткових угод та договорів про внесення змін, у тому числі Договором від 27.12.2006р. про внесення змін до Договору оренди від 25.12.1992р. продовжено термін дії його до 25.12.2015р., Договором від 27.12.2007р. про внесення змін до Договору оренди від 25.12.1992р. внесені зміни до розрахунку орендної плати. Договором від 07.06.2011р. про внесення змін щодо зміни назви із ЗАТ „Одесавинпром на ОСОБА_4 Одесавинпром, Договором про внесення змін від 25.01.2016р.

При укладанні Договору від 24.12.2002р. про внесення змін до основного договору була застосована орендна ставка, яка передбачена Методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95р. № 786, відповідно до мети використання орендованого майна та виду економічної діяльності підприємства, майно якого передано в оренду (класифікатор видів економічної діяльності (КВЕД) 15.91.0 виробництво дистильованих алкогольних напоїв) у розмірі - 8 %, орендна плата становила без ПДВ за базовий місяць розрахунку 22947,28 ( двадцять дві тисячі девятсот сорок сім грн. 28 коп.) гривень.

У подальшому, Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2006р. № 1846. „Про внесення змін до Методики розрахунку порядку використання плати за оренду державного майна були затверджені нові орендні ставки за використання цілісних майнових комплексів лікеро - горілчаної та виноробної промисловості становить 10%. У звязку з цим, 27.12.2007р. було внесено зміни у договір оренди в частині зміни орендної плати, відповідно орендна плата становила без ПДВ за базовий місяць розрахунку ( січень 2007р.) 43769,95 гривень.

Відповідно до п. 3.6 договору, ст. 21 Закону України „Про оренду державного та комунального майна, п. 3.4 Типового договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 23.08.2000р. № 1774 та зареєстрованого в ОСОБА_3 юстиції України 21.12.2000р. за №935/5151, розмір річної орендної плати переглядається на вимогу однієї із сторін в разі зміни методики її розрахунку, змін централізованих цін і тарифів та в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2011р. №961 „Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 10.08.1995р. №629 і від 04.10.1995р. №786, яка набрала чинності з 20.09.2011р. знов були затверджені нові орендні ставки за використання державного майна, у т.ч. за використання цілісних майнових комплексів.

З дня набрання чинності зазначеної Постанови Кабінету Міністрів України орендна ставка за використання ЦМК лікеро - горілчаної та виноробної промисловості становить 25%.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.10.2015 по справі №916/1688/15 внесено зміни до договору оренди цілісного майнового комплексу від 25.12.1992 зі змінами та доповненнями, укладеного між регіональним відділенням та ОСОБА_4 "Одесавинпром", у частині визначення розміру орендної плати за серпень 2011 у сумі 198120,86 грн. (з урахуванням орендної ставки 25%).

Постановою Одеського апеляційного Господарського від 16.12.2015 по справі №916/1688/15, залишеною в силі Постановою Вищого господарського суду України, внесено зміни до договору оренди цілісного майнового комплексу від 25.12.1992 зі змінами та доповненнями, у частині доповнення розділу 3 договору оренди пунктом 3.12 „Ці зміни діють з 22 квітня 2012 року та є невідємною та складовою частиною договору оренди цілісного майнового комплексу від 25.12.1992, тобто орендна плата підлягає перерахунку за період з 22.04.2012 по 25.12.2015 р.

На виконання вищезазначеної Постанови було укладено договір від 25.01.2016 про внесення змін до договору оренди від 25.12.1992 обліковий № (зі змінами та доповненнями), розділ 5 договору оренди було доповнено п.5.8. згідно якого, орендар - ОСОБА_4 „Одесавинпром зобовязується протягом місяця з моменту набрання рішення суду законної сили сплатити донараховану орендну плату за період з 22.04.2012р. по 25.12.2015р. При цьому, було зазначено, що остаточним рішенням є судове рішення, яке набуло законної сили та не оскаржене у встановленому законодавством порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 по справі №916/1688/15 касаційну скаргу ОСОБА_4 „Одесавинпром залишено без задоволення.

Враховуючи вищезазначене, регіональним відділенням підготовлено розрахунок донарахованої орендної плати за договором оренди ЦМК „Одесавинпром від 25.12.1992р. зі змінами та доповненнями за період квітень 2012р.- грудень 2015р., яка становила 6 362 062,85 грн. та було направлено претензію від 02.03.2016р. №11- 05-01093 до відповідача щодо погашення заборгованості.

Листом від 15.03.2016 ОСОБА_4 „Одесавинпром повідомило, що Постанова Вищого господарського суду України від 09.02.2016 по справі №916/1688/15 буде оскаржена підприємством до Верховного суду України у встановлений законодавством строк.

Ухвалою Верховного суду України від 17.05.2016 (вх. РВ від 23.05.2016 №10/03145) ОСОБА_4 „Одесавинпром відмовлено у допуску справи №916/1688/15 до провадження Верховного суду України.

У звязку з чим, РВ розпочато роботу щодо виконання ОСОБА_4 „Одесавинпром своїх зобовязань за договором оренди (перерахування до державного бюджету України донарахованої орендної плати (з урахуванням ставки 25%) за період з 22.04.2012 по 25.12.2015 (лист РВ від 25.05.2016 №11-11-02693).

Але, орендар не погоджується з виконання своїх зобовязань.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків

Згідно зі ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завданні збитки.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У порушення приписів постанови Одеського апеляційного Господарського від 16.12.2015 по справі №916/1688/15 відповідач сплачував кошти по договору оренди на підставі орендної ставки на рівні 10% замість 25%, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 25.12.2015 року у сумі 6 403 521,77 грн.

Невиконання істотних умов Договору є підставою для дострокового розірвання вищевказаного договору оренди цілісного майнового комплексу.

Згідно з п. 3 Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом Фонду держмайна України від 07.08.97 р. №847, зареєстрованого ОСОБА_3 юстиції України 25.09.1997 р. (№ 446/2250), визначаються зміст і послідовність процедур повернення державного майна за договором оренди з оформленням відповідної Угоди про повернення державного майна. Вищевказаний Порядок поширюється на випадки повернення орендодавцю орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств і організацій після припинення (внаслідок закінчення строку) договору оренди, розірвання договору оренди за погодженням сторін або за рішенням суду.

На виконання вимог зазначеного Порядку після прийняття рішення судом щодо розірвання договору оренди ЦМК між регіональним відділенням, як орендодавцем, та ОСОБА_4 Одесавинпром, як орендарем, повинна підписуватися Угода про порядок повернення Орендодавцю орендованого державного майна у звязку із припиненням вищевказаного Договору оренди цілісного майнового комплексу. Процедура повернення передбачає проведення повної інвентаризації майна єдиного майнового комплексу, здійснення розмежування майна, що належить державі та майна орендаря та повернення державі майна за актом приймання-передачі.

Дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представників сторін, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено судом та випливає з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Одеської області від "19" вересня 2017 р. по справі 916/1800/16, яке набрало законної сили 03.10.2017р. до договору оренди цілісного майнового комплексу «Одесвинпром» від 25.12.1992р. зі змінами та доповненнями (обліковий номер говору №) були внесені наступні зміни:

- викладено п.3.2. розділу 3 договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства „Одесавинпром від 25.12.1992р. зі змінами та доповненнями у наступній редакції: Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно пропорції її розподілу, затвердженої Постановою КМУ №786 від 04.10.1995р. (зі змінами та оповненнями, внесеними Постановою КМУ №961 від 14.09.2011р.) і становить без урахування ІВ за базовий місяць розрахунку серпень 2011 року 150 068,59 грн. Нарахування ПДВ на суму рендної плата здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством;

- доповнено п.3.12. розділу 3 договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Одесавинпром» від 25.12.1992р. після слів «з 22 квітня 2012 року» словами «по 25 грудня 2015 року».

Таким чином, заборгованість ОСОБА_4 «Одесавинпром» перед державою за період часу з 22.04.2012р. по 25.12.2015р. становить 3727191,14 грн. згідно наданого відповідачем розрахунку.

Разом з приведеним Відповідач просить надати розстрочку виконання рішення посилаючись на приписи п.6 ст. 83 ГПК України, обґрунтовуючи тим, що великим платником податків, сплачує і орендну плату за землю і орендні плату за користування цілісним майновим комплексом «Одесавинпром» та ґрунтує наступним.

Відповідно до п.6 частини першої статті 83 ГПК України Господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою відстрочки, розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання іення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у їникнєнні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є статньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у гановлений строк чи встановленим способом. При цьому, господарський суд повинен совувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений зок чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж слідки і для стягувана при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Обґрунтовуючи необхідність розстрочення виконання даного рішення суд приймає до уваги зазначені Відповідачем наступні обставини справи.

Відповідач - ОСОБА_4 «Одесавинпром» - одне з найстаріших виноробних підприємств України. Згідно даних зансу (звіту про фінансовий стан) підприємства станом на 30.09.2017 року середня кількість зацівників складає 293 осіб, яким необхідно сплачувати заробітну плату та платити за них податки до державного та місцевих бюджетів.

Відповідач є великим платником податків. У 2016 році підприємство сплатило до державного та місцевих бюджетів 1110 448 600 гривень податків та зборів, а за 9 місяців 2017 року - 71 512 700 грн., про що свідчать копії податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за період 2016р. ( 4 квартали з нарастаючим підсумком) та за 3-й квартал 2017р., декларацій акцизного податку за 2016р. та 12017 р., податкових декларацій з податку на додану вартість за 2016р. та 2017 р., довідка про сплату податків від 08.11.2017р.

До місцевого бюджету у якості орендної плати за землю у 2017 р. надійшли кошти у розмірі 1 678 132,65 грн., а у 2016 р. - 2 043 401,42 грн.

Також Відповідач сплачує і орендну плату за користування цілісним майновим комплексом «Одесавинпром», що у січні- вересні 2017р. становило 1 974 378, 88 грн., а у 2016 році 4 902 706,27 грн..

З приведеного випливає, що Відповідач є бюджетоутворюючим підприємством України.

Отже, у випадку своєчасної та в повному обсязі сплати грошового зобов'язання у розмірі 3 727 191,14 грн. існує загроза виникнення неплатоспроможності і банкрутства) підприємства.

За даними балансу (звіту про фінансовий стан) ОСОБА_4 «Одесавинпром» станом на 30.09.2017 су, підприємство має непокритий збиток у розмірі 77 599 000 грн. (код рядка 1420).

Майже все майно відповідача ОСОБА_4 «Одесавинпром», яке є у власності підприємства, щодо якого може бути звернено стягнення, знаходиться у заставі у банківських установах, оскільки заборгованість підприємства за кредитами у банках складає 72 287 000 гривень (код рядка 1600 балансу (звіту э фінансовий стан) ОСОБА_4 «Одесавинпром» станом на 30.09.2017 року).

Як було зазначено вище, ОСОБА_4 «Одесавинпром» має також дуже велике податкове нантаження зі сплати податків та зборів до держаного та місцевих бюджетів.

За розрахунками з постачальниками товарів, робіт, послуг заборгованість ОСОБА_4 "Одесавинпром" станом на кінець вересня 2017 року за даними балансу складає 151 348 000 грн.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості ОСОБА_4 «Одесавинром» станом на кінець 3-го кварталу 2017 року складає 327 674 000 гривень (код рядка 1695 балансу (звіту про фінансовий стан) ОСОБА_4 «Одесавинпром» станом на 30.09.2017 року).

У разі погашення ОСОБА_4 «Одесавинпром» грошового зобов'язання у розмірі 3 727 191,14 грн. своєчасно та у повному обсязі одноразово, ОСОБА_4 «Одесавинпром» буде визнано неплатоспроможним (банкрутом), що призведе до того, що підприємство буде змушено припинити орендні відносини з Фондом державного майна України. Це призведе до не надходження щорічно до бюджету понад 3-х мільйонів гривень орендної плати за користування державним майном ЦМК та землею, зменшенням податкових надходжень до державного та місцевих бюджетів України у розмірі більш ніж 110 мільйонів гривень, звільненням працівників. У звязку з чим держава позбавиться значних фінансових надходжень та зазнає втрат.

Таким чином, велике кредитне, податкове навантаження та боргові зобовязання з постачальниками, унеможливлює погашення ОСОБА_4 «Одесавинпром» грошового зобов'язання у розмірі 3 727 191,14 гривень своєчасно та у повному обсязі одноразово.

На підставі наведеного, ОСОБА_4 «Одесавипнром» вважає, що поступове погашення вборгованості перед державою у розмірі 3 727 191,14 гривень буде для підприємства цілком южливим з розстрочкою на 37 місяців. Дана розстрочка надасть можливість ОСОБА_4 Одесавинпром» розрахуватися з державою без перешкод.

Щодо вимог позивача про розірвання договору оренди та повернення майна, на думку суду, вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 291 Господарського кодексу України одностороння відмова від договору оренди не допускається. Договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому статтею 188 цього Кодексу.

Стаття 782 Цивільного кодексу України встановлює, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Відповідно до статті 188 Господарського кодексу України «зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання позиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається неним або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання Жнності не встановлено за рішенням суду».

Як відомо, розмір орендної плати за користування державним майном, яку ОСОБА_4 „Одесавинпром» зобовязане сплатити на користь держави, був встановлений у рішенні Господарського суду Одеської області від "19" вересня 2017 р. по справі № 916/1800/16, яке набрало законної сили 03.10.2017р.

Після отримання зазначеного рішення позивач не звертався до відповідача з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 3 727 191,14 гривень в порядку, передбаченому у статті 188 Господарського кодексу України. Крім того, прострочення з боку ІрАТ «Одесавинпром» щодо сплати орендної плати, встановлене ст.782 Цивільного кодексу ще іє відбулось, оскільки три місяці з дати, коли в Договір оренди були внесені зміни щодо розміру рендної плати не минули.

При цьому, відсутні передумови для застосування ст. 651 Цивільного кодексу України, як ідстави для розірвання в судовому порядку договору у зв'язку з несплатою орендних платежів, скільки ч. З цієї статті, так само як і ст. 782 цього Кодексу встановлено для таких випадків право в односторонню відмову від договору з дотриманням порядку, передбаченого ст. 188 Господарського кодексу України.

Всупереч наведеним нормам права, позивач не направляв відповідачу (орендарю) та останній не одержав з огляду на приписи ч. 2 ст. 782 Цивільного кодексу України повідомлення орендодавця про відмову від Договору у зв'язку з невнесенням орендної плати протягом трьох місяців підряд у розмірі, встановленому рішенням Господарського суду Одеської області від 19 вересня 2017 р. по справі № 916/1800/16.

Таким чином, на думку суду, пред'явлений позов щодо розірвання договору оренди та повернення майна з мотивів невнесення орендної плата не відповідає способам захисту цивільних прав наймодавця, а тому є передчасним.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10) на користь держави на р/р 0008 УК у м. Одесі (Приморський район) код отримувача 2280100, , банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 заборгованість з орендної плати на суму 3727191,14 гривень (три мільйони сімсот двадцять сім тисяч сто девяносто одна) грн. 14 коп., розстрочити виконання рішення суду на 37 місяців із щомісячною сплатою грошових коштів за наступним графіком:

- грудень 2017р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- січень 2018р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- лютий 2018р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- березень 2018р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- квітень 2018р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- травень 2018р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- червень 2018р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- липень 2018р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- серпень 2018р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- вересень 2018р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- жовтень 2018р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- листопад 2018р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- грудень 2018р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- січень 2019р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- лютий 2019р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- березень 2019р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- квітень 2019р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- травень 2019р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- червень 2019р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- липень 2019р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- серпень 2019р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- вересень 2019р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- жовтень 2019р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- листопад 2019р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- грудень 2019р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- січень 2020р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- лютий 2020р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- березень 2020р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- квітень 2020р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- травень 2020р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- червень 2020р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- липень 2020р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- серпень 2020р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- вересень 2020р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- жовтень 2020р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- листопад 2020р. - 100 734,90 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп.

- грудень 2020р. - 100 734,74 гривень (сто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 74 коп.

3. В решті позовних вимог відмовити

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10, ) на користь Державного бюджету України (р/р 3008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, , банк одержувача ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030100, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 55 907,87 (пятдесят пять тисяч девятсот сім) грн. 87 коп. судового збору.

Рішення Господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 27 листопада 2017 р.

Суддя М.І. Никифорчук