ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 5/58

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ від 31.10.2017 року

про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 у справі №5/58 за нововиявленими обставинами та визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Котанр-М», с. Мужієво Берегівського району

Про застосування наслідків недійсності правочину у справі №5/58

У справі №5/58

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЗ ТРЕЙД», м. Рівне

до закритого акціонерного товариства «Котнар», с. Мужієво Берегівського району

про банкрутство

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_1 представник за довіреністю №277 від 21.08.2017

Від кредитора ОСОБА_2 представник ТОВ «Котнар-М» за довіреністю від 24.11.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з заявою про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 про застосування наслідків недійсності правочину у справі №5/58 у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Котнар», с. Мужієво Берегівського району за нововиявленими обставинами та визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2016 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із статтею 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

В результаті автоматичного розподілу справ між суддями заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ від 31.10.2017 року про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Ремецькі О.Ф.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по перше, їх наявність на час розгляду справи, по друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали відомі або повинні були стати відомі заявникові. Якщо нововиявлена обставина пов'язана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладено в основу відповідного судового акта, або день, коли заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання сили вироком чи рішенням.

Згідно з нормами ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви.

Згідно вимог ч.2 та 3 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2017 справу було прийнято до свого провадження та призначено розгляд заяви публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ від 31.10.2017 року про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 за нововиявленими обставинами та заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом сторін.

На день судового засідання заявником подано суду додаткові письмові пояснення по суті заявлених вимог. Представник заявника заперечує обгрунтованість доводів представника ТОВ «Котнар-М», які озвучені ним у судовому засіданні.

Представник кредитора ТОВ «Котнар-М» заперечує по суті доводів ПАТ «ВТБ Банк» у повному обсязі, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав.

Ліквідатор боржника у судове засідання не зявився, письмово викладеної позиції по суті поданої ПАТ «ВТБ Банк» заяви не подав, явку у судове засідання не забезпечив.

Оскільки, неявка представника ліквідатора у судове засідання, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 113-1, 117 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ від 31.10.2017 року про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 у справі №5/58 за нововиявленими обставинами та визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню відкласти на "06" грудня 2017 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області в залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Котанр-М» надати суду письмові пояснення або заперечення на заяву ПАТ «ВТБ Банк» про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 09.02.16 за нововиявленими обставинами у справі №5/58.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя Ремецькі О.Ф.