overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 Справа № 904/9431/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСНБ - 4", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинскього району Київської області

про стягнення 138 524 грн. 37 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов .№б/н від 10.04.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 30.11.2017;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСНБ - 4" заборгованість в розмірі 138 524 грн. 37 коп., відповідно до умов договору поставки товару №3356 від 01.12.2015.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко".

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою третьої особи в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.12.2017 о 14:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- надати відповідну заяву, у разі врегулювання спору мирним шляхом;

- оригінали договорів з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- оригінали товарно-транспортних накладних за спірними поставками;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" листопада 2017 р. Провадження 01/903/908/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/908/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_1, м. Київ

до малого приватного підприємства «ВК Імпекс», м. Луцьк

про стягнення 3 768 526,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 101 228 040,26 грн. та 26 218 942,77 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду на 27.12.2017р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Позивачу до 22.12.2017р.: письмові пояснення в яких обґрунтувати, яким чином рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «ВК Імпекс» про стягнення 3 768 526,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 101 228 040,26 грн. та 26 218 942,77 грн., вплине на права чи обовязки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

6. Відповідачу до 22.12.2017р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належним чином завірену копію статуту.

7. Клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних до участі в справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вирішити в судовому засіданні 27.12.2017р.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 Справа № 904/7130/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "VAROMI-PRIM", м. Кишинів, Республіка Молдова

про стягнення 28 773,52 доларів

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "VAROMI-PRIM" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 28 773,52 доларів за контрактом № 53 від 05.11.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 р. порушено провадження у справі № 904/7130/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 р. провадження у справі № 904/7130/17 зупинено до 31.08.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 30.11.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 р. провадження у справі № 904/7130/17 зупинено до 30.11.2017 р.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/7130/17.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/7130/17 з 30.11.2017 р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.11.2017 о 12:00год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.2017 Справа № 904/9920/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОХІМСЕРВІС", 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, к. 2.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО", 52042, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, буд. 1-А; 53610, смт. Просяна, вул. Південна, 2, Покровський р-н., Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 80589,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 903/841/16

Господарський суд Волинської області у складі: суддя Шум М.С. розглянувши клопотання експертів Київського НДІСЕ у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2. Мале приватне підприємство "ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив: в провадженні господарського суду Волинської області перебуває справа №903/841/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"; Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.12.2016р. у справі призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

05.10.2017р. від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- технічні характеристики активів АЗС за адресою: Київська обл., м.Обухів, вул. Піщана, 101, станом на дату оцінки, в тому числі: 1)резервуарного парку - табл. 1; 2) паливно-розподільних колонок - табл. 2;

- довідку про фінансово-економічні показники діяльності АЗС за останні 12 місяців (помісячно) згідно таблиці №3.

Примірники таблиць додані до клопотання.

Згідно ст.13 Закону України Про судову експертизу, незалежно від виду судочинства судовий експерт має право зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

З метою вирішення питання щодо розгляду вказаних клопотання судових експертів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №903/841/16 та призначити розгляд клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/841/16 - поновити.

2. Розгляд клопотання експертів Київського НДІСЕ призначити на 11.12.2017р. на 15:30 год..

3. Зобовязати сторони та треті особи подати суду: письмові пояснення на клопотання експертів Київського НДІСЕ та надати необхідні експертам додаткові документи.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2017 Справа № 905/2316/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Артпрофальянс, м. Бахмут

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Будшляхмаш, м. Київ

до відповідача-2: Комунального підприємства Артемівський комбінат комунальних підприємств, м. Бахмут

про стягнення 61 179,78грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача-1: ОСОБА_1;

відповідача-2: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Артпрофальянс звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Будшляхмаш, Комунального підприємства Артемівський комбінат комунальних підприємств про стягнення солідарно 61 179,78грн., у тому числі:

- 2 000,00грн. заборгованості з Комунального підприємства Артемівський комбінат комунальних підприємств за невиконані зобовязання;

- 18 000,00грн. - заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Будшляхмаш за невиконані зобовязання;

- 22 424,54грн. пені з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Будшляхмаш;

- 1 791,78гн. - 3% річних з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Будшляхмаш;

- 16 963,46грн. інфляційних з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Будшляхмаш.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Будшляхмаш у судовому засіданні на виконання вимог суду надало копії договорів, укладених за результатами конкурсних торгів з відповідачем 2.

Комунальне підприємство Артемівський комбінат комунальних підприємств явку свого представника у судове засідання не забезпечило, у звязку чим розгляд прави підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.11.2017 року о 11:40 год.

Явка в судове засідання представників позивача і відповідача-2 з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 904/9283/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Обєднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Обєднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Загальне будівництво", м. Камянське Дніпропетровської області

про стягнення 188 979 грн. 03 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №051/17 від 04.08.2017;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Обєднана гірничо-хімічна компанія" звернулося до господарського суду в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Обєднана гірничо-хімічна компанія" з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Загальне будівництво" заборгованість в розмірі 188 979 грн. 03 коп., з яких: 117 572 грн. 74 коп. - сума авансового платежу, 65 983 грн. 03 коп. - штрафу, 5 423 грн. 26 коп. - пеня, відповідно до умов договору підряду №943-2 від 20.90.2016.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.12.2017 року о 11:20 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 904/9407/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ЛЕГІОН", м. Павлоград

про стягнення 724 663,54 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 6961-К-О від 31.05.17;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публіче акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ЛЕГІОН" про стягнення 724 663,54 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.17 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 904/9282/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авва-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", м. Дніпро

про стягнення 212 898 грн. 13 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 20.11.2017;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авва-Україна" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" заборгованість в розмірі 212 898 грн. 13 коп., з яких: 195 511 грн. 63 коп. - сума основного боргу, 17 386 грн. 50 коп. - пеня, відповідно до умов договору поставки товару №2/15 від 01.01.2015.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.12.2017 року о 11:40 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- докази часткової оплати відповідачем заборгованості за поставлений товар (виписка, платіжні доручення, тощо).

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2