Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 927/718/17

Кредитор-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ТРЕЙД",

, вул. Червоноармійська, 23-Б, м. Київ, 01601

Кредитор-2: ОСОБА_2,

реєстрац. №, АДРЕСА_2, 17600

Кредитор-3: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області,

вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

Кредитор-4: Мале приватне підприємство фірма "Ерідон",

реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО",

, вул.Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район,

Чернігівська область, 16670

адреса для листування: 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова, 59

про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виносится без виклику представників сторін в судове засідання.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні ухвалою суду від 22.11.17 визнано вимоги конкурсних кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника на 29.11.17, підсумкове засідання суду призначено на 11.12.17 на 11 год. 00 хв.

Одночасно в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" надійшла позовна заява Фермерського господарства "Флеш" до товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 01.08.17, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та фізичною особою-підприємцем Опанасюк Олександрою Євгенівною. У відповідності до приписів статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статті 58 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 22.11.2017 матеріали справи №927/1047/17 об`єднано до справи №927/718/17 для розгляду в межах справи про банкрутство, розгляд призначено на 11.12.17 одночасно з розглядом справи у підсумковому засіданні.

В межах справи на адресу суду 24.11.2017 надійшов запит Київського апеляційного господарського суду з проханням надіслати на адресу останнього матеріали справи №927/718/17 у звязку із надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" на постанову КАГС від 25.10.17.

Відповідно до ч.2 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ), в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання божника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Згідно абз. 4 пункту 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ ), у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Враховуючи викладене, провадження у справі має бути зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

Крім того, на адресу суду 24.11.17 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ТРЕЙД" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 22.11.2017. Так, згідно змісту заяви, в ухвалі від 22.11.2017 (в описовій частині) замість вказаних сум у реченні про звернення кредитора із заявою зазначено про грошові вимоги у розмірі 18 069 205,42грн. Крім того, у реченні про документальне підтвердження таких вимог в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено про визнання судом 15 172 573,42 грн замість заявлених 15 169 205,42грн. Також, зазначає заявник, помилки (описки) допущено і в резолютивній частині ухвали від 22.11.2017, а саме:

в п.1 замість вимоги у розмірі 15 169 205,42грн невірно зазначено 15 172 573,42грн

в п.2 про включення до реєстру вимог кредиторів вимог МПП «Ерідон» в розмірі 15 169 205,42грн з включенням 2 200 000,00грн окремо поза чергою, 12 969 205,42грн до четвертої черги та 3 368грн судових витрат до першої черги вимог кредиторів помилково зазначено: «...в розмірі 18 069 205,42грн з включенням 15 169 205,42грн до четвертої черги та 3 368,00грн судових витрат до першої черги».

Крім того, вказує представник у заяві, в мотивувальній частині допущено описку у номері нотаріально посвідченого договору застави, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та Малим приватним підприємством фірмою «Ерідон», а саме замість №1148/16/13 помилково зазначено №1148/13.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі від 22.11.2017, встановив наступне.

В описовій частині ухвали суду від 22.11.17 судом зазначено: "Також із заявою звернулось Мале приватне підприємство фірми "Ерідон" (реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143) (№ 1713 від 19.09.17) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" в розмірі 18069205,42 грн, з яких 15169205,42грн. - основного боргу та 3368,00грн судових витрат" (том 3, а.с. 86, абз. 15).

Надалі в мотивувальній частині ухвали судом докладно розглянуто та на підставі поданих доказів визнано обгрунтованими кредиторські вимоги Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" в сумі 15 172 573,42 грн., з включенням в сумі 2 200 000,00 грн. окремо поза чергою, 12 969 205,42 грн. до четвертої черги та 3368 грн. судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, пунктом 1 резолютивної частини ухвали від 22.11.2017, судом обгрунтовано зазначено про визнання вимог Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143) в розмірі 15 172 573,42 грн. з включенням 2 200 000,00 грн. окремо поза чергою, 12 969 205,42 грн. до четвертої черги та 3368 грн. судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, суд в описовій частині допустився описки, помилково зазначивши розмір заявлених грошових вимог Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" 18069205,42 грн, замість 15 172 573,42 грн (том 3, а.с. 86).

Крім того, враховуючи викладене, суд, визнавши в резолютивній частині вимоги Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" в розмірі 15 172 573,42 грн. з включенням 2 200 000,00 грн. окремо поза чергою, 12 969 205,42 грн. до четвертої черги та 3368 грн. судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів, помилково зазначив в пункті 2 резолютивної частини ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" (, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670) з вимогами Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143) в розмірі 18069205,42 грн., з включенням 15169205,42грн. до четвертої черги та 3368,00грн судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів, замість: з вимогами Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143) в розмірі 15 172 573, 42 грн. з включенням 2 200 000,00 грн. окремо поза чергою, 12 969 205,42 грн. до четвертої черги та 3368 грн. судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, в мотивувальній частині ухвали (том 3, а.с. 88, абз. 6) судом помилково зазначено: "Відповідно до нотаріально посвідченого договору застави, укладеного між боржником та кредитором 22.07.2016р., в забезпечення виконання зобов'язань за договором поставки № 1148/13 від 29.12.2015р. боржник передав в заставу кредитору транспорті засоби , оцінені сторонами в 2 200 000,00 грн" замість "Відповідно до нотаріально посвідченого договору застави, укладеного між боржником та кредитором 22.07.2016р., в забезпечення виконання зобов'язань за договором поставки №1148/16/13 від 29.12.2015р. боржник передав в заставу кредитору транспорті засоби, оцінені сторонами в 2 200 000,00 грн". Вказане обгрунтовується копією дублікату договору застави від 22.07.2016 (том 3, а.с. 65-70), в якому міститься посилання на договір поставки саме за №1148/16/13.

Враховуючи викладене, зважаючи на допущені в ухвалі описки, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 22 листопада 2017 року у справі №927/718/17, зазначивши розмір заявлених грошових вимог Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" 15 172 573,42 грн, замість 18069205,42 грн (том 3, а.с. 86).

2.Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 22 листопада 2017 року у справі №927/718/17, зазначивши "Відповідно до нотаріально посвідченого договору застави, укладеного між боржником та кредитором 22.07.2016р., в забезпечення виконання зобов'язань за договором поставки №1148/16/13 від 29.12.2015р. боржник передав в заставу кредитору транспорті засоби, оцінені сторонами в 2 200 000,00 грн" замість "Відповідно до нотаріально посвідченого договору застави, укладеного між боржником та кредитором 22.07.2016р., в забезпечення виконання зобов'язань за договором поставки № 1148/13 від 29.12.2015р. боржник передав в заставу кредитору транспорті засоби, оцінені сторонами в 2 200 000,00 грн" (т.3 а.с. 88).

3.Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 22 листопада 2017 року у справі №927/718/17, зазначивши про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" (, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670) "з вимогами Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143) в розмірі 15 172 573, 42 грн. з включенням 2 200 000,00 грн. окремо поза чергою, 12 969 205,42 грн. до четвертої черги та 3368 грн. судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів, замість "з вимогами Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143) в розмірі 18069205,42 грн., з включенням 15169205,42грн. до четвертої черги та 3368,00грн судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів".

4.Провадження у справі №927/718/17 зупинити до повернення матеріалів справи на адресу місцевого господарського суду.

5.Копії цієї ухвали надіслати ініціюючому кредитору, розпоряднику майна Штельманчуку М.С. (АДРЕСА_3 Україна), кредиторам: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 17600), Головному управлінню ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), Малому приватному підприємству фірма "Ерідон" (вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143), Головному управлінню статистики у Чернігівській області (вул. Гонча, 37, м. Чернігів, 14000) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703), ФГ "Флеш", (вул. Гавриша,57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670), Фізичній особі - підприємцю Опанасюк О.Є. (АДРЕСА_1, 01054).

Суддя М.В. Фесюра