ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2017 р. Справа № 909/578/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Неверовська Л.М., судді Максимів Т.В., судді Деделюк Б.В., секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс", вул. Гоголівська, буд. 22/24, офіс 605, м. Київ, 01054;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004;

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012 від 09.04.2012р. у розмірі 2533341 грн. 27 коп., з яких 1266357 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом, 834867 грн. 85 коп. заборгованість за процентами, 432115 грн. 52 коп. пеня;

за участю:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", довіреність (№ б/н від 20.10.17).

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_3 акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012 від 09.04.2012р. у розмірі 2533341 грн. 27коп., з яких 1266357 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом, 834867 грн. 85 коп. заборгованість за процентами, 432115 грн. 52 коп. пеня.

Представник позивача в засідання суду не з"явився. До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" вих. № б/н від 28.11.17 (вх. № 12672/17 від 28.11.17) про заміну позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" на ОСОБА_3 акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія".

Представник відповідача подав клопотання вих. № 09-02/1112 від 07.11.17 (вх. №11884/17 від 08.11.17) про зупинення провадження по справі.

Розглянувши заяву про заміну позивача по справі, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду по даній справі від 18.10.17 замінено позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія" його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" в зв"язку з укладенням між ними 28.08.17 договору про відступлення права вимоги № 2/08.

Проте на даний час ОСОБА_3 акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" припинили дію договору про відступлення права вимоги № 2/08 від 28.08.17 шляхом підписання додаткової угоди 27.09.17 до договору про відступлення права вимоги № 2/08 від 28.08.17 та провели зворотне приймання-передачу документів на підставі акту приймання-передачі від 27.09.17.

Згідно приписів статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням вимог ст. 25 ГПК України, суд вважає за доцільне замінити позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" по справі № 909/578/17 на ОСОБА_3 акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, розгляд справи слід вікласти.

Керуючись ст.25, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" по справі № 909/578/17 на ОСОБА_3 акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія" (вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404; адреса для листування: Воскресенський узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04053).

2. Відкласти розгляд справи на 21.12.17 о 11:00

3. Клопотання вих. № 09-02/1024 від 13.10.17 (вх. № 11068 від 18.10.17), вих. № 09-02/1112 від 07.11.17 (вх. №11884/17 від 08.11.17) про зупинення провадження у справі підлягає вирішенню в наступному судовому засіданні.

4. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- докази видачі кредиту (первинні бухгалтерські документи, а також відповідно до п. 3.3.1 Договору письмові заяви про видачу кредиту);

відповідача:

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

6. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

7. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та Публічному акціонерному товариству "Українська Інноваційна Компанія" (вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404; адреса для листування: Воскресенський узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04053) в порядку передбаченому ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Неверовська Л.М.

Суддя Максимів Т.В.

Суддя Деделюк Б.В.