overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа №925/1178/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоновація" (позивач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Генекс - Сістемз" (позивач-2) до Публічного акціонерного товариства "Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе", за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про визнання недійсними рішення зборів акціонерного товариства (третя особа-1), Державного реєстратора організаційного забезпечення Черкаської міської ради Державна Литвина Олексія Вікторовича (третя особа-2) та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (третя особа-3), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.11.2017 року розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року. Однак, у зв'язку з виниклою необхідністю в графік судових засідань вносяться зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 19 грудня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Явку у судове засідання представників сторін та третіх осіб 2,3 визнати обов'язковою, третьої особи-1 на їх розсуд.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2017 року.

Суддя В.М. Грачов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.12.2017 справа № 908/1758/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Мартюхіна Н.О., Будко Н.В. , Дучал Н.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від 06.11.2017 року (повне рішення 13.11.2017року)
у справі № 908/1758/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
проврегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ у справі 908/1758/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.01.2018 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Зобов'язати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

Н.М. Дучал
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" грудня 2017 р.Справа № 924/1132/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Екран-Вікносвіт" товариства з обмеженою відповідальністю "Екран", м. Стрий

до Фізичної особи-підприємця Пасічко Віталія Миколайовича, с.Мукша, Китайгородська, Кам"янець - Подільського району

про стягнення 22 998,46грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30год. "13" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Позивачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру та оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Стрий, вул.Сколівська, 7Б);

3 - відповідачу АДРЕСА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.12.2017 справа № 908/1273/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Будко Н.В., Дучал Н.М. , Мартюхіна Н.О. ,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від20.11.2017
у справі№ 908/1273/17
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м.Запоріжжя
простягнення 93 504 620,07 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у справі 908/1273/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

3.Зобов'язати відповідача у справі до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити на адресу скаржника письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2017 Справа №904/1684/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 7" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року у справі №904/1684/16

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 7" на дії органу державної виконавчої служби у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 7", м. Дніпро

про стягнення 174 984 грн. 41 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року у справі №904/1684/16 Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека 7" відмовлено в задоволенні скарги на дії Соборного відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій державного виконавця зазначеного відділу Державної виконавчої служби Ясюкевича О.В. щодо прийняття постанови від 05 грудня 2016 року про відкриття виконавчого провадження та її скасування.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати, його скаргу задовольнити.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Чимбар Л.О. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2017 року визначено для розгляду справи №904/1684/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Антонік С.Г., Березкіна О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу №904/1684/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18 грудня 2017 року о 14 год. 45 хв., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Сторонам та Соборному відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Пульсар-92", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі вимоги ОСОБА_1 в сумі 22460,84 грн.

Розпорядником майна-керівником майна 28.11.2017 р. отримано відомості про смерть кредитора ОСОБА_1 та отримання ОСОБА_2 спадщини, у зв"язку з чим просить суд замінити кредитора.

Керуючись ст.86 ГПК України,ст.ст.22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву розпорядника майна-керівника майна про заміну кредитора на "19" грудня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати розпорядника майна-керівника майна надати докази в обґрунтування своєї заяви.

Ухвалу направити розпоряднику майна-керівнику майна, ОСОБА_2 (61157, м.Хапків. АДРЕСА_1). (61157, АДРЕСА_2).

Суддя В.О. Усатий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №910/16471/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛ ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017

у справі № 910/16471/17 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛ ТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техністрейд"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛ ТРЕЙД" - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АБСОЛ ТРЕЙД" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/16471/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛ ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/16471/17 до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 13.12.2017 об 11:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2017 р. Справа №910/16701/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2017

у справі № 910/16701/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 16 650,02 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 23.01.2018 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 грудня 2017 року Справа № 925/1542/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до фізичної особи-підприємця Скляренко Юрія Миколайовича про стягнення 47 505,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "28" грудня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: уточніть свої розрахунки, щоб у табличках нарахування пені та інфляційних колонка із цифрами по сумах, що беруться до розрахунку, відповідали даним табличок, де ви вирахували суму боргу по кредиту та відсотках на певні дати. Вирішіть питання про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб майнових поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивча - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 925/1383/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Матвєєвої Т.В. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фермерського господарста "Вікторія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання угоди недійсною і застосування наслідків недійсності угоди шляхом зобов'язання відповідача повернути 25057 грн. 09 коп. та повернути накази Господарського суду Київської області без виконання,

ВСТАНОВИВ:

Першому відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 02.11.2017 про порушення провадження у цій справі і призначення її до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин 30.11.2017. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

Другий відповідач був належним чином повідомлений господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 02.11.2017 на 11 годину 40 хвилин 30.11.2017, проте його представник у це судове засідання не з'явився і не повідомив господарський суд про причини нез'явлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через нез'явлення у судове засідання представників відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача та обох відповідачів обов'язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду оригінали поданих з позовом копій документів для їх огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів дня судового засідання подати до господарського суду відзиви на позов і у разі наявності заперечень проти позову - докази на їх підтвердження.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2017 р. Справа №910/4147/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Трансагротрейд»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.10.2017р.

по справі № 910/4147/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Подорожей-К"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагротрейд"

про стягнення 227145,98 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Трансагротрейд» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Трансагротрейд» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.10.2017 року у справі № 910/4147/17

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Трансагротрейд» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/4147/17

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.12.2017р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №910/14203/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017

у справі № 910/14203/17 (суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

Про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 25.01.2018 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко