ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 907/732/17

За позовом фізичної особи-підприємця Браєр Йосипа Йосиповича, м. Хуст

до відповідача фізичної особи-підприємця Максименко Ганни Антонівни, м. Хуст

про стягнення 3891,12 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

за участю представників сторін:

від позивача - Грица Я.М., представник за довіреністю від 11.10.2016

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: фізична особа-підприємець Браєр Йосип Йосипович звернувся з позовом до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємеця Максименко Ганни Антонівни 3891,12 грн., в т.ч. 2769,70 грн. вартість холодильника, 2 грн. орендної плати за користування холодильником та 1119,42 грн. пені ( суть спору викладена з урахуванням поданої в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Позивачем в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Згідно з поданою заявою збільшено розмір позовних вимог в частині пені. Просить стягнути з відповідача 2769,70 грн. вартість холодильника, 2 грн. орендної плати за користування холодильником та 1119,42 грн. пені.

Заява подана з дотриманням правил Господарського процесуального кодексу України, а отже прийнята судом для розгляду.

Таким чином, предметом спору є стягнення суми 2769,70 грн. вартість холодильника, 2 грн. орендної плати за користування холодильником та 1119,42 грн. пені.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами, суду не подала.

У зв'язку з наведеним, представником позивача у судовому засіданні подано заяву про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч.1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів ( ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд задовільняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

За таких обставин, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін в межах продовженого за заявою представника позивача строку вирішення спору.

При цьому, суд доводить до відома відповідача, що неявка у судове засідання та не подання суду витребуваних матеріалів не перешкоджає вирішенню спору в порядку ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2017 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:

позивачу:

- обґрунтований розрахунок пені з урахуванням розміру подвійної облікової ставки НБУ.

відповідачу: письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.