ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3108/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши справу

за позовом Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків , Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОК "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1") - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

відповідача (ХМР) - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/92/2-17 від 10.01.2017 року;

відповідача (ОК "ЖБК "Житлобуд -1") - ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.08.2017 року;

третьої особи - ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.06.2017 року;

прокурор - Горгуль Н.В. посвідчення № 036152 від 29.10.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати п.5.2 додатку 1 до рішення 2 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів» від 23.12.2015 №35/15, про надання ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» у власність земельної ділянки площею 5,6988 га (кадастровий номер :03:040:0048) із земель територіальної громади м. Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування житлового комплексу по проспекту Московському (між вул. ОСОБА_3 та вул. Бібліка (колишня вул. Другої П'ятирічки));

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права приватної власності (індексний номер: 28146659 від 09.02.2016) за ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» () на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 5,6988 га з кадастровим номером :03:040:0048, яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Московський (між вул. ОСОБА_3 та вул. Бібліка (колишня вул. Другої П'ятирічки)), яке було прийнято державним реєстратором Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 (номер запису про право власності №13174398).

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.09.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.09.17р. залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1".

09.11.17р. прокурор надав клопотання про припинення провадження по справі в якому вказує, що предмет спору на даний час втратив актуальність у зв'язку з поверненням відповідачем 2 - ОК "ЖБК "Житлобуд-1" - спірної земельної ділянки у комунальну власність.

Прокурор в своєму клопотанні вказав, що згідно з даними Реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 08.11.2017 щодо об'єкта нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :03:040:0048, площею 5, 6988 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового комплексу №4 з об'єктами соціальної та інженерної інфраструктури, землі житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування житлових будинків, встановлено, що на даний час зареєстровано право комунальної власності на спірну земельну ділянку, номер запису про право власності: 23116773, власник - Харківська міська рада Харківської області, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, місто Харків, майдан Конституції, 7.

Так, прокурор зазначив, що у зв'язку з поверненням спірної земельної ділянки у комунальну власність, що підтверджується зазначеним вище витягом з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно, право, на захист якого прокурор звертався з позовом до суду (право комунальної власності), а також інтерес держави, у відновленні статусу земельної ділянки як комунальної, захищені, отже, предмет спору припинив своє існування в ході розгляду справи в суді.

Ухвалою суду від 09.11.17р. за клопотанням представника відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") строк вирішення спору продовжено по 29.11.17р.

27.11.17р. представник відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") надав клопотання припинення провадження по справі у зв'язку з поверненням спірної земельної ділянки у комунальну власність.

Прокурор в судовому засіданні 27.11.17р. підтримує своє клопотання про припинення провадження по справі.

Представник відповідача (ОК "ЖБК "Житлобуд -1") в судовому засіданні 27.11.17р. підтримує клопотання про припинення провадження по справі.

Представник відповідача (ХМР) в судовому засіданні 27.11.17р. проти припинення провадження по справі не заперечує.

Представник третьої особи в судовому засіданні 27.11.17р. проти припинення провадження по справі не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання прокурора та відповідача (ОК "ЖБК "Житлобуд -1") про припинення провадження по справі, вважає за можливе їх задовольнити та припинити провадження по справі, виходячи з такого.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. У випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною 6 статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

У відповідності до положень п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, пунктом 1.1 додатку 3 до рішення 14 сесії ХМР 7 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів та надання згоди на прийняття земельних ділянок у власність територіальної громади м. Харкова» від 20.09.2017 р. № 734/17 надано згоду на прийняття у власність територіальної громади м. Харкова від ОК "ЖБК "Житлобуд-1" в тому числі земельної ділянки, яка розташована за адресою по пр. Московському (між вул. ОСОБА_3 та вул. Бібліка (колишня вул. Другої П'ятирічки) в м. Харкові, площею 5,6988 га (кадастровий номер :03:040:0048).

Пунктом 4.1 цього рішення зобов'язано ОК "ЖБК "ЖИТЛОБУД-1" вжити заходи щодо повернення земельних ділянок, згідно чинного законодавства, шляхом укладення угод про передачу права власності на земельні ділянки.

Відповідно до п. 4.2.2. - припинити, згідно чинного законодавства, інші речові права на них.

На виконання рішення 14 сесії ХМР 7 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів та надання згоди на прийняття земельних ділянок у власність територіальної громади м. Харкова" від 20.09.2017 р. № 734/17, ОК "ЖБК "Житлобуд-1", відповідно до договору про передачу права власності на земельну ділянку від 30 жовтня 2017 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним № 2652, передав земельну ділянку по пр. Московському (між вул. ОСОБА_3 та вул. Бібліка (колишня вул. Другої П'ятирічки) в м. Харкові, площею 5,6988 га (кадастровий номер :03:040:0048), та Харківська міська рада прийняла вищевказану земельну ділянку.

Земельна ділянка вважається зарахованою до земель запасу міста Харкова з моменту державної реєстрації права на нерухоме майно відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України, а саме з 30.10.2017 року, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 102183164 від 31.10.2017 року.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області до суду за захистом інтересів держави.

Враховуючи те, що на час розгляду справи рішенням 14 сесії ХМР 7 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів та надання згоди на прийняття земельних ділянок у власність територіальної громади м. Харкова" від 20.09.2017 р. № 734/17 було надано згоду на передачу земельної ділянки у власність територіальної громади м. Харкова та відповідно до договору про передачу права власності на земельну ділянку від 30 жовтня 2017 року, земельну ділянку по пр. Московському (між вул. ОСОБА_3 та вул. Бібліка (колишня вул. Другої П'ятирічки) в місті Харкові, площею 5,6988 га (кадастровий номер :03:040:0048) було передано у власність територіальної громади м. Харкова, - предмет позову на даний час відсутній та між сторонами немає неврегульованих питань.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, справа підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.22, п.1-1. ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та відповідача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 922/3108/17припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя ОСОБА_6