ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 915/1199/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Аероплан"

(109147, Російська Федерація, м.Москва, вул.Марксистська, 20, к.5;

адреса для листування: 65058, м.Одеса, пров.Шампанський, 9, оф.24),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рудика Ганни Василівни

(54006, АДРЕСА_1),

про: стягнення компенсації в розмірі 96000,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.11.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №915/1199/17, розгляд справи призначено на "12" грудня 2017 року о 12 год. 30 хв.

29.11.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції, яку він просить доручити Господарському суду Одеської області, у зв'язку з неможливістю прибуття представників у судове засідання, територіальною віддаленістю та наявністю значного навантаження в професійній діяльності.

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Відповідно до частини 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом встановлено, що у Господарському суді Одеської області відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.12.2017 о 12 год. 30 хв. (можливість проведення є лише після 15 год. 00 хв.). Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із зайнятістю залу відеоконференції, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству "Аероплан" в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 12.12.2017 о 12 год. 30 хв. по справі №915/1199/17 в режимі відеоконференції.

Суддя М.В. Мавродієва