overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.11.2017 справа № 913/227/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейскої служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від14.11.2017 р.
у справі№ 913/227/17
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Харків Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 497196,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.11.2017 р. задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" на дії Управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області; визнано незаконними та протиправними дії Управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області щодо повернення 14.07.2017 р. та 14.09.2017 р. без виконання наказу господарського суду Луганської області від 25.04.2017 р. № 913/227/17.

Управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області, не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу отримано Управлінням лише 20.11.2017 р., що підтверджується відбитком штампу на першій сторінці копії ухвали та копією конверту.

Розглянувши клопотання Управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу, суд визнав причини цього пропуску поважними та визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Управління Державної казначейскої служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської обалсті у справі 913/227/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2017 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

4.Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити на адресу скаржника письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2017 Справа № 904/8137/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 року у справі № 904/8137/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" м. Дніпро

до Відповідач-1: Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр Телеком" м. Дніпро

про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування в розмірі 106 943,01 грн.,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.12.2017 року о 12 год. 30 хв. зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку;

відповідачу -1 виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку;

відповідачу-2 - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.О. Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа №5011-46/18261-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву адвоката Петруненка В.Г. про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017

у справі № 5011-46/18261-2012

за заявою Організації орендарів орендної фірми "Екста"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду м. Києва від 07.04.2014

у справі № 5011-46/18261-2012 (Суддя П.П. Чеберяк)

за заявою Адвоката Петруненка Віктора Григоровича

до Організації орендарів орендної фірми "Екста"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Доманська М.Л. судді: Буравльов С.І., Сулім В.В.) залишено без розгляду апеляційну скаргу, підписану від імені Організації орендарів орендної фірми "Екста" ОСОБА_3, на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 5011-46/18261-2012.

До Київського апеляційного господарського суду звернувся адвокат Петруненко В.Г. з заявою про роз`яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 5011-46/18261-2012, в якій заявник просить суд роз`яснити ухвалу від 26.06.2017 у справі № 5011-46/18261-2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 прийнято до свого провадження заяву адвоката Петруненка В.Г. про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 та призначено її розгляд на 29.11.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Остапенка О.М. на лікарняному, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду заяви у справі № 5011-46/18261-2012 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Буравльов С.І., у зв'язку з чим заяву слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву адвоката Петруненка В.Г. про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд заяви у справі № 5011-46/18261-2012 призначити на 29.11.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/10125/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Єврогазбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017

у справі № 910/10125/17 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Антрацит"

про стягнення 592995,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 (повний текст рішення підписано - 07.11.2017) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» 11.11.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі № 910/10125/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/10125/17 призначити на 14.12.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу 2 та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Попередити учасників апеляційного провадження (у разі подання додаткових доказів до суду апеляційної інстанції) про необхідність обґрунтування в порядку ст. 101 ГПК України неможливості подання таких доказів до суду першої інстанції.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2017 р. Справа №910/15742/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Богдан"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017р.

у справі № 910/15742/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Богдан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК Сервіс"

про стягнення 16 954, 16 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Богдан" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/15742/17.

2.Розгляд справи призначити на 12.12.2017р. о 10:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2017 р. Справа №927/750/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017

у справі № 927/750/17 (суддя Мурашко І.Г.)

За позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі Менської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема"

про стягнення 315353,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.2017 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.11.2017р. справа № 905/2247/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Компанії "International Transit S.A.L. "Offshore"
на рішення господарського судуДонецької області
від10.11.2017р.(повний текст підписано 10.11.2017р.)
у справі№905/2247/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське Дніпропетровської області
доПриватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м. Маріуполь Донецької області
про за зустрічним позовом до про зобовязання виконати умови договору доручення та стягнення штрафу в сумі 10000, 00 грн. Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м. Маріуполь Донецької області 1.Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське Дніпропетровської області 2. Компанії "International Transit S.A.L. "Offshore" визнання недійсним договору поставки
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. у справі №905/2247/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське Дніпропетровської області задоволені частково, а зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м. Маріуполь Донецької області задоволено повністю.

Компанія "International Transit S.A.L. "Offshore", не погодившись з означеним рішенням суду звернулось з апеляційною скаргою зареєстрованою за вхідним номером 02-30/3022/17 до Донецького апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. у справі №905/2247/17 , яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2247/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 12.12.2017р. об 14:30 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобов'язати учасників справи до 08.12.2017р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику;

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_2

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу 1; 3. Відповідачу 2; 4. У справу.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2017 р. Справа №910/10059/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2017 (дата підписання 17.11.2017)

у справі № 910/10059/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Tactical Business LLP

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

про стягнення 124 329 937,00 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

2) Tactical Business LLP

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про визнання правочину недійсним

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про стягнення 91 200 795,66 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/10059/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/10059/17 призначити на 12.12.2017 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу за первісним позовом та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Зобов'язати Tactical Business LLP надати суду легалізований належним чином документ, що є доказом правосуб'єктності Tactical Business LLP (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) станом на дату судового засідання.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа №911/2043/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Буд Моноліт» на рішення господарського суду Київської області від 12.09.2017 у справі № 911/2043/17 (Суддя: Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Буд Моноліт»

про стягнення 511 690,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.09.2017р. у справі № 911/2043/17 позов вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 480 001,04 грн. основного боргу, 31 534,63 грн. - 3% річних.

В іншій частині позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Бел Буд Моноліт» подало, через суд першої інстанції, апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 12.09.2017 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.12.2017.

Однак, враховуючи, що головуючий суддя, станом на 06.12.2017 перебуватиме у щорічній відпустці, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20.12.2017 року о 14 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Гаврилюк