ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 915/925/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1615 від 20.03.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 365 від 01.09.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/925/17

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нібулон (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1),

про: стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Нібулон про стягнення коштів у сумі 19 489 грн. 22 коп.

Ухвалою суду від 14.09.2019 р. порушено провадження у справі № 915/925/17 та розгляд справи призначено на 28.09.2017 об 11 год. 00 хв., у цей день розгляд справи відкладено на 18.10.2017 у звязку із неподанням витребуваних доказів.

18.10.2017 оголошено перерву на 08.11.2017.

Ухвалою суду від 08.11.2017 за клопотанням сторін було продовжено строк вирішення спору на 15 днів у порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та розгляд справи відкладено на 20.11.2017 об 11 год. 20 хв., у цей день оголошено перерву на 27.11.2017 об 11 год. 20 хв.

У судовому засіданні 27.11.2017 відповідачем було надано суду клопотання про колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Розглянувши у судовому засіданні 27.11.2017 матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Господарський суд вважає, що категорія і складність даної справи свідчить про необхідність розгляду справи колегією у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №915/925/17.

Суддя С.М. Коваль