ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 902/1584/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Матвійчука В.В., Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін скаргу від 17.11.2017 року Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо оцінки вартості майна боржника, здійсненої у ході виконання рішення суду у справі № 902/1584/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик",

до: Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією,

про стягнення 1 542 769,76 дол. США та 5 515 089,93 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1584/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" до Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №03/13 від 31.01.2013 року, в тому числі:

- по кредитному договору №03/13-2 від 30.09.2013 року: кредит в сумі 992 500 доларів США, відсотки за користування кредитом у сумі 49394,11 доларів США, пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 119995,62 доларів США, пеню за прострочення сплати відсотків 3628,57 доларів США, всього 1165518,3 долари США, що еквівалентно 27838003,65 грн, комісію в розмірі 55140,02 грн, пеню за прострочення сплати комісії 4219,23 грн;

- по кредитному договору №03/13-3 від 30.01.2014 року: кредит у сумі 463 000 доларів США, відсотки за користування кредитом у сумі 23 041,53 доларів США, пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 55 299,51 долари СІІІА, пеню за прострочення сплати відсотків 1 692,67 долари США, а всього 543 033,71 долар США, що еквівалентно 12 970 173,09 грн, комісію в розмірі 51 445,51 грн та пеню за прострочення сплати комісії 3936,53 грн. Всього еквівалент станом на 30.11.2015р. в сумі 40 922 918,02 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.04.2016 року позов задоволено.

22.11.2017 року від Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією до суду надійшла скарга від 17.11.2017 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі № 902/1584/15 щодо висновку про оцінку вартості майна.

Оскільки Указом Президента України від 10.11.2017 за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду, а у судді Яремчука Ю.О. закінчився п'ятирічний строк перебування на посаді судді, 27.11.2017 року головуючим суддею Колбасовим Ф.Ф. було подано службову записку про здійснення заміни членів колегії суддів Білоуса В.В. та Яремчука Ю.О.

27.11.2017 року за розпорядженням керівника апарату суду було здійснено автоматизований розподіл зміни складу колегії суддів, за результатами якого суддів Білоуса В.В. та Яремчука Ю.О. замінено на суддів Матвійчука В.В. та Нешик О.С.

Таким чином, для розгляду скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф. члени колегії - судді: Матвійчук В.В. та Нешик О.С.

За таких обставин, скарга Підприємство "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією від 17.11.2017 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі №902/1584/15 підлягає прийняттю до розгляду судовою колегією у складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф., члени колегії - судді Матвійчук В.В. та Нешик О.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У скарзі, що надійшла, Підприємство "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією просить поновити пропущений строк для звернення зі скаргою до суду, прийняти скаргу до розгляду, зупинити передачу на реалізацію нерухомого майна, зазначеного у звіті № 92/17 від 01.08.2017р. про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) комплексу завантажувально-розвантажувального майданчика, розташованого в м. Вінниці, по вул. Гонти, 37 і 39а, складеного незалежним оцінювачем ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 52225519 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду даної скарги га оцінку майна, а також скасувати та визнати недійсним.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення

Розглянувши вимоги, які ставляться у скарзі, суд встановив, що скаржником пропущено встановлений ч. 5 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" 10-денний строк для звернення зі скаргою на визначення вартості чи оцінки майна. В обґрунтування поважності причин пропуску цього строку, заявник у поданій скарзі зазначив про те, що він не отримував повідомлення про результати визначення вартості та оцінки майна. Про вартість об'єкта оцінки скаржнику стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи № 902/1584/15. Доказів, які б підтверджували зазначені доводи в обґрунтування поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою заявником - Підприємством "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією - не надано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання та для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою додатково витребувати від Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією докази в обґрунтування цього клопотання.

Так як на час винесення даної ухвали судом не вирішено питання про поновлення строку для подання скарги від 17.11.2017 року щодо оскарження звіту №92/17 від 01.08.2017р. про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) комплексу завантажувально-розвантажувального майданчика, розташованого в м. Вінниці, по вул. Гонти, 37 і 39а, складеного незалежним оцінювачем ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 52225519, суд в даній ухвалі не вирішує клопотання про зупинення передачі на реалізацію нерухомого майна, зазначеного у звіті № 92/17 від 01.08.2017р. Дане клопотання Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією буде вирішено після та за наслідками розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою.

Враховуючи, що виконавче провадження ВП № 52225519 з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 01.07.2016р. у справі № 902/1584/15 передано до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в судове засідання для з'ясування всіх обставин скарги необхідно викликати представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який наразі здійснює виконавче провадження.

Окрім того, в порядку статті 30 ГПК України для дачі пояснень, що можуть виникнути під час розгляду скарги в судове засідання необхідно викликати суб'єкта оціночної діяльності - незалежного оцінювача ОСОБА_1, якою складено звіт, що є предметом розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією від 17.11.2017 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі №902/1584/15 до розгляду судовою колегією у складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф., члени колегії - судді Матвійчук В.В. та Нешик О.С.

2. Призначити клопотання Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою, викладене у скарзі від 17.11.2017р. та скаргу від 17.11.2017р. Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією до розгляду в судовому засіданні на 12.12.17 о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх. каб. 407.

3. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду скарги, суб'єкта оціночної діяльності - незалежного оцінювача ОСОБА_1 (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2 к. 703). Попередити ОСОБА_1 про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

4. Зобовязати стягувача, боржника (заявника), Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобовязати надати суду необхідні для розгляду скарги докази, в тому рахунку:

Заявнику (боржнику):

1) Оригінали документів доданих до скарги, для огляду в судовому засіданні.

2) Докази в обґрунтування клопотання про поновлення строку на звернення до суду із даною скаргою, в т.р. докази на підтвердження того, що скаржник не отримував повідомлення про результати визначення вартості та оцінки майна, докази про те, коли саме скаржнику стало відомо про вартість об'єкта оцінки.

3) Нормативно-правове обґрунтування з підтвердженням відповідним доказами підстав для зупинення передачі на реалізацію нерухомого майна.

4) Пояснення та докази, якими підтверджується наявність підстав для скасування висновку про незалежну оцінку "імовірної" вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) комплексу завантажувально-розвантажувального майданчика від 01.08.2017 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_1.

5) Інші докази в обґрунтування доводів, викладених у скарзі.

Стягувачу:

1) Письмові пояснення щодо поданої скарги з доказами направлення копій боржнику, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

2) Інші докази в обґрунтування свої доводів чи заперечень щодо поданої скарги.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

1) Матеріали виконавчого провадження ВП № 52225519 з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 01.07.2016р. у справі № 902/1584/15.

2) Письмові пояснення щодо поданої скарги з доказами в їх обґрунтування.

Суб'єкту оціночної діяльності - незалежному оцінювачу ОСОБА_1:

1) Письмові пояснення щодо скарги щодо оцінки вартості майна боржника, здійсненої у ході виконання рішення суду у справі №902/1584/15.

2) Оригінал звіту про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) комплексу завантажувально-розвантажувального майданчика від 01.08.2017 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_1.

3) Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності (оригінал для огляду).

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області:

1) Письмові пояснення щодо поданої скарги з доказами в їх обгрунтування.

2) Інші пояснення та докази, які стосуються поданої скарги, в т.ч. пояснення та докази в обґрунтування відповідності всім встановленим вимогам законодавства висновку про незалежну оцінку "імовірної" вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) комплексу завантажувально-розвантажувального майданчика від 01.08.2017 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_1.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та суб'єкту оціночної діяльності - незалежному оцінювачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Суддя Матвійчук В.В.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - стягувачу (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8);

3 - боржнику (21050, м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 28);

4- Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

5 - Суб'єкту оціночної діяльності - незалежному оцінювачу ОСОБА_1 (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2 к. 703);

6 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).