РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 листопада 2017 року Справа № 906/380/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши у апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2015 р. у справі № 906/380/15

за позовом ОСОБА_1 споживчого товариства;

Споживчого товариства "Кооператор"

до ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 обласної спілки споживчих товариств

про визнання недійсними всіх рішень, прийнятих конференціями від 27.04.2009 р., 29.04.2009 р., 19.05.2009 р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.05.2015 р. у справі № 906/380/15 позов ОСОБА_1 споживчого товариства, споживчого товариства "Кооператор" до ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсними всіх рішень, прийнятих конференціями від 27.04.2009 р., 29.04.2009 р., 19.05.2009 р., задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду 12.07.2017 у справі № 906/380/15 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2015 р. у справі № 906/380/15 скасовано. Припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України 01.11.2017 у справі № 906/380/15 касаційну скаргу ОСОБА_1 споживчого товариства та Споживчого товариства "Кооператор" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі №906/380/15 скасовано і справу передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств на

рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2015 р. у справі № 906/380/15 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2017 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачам подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду - відзив на апеляційну скаргу з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017, документи в обґрунтування своїх заперечень. Дані документи надати суду до 08.12.2017 включно.

4. Третій особі подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_2 обласній спілці споживчих товариств - письмові пояснення щодо апеляційної скарги відповідача з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017. Дані документи надати суду до 08.12.2017 включно.

5. Відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду - письмові пояснення щодо апеляційної скарги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017. Дані документи надати суду до 08.12.2017 включно.

6. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи.

7. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

8. Попередити сторони та третіх осіб, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, та застосувати приписи статті 90 ГПК України.

9. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.