overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/16174/17

За позовом Державного підприємства "Наш дім"

До Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130"

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Шох С.М. - представник за довіреністю № б/н від 18.05.17.

Від відповідача: Гнатуш Н.В. - представник за довіреністю б/н від 12.07.17.

Від 3-ої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства "Наш дім" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.17. порушено провадження у справі № 910/16174/17 та призначено її до розгляду на 17.10.17. о 10-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.17. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи № 910/16174/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго», на підставі 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 09.11.17. о 10-40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 30.11.17. о 12-15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.17. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/16174/17 на п'ятнадцять днів.

Представник третьої особи в судове засідання 30.11.17. не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає оголосити перерву в судовому засіданні в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 07.12.17. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя Т.М. Ващенко

УХВАЛИВ

на 07.12.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .

Суддя .
УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/19350/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний Науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" до Фізичної особи-підприємця Бондара Ігора Борисовича про стягнення 164 903,69 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.12.17 о 12:40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 02.11.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/13383/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (постанову про стягнення виконавчого збору від 17.05.2016) у справі № 910/13383/14 за позовом Виконувача обов'язків прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1.Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 146819661,13 грн., за участю представників стягувача 1 - не з'явився, стягувача 2 - не з'явився, боржника (скаржника) - не з'явився, прокурора - Морозова В.Ю., посвідчення №034624, від 23.07.2015р., представника ВДВС - Васіної І.О., довіреність №2020/20.3-03, від 25.09.2017р.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників стягувача 1, стягувача 2, боржника (скаржника) суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.12.17 о 12:15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 18.10.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1220/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2017:
Боржник знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 104, м. Кам'янка, Черкаська область.
Рішення набрало законної сили: 28.11.2017

Дата видачі наказу: 28.11.2017

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 01.03.2018

Суддя Спаських Н.М.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 906/923/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Анімаккорд Лтд

до Фізичної особи-підприємця Псьота Тараса Леонідовича

про стягнення 32000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача компенсації за порушення виключних майнових авторських прав в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, визначених станом на дату прийняття рішення у справі, що станом на дату подачі позову складає 32000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2017 відкладено розгляд справи на 14.12.2017.

В судовому засіданні представником позивача - Калініченко. Н.А. заявлено клопотання про участь представника позивача у наступному засіданні, яке відбудеться 14.12.2017 о 15 год. 35 хв., в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача Анімаккорд Лтд про участь представника у судовому засіданні, яке відбудеться "14" грудня 2017 р. о 15:35 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415 в режимі відеоконференції.

2. Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області "14" грудня 2017 р. о 15:35 год. справи № 906/923/17.

3. Роз'яснити позивачу, що його представник може бути допущений до участі в судовому засіданні 14.12.2017 при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек.)

3- господарський суд Рівненської області (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 925/1478/16

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Росток"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Агро Транс" (перший відповідач),

до державного підприємства "Дослідне господарство ім. М.І. Кутузова Інституту сільського господарства причорномор"я Національної академії аграрних наук України" (другий відповідач),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3 про солідарне стягнення 1 470 034 грн. шкоди (збитків),

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі звільненням судді Пащенко А.Д. у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14 листопада 2017 року №3672/0/15-17 справу №925/1478/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Автоматизованою системою документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судових справ від 27 листопада 2017 року) справу № 925/1478/16 передано для подальшого розгляду судді Чевгузу О.В.

Керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/1478/16 до свого провадження.

Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Суддя Чевгуз О.В
УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/19423/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного Товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 53 339,86 грн., за участю представників позивача - Славського М.Г., довіреність №3369/18, від 19.12.2016р., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та клопотанням представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.12.17 о 10:45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 06.11.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 923/273/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Корсак В.А., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року

у справі № 923/273/17 Господарського суду Херсонської області

за позовом Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до 1. Приватного підприємства "ЮТС-АГРОПРОДУКТ-ПЛЮС"

2. Брускинської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області

про визнання недійсною угоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року у справі № 923/273/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017 року о 15 год. 25 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року до дня слухання справи № 923/273/17.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя В.А. Корсак

Суддя О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 5026/1089/2012

вх. № 26095/17 від 30.11.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута

про затвердження мирової угоди

у справі за заявою

боржника приватного підприємства Алчер-Бокс

про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 30 хв. 12 грудня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство мати з собою документи, які були витребувані попередніми ухвалами, які посвідчують особу та її повноваження (паспорт, довіреність, наказ на призначення керівника, тощо), а також

арбітражному керуючому та голові комітету кредиторів документи, подання яких передбачено 80 і 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; баланс підприємства з відомостями про його майнове і фінансове становище.

Докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Докази мають подаватись із їх докладним описом у супровідному листі.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, усім кредиторам (10).

Суддя Ю.А. Хабазня

12
УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/14132/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 5981,07 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 порушено провадження у справі №910/14132/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 18.10.2017.

У судовому засіданні 18.10.2017 судом було оголошено перерву до 01.11.2017.

Ухвалою суду від 01.11.2017 розгляд справи було продовжено строки розгляду спору та відкладено розгляд справи до 15.11.2017.

Ухвалою суду від 15.11.2017 розгляд справи було відкладено до 29.11.2017.

У судове засідання 29.11.2017 представники сторін не з'явилися, заяв чи клопотань не подавали, про причини неявки суд не повідомляли, позивач вимог ухвали суду від 15.11.2017 не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.12.17 о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

ПОВТОРНО зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення чи підтримує він позовні вимоги чи ні, та надати письмові пояснення на заперечення відповідача.

Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 925/1919/15

вх. № 25902/17 від 27.11.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу

заявника ОСОБА_3

на дії організатора аукціону, товарну біржу "Перша Українська міжрегіональна товарна біржа"

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Українсько-американського спільного підприємства у

формі товариства з обмеженою відповідальністю

"Каіс"

до боржника приватного підприємства "Віталком"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 15 год. 40 хв. 12 грудня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити про час і місце проведення засідання ліквідатора банкрута, заявника, ТОВ «Перша Українська міжрегіональна товарна біржа», членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ОСОБА_3 - належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви;

ліквідатору банкрута, ТБ «Перша українська міжрегіональна товарна біржа» - відзив, за наявності заперечень - докази на їх підтвердження.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), а також рекомендованим заявнику, листом ТБ «Перша українська міжрегіональна товарна біржа».

Суддя Ю.А. Хабазня

8
УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/14288/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 278016, 23 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 порушено провадження у справі №910/14288/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 18.10.2017.

У судовому засіданні 18.10.2017 судом було оголошено перерву до 01.11.2017.

Ухвалою суду від 01.11.2017 розгляд справи відкладено до 15.11.2017.

Ухвалою суду від 15.11.2017 розгляд справи відкладено до 29.11.2017.

У судове засідання 29.11.2017 представники сторін не з'явилися, заяв чи клопотань не подавали, про причини неявки суд не повідомляли, позивач вимог ухвали суду від 15.11.2017 не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.12.17 о 16:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

ПОВТОРНО зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення чи підтримує він позовні вимоги чи ні, та надати письмові пояснення на заперечення відповідача.

Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Справа № 910/5716/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Ємельянов А.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_2, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017

зі справи № 910/5716/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ,

до фізичної особи ОСОБА_2, м. Київ,

про розірвання договору купівлі-продажу державного майна,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Попередити відповідача, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Суддя В. Палій

Суддя І. Вовк

Суддя А. Ємельянов