overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.11.2017 Справа № 905/2711/17

Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКР-ГРАНТ», м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НПП «МЕТРИКА», м.Дружківка

про стягнення 169699,22грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийнятипозовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2711/17.

2. Судове засідання призначити на 11.12.2017р. о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №309

3. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію) та їх оригінали для огляду.

4. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду), докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ) та їх оригінали для огляду; довідку про рахунки.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

6. Явка у судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України)

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.11.2017 Справа № 905/2703/17

Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 116235,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2703/17.

2. Судове засідання призначити на 12.12.2017р. об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №309.

3. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ) та їх оригінали для огляду.

4. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду), докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ) та їх оригінали для огляду; довідку про рахунки; акт звірки розрахунків станом на теперішній час.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

6. Явка у судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України)

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.11.2017 Справа № 905/2698/17

Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом Колективного підприємства «МЕДЕЯ», м.Полтава

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 376783,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2698/17.

2. Судове засідання призначити на 12.12.2017р. об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №309

3. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, довідку з ЄДРПОУ)та їх оригінали для огляду; письмові пояснення щодо зазначеної в описовій частині позовної заяви вартості недопоставленого товару в сумі 147040,00грн. та в прохальній частині - в сумі 180124,00грн.; акт звірки розрахунків станом на теперішній час.

4. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду), докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ) та їх оригінали для огляду; довідку про рахунки; акт звірки розрахунків станом на теперішній час.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

6. Явка у судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України)

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2017р. Справа № 905/1230/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2017р. по справі №905/1230/17, яке набрало законної сили 24.10.2017р., наказую:
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
27.11.2017р. Справа №905/2226/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2017р. по справі №905/2226/17 (повний текст рішення складено та підписано 13.11.2017р.), яке набрало законної сили 24.11.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2226/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
27.11.2017р. Справа №905/2032/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2017р. по справі №905/2032/17 (повний текст рішення складено та підписано 14.11.2017р.), яке набрало законної сили 27.11.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2032/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
27.11.2017р. Справа №905/1941/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2017р. по справі №905/1941/17 (повний текст рішення складено та підписано 07.11.2017р.), яке набрало законної сили 20.11.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1941/17.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "27" листопада 2017 р. Справа № 906/880/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву Приватного підприємства "Світло-технічні системи" про виправлення описки у рішенні у справі

за позовом: Приватного підприємства "Світло-технічні системи"

до: Фізичної особи-підприємця Калити Лесі Володимирівни

про стягнення 24843,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.11.2017 у справі № 906/880/17 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Калити Лесі Володимирівни на користь Приватного підприємства "Світло-технічні системи" 4157,74 грн. основного боргу; 623,66 грн. штрафу; 228,96 грн. 30 % річних; 74,97 грн. інфляційних; 391,93 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

27.11.20.17 на адресу суду від Приватного підприємства "Світло-технічні системи" надійшла заява про виправлення допущеної в рішенні описки.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник вказує, що судом в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 228,96 грн. 30% річних, в той час як суд дійшов висновку про задоволення вимоги про стягнення 30% річних в сумі 358,82 грн.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Світло-технічні системи" про виправлення описки та дослідивши зміст рішення суду від 09.11.2017, суд встановив, що при виготовленні вказаного рішення судом в пункті 2 резолютивної частині рішення дійсно допущено описку при зазначенні суми 30 % річних, які підлягають стягненню з відповідача, а саме: замість "358,82 грн. 30 % річних", вказано "228,96 грн. 30% річних.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, в порядку ст. 89 ГПК України, в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.2017 у справі № 906/880/17 слід виправити описку, вказавши вірну суму 30 % річних, які підлягають стягненню з відповідача, а саме: 358,82 грн.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Світло-технічні системи" задовольнити.

2. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.2017.

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.2014 викласти в наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Калити Лесі Володимирівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь Приватного підприємства "Світло-технічні системи" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська,2/6,)

- 4157,74 грн. основного боргу;

- 623,66 грн. штрафу;

- 358,82 грн. 30 % річних;

- 74,97 грн. інфляційних;

- 391,93 грн. судового збору.

4. Ухвала господарського суду є невід'ємною частиною рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.2017.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2017 Справа № 905/1584/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Матюхіна В.І., судді Чорненької І.К,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.,

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства ОСОБА_2 міської ради Квіти Донецька, м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ,

про звернення стягнення на майно в сумі 330582 479,48грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю №010-00/686 від 20.02.2017

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1584/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства ОСОБА_2 міської ради Квіти Донецька, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48грн.

31.10.2017р. через канцелярію суду від представника позива надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та припення провадження у справі з додатками від 30.10.2017р. № 010-00/4631.

Також, 14.11.2017р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові пояснення з додатками від 06.11.2017р. №010-0/1105.

Представник позивача зявився у судове засідання та надав усні пояснення по суті справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2017 року о 12:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, третій поверх, каб. №305.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обоязкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя В.І. Матюхін

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2017 Справа № 905/1587/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Чорненька І.К., судді Попова О.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.,

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства зеленого будівництва Ворошиловського району, м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ,

про звернення стягнення на майно в сумі 330582 479,48грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю №010-00/686 від 20.02.2017

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1587/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 підприємства зеленого будівництва Ворошиловського району, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ, про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48грн.

31.10.2017р. через канцелярію суду від представника позива надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та припення провадження у справі з додатками від 30.10.2017р. № 010-00/4634.

Також, 14.11.2017р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові пояснення з додатками від 06.11.2017р. №010-0/1106.

Представник позивача зявився у судове засідання та надав усні пояснення по суті справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2017 року о 12:40 год. який відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, третій поверх, каб. №305.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обоязкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2017р. Справа № 905/2265/17

За заявою кредитора ОСОБА_1, м. Маріуполь

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь ()

про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів

розпорядник майна - арбітражний керуючий Затворницька О.М.

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" та призначено проведення підготовчого засідання на 18.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.12.2017р.

19.10.2017р. за номером 46622 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь ().

20.11.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 13.11.2017р. про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів першої черги, за якою просить суд включити до реєстру вимог кредиторів першої черги його вимоги, визначені рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 29.03.2017р. по справі №265/5610/16-ц у розмірі 61922,19грн., додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 29.06.2017р. по справі №265/5610/16-ц у розмірі 5742,40грн., а також стягнути з боржника на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 26560,00грн. та включити його до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 13.11.2017р. про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів першої черги у судовому засіданні на 12.12.2017 року об 11:00год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №320.

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька