overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 2/223/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м.Київ, 04112

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, поверх 6, оф. 1

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є

Банкрут: Фізична особа - підприємець Пильнев Юрій Олександрович, 54001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович АДРЕСА_2

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Ухвалою суду від 17.10.2017 розгляд звіту від 18.09.2017 № 02-01/02/227 за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 06.11.2017) відкладено на 23 листопада 2017 р. об 11 год. 30 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Ткаченка О.В. у нарадчій кімнаті судове засідання, призначене на 23.11.2017 об 11:30, не відбулось, про що складено повідомлення від 23.11.2017 року.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту від 18.09.2017 № 02-01/02/227 за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу у судовому засіданні 12.12.2017 об 11:00.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту від 18.09.2017 № 02-01/02/227 за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу у судовому засіданні 12.12.2017 об 11:00.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду пояснення по суті поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, у випадку наявності заперечень щодо повноти проведених у ліквідаційній процедурі заходів надати суду відзив з обґрунтуванням заперечень.

3. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обов'язкова.

4. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 915/1109/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 02.03.2017;

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком

(юридична особа: 02660, м.Київ, вул.Бориспільська, буд.7;

поштова адреса: 03039, м.Київ, вул.Голосіївська, буд.7, корп.2, оф.5/1),

до відповідача: Державного підприємства Племрепродуктор Степове

(57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Степове),

про: стягнення заборгованості у розмірі 1751219,75 грн., з яких: 1323621,20 грн. основний борг, 330905,30 грн. штрафу, 52219,58 грн. 30% річних та 44473,67 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав.

22.11.2017 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №20-11/17-01 від 20.11.2017 про збільшення позовних вимог.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом збільшити розмір позовних вимог до прийняття рішення по справі, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача №20-11/17-01 від 20.11.2017

23.11.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання б/н від 23.11.2017 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловив.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2017 - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Вдруге! Зобовязати відповідача в строк до 11.12.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 915/1740/15

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

2. Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, 1) вул.Мельникова, 81, корпус 20, м.Київ, 04050; 2) бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 04050

Банкрут: Приватне підприємство ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС, вул.Потьомкінська, 116-А, м.Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 33367984

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 49048, м. Дніпро, а/с 2881

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою від 27.11.2017 розгляд справи відкладено на 04.12.2017. Судом ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Згідно довідки від 28.11.2017, сформованої автоматично у відповідь на електронний запит згідно з п.4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, для призначення ліквідатором приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №2, видане 08.02.2013).

Відповідно до п. 4.20. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №8 від 14.07.2016, арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС або відмову від участі.

Керуючись ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №2, видане 08.02.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1) не пізніше ніж за три дні до судового засідання, яке призначене на 04 грудня 2017 року о 10.30 год., подати до господарського суду Миколаївської області заяву про згоду на участь у даній справі або про відмову від участі.

2. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Україна, 54017; E-mail: @mail.gov.ua).

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 5/192/06

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіфа", 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 117,

2) Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018,

3) Фізична особа-підприємець Кондратенко Марина Володимирівна, 54000, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 117,

4) Заводський районний центр зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул.6-та Поперечна, 32,

5) Фізична особа-підприємець Лєдовський Вадим Миколайович, 54056, АДРЕСА_1,

6) ОСОБА_3, 54000, АДРЕСА_2,

7) Фізична особа-підприємець Єдуш Вячеслав Олегович, 54055, АДРЕСА_2,

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Швацьке підприємство "Новий стиль", 54001, м.Миколаїв, вул.потьомкінська, 69, кв. 27,

9) Закрите акціонерне товариство "Бавовнопрядильна фабрика", 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188,

10) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 41, к. 23а,

11) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а,

Боржник: Акціонерне товариство відкритого типу "Фірма "АУРА", 54055, м. Миколаїв, вул. Млинова, 21, ідентифікаційний код 00307402,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Тимофєєва Тетяна Петрівна (свідоцтво № 1569 від 24.07.2013), 54008, АДРЕСА_3,

Керуючий санацією: голова правління боржника Лєдовська О.В., 54056, АДРЕСА_1,

Суть справи: про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА".

Суддя Ткаченко О.В.

Встановив:

Ухвалою суду від 30.10.2017 розгляд справи було призначено на 23.11.2017 року о 10:00.

У зв'язку з перебуванням судді Ткаченка О.В. у нарадчій кімнаті судове засідання, призначене на 23.11.2017 о 10:00, не відбулось, про що складено повідомлення від 23.11.2017 року.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 12.12.2017 о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12.12.2017 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Зобов'язати розпорядника майна Тимофєєву Т.П. скликати збори і комітет кредиторів Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА", відповідні докази надати до суду.

3. Зобов'язати комітет кредиторів Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА", у місячний строк від дати його утворення, надати до суду схвалений план санації Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА".

4. Ухвалу по справі надіслати на адресу всіх учасників провадження у справі.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 р. Справа № 914/2300/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного підприємства Обряд, м.Львів

до відповідача: Колективного (спільного) підприємства Львівська міжрайонна заготівельно-збутова база, м.Львів

про визнання права власності на нерухоме майно.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник; ОСОБА_2 засновник; ОСОБА_3 директор;

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Обряд до Колективного (спільного) підприємства Львівська міжрайонна заготівельно-збутова база про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 08.11.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.11.2017р.

20.11.2017р. через канцелярію суду (вх.№39248/17) від позивача поступило клопотання від 20.11.2017р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.

В судове засідання 21.11.2017р. представники позивача явку забезпечили, подали клопотання від 21.11.2017р. (вх.№39468/17 від 21.11.2017р.) про припинення провадження у справі, в якому інформують суд, що спір з відповідачем врегульовано в добровільному порядку у звязку з чим просять припинити провадження у справі на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

В судове засідання 21.11.2017р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив. Ухвалою суду від 08.11.2017р. явка представника відповідача визнана на власний розсуд.

Згідно із п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що як вбачається із поданої заяви позивача спір врегульовано в добровільному порядку у звязку з чим предмет спору відсутній, відтак суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №914/2300/17.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/2300/17 припинити.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 915/1241/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк, 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 А.

2. Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ, 54038, АДРЕСА_1, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54017, АДРЕСА_2.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Ухвалою суду від 30.10.2017 (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою від 06.11.2017) розгляд справи призначено на 23 листопада 2017 року о 12:00.

Ухвалою суду від 30.10.2017 (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою від 06.11.2017) розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 призначено на 23 листопада 2017 року о 12:00.

У звязку з перебуванням судді Ткаченка О.В. у нарадчій кімнаті судове засідання, призначене на 23.11.2017 о 12:00, не відбулось, про що складено повідомлення від 23.11.2017 року.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи № 915/1241/16 та розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 у судовому засіданні 12.12.2017 року о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 915/1241/16 та розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 у судовому засіданні 12.12.2017 року о 14:00.

2. Призначити розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 у судовому засіданні 12.12.2017 року о 14:00.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду свої пояснення по суті заявлених кредитором у скарзі вимог.

4. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 915/1241/16

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк, 03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 А.

2. Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ, 54038, АДРЕСА_1, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54017, АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1241/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ.

Ухвалою суду від 28.11.2017 розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 12 грудня 2017 р. о 14 год. 00 хв.

До суду 06.11.2017 від кредитора ПАТ ПроКредит Банк надійшло клопотання про забезпечення проведення попереднього судового засідання у справі № 915/1241/16 у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопотав забезпечити місце проведення відеоконференції у Святошинському районному суді міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора ПАТ ПроКредит Банк та винести ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання кредитора ПАТ ПроКредит Банк задовольнити.

2. Доручити Святошинському районному суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника - кредитора ПАТ ПроКредит Банк у судовому засіданні, яке призначене на 12 грудня 2017 о 14:00, в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити кредиторам, банкруту, ліквідатору та на електронну адресу Святошинського районного суду міста Києва () для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 915/1455/13

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

(54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,

(56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Кредитор: АТ Банк Фінанси та Кредит (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі філії Південне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит, вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ,

56664, вул. Київське Шосе, 1-З, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32092904

Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, оф. 207.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ.

Суддя Ткаченко О.В.

Від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 915/1455/13 про банкрутство ТОВ РСУ-Югстрой до 06.03.2018 року.

Ухвалою суду від 12.10.2017 вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/1455/13 з суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 15.11.2017 матеріали справи № 915/1455/13 було повернуто до господарського суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне призначити клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 12 грудня 2017 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_2.

2. Зобовязати кредиторів у випадку наявності заперечень надати суду свої пояснення по суті поданого ліквідатором клопотання.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"27" листопада 2017 р.Справа №916/2340/17

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГІМПОРТГРУП

Про стягнення 359237,05 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГІМПОРТГРУП в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором банківського обслуговування від 17.12.2015р. за послугою „кредитний ліміт на поточний рахунок в сумі 359237,05 грн., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 286 117,18 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 47 243,92 грн., комісія у розмірі 4 291,77 грн., пеня у розмірі 21 584,18 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2017р. порушено провадження у справі №916/2340/17.

Приймаючи до уваги те, що 27.11.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, враховуючи письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 12.12.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/2340/17 до 12.12.2017р.

Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГІМПОРТГРУП: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, офіс 303.

Суддя Т.Г. Д'яченко