УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 листопада 2017 року Справа № 913/918/17

Провадження №34/913/918/17

Суддя Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи - підприємця Гладського Артема Володимировича, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 177 049 грн. 28 коп.

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Гладський Артем Володимирович (позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (відповідач) про стягнення заборгованості 177 049 грн. 28 коп. за Договором банківського вкладу "Стандарт" №15-49 від 06.11.2015, з яких 105 000 грн. 00 коп. основного боргу, 47 086 грн. 03 коп., відсотків по вкладу, 4824 грн. 25 коп. - 3% річних, 20 139 грн. 00 коп. інфляційних збитків.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 24.11.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

З матеріалів позову вбачається, що рішення по справі вплине на права і обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки Договір банківського вкладу «Стандарт» №15-49 від 06.11.2015 був укладений між ФО-П Гладським Артемом Володимировичем та Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія".

Як вбачається з відомотей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.07.2016 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. було проведено реєстраційні дії відносно ПАТ "Укрінбанк", внаслідок чого було змінено його назву на ПАТ "Укрінком", керівника юридичної особи, змінено місце державної реєстрації та зареєстровано статут юридичної особи в новій редакції.

Вид діяльності за кодом КВЕД 64.19 "Діяльність комерційних банків" не віднесено до видів діяльності ПАТ "Укрінком".

Таким чином, з 13.07.2016 ПАТ "УКРІНБАНК", як банківської установи не існує, а тому відповідач не має доступу до банківських рахунків клієнтів, внаслідок чого здійснити встановлення залишку коштів на рахунку позивача та здійснити їх повернення не може, а тому встановити реальність існування р/р та залишку суми коштів на ньому не можливо.

Враховуючи викладене, суд, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки відносно відповідача.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання про проведення судового засідання в режим відеоконференції, забезпечення якої, в залежності від наявності вільних залів, доручити Господарському суду Хмельницької області, Хмельницькому окружному адміністративному суду або Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входять, зокрема, Господарьский суд Хмельницької області, Хмельницький окружний адміністративний суд та Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Направивши запит до Господарського суду Хмельницької області, суд повідомляє, що вільних залів судового засідання для проведення відеоконференції на 05.12.2017 о 15 год. 00 хв. у зазначеному суді немає.

На підставі викладеного та враховуючи те, що у господарського суду Луганської області з'явилась технічна можливість для проведення у зазначений час відеоконференцзв'язку, господарський суд Луганської області задовольняє клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 27, 61, 64-65, 741 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових стрільців, 17, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 21708016).

3. Розгляд справи призначити на 05.12.2017 о 15 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

5. Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

6. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, 29000) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/918/17, розгляд якої відбудеться 05.12.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Луганської області в залі судового засідання №109.

7. Зобов'язати позивача надати до суду:

- терміново направити листом з описом вкладення (ст.56 Господарського процесуального кодексу України) на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових стрільців, 17, м. Київ, 04053) копію позовної заяви з додатками; докази надіслання - до матеріалів справи;

- заперечення на відзиви відповідача та третьої особи, докази їх надсилання відповідачу та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- за наявності - докази часткового/повного погашення відпвоідачем суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- оригінали Договору банківського вкладу «Стандарт» №15-49 від 06.11.2015 з усіма додатками, та усіх документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмове пояснення щодо того чи звертався позивач, до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" з кредиторськими вимогами. Якщо звертались, то надати суду повідомлення в порядку ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" щодо акцептування вимог цих кредиторів..

8. Зобов'язати відповідача надати до суду:

- направити листом з описом вкладення (ст.56 Господарського процесуального кодексу України) на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових стрільців, 17, м. Київ, 04053) копію позовної заяви з додатками; докази надіслання - до матеріалів справи;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- докази правонаступництва відповідача за ПАТ "Український інноваційний банк";

- провести звірення розрахунків з позивачем на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

9. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати до суду:

- відомості щодо акумулювання грошових коштів ПАТ "Укрінбанк" та подальший їх розподіл на рахунку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, належним чином засвідчені копії - до справи;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- відомості щодо акцептування вимог Фізичної особи - підприємця Гладського Артема Володимировича, які виникли на підставі Договору банківського вкладу «Стандарт» №15-49 від 06.11.2015, із зазначенням суми відсотків по вкладу станом на момент введення тимчасової адміністрації ПАТ «Український інноваційний банк»;

- інформацію щодо відшкодування коштів за Договором банківського вкладу «Стандарт» №15-49 від 06.11.2015, укладеного між ФО-П Гладським А.В. та ПАТ "Український інноваційний банк", у відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб";

- письмове пояснення щодо того чи звертався позивач до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" з кредиторськими вимогами. Якщо звертались, то надати суду повідомлення в порядку ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" щодо акцептування вимог цих кредиторів.

Явка повноважних представників сторін та Фонду гарантування вкладі фізичних осіб в засідання суду обов'язкова.

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суддя А.В. Іванов