ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2017р. Справа № 917/1561/17

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс-Фуд", вул. Журналістів, 9-А, м. Дніпро, 49051

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 457729,62 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 31.10.2017р.),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікс-Фуд" (далі позивач/ ТОВ "Мікс-Фуд") звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (далі відповідач/ ТОВ "Техмолпром") про стягнення 572207,04 грн. заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 11 від 11.10.2013р.

28.11.2017р. до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача 457729,62 грн. заборгованості.

04.12.2017р. від позивача надійшло уточнення до позовної заяви. У вказаному уточненні позивач повідомив, що під час судового розгляду справи позивачем в період з 01.07.2017р. по 19.09.2017р. було додатково поставлено товар за договором поставки № 11 від 11.10.2013р. на суму 32547,98 грн. (копії видаткових накладних на підтвердження вказаного додано позивачем до заяви та залучено судом до матеріалів справи). З врахуванням оплат здійснених відповідачем, позивач вказує, що заборгованість по договору станом на 27.11.2017р. становить 457729,62 грн. Вказану заборгованість позивач просить суд стягнути з відповідача. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката в сумі 20000,00 грн., які підтверджені наявними в матеріалах справи доказами (копії договору про надання професійної правничої допомоги від 03.04.2017р., рахунків фактур № 10 від 30.06.2017р., № 12, платіжних доручень № 276 від 05.07.2017р., № 341 від 15.09.2017р.).

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно п. 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Суд розцінює подану позивачем заяву про уточнення до позовної заяви як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Оскільки дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси, заяви про зменшення розміру позовних вимог приймаються судом до розгляду.

У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір (п. 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняті судом до розгляду, в зв'язку з цим спір вирішується виходячи з нової ціни позову, а саме: про стягнення з відповідача 457729,62 грн. заборгованості.

23.10.2017р., 07.11.2017р. та 28.11.2017р. до суду надійшли клопотання про затвердження мирової угоди.

04.12.2017р. до суду надійшла заява сторін (вх. № 14679) про затвердження мирової угоди по справі № 917/1561/17.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про затвердження мирової угоди вих. № 29-11-1/17 від 29.11.2017р. в останній редакції, погодженій між сторонами, яка надійшла до суду 04.12.2017р. Мирові угоди в попередніх редакціях судом не розглядаються.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Ухвала про відкладення розгляду справи від 28.11.2017р. була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві.

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз'яснивши представнику відповідача наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Також 04.12.2017р. від позивача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 1867,17 грн.

Відповідно до пп. 5 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, клопотання позивача про повернення судового збору в сумі 1867,17 грн. з Державного бюджету України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 3, 4 ст. 78, ст. 80 (п. 7 ч. 1, ч. 2), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 29.11.2017р. по справі № 917/1561/17 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мікс-Фуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" наступного змісту:

"ОСОБА_2

по справі № 917/1561/17, що знаходиться в провадженні Господарського суду

Полтавської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс-Фуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром»

про стягнення заборгованості за Договором поставки № 11 від 11.10.2013р.

м. Полтава 29 листопада 2017р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКС-ФУД» (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9-А, ) в особі Директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту Товариства (далі - «Позивач») та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХМОЛПРОМ» (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47, код за ), в особі Директора Товариства ОСОБА_4 (далі - «Відповідач»), надалі разом - «Сторони», що є сторонами у справі № 917/1561/17, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Полтавської області, уклали дану ОСОБА_2 угоду стосовно предмета позову, про наступне:

1. Керуючись ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі № 917/1561/17.

2. Сторони домовились визначити порядок врегулювання спору по справі № 917/1561/17 наступним чином.

- Сторони визнають та підтверджують факт існування станом на 29.11.2017р. заборгованості ТОВ «Техмолпром» перед ТОВ «Мікс-Фуд» за отриманий товар згідно Договору поставки № 11 від 11.10.2013р. у розмірі 457 729,62 грн.

ТОВ «Техмолпром» здійснить погашення заборгованості перед ТОВ «Мікс-Фуд» на загальну суму 484 595,56 грн., яка складається з:

- 457 729,62 грн. - заборгованість за Договором поставки № 11 від 11.10.2013p.;

- 20 000,00 грн. - витрат на адвокатські послуги;

- 6 865,94 грн. - сплаченого судового збору по справі № 917/1561/17.

2.1. Погашення заборгованості зазначеної у п. 2 даної ОСОБА_2 угоди буде проводитися Відповідачем згідно наступного графіку:

1) 20 000,00 грн. до 08.12.2017р. включно;

2) 20 000,00 грн. до 15.12.2017р. включно;

3) 20 000,00 грн. до 22.12.2017р. включно;

4) 20 000,00 грн. до 29.12.2017р. включно;

5) 20 000,00 грн. до 05.01.2018р. включно;

6) 20 000,00 грн. до 12.01.2018р. включно;

7) 20 000,00 грн. до 19.01.2018р. включно;

8) 20 000,00 грн. до 26.01.2018р. включно;

9) 20 000,00 грн. до 02.02.2018р. включно;

10) 20 000,00 грн. до 09.02.2018р. включно;

11) 20 000,00 грн. до 16.02.2018р. включно;

12) 20 000,00 грн. до 23.02.2018р. включно;

13) 20 000,00 грн. до 02.03.2018р. включно;

14) 20 000,00 грн. до 09.03.2018р. включно;

15) 20 000,00 грн. до 16.03.2018р. включно;

16) 20 000,00 грн. до 23.03.2018р. включно;

17) 20 000,00 грн. до 30.03.2018р. включно;

18) 20 000,00 грн. до 06.04.2018р. включно;

19) 20 000,00 грн. до 13.04.2018р. включно;

20) 20 000,00 грн. до 20.04.2018р. включно;

21) 20 000,00 грн. до 27.04.2018р. включно;

22) 20 000,00 грн. до 04.05.2018р. включно;

23) 20 000,00 грн. до 11.05.2018р. включно;

24) 20 000,00грн. до 18.05.2018р. включно;

25) 4 595,56 грн. до 25.05.2018 р. включно.

2.2. Відповідач має право провести дострокове погашення заборгованості.

3. Платежі згідно п. 2.3. даної ОСОБА_2 угоди, здійснюються у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача ТОВ «Мікс-Фуд» , а саме:

n/p 2990 в ПАТ«Приватбанк», МФО 305299

Призначення платежу: «Погашення боргу згідно до мирової угоди від 29.11.2017 по справі №917/1561/17, господарський суд Полтавської області».

4. ОСОБА_5 угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню Господарським судом Полтавської області.

5. ОСОБА_5 мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами зобов'язань, передбачених даною ОСОБА_5 угодою.

6. Ухвала господарського суду Полтавської області про затвердження даної ОСОБА_5 угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. І ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

«Позивач» у відповідності до ухвали господарського суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди, в рамках Закону України «Про виконавче провадження» матиме статус - «Стягувача»;

«Відповідач» у відповідності до ухвали господарського суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди, в рамках Закону України «Про виконавче провадження» матиме статус - «Боржника».

7. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 2 цієї ОСОБА_2 Позивач має право направити ухвалу господарського суду Полтавської області про затвердження цієї ОСОБА_2 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2. Мирової угоди.

8. Наслідки затвердження судом ОСОБА_2 угоди та припинення провадження у справі та зміст ст. ст. 78, 80 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її господарським судом Полтавської області.

11. ОСОБА_5 мирова угода підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один оригінал - для господарського суду Полтавської області.

12. Підписи сторін:

Позивач: Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКС-ФУД" вул. Журналістів, буд. 9-А, м. Дніпро, 49051 п/р 2990 в ПАТ "ПриватБанк", МФО 305299, ІПН 49, тел.: +94 Директор /підпис/ ОСОБА_3 /печать/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ" 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, буд. 47 п/р 7936 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ІПН 67 Директор /підпис/ ОСОБА_4 /печать/"

2. ОСОБА_5 ухвала у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її винесення 04.12.2017р. Строк предявлення даної ухвали до виконання: протягом трьох років з наступного дня після настання строків оплати, визначених у графіку, погодженому сторонами у п.п. 2.1. мирової угоди.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКС-ФУД" (вул. Журналістів, буд. 9-А, м. Дніпро, 49051; ).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ" (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, буд. 47; ).

3. Провадження у справі № 917/1561/17 припинити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МІКС-ФУД" (вул. Журналістів, буд. 9-А, м. Дніпро, 49051; ) з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1867 грн. 17 коп., який був сплачений платіжним дорученням № 313 від 08.08.2017р.

Суддя О.С. Семчук