Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 906/714/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглянувши скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області на дії органу ДВС та скасування повідомлення за №08-502 вих.17 від 30.11.2017 у справі

за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Любарської районної державної адміністрації Житомирської області

до: Фізичної особи-підприємця Буряк Таїсії Іванівни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.03.2017 №33, припинення зобов'язання на майбутнє

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.10.2017 позов задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу №33 від 15.03.2017, укладений між відділом освіти Любарської районної державної адміністрації Житомирської області та Фізичною особою-підприємцем Буряк Таїсією Іванівною про закупівлю продуктів харчування на суму 80000,00грн та припинено зобов'язання на майбутнє; стягнуто з Відділу освіти Любарської районної державної адміністрації Житомирської області на користь прокуратури Житомирської області 800,00грн судового збору; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Буряк Таїсії Іванівни на користь прокуратури Житомирської області 800,00грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду 06.11.2017 видано накази.

04.12.2017 до Господарського суду Житомирської області надійшла скарга Першого заступника прокурора Житомирської області на дії та рішення державного виконавця за №08-502 вих.-17 від 30.11.2017, згідно якої останній просить суд:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Бевз Зої Юріївни щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 16.11.2017 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Житомирської області №906/714/17 від 06.11.2017;

- скасувати повідомлення старшого державного виконавця Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Бевз Зої Юріївни про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 16.11.2017 при примусовому виконанні наказу господарського суду Житомирської області №906/714/17 від 06.11.2017.

В обґрунтування підстав поданої скарги прокурор посилається на ту обставину, що державним виконавцем повернуто судовий наказ у зв'язку з відсутністю у ньому дати народження боржника.

Скарга подана з дотриманням вимог ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Господарський суд ухвалює прийняти до розгляду в засіданні суду скаргу, для чого вживає відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області на дії та рішення державного виконавця за №08-502 вих.-17 від 30.11.2017 в засіданні суду на "19" грудня 2017 р. о 9:30

Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

2. Боржнику ФОП Буряк Т.І. надати в засідання суду (надіслати на адресу суду):

- відзив на скаргу стягувача - Першого заступника прокурора Житомирської області на дії та рішення державного виконавця за №08-502 вих.-17 від 30.11.2017.

3. Державному виконавцю Любарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати в засідання суду (надіслати на адресу суду):

- відзив на скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області на дії та рішення державного виконавця за №08-502 вих.-17 від 30.11.2017 з відповідним нормативним обґрунтуванням.

4. В засідання суду викликати уповноваженого представника стягувача, боржника, прокурора та державного виконавця з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що за приписами ч.2 ст.121-2 ГПК України неявка представників сторін виконавчого провадження та органу Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для них є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу 2,3 - сторонам (рек. з повідомл.)

4- Любар. райвідділу ДВС ГТУЮ у Житом. обл. (13100, Житомирська обл., смт. Любар, вул. Ватутіна, 3) рек. з повідомл.

5-6 прок. Житом. обл. (у книзі нарочним) та Берд. місц. прокуратурі (рек. з повідомл.)