номер провадження справи 17/31/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 908/227/17

Суддя Корсун Віталій Леонідович, розглянувши заяву КП Центральний парк культури та відпочинку Дубовий гай від 28.07.17 про розяснення рішення суду від 19.04.17 по справі № 908/227/17

за позовною заявою: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача: комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку Дубовий гай, 69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство Білки, 69120, АДРЕСА_1

про зобовязання вчинити певні дії

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

31.07.17 до господарського суду Запорізької області надійшла заява КП Центральний парк культури та відпочинку Дубовий гай від 28.07.17 про розяснення рішення суду від 19.04.17 по справі № 908/227/17.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 31.07.17 № П-539/17 та протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 31.07.17, вказана заява про розяснення рішення суду у справі № 908/227/17 передана для розгляду судді Азізбекян Т.А., а 01.08.17 на підставі (відповідно) розпорядження керівника апарату суду (№ П-547/17) та протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями зазначена вище заява про розяснення рішення передана для розгляду судді Горохову І.С.

Враховуючи, що на момент надходження заяви справа № 908/227/17 буда надіслана до Донецького апеляційного господарського суду у звязку із надходженням касаційної скарги про перегляд рішення по справі № 908/227/17 від 19.04.17, ухвалою від 01.08.17 по справі № 908/227/17 суддею Гороховим І.С. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви КП Центральний парк культури та відпочинку Дубовий гай про розяснення рішення суду від 19.04.17 по справі № 908/227/17 було відкладено до повернення матеріалів справи № 908/227/17 до господарського суду Запорізької області.

У звязку із поверненням до господарського суду Запорізької області матеріалів справи № 908/227/17 із суду вищестоящої (апеляційної) інстанції, та враховуючи перебування у відпустці судді Горохова І.С., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 23.11.17 № П-847/17 і протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.17, заяву КП Центральний парк культури та відпочинку Дубовий гай від 28.07.17 про розяснення рішення суду від 19.04.17 по справі № 908/227/17 передано судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вказану заяву про розяснення рішення у справі № 908/227/17, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України закріплено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розгляд відповідних заяв здійснюється господарським судом за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи. Зокрема, при зверненні до суду із заявою заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Разом з тим, доказів надсилання на адресу позивача та третьої особи заяви про розяснення рішення суду від 19.04.17 по справі № 908/227/17, заявником (відповідачем) до суду не надано.

Також, судом прийнято до уваги, що положеннями ст. 4 Закон України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до господарського суду заяви про розяснення судового рішення, ставка якого становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який на 1 січня 2017 р. (тобто рік в якому відповідна заява подається до суду) становить 1 600 грн. (Закон України «Про Державний бюджет на 2017 рік» від 21.12.16 № 1801-VIII).

Отже, за подання до господарського суду заяви про розяснення судового рішення, у 2017 р. заявником відповідно до Закону України «Про судовий збір» має бути сплачено 800 грн.

Разом з тим, КП Центральний парк культури та відпочинку Дубовий гай не надано до суду доказів сплати судового збору в установленому наведеним вище Законом порядку та розмірі.

З огляду на викладене вбачається, що при зверненні до суду із зазначеною вище заявою про розяснення рішення заявником не дотримано встановленого законодавством України порядку щодо надання суду доказів сплати судового збору.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не подано належних доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою від 28.07.17 про розяснення рішення суду або документів, що підтверджують звільнення від його сплати, та доказів на підтвердження надсилання наведеної вище заяви на адресу позивача і третьої особи, суд дійшов висновку, що заява КП Центральний парк культури та відпочинку Дубовий гай від 28.07.17 про розяснення рішення суду по справі № 908/227/17 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Судом розяснюється, що повернення вказаної вище заяви заявнику без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 21, 43, 45, 27, 44, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП Центральний парк культури та відпочинку Дубовий гай від 28.07.17 про розяснення рішення суду від 19.04.17 по справі № 908/227/17 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява від 28.07.17 про розяснення рішення по справі № 908/227/17 на 1 арк.

Суддя В.Л. Корсун