ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 925/890/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Карабань В.Я. і Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК", м. Жашків,

на рішення господарського суду Черкаської області від 08.08.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017

зі справи № 925/890/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСЛОГІСТИКА", м. Черкаси,

до приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (далі - ПрАТ "УКРАГРО НПК"), м. Жашків,

про стягнення 69 645,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 (згідно з реєстраційним штампом Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) ПрАТ "УКРАГРО НПК" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 02.10.2017 № 0210-17/1 на рішення господарського суду Черкаської області від 08.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 зі справи № 925/890/17, в якій просить скасувати оскаржувані судові акти в частині задоволення позовних вимог про стягнення штрафу та прийняти нове рішення про відмову в позові у відповідній частині.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу ПрАТ "УКРАГРО НПК" від 02.10.2017 № 0210-17/1 підписано ОСОБА_2 як представником скаржника за довіреністю від 14.08.2017 № 147-17, яку додано до касаційної скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, представництво сторін зі справи № 925/890/17 має здійснюватися адвокатами, оскільки провадження з даної справи в суді першої інстанції було розпочато після 30.09.2016, а саме 18.07.2017.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим ні матеріали касаційної скарги, ані матеріали справи № 925/890/16 не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_2 як представника ПрАТ "УКРАГРО НПК" статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

До поданої касаційної скарги ПрАТ "УКРАГРО НПК" додано клопотання від 02.10.2017 № 0210-17/2 про відстрочення сплати судового збору, підписане ОСОБА_2 як представником скаржника за тією ж довіреністю.

При цьому підписання та/або подання клопотань та заяв до суду касаційної інстанції є також процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Отже, Вищим господарським судом України подане клопотання про відстрочення сплати судового збору не може бути розглянуто з вищезазначених причин.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Матеріали поданої касаційної скарги не містять доказів, що підтверджували б сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 1, 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 08.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 зі справи № 925/890/17 повернути приватному акціонерному товариству "УКРАГРО НПК".

Суддя В. Палій

Суддя В. Карабань

Суддя Л. Ковтонюк