КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа №925/960/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Луценка Руслана Анатолійовича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на постанову Господарського суду Київської області від 28.03.2017

у справі № 925/960/16 (суддя Наріжний С.Ю.)

за спільною заявою 1) Приватного підприємства "Сіам-М",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Егс-Трейд"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 28.03.2017 у справі № 925/960/16 відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна Боржника б/№, б/дати (вх. № 2015/17) про виправлення описки; відмовлено у задоволенні заяви ПП "Дари Сонця" від 14.03.2017 № 14-03-17 (вх. № 5721/17) про виправлення помилки; проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора - ПП "Сіам-М" () на кредитора - ТОВ "Прайм Фінексперт" () в межах кредиторських вимог у сумах: 12402,00 грн. - 1 черга; 1283395,52 грн. - 4 черга. Усі дії, вчинені в судовому процесі ПП "Сіам-М" до вступу у справу ТОВ "Прайм Фінексперт" як правонаступника, визнано обов'язковими для останнього так само, як вони були обов'язкові для ПП "Сіам-М"; зобов'язано розпорядника майна Боржника - ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Завору О.І. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Боржника - ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат", а саме: замінити кредитора - ПП "Сіам-М" на кредитора - ТОВ "Прайм Фінексперт" в межах кредиторських вимог у сумах: 12402,00 грн - 1 черга; 1283395,52 грн - 4 черга; припинено процедуру розпорядження майном Боржника - ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" та припинено повноваження арбітражного керуючого Завори О.І. як розпорядника майна ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат"; визнано банкрутом ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 14; ) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; господарську діяльність ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 14; ) завершено; строк виконання всіх грошових зобов'язань ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 14; ) постановлено вважати таким, що настав 28.03.2017; призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 14; ) арбітражного керуючого Завору Олега Івановича (свідоцтво № 454 від 14.03.2013, адреса: 02167, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 14; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається; припинено повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном; скасовано арешти, накладені на майно ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 14; ). Вирішено інші процесуальні питання пов`язані з подальшим розглядом справи.

Не погоджуючись із зазначеною постановою господарського суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець (далі за текстом - ФОП) Луценко Руслан Анатолійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 28.03.2017 у справі № 925/960/16 та направити матеріали справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи в іншому складі суду. В змісті апеляційної скарги ФОП Луценко Р.А. клопотав перед судом про відновлення пропущених строків апеляційного оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2017 апеляційну скаргу ФОП Луценка Р.А. № 925/960/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 задоволено клопотання ФОП Луценка Р.А. про поновлення строку подання апеляційної скарги; відновлено ФОП Луценкау Р.А. строк подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Київської області від 28.03.2017 у справі № 925/960/16; прийнято до розгляду дану апеляційну скаргу та призначено її розгляд на 27.06.2017 о 14 год. 20 хв.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.06.2017, здійсненому у зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Луценко Руслана Анатолійовича сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу ФОП Луценка Р.А. на постанову Господарського суду Київської області від 28.03.2017 у справі № 925/960/16, розгляд якої ухвалою суду апеляційної інстанції було призначено на 27.06.2017 о 14 год. 20 хв.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.) припинено апеляційне провадження у справі № 925/960/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Луценка Руслана Анатолійовича на постанову Господарського суду Київської області від 28.03.2017 у справі № 925/960/16; матеріали справи № 925/960/16 повернуто до Господарського суду Київської області.

25.10.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання № 447 від 20.10.2017 Фізичної особи-підприємця Луценка Р.А. про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.11.2017, здійсненому у зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, у справі № 925/960/16 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником за подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Київської області від 28.03.2017 у справі № 925/960/16 сплачено судовий збір у сумі 15 158 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.774198210.1 від 26.05.2017 на суму 5 158,00 грн. та квитанцією № 0.0.774197396.1 від 26.05.2017 на суму 10 000,00 грн.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 припинено апеляційне провадження у справі № 925/960/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Луценка Руслана Анатолійовича на постанову Господарського суду Київської області від 28.03.2017 у справі № 925/960/16 в зв'язку з тим, що ФОП Луценко Р.А. станом на час звернення з апеляційною скаргою не набув процесуального статусу кредитора - сторони та учасника провадження у справі про банкрутство боржника в розумінні ст. 1 Закону № 2343-XII, а відтак був позбавлений права на апеляційне оскарження прийнятих у даній справі процесуальних документів, при цьому судовий збір за подання апеляційної скарги скаржнику повернуто не було, клопотання № 447 від 20.10.2017 Фізичної особи-підприємця Луценка Р.А. про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86 та 88 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Луценка Р.А. про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Київської області від 28.03.2017 у справі № 925/960/16 задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Луценка Руслана Анатолійовича (1800, м. Черкаси., АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, м. Київ) судовий збір у розмірі 15 158,00 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.774198210.1 від 26.05.2017 на суму 5 158,00 грн. та квитанції № 0.0.774197396.1 від 26.05.2017 на суму 10 000,00 грн. (Призначення платежу *;101;; Судовий збір за позовом ФОП Луценко Руслан Анатолійович/ апеляційна скарга 925/960/16 Київський апеляційний господарський суд).

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 надіслати на адресу Фізичної особи-підприємця Луценка Р.А.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко