overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.2017 Справа № 920/1128/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи (від 27.11.2017 вх. № 3415)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Агрі», м. Харків

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України, с. Іванівка, В-Писарівський район, Сумська область

про стягнення 700065 грн. 66 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 грудня 2017 року,

11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 3.

Зобовязати:

1.Позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження їх повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 918/761/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря"

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Селянське фермерське господарство "Калина" та Бронниківська сільська рада Рівненського району Рівненської області

про визнання поновленим договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з"явився;

від третіх осіб:Бронниківської сільської ради-Янчук В.В., СФГ "Калина"-ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.11.2017 року порушено провадження у справі №918/761/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 28.11.2017 року не з"явився представник відповідача. Крім того, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 року на 16:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Позивачу до 12.12.2017 року надати суду: докази направлення Відповідачу проекту відповідної додаткової угоди щодо поновлення договору оренди землі.

4.Третім особам надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" листопада 2017 р.Справа № 916/2902/17
Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№ 3110 від 27.11.2017 року

за позовом Дочірнє підприємство "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд";

до відповідача: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області

про стягнення 308564.62 грн.;

Суть спору: Дочірнє підприємство "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення 308564,62 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд дослідивши матеріали наданої позовної заяви вирішив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" /02002 місто Києв вул.Є. Свірстюка,23 / та визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" /02002 місто Києв вул.Є. Свірстюка,23 /

3 . Розгляд справи призначити на "11" грудня 2017 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

Зобов'язати: позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень,двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 12/1-06
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/1-06, про банкрутство Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району

За участі представників:

Головне територіальне управління юстиції у Сумській області - Ярошенко М.О. ліквідатор - Кунцевич С.В.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області від 03.06.2013 р. Районне державне виробниче підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.11.2017р. призначено ліквідатором Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До господарського суду надійшла заява №4276/05-18 від 09.11.2017р. Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у справі № 12/1-06 про банкрутство Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2017р. призначено заяву №4276/05-18 від 09.11.2017р. Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну кредитора у справі №612/1-06 в судове засідання на 27.11.2017р.; зобов'язано Шосткинське об'єднане УПФУ Сумської області надати господарському суду докази правонаступництва в обґрунтування поданої заяви.

В судовому засіданні встановлено, що кредитором витребуваних документів до суду не подано, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви №4276/05-18 від 09.11.2017р. Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у справі №12/1-06 про банкрутство Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", в судове засідання на 18.12.2017р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Шосткинському об'єднаному УПФУ Сумської області надати господарському суду докази в обґрунтування поданої заяви.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.А.Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 листопада 2017 рокуСправа № 921/580/17-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурда Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Привокзальний майдан", майдан Привокзальний, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання права власності та присвоєння адресного номеру.

За участю представників сторін:

позивача:не з"явився;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 243/01 від 07.02.2017;

Суть справи:

Приватне підприємства "Привокзальний майдан", майдан Привокзальний, м. Тернопіль звернулось 11.10.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії Господарського суду вх. № 622 від 11.10.2017) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, про визнання права власності та присвоєння адресного номеру.

Ухвалою суду від 13.10.2017 порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 09.11.2017.

09.11.2017 позивач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав, жодних клопотань не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач у судове засідання, що відбулось 09.11.2017 прибув, витребуваного судом відзиву на позов не подав, пояснивши суду, що ОСОБА_1 міська рада позовної заяви Приватного підприємства "Привокзальний майдан", що є предметом розгляду у даній справі не отримували.

Господарський суд, зважаючи на неявку у судове засідання представника позивача, неподання ним витребуваних судом документів, з метою всебічного, повного розгляду всіх обставин справи та дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, в порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України відкладає судове засідання на 30.11.2017 до 10:40 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/580/17-г/4 на 30.11.2017 о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: оригінал платіжного доручення № 111 від 19.07.2017 (повторно); довідку з Державного казначейства про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення № 111 від 19.07.2017 (повторно); оригінали опису вкладення у цінний лист форми № 107 (№ 512 від 11.10.2017) та фіскального чеку № 7447 від 11.10.2017 (для огляду в судовому засіданні); довідку про відсутність справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав в Господарських судах України;

відповідача: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 листопада 2017 рокуСправа № 921/582/17-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурда Н.М.

Розглянув матеріали справи

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Привокзальний майдан", майдан Привокзальний, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання права власності та присвоєння адресного номеру.

За участю представників сторін:

позивача:не з"явився;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 243/01 від 07.02.2017;

Суть справи:

Приватне підприємства "Привокзальний майдан", майдан Привокзальний, м. Тернопіль звернулось 11.10.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії Господарського суду вх. № 624 від 11.10.2017) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, про визнання права власності та присвоєння адресного номеру.

Ухвалою суду від 13.10.2017 порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 09.11.2017.

09.11.2017 позивач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав, жодних клопотань не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач у судове засідання, що відбулось 09.11.2017 прибув, витребуваного судом відзиву на позов не подав, пояснивши суду, що ОСОБА_1 міська рада позовної заяви Приватного підприємства "Привокзальний майдан", що є предметом розгляду у даній справі не отримували.

Господарський суд, зважаючи на неявку у судове засідання представника позивача, неподання ним витребуваних судом документів, з метою всебічного, повного розгляду всіх обставин справи та дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, в порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України відкладає судове засідання на 30.11.2017 до 10:20 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/582/17-г/4 на 30.11.2017 о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: оригінал платіжного доручення № 111 від 19.07.2017 (повторно); довідку з Державного казначейства про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення № 111 від 19.07.2017 (повторно); оригінали опису вкладення у цінний лист форми № 107 (№ 512 від 11.10.2017) та фіскального чеку № 7447 від 11.10.2017 (для огляду в судовому засіданні); довідку про відсутність справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав в Господарських судах України;

відповідача: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 920/1082/16
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, попереднє засідання призначено на 26.01.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

29.11.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 37860 про порушення даної справи про банкрутство.

28.11.2017 року до суду надійшла заява б/н від 28.11.2017 ДПІ в м. Сумах про заміну кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення вищевказаної заяви до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву б/н від 28.11.2017 ДПІ в м. Сумах про заміну кредитора в судове засідання 04.12.2017 року на 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.

2. Рекомендувати розпоряднику майна надати суду відзив на подану заяву.

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2017 р. Справа № 917/1956/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", пр-т Свободи, 8, м.Кременчук, 39601

до Служби безпеки України, вул.Володимирська, 33, м.Київ, 01034 в особі 5 управління (Міжвідомчий центр спеціалізованої підготовки) Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України, вул.ОСОБА_1Богаєвського, 2-А, м.Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення 20 415,41 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2017р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), детальний розрахунок ціни позову, відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Відповідача - наявність повноважень щодо представлення інтересів управління; документально обґрунтований відзив на позовну заяву, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, контррозрахунок, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Н.Г.Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" листопада 2017 р. Справа № 922/3073/16

вх. №3073/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора до боржника -ТОВ "Барвінок", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Технології обладнання" до ТОВ "Барвінок", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (18.10.2017 р. №46584) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 37282 від "13" листопада 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Барвінок", м. Харків в сумі 2057300,88 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 37282 від "13" листопада 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 19 грудня 2017 року о 10:40 (Держпром, 8-під, зал № 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 917/1542/17

Суддя Бунякіна Г.І., розглянувши матеріали справи № 917/1542/17

За позовом Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги , 2

До відповідача ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2, 39600, АДРЕСА_1

Про стягнення 41 481,39 грн. збитки за користування з 01.09.2010 р. по 27.09.2016 р. без правоустановчих документів земельною ділянкою, розташованою в м. Кременчук по вул. Макаренка, 5 загальною площею 326 кв. м,

встановив:

Ухвалою від 07.11.2017 року розгляд справи № 917/1542/17 було відкладено на 23.11.2017 року на 09 год. 45 хв.

Засідання у даній справі 23.11.2017 р. не проводилось у зв'язку з перебуванням судді Бунякіної Г.І. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді Бунякіної Г.І. з лікарняного, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та час.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 14.12.2017 р. на 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 9.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Г.І. Бунякіна