ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 924/883/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора: Савченко Я.В. від 24.01.17р. представник Приватного підприємства "БУД-СТ"

від кредитора: Ковальчук В.О. довіреність № 6402/9/22-25-10 від 30.05.17р. представник ДПІ у м. Хмельницький

від кредитора: Панченко Д.В. довіреність №02-36/2464 від 02.11.17р. представник ПАТ "Укрсоцбанк"

від кредитора: ОСОБА_4

арбітражний керуючий: Рудий А.М.

від боржника: не з'явився

Ухвалою суду від 17.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_3 гурт. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1.

08.06.2017р. заяву гр.ОСОБА_4 від 18.05.2017р. про грошові вимоги до боржника в сумі 6 836 822,57грн. задоволено. Зобов'язано розпорядника майном включити визнані даною ухвалою вимоги кредитора гр.ОСОБА_4 в сумі 6 836 822,57грн. до реєстру вимог згідно встановленої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" черговості та врахувати їх під час проведення розрахунків з кредиторами.

19.06.2017р. заяву гр.ОСОБА_4 від 17.11.2016р. про грошові вимоги до боржника в сумі 4487600,00грн. задоволено. Зобов'язано розпорядника майном включити визнані даною ухвалою вимоги кредитора гр.ОСОБА_4 в сумі 4487600,00грн. до реєстру вимог кредиторів, згідно встановленої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" черговості та врахувати їх під час проведення розрахунків з кредиторами.

Приватне підприємство "Буд-СТ" подало заяву (вх.05-06/1040/17 від 02.11.2017р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21.07.2017р. по справі №924/883/16.

В обґрунтування своєї заяви про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 21.07.2017 за нововиявленими обставинами Приватне підприємство "Буд-СТ" посилалось на те, що підставою для постановлення ухвали стало рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 18 січня 2017 року в справі № 686/24996/16-ц, яким стягнуто з ТОВ "КІН-ТАК" на користь ОСОБА_4 11 324 422,57 грн., в тому числі 4 487 600 грн. - борг за договором позики, 6 291 262,39 грн. - процентів за договором позики, 42084,46 грн. - три процента річних, 497 385,72 грн. - інфляційних витрат, 6 090 грн. - судових витрат.

Звертає увагу на те, що 05 жовтня 2017 року ухвалою апеляційного суду Хмельницької області задоволено апеляційну скаргу приватного підприємства "БУД-СТ" на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2017 року у цивільній справі № 686/24996/16-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" про стягнення боргу за названим вище договором позики, укладеного між ОСОБА_4 та ЗАТ "Хмельницьклегпром". 12 січня 2004 року. вказаною ухвалою від 05 жовтня 2017 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2017 року у цивільній справі № 686/24996/16-ц скасовано й закрито провадження у названій цивільній справі.

Заявник посилається на скасування рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 18 січня 2017 року в справі № 686/24996/16-ц, на підставі якого було визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 в сумі 6 836 822,57 грн., а договір позики, який ніби-то укладено між ОСОБА_4 та ЗАТ "Хмельницьклегпром" 12 січня 2004 року, згідно умов якого засновник ЗАТ "Хмельницьклегпром" ОСОБА_4 надав Позичальнику - ЗАТ "Хмельницьклегпром" грошові кошти у тимчасове користування на умовах, визначених Договором в сумі 4 487 600,00 грн. у вигляді грошової позики на умовах повернення, строковості, є фіктивним.

Вважає, що прийняття оскаржуваного рішення у значній мірі порушило право ПП "БУД-СТ", як кредитора ТОВ "КІН-ТАК", на отримання від останнього грошових коштів в розмірі 1 855 209,06 гривень у зв'язку із збільшенням боргових зобов'язань ТОВ "КІН-ТАК" перед ОСОБА_4 в розмірі 11 330 378,57 грн. з грубим порушенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.4 ч.2 ст.112 Господарського процесуального кодексу України, підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

За приписами ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Повноважний представник боржника в засідання суду не з'явився, однак звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21.07.2017р. по справі №924/883/16 за відсутності заявника та його уповноваженого представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Повноважні представники сторін у судове засідання з'явились, надали суду спільну заяву про зупинення провадження заяви про перегляд ухвали від 21.07.2017 року про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі 924/883/16 за нововиявленими обставинами, в обґрунтування поданої заяви зазначають, що в зв'язку із можливим оскарженням ухвали від 21.11.17 року, щодо відмови в перегляді за НВО з метою недопущення порушення процесуальних строків у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 79. Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В п. 3. 16 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що ст.. 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вищевикладені обставини суду рахує заяву перегляд ухвали від 21.07.2017 року по справі 924/883/16 за нововиявленими обставинами задоволити, провадження по розгляду заяви (вх.05-06/1040/17 від 02.11.2017р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21.07.2017р. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі №924/883/16 зупинити до набрання законної сили ухвал господарського суду Хмельницької області: від 24.11.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду у справі № 924/883/16 від 19.06.2017р. щодо заяви гр.ОСОБА_4 про визнання грошових вимог в сумі 4 487 600 грн. до товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" м. Хмельницький та від 29.11.2017 року перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду у справі № 924/883/16 від 08.06.2017р. щодо заяви гр.ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" м. Хмельницький про визнання грошових вимог в сумі 6 836 822,57 грн.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.79, 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду заяви (вх.05-06/1040/17 від 02.11.2017р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21.07.2017р. по справі №924/883/16 зупинити до набрання законної сили ухвали господарського суду Хмельницької області від 24.11.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду у справі № 924/883/16 від 19.06.2017р. щодо заяви гр.ОСОБА_4 про визнання грошових вимог в сумі 4 487 600 грн. до товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" м. Хмельницький, ухвали від 29.11.2017 року перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду у справі № 924/883/16 від 08.06.2017р. щодо заяви гр.ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" м. Хмельницький про визнання грошових вимог в сумі 6 836 822,57 грн.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 10 примірн.:

1 - в справу

2 - ПМП "КРУЗ", м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 5,оф.330

3 - ДПІ у м.Хмельницькому, вул.Героїв Майдану, 12;

4 - ФОП Слободяну С.Т., АДРЕСА_1;

5 - боржнику - ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький, Проспект Миру, 57/3, офіс 5;

6 - розпоряднику майном - Рудому А.М., АДРЕСА_3 гурт.;

7 - ПАТ "Укрсоцбанк" 03150, м.Київ, вул.Ковпака,29,

8 - ОСОБА_4 (29000, АДРЕСА_2)

9 -10- ПП "Буд-СТ" (29000, м.Хмельницький, вул.Гагаріна,5, оф.330) та уповноваженому представнику Савченко Я.В. АДРЕСА_4