УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.17 Справа № 909/1125/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, вул. Джерельна, 20/5, м. Івано-Франківськ, 76011,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495,

до відповідача: арбітражного керуючого, що виконує обов'язки керуючого санацією ВАТ "Пресмаш", ОСОБА_3, вул. Б. Хмельницького, 212, офіс 404, м. Львів, 79000,

про стягнення компенсації в розмірі 1 023,42 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 71 960 грн,

установив таке.

До Господарського суду надійшла позовна заява від 01.12.2017 (вх.№12877/17 від 01.12.2017) ОСОБА_1 до відповідачів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та арбітражного керуючого, що виконує обов'язки керуючого санацією ВАТ "Пресмаш", ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку компенсації у розмірі 1 023,42 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 71 960 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок несвоєчасної виплати підприємством позивачу компенсації за невикористану відпустку у ОСОБА_1 виникло право на стягнення з підприємства компенсації у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні. При цьому визначає солідарним відповідачем разом з підприємством арбітражного керуючого, що виконує обов'язки керуючого санацією ВАТ "Пресмаш", ОСОБА_3 Вказує, що ОСОБА_3, як посадова особа підприємства, фактично розпоряджається коштами підприємства і внаслідок саме її неправомірної бездіяльності не погашена наявна перед позивачем заборгованість. А тому відповідно до ст. 237 КзПП України ОСОБА_3 повинна відповідати за допущену бездіяльність, внаслідок якої збільшуються борги підприємства.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд виходить з такого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Вказане положення кореспондується з приписами ч. 4 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий, що виконує обов'язки керуючого санацією ВАТ "Пресмаш", ОСОБА_3 є фізичною особою, а тому позовні вимоги до неї не підвідомчі господарському суду.

Відповідно до ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Разом з тим, вимоги до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" підвідомчі господарському суду і підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. Суд встановив, що подані матеріали в цій частині є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

При цьому, як передбачено ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки з наведених вище підстав прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки арбітражного керуючого, що виконує обов'язки керуючого санацією ВАТ "Пресмаш", ОСОБА_3, останню слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог до арбітражного керуючого, що виконує обов'язки керуючого санацією ВАТ "Пресмаш", ОСОБА_3.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та порушити провадження у справі в цій частині.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

4. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.12.2017 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

5. Зобов'язати:

ВАТ "Пресмаш" - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти відзиву, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

ТРЕТЮ ОСОБУ - надати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого позову.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003).

Подання документів оформляється відповідним клопотанням, в якому зазначається перелік всіх документів, які долучаються до матеріалів справи. Клопотання подається через канцелярію суду або в судовому засіданні.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці Господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя О. В. Малєєва