ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2017р. Справа № 45/79б-908/4389/14

За заявою кредитора Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь

про банкрутство

ліквідатор Забродін О.М.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: не з'явились,

від державного реєстратора департаменту Маріупольської міської ради: не з'явився,

від боржника

від ліквідатора: Бистров Д.А., за довіреністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.2011р. за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя порушена справа №45/79б про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь, на підставі ст.52 Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями).

Постановою господарського суду Донецької області від 02.11.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Демидов О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2013р. припинені повноваження арбітражного керуючого Демидова О.В. в якості ліквідатора ТОВ "Пасіфік", м.Маріуполь, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2013р. здійснено заміну кредитора по справі, а саме: замінено Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекції м.Маріуполя Донецької області на Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

У зв'язку з проведенням на території м.Донецька та Донецької області антитерористичної операції матеріали справи №45/79б були втрачені.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

28.10.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ (далі за тексом - ПАТ "ОТП Банк", м. Київ) №200-12-4-7/1740 від 18.09.2014р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2014р.:

- прийнято до провадження документи та матеріали до справи №45/79б про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь;

- присвоєно справі №45/79б-908/4389/14.

Супровідним листом господарського суду Запорізької області від 30.04.2015р. справа (матеріали справи) №45/79б-908/4389/14 надіслана до господарського суду Донецької області.

19.05.2015р. до господарського суду Донецької області за підсудністю надійшли матеріали справи №45/79б-908/4389/14 про банкрутство ТОВ "Пасіфік", м.Маріуполь.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.05.2015р. розгляд справи призначено на 17.07.2015р.

У зв'язку з виниклою необхідністю ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2016р.:

- відновлено втрачену справу №45/79б-908/4389/14 за заявою Жовтневої ОДПІ м.Маріуполь Головного управління Міндоходів у Донецькій області про банкрутство ТОВ "Пасіфік", м.Маріуполь, частково;

- розгляд справи, у тому числі заяви ПАТ "ОТП Банк", м. Київ, №200-12-4-7/1740 від 18.09.2014р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна призначено до розгляду.

05.12.16р. до суду надійшла заява ліквідатора №б/н від 30.11.2016р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016р. вказана заява прийнята в межах справи про банкрутство ТОВ "ПАСІФІК" та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2017р.:

- задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ №200-12-4-7/1740 від 18.09.2014р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна;

- задоволено заяву ліквідатора ТОВ "ПАСІФІК" Забродіна О.М. №б/н від 30.11.2016р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 13.06.2012р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАСІФІК" в особі ліквідатора Демидова О.В. та ОСОБА_6, що посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Апалько Мариною Юхимівною 13.12.2012р. за реєстровим номером 650;

- витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР_2, виданий 28.07.1995р. Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСІФІК" (, адреса: 87517, Донецька область, м.Маріуполь, Приморський район, провулок Дніпровський, буд.15) об'єкт нерухомого майна-нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Донецька область, АДРЕСА_2, приміщення 66, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАСІФІК" на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому 30.08.2005р. за реєстровим номером 6863 приватним нотаріусом Апалько М.Ю.;

- залишено без розгляду заяву ліквідатора №02-01/01 від 04.05.2016р. про вжиття заходів забезпечення інтересів банкрута та забезпеченого кредитора.

07.04.2017р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга №б/н б/д фізичної особи ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2017р. по справі №45/79б-908/4349/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь

Супровідним листом від 11.04.2017р. у зв'язку з надходженням апеляційної скарги №б/н б/д фізичної особи ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2017р. по справі №45/79б-908/4349/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь, матеріали даної справи направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

25.04.2017р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора ТОВ "Пасіфік", м.Маріуполь, - арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшла скарга №б/н від 20.04.2017р. в межах справи про банкрутство на рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації права власності.

Листом господарського суду від 26.04.2017р. ліквідатора ТОВ "Пасіфік", м.Маріуполь - арбітражного керуючого Забродіна О.М. повідомлено, що питання щодо прийняття його скарги №б/н від 20.04.2017р. в межах справи про банкрутство на рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації права власності, буде вирішено після розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. по справі №45/79б-908/4389/14 скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2017 року у справі № 45/79б-908/4389/14; у задоволенні заяв ПАТ "ОТП Банк" та ліквідатора ТОВ "ПАСІФІК" Забродіна О.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.06.2012 року, повернення у власність нерухомого майна, витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017р. по праві №45/79б-908/4389/14:

- касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік" в особі ліквідатора Забродіна О.М. та Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено;

- постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі №45/79б-908/4389/14 скасовано;

- ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2017 у справі №45/79б-908/4389/14 залишено в силі.

04.10.2017р. до господарського суду Донецької області з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №45/79б-908/4389/14 за заявою кредитора Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСІФІК", м.Маріуполь.

09.10.2017р. до господарського суду надійшло клопотання Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №б/н від 02.10.2017р. про заміну кредитора - Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на правонаступника - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

12.10.2017р. на електрону адресу господарського суду надійшов лист ліквідатора ТОВ "Пасіфік" Забродіна О.М., за яким просить призначити до розгляду скаргу №б/н від 20.04.2017р. в межах справи про банкрутство на рішення державного реєстратора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Палкіної В.І. про відмову у державній реєстрації права власності.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2017р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2017р.:

- скаргу ліквідатора ТОВ «ПАСІФІК» арбітражного керуючого Забродіна О.М. №б/н від 20.04.2017р. в межах справи про банкрутство на рішення державного реєстратора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Палкіної В.І. про відмову у державній реєстрації права власності;

- клопотання Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №б/н від 02.10.2017р. про заміну кредитора - Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на правонаступника - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

- державного реєстратора департаменту Маріупольської міської ради зобов'язано надати суду відзив на скаргу ліквідатора.

30.10.2017р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява б/н від 26.10.2017р. про уточнення скарги на рішення державного реєстратора, до якої додано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного департаменту Маріупольської міської ради Палкіної В.І. №34755563 від 12.04.2017р. про відмову у держаній реєстрації прав та їх обтяжень на нежитлове приміщення (Донецька обл. м.Маріуполь, вул. Енгельса, 32, приміщення 66) за суб'єктом ТОВ «Пасіфік».

02.11.2017р. на електронну адресу суду від представника Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області надійшло клопотання б/н від 01.11.2017р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

03.11.2017р. на електронну адресу суду та 07.11.2017р. до канцелярії суду від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради надійшов відгук №05/06-815 від 03.11.2017р. на скаргу на рішення державного реєстратора, в якому, зокрема, просить суд розглянути справу без участі представника.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2017р. відкладено розгляд скарги ліквідатора Забродіна О.М. б/н від 20.04.2017р. в межах справи про банкрутство на рішення державного реєстратора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Палкіної В.І. про відмову у державній реєстрації права власності та клопотання Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області б/н від 02.10.2017р. (з урахуванням заяви про уточнення б/н від 26.10.2017р.) на 28.11.2017р.

28.11.2017р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора від 27.11.2017р. про залишення скарги на рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації права власності без розгляду з додатками.

В судове засідання 28.11.2017р. кредитори та представник державного реєстратора департаменту Маріупольської міської ради ліквідатор не з'явились, про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві".

Розглянувши у судовому засіданні 28.11.2017р. матеріали справи, надані сторонами заяви та клопотання, заслухавши представника ліквідатора, перевіривши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь (скаржник) Забродін О.М. звернувся до господарського суду із скаргою в межах справи про банкрутство б/н від 20.04.2017р. на рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації права власності, за якою просить суд:

- витребувати у державного реєстратора юридичного департаменту Маріупільської міської ради Палкіної Вікторії Ігорівни належним чином засвідчену копію рішення від 12.04.2017р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за заявою про державну реєстрацію права власності №21758115, поданою представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» ОСОБА_10 до Центру надання адміністративних послуг м. Маріуполя Донецької області;

- визнати противоправними та скасувати рішення державного реєстратора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Палкіної Вікторії Ігорівни від 12.04.2017р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за заявою про державну реєстрацію права власності №21758115, поданою представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» ОСОБА_10 до Центру надання адміністративних послуг м. Маріуполя Донецької області, щодо об'єкту нерухомого майна: нежитлового приміщення за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Енгельса, буд.32, приміщення 66, що належить ТОВ «Пасифік» на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 30.08.2005р. за реєстраційним номером №6863 приватним нотаріусом Апалько М.Ю.;

- зобов'язати державного реєстратора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Палкіну Вікторію Ігорівну здійснити реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» об'єкта нерухомого майна: нежитлового приміщення за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Енгельса, буд.32, приміщення 66, що належить ТОВ «Пасифік» на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 30.08.2005р. за реєстраційним номером №6863 приватним нотаріусом Апалько М.Ю., повернутого у власність ТОВ «Пасіфік» ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2017р. у справі №45/79б.

30.10.2017р. до господарського суду від ліквідатора (скаржника) Забродіна О.М. надійшла заява б/н від 26.10.2017р., за якою уточнює вимоги скарги в межах справи про банкрутство б/н від 20.04.2017р. на рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації права власності та просить суд вважати правильними викладені в скарзі вимоги в наступній редакції:

- визнати противоправними та скасувати рішення №34755563 від 12.04.2017р. державного реєстратора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Палкіної Вікторії Ігорівни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за заявою про державну реєстрацію права власності №21758115, поданою представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» ОСОБА_10 до Центру надання адміністративних послуг м. Маріуполя Донецької області, щодо об'єкту нерухомого майна: нежитлового приміщення за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Енгельса, буд.32, приміщення 66, що належить ТОВ «Пасифік» на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 30.08.2005р. за реєстраційним номером №6863 приватним нотаріусом Апалько М.Ю.;

- зобов'язати державного реєстратора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Палкіну Вікторію Ігорівну здійснити реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» об'єкта нерухомого майна: нежитлового приміщення за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Енгельса, буд.32, приміщення 66, що належить ТОВ «Пасифік» на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 30.08.2005р. за реєстраційним номером №6863 приватним нотаріусом Апалько М.Ю., повернутого у власність ТОВ «Пасіфік» ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2017р. у справі №45/79б.

До заяви про уточнення вимог скарги, ліквідатором надано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного департаменту Маріупольської міської ради Палкіної В.І. №34755563 від 12.04.2017р. про відмову у держаній реєстрації прав та їх обтяжень за заявою про державну реєстрацію права власності №21758115, поданою представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» ОСОБА_10 до Центру надання адміністративних послуг м. Маріуполя Донецької області, щодо об'єкту нерухомого майна: нежитлового приміщення за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Енгельса, буд.32, приміщення 66.

Згідно рішення державного реєстратора №34755563 від 12.04.2017р., підставою відмови у державній реєстрації прав власності нерухомого майна (нежитлового приміщення за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Енгельса, буд.32, приміщення 66) за суб'єктом ТОВ «Пасіфік» є те, що згідно з отриманої державним реєстратором інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на приміщення 66 у будинку 32 по вулиці Енгельса в м. Маріуполі зареєстровано обтяження за попереднім власником.

28.11.2017р. ліквідатором Забродіним О.М. до господарського суду надана заява б/н від 27.11.2017р., за якою просить суд скаргу ліквідатора ТОВ «Пасіфік» на рішення №34755563 від 12.04.2017р. державного реєстратора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Палкіної Вікторії Ігорівни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень залишити без розгляду.

Обґрунтовуючи заяву, ліквідатор зазначає, що 14.11.2017р. представник ТОВ «Пасіфік» повторно звернувся до ЦНАП м. Маріуполь з заявою про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно заяви ліквідатора, рішенням державного реєстратора юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_11 заяву представника ТОВ «Пасіфік» задоволено, в держаний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесений запис про право власності №23488100 від 14.11.2017р. за ТОВ «Пасіфік» на нежитлове приміщення за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 32, приміщення 66, що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №104584377 від 21.11.2017р.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву ліквідатора Забродіна О.М. б/н від 27.11.2017р. та залишити скаргу ліквідатора Забродіна О.М. в межах справи №45/79б-908/4389/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» на рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації права власності б/н від 20.04.2017р. (з урахуванням заяви про уточнення б/н від 26.10.2017р.) без розгляду.

Керуючись ст.ст.5, 22- 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №32343-XII (в редакції закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст.4-1, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора Забродіна О.М. в межах справи №45/79б-908/4389/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» на рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації права власності б/н від 20.04.2017р. (з урахуванням заяви про уточнення б/н від 26.10.2017р.) залишити без розгляду.

Суддя І.К. Чорненька