УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/24348/16

За заявою Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

про приведення наказу Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі №910/24348/16 у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження"

у справі за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

до Фізичної особи-підприємця Опанасенко Олександра Петровича

про стягнення 1249255,26 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від стягувача (заявника): Кучерявий І.А. (довіреність)

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної - особи підприємця Опанасенка Олександра Петровича (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 1 366 769,30 грн.

В подальшому позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач заявив до стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 915383,08 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 292985,63 грн., 3% річних у розмірі 40886,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі №910/24348/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної - особи підприємця Опанасенка Олександра Петровича на користь Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області основний борг у розмірі 915383,08 грн., інфляційне збільшення у розмірі 292985,63 грн., 3% річних у розмірі 40886,55 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 18738,83 грн.

19.07.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі №910/24348/16 видано відповідний наказ.

01.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області надійшла заява про приведення наказу Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі №910/24348/16 у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Разом з тим, 25.10.2017 через Господарський суд міста Києва, ФОП Опанасенком О.П. подано апеляційну скаргу на рішення суду від 23.05.2017, у зв'язку із чим, супровідним листом від 03.11.2017 матеріали справи №910/24348/16 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017, відкладено вирішення питання про прийняття заяви Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про приведення наказу Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі №910/24348/16 у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" до повернення матеріалів справи №910/24348/16 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі № 910/24348/16 з доданими до неї матеріалами повернуто Фізичній особі-підприємцю Опанасенку Олександру Петровичу.

15.11.2017 матеріали справи №910/24348/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 призначено розгляд заяви Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про приведення наказу Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі №910/24348/16 у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" на 30.11.2017.

В судове засідання 30.11.2017 з'явився представник стягувача (заявника), підтримав заяву про приведення наказу суду у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши заяву Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про приведення наказу Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі №910/24348/16 у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження", суд дійшов висновку про наступне.

Так, у своїй заяві Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області просить суд привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" наказ Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 по справі №910/24348/16, зазначивши у цьому наказі замість "Суддя С.О. Турчин" - "Суддя Турчин Сергій Олександрович", що стягувачем є Новопетрівська сільська рада (07354. Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська. буд. 171. ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 04359620), що боржником є Опанасенко Олександр Петрович (02156, АДРЕСА_1. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року).

Згідно із повідомленням вих. №54855307/6 від 09.10.2017 Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 09.10.2017, наказ суду було повернуто стягувачеві без прийняття до виконання, у зв'язку із відсутністю у виконавчому документі дати народження боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції Закону№1404-VIII від 02.06.2016, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 4 ст. 4. Закону України "Про виконавче провадження" якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, то він повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення.

Як встановлено судом, відповідні відомості щодо дати народження боржника - Фізичної особи-підприємця Опанасенка Олександра Петровича у наказі Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 по справі №910/24348/16 відсутні.

У відповідності до наданих заявником копії паспорту громадянина України, датою народження Опанасенка Олександра Петровича є ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно із абз. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції Закону№1404-VIII від 02.06.2016, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Разом з тим, положеннями господарського процесуального законодавства не передбачено правового механізму щодо приведення наказу у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Однак, відсутність у Господарському процесуальному кодексі України норми, яка визначає приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" не може бути перешкодою для виконання наказу суду виданого на виконання рішення суду. Наведене узгоджується із позицією Вищого господарського суду України у постанові від 21 червня 2006 року по справі №55/8-05.

Судом також враховано, що приписами ст. 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З урахуванням наведеного вище, наказ Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 по справі №910/24348/16 підлягає приведенню у відповідність до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" щодо зазначення дати народження боржника - Фізичної особи-підприємця Опанасенка О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Також, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача також в частині зазначення в наказі суду, що стягувачем є: Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області (07354, Київська обл., Вишгородськийр-н, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, будинок 171, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 04359620) та боржником є: Фізична - особа підприємець Опанасенко Олександр Петрович (02156, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Оскільки, у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою, то зазначення у наказі лише прізвища та ініціалів, особи що видала наказ не суперечить вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, суд вважає за можливе привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" наказ Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 про стягнення з Фізичної - особи підприємця Опанасенка Олександра Петровича на користь Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області основного боргу у розмірі 915383,08 грн., інфляційного збільшення у розмірі 292985,63 грн., 3% річних у розмірі 40886,55 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 18738,83 грн., зазначивши у даному наказі, що стягувачем є: Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області (07354, Київська обл., Вишгородськийр-н, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, будинок 171, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 04359620) та боржником є: Фізична - особа підприємець Опанасенко Олександр Петрович (02156, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1).

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про приведення наказу Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі №910/24348/16 у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" частково.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про приведення наказу Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі №910/24348/16 у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" задовольнити частково.

2. Привести наказ Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 про стягнення з Фізичної - особи підприємця Опанасенка Олександра Петровича (02156, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07354, Київська обл., Вишгородськийр-н, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, будинок 171, ідентифікаційний код 04359620) основного боргу у розмірі 915383,08 грн., інфляційного збільшення у розмірі 292985,63 грн., 3% річних у розмірі 40886,55 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 18738,83 грн., зазначивши у даному наказі, що стягувачем є: Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області (07354, Київська обл., Вишгородськийр-н, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, будинок 171, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 04359620) та боржником є: Фізична - особа підприємець Опанасенко Олександр Петрович (02156, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1).

3. Ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 по справі № 910/24348/16.

Суддя С.О. Турчин