УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа №913/831/17

Провадження №16/913/831/17

За позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі:

позивача-1 - Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м.Попасна Луганської області

позивача-2 - Луганської обласної державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи - підприємця Сергєєва Сергія Валерійовича, м.Лисичанськ Луганської області

про повернення земельної ділянки

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від заявника: Хряк О.О., прокурор відділу прокуратури Харківської області на підставі посвідченя від 15.08.2014 №028256;

від позивача-1: Чернікова А.М., представник за довіреністю від 20.06.2017 №01-08-1595;

від позивача-2: Соложеніцин І.М., представник за довіреністю від 03.03.2017 №16-С;

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області 24.10.2017 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 20.10.2017 №01/60-2422вих17 в інтересах держави в особі позивача-1 - Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області та позивача-2 - Луганської обласної державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця Сергєєва Сергія Валерійовича про повернення земельної ділянки водного фонду загальною площею 5,9 га, в тому числі ставок 5,9 га, розташовані на території Малорязанцівської селищної ради.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.10.2017 призначене судове засідання для розгляду питання щодо підтвердження підстав представництва прокурором інтересів держави у суді.

У судове засідання 09.11.2017 прибув повноважний представник позивача-2.

Від Лисичанської місцевої прокуратури на електронну адресу суду надійшли пояснення від 08.11.2017 №01/60-2633вих17, в яких прокурор стверджує, що порушення прав Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, полягає у неповерненні вказаному органу державної влади, як орендодавцю, земельної ділянки водного фонду після закінчення строку дії договору.

У поясненнях прокурор зазначає, що у зв'язку зі змінами земельного законодавства, на теперішній час розпорядником спірної земельної ділянки виступає Луганська обласна державна адміністрація, тому право цього органу вільно розпоряджатися спірною земельною ділянкою, на думку прокурора, також порушено.

Прокурор також вказує, що доказів користування відповідачем спірною земельною ділянкою ним не надано, оскільки вважає, що доведення цього факту не має значення для вирішення даного спору.

Від Луганської обласної державної адміністрації надійшли пояснення від 08.11.2017 №667, в яких зазначається, що прокурор повідомив позивача-2 про намір звернутися до суду для захисту інтересів держави та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.11.2017 суд підтвердив підстави представництва прокурора інтересів держави та порушив провадження у справі.

У судове засідання 27.11.2017 прибув прокурор, представники позивача-1 та позивача-2.

Від Луганської обласної державної адміністрації надійшли пояснення від 27.11.2017, в яких позивач-2 вказує, що після внесення змін до Водного кодексу України, водні об'єкти надаються у користування за договором оренди земель водного фонду на земельних торгах у комплексі із земельною ділянкою, а передача у користування таких земель, в тому числі і спірної земельної ділянки, належить до повноважень облдержадміністрації.

Позивач-2 просить позов заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області задовольнити.

Від представника Попаснянської районної державної адміністрації у судовому засіданні надійшли пояснення від 27.11.2017, в яких позивач-1 зазначає, що плата за користування спірною земельною ділянкою була розрахована Малорязанцівською селищною радою і складала 25 грн 6147 коп. на місяць, 307 грн 3766 на рік. Як вказує позивач-1, селищна рада застосовувала коефіцієнт збільшення 10%. Також, у поясненнях зазначено, що селищна рада підтверджує факт сплати відповідачем орендної платежів протягом дії договору.

Також позивач-1 вказує, що після закінчення строку дії договору, земельна ділянка за актом приймання-передачі орендодавцю не повернута, орендні платежі від відповідача, за інформацією податкової інспекції, не надходять.

Позивач-1 просить позов заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області задовольнити.

Для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2017 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3.Зобов'язати прокурора:

-подати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень.

4.Зобов'язати позивача-1:

-письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень.

5.Зобов'язати позивача-2:

-письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень.

6.Зобов'язати відповідача:

-подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та заявнику, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-подати документи у підтвердження правового статусу.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна