ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2017 рокуСправа № 921/565/17-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Міжнародної Фінансової Корпорації (міжнародної організації, створеної відповідно до Статей Угоди між країнами-учасницями, включно з Україною, головний офіс якої знаходиться за адресою: 2121 Пенсільванія Авеню, N.W., Вашингтон, округ Колумбія 20433, Сполучені Штати Америки), адреса для листування: вул. Б.Хмельницького, 19-21, м. Київ, 01030 (Бізнес центр "Леонардо", 14 поверх, юридична фірма "Астерс")

до Приватного підприємства "Норія-Захід", вул. Незалежності, 1ж/2, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48282

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед, компанія, яка заснована та існує за законодавством Республіки Кіпр, в особі Андрія Буряка, представника, який діє на підставі довіреності від 21 вересня 2010 року (адреса для листування: АДРЕСА_1

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68 А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (адреса для листування: вул. Б. Хмельницького 19/21 (А), м. Київ 01030)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд", вул. Незалежності 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (вул. Б. Хмельницького, 19/21 (А), м. Київ, 01030)

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

За участі представників:

Позивача: Корнєва В.М. - уповноваженого, довіреність б/н від 12.06.2017

Відповідача: Кіт О.О. - уповноваженої, довіреність № 15 від 29.11.2017

Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

Третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

За відсутності відповідного клопотання сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Суть справи:

Міжнародна Фінансова Корпорація, надалі - позивач, звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Норія-Захід", надалі - відповідач, про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 04.02.2014, посвідченим приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Ціцінським І.В., зареєстрованим в реєстрі за №№ 111, 112, шляхом набуття Міжнародною фінансовою корпорацією права власності на нерухоме майно: (а) пункт приймання, доробки і зберігання зерна та насіння зернових культур (насіннєвий пункт), розташований за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, вул. Незалежності, буд 1/ж/2, право власності на який підтверджується Свідоцтвом про право власності серія САС № 455102, виданим виконавчим комітетом Хоростківської міської ради 12 липня 2012 року та Витягом про державну реєстрацію прав № 34837793, виданим Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації 16 липня 2012 року (номер запису 1415 в книзі 13). Право власності зареєстроване 04 лютого 2014 року в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 4551177, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 16, згідно з Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04 лютого 2014 року за індексним номером17293027, виданим приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Ціцінським І.В. Відповідно до зазначеного Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04 лютого 2014 року за індексним номером 17296027 до складу Об'єкта № 1 входять наступні об'єкти: 1)виробничий корпус (літ. А), загальною площею 1229,3 кв.м.; 2)склад готової продукції (літ. Б), загальною площею 3743,7 кв.м.; 3)склад готової продукції (літ. Б 1), загальною площею 3310,8 кв.м.; 4)трансформатор (номер 1); звернути стягнення на предмет застави за Договором застави рухомого майна від 04.02.2014, що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 11, с. Деренівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, шляхом набуття Міжнародною фінансовою корпорацією права власності на рухове майно: вага Ц00006598, вага Ц00823147, обладнання для пункту переробки і доробки насіння Ц00041376, дорога Ц00278614 в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про надання кредиту С від 10 червня 2010 року, зі змінами та доповненнями, договором про кредит на екологічно чисте виробництво від 06 лютого 2012 року, договором про кредит А від 27 грудня 2013 року, другим договором про відновлювальну кредитну лінію від 27 грудня 2013 року, договором про відновлювальну кредитну лінію від 24 травня 2011 року та договором про додаткові комісійні від 31 січня 2014 року (надалі - Кредитні договори) у розмірі 149 900 379,00 доларів США (з врахуванням прийнятих ухвалами суду від 13.11.2017 та 22.11.2017 заяв позивача про зміну предмету позову б/н від 10.11.2017 (вх. № 20210) та зменшення розміру позовних вимог б/н від 23.11.2017 (вх. № 20690)).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2017 порушено провадження по даній справі та призначено судове засідання на 14:10 год. 23.10.2017; в порядку статті 27 ГПК України залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача співпозичальників за Кредитними договорами - Мрію Агро Холдинг Паблік Лімітед, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд". Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2017, в порядку ст. 77 ГПК України, судове засідання було відкладено на 15:00 год. 13.11.2017 на 10:00 год. 22.11.2017 та, відповідно, на 14:15 год. 01.12.2017 з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача у судове засіданні 01.12.2017 прибув та надав суду додаткові письмові пояснення б/н від 01.12.2017, згідно яких, зокрема, просить суд врахувати, що набуття позивачем предметів іпотеки/застави у власність на підставі рішення суду (у разі задоволення позовних вимог) має бути здійснене за загальною вартістю майна у сумі 52 477 050,00 грн, визначеною на підставі Звіту ДП "Бекерай Тіллі Україна Консалтинг" від 24.11.2017. В підтвердження наведеного долучив до матеріалів справи зазначений вище Звіт. Додатково, зазначив, що вірність наданого Позивачем у даній справі розрахунку заборгованості підтверджується ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017 по справі № 921/184/16-г/10 щодо визнання вимог МФК у справі про банкрутство ТОВ "Мрія Центр".

В силу приписів ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши зазначене вище клопотання позивача, суд вважає його таким, що подане у відповідності до норм ст. 22 ГПК України та приймає останнє до розгляду.

В судовому засіданні 01.12.2017 повноважний представник позивача позовні вимоги, з врахуванням прийнятих судом заяв про зміну предмету позову б/н від 10.11.2017 (вх. № 20210), зменшення розміру позовних вимог б/н від 23.11.2017 (вх. № 20690) та визначення вартості індивідуально визначеного майна (предметів іпотеки та застави)) підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням долучених до матеріалів справи документів.

Представник відповідача в судове засідання 01.12.2017 прибув, позовні вимоги, із врахуванням прийнятих судом заяв позивача про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог, визнав в повному обсязі. Також, згідно відзиву б/н від 01.12.2017, вважає обґрунтованим та таким, що об'єктивно відображає вартість іпотечного та заставного майна Звіт ДП "Бекерай Тіллі Україна Консалтиг" від 24.11.2017. Будь - яких заперечень щодо визначеної вказаним суб'єктом оціночної діяльності вартості майна у відповідача немає.

Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед в судове засідання 01.12.2017 не прибув, однак на виконання викладених в ухвалі від 22.11.2017 вимог надав письмові пояснення б/н від 30.11.2017 (вх. № 21249), згідно яких повідомив суд про відсутність у нього додаткових пояснень чи заперечень у зв'язку із поданими позивачем заявами про зміну предмету позову та про зменшення розміру позовних вимог. Також, просить розглядати справу за відсутності представника.

Повноважний представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" в судове засідання 01.12.2017 не прибув, однак на виконання викладених в ухвалі від 22.11.2017 вимог надав письмові пояснення б/н від 30.11.2017, згідно яких повідомив суд про відсутність у нього додаткових пояснень чи заперечень у зв'язку із поданими позивачем заявами про зміну предмету позову та про зменшення розміру позовних вимог. Також, просить розглядати справу за відсутності представника ТОВ "Мрія Центр" у зв'язку із неможливістю останнього прибути в судове засідання з огляду на скрутне матеріальне становище компанії.

Повноважний представник третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд" в судове засідання 01.12.2017 не прибув, однак на виконання викладених в ухвалі від 22.11.2017 вимог надав письмові пояснення б/н від 30.11.2017, згідно яких повідомив суд про відсутність у нього додаткових пояснень чи заперечень у зв'язку із поданими позивачем заявами про зміну предмету позову та про зменшення розміру позовних вимог. Також, просить розглядати справу за відсутності представника ТОВ "ТД "М-Трейд" у зв'язку із неможливістю останнього прибути в судове засідання з огляду на скрутне матеріальне становище компанії.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи наданий позивачем 01.20.2017 Звіт про оцінку вартості індивідуально визначеного майна (предметів іпотеки та застави), суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14:15 год. 14.12.2017.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати учасників судового процесу до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Третю особу - Мрію Агро Холдинг Паблік Лімітед :

- письмові пояснення, із врахуванням поданого позивачем звіту ДП "Бекерай Тіллі Україна Консалтинг" про оцінку вартості індивідуально визначеного майна від 24.11.2017;

Третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр":

- письмові пояснення, із врахуванням поданого позивачем звіту ДП "Бекерай Тіллі Україна Консалтинг" про оцінку вартості індивідуально визначеного майна від 24.11.2017;

Третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд":

- письмові пояснення, із врахуванням поданого позивачем звіту ДП "Бекерай Тіллі Україна Консалтинг" про оцінку вартості індивідуально визначеного майна від 24.11.2017.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила