РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 924/458/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.08.17 р. у справі № 924/458/17 (суддя Ю.В. Гладюк)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" (м. Хмельницький)

до ОСОБА_1 соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області (смт. Нова Ушиця)

про стягнення 44 978,87 грн. відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.11.15 року по 31.12.16 року

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 18.09.2017р. №2042;

відповідача - не з'явився;

Судове засідання відбувається в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області 44978, 87 грн. витрат за наданні телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.08.2017р. у справі №924/458/17 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, справу розглядати без участі представника відповідача.

ОСОБА_1 соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області надіслало до суду клопотання (вх. №33509/17 від 22.11.2017р. та №34020/17 від 27.11.2017р.) про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання представника.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №33758/17 від 23.11.2017р.) в якому позивач просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник позивача в судовому засіданні 28.11.2017р. не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи зазначає, що відповідно до положень ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи (абзац 7 пункту 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області, як особу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів відповідача, тому у випадку задоволення позову про стягнення коштів з відповідача, рішення вплине на його права та обов`язки.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Разом з тим, враховуючи те, що представник позивача наполягає на проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне забезпечити реалізацію позивачу його процесуального права, передбаченого ст. 74-1 ГПК України, та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 27, 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70).

2. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2017 р. об 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Позивачу, надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази направлення надати суду.

4. Відповідачу, надіслати третій особі копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, а докази направлення надати суду.

5. Головному управлінню Державної казначейської служби в Хмельницькій області надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та поданої апеляційної скарги.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Хмельницької області братиме участь представник публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком".

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

9. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.