ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа № 914/3151/13

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Габен, м.Львів

на рішення, дії, бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

про 1) визнання неправомірними дій та бездіяльності Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні №43157482 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/3151/13 від 18.02.2014р., які полягали: у виконанні виконавчого документа і проведенні стягнення в іноземній валюті, а не в гривнях, як це зазначено у виконавчому документі; у перерахунку коштів, отриманих від реалізації магазину площею 93,3 кв.м., що знаходиться в м.Черкаси, вул.Смілянська, 40 на рахунок ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», який такі кошти конвертував в долари США та зарахував їх в погашення валютного боргу; у не винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 43157482 в звязку із виконанням виконавчого документа та не поверненні ТзОВ «Фірма «Габен» коштів, які залишились після реалізації предмету іпотеки та сплати стягувачу суми боргу в гривнях, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження; у не скасуванні арештів, які накладені на не реалізоване та описане 09.06.2016р. майно, а саме комплекс нежитлових будівель - прирейковий склад, позначений літерою А-І. загальною площею 968, 9 кв. м., приміщення зарядної (літ. Б-І) загальною площею 57, 1 кв. м., асфальтобетонний майданчик (літ. І), огорожу (цифри 1-4) та вбиральню (літ. В), що знаходяться за адресою Черкаська область, Черкаський район, с.Білозір'я, 3 км. траси Черкаси-Дубіївка; у зверненні стягнення та виставленні на торги комплексу нежитлових будівель - прирейковий склад, позначений літерою А-І. загальною площею 968, 9 кв. м., приміщення зарядної (літ. Б-І) загальною площею 57, 1 кв. м., асфальтобетонний майданчик (літ. І), огорожу (цифри 1-4) та вбиральню (літ. В), що знаходяться за адресою Черкаська область, Черкаський район, с.Білозір'я, 3 км. траси Черкаси-Дубіївка за наявності підстав для закінчення виконавчого провадження; 2) зобовязання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні №43157482 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/3151/13 від 18.02.2014р. про стягнення з ТОВ «Габен» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу у розмірі 1840433,49 грн.: повернути ТзОВ «Фірма «Габен» кошти, які залишились після реалізації магазину площею 93,3 кв.м., що знаходиться в м.Черкаси, вул.Смілянська, 40 та сплати стягувачу суми боргу в гривнях в сумі 1840433,49 грн., виконавчого збору та витрат виконавчого провадження; скасувати арешти, які накладені на не реалізоване та описане 09.06.2016р. майно, а саме комплекс нежитлових будівель - прирейковий склад, позначений літерою А-І. загальною площею 968,9 кв. м., приміщення зарядної (літ. Б-І) загальною площею 57, 1 кв. м., асфальтобетонний майданчик (літ. І), огорожу (цифри 1-4) та вбиральню (літ. В), що знаходяться за адресою Черкаська область, Черкаський район, с.Білозір'я, 3 км. траси Черкаси-Дубіївка; закінчити виконавче провадження №43157482 в звязку із виконанням виконавчого документа.

по справі №914/3151/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 230255,66 дол. США, що в еквіваленті становить 1840433грн. 49коп.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі М.Бурак

За участю представників сторін:

від скаржника (боржника) н/з

від органу державної виконавчої служби н/з

від стягувача ОСОБА_2

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Габен звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії, бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області та зобовязання до вчинення дій у виконавчому провадженні №43157482 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 18.02.2014р. по справі №914/3151/13 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м.Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 230255,66 дол. США, що в еквіваленті становить 1840433грн. 49коп.

Представник скаржника (боржника) в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Вимоги ухвали суду від 16.11.2017р. не виконав.

Орган державної виконавчої служби явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 28.11.2017р. на електронну адресу господарського суду надійшов відзив на скаргу, підписаний електронним цифровим підписом. Згідно відзиву орган ДВС проти скарги заперечив та просить відмовити в задоволенні скарги. Вимоги ухвали суду від 16.11.2017р. виконав. Крім того, на електронну адресу господарського суду від органу ДВС надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції. Проте, суд зазначає, що клопотання електронним цифровим підписом не підписано, його оригінал до суду не надходив.

Суд звертає увагу, що згідно п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Представник стягувача в судове засідання зявився, 28.11.2017р. через службу діловодства господарського суду подав клопотання про припинення провадження у справі та відзив на скаргу. Проти вимог заявлених у скарзі заперечив, вважає що провадження за даною скаргою підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з наявністю рішення суду, яким вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Для всестороннього та обєктивного розгляду поданої скарги, зясування всіх обставин справи, враховуючи неявку представника скаржника, суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, 86, 121-1 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 11.12.17 р. о 10:30 год.

2. Скаржнику (боржнику) повторно: надати оригінали долучених до скарги документів (для огляду в судовому засіданні), письмові пояснення по суті скарги з урахуванням ухвали господарського суду Львівської області від 21.09.2017р. (Суддя Ділай У.І.) та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.