ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 5016/345/2012(5/11)

м.Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець Фрунзе Андрій Юрійович, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець Загора Тетяна Анатоліївна, АДРЕСА_3

2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29.

Адреса для листування: 65014, м. Одеса, вул.Юрія Олеші, 6.

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

4. Фізична особа-підприємець Яковлєв Леонід Олександрович, 54034, АДРЕСА_2

5. Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_4

Про банкрутство Фізичної особи-підприємця Фрунзе Андрія Юрійовича.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредиторів: представники не з'явились.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Безабчук А.В..

Суть спору: Від ліквідатора Безабчук А.В. до суду надійшло клопотання про зобов'язання Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у запис про право власності № 900763 в розділі № 1 щодо розміру частки та виду спільної власності відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2016 року, змінивши частку Фрунзе Андрія Юрійовича з « 1/1» на « 1/2» (одну другу), та додавши інформацію у поле «вид спільної власності» - «спільна часткова», у зв'язку із зменшенням його частки внаслідок визнання за його дружиною права власності на ? частку сауни по вул. Китобоїв, 4а у м. Миколаєві.

Ухвалою суду від 29.09.2017 розгляд клопотання арбітражного керуючого Безабчук А.В. про зобов'язання Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було призначено на 17 жовтня 2017 року об 11:30, кредиторам у справі про банкрутство запропоновано надати суду пояснення по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.

Ухвалою суду від 17.10.2017 розгляд клопотання арбітражного керуючого Безабчук А.В. було відкладено на 07 листопада 2017 року об 11:15, учасників провадження у справі зобов'язано надати суду пояснення по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог, а також зобов'язано ліквідатора надати суду результати розгляду Державним реєстратором Департаменту надання адміністративних послуг поданого клопотання.

Від Департаменту надання адміністративних послуг 30.10.2017 надійшла заява від 25.10.2017, згідно якої він просив слухати справу за відсутності його представника.

Ухвалою суду від 07.11.2017 розгляд клопотання арбітражного керуючого Безабчук А.В. було відкладено на 28 листопада 2017 року о 12:30, учасників провадження у справі зобов'язано надати суду пояснення по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог, а також зобов'язано ліквідатора надати суду результати розгляду Державним реєстратором Департаменту надання адміністративних послуг поданого клопотання.

До судового засідання кредитори не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Ліквідатор у судове засідання 28.11.2017 з'явився, але вимоги ухвал суду від 17.10.2017., від 07.11.2017. не виконав, витребувані судом докази щодо результатів розгляду Державним реєстратором Департаменту надання адміністративних послуг клопотання про зобов'язання внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не надав.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ліквідатором не надано суду доказів наявності поважних причин неподання витребуваних судом доказів щодо результатів розгляду Державним реєстратором Департаменту надання адміністративних послуг клопотання про зобов'язання внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Безабчук А.В. про зобов'язання Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко