УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.11.2017Справа № 910/21299/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЖІО"

до Фізичної особи-підприємця Дєєвої Олени Вікторовни

про заборону використаня корисних моделей.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 4 частини 1 статті 63 ГПК України - не подано доказів сплати судового збору у встановлениx порядку та розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2016 року становить 1 600,00 грн.

Таким чином, за позовні заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 1 600,00 грн. і не більше 240 000,00 грн.). За позовні заяви немайнового xарактеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600,00 грн.).

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить задовольнити позов та постановити рішення, яким заборонити Фізичній особі- підприємцю Дєєвій Олені Вікторівні в будь-який спосіб використовувати в Україні запатентовану корисну модель «Кондитерський виріб» (патент на корисну модель № 105140 від 10.03.2016 року) та використовувати спосіб (процес), що охороняється патентом на корисну модель «Спосіб виробництва листкових солодощів на ягідно- фруктовій основі» (патент на корисну модель № 99387 від 25.05.2015 року), в тому числі, але не виключно заборонити:

- виготовляти (виробляти) за адресою: м. Київ, вул. Бориспільска, 9, або за будь- якою іншою адресою в Україні продукт: фруктові цукерки (плодово-ягідні мікси) під найменуванням «FRUTINI» або будь-яким іншим найменуванням: «Абрикос»,

«Апельсин», «Полуниця», «Слива», «Яблуко» або будь-які інші види фруктових цукерок;

- пропонувати до продажу та/або продавати, в тому числі через мережу Інтернет, та/або зберігати в будь-якому місці на території України продукт: фруктові цукерки (плодово-ягідні мікси) під найменуванням «FRUTINI» або будь-яким іншим найменуванням: «Абрикос», «Апельсин», «Полуниця», «Слива», «Яблуко» або будь-які інші види фруктових цукерок.

Як вбачається з позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРЖІО" заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з платіжного доручення № 2523 від 06.10.2017 р., доданого як доказ сплати судового збору, позивачем сплачено 1 600,00 грн. судового збору.

Про наявність даного порушення позивачеві уже було вказано в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року № 910/18331/17.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Мандриченко