ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 911/4610/15

за кредиторською заявою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Донецька обл., м. Бахмут - кредитор

в межах справи № 911/4610/15

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Київ

про стягнення 14958,96 грн.

Суддя Рябцева О.О.

За участю представників:

від боржника: Петрик І.Й. (дов. № 26 від 14.03.2017 р.);

від ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго": Франюк А.В. (дов. № 116 від 07.06.2017 р.);

розпорядник майна: не з'явився.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4610/15 за заявою боржника - державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4610/15; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. (свідоцтво № 136 від 04.02.2013).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 р. апеляційну скаргу ДП "Регіональні електричні мережі" задоволено частково, апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України задоволено повністю; скасовано ухвалу місцевого суду в частині призначення розпорядником майна Боржника Гусака Ю.М.; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сольського В.С. про участь у справі; розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Сольського В.С.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016 р., яка залишена без мін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 р., затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ДП "Регіональні електричні мережі".

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2017 р. справу № 911/4610/15 прийнято до провадження суддею Рябцевою О.О.

20.07.2017 р. до господарського суду Київської області надійшла заява ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 14958,96 грн.

У зв'язку з перебуванням матеріалів справи у судах вищих інстанцій розгляд судом даної кредиторської заяви не відбувався та після повернення матеріалів справи № 911/4610/15 до господарського суду Київської області ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2017 р. прийнято та призначено до розгляду кредиторську заяву № 01-16/510 від 22.06.2017 р. ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" про визнання кредиторських вимог у сумі 14958,96 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що боржник в порушення умов договору № 11/239-14/30/1630-14/178 від 22.05.2014 р. зобов'язання з оплати наданих заявником послуг у вересні 2014 р. та у період з 01.11.2014 р. по 31.03.2015 р. не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 14958,96 грн. Враховуючи викладене, заявник, посилаючись на ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 14958,96 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Також, заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів суму сплаченого судового збору за подання заяви до суду.

26.10.2017 р. до господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли пояснення, в яких останній зазначає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню.

26.10.2017 р. до господарського суду Київської області від боржника надійшов відзив, в якому боржник зазначає, що кредиторські вимоги не підлягають задоволенню в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та є безпідставними, оскільки заборгованість не підтверджена належними документами, а кредиторська заява подана без дотримання вимог щодо строку подання кредиторської заяви, передбаченого ч. 1 ст. 23 вказаного закону.

26.10.2017 р. до господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення.

09.11.2017 р. до господарського суду Київської області від заявника надійшла заява, в якій заявник просить п. 3 заяви про визнання грошових вимог від 22.06.2017 р. № 01-16/510 вважати викладеним в наступній редакції: « 3. Включити суму сплаченого державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" судового збору за подання заяви до суду у сумі 3200,00 грн. до реєстру вимог кредиторів державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до першої черги.». Таким чином, п.3 кредиторської заяви розглядається судом у зазначеній редакції.

Представник заявника у судових засіданнях 26.09.2017 р., 26.10.2017 р. та 09.11.2017 р. вимоги кредиторської заяви підтримав.

Представник боржника у судових засіданнях 26.09.2017 р., 26.10.2017 р. та 09.11.2017 р. проти задоволення кредиторської заяви заперечував.

Розпорядник майна у судових засіданнях 26.09.2017 р. та 26.10.2017 р. проти задоволення кредиторської заяви заперечував, а у судове засідання 09.11.2017 р. не з'явився, хоча про час та місце судового засідання розпорядник майна був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на бланку від 26.10.2017 р. про відкладення розгляду справи.

Розглянувши кредиторську заяву, заслухавши пояснення представника заявника, представника боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне:

22.05.2014 р. між державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (підприємство) та державним підприємством «Регіональні електричні мережі» (абонент) було укладено договір № 11/239-14/30/1630-14/178 про надання послуг зв'язку (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору підприємство на підставі ліценції від 22.06.2001 р. серія АА № 009543 надає абонентові, згідно додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору, наступні послуги: в користування №№ телефонів своєї АТС 22-40, 21-61, 24-40 (пп. 1.1.1. договору); в користування 2 технологічних канала тональної частоти, організованих по цифрових лініях зв'язку, для 2-х номерів №№ 22-40, 21-61 АТС Донбаської ЕС. (пп. 1.1.2. договору); в користування технологічний канал тональної частоти, організований по аналогових лініях зв'язку для номера №24-40 (пп. 1.1.3. договору); вихід на системні технологічні автоматизовані канали дальнього зв'язку (пп. 1.1.4. договору); вихід на міжсистемні технологічні автоматизовані канали дальнього зв'язку (пп. 1.1.5. договору); технічне забезпечення селекторних нарад (пп. 1.1.6. договору).

Відповідно до п. 1.3. договору надання послуг зв'язку підприємством оформлюються актом прийому-передачі, який абонент підписує і повертає підприємству до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 2.1. договору плата за послуги електрозв'язку, що надаються згідно з умовами даного договору, визначена в розрахунку вартості (додаток №1) до договору «Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги» згідно рішення Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 21.02.2006 р. № 202, «Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги» затверджених рішенням національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації від 04.04.2013 р. №196 та Положення про надання СЗДТУ Донбаської ЕС телекомунікаційних послуг, затвердженого 09.02.2006 р.

Щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним, абонент згідно виставленого рахунку та акту прийому-передачі виконаних робіт (послуг зв'язку) перераховує на поточний рахунок підприємства щомісячну фіксовану плату по п.1.1. - 2077,63 грн., крім того ПДВ 20% - 415,53 грн., всього з ПДВ - 2493,16 грн. (п. 2.2. договору).

Згідно з п. 3.3.1. договору абонент зобов'язується вчасно сплачувати послуги зв'язку згідно п. 2.2. даного договору.

Керуючись ч. 3 ст. 631 ЦК України сторони встановили, що даний договір набирає чинності з 01.02.2014 р. і діє по 31.12.2014 р. (п. 4.1. договору).

Відповідно до п. 4.2. договору якщо за один місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявить про його припинення, договір вважається пролонгованим на попередніх умовах і на той же термін.

При невиконанні п. 2.2. даного договору понад 10 днів, підприємство має право призупинити надання послуг зв'язку до погашення заборгованості абонентом (п. 5.3. договору).

Відповідно до п. 5.4. договору зв'язок відновлюється після погашення абонентом заборгованості. Час вимушеного призупинення надання послуг зв'язку також підлягає оплаті абонентом.

У разі непогашення заборгованості за надані послуги зв'язку по п.1.1. договору протягом одного місяця, підприємство вправі розірвати договір, що не звільняє абонента від погашення заборгованості. (п. 5.5. договору).

Сторонами підписано додаток № 1 до договору № 11/239-14/30/1630-14/178 від 22.05.2014 р. «Перелік і розрахунок вартості послуг зв'язку, які надаються абоненту з 01.02.2014 р.».

Оскільки жодна із сторін не заявляла про припинення договору № 11/239-14/30/1630-14/178 від 22.05.2014 р., то вказаний договір є пролонгований відповідно до п. 4.2. договору.

На виконання умов договору у вересні 2014 р., у листопаді 2014 р., у грудні 2014 р., у січні 2015 р., у лютому 2015 р. та у березні 2015 р. заявником були надані боржнику послуги зв'язку, надання яких, зокрема, підтверджується даними СDR Recasting (сервісу, що забезпечує журналювання роботи телекомунікаційного обладнання), з яких вбачається, що боржник здійснював телефонні дзвінки з наданих йому телефонних номерів у вересні 2014 р. та у період з 01.11.2014 р. по 31.03.2015 р.

На виконання умов договору заявником були складені акти прийому-передачі виконаних робіт (послуг зв'язку) від 30.09.2014 р. на суму 2493,16 грн., від 30.11.2014 р. на суму 2493,16 грн., від 31.12.2014 р. на суму 2493,16 грн., від 31.01.2015 р. на суму 2493,16 грн., від 28.02.2015 р. на суму 2493,16 грн., від 31.03.2015 р. на суму 2493,16 грн., на загальну суму 14958,96 грн.

Заявником були складені рахунки-фактури № 040330 від 30.09.2014 р. на суму 2493,16 грн., № 041195 від 30.11.2014 р. на суму 2493,16 грн., № 041527 від 31.12.2014 р. на суму 2493,16 грн., № 041877 від 31.01.2015 р. на суму 2493,16 грн., № 042249 від 28.02.2015 р. на суму 2493,16 грн. та № 042429 від 31.03.2015 р. на суму 2493,16 грн.

Вказані акти не підписані боржником, проте 11.12.2015 р. зазначені акти прийому-передачі виконаних робіт (послуг зв'язку) та рахунки-фактури були направлені боржнику листом № 01-52/2337 від 09.12.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 530.

Боржник у судовому засіданні заперечував проти надання заявником послуг у вказаному періоді, посилаючись на те, що акти прийому-передачі наданих послуг ним не підписані.

Проте, заперечення боржника не приймаються судом до уваги, оскільки пунктом 2.2. договору передбачений обов'язок боржника щомісяця здійснювати фіксовану плату не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним, отже строк виконання відповідачем зобов'язання з оплати не залежить від факту підписання актів прийому-передачі наданих послуг.

Крім того, пунктом 4.4. договору передбачено право сторін на розірвання договору в односторонньому порядку при порушенні істотних умов договору, проте боржником не надано доказів звернення боржника до заявника з письмовим попередженням про розірвання договору. Із заявою про припинення договору у зв'язку з закінченням терміну його дії в порядку п. 4.2. договору боржник до заявника також не звертався.

Боржник в порушення умов договору за надані заявником у вересні 2014 р., у листопаді 2014 р., у грудні 2014 р., у січні 2015 р., у лютому 2015 р. та у березні 2015 р. послуги зв'язку не розрахувався, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 14958,96 грн.

25.02.2016 р. заявником на адресу боржника було направлено претензію № 01-16/291 від 11.02.2016 р., що підтверджується фіскальним чеком від 25.02.2016 р., в якій заявник зазначив, що станом на 11.02.2016 р. заборгованість боржника складає 14958,96 грн. та просив оплатити заборгованість у сумі 15500,76 грн. з урахуванням пені та 3 % річних.

Проте, вказана претензія залишена боржником без відповіді та задоволення.

Заявлені кредиторські вимоги є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.

Боржник та розпорядник майна, заперечуючи проти кредиторських вимог, зазначають, що заявник подав кредиторську заяву всупереч порядку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто без дотримання строку подання кредиторської заяви.

Заперечення боржника та розпорядника майна не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4610/15.

Таким чином, кредиторські вимоги заявника до боржника за договором № 11/239-14/30/1630-14/178 від 22.05.2014 р. у сумі 14958,96 грн. виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України вбачається, що оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ДП "Регіональні електричні мережі" було опубліковано 17.11.2015 р. за № 25092.

Отже, строк подачі конкурсними кредиторами заяв з вимогами до боржника сплив 17.12.2015 р.

Як вбачається з поштового конверту, кредиторська заява № 01-16/510 від 22.06.2017 р. була направлена до господарського суду Київської області 15.07.2017 р.

Таким чином, кредитором пропущено встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для заявлення конкурсних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредиторські вимоги заявника не вважаються конкурсними та підлягають задоволенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, кредиторська заява ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" про визнання кредиторських вимог у сумі 14958,96 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати на оплату судового збору.

Враховуючи викладене, судовий збір у сумі 3200,00 грн., сплачений заявником згідно з платіжними дорученнями № 8862 від 27.05.2016 р. на суму 2756,00 грн. та № 17132 від 19.09.2017 р. на суму 444,00 грн., за подання кредиторської заяви відноситься судом до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Заяву державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" про визнання кредиторських вимог задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" до державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (код 32402870) у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 14958,96 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 29.11.2017 р.

Суддя О.О. Рябцева