ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3275/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків
про стягнення коштів 2 088 948,10 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 за дов. №2-650д від 01.08.17 року;

відповідача: ОСОБА_3 за дов. №30 від 10.07.17 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №УГВ 1173/11-16 від 27.04.2016. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 2 088 948,10 грн., з яких 1 466 508,10 грн. - сума пені та 622 440,00 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2017р. о 09:45 год.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2017 за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 08.11.2017.

02.11.2017 за вх.№35966 позивач на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2017р., надав додаткові докази по справі (вх. № 33346), які судом долучаються до матеріалів справи.

08.11.2017 за вх.№36811 відповідачем разом із додатковими доказами по справі до суду надано відзив на позовну заяву в якому зазначає про те, що нарахування пені за спірним договором суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки зобов'язання не є грошовим, а отже підстави для задоволення вимог в цій частині відсутні. Окрім цього, посилаючись на тяжке фінансове становище просить суд зменшити розмір штрафу на 95%.

08.11.2017 у судовому засіданні було оголошено перерву до 27.11.2017 11:00 год.

27.11.2017 від позивача до суду надійшли письмові пояснення по справі (вх.№39050).

У судовому засіданні 27.11.2017р. представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити повністю.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог чатково заперечував та просив суд відмовити в задоволенні нарахованої позивачем пені, а також зменшити штраф на 95%. Окрім цього, підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити строк вирішення даного спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку .

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2017 р. об 11:30

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1