номер провадження справи 4/113/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 Справа № 908/1991/17

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

до відповідача ОСОБА_1 організації Культурне відродження, (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50; 69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна буд. 208 )

про стягнення 93877, 87 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203619 від 01.10.2012.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 230/20-19 від 11.07.2016 р.;

від відповідача не зявився.

04.10.2017 до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 організації Культурне відродження, м. Запоріжжя про стягнення 93877, 87 грн. основного боргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 04.10.2017 справу № 908/1991/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н. Г.

Ухвалою від 04.10.2017 порушено провадження у справі № 908/1991/17, справі присвоєно номер провадження 4/113/17, судове засідання призначено на 08.11.2017, у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою суду від 08.11.2017., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 21.11.2017.

В судовому засіданні 21.11.2017 справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 21.11.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві, на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 203619 від 01.10.2012, договору оренди №135 від 01.10.2012 ст. ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530 ЦК України та ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України, Закону України Про теплопостачання, Правил користування тепловою енергією, просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 організації Культурне відродження суму 93877, 87грн. основного боргу за спожиту теплову енергію.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалами суду по справі від 04.10.2017 та від 08.11.2017 документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу (Безкоштовного) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою ОСОБА_1 організації Культурне відродження () є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Ухвала суду від 04.10.2017 про порушення провадження у справі № 908/1991/17, яка направлялася на зазначену адресу відповідача, повернулася на адресу господарського суду Запорізької області з відміткою відділення поштового звязку: Організація не зареєстрована.

Ухвала суду від 08.11.2017 також була направлена на адресу фактичного знаходження громадської організації Культурне відродження, зазначену у Договорі купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №203619 від 01.10.2012, а саме 69000, м.Запоріжжя, пр. Ленина буд. 208.

Ухвала суду від 08.11.2017, яка направлялася на юридичну адресу відповідача, повернулася на адресу господарського суду Запорізької області з відміткою відділення поштового звязку: Організація вибула. Ухвала суду від 08.11.2017, яка направлялася на адресу фактичного знаходження громадської організації Культурне відродження, на адресу суду не поверталася.

Крім того, відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи шляхом направлення телефонограми, за номером, який зазначений в якості засобу зв'язку з ГО Культурне відродження, проте зазначена телефонограма передана не була, оскільки за зазначеним телефоном не відповідали. (оригінал зазначеної телефонограми залучено до матеріалів справи).

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/1991/17.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 між Концерном Міські теплові мережі в особі директора філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (позивачем) та ОСОБА_1 організацією Культурне відродження, (відповідачем) укладений Договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203619 (далі за текстом Договір №203619).

За умовами Договору позивач (теплопостачальна організація) бере на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу (споживачу), а відповідач зобовязався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами та додатками до Договору, що є його невід'ємними часинами. (п.1.1 Договору № 203619).

Пунктом 10.1 сторони узгодили, що Договір діє з 01.10.2012 і діє до 01.10.2013.

Згідно п. 10.2 Договору договір припиняє свою дію у випадках: - взаємної згоди сторін про його припинення; - прийняття відповідного рішення господарським судом; - ліквідації однієї із сторін.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місць до закінчення терміну дії даного договору не завила про розірвання цього договору. (п.10.4 Договору № 203619).

Матеріали справи, не містять настання зазначених випадків, визначених в п.10.2 Договору, та не містить заяв про розірвання договору, отже договір є продовженим.

Відповідно до Додатку № 1а до Договору №203619 постачання відповідачу теплової енергії здійснювалося на приміщення по пр. Леніна буд. 208 в м. Запоріжжі.

Зазначене приміщення Відповідач займає на підставі договору оренди №135 від 01.10.2012 укладеного між Комунальним підприємством Муніципальна телевізійна мережа та ОСОБА_1 організацією Культурне відродження (далі Договір оренди).

Факт приймання - передачі нежилого приміщення підтверджується актом приймання-передачі від 01.10.2012 року.

Згідно п. 5.1 Договору оренди, облік споживання теплової енергії на потреби опалення та горячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.

Відповідно до п. 10.1 Договору оренди договір укладено строком на 2 роки 11 місяців з 01.10.2012 по 01.09.2015.

Додатковою угодою від 01.09.2015 до Договору оренди термін дії Договору оренди продовжено до 01.08.2018.

У відповідності до положень розділу 6 Договору №203619 підставою для розрахунків є рахунок та акт приймання передачі.

Згідно п. 6.7 Договору №203619 Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахункових період, а саме: рахунок, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).

Відповідно до п.п. 6.7.1, 6.7.2 Договору №203619 отриманий ОСОБА_2 приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання. У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Пунктами 6.1 6.6 Договору №203619 передбачено, що розрахунки за договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, згідно з діючими на час розрахунків тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку, на підставі показань вузла обліку теплової енергії, а у випадках їх відсутності відповідно до обсягів фактично спожитої теплової енергії, розрахованих згідно законодавства та умов договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць. При наявності приладів комерційного обліку - обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Споживача у розрахунковому періоді. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної орган/-ації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.При перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному документі споживач повинен зазначати район міста, номер та дату даного договору.

Додатком № 1 до Договору №203619 сторони визначили, що орієнтовна вартість теплової енергії, що відпускається відповідачу за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладення договору, становить 25566,58 грн. з ПДВ.

Крім того, Додатком № 1 до Договору №203619 сторони узгодили обсяги та порядок постачання теплової енергії, встановивши, що теплова енергія в гарячій воді на потреби опалення відпускається позивачем відповідачу таким чином: в І-у кварталі в січні, лютому та березні; в ІІ-у кварталі в квітні; в ІV-у кварталі в жовтні, листопаді та грудні.

Відповідно до пункту 3.2.6 Договору №203619 відповідач зобовязався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

Враховуючи відсутність у Відповідача власного приладу обліку теплової енергії нарахування здійснювалися розрахунковим способом відповідно до Правил користування теплової енергії № 1198 затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007, пропорційно до теплового навантаження споживача зазначеного у додатку № 1 до договору, а саме: 0,0015000 Гкал/годину на опалення.

На виконання умов Договору №203619 за період з квітня 2014, з жовтня 2014 по грудень 2014, з січня 2015 по квітень 2015, з жовтня 2015 по грудень 2015, з січня 2016 по квітень 2016, з жовтня 2016 по грудень 2016р, та з січня 2017 по березень 2017 позивачем надані відповідачу обумовлені Договором послуги по постачанню теплової енергії на загальну суму 94 885, 03 грн. Факт надання цих послуг підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за спірний період. Зазначені акти приймання-передачі теплової енергії відповідачем у термін, встановлений п. 6.7.1 Договору підписані не були, але враховуючи положення п. 6.7.2 Договору вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений розрахунковий період.

Позивачем відповідачу були виставлені рахунки на оплату наданих послуг за період з квітня 2014, з жовтня 2014 по грудень 2014, з січня 2015 по квітень 2015, з жовтня 2015 по грудень 2015, з січня 2016 по квітень 2016, з жовтня 2016 по грудень 2016р, та з січня 2017 по березень 2017 на суму 94 885, 03 грн. з ПДВ.

Зазначені рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії були направлені на адресу відповідача, у підтвердження чого позивачем надано суду, про що свідчать реєстри поштових відправлень, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання-передачі теплової енергії на адресу позивача не надав, належним чином оформлені акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період не повернув. Тобто, фактично погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами нарахованими позивачем до оплати за відповідні місяці.

Таким чином, позивач взяті на себе зобовязання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобовязаний сплатити повну ціну переданого товару.

Відповідач плату за надані послуги по постачанню теплової енергії за період з квітня 2014, з жовтня 2014 по грудень 2014, з січня 2015 по квітень 2015, з жовтня 2015 по грудень 2015, з січня 2016 по квітень 2016, з жовтня 2016 по грудень 2016р, та з січня 2017 по березень 2017 здійснив частково у розмірі 1007, 16 грн., таким чином станом на час вирішення справи в судовому засіданні заборгованість за спожиту теплову енергію становить 93 877,87 грн.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребувані судом докази не подав, доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

Враховуючи зазначене, вимога позивача про стягнення з відповідача 93 877,87 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №203619 від 01.10.2012 предявлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 організації Культурне відродження, м. Запоріжжя задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 організації Культурне відродження, (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50, ) на користь Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; , р/р № 2813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957) 93 877 (дев'яносто три тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 87 коп. основного боргу. Видати наказ.

3. Стягнути з ОСОБА_1 організації Культурне відродження, (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50, ) на користь Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; , р/р № 1951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 84, 85 ГПК України 23 листопада 2017р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.