ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 40/127-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

за участю представників сторін:

стягувача - не з*явився

боржника - не з*явився

ДВС - не з*явився

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Оптика", м.Харків
про стягнення 745743,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2010 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Оптика" 745743,61 грн. заборгованості за Кредитним договором № 122/11-2007 від 15 листопада 2007 року, 7457,44 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27 липня 2010 року по справі № 40/127-10 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача в виконавчому провадженні було задоволено; проведено процесуальне правонаступництво - замінено позивача (стягувача в виконавчому провадженні ВП №38524009) - Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 серпня 2016 року провадження по скаргам Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області були припинені.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд визнати незаконною та недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 18 жовтня 2017 року в межах виконавчого провадження № 51932307 та зобов*язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 відновити виконавче провадження з примусового виконання вимог наказу господарського суду Харківської області по справі № 40/127-10 від 27 липня 2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Оптика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" заборгованості за кредитним договором в розмірі 753343,05 грн. та провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", а саме розшук майна боржника.

27 листопада 2017 року електронною поштою на адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для проведення наступного засідання в режимі відеоконференції (вхідний №2612), яке залишається судом без розгляду через його невідповідність пункту 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28.

28 листопада 2017 року електронною поштою на адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вхідний №2630), яке залишається судом без розгляду через його невідповідність пункту 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28.

Представник стягувача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд скарги на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України через Господарський суд Київської області.

Представник боржника у судове засідання не з*явився. витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд скарги.

Враховуючи неявку представників стягувача, боржника та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання, клопотання стягувача та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкладення розгляду скарги; приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання стягувача та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкладення розгляду скарги задовольнити та відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Розглянувши клопотання стягувача про участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Частиною 7, 8 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши інформацію висвітлену на офіційному веб-сайті "бронювання систем відеоконференцзв'язку" Державної судова адміністрації України відносно можливості забезпечити технічними засобами участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в режимі відеоконференції у засіданні суду 12 грудня 2017 року о 12 годин по справі № 40/127-10, судом встановлено, що така можливість відсутня, оскільки приміщення господарського суду Харківської області, що призначене для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 40/127-10, а саме 12 грудня 2017 року о 12 годин є зайнятим іншим складом суду.

За таких обставин, у зв'язку із зайнятістю залу господарського суду Харківської області, в якому передбачено можливість проведення відеоконференцзв'язку, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання стягувача та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкладення розгляду скарги задовольнити.

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкласти на "12" грудня 2017 р. о 12:00.

2. Зобов*язати стягувача надати суду додаткове документальне обґрунтування доводів, викладених у скарзі.

Зобов*язати боржника надати суду письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування.

Зобов*язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати суду відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування, виконавче провадження для огляду у судовому засіданні.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_2