ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 265/2б-02/14/13-08

за заявою Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до Колективного підприємства «Васильківське будівельно-монтажне управління № 40», м. Васильків () - Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники судового процесу згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс КП «Васильківське будівельно-монтажне управління № 40»; ухвалено ліквідувати юридичну особу Банкрута та припинити провадження у справі про банкрутство Боржника; серед іншого також ухвалено стягнути з Васильківського відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 45; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 заборгованість з оплати послуг та відшкодування витрат у сумі 55631,30 грн.

07.09.2017 на виконання вказаної ухвали видано відповідні накази.

07.11.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 07.11.2017 № 02-01/708 (вх. № 23411/17) про виправлення описки в наказі суду від 07.09.2017. Подана заява судом не розглядалась у зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 265/2б-02/14/13-08 в суді вищої інстанції.

Після повернення матеріалів даної справи до місцевого суду ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2017 розгляд вказаної заяви призначено на 28.11.2017.

28.11.2017 до суду надійшли письмові доповнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 28.11.2017 № 02-01/711 (вх. № 25189/17) до раніше поданої заяви про виправлення описки.

28.11.2017 у судове засідання зявились арбітражний керуючий ОСОБА_1 та представник Васильківського МЦЗ. Розглянувши подані матеріали, судом встановлено наступне.

Свою заяву арбітражний керуючий ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в наказі господарського суду Київської області від 07.09.2017 боржником помилково зазначено: Васильківське відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 45; ), в той час як правильно зазначити боржником за рішенням суду: Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 45; ).

Зокрема, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 Васильківську ОДПІ реорганізовано шляхом приєднання до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, та вказане правонаступництво було проведене згідно ухвали суду від 05.09.2017 у даній справі.

Однак судом в наказі від 07.09.2017 було помилково зазначено назву юридичної особи кредитора - Васильківське відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області замість правильного «Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області».

При цьому як вказано у листі УДКС України у Києво-Святошинському районі Київської області від 26.10.2017 № 06-04/1074, в органах Казначейства відсутні рахунки юридичної особи Васильківського відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та наявний лише рахунок Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

У звязку з викладеним органом Казначейства було відкладено питання щодо безспірного списання коштів з Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1

Крім цього в доповненнях до заяви арбітражний керуючий ОСОБА_1 зазначає, що при поданні заяви від 14.07.2017 про стягнення заборгованості з оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора з кредиторів пропорційно до кредиторських вимог, ліквідатор просив окремо визначити розподіл відповідних коштів на рахунки у ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ПАТ КБ «Приватбанк»; вказана заява була задоволена судом, однак в резолютивній частині ухвали від 05.09.2017 було допущено описку та не визначено диференціацію стягуваних сум за рахунками.

В зв'язку з викладеним арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить суд внести зміни в ухвалу від 05.09.2017 та наказ від 07.09.2017, зокрема викласти відповідні пункт резолютивної частини ухвали та наказ в наступній редакції: «Стягнути з Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (08713, Київська обл., Обухівський р-н, с. Великі Дмитровичі, вул. Шевченка, 1, оф. 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; рахунок № 4001 в ПАТ «Креді ОСОБА_2») заборгованість з оплати послуг та відшкодування витрат у сумі 35606 (тридцять пять тисяч шістсот шість) грн. 57 коп. з віднесенням на рахунок № 4001 в ПАТ «Креді ОСОБА_2», МФО 300614 та заборгованість з відшкодування витрат у сумі 20024 (двадцять тисяч двадцять чотири) грн. 73 коп. з віднесенням на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № 9100, МФО 305299, з призначенням платежу «на поповнення картки 808340, ОСОБА_1, НОМЕР_1).

Частинами 1, 2 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 07.11.2017 № 02-01/708 (вх. № 23411/17) про виправлення описки в наказі суду (з урахуванням доповнення від 28.11.2017 № 02-01/711) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 07.11.2017 № 02-01/708 (вх. № 23411/17) (з урахуванням доповнення від 28.11.2017 № 02-01/711) про виправлення описки в наказі задовольнити.

2. В наказі господарського суду Київської області від 07.09.2017 по справі № 265/2б-02/14/13-08 найменування та адресу боржника правильно читати: «Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34; )».

3. Витравити технічну описку, допущену в ухвалі господарського суду Київської області від 05.09.2017 у справі № 265/2б-02/14/13-08, зокрема викласти пункт 11 резолютивної частини ухвали, а також відповідну частину наказу господарського суду Київської області від 07.09.2017 в наступній редакції: «Стягнути з Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (08713, Київська обл., Обухівський р-н, с. Великі Дмитровичі, вул. Шевченка, 1, оф. 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; рахунок № 4001 в ПАТ «Креді ОСОБА_2») заборгованість з оплати послуг та відшкодування витрат у сумі 35606 (тридцять пять тисяч шістсот шість) грн. 57 коп. з віднесенням на рахунок № 4001 в ПАТ «Креді ОСОБА_2», МФО 300614 та заборгованість з відшкодування витрат у сумі 20024 (двадцять тисяч двадцять чотири) грн. 73 коп. з віднесенням на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № 9100, МФО 305299, з призначенням платежу «на поповнення картки 808340, ОСОБА_1 Олексійович, НОМЕР_1).

4. Дана ухвала є невідємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 05.09.2017 та наказу господарського суду Київської області від 07.09.2017 у справі № 265/2б-02/14/13-08.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний