номер провадження справи 4/124/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

29.11.2017 справа № 908/2133/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50 )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРІСТІ, (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 53)

про стягнення 1574,49 грн. заборгованості з орендної плати, 10, 00 грн. пені та 157, 45 грн. штрафу

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 22/637 від 03.11.2017;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВЛЕНО:

26.10.2017 до господарського суду Запорізької області звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРІСТІ, м. Запоріжжя про стягнення 1574,49 грн. заборгованості з орендної плати, 10,00 грн. пені та 157, 45 грн. штрафу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 26.10.2017 справу № 908/2133/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н. Г.

Ухвалою від 26.10.2017 порушено провадження у справі № 908/2133/17, справі присвоєно номер провадження 4/124/17, судове засідання призначено на 20.11.2017, у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою суду від 20.11.2017, розгляд справи відкладено на 29.11.2017.

За клопотанням представника позивача судове засідання 29.11.2017 здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте 24.11.2017 судом від відповідача отримана заява про припинення провадження у справі №908/2133/17, в якій ТОВ АРІСТІ повідомило, що сума 1574,49 грн. заборгованості з орендної плати, 10, 00 грн. пені та 157, 45 грн. штрафу, а всього 1741, 94 грн. оплачена відповідачем в повному обсязі. На підтвердження погашення відповідачем суми боргу по справі до заяви про припинення провадження по справі останнім надано платіжне доручення №443 від 15.11.2017, яке свідчить про погашення відповідачем у справі №908/2133/17 суми боргу в розмірі 1741, 94 грн. Також, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРІСТІ просило розглядати справу без участі уповноваженого представника відповідача.

Розглянувши клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача, судом зазначене клопотання задоволено.

29.11.2017 судом від позивача отримано клопотання про припинення провадження у справі №908/2133/17, в якому Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області повідомило, що сума 1574,49 грн. заборгованості з орендної плати, 10, 00 грн. пені та 157, 45 грн. штрафу, що є предметом розгляду у справі №908/2133/17, оплачена відповідачем в повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні 29.11.2017 позивачем подано клопотання, я якому останній просив повернути з державного бюджету судовий збір сплачений за подання зазначеної позовної заяви.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання позивача та заява відповідача підлягають задоволенню, а провадження у справі №908/2133/17 підлягає припиненню, у звязку з тим, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, в порядку п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, за відповідною ухвалою судового збору в сумі 1600,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 104 від 04.10.2017, у звязку із припиненням провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №908/2133/17 припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя Н.Г. Зінченко