ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 911/3036/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Міт ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрікон-Київ, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

про стягнення 96690,29 грн.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від ТОВ Міт ОСОБА_1: ОСОБА_2 (дов. від 04.09.2017 р.);

Обставини справи:

05.09.2017 р. до господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Міт ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити, як сторону у справі № 911/3036/13 публічне акціонерне товариство Банк Форум на товариство з обмеженою відповідальністю Міт ОСОБА_1 та замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 42858358 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/3036/13 з публічного акціонерного товариства Банк Форум на товариство з обмеженою відповідальністю Міт ОСОБА_1.

Заява обґрунтована тим, що 23.08.2017р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Есаймент» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 0021/17-ВБ, за яким ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «ФК «Есаймент» усі права вимоги за кредитним договором № 143/08/00-КА від 18.09.2008 р., а згодом 28.08.2017р. між ТОВ «ФК «Есаймент» та ТОВ «Міт ОСОБА_1» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2808/17, за яким ТОВ «ФК «Есаймент» відступив ТОВ «Міт ОСОБА_1» усі права вимоги за кредитним договором № 143/08/00-КА від 18.09.2008 р., стягнення заборгованості за яким є предметом спору у справі № 911/3036/13.

31.10.2017 р. у судовому засіданні представником заявника були надані уточнення від 31.10.2017 р. до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні до яких заявником додано розрахунок заборгованості ТОВ Агрікон-Київ перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 143/08/00-КА від 18.09.2008 р., яка станом на 23.08.2017 р. складає 101778,54 грн. за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3.

Представник стягувача у судові засідання 26.09.2017 р. та 31.10.2017 р. не з`явився, хоча про дату і місце судових засідань стягувач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 337 та № 950.

Представник боржника у судові засідання 26.09.2017 р. та 31.10.2017 р. не з`явився, хоча судом було повідомлено боржника про розгляд даної заяви у господарському суді Київської області шляхом розміщення інформації про розгляд справи на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інртернет.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Міт ОСОБА_1 у судових засіданнях 26.09.2017 р. та 31.10.2017 р. підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Міт ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та заслухавши пояснення представника ТОВ Міт ОСОБА_1, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.10.2013 р. у справі № 911/3036/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду 21.01.2014 р. та постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 р., позов публічного акціонерного товариства Банк Форум задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агрікон-Київ на користь публічного акціонерного товариства Банк Форум 96690 грн. 83 коп. боргу, з яких 45424 грн. 00 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 13333 грн. 10 коп. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 36650 грн. 19 коп. - простроченої заборгованості по процентах, 741 грн. 69 коп. поточної заборгованості по процентам, 541 грн. 31 коп. пені, 1933 грн. 81 коп. - судового збору.

11.11.2013р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.10.2013 р. було видано наказ.

Постановою відділу державної виконавчої служби Києво-Святоошинського районного управління юстиції від 28.03.2014 р. відкрито виконавче провадження № 42858358 з виконання наказу господарського суду Київської області від 11.11.2013р. у справі № 911/3036/13.

З Протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-07-28-000217-с від 10.08.2017р. вбачається, що переможцем торгів визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент»; склад лоту - Право вимоги за кредитним договорами № 59/08/00-КL від 18.04.2008р. та № 143/08/00-КА від 18.09.2008 р.

11.08.2017p. між товариством з обмеженою відповідальністю «Міт ОСОБА_4» (Сторона 1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (Сторона 2) було укладено Попередній договір №1/110817.

Згідно з п. 1.1. вказаного договору Сторона 1 та Сторона 2 зобов'язуються укласти в майбутньому Договір про відступлення права вимоги за Кредитними договорами № 59/08/00-КL від 18.09.2008р. та № 143/08/00-КА від 18.09.2008р. на умовах, визначених у цьому Попередньому договорі.

Згідно з п. 2.1.1.1. Попереднього ОСОБА_5 до моменту укладання Основного договору Сторона 2 зобовязується укласти з Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» («Банк») договір про відступлення права вимоги відповідно до якого Сторона 2 набуде право вимоги до Боржника за Кредитним договором, загальна сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором буде встановлена Сторонами станом на дату укладання Основного договору.

Відповідно до п. 2.1.2. Попереднього договору до моменту укладання Основного договору Сторона 1 зобов'язується: укласти до 30.08.2017 р. зі Стороною 2 Основний договір на умовах, наведених нижче; до 18.08.2017 року у забезпечення виконання зобовязань Сторони 1 за цим Попереднім договором та зобовязань, які виникнуть у Сторони 1 у майбутньому за Основним договором, Сторона 1 зобовязується перерахувати на користь Сторони 2 забезпечувальний платіж в розмірі 1185900,00 грн., без ПДВ, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Сторони 2. Призначення платежу повинно бути наступним: «Сплата забезпечувального платежу згідно Попереднього договору № 1/110817 від 11.08.2017 р. Без ПДВ»; в день укладання Основного договор забезпечувальний платіж, що зазначений у п.п. 2.1.2.2. цього Попереднього договору зараховується Стороною 2 як оплата Стороною 1 частини Ціни Основного договору з відступлення Стороною 2 на користь Сторони 1 прав вимоги до Боржника за Кредитив договором. Сторони встановили, що передбачений у п.п. 2.1.2.2. цього Попереднього договору забезпечувальний платіж не є одним із видів забезпечення виконання зобовязань, як передбачено ст. 546 Цивільного кодексу України, тобто не є неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як вбачається з платіжних доручень № № 160, 151, 158, 153, 155, 157, 159, 161, 154, 156, 152 від 18.08.2017 р., які додані до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, на виконання умов п.п. 2.1.2.2. Попереднього договору ТОВ «Міт ОСОБА_1» було перераховано на рахунок ТОВ «ФК «Есаймент» кошти на загальну суму 1185900,00 грн. з призначенням платежу: «Сплата забезпечувального платежу згідно Попереднього договору № 1/110817 від 11.08.2017 р. Без ПДВ».

23.08.2017р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Есаймент» (Новий Кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 0021/17-ВБ.

Відповідно до п.1. вказаного ОСОБА_5 відступає Новому кредитору належні ОСОБА_6, а Новий кредитор набуває права вимоги ОСОБА_6 до позичальника, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього ОСОБА_5, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами, договорами застави (іпотечними договорами) та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього ОСОБА_5, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим ОСОБА_5.

Відповідно до п. 2 ОСОБА_5 про відступлення права вимоги Новий кредитор в день укладення цього ОСОБА_5, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання ОСОБА_6 у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього ОСОБА_5, набуває усі права кредитора за Основним договором.

Згідно з п. 4. ОСОБА_5 про відступлення права вимоги Сторони домовились, що за відступлення права вимоги за Основними договорами, відповідно до цього ОСОБА_5 Новий кредитор сплачує ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1209418, 00 гри. відповідно до наступного:

залишок гарантійного внеску, сплаченого Новим кредитором організатору відкритих торгів (аукціону) ТОВ «Мережа публічних аукціонів» до укладення цього ОСОБА_5 та перерахованого Організатором аукціону ОСОБА_6, у сумі 0,00 грн. зараховується в рахунок оплати Новим кредитором ОСОБА_6 Ціни відступлення за цим ОСОБА_5 (п. 4.1.);

грошові кошти у сумі, визначеній як різниця між сумою, зазначеною у п. 4 цього ОСОБА_5, у розмірі 1209418,00 грн., сплачені Новим кредитором ОСОБА_6 до моменту укладення цього ОСОБА_5 на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор, але не пізніше 20 робочих днів із дати складання такого протоколу (п. 4.2.).

Як вбачається з платіжного доручення № 107 від 22.08.2017 р., який доданий до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, на виконання умов п. 4 ОСОБА_5 від 23.08.2017 р. № 0021/17-ВБ про відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Есаймент» було перераховано на рахунок ПАТ «Банк Форум» кошти в розмірі 1209418,00 грн.

23.08.2017р. Первісним кредитором та новим кредитором було підписано Акт прийому-передачі Права Вимоги та Акт прийому-передачі документації згідно ОСОБА_5 від 23.08.2017 р. № 0021/17-ВБ про відступлення права вимоги.

28.08.2017р. між ТОВ «ФК «Есаймент» (Первісний Кредитор) та ТОВ «Міт ОСОБА_1» (Новий Кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2808/17.

Згідно з п. 1 вказаного ОСОБА_5 за цим ОСОБА_5 в порядку та на умовах, визначених цим ОСОБА_5, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальника, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього ОСОБА_5, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами, договорами застави (іпотечними договорами) та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього ОСОБА_5, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим ОСОБА_5.

Відповідно до п. 2 ОСОБА_5 про відступлення права вимоги від 28.08.2017р. Новий кредитор в день укладення цього ОСОБА_5, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього ОСОБА_5, набуває усі права кредитора за Основним договором.

Відповідно до п. 4 ОСОБА_5 про відступлення права вимоги від 28.08.2017р., Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього ОСОБА_5 Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 1222482,00 грн., надалі за текстом - Ціна відступлення. Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього ОСОБА_5 отримав від Первісного кредитора усі наявні в Первісного кредитора документи, що підтверджують право вимоги до Боржників, також Новий кредитор отримує Документацію (документи та відповідну інформацію) від Первісного кредитора по Акту прийому-передачі документації, не пізніше 3 (трьох) робочих днів після переходу Права вимоги.

Як вбачається з платіжного доручення № 162 від 28.08.2017 р., який доданий до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, на виконання умов п. 4 ОСОБА_5 від 28.08.2017 р. № 2808/17 про відступлення прав вимоги, із врахуванням положень Попереднього договору, ТОВ «Міт ОСОБА_1» було перераховано на рахунок ТОВ «ФК «Есаймент» залишок ціни відступлення в розмірі 36582,00 грн.

28.08.2017р. між ТОВ «Міт ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Есаймент» було підписано Акт прийому-передачі Права Вимоги та Акт прийому-передачі документації згідно ОСОБА_5 про відступлення права вимоги № 2808/17 від 28.08.2017 р.

Стаття 512 Цивільного кодексу України визначає підстави заміни кредитора у зобовязанні.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, а його підставою може бути відступлення права вимоги, тобто правовідносини, які передбачені ст. ст. 512, 516 ЦК України.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року N 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, оскільки публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило усі права вимоги за кредитним договором № 143/08/00-КА від 18.09.2008 р. товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Есаймент» відповідно до ОСОБА_5 від 23.08.2017 р. № 0021/17-ВБ про відступлення права вимоги, а згодом товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Есаймент» відступило товариству з обмеженою відповідальністю Міт ОСОБА_1 усі права вимоги за кредитним договором № 143/08/00-КА від 18.09.2008 р., відповідно до ОСОБА_5 від 28.08.2017 р. № 2808/17 про відступлення права вимоги, то до товариства з обмеженою відповідальністю Міт ОСОБА_1 перейшли всі права кредитора до боржника, що належали до цього публічному акціонерному товариству «Банк Форум» за кредитним договором № 143/08/00-КА від 18.09.2008 р. у справі № 911/3036/13.

На підставі зазначеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю Міт ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Міт ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 911/3036/13 та стягувача у виконавчому провадженні № 42858358 - публічне акціонерне товариство Банк Форум (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, код 21574573) його процесуальним правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Міт ОСОБА_1 (11543, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Новаки, вул. Центральна, буд. 52-А, код 41083151).

Суддя О.О. Рябцева