ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017р. Справа № 904/3106/13

За скаргою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро на дії державної виконавчої служби

у справі:

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 374 400 грн. 00 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_3, довіреність № 779 від 15.03.2017 р.

Від Відповідача (Скаржника): представник не з'явився

ВДВС: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд:

- поновити пропущений процесуальний строк для строку на звернення до Господарського суду з даною скаргою;

- скасувати постанову державного виконавця Мішиної Ю.І. про повернення виконавчого документа стягувану винесену 07.09.2017 року у виконавчому провадженні №ВП 43886613 як незаконну;

- винести рішення (ухвалу), яким зобов'язати Південний ВДВС м.Кам'янське повернути дублікат виконавчого документа (наказ по справі №904/3106/13), що був скасований постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 року до Господарського суду Дніпропетровської області, що його видав.

В обґрунтування скарги Скаржник посилається на те, що оскаржуваною постановою повернуто стягувачеві дублікат виконавчого документ, видачу якого скасовано судом.

Представники Відповідача в судове засідання призначене на 21.11.17р. не з'явився. Сповіщення Відповідача про слухання справи підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області.

Представник Південного (Баглійськоого) відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське 21.11.2017р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (арк.с. 180).

При розгляді скарги судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2013 року стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 374400,00 грн. основного боргу та 7488,00 грн. витрати по сплаті судового збору

Для виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.13р. видано наказ від 26.06.13р. зі строком його пред'явлення до виконання до 27.06.2014р. (арк.с. 82).

Наказ було пред'явлено до виконання.

20.08.2015 року від Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції до господарського суду Дніпропетровської області надійшло Подання про видачу дубліката виконавчого листа ( вих. № 04/02-14 /10006 від 06.08.2015 р.) (арк.с. 87).

Відповідно до вказаного Подання, завник просив суд на підставі ст. 120 ГПК України видати дублікат виконавчого листа по справі №904/3106/13 від 26.06.2013р. виданий господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 боргу у сумі 374400 грн. та судового збору 7488 грн., у зв'язку з тим, що при звільненні державного виконавця з відповідного відділу вказаний виконавчий документ не був переданий до іншого державного виконавця.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015р. по даній справі, господарський суд відмовив Баглійському ВДВС у видачі дублікату судового наказу, у зв'язку з тим, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання закінчився, що унеможливлює видачу його дублікату без відновлення строку пред'явлення наказу до виконання відповідно до приписів ст.119 ГПК України. При цьому заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання до господарського суду не подавалась.

31.07.2017р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Південного відділення державної виконавчої служби міста Кам'янске надійшло Подання про видачу дублікату виконавчого листа (арк.с.106).

Відповідно до вказаного Подання, завник просив суд на підставі ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» видати дублікат наказу №904/3106/13 від 26.06.2013р., виданого господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 боргу та судових витрат у сумі 381888 грн. у зв'язку з тим, що при звільненні державного виконавця відповідного відділу даний виконавчий документ не був переданий до іншого державного виконавця.

Також, у зазначеному поданні Державний виконавець просив поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання відповідно до ч. 1. ст. 371 ЦПК України у зв'язку з тим, що наказ суду не був фактично виконаний відповідно до вимог п. 9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017р. Подання Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 26.06.2013р. задоволене. Поновлено строк пред'явлення наказу від 26.06.2013р. №904/3106/13, виданий господарським судом Дніпропетровської області. Видано дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2013р. №904/3106/13.

Постановою Південного відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське від 07.09.2017р. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві №ВП 43886613 (арк.с. 171-172). Так, постановою встановлено, що за боржником зареєстроване нерухоме майно, яке знаходиться в іпотеці. Іпотека була надана в доларах США. Дана квартира є єдиним житлом боржника. Тому на дане майно не можливо звернути стягнення. Іншого майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Тому виконавчий документ повертається стягувачу без виконання.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 року по справі №904/3106/13 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017р. у справі № 904/3106/13 скасовано. В задоволенні Подання Південного (Баглійського)відділу державної виконавчої служби м.Кам'янська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовлено.

Зважаючи на встановлені обставини, суд керується таким.

Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Визначені вказаним Законом загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження встановлюють необхідність дотримання строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та у випадку недотримання цих строків передбачає повернення його без виконання. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Так, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 року по справі №904/3106/13 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017р. у справі № 904/3106/13 скасовано. В задоволенні Подання Південного (Баглійського)відділу державної виконавчої служби м.Кам'янська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовлено.

Постановою зазначеного апеляційного суду встановлено , що встановлений законом строк для пред'явлення наказу у справі державною виконавчою службою пропущено без поважних причин та за відсутності їх обґрунтування і документального підтвердження та визнав відсутніми підстави для відновлення пропущеного строку і видачі дублікату наказу з підстав недоведеності втрати такого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виконавчі дії, які здійснені органом ДВС за дублікатом наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2013 р. № 904/3106/13, підлягають скасуванню з огляду на те, що видача дубліката скасована, отже, виконавчий документ, який відповідає вимогам Закону і підлягає примусовому виконанню, за обставинами справи відсутній.

Отже, за результатами розгляду скарги суд убачає підстави для скасування постанови державного виконавця Мішиної Ю.І. про повернення виконавчого документа стягувачу винесену 07.09.2017 року у виконавчому провадженні №ВП 43886613, оскільки відсутній належний виконавчий документ .

В частині скарги щодо зобов'язання Південного ВДВС м.Кам'янське повернути дублікат виконавчого документа, суд відмовляє, оскільки оскаржуваною постановою дублікат наказу суду повернутий стягувачеві, представник якого в судовому засіданні підтвердив його отримання від ДВС.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Мішиної Ю.І. про повернення виконавчого документа стягувану винесену 07.09.2017 року у виконавчому провадженні №ВП 43886613 як незаконну.

В решті задоволення скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Суддя Н.Б. Кеся