ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.12.2017 Справа № 904/9794/17
За позовом Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Первомайського району", с.Мигія Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 17 952,56 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 04.12.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Центр первинної медико-санітарної допомоги Первомайського району" (далі-Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ПЛЮС» (далі-Відповідач) суму основного боргу (попередньої оплати за договором №22 від 07.10.2016р. та додаткової угоди №1 від 14.12.2016р.) у розмірі 14 955,00 грн. та відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2 997,56 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання, встановленого умовами договору поставки №22 від 07.10.2016р., в частині поставки попередньо оплаченого товару.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву суду не надав. Про слухання справи Відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується витягом з офіційного сайту «Укрпошта» - вручено особисто.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

07.10.2016 між Комунальним закладом "Центр первинної медико-санітарної допомоги Первомайського району" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ПЛЮС» (далі-Постачальник) укладено договір поставки №22 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, Постачальник приймає на себе зобовязання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобовязується сплатити і прийняти вказаний Товар.

У відповідності до п.1.2., 1.3. Договору, найменування товару: згідно накладних на товар. Одиниця вимірювання: літр.

Згідно п.1.5. Договору, відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч картки) на отримання товару відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997р.

Пунктом 2.1. Договору, Товар вважається переданим і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору.

Відповідно до п.3.2. Договору, загальна сума Договору складається: 9 985,00 грн., у тому числі ПДВ 1 559,45 грн.

14.12.2016р. Додатковою угодою №1 до договору поставки №22 від 07.10.2016р. внесено зміни до п.3.2. Договору та викладено його в наступній редакції: загальна сума Договору по цій додатковій угоді збільшується на суму 14 955,00 грн.

Відповідно до п.4.1. Договору, умови оплати: оплата товару здійснюється в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку та накладних на Товар, за цінами, що діють на момент надходження коштів. Ціна одного літру товару вказується у рахунку та накладній і дійсна протягом дня їх виписки.

Згідно п.4.4. Договору, після оплати Товару на протязі 5-ти робочих днів Постачальник зобовязаний передати Покупцю, а Покупець зобовязаний отримати від Постачальника довірчі документи (талони пластикові, паперові або паливні скретч-картки) на придбану кількість ПММ, як підтвердження здійснення оплати Товару.

Як передбачено в п.5.2.1. Договору, передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при предявленні довіреними особами Покупця скретч-картки.

Відповідачем Позивачу був виставлений рахунок-фактура №0109/0000200 від 14.12.2016р. на суму 14 995,00 грн. та виписана видаткова накладна №0109/0000198 від 14.12.2016р., за якою Відповідач зобовязався поставити дизпаливо Energy у кількості 390,00 літрів, на суму 7 605,00 грн., з ПДВ та бензин А-92 Energy у кількості 350,00 літрів на суму 7 350,00 грн. з ПДВ на загальну суму 14 955,00 грн., в тому числі ПДВ 2 343,48 грн. (а.с.24, 25).

Позивач перерахував Відповідачу суму оплати Товару в розмірі 14 955,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1119 від 23.12.2016р. (а.с.26).

Постачальник не виконав умови Договору щодо поставки Товару.

03.03.2017 року Позивач звернувся до Відповідача з претензією №150 від 02.03.2017р., щодо надання Позивачу скретч-карток для отримання Товару відповідно до договору №22 від 07.10.2016р. Вказана вимога, залишена Відповідачем без відповіді та задоволення (а.с.27).

На час розгляду справи доказів виконання Відповідачем зобов'язань по договору шляхом фактичної передачі Позивачеві товару, або доказів повернення грошових коштів у розмірі 14 955,00 грн., суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно положень ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини щодо невиконання Відповідачем у строки встановлені договором обовязку з поставки попередньо оплаченого Позивачем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, суд вважає вимоги Позивача в частині повернення попередньої оплати у розмірі 14 955,00 грн. обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, за невиконання чи неналежне виконання зобовязань за цим Договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобовязання за кожний день прострочення.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обовязку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в сумі 2 997,56 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017р. Позивача зобовязано надати обґрунтований розрахунок пені відповідно до п.п.4.4. Договору та вимог п.6 ст.232 ГК України. Позивачем вказаний розрахунок з урахуванням вимог вказаних судом, суду не направлено, будь-яких пояснень з цього приводу останнім не надано.

Судом з урахуванням п.п.4.4. Договору та вимог п.6 ст.232 ГК України зроблений перерахунок вказаної пені, відповідно до якої сума пені становить 2 940,19 грн., тому підлягає задоволенню частково в розрахованому судом розмірі.

За приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються пропорційно на сторони.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", (49051, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 40-А, ) на користь Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Первомайського району", (55223, с.Мигія Миколаївської області, Первомайський р-н, вул.Колгоспна, 34, ) 14 955,00 грн. основного боргу, 2 940,19 грн. пені, 1 594,88 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано 05.12.2017р. 05.12.2017