ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 920/514/16
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді: Спиридонової Н.О., суддів: Котельницької В.Л. та Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/514/16:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС», м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет», м.Суми;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство «Сумбуд», м. Суми;

2. Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, м.Суми;

3. Сумська міська рада, м. Суми

4. Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, м. Суми;

5. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, м. Суми;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Представники сторін:

Від позивача: Турченко С.П.;

Від відповідача: Грицик Г.О.;

Від третіх осіб: Сумської міської ради - Ромась І.М., ПАТ "Сумбуд" - Грицик Г.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.08.2017 провадження у справі № 920/514/16 було зупинено та направлено матеріали справи №920/514/16 на адресу Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

30.10.2017 до суду надійшли матеріали справи № 920/514/16 разом із висновком судової будівельно-технічної експертизи № 581 від 27.10.2017.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.11.2017 поновлено провадження у справі № 920/514/16 та призначено до розгляду в судове засідання на 23.11.2017.

23.11.2017 до суду надійшло клопотання № 77/08.01.01-26 представника Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради Бересток Б.П., в якому просить суд провести розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами, а також зазначив, що проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

До суду надійшло клопотання № б/н від 23.11.2017 представника позивача Турченка С.П. про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради копію зареєстрованої декларації про готовність об'єкта до експлуатації № СМ 67 від 30.03.2017 «Багатоквартирний житловий будинок: Сумська область, м. Суми, просп. М.Лушпи, 5, корп. 28».

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання задовольнив його.

23.11.2017 до суду надійшло клопотання представника відповідача № б/н від 23.11.2017 Грицик Г.О. про виклик експерта для роз'яснення щодо даного експертом висновку.

Суд, розглянувши заявлене відповідачем клопотання задовольнив його.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 30, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача № б/н від 23.11.2017 про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов'язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради копію зареєстрованої декларації про готовність об'єкта до експлуатації № СМ 67 від 30.03.2017 «Багатоквартирний житловий будинок: Сумська область, м. Суми, просп. М.Лушпи, 5, корп. 28».

3. Клопотання відповідача від 23.11.2017 № б/н (вх. № 3390к від 23.11.2017) про виклик експерта - задовольнити.

4. Викликати у судове засідання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Таранця Т.А. для роз'яснення щодо висновку експертизи у справі № 920/514/16.

5. Відкласти розгляд справи на 11 грудня 2017 року, 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 3.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.О. Спиридонова

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя Л.А. Костенко