ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 листопада 2017 року справа № 923/965/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 19.10.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 08.06.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісплей-Плюс", м.Херсон

про стягнення 985521грн. 71коп.

в с т а н о в и в:

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 07.11.2017р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Дісплей-Плюс" про стягнення 700801,29грн. боргу за кредитом, 237597,11грн. боргу за відсотками за користування кредитом, 29115,29грн. втрат від інфляції за кредитом, 18008,02грн. втрат від інфляції за відсотками у правовідносинах за договором відновлювальної кредитної лінії № 12.2-97 від 07.06.2007р.

29.11.2017р. за вх. № 10940/17 від позивача надійшли пояснення до позовної заяви, за якими зазначено про порушення відповідачем певних зобов'язань за договором відновлювальної лінії та щодо підстав заявлення про дострокове стягнення кредитних коштів.

29.11.2017р. за вх. 10894/17 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В означеному відзиві представник відповідача зазначив, що спір по даній справі не може розглядатися в господарському суді, бо на його думку п.6.2 договору відновлювальної кредитної лінії № 12.2-97 від 07.06.2007р. сторони погодили, що всі спори між сторонами у випадку не досягнення згоди на переговорах, вирішуються в постійному діючому Третейському судді при Асоціації українських банків. З урахуванням означених обставин, на думку відповідача, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.5 ч.1 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги викладені у відзиві на позовну заяву та просив суд припинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи, що представник позивача не отримував відзив на позовну заяву ТОВ "Дісплей-Плюс" і йому необхідний час для ознайомлення з означеним відзивом, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитися з відзивом відповідача, підготувати та надати суду письмові пояснення, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача заперечував проти відкладення розгляду справи, у вирішенні клопотання про продовження строку розгляду справи поклався на розсуду суду.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторін, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін задовольнити клопотання про продовжити строку вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи до 25.12.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на 12 грудня 2017 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Надати суду до дня наступного судового засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача:

- письмові пояснення щодо заяви відповідача про припинення провадження у справі.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Н.А. Павленко