overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2017р. Справа №905/2414/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

до відповідача: Управління соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації, смт Мангуш

про стягнення 75667,02 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконс.

від відповідача: не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Управління соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації, смт Мангуш про стягнення 75667,02 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2017р. о 15:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 11.12.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.11.2017 справа № 908/1567/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4, не з'явився, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "40 Років-Агро", с.Смірнове Запорізької області,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від17.10.2017
у справі№ 908/1567/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "40 Років-Агро", с.Смірнове Запорізької області,
доГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя,
провизнання укладеною додаткової угоди від 23.05.2017 про поновлення терміну дії договору оренди землі № 9 від 06.04.2007

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "40 Років-Агро" прийнято до провадження у справі №905/268/15 та призначено до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Апеляційний господарський суд з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86, 99, 101-102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.12.2017 о 14:35. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № 922/4605/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Лівед Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лівед Ойл", м.Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1

представника ДФС - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "Лівед Ойл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2017 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт, разом із доказами виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора на 15.11.2017 р.

В судовому засіданні 15.11.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення.

Присутній у засіданні суду представник податкового органу проти затвердження звіту ліквідатора заперечував.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати ліквідатора надати всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" лютого 2018 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора Білий В.В.

представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника АТ "УкрСиббанк" - Халабурдін С.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.03.2011 р. ЗАТ «Харківенергоремонт» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 23.08.2017 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білого В.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№ 33374 від 11.10.17) про визнання відкритих торгів та договорів купівлі - продажу недійсними.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив вказану заяву до розгляду та залучив до її розгляду ОСОБА_3, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на його права та обова"язки.

В судовому засіданні ліквідатор просив поновити строк для звернення до суду із заявою про визнання відкритих торгів та договорів купівлі- продажі недійсними, оскільки він узнав про встановлені порушення з моменту його призначення ліквідатором у цій справі.

Представник ОСОБА_5 надав відзив на заяву ліквідатора, в якому не заперечував проти перевірки судом правильності придбання ОСОБА_5 спірного майна та у разі визнання торгів недійсними просив повернути йому сплачені кошти.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 25,86 ГПК України, ст.ст.1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяву ліквідатора (вх.№ 33374 від 11.10.2017 р.) на "12" грудня 2017 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати докази оплатності спірного майна.

Зобов"язати ліквідатора надати суду правове обґрунтування заяви в частині підстави для визнання аукціону та договорів недійсними.

Зобов"язати ОСОБА_6 надати суду всі докази реалізації спірного майна (оцінка, оголошення, проведення аукціону та продаж, тощо) .

Повідомити учасників процесу, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_6, ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.
УХВАЛА

07.11.2017Справа № 926/2727/17
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦМК-Комбудінвест"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

про визнання недійсними з моменту укладання договору іпотеки та договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача 1не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від відповідача 3 Скирда В.Є. за дов.

від третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.09.2017 матеріали справи №926/2727/17 направлені за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведення 25.09.2017 автоматичного розподілу справи №926/2727/17 справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Розглянувши наявні матеріали та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи на 07.11.2017.

В судове засідання представники позивача, відповідача 1,2 та третьої особи не з'явились, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач 2 повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, а докази повідомлення позивача, відповідача 1 та третьої особи в матеріалах справи відсутні.

Представник відповідача подав через загальний відділ діловодства суду письмовий відзив на позовну заяву, з яким необхідно ознайомитись як суду так і сторонам по справі. Х цих підстав, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, а також у зв'язку з залучення відповідачів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст .27, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 05.12.17 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б в залі судових засідань №20.

Зобов'язати Позивача ознайомитись з Відзивом на позовну заяву, і у разі заперечень на Відзив надати свої письмові пояснення.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

07.11.2017Справа № 910/16935/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОМ ФОРТ"

про стягнення 236 657,35 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Кирищук В.П. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОМ ФОРТ" про стягнення 236 657,35 грн. за договором № 9876002 від 12.12.2008.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Оскільки відповідач не з'явився в с удове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 05.12.17 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.10.2017 р.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Споживче товариство "Колос", м. Харків
про визнання банкрутом Споживче товариство "Колос", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.12.2016 р. визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Споживчого товариства "Колос" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті України 07.12.2016 р. № 38199.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов"язків ліквідатора Споживчого товариства "Колос", призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" надійшла заява (вх. № 37830 від 16.11.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1300000,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" (вх. № 37830 від 16.11.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника на "07" грудня 2017 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"24" листопада 2017 р.Справа № 922/3929/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що боржник надав суду докази сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № 922/4517/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "ТК-Ольгерд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ТК-Ольгерд", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1

представника ДФС - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2017 р. визнано ТОВ "ТК-Ольгерд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_3

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.02.2017 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт, разом із доказами виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора на 15.11.2017 р.

В судовому засіданні 15.11.17 р. представник ліквідатора надав письмові додаткові пояснення до звіту та клопотання (вх.№ 37664 від 15.11.17) про витребування у ПАТ "Приватбанк" інформації щодо наявності у банкрута відкритих рахунків в цінних паперах.

Присутній у засіданні суду представник податкового органу проти затвердження звіту ліквідатора заперечував.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати ліквідатора надати правові та документальні обґрунтування поданого клопотання про витребування інформації.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" лютого 2018 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду правові та документальні обґрунтування поданого клопотання про витребування інформації.

Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 922/2907/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"
про визнання банкрутом ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків ,
за участю :

представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_1,

представника ТОВ "Алюмбуд" - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2015 р. ТОВ "Стройиндустрия" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення виконання ним обов`язків ліквідатора боржника, припинено виконання ним обов`язків ліквідатора ТОВ "Стройиндустрия", призначено ліквідатором ТОВ "Стройиндустрия" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2017 р.

В судове засідання 22.08.2017 р. ліквідатор не з'явився, проте надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної та надання суду всіх доказів її виконання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 16.11.2017 року.

До суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх.№ 37516 від 14.11.17) та клопотання (вх.№ 37814 від 16.11.17) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням ліквідатора до м. Києва.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів проти відкладення розгляду звіту ліквідатора не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, врахувавши клопотання ліквідатора. суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати останнього виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "08" лютого 2018 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 906/451/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиХорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.17 та рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.17
у справігосподарського суду Житомирської області №906/451/17
за позовомЖитомирського міського центру зайнятості
доХорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4,
провизнання недійсним договору,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.17 у справі №906/451/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.12.2017 о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/4534/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Талкерс", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Талкерс", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2017 р. визнано ТОВ "Талкерс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

До суду від ТОВ "Техтрейд груп" надійшла заява (вх. № 38136 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 367000,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Техтрейд груп" (вх. № 38136 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "01" грудня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Техтрейд груп" та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий