overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.11.17 Справа №5015/6070/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Скрипчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу

м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 26.07.2013 р.

у справі № 5015/6070/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу

м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють 1. обласне комунальне підприємство

самостійних вимог на предмет спору Львівської обласної ради Бюро

на стороні відповідача: технічної інвентаризації та експертної оцінки м.Львів

2. приватного підприємства Санні

с.Станіславчик Черкаської області

3. публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 09.10.2017р.;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 12.06.2017 р.;

третіх осіб: не зявилися,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2017 р. поновлено провадження у справі № 5015/6070/11 та призначено до розгляду на 22.11.2017 р.

Позивачем подано клопотання б/н від 20.11.2017 р. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Франківського районного суду міста Львова у справі № 465/5024/16-ц.

Враховуючи вищезазначене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку зобов'язати позивача подати суду копію позовної заяви, подану у вищезазначеній справі для з'ясування предмету таких позовних вимог і відповідно, яким чином рішення Франківського районного суду міста Львова у справі № 465/5024/16-ц вплине на збирання та оцінку доказів у даній справі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.12.2017 р. об 10:30 год.

2. Зобовязати позивача надіслати в адресу апеляційного господарського суду до наступного судового засідання позовну заяву, подану до Франківського районного суду міста Львова у справі № 465/5024/16-ц.

3. Визнати явку уповноважених сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук Н.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.17 Справа №909/689/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мокрій А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Медтехніка" б/н від 16.10.2017р. (вх. № 01-05/5104/17 від 30.10.2017 р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2017 р.

у справі № 909/689/17 (суддя Деделюк Б.В.)

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: ПАТ "Медтехніка", м. Донецьк

про стягнення коштів в сумі 191919,22 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився (належно повідомлений).

від відповідача: не з`явився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ "Медтехніка" б/н від 16.10.2017р. (вх. № 01-05/5104/17 від 30.10.2017 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2017 р. у справі № 909/689/17 (суддя Деделюк Б.В.)

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2017р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 23.11.2017 року.

Позивач та відповідач у судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого відправлення від 03.11.2017р. та повідомленням від 03.11.2017, розміщеним на офіційній сторінці Львівського апеляційного господарського суду в мережі Інтернет про час та місце проведення судового засідання.

Представником позивача на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 01-04/7936/17 від 22.11.2017р., у звязку із зайнятістю представників в інших судових засіданнях.

З урахуванням неявки у судове засідання представників сторін та поданого клопотання про відкладення розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.12.2017 року о 12 год. 00 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.11.17 Справа №914/737/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/737/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про стягнення заборгованості із заробітної плати у межах справи № 914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/737/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про стягнення заборгованості із заробітної плати у межах справи № 914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий".

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Кордюк Г.Т., Давид Л.Л.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/737/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/737/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13 грудня 2017 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Розпоряднику майну арбітражному керуючому Чорнію М.В. надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р.Справа № 915/192/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

(згідно розпорядження керівника апарату від 12.06.2017р. №467 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

(Без проведення судового засідання)

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.02.2017р.

по справі №915/192/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна

про скасування внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28210562 від 12.02.16 р., які прийнято приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., стосовно реєстрації права приватної власності за відповідачем на об'єкти нерухомого майна,-

В зв'язку з повідомлення про мінування приміщень Одеського апеляційного господарського суду, суд керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.12.2017р. о 10:00 год.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі №915/192/16, розгляд якої призначено на 11.12.2017р. об 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за участю представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" .

3. Для інших представників сторін засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №19, тел. 301-420.

4. Копію ухвали надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду та сторонам у справі.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 917/261/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №146 від 29.09.2017 року),

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №0-16-0.6-841/2-17 від 06.02.2017 року),

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3028П/3-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2017 року у справі №917/261/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання додаткових угод укладеними,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовами до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок №1, 2, 4, 7, 9, 12, 18, 19 від 29.11.2011р. в редакції позивача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.06.2017 року у справі №917/261/17 (суддя Кульбако М.М.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2.Судове засідання, яке відбудеться "06" грудня 2017 р. об 12:00 год. провести у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

3. Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м.Лохвиця, вул.Пееремоги, 8) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/261/17, розгляд якої відбудеться 06 грудня 2017 р. об 12:00 год.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 917/984/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

за участю представників:

позивача - Дем"янов,

першого відповідача - не з'явився,

другого відповідача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3219 П/1-7) на рішення Господарського суду Полтавської області від "05" вересня 2017 р. у справі

за позовом ОСОБА_2, с.Нижня Ланна,

до

1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с.Нижня Ланна,

2) ОСОБА_3, с.Ланна, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Ланнівський цукровий завод", с.Ланна,

про стягнення вартості частини майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.09.2017 (суддя Гетя Н.Г.) відмовлено у задоволенні позову про стягнення вартості частини майна, що належить до сплати.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з Сільськогосподарського ТОВ "Лан" та ОСОБА_3 солідарно частину майна СТОВ "Лан", що пропорційна частці ОСОБА_2 29% статутного капіталу цього товариства та складається з: 119 тон 480 кг цукру-піску та знаходиться на складах готової продукції в ПП "Ланнівський цукровий завод" вартістю 1 084 743,38 грн.

Під час обговорення обставин справи в судовому засіданні представниками сторін та третьої особи надані змістовні усні пояснення, проте, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів вважає доцільним зобов'язати представників надати свої пояснення у письмовому вигляді, у зв'язку з чим, а також у зв"язку з неявкою представника першого відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 30.11.2017 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу надати до Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення з питань, що виникли у судовому засіданні 13.11.2017 року.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 2-2/1845-2009
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

при розгляді касаційної скаргиДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалу та постановугосподарського суду Київської області від 23.06.2017 Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017
у справі№ 2-2/1845-2009 господарського суду Київської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доОрендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"
простягнення 35 116 511,19 грн.,
за скаргоюДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. відмовлено Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 2-2/1845-2009, касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Вищим господарським судом України встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали Вищого господарського суду України від 21.11.2017 допущено описку, а саме: замість "на ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2017", яку оскаржує скаржник, помилково зазначено "на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.2017".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 21.11.2017 у справі № 2-2/1845-2009 описку, не зачіпаючи суті її змісту.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 21.11.2017 у справі № 2-2/1845-2009.

2. У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 21.11.2017 у справі № 2-2/1845-2009 замість

"на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.2017"

слід читати:

"на ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2017".

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р.№ 916/2373/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Малиновський ринок"

про повернення судового збору за вх.№2-6141/17 від 23.11.2017р.

у справі №916/2373/16

за позовом: Комунального підприємства "Малиновський ринок"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 3949,67 грн. та розірвання договорів

В С Т А Н О В И В:

КП "Малиновський ринок" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3949,67 грн. та розірвання договорів з надання послуг з організації ринкової торгівлі від 01.06.2008р. №1267/Р-70 та №1266/Ч-9, укладених між КП "Малиновський ринок" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя ОСОБА_2) від 01.09.2016р. позовну заяву Комунального підприємства "Малиновський ринок" від 26.08.2016р. за вих.№543 (за вх.№2545/16 від 29.08.2016р.) на 5 (п'яти) аркушах та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

23.11.2017р. за вх.№2-6141/17 господарський суд одержав заяву, згідно з якою КП "Малиновський ринок" просить суд повернути судовий збір у сумі 1378 грн., сплачений за платіжним дорученням №498 від 16.08.2016р.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_2 з 25.04.2017р., розпорядженням керівника апарату від 23.11.2017р. №959, призначено повторний автоматизований розподіл заяви та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Смелянець Г.Є.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги повернення позовної заяви КП "Малиновський ринок", господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви КП "Малиновський ринок" та повернення судового збору в розмірі 1378 грн., сплаченого за платіжним дорученням №498 від 16.08.2016р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

У Х В А Л И В :

1.Заяву Комунального підприємства "Малиновський ринок" про повернення судового збору за вх.№2-6141/17 від 23.11.2017р. задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) на користь Комунального підприємства "Малиновський ринок" (65017, м. Одеса, вул. М. Бабаджаняна, 40-в, , р/р №0101 в АБ "Південний" МФО 328209) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений за платіжним дорученням №498 від 16.08.2016р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № Б-24/172-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ліквідатора - Севостьянова Є.В., свідоцтво № 981 від 23.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2017 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.11.2017 р., розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 08.11.2017 р.

08.11.2017 р., у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О., було повідомлено про перенесення судового засідання на 21.11.2017 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "29" січня 2018 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № Б-24/172-09 вх. № 9103/2-24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, та звіту ліквідатора був відкладений на 08.11.2017 р.

При виготовленні тексту вищезазначеної ухвали суду від 31.10.2017 р. в її вступній частині було допущено описку, а саме: помилково вказано дату "01.11.2017 р.", замість "31.10.2017 р.".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні вступної частини ухвали господарського суду Харківської області від 31.10.2017 р. у справі № Б-24/172-09.

Замінити у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 31.10.2017 р. у справі № Б-24/172-09 дату з "01 листопада 2017 р." на "31 жовтня 2017 р.".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.