ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № Б13/188-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Консалтинг», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б13/188-11 за заявою ТОВ «Юбіпартнер Консалтинг» про банкрутство ТОВ «Торговий Дім «Александер», порушена ухвалою суду від 09.11.2011.

Постановою господарського суду Київської області від 14.10.2013 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саєнка В.В.; здійснено перехід до застосування нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство») № 4212-VI від 22.12.2011; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 12.08.2015 усунуто арбітражного керуючого Саєнка В.В. від виконання обов'язків ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В.

Ухвалою суду від 26.09.2017 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Дяченко Я.В. як ліквідатора у справі № Б13/188-11; призначено ліквідатором ТОВ «Торговий Дім «Александер» арбітражного керуючого Девяткова А.О.; затверджено встановлену комітетом кредиторів грошову винагороду арбітражного керуючого Дяченко Я.В. за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий Дім «Александер» в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

01.11.2017 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Дяченко Я.В. від 30.10.2017 № 02-03/421 (вх. № 22969/17) про оплату послуг.

Ухвалою суду від 06.11.2017 розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні 28.11.2017; зобов'язано комітет кредиторів Банкрута надати суду письмові пояснення по суті поданого клопотання ліквідатора з викладеною обґрунтованою позицією щодо погодження/непогодження звітів ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат.

27.11.2017 за допомогою електронної пошти суду та 28.11.2017 засобами поштового зв'язку до суду надійшли тотожні за змістом письмові пояснення кредитора ПАТ «Кредит Європа Банк» від 27.11.2017 № 1778/03 (вх. № 25220/17) по суті поданого арбітражним керуючим Дяченко Я.В. клопотання.

28.11.2017 в судове засідання учасники у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

У своєму клопотанні заявник, посилаючись на ст. 115 Закону про банкрутство, просить суд затвердити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Дяченко Я.В. в сумі 103865,60 грн., а також витрати у сумі 1365,70 грн. за період виконання нею повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий Дім «Александер» з 12.08.2015 по 26.09.2017; зобов'язати кредиторів ПАТ «Кредит Європа Банк», ТОВ «Сімеко Інвест» та ТОВ «Юбіпартнер Консалтинг» здійснити виплату вказаних сум на користь арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Дяченко Я.В. також посилається на рішення комітету кредиторів від 25.07.2017 у даній справі (протокол б/№ від 25.07.2017), згідно яких серед іншого затверджено створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора Дяченко Я.В. у складі комітету кредиторів (ПАТ «Кредит Європа Банк», ТОВ «Сімеко Інвест» та ТОВ «Юбіпартнер Консалтинг»); погоджено відшкодування документально підтверджених витрат ліквідатора Дяченко Я.В. за рахунок коштів фонду авансування, шляхом перерахування комітетом кредиторів грошових коштів згідно з письмовими зверненнями арбітражного керуючого на її поточний рахунок.

Заперечуючи проти поданого клопотання кредитор ПАТ «Кредит Європа Банк» посилається на приписи ст. 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013 та зазначає, що в першу чергу винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута, однак арбітражним керуючим Дяченко Я.В. не вживалися заходи щодо реалізації майна Банкрута, отже з позиції кредитора у задоволенні клопотання слід відмовити. Також кредитор зазначає, що арбітражний керуючий Дяченко Я.В. не зверталась до кредитора з проханням про виплату грошової винагороди, отже її права не порушені.

Посилання кредитора на положення статті 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013 суд вважає необґрунтованим, оскільки на даний час провадження у справі про банкрутство здійснюється згідно чинної редакції Закону.

В той же час суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону про банкрутство, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Частиною 7 тієї ж статті визначено, що керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом, арбітражним керуючим Дяченко Я.В. не надано доказів звітування перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат; також відсутні докази погодження чи затвердження комітетом кредиторів сум грошової винагороди у розмірі 103865,60 грн., та витрат у сумі 1365,70 грн., про які зазначає арбітражний керуючий.

Також суд зазначає, що чинною редакцією Закону про банкрутство не передбачено покладення на кредиторів обов'язку оплатити послуги ліквідатора інакше, як за рахунок фонду авансування, який може бути створений комітетом кредиторів та затверджений господарським судом.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який був погоджений комітетом кредиторів згідно протоколу б/№ від 25.07.2017, судом не затверджений, отже посилання арбітражного керуючого Дяченко Я.В. на вказане рішення комітету кредиторів, є необґрунтованим.

Враховуючи все викладене вище, у суду відсутні підстави для затвердження сум грошової винагороди у розмірі 103865,60 грн. та 1365,70 грн. витрат, а також зобов'язання кредиторів здійснити оплату зазначених сум на користь арбітражного керуючого.

Таким чином суд відмовляє у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Дяченко Я.В. від 30.10.2017 № 02-03/421 (вх. № 22969/17) про оплату послуг, в повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Дяченко Я.В. від 30.10.2017 № 02-03/421 (вх. № 22969/17) про оплату послуг відмовити повністю.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору Банкрута, Голові комітету кредиторів, арбітражному керуючому Дяченко Я.В.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04.12.2017

Суддя С.Ю. Наріжний