КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2017 р. Справа №910/13739/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року

у справі № 910/13739/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсервістранс»

про стягнення 38 676,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 38 676,96 грн. (а.с.7-9).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року (повне рішення складено 17.10.2017 ) у справі № 910/13739/17 у задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.71-73).

03 листопада 2017 року ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось з апеляційною скаргою №52-16/999 від 02.11.2017 на рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року у справі № 910/13739/17, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 у справі № 910/13739/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» у справі № 910/13739/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Жук Г.А.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено Заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій просить суд визнати причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою ПАТ «ПІВДГЗК» поважними та поновити строк для подачі апеляційної скарги ПАТ «ПІВДГЗК» на рішення у справі № 910/13739/17 від 04.10.2017.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

04 жовтня 2017 року рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/13739/17 проголошено за відсутності представників сторін, про що свідчить протокол судового засідання від 04 жовтня 2017 року, повне рішення складено 17.10.2017. (а.с.69).

18 жовтня 2017 року, копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року у справі № 910/13739/17 направлено поштою, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.73).

24 жовтня 2017 року позивачем було отримано копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року у справі № 910/13739/17, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №01 7 (а.с.74).

03 листопада 2017 року ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось з апеляційною скаргою №52-16/999 від 02.11.2017 на рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року у справі № 910/13739/17, про що свідчить роздруківка про відстеження поштового відправлення №50 9 до поштового конверту №50 9 в якому надійшла апеляційна скарга (а.с.74).

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Однією з умов здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що дає їй можливість викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково як це зазначено в п. 3 ч.1 статті 94 ГПК України.

Враховуючи, що представник позивача не був присутній в судовому засіданні 04 жовтня 2017 року при проголошенні рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/13739/17, копію повного тексту рішення позивачем було отримано 24 жовтня 2017 року і 03 листопада 2017 року він звернувся з апеляційною, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року у справі № 910/13739/17.

3. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року у справі № 910/13739/17 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 грудня 2017 року, судове засідання відбудеться о 15 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №14 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук