ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/3107/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Панель» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроком» у справі №911/3107/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Панель»

до Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроком»

про стягнення 3 664 876,00 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.11.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.01.2017)

встановив:

19.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Панель» (далі ТОВ «Арсенал-Панель»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» (далі ТОВ «Агроком»/відповідач) про стягнення збитків у розмірі 3 664 876,00 гривень за недопуск Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Панель» до орендованого приміщення відповідно до договору оренди нежитлового приміщення №01/03/11 від 01.03.2011.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/3107/17 та призначено розгляд справи на 07.11.2017.

07.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про визнання позову, відповідно до якої останній повідомляє про визнання позову повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2017 розгляд даної справи відкладено на 20.11.2017.

20.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи мирової угоди.

У судовому засіданні 20.11.2017 суд оголосив перерву до 27.11.2017.

В процесі розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у звязку з чим 27.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди в даній справі. Означена мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а саме: від імені позивача керівником ОСОБА_3, від імені відповідача тимчасово виконувачем обовязків ОСОБА_4

Відповідно до поданої мирової угоди, сторони дійшли згоди, що внаслідок недопуску відповідачем позивача до орендованого приміщення, згідно договору оренди, позивач зазнав збитків в період з 01.12.2013 до 31.03.2016 у розмірі 3 664 876,00 гривень. Сторони також погодили, що відповідач відшкодує збитки та судовий збір за подання позивачем позову в даній справі не пізніше 01.12.2017.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з нижченаведеного.

Приписами ч. 2 ст. 22, ч. ч. 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постави пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди від 27.11.2017 слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду наведеного, а також враховуючи, що вказана мирова угода стосується прав і обовязків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 27.11.2017 у справі №911/3107/17 підлягає затвердженню в порядку ч. 4 ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі підлягає припиненню з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 27.11.2017, укладену у справі №911/3701/17 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Панель» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроком», наступного змісту:

Мирова угода

у господарській справі № 911/3107/17

м. Київ 27.11.2017р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Панель» () в особі Генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту (по справі Позивач, надалі - Сторона-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» () в особі т.в.о. ОСОБА_4, що діє на підставі статуту, (по справі Відповідач, а надалі по тексту Сторона-2), що є учасниками процесу у справі №911/3107/17, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Київської області Яреми В.А. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Панель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про стягнення заборгованості, разом надалі іменовані Сторона-1 та Сторона-2, домовились про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору у відповідності до ст.78 Господарського процесуального кодексу України на таких умовах.

1. Сторона-1 та Сторона-2 прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між ними мирової угоди.

2. Сторони констатують ту обставину, що в наслідок не допуску Стороною-2 Сторони-1 до орендованого приміщення, що знаходиться за адресою: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, буд. 192 "В" згідно договору оренди у період з 01.12.2013 року до 31.03.2016 року, Сторона -1 зазнала збитків.

3. Сторони погодили, що розмір спричинених Стороні-1 збитків, в наслідок дій, вказаних у пункті 2 цієї угоди, становить 3 664 876 грн. 00 коп.

4. Сторона-2 зобовязується на умовах та в строки визначені цією Мировою угодою здійснити відшкодування Стороні-1 зазначених вище збитків.

5. Відшкодування Стороною-2 Стороні-1 збитків здійснюється на поточний рахунок Сторони-1 у строк не пізніше 01 грудня 2017 року.

6. Сторони погодили, що Сторона-2 зобовязується відшкодувати Стороні-1 сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви до Господарського суду Київської області у розмірі 54973,14 грн. у строк не пізніше 01 грудня 2017 року.

7.Датою отримання платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Сторони-1.

8. У разі прострочення платежу, Сторона-2 зобовязується на вимогу Сторони-1 сплатити штраф в розмірі 10% від суми простроченого зобовязання. Такий штраф підлягає сплаті в 5-ти денний термін з дня надіслання вимоги Стороною-1 Стороні-2.

9. На вимогу Сторони-1 Сторона-2 також зобовязана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 20 % річних від простроченої суми в порядку визначному ст. 625 ЦК України.

10. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Київської області. Мирова угода набуває законної сили в день набрання законної сили ухвали Господарського суду Київської області про її затвердження.

11. У випадку неналежного виконання Стороною-2 своїх зобовязань, Сторона-1 має право предявити вказану угоду в порядку Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, Стягувачем за цією мировою угодою буде: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Панель» , адреса: 65082, м. Одеса, пров. Маяковського, буд.1, а Боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком» , адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, буд. 192 "В". Строк предявлення до виконання цієї Угоди - три роки.

Місцезнаходження та реквізити сторін:

Сторона-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Панель» ЄДРПОУ 082, м. Одеса, пров. Маяковського, буд.1, Генеральний директор ____________Кутас Г.Ф.Сторона-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком» ЄДРПОУ 100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, буд. 192 "В" Т.в.о. ОСОБА_5

2. Провадження у справі №911/3701/17 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом зі строком предявлення його до виконання протягом трьох років.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Панель» (65082, Одеська обл., м. Одеса, пров. Маяковського, буд. 1, ідентифікаційний код 35892647)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 192 "В", ідентифікаційний код 30615677)

Суддя В.А. Ярема