УХВАЛА

27.11.2017Справа № 904/12417/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до Приватного акціонерного товариства "F & C REALTY"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Ініціатор +"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 1 456 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулось до Приватного акціонерного товариства "F & C REALTY", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Ініціатор +" з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки 1 456 000,00 грн., а саме: в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1093м-01-06 від 05.07.2006, яка станом на 01.11.2016 року складає 124 604 234,74 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 67 786 988 гривень 40 копійок; сума простроченої заборгованості за відсотками - 45 647 743 гривні 99 копійок; пеня за прострочення - 11 169 502 гривні 35 копійок, звернути стягнення на нежитлове вбудоване приміщення, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, будинок 14, приміщення 2, загальною площею 77,6 кв.м., згідно Іпотечного договору № 1677И/0806 від 29.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим № з-887 з наступними змінами та доповненнями, укладеного між Приватним акціонерним товариством "F&С REALTY" та Публічним Акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит", шляхом передачі у власність зазначеного майна Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 05.09.2017 призначено у справі №904/12417/16 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

02.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експертів від 23.10.2017 №10/4978/4205 про погодження строку проведення експертизи.

Так, у поданому клопотанні експерт зазначив, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з інженерно-технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України повідомив, що вищезазначена експертиза не може бути проведена в строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (із змінами), просить суд погодити термін проведення призначеної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів або у випадку незгоди з запропонованим терміном - звернутися до інших суб'єктів судово-експертної діяльності, визначених у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу".

Суд розглянувши подане клопотання дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, у зв'язку з чим погоджує експертам термін проведення призначеної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання експертів від 23.10.2017 №10/4978/4205 про погодження строку виконання та оплати експертизи.

Погодити експертам термін проведення призначеної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Суддя І.І. Борисенко