ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.12.2017 справа № 905/2193/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-дизайн торговий дім», м. Павлоград Дніпропетровської області
на рішення господарського судуДонецької області
від01.11.2017р. (повний текст підписано 06.11.2017р.)
у справі№905/2193/17 (суддя Левшина Я.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мега-дизайн торговий дім», м. Павлоград Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромежбуд», м.Бахмут Донецької області
простягнення заборгованості в сумі 245999,98грн., інфляційних нарахувань - 8488,15грн., 3% річних - 1817,70грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.11.2017р. у справі №905/2193/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-дизайн торговий дім», м. Павлоград Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромежбуд», м.Бахмут Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 245999,98грн., інфляційних нарахувань в розмірі 8488,15грн., 3% річних в розмірі 1817,70грн. були задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-дизайн торговий дім», м. Павлоград Дніпропетровської області, не погодившись з означеним рішенням суду звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, такий судовий збір становить -1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, Скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, а підстави для прийняття апеляційної скарги без сплати відповідного судового збору в розглядуваному випадку, зважаючи на чинність ухвали Донецького апеляційного господарського апеляційного суду від 04.12.2017р. про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-дизайн торговий дім», м. Павлоград Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору, наразі не вбачається.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-дизайн торговий дім», м. Павлоград Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Донецької області від 01.11.2017р. №905/2193/17 заявнику без розгляду.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга №27/11-17 від 27.11.2017р. з додатками на 7 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

О.О. Радіонова

Надрук. 3 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. у справу.