ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Справа № 912/3015/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3015/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантис Інвест"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Задвижка ЮЕЙ"

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

про визнання недійсним договору

за участі представників:

від позивача - Харламова Т.В. , довіреність № 24 від 18.09.17 ;

від відповідача - Моргунова Т.О. , довіреність № 10 від 20.09.17 ;

від 3-ї особи - Панасенко І.Б. , довіреність № 181 від 23.05.17 Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області;

від 3-ї особи - участі не брали Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд";

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантис Інвест" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Задвижка ЮЕЙ" про визнання недійсним договору поставки № 08/09-16 від 08.09.2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантис Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Задвижка ЮЕЙ" з покладенням судового збору на відповідача.

Ухвалою від 11.10.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 30.10.17 о 10:00 год, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кропивницьку ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд", від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору докази.

Ухвалою від 30.10.17 розгляд справи відкладено до 14:00 год 16.11.17 в порядку норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.11.17 позивач участі свого представника не забезпечив, витребуваних документів не подав, натомість подав клопотання № 407 від 16.11.17 про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача подав письмові пояснення по справі № 10716 від 10.11.17 та витребувані господарським судом документи, а також клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подати додаткові докази по справі, а саме копій податкових накладних та доказів їх реєстрацій.

Треті особи участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, письмових пояснень не надали.

Ухвалою від 16.11.17 відкладено розгляд справи № 912/3015/17 до 01.12.2017 о 12:00 год; витребувано на підставі норм ст. 65 Господарського процесуального кодексу України у Державної фіскальної служби України належним чином засвідчений акт документальної планової виїзної перевірки Про результати документальної планової виїзної перевірки Дочірнього підприємства з Іноземною інвестицією "Сантрейд" () №1291/28-10-14-01/25394566 від 19.06.17 та рішення, прийняте за результатами зазначеної перевірки; письмові пояснення щодо наявності юридичного інтересу у розгляді даної справи та у разі наявності відповідних підстав заяву у порядку норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

На виконання вимог ухвали суду Державною фіскальною службою України подано витребувані господарським судом документи.

Позивачем також подано витребувані господарським судом документи за супровідним листом № 431 від 01.12.17.

Господарський суд, враховуючи подання позивачем та Державною фіскальною службою значного обсягу документів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати усіх учасників судового процесу надати додаткові письмові пояснення з урахуванням поданих до матеріалів справи доказів.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/3015/17 до 07.12.2017 о 09:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Визнати явку представника позивача у судове засідання, яке відбудеться 07.12.17 о 09:00 год обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням нових доказів, поданих до матеріалів справи;

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд": власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; відомості щодо взяття на податковий облік та яким саме фіскальним органом; договір поставки між ТОВ "Задвижка ЮЕЙ" та ДП "Сантрейд"; докази виконання/не виконання сторонами умов договору з відображенням в податковому та бухгалтерському обліку ( посвідчення якості, копії специфікацій до договору, видаткові та податкові накладні з доказами їх внесення до Єдиного реєстру податкових накладних, акт прийому-передачі товарів, рахунок на оплату; докази оплати за договором, копії товарно-транспортних накладних, акти прийому-передачі, якщо такі складались, копії складських документів) та інші документи, які стосуються виконання умов даного договору; докази перевірки органами ДПІ господарських операцій між ТОВ ТОВ "Задвижка ЮЕЙ" та ДП "Сантрейд" та надати копії документів, прийнятих за результатами такої перевірки.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, офіс 2); відповідачеві (27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженко, буд. 107), Кропивницькій ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Глинки, 2) та Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, будинок 19-21А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко