overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 904/4493/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт"
на постанову та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 (в частині припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Агросвіт" арбітражного керуючого Свобора Р.С.)
у справі№ 904/4493/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт"
про визнання банкрутом
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Агросвіт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 у справі №904/4493/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 20 грудня 2017 року на 14 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 302

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 903/180/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області про заміну стягувача

у справі № 903/180/17

за позовом Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

до відповідача Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ковельської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про стягнення 7313,22 грн.

встановила:

Подані заявником матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити на 26.12.2017 року на 15 год. 00 хв..

2. Зобов'язати боржника надати пояснення по суті заяви.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Справа № 910/3581/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційних
скаргЛьвівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.17 та рішення господарського суду міста Києва від 31.05.17
у справігосподарського суду міста Києва №910/3581/17
за позовомЛьвівської міської ради
доЛьвівської обласної ради
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради,
провизнання незаконним та скасування рішення,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційних скарг достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.17 у справі №910/3581/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 18.12.2017 о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зобов'язати Львівську міську раду до початку судового засідання надати Вищому господарському суду докази сплати судового збору.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" грудня 2017 р. №_903/793/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21 листопада 2017 року
у справі № 903/793/17.
Рішення набрало законної сили "04" грудня 2017 р..

Стягувач: Споживче товариство "Ковельський центральний ринок".

Боржник: Фізична особа-підприємець Ганджала Альона Олександрівна.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ганджали Альони Олександрівни (45000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Споживчого товариства «Ковельський центральний ринок» (45008, Волинська область, м.Ковель, вул.Брестська,2, р/р 7820 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 303440, ) 3806,20 грн., з них 2203,20 грн. заборгованість, 1419,84 грн. штраф, 183,16 грн. пеня, а також 1600,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 грудня 2020 року.

Cуддя Костюк С. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 927/735/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ємельянова А.С. Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова компанія України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017
у справі№ 927/735/16 Господарського суду Чернігівської області
за позовомзаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі: 1.Кабінету міністрів України 2.Міністерства аграрної політики та продовольства України
до1.Виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області 2.Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова компанія України" 3.Ічнянської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів -
регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
провизнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від прокуратури: Кравчук О.А.,

від позивач-1: не з'явився,

від позивача-2: не з'явився,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: Половінкін О.В.,

від відповідача-3: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова компанія України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 927/735/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.11.2017.

29.11.2017 присутні представники надали свої пояснення та заперечення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів, та у зв'язку з неявкою інших сторін у справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 927/735/16.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги з публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова компанія України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 927/735/16 на 06.12.2017 на 10 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді А. Ємельянов

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 922/3363/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року у справі № 922/3363/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" до фізичної особи-підприємця Чернишової Наталії Валеріївни про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 30.11.2017 року.

Заслухавши пояснення відповідача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 922/3363/16 у зв'язку з нез'явленням представника позивача.

Разом з тим, відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 69, 77, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 19 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 904/8363/17
За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про повернення судового збору у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 32 812, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 32 812,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 по справі №904/8363/17 вказаний позов повернуто без розгляду позивачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

28.11.2017 року позивач звернувся до господарського суду із заявою, у якій просить суд повернути судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн. по справі №904/8363/17.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку щодо повернення судового збору заявнику з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 600, 00 грн., надмірно сплачений згідно квитанції №ПН808804 від 28.08.2017р. та№ПН774721 від 10.08.2017р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн., сплачений згідно квитанції №ПН808804 від 28.08.2017р. про сплату судового збору у розмірі 1 171, 00 грн. таквитанції ЖШ774721 від 10.08.2017р. у розмірі 429,00 грн.

Додаток: - квитанція №ПН808804 від 28.08.2017р. про сплату судового збору у розмірі

1 171,00 грн.;

- квитанція №ПН774721 від 10.08.2017р. про сплату судового збору у розмірі

429,00 грн.

Суддя А.В. Суховаров
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 910/20933/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши клопотання комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/20933/16 за позовом комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 07.12.2017 року о 12 год. 50 хв.

30.11.2017 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.

З урахуванням вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.

Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 07 грудня 2017 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал № 20.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2017 Справа № 904/9295/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРХІДЕЯ-ФАРМ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО", Київська область

про стягнення 41 778,40 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Піхотний М.Д. - довіреність від 10.04.17;

від відповідача: Башкєєва А.О. - договір № 112/2017 від 28.11.17;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРХІДЕЯ-ФАРМ" про стягнення 41 778,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.17 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 7/17-2087-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2017
у справі№ 7/17-2087-2011 господарського суду Одеської області
за заявоюОСОБА_5
до Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство"
про визнання банкрутом
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 7/17-2087-2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 20 грудня 2017 року на 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 302

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 923/1054/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача),

Панової І.Ю., Короткевича О.Є.,

перевіривши

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2017

та постанову господарського суду Херсонської області від 12.06.2017

у справі №923/1054/16 господарського суду Херсонської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський

електромеханічний завод"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.12.2017 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Короткевич О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.2017 Справа № 904/9736/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкстор", м. Дніпро

про стягнення у сумі 38 695,36 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Федоров А.О., довіреність від 16 жовтня 2017 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкстор" заборгованість у розмірі 38 695,36 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 27 500,00 грн.;

- пеня у розмірі 3 572,74 грн.;

- 3 % річних у розмірі 522,12 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 1 600,50 грн.;

- 20% штрафу у розмірі 5 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки продукції №2708 від 18 листопада 2016 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 23.02.2017 по 11.10.2017 у сумі 522,12 грн. та інфляційні збитки за період березень-серпень 2017 року.

На підставі пункту 5.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 3 572,74 грн. за загальний період з 23.02.2017 по 23.08.2017 та штраф 20% у сумі 5 500,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 19 грудня 2017 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.11.2017 Справа № 905/2598/17

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

Позивач: Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 228 606,06грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2598/17. Судове засідання призначити на 14.12.2017 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

2.Зобов'язати позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, в оригіналі;

- звірити розрахунки з власної ініціативи.

3. Зобов'язати відповідача:

- звірити розрахунки (з ініціативи позивача) і акт звірки подати у наступне судове засідання;

- докази сплати боргу;

- відзив на позовну заяву;

- докази погашення кредиту і сплати відсотків.

Явка у судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу;