ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 911/3292/17

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 679998,00 грн.

в межах справи № 911/254/16

за заявою Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», Київська обл., м. Бориспіль () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 за заявою боржника ПрАТ «Альба Україна» про банкрутство в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПрАТ «Альба Україна» та призначено розпорядником майна ПрАТ «Альба Україна» арбітражного керуючого Клименко Я.А.

Постановою господарського суду Київської області від 16.05.2017 визнано ПрАТ «Альба Україна» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименко Я.А.; вирішено інші процедурні питання у справі.

08.11.2017 до господарського суду Київської області від Антимонопольного комітету України надійшла позовна заява № 300-20.3/02-11805 від 01.11.2017 (вх. № 3327/17) про стягнення з ПрАТ «Альба Україна» 679998,00 грн. штрафу та пені, яка в порядку ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство була передана судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі про банкрутство Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство ПрАТ «Альба Україна» та призначено судове засідання на 28.11.2017.

28.11.2017 в судове засідання з'явились представники Позивача та Відповідача. Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити. Представник Відповідача проти позовних вимог не заперечувала.

Розглянувши подані матеріали судом встановлено таке.

29.09.2016 Антимонопольним комітетом України було прийнято рішення № 448-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» за результатами розгляду справи № 242-26.13/390-12.

Пунктом 3 резолютивної частини вказаного рішення визнано, що товариство з обмеженою відповідальністю «Серв'є Україна» і ПрАТ «Альба Україна», уклавши угоду про дистрибуцію від 01.03.2006 № 001/2006D зі змінами та доповненнями, які були чинними у 2011-2012 роках, вчинили порушення, передбачене пунктом 3 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, які стосуються розподілу ринків за колом покупців у сфері державних закупівель.

Пунктом 13 резолютивної частини вказаного рішення, за порушення, зазначене у пункті 3 цього рішення, накладено на ПрАТ «Альба Україна» штраф у розмірі 339999,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», порушенням законодавства про захист економічної конкуренції є антиконкурентні узгоджені дії.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції. Антиконкурентними узгодженими діями, зокрема, визнаються узгоджені дії, які стосуються розподілу ринків чи джерел постачання за територіальним принципом, асортиментом товарів, обсягом їх реалізації чи придбання, за колом продавців, покупців або споживачів чи за іншими ознаками.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», рішення та розпорядження, що приймаються органами Антимонопольного комітету України відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції, надаються особам, які беруть участь у справі, у вигляді їх копій, посвідчених у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем було направлено витяг з рішення № 448-р разом із супровідним листом № 143-26.13/04-11053 від 19.10.2016 Відповідачу 20.10.2016, за юридичною адресою: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, та вказане поштове відправлення було отримане Відповідачем 24.10.2016, що також підтверджено представником Відповідача в судовому засіданні.

Відповідачем вказане рішення № 448-р від 29.09.2016 в установленому порядку до суду не оскаржувалось.

Згідно з ч. 2 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Частиною 3 статті 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Таким чином, враховуючи, що рішення № 448-р від 29.09.2016 було отримане Відповідачем 24.10.2016, отже Відповідач мав сплатити штраф до 26.12.2016 включно.

Проте, Відповідач всупереч вимогам частин 2, 3 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» безпідставно ухилився від виплати у встановлений Законом термін накладеного Позивачем штрафу.

Згідно з приписами ст. 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», Антимонопольний комітет України, його територіальні відділення з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання, у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції юридичними чи фізичними особами, подають заяви, позови, скарги до суду про стягнення несплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Частиною 7 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», передбачено, що у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Оскільки Відповідач на час розгляду справи штраф, накладений рішенням Антимонопольного комітету України від 29.09.2016 № 448-р в розмірі 339999,00 грн. не сплатив, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 339999,00 грн. штрафу підлягає задоволенню.

У зв'язку з несплатою Відповідачем штрафу у встановлений законодавством термін, Позивачем була нарахована пеня в розмірі 1,5 % від суми штрафу за кожний день прострочення сплати штрафу, за період з 27.12.2016 по 10.10.2017 включно в сумі 1468795,68 грн., проте Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 339999,00 грн., відповідно до вимог ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Як встановлено господарським судом, прострочення сплати Відповідачем штрафу з урахуванням положень ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» почалось з 27.12.2016.

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Судом враховано, що постановою від 16.05.2017 у даній справі визнано Банкрутом ПрАТ «Альба Україна» та відповідно до ст. 38 Закону про банкрутство, з вказаної дати у Боржника не виникає жодних додаткових зобов'язань, в той же час, сума пені, яку мав право нараховувати Позивач згідно ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» в розмірі 339999,00 грн., була нарахована до 16.05.2017.

Оскільки розмір пені, заявленої Позивачем до стягнення з Відповідача відповідає вимогам, встановленим ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», вимога Позивача про стягнення 339999,00 грн. пені за період з 27.12.2016 по 15.05.2017 підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Антимонопольного комітету України у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись ст. 49, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; ) штраф у розмірі 339999 (триста тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яності дев'ять) грн. 00 коп. та пеню у розмірі 339999 (триста тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яності дев'ять) грн. 00 коп. в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, , Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106).

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ) 10199 (десять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 97 коп. судового збору.

4. Видати накази.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04.12.2017

Суддя С.Ю. Наріжний