ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 26/103-12

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Лилака Т.Д., суддів Горбасенко П.В., Лопатіна А.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №26/103-12

За позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний

банк України, м. Київ

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Мольва Кен Пак,

м. Вишневе

2. Дочірнього підприємства Мольва Метал Пак, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Мольва Метал Пак, м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ВВІКО, м. Вишневе

про про стягнення 498 561 099,78 грн. шляхом звернення стягнення на

предмет застави

Представники сторін не викликались

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.07.2014 у справі № 26/103-12 позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю Мольва Кен Пак, Дочірнього підприємства Мольва Метал Пак, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Мольва Метал Пак, Товариство з обмеженою відповідальністю ВВІКО, задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 03.07.2014 було видано відповідний наказ від 28.07.2014.

17.03.2017 до господарського суду Київської області надійшло подання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №26/103-12 шляхом звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Мольва Кен Пак, а саме: лінія по виготовленню кришок СКА7У2А 0,728; комплекс GR 18,5 kw; осушувач DFE-061; лінія по лакуванню KRUP, яка складається з наступного обладнання: подавача листів жерсті, однокольорового печатного пресу, лакувальної машини, газової сушки, механізму по перевертанню жерсті штабелеукладчика; комплекс обладнання CELOVANI по виробництву жерстяної банки (діаметр банки -52мм, 72.8мм); комплекс обладнання по виробництву жерстяної банки (діаметр банки -153мм), до якого входять кільцева дільниця, фігурні ножиці на 2 преса. Способом реалізації вищевказаного майна встановити: реалізацію майна шляхом проведення електронних торгів (аукціону) в порядку, встановленим чинним законодавством України. Подання Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить розглядати без участі державного виконавця.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2017 подання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №26/103-12 залишено без задоволення.

29.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло подання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №26/103-12, в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду у виконавчому провадженні №44639930 шляхом звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави за договором застави №15106Z123 від 31 березня 2006 року із змінами та доповненнями, яке знаходиться за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Механізаторів, 1, а саме: лінія по виготовленню кришок СКА7У2А 0,728; компресор GK 18,5 kw; осушувач DFE-061; лінія по лакуванню - KRUP, яка складається з наступного обладнання: подавача листів жерсті, однокольорового печатного пресу, лакувальної машини, газової сушки, механізму по перевертанню жерсті штабелеукладчика; комплект обладнання CELOVANI по виробництву жерстяної банки (діаметр банки 52 мм, 72,8 мм); комплект обладнання по виробництву паяної жерстяної банки (діаметр банки 153 мм), до якого входять кільцева дільниця, фігурні ножиці на 2 преса; автонавантажувач KOMATSU; терези AXIS A 5000. Визначити початкову ціну реалізації предмету застави за договором застави №15106Z123 від 31 березня 2006 року, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення торгів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Для розгляду вказаної заяви суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства України про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №26/103-12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 грудня 2017 року о 12:30 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну/ОСОБА_1,16).

2. Сторонам та третім особам надати пояснення чи заперечення щодо заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства України про зміну способу та порядку виконання рішення.

3. Сторонам - направити у судове засідання повноважних представників.

4. Копії ухвали направити сторонам, третім особам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням

Головуючий суддя Т.Д. Лилак

Судді П.В. Горбасенко

ОСОБА_2