ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 1/696-7/222

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Східницької селищної ради б/н від 28.11.2005р. (вх. № 2449 від 07.12.2005р.)

на постанову господарського суду Львівської області від 04.11.2005р.

у справі № 1/696-7/222

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької районної державної адміністрації та Львівського обласного головного управління земельних ресурсів

до відповідача 1: Східницької селищної ради

до відповідача 2: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача: 1. проектної організації ДП «Державний інститут проектування міст «Містопроект»

2. Новокропивницької сільської ради

3. МПП «Перспектива»

про визнання недійсними рішення, договору та вилучення земельної ділянки з користування

без участі сторін.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2005 року заступник прокурора Львівської області звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсними рішення сесії Східницької селищної ради від 18.02.2005р. № 231 та договору оренди земельної ділянки від 02.03.2005р. № 04.05.439.00017, укладеного між Східницькою селищною радою та ПП ОСОБА_2, вилучення земельної ділянки з користування ПП ОСОБА_2

Постановою господарського суду Львівської області від 04.11.2005р. у справі №1/696-7/222 (суддя Білоус Б.О.) визнано недійсним рішення сесії Східницької селищної ради № 231 від 18.02.2005р. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №04.05.439.00017 від 02.03.2005р., укладений між Східницькою селищною радою та ПП ОСОБА_2 Вилучено з користування ПП ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0169 га в урочищі «Бадаринки». Стягнуто з Східницької селищної ради в дохід державного бюджету 85,00 грн. державного мита. Стягнуто з Східницької селищної ради на користь ДП «Судовий інформаційний центр» 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Східницька селищна рада подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2005р. та від 22.12.2005р. (головуючий-суддя Краєвська М.В., судді: Дух Я.В., Зданкевич З.І.) апеляційну скаргу Східницької селищної ради прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2006р. (у складі колегії: головуючого-судді Краєвської М.В., суддів: Дух Я.В., Зданкевич З.І.) зупинено апеляційне провадження у справі № 1/696-7/222 до розгляду по суті Львівською обласною радою протесту прокурора на рішення останньої від 03.03.2006р. № 502 «Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни та встановлення меж смт. Східниця».

Розпорядженням в.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №38 від 21.03.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №1/696-7/222, у звязку з припиненням повноважень судді Краєвської М.В. щодо здійснення правосуддя, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу справу № 1/696-7/222 передано судді-доповідачу ОСОБА_3

Згідно з розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №53 від 15.08.2017р. проведено повторний автоматизований розподіл справи №1/696-7/222 у звязку із звільненням з посади за власним бажанням судді Дякович О.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017р. справу № 1/696-7/222 передано судді-доповідачу ОСОБА_4, визначено інших суддів, які входять до складу колегії ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 09.10.2017 р. припинено апеляційне провадження у справі № 1/696-7/222 та ухвалено справу надіслати до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 р. ухвалено вищезазначену справу надіслати Львівському апеляційному господарському суду для продовження розгляду з огляду на приписи п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.11.2017р. справу № 1/696-7/222 передано колегії суддів: головуючому судді Матущаку О.І., суддям Бойко С.М. та Якімець Г.Г.

До призначення справи до розгляду колегією суддів: головуючим суддею Матущаком О.І., суддями Бойко С.М., Якімець Г.Г. заявлено самовідвід від участі у розгляді справи № 1/696-7/222.

Подані заяви мотивовані тим, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус суддів та судоустрій», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (приюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно п. 1 резолютивної частини чинної зазначеної вище ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. провадження за апеляційною скаргою припинено, така ухвала є процесуальною формою завершення судового процесу згідно ст.ст. 4-5, 80 Господарського процесуального кодексу України.

А тому, підстави для проведення зазначеного вище автоматизованого розподілу справи № 1/696-7/222, яка була завершена Львівським апеляційним господарським судом, були відсутні.

З огляду на це, усіма суддями судової колегії заявлено самовідвід від участі в розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

За таких обставин, суд визнає заяви про самовідвід головуючого судді Матущака О.І., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г. такими, що обґрунтовані фактичними обставинами справи, подані у відповідності та за наявності підстав, передбачених ст. 20 ГПК України, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви головуючого судді Матущака О.І., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г. про самовідвід, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1