УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.2017Справа № 910/20808/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства фінансів України до Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Луміл Інвестментс ЛЛП (Lumil Investments LLP) про визнання зобов'язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство фінансів України звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Луміл Інвестментс ЛЛП (Lumil Investments LLP) про визнання зобов'язання припиненим.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення відповідачу 2 - Луміл Інвестментс ЛЛП (Lumil Investments LLP) копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано міжнародний список відправлень від 03.10.2017 та касовий чек №55 від 03.10.2017, також надано довідку відділення поштового зв'язку Київ-71 із відтвердженням відправлення конверту на адресу відповідача-2, в той же час позивачем не надано опису вкладення в поштовий конверт, який було направлено на адресу Луміл Інвестментс ЛЛП (Lumil Investments LLP), який би підтверджував направлення відповідачеві зазначеної позовної заяви та доданих до неї документів.

У зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу Луміл Інвестментс ЛЛП (Lumil Investments LLP) копії позовної заяви та всіх перерахованих в ній додатків.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Разом з тим, відповідно до п.2.2 Постанови №18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При цьому, копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003 Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Відтак, згідно з вимогами згаданого вище Національного стандарту України відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Частиною 3 ст. 237 Цивільного кодексу України встановлено, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів, доданих до позовної заяви, частина копій останніх засвідчена начальником відділу судового супроводження особливо важливих справ Юридичного департаменту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, який представляє інтереси Фонду на підставі довіреності, копія якої додана до матеріалів позовної заяви. В той же час, частина копій документів доданих до позовної заяви засвідчена працівником Національного банку України, повноваження якого документально не підтвердженні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, у зв'язку з ненаданням позивачем належних та допустимих доказів направлення відповідачу - 2 копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також враховуючи приписи ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

За приписами ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міністерства фінансів України з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко