ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 901/3637/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 05/4-46-16 від 06.09.2017 р. прокуратури міста Києва про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення наказу до виконання у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/3637/13

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Ейр Онікс, м. Сімферополь

про стягнення 785400,18 грн. забргованості

за участю представників

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. № 047794 від 04.09.2017 р.);

від стягувача: ОСОБА_2 (дов.№ 1.22-45 від 04.01.2017 р.);

від боржника: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2014 р. позов Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 645077,18 грн. заборгованості; в іншій частині провадження у справі припинено; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 15708,00 грн. судового збору.

27.01.2014 р. на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2014 р. судом було видано наказ.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.02.2014 р. у справі № 901/3637/13 внесено виправлення до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України змінено територіальну підсудність судових справ у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області.

07.09.2017 р. до господарського суду Київської області надійшла заява № 05/4-46-16 від 06.09.2017 р. прокуратури міста Києва про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку предявлення наказу до виконання у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/3637/13, в якій заявник просить суд поновити строк предявлення до виконання наказу господарського суду АРК від 27.01.2014 р. у справі № 901/3637/13 та видати дублікат вказаного наказу.

Вказана заява обґрунтована тим, що прокуратурою міста Києва разом із заявою про відкриття виконавчого провадження 18.03.2014 р. направлено на адресу Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК оригінал наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/3637/13 від 27.01.2014 р., а в подальшому у звязку з тимчасовою окупацією Автономної Республіки Крим та ліквідацією всіх державних органів на її території, наказ у справі № 901/3637/13 було втрачено, а прокурор не мав можливості отримати інформацію щодо стану виконання вказаного рішення, а про кінцеву втрату виконавчого документа прокуратурі стало відомо з моменту отримання листа Управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 06.04.2017 р. № 2715/02.2-21.

26.10.2017 р. до господарського суду Київської області від прокуратури міста Києва надійшов лист № 05/4-46-16 від 23.10.2017 р.

Прокурор у судових засіданнях 05.10.2017 р., 31.10.2017 р. та 09.11.2017 р. підтримав заяву про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення наказу до виконання.

Представник стягувача у судових засіданнях 05.10.2017 р., 31.10.2017 р. та 09.11.2017 р. підтримав заяву прокуратури міста Києва про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення наказу до виконання.

Представник боржника у судові засідання 05.10.2017 р., 31.10.2017 р. та 09.11.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча судом було повідомлено боржника про розгляд даної заяви у господарському суді Київської області шляхом розміщення інформації про розгляд справи на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інртернет.

Розглянувши заяву № 05/4-46-16 від 06.09.2017 р. прокуратури міста Києва про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення наказу до виконання у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/3637/13 та заслухавши пояснення прокурора та представника стягувача, суд встановив:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2014 р. позов Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 645077,18 грн. заборгованості; в іншій частині провадження у справі припинено; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 15708,00 грн. судового збору.

27.01.2014 р. на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2014 р. судом було видано наказ, строк предявлення вказаного наказу до виконання до 25.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.02.2014 р. у справі № 901/3637/13 внесено виправлення до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2014 р.

18.03.2014 р. прокуратурою міста Києва було направлено на адресу Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції заяву № 07/2/2-11731-13 від 17.03.2014 р. про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/3637/13 від 27.01.2014 р., що підтверджується копією поштового чеку № 0195 від 18.03.2014 р. та описом вкладення у цінний лист від 18.03.2014 р.

Як вбачається з листа Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20.07.2015 р. № 19791-0-26-15/20.3, яким було надано відповідь на лист прокуратури міста Києва від 07.07.2015 р. № 05/3-11731-13 стосовно виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2014 р. у справі № 901/3637/13, в звязку із тимчасовою окупацією Автономної Республіки Крим діяльність територіальних органів Міністерства юстиції України, у тому числі органів державної виконавчої служби, на зазначених територіях є обєктивно неможливою, а отже у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відсутня можливість витребувати у посадових осіб органів ДВС АР Крим та м. Севастополя інформацію щодо стану виконання рішень суду, інших органів (посадових осіб), що належать до компетенції даних органів ДВС та вжити відповідних заходів реагування до вказаних посадових осіб.

Листом від 06.04.2017 р. № 2715/02.2-21 ГТУЮ ДВС у Херсонській області повідомило прокуратуру міста Києва про те, що виконавче провадження по виконанню наказу № 901/3637/13 від 27.01.2014 р., а також вказаний виконавчий документ, до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області не передавались, а також на виконанні у відділу не перебувають.

Також, листом № 191.8.5.3-Т-5451 від 17.08.2017 р. ПАТ «Укрпошта», на звернення прокуратури міста Києва № 05/4-46-16 від 11.08.2017 р., повідомило, що у звязку із блокуванням усіх відділень поштового звязку Укрпошти на території півострову, національний оператор тимчасово припинив прийом та доставку пошти в напрямку до АРК Крим та м. Севастополь до врегулювання ситуації.

Отже, наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2014 р. у справі № 901/3637/13 втрачено.

Відповідно до п. 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка є чинною на даний момент) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи вищевказане, строк предявлення наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2014 р. у справі № 901/3637/13 до виконання до 25.01.2017 р., а отже, вказаний строк є таким, що сплив.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи те, що прокуратурі міста Києва стало відомо про кінцеву втрату вказаного наказу лише з листа від 06.04.2017 р. № 2715/02.2-21 ГТУЮ ДВС у Херсонській області, то суд визнає причини пропуску строку предявлення наказу до виконання поважними.

Таким чином, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 27.01.2014 р. у справі № 901/3637/13 до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р., дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Оскільки судом встановлено, що обставини щодо втрати наказу від 27.01.2014 р. № 901/3637/13 є доведеними, а отже, враховуючи те, що строк предявлення наказу до виконання відновлено судом, суд дійшов висновку про видачу дубліката судового наказу від 27.01.2014 р. у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/3637/13.

Таким чином, заява № 05/4-46-16 від 06.09.2017 р. прокуратури міста Києва про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення наказу до виконання у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/3637/13 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 05/4-46-16 від 06.09.2017 р. прокуратури міста Києва про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення наказу до виконання у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/3637/13 задовольнити.

2. Поновити строк для предявлення наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2014 у справі № 901/3637/13 до виконання.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 901/3637/13 від 27.01.2014 р. про примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2014 р. у справі № 901/3637/13.

Суддя О.О. Рябцева