ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. Справа № 926/690/13
розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 926/690/13 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Родничок, с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області

Суддя Гурин М.О.

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.05.2014р. у справі № 926/690/13 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Форум, стягнуто на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю Родничок заборгованість за кредитним договором №0005/08/25-KLI від 10.06.2008 р. в сумі 16933578,21 грн. та 68820,00 грн. судового збору.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду України від 23.07.2014 р. та Вищого господарського суду України від 13.10.2014 р. залишено без змін рішення місцевого господарського суду.

На виконання вказаного рішення господарського суду Чернівецької області видано наказ від 11.08.2014р.

20 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернівецької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 926/690/13 з публічного акціонерного товариства Банк Форум (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 код 21574573) на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КР № 891455, виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецької області, дата видачі 11 листопада 2005 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.11.2017р. розгляд заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 28.11.2017р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.11.2017 р. заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у даній справі задоволено.

Однак, як вбачається в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 28.11.2017р., у найменуванні заявника допущено описку, а саме помилково вказано «Розглянув заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні», замість «Розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні».

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, необхідно виправити допущену описку в зазначеній частині ухвали та слова «Розглянув заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні» слід читати як «Розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні».

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.В ухвалі господарського суду Чернівецької області від 28.11.2017 р. по справі № 926/690/13, у найменуванні заявника допущено описку та слова «Розглянув заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні» слід читати як «Розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні».

2.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Гурин