ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р.Справа № 924/948/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євромед+", м. Хмельницький

про стягнення 139853,00 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язань щодо сплати пайової участі

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.11.2017р.

від прокуратури: ОСОБА_2 - за службовим посвідченням від 20.02.2015р.

Суть спору: прокурор звернувся в інтересах позивача з позовом до суду про стягнення з відповідача 139853,00 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язань щодо сплати пайової участі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем у 2014 році здійснено реконструкцію приміщень Хмельницької міської поліклініки №1 під діагностичний центр по вул. Кам'янецька 76 у м. Хмельницькому, даний об'єкт прийнято в експлуатацію. На думку позивача, всупереч вимог закону відповідач не звернувся до позивача із заявою про укладення договору, та документів, необхідних для визначення розміру пайової участі та укладення договору не надіслав, коштів пайової участі на створення і розвиток зазначеної інфраструктури м. Хмельницького до місцевого бюджету не сплатив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представників позивача.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури заявлені позовні вимоги підтримав.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав заяву про застосування строку позовної давності, робить висновок про те, що позов мав бути поданий не пізніше 29.09.2017 року, оскільки орендоване приміщення відповідачем введено в експлуатацію з 29.09.2014р.

Також представник відповідача подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого вважає, що заступник прокурора Хмельницької області подав позов в інтересах Хмельницької міської ради безпідставно. Зазначає про те, що Хмельницька міська рада самостійно може відстоювати свої інтереси та права в судах, засобами участі її штатних юристів, що підтверджується ухвалою суду у справі №924/948/17 від 09.11.2017 року, в якій чітко зазначено, що у судовому засіданні приймає участь представник Хмельницької міської ради ОСОБА_3, який підтримав позовні вимоги заявлені прокурором, також посилається на те, що у позовній заяві прокурор не обгрунтував наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави або громадянина в суді, та робить висновок, що позов підлягає залишенню без розгляду згідно з пунктом 1 частини першої статті 81 ГПК України, а саме, у зв'язку з тим, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Посилаючись на п.2 ч. 4 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» зазначає, що приміщення комунальної власності по вулиці Кам'янецька, 76 (старий пологовий будинок), місто Хмельницький, є медичного призначення, і експлуатується Товариством з обмеженою відповідальністю «Євромед+» для медичної практики. В задоволенні позову просить відмовити повністю.

Присутній у судовому засіданні предстаник прокуратури щодо пропущення строку позовної давності заперечив.

З метою додаткового дослідження матеріалів справи, з'ясування позиції позивача та прокуратри щодо позиції відповідача по справі, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, а позивача та прокуратуру належить зобовязати подати письмову позицію з приводу поданої заяви про застосування строків позовної давності та письмового відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16:30 год. "11" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивача та прокуратуру зобовязати подати письмову позицію з приводу поданої заяви про застосування строків позовної давності та письмового відзиву на позов.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2 - прокуратурі Хмельницької області

3 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

4 - відповідачу