overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 906/808/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Сметанкіна Т.В., за довіреністю;

ТзОВ "Фінансова компанія" Кредит Фактор" - Грушко О.О., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 року у справі № 906/808/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 3124314,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 28.11.2017 року з'явились представники відповідача та ТзОВ "Фінансова компанія" Кредит Фактор". Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від позивача та ТзОВ "Фінансова компанія" Кредит Фактор" надійшли клопотання, якими просять замінити позивача у справі на його правонаступника - ТзОВ "Фінансова компанія" Кредит Фактор"; від відповідача надійшло клопотання, в якому просить зупинити апеляційне провадження у справі № 906/808/15 до закінчення розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/19179/17.

Представник ТзОВ "Фінансова компанія" Кредит Фактор" підтримав клопотання про правонаступництво, клопотання відповідача заперечив, вважає його таким, що затягує розгляд справи.

Представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

З метою надання сторонам по справі та ТзОВ "Фінансова компанія" Кредит Фактор" права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти вирішення вищезгаданих клопотань та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2017 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, ТзОВ "Фінансова компанія" Кредит Фактор".

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" листопада 2017 р.Справа № 916/1600/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 11 вересня 2017 року

по справі № 916/1600/17

за позовом ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості

до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

про стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2017р. у справі №916/1600/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.11.2017р. о 09:45 год.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017р. розгляд справи №916/1600/17 призначено в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. розгляд апеляційної скарги продовжено на 15 днів, оголошено перерву у судовому засіданні до 12.12.2017р. о 11:30 год.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 12.12.2017р. о 11:30 год. у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання, призначене на 12 грудня 2017р. о 11:30 год., у режимі відеоконференції в залі судових засідань № 5, в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

2. Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, Одеська обл. м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/1600/17, розгляд якої призначено на 12 грудня 2017р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники позивача та відповідача.

3. Копію ухвали надіслати Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, Одеська обл. м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) та сторонам по справі.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.17 Справа №914/1692/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-1497-17 від 26.10.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2017 року, суддя Крупник Р.В.

у справі №914/1692/17

за позовом: Заступника прокурора Львівської області, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Львівського комунального підприємства Львівавтодор, м. Львів

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Сихівська народна торгівля, м. Львів

про визнання недійсними ухвал Львівської міської ради від 30.12.2015р. №102, від 04.02.2016р. №142, договору про створення та функціонування ринку від 20.05.2016р., скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_2 (посвідчення №020325 від 06.09.2013р.)

від відповідача-1 ОСОБА_3 представник (довіреність вих.№2901/вих-124 від 19.01.2017р.)

від відповідача-2 не зявився

від відповідача-3 ОСОБА_4 представник (договір про надання правової допомоги б/н від 03.11.2017р.)

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-1497-17 від 26.10.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2017 року у справі №914/1692/17.

27.11.2017 року від відповідача-3 на адресу суду надійшли письмові пояснення (б/н від 27.11.2017 року).

В судове засідання зявились представники відповідача-1,3 та прокурор.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився.

Прокурор в судовому засіданні надав пояснення, вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представники відповідача-1,3 в судовому засіданні надали пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечили.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2017 року о 10 год. 00 хв.

2. Скаржнику (Заступнику прокурора Львівської області) - до 11.12.2017 р. подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1760,17 грн. та докази зарахування доплаченого судового збору до Державного бюджету України.

3. Відповідачу-1,2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 листопада 2017 року Справа № 924/774/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.11.17 р. у справі № 924/774/17

за позовом Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт"

до Приватного підприємства "Виробнича торгівельна компанія "Дельфін"

про стягнення 17136,96 грн. пені, 6555,12 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.11.2017р. у справі №924/774/17 задоволенні позову Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" до Приватного підприємства "Виробнича торгівельна компанія "Дельфін" про стягнення 17136,96 грн. пені, 6555,12 грн. штрафу відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 підприємство "Маріупольський морський торговельний порт" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" грудня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу і документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" листопада 2017 р.Справа № 916/2248/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О.,Величко Т.А.

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Фабрика «Чайка» ОСОБА_1 за довіреністю;

від ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Чайка»

на рішення господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року

у справі №916/2248/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Чайка»

до Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн»

про визнання права власності на збільшену частку у спільному майні

встановив:

07.11.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.12.2017р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.17 Справа №909/42/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційні скарги Прокуратури Івано-Франківської області № 05-459вих-17 від 03.04.2017 р. та Калуської міської ради Івано-Франківської області №1059/02-29/04 від 03.04.2017 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017р., суддя Малєєва О.В.

у справі № 909/42/17

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, м. Калуш в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області, м. Калуш

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Бровари Київської області

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 312 717, 22 грн.

за участю представників:

від прокуратури (скаржника) ОСОБА_3 (посвідчення №020325 від 06.09.2013р.)

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 27.06.2017р.)

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Прокуратури Івано-Франківської області № 05-459вих-17 від 03.04.2017 р. та Калуської міської ради Івано-Франківської області №1059/02-29/04 від 03.04.2017 р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017р. у справі № 909/42/17.

В судове засідання зявились прокурор та представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, поряд з цим, 27.11.2017 року від останнього на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№4249/02-29/04 від 24.11.2017 року), у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2017 року о 09 год. 50 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.17 Справа №907/310/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність № Др-24-1216 від 26.12.2016);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз від 07.11.2017

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2017 (головуючий суддя Бобрик Г.Й., судді Ремецькі О.Ф. та Пригара Л.І.)

у справі № 907/310/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород

про стягнення 1 588 003, 88 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 177 630, 09 грн 3% річних, 1 027 193, 31 грн інфляційних витрат та 18 072, 30 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 28.11.2017.

Позивач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача судовому засіданні підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, просила її задоволити.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, з огляду на неявку позивача, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.12.2017 об 12 год 30 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 921/421/17-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу №25-04/02 від 17.10.17 Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд, м.Тернопіль

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.17

у справі №921/421/17-г/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" с. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

про визнання недійсними рішення річних загальних зборів акціонерів.

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 921/421/17-г/14розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.17 апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 09.11.17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.17 розгляд справи відкладено на 23.11.17.

Однак, у вступній частині зазначених ухвал апеляційного суду від 26.10.17 та від 09.11.17 допущено описку, а саме замість «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» зазначено « за позовом Закритого акціонерного товариства «Тернопільрембуд».

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.17 та від 09.11.17, а саме : замість «за позовом Закритого акціонерного товариства «Тернопільрембуд» слід читати «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 918/516/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю:

позивача - Поліщук І.С., за довіреністю;

відповідача - Гамаш М.Ю.; Овдійчук О.О., адвокат, за договором;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гамаша Миколи Юрійовича на рішення господарського суду Рівненської області від 12.09.2017 року у справі № 918/516/17

за позовом Рівненської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гамаша Миколи Юрійовича

про повернення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан шляхом звільнення від тимчасових споруд

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 28.11.2017 року з'явились представник позивача, відповідач та його представник.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Представник апелянта підтримала вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надала пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просила задоволити вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача заперечила вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надала пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просила оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа №9/83

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" про відновлення пропущеного строку на оскарження на постанову господарського суду Рівненської області від 26.09.17 р. у справі №9/83

за заявою Трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року, постановою господарського суду Рівненської області, зокрема було затверджено звіт керуючого санацією про проведену роботу по банкрутству ВАТ "РЗТА", припинено процедуру санації банкрута, припинено повноваження керуючого санацією, визнано ВАТ "РЗТА" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора ВАТ "РЗТА".

17 листопада 2017 року, ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест", не погоджуючись з прийнятою постановою, у своїй апеляційній скарзі просить, поновивши строк на оскарження постанови господарського суду, скасувати її та відмовити у задоволенні клопотань комітету кредиторів та керуючого санацією Щербаня О.М.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Оскільки, в судовому засіданні 26 вересня 2017 року було оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а з повним текстом постанови господарського суду представник ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" ознайомилося 08 листопада 2017 року з сайту ЄДР судових рішень, то порушення строку на апеляційне оскарження відбулось з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строків на оскарження зазначеного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" на постанову господарського суду Рівненської області від "26" вересня 2017 р. у справі №9/83.

Суддя Дужич С.П.