ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.17 Справа № 926/3610/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бойко С.М.

суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» вих. № 1026 від 20 листопада 2017 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 08.11.2017 року, суддя Желік Б.Є.,

за заявою Відкритого акціонерного товариства Бізнес центр Альбатрос, м.Чернівці, про забезпечення позову від 07.11.2017 року

у справі № 926/3610/17

За позовом Відкритого акціонерного товариства Бізнес центр Альбатрос, м.Чернівці

до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_2, м.Хмельницький

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» вих. № 1026 від 20 листопада 2017 року на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 08.11.2017 року про задоволення заяви про забезпечення позову.

Згідно ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником було сплачено 800,0 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову в суді першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази про сплату скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Крім того, про долучення такого доказу (документу) не зазначено скаржником і у Додатках до апеляційної скарги. Скаржник не просить про відстрочення сплати судового збору, а також не долучає доказів про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Отже, у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 97, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» вих. № 1026 від 20 листопада 2017 року, з додатками, - повернути скаржнику.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1