overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 6/17-4949-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Куровського С.В.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 (з урахування ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 про виправлення описки) по справі №6/17-4949-2011 Господарського суду Одеської області за позовом прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, в особі Відкритого акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Краян" до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Ліардон" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 у складі колегії суддів: Погребняка В.Я. - головуючий, Панової І.Ю., Полякова Б.М. прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" у справі №6/17-4949-2011 та призначено до розгляду на 21.11.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017, згідно Указу Президента України від 10.11.2017 №357/2017 суддю Погребняка В.Я. призначено суддею Верховного суду з 10.11.2017 та в зв'язку з перебуванням на лікарняному Панової І.Ю. визначено колегію суддів у складі: Білошкап О.В. - головуючий, Куровского С.В., Полякова Б.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 (з урахування ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 про виправлення описки) по справі №6/17-4949-2011.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2017 року об 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Куровський С.В.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 920/706/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПідприємства облспоживспілки Конотопський ринок
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 р.
у справі№ 920/706/16 господарського суду Сумської області
за позовомФізичної особи-підприємця Андруссько Лілії Олексіївни
до1.Підприємства облспоживспілки Конотопський ринок; 2.Фізичної особи-підприємця Бублика Валерія Івановича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:Споживче товариство "Конотопське"
прозобов'язання усунути перешкоди в користуванні власністю

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Підприємства облспоживспілки Конотопський ринок на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 р. у справі № 920/706/16.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України Підприємство облспоживспілки Конотопський ринок порушило вимоги зазначеної вище норми.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Підприємства облспоживспілки Конотопський ринок із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали направити до господарського суду Сумської області для долучення до матеріалів справи № 920/706/16.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 910/10829/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Коваленка В.М.,
Куровского С.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі № 910/10829/17 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейд" про визнання договорів недійсними та усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у складі колегії суддів: Погребняка В.Я. - головуючий, Коваленка В.М., Панової І.Ю. прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі № 910/10829/17 та призначено до розгляду на 14.11.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017, згідно Указу Президента України від 10.11.2017 №357/2017 суддю Погребняка В.Я. призначено суддею Верховного суду з 10.11.2017 та в зв'язку з перебуванням на лікарняному Панової І.Ю. визначено колегію суддів у складі: Білошкап О.В. - головуючий, Коваленка В.М., Куровского С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі № 910/10829/17.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2017 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Коваленко В.М.
Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа №904/3949/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуКам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року
у справі№904/3949/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області
доПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
проповернення грошових коштів у розмірі 16 670,77 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року у справі №904/3949/17 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року у справі №904/3949/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2017 року об 11 год. 35 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 912/1287/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Корсак В.А., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р.

у справі №912/1287/17 Господарського суду Кіровоградської області

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року у справі № 912/1287/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 15 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року до дня слухання справи № 912/1287/17.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 3 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя В.А. Корсак

Суддя О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 908/1062/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Ковтонюк Л.В. і Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду Запорізької області 17.07.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017

зі справи № 908/1062/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ ЕНЕРГІЯ", м. Запоріжжя,

до концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,

про стягнення 79 969,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу концерну "Міські теплові мережі" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Попередити учасників судового процесу, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Суддя В. Палій

Суддя Л. Ковтонюк

Суддя С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 904/1853/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Імпорт-Трейд" Ліфлянчик Людмили Валентинівни на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №904/1853/17 Господарського суду Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Імпорт-Трейд" про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Імпорт-Трейд" Ліфлянчик Людмили Валентинівни відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Імпорт-Трейд" Ліфлянчик Людмили Валентинівни на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №904/1853/17.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2017 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Короткевич О.Є.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 925/550/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Козир Т.П.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.09.2017
у справі№ 925/550/17 господарського суду Черкаської області
за позовомЗаступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Міністерства економічного розвитку та торгівлі; 2. Черкаської міської ради;
до1. Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр"; 3. Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради;
проскасування рішення конкурсних торгів та визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 925/550/17 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Довести до відома сторін, інших учасників судового процесу, що відповідно до п.п. 6 та 7 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Т.П. Козир

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 915/205/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Роскосметика"
на рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 12.06.2017
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2017
у справі№ 915/205/17 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Роскосметика"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Роскосметика"
провизнання неправомірними дії ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" з припинення газопостачання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Роскосметика" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 915/205/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.12.2017 о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 920/1077/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Могил С.К.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017
у справі № 920/1077/16господарського суду Сумської області
за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України
до відповідачів:1.публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; 2. виконавчого комітету Буринської міської ради
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 920/1077/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 02 січня 2018 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 917/776/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівАлєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргофірма "Хорольська"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017
у справі № 917/776/17 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аргофірма "Хорольська"
доГоловного управління Держгеокадастру у Полтавській області
провизнання укладеною додаткової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргофірма "Хорольська" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 914/3008/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "КУА "Прайм Тайм"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 (грошові вимоги ТОВ "КУА "Прайм Тайм")
у справі№ 914/3008/16 господарського суду Львівської області
за заявоюТОВ "Галнафтотрейдй"
до ТОВ "Лот-Інвест"
пробанкрутом
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "КУА "Прайм Тайм" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі №914/3008/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2017 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук