ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Справа № 923/248/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши заяву Приватного підприємства «Жилтранс» про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Дубровського Дмитра Володимировича,

до Приватного підприємства «Жилтранс»,

про стягнення 40583,80 грн,

за участі представників сторін:

від позивача - Шелудька С.М. (представника за дорученням),

від відповідача - не з'явився,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Жилтранс» звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання прийнятого у справ судового рішення, на 5 місяців, мотивуючи її скрутним фінансовим становищем підприємства, яке пов'язане з відсутністю доходів та збитковістю підприємства через занижені тарифи на житлово-комунальні послуги, які не змінювалися з 2008 року, але при цьому вартість товарів, робіт та послуг збільшилася в рази.

Фізична особа-підприємець Дубровський Д.В. відзив на заяву не подав, проте його представник в судовому засідання заперечень на неї не висловив.

Розгляд заяви проведено в судовому засіданні 04.12.2017.

Крім викладеного судом встановлено, що рішенням господарського суду від 18.04.2017 стягнуто з Приватного підприємства «Жилтранс» на користь фізичної особи-підприємця Дубровського Дмитра Володимировича 40583,80 грн заборгованості та 1600 грн компенсації по сплаті судового збору.

З метою примусового виконання цього рішення 03.05.2017 господарським судом виданий відповідний наказ.

За твердженнями відповідача погашення вказаної заборгованості можливе лише шляхом рострочення виконання рішення, тобто частинами, а безпосередньо необхідні для цього кошти будуть поступово надходити підприємству від його подальшої господарської діяльності. Натомість стягнення всієї суми в один момент може спричинити зупинення господарської діяльності підприємства через специфічність послуг, які ним надаються, а саме комунальні послуги населенню відповідно до договору № 53 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 17.04.2008, укладеного між ним та Управлінням житлового господарства Херсонської міської ради.

Вирішуючи подану заяву про розстрочку по суті, суд зазначає, що за змістом статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В даному випадку суд виходить з аналізу фінансового стану як заявника, так і позивача, та зазначає, що стягнення з відповідача всієї суми заборгованості в один момент спричинить зупинення ним господарської діяльності по наданню комунальних послуг населенню, та не забезпечить виконання судового рішення, оскільки як слідує з Фінансових звітів відповідача за 2015 та 2016 роки його господарська діяльність є збитковою.

За таких обставин, враховуючи фінансовий стан обох сторін, суд вважає, що заява відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме розстроченню основної заборгованості на п'ять місяців рівнозначними щомісячними сумами в розмірі 8116,76 грн.

При цьому сума компенсації позивачу судового збору у розмірі 1600 грн не може бути розстрочена, оскільки вона є компенсаційною за подачу позову до суду та не являється зобов'язальною за договором.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву про розстрочку задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання судового рішення від 18.04.2017 у справі № 923/248/17 про стягнення 40583,80 грн на п'ять місяців рівнозначними щомісячними сумами в розмірі 8116,76 грн, які відповідач зобов'язаний сплачувати до 25 числа кожного з цих місяців, починаючи з грудня 2017 року.

3.В іншій частині заяви в її задоволенні відмовити.

Суддя М.К. Закурін