ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.11.2017 Справа № 904/9385/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 1 245 грн. 59 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Добра Я.О. - представник, дов. від 01.03.2017р. №б/н;

від відповідача: Шкуро Ю.А. - представник, дов. від 21.09.2017р. №1091.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 245 грн. 59 коп., що складає 1 133 грн. 61 коп. - заборгованості за послуги їдалень, надані відповідно до умов договору від 15.02.2016р. №131 про закупівлю 56.29.2 - послуги їдалень (послуги їдалень з організації харчування школярів пільгової категорії середніх загальноосвітніх навчальних закладів) за державні кошти, 89 грн. 99 коп. - інфляційних витрат та 21 грн. 99 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві (вх.№62950/17 від 21.11.2017р.) на позовну заяву просить позов задовольнити частково, а саме стягнути 1 133 грн. 61 коп. - заборгованості, 61 грн. 22 коп. - інфляційних втрат, 15 грн. 37 коп. - процентів за користування коштами та 1 600 грн. 00 коп. - судового збору, в частині стягнення витрат на правову допомогу відмовити в повному обсязі.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016р. між відповідачем - Відділом освіти і науки Нікопольської міської ради, як замовником, та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет", як виконавцем, було укладено договір №131 про закупівлю 56.29.2 - послуги їдалень (послуги їдалень з організації харчування школярів пільгової категорії середніх загальноосвітніх навчальних закладів) за державні кошти (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого виконавець зобов'язується протягом 2016 року надати замовникові послуги 56.29.2-послуги їдалень (послуги їдалень з організації харчування школярів пільгової категорії середніх загальноосвітніх навчальних закладів м. Нікополь Дніпропетровської області) (лот №25-КЗ НСЗШ №25 - 25уч.), а замовник - прийняти і оплати такі послуги.

Договір набуває чинності з 01.03.2016р. і діє до 31.12.2016р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (пункт 10.1 Договору).

Дія цього договору може продовжуватись на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, обсягом, що не перевищує 20-ти відсотків суми цього договору, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку (пункт 10.2 Договору).

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди №224 від 31.01.2017р. до Договору, укладеної між сторонами, Договір було пролонговано до 10.02.2017р. включно.

Згідно пункту 1.2 Договору кількість послуг та ціна зазначені в додатку №1 "Специфікація", що є невід'ємною частиною договору.

Обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (пункт 1.3 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 Договору ціна договору становить 28 285 грн. 50 коп. без ПДВ.

Ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (пункт 3.2 Договору).

Згідно пункту 1 Додаткової угоди №191 від 15.02.2016р. до Договору ціна договору становить 22 399 грн. 50 коп. (а.с. 20).

Згідно пункту 1 Додаткової угоди №224 від 31.01.2017р. до Договору ціна договору становить 6 188 грн. 43 коп. (а.с. 22).

У пункті 5.1 Договору узгоджено строк надання послуг: протягом 2016 року.

Місце надання послуг: комунальні середні загальноосвітні навчальні заклади м. Нікополя Дніпропетровської області, відповідно додатку №2 «Місце надання послуг» (пункт 5.2 Договору).

Пунктом 4.1 Договору зазначено, що розрахунки проводяться шляхом перерахування замовником на рахунок виконавця коштів після пред'явлення належно оформленого рахунку та акту виконаних послуг з відстрочкою платежу до 60 календарних днів при умові відсутності фінансування.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги їдалень на суму 1 133 грн. 61 коп. (без ПДВ), що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі послуг за лютий 2017р. без дати (а.с. 23).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оскільки наявний в матеріалах справи Акт приймання-передачі послуг за лютий 2017р. не містить дату його підписання чи складання, що унеможливлює визначення строку (терміну) виконання боржником зобов'язання з оплати наданих послуг.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається матеріали справи містять вимогу від 03.03.2017р., адресовану відповідачу, в якій позивач просив сплатити заборгованість за Договором (а.с. 24). Про отримання вказаної вимоги позивач у позові зазначає дату 03.03.2017р. Проте, в нижньому куті вказаної вимоги міститься відмітка: "отримано 01.03.2017р.", що не може відповідати дійсності, оскільки вимогу було створено тільки 03.03.2017р.(а.с. 24).

В подальшому позивачем було спрямовано відповідачу повторно вимогу від 04.05.2017р. про сплату заборгованість за спірним Договором. Про спрямування вказаної вимоги свідчить фіскальний чек «Укрпошти» від 05.05.2017р. та опис від 05.05.2017р. вкладення у лист із зазначенням номеру поштового відправлення 459 (а.с. 25-26).

Згідно результату пошуку за штрих кодовим ідентифікатором 459 на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), вбачається, що відправлення за вищевказаним номером вручене адресату 12.05.2017р.

Отже, з врахуванням частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України строк оплати за надані послуги є таким, що настав і відповідач повинен був розрахуватися за надані послуги до 19.05.2017р. (включно).

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 133 грн. 61 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Отже, після перерахунку інфляційні нарахування становлять 42 грн. 35 коп. (червень 2017р. - вересень 2017р.), а річні - 16 грн. 40 коп. (з 20.05.2017р. по 01.11.2017р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, у тому числі витрати на послуги адвоката у сумі 178 грн. 85 коп. (15% від суми задоволених позовних вимог).

При визначенні розміру витрат на послуги адвоката господарський суд виходить із співрозміроності таких витрат, неодноразовим зверненням до господарського суду з аналогічними позовами та нескладністю справи.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 3; ідентифікаційний код 02142336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Кооперативна, 3; ідентифікаційний код 40013869) 1 133 (одна тисяча сто тридцять три) грн. 61 коп. - заборгованості, 42 (сорок дві) грн. 35 коп. - інфляційних нарахувань, 16 (шістнадцять) грн. 40 коп. - річних, 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору та 178 (сто сімдесят вісім) грн. 85 коп. - витрат на послуги адвоката.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

24.11.2017