ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. Справа № 909/767/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б. та Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Кострик К.І.

за участі представника ОСОБА_1 ОДПІГУДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційні скарги Новокривотульської сільської ради та Старокривотульської сільської ради на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2016 року у справі №909/767/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 20 жовтня 2015 року порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра на загальних підставах, визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Господарський суд Івано-Франківської області постановою від 25 лютого 2016 року визнав банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_3.

15 червня 2016 року ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав суду клопотання, просив заборонити продаж нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", яке перебуває у незаконному володінні третіх осіб, а саме: Старокривотульської сільської ради та Новокривотульської сільської ради.

Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Булка В.І.) 23 червня 2016 року у справі №909/767/15, серед іншого, ухвалив заборонити продаж нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", яке знаходиться в незаконному володінні третіх осіб, а саме:

1) Старокривотульської сільської ради майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра на праві власності, а саме: млин; кафе Мрія; цех термопластів; забійний цех; ковбасний цех; пекарня; котельня; сторожова охорона; адмінбудинок; склад матеріальних цінностей; магазин с. Старі Кривотули; автопарк; лікеро-горілчаний цех; спиртосклад; лабораторія розливного цеху; приміщення шапочного цеху;

2) Новокривотульської сільської ради майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра на праві власності, а саме: АВМ; ЕЛІТА; КСПЛ-09; склад на ЕЛІТІ; олійний цех та цех крупи; тракторна бригада (майстерня); заправка тракторної бригади; корівник чотирьохрядний; зерносклади.

Суд першої інстанції керувався приписами ст.ст. 2, 41, 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.35, 86 ГПК України та дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора, оскільки ліквідатор зобов'язаний вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Ліквідатор банкрута ОСОБА_3 в ході ліквідаційної процедури виявив майнові активи в незаконному володінні Старокривотульської сільської ради та Новокривотульської сільської ради, що належать товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14 січня 2011 року у справі №16/72, яке набрало законної сили.

Апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2016 року у справі №909/767/15 подали Новокривотульська та Старокривотульська сільські ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

Новокривотульська сільська рада просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2016 року у справі №909/767/15 в частині задоволення клопотання ліквідатора банкрута і заборони продажу нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", яке знаходиться в незаконному володінні третіх осіб, а саме: 2) Новокривотульської сільської ради майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра на праві власності, а саме: АВМ; ЕЛІТА; КСПЛ-09; склад на ЕЛІТІ; олійний цех та цех крупи; тракторна бригада (майстерня); заправка тракторної бригади; корівник чотирьохрядний; зерносклади.

Старокривотульська сільська рада просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2016 року у справі №909/767/15 у частині задоволення клопотання ліквідатора банкрута і заборони продажу нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", яке знаходиться в незаконному володінні третіх осіб, а саме: 1) Старокривотульської сільської ради майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра на праві власності, а саме: млин; кафе Мрія; цех термопластів; забійний цех; ковбасний цех; пекарня; котельня; сторожова охорона; адмінбудинок; склад матеріальних цінностей; магазин с. Старі Кривотули; автопарк; лікеро-горілчаний цех; спиртосклад; лабораторія розливного цеху; приміщення шапочного цеху.

Апелянти вважають, що ухвала в оскарженій частині прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права. Суд першої інстанції не врахував, що Новокривотульська і Старокривотульська сільські ради не є сторонами у справі №909/767/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра. Більш того, суд не обґрунтував на підставі яких саме нормативно-правових актів прийнята ухвала в частині заборони. Передчасними є й висновки суду про знаходження у сільських радах нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра, оскільки суду не надано доказів приналежності цього нерухомого майна саме товариству.

Про розгляд справи учасникам у справі про банкрутство повідомлено належним чином. З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство суд відкладав розгляд справи. При цьому, участь у судовому засіданні суд не визнавав обовязковою.

22 листопада 2017 року суду надійшло від уповноваженої особи засновників товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра ОСОБА_4 заперечення на апеляційні скарги з додатками. Також, 22 листопада 2017 року електронною поштою ОСОБА_4 надіслав клопотання відкласти розгляд апеляційних скарг з причини неможливості прибути у судове засідання, про проведення якого йому не було відомо.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з наступних підстав.

Апеляційні скарги Новокривотульської сільської ради та Старокривотульської сільської ради на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2016 року у справі №909/767/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра прийнято до розгляду у серпні 2016 року.

Ухвалою від 21 грудня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7Д.) зупинив апеляційне провадження по розгляду апеляційних скарг Новокривотульської сільської ради та Старокривотульської сільської ради на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2016 року у справі №909/767/15 до набрання рішення законної сили у повязаній із нею іншою справою №909/702/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра до Старокривотульської сільської ради та Новокривотульської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішень сільських рад, витребування із незаконного володіння сільських рад майна, що належить на праві власності позивача та скасування свідоцтва про право власності майнових активів.

Після заміни судді Михалюк О.В. у звязку із відставкою судді, Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів (ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7Д.) прийняв до провадження справу №909/767/15 за апеляційними скаргами Новокривотульської сільської ради та Старокривотульської сільської ради на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2016 року.

Апеляційне провадження поновлене ухвалою від 25 жовтня 2017 року за клопотанням Новокривотульської та Старокривотульської сільських рад, оскільки Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 20 червня 2017 року у справі №909/702/16 залишив без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра до Новокривотульської та Старокривотульської сільських рад.

За наведених обставин суд вважає, що усі учасники у справі про банкрутство мали можливість подати суду апеляційної інстанції свої доводи, заперечення, відзиви.

Власне уповноважена особа засновників товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра ОСОБА_4 надіслав суду заперечення на апеляційні скарги з доданими доказами, які надійшли 22 листопада 2017 року.

Також суд наголошує, що не визнавав обовязковою участь у судовому засіданні представників чи ліквідатора банкрута.

Згідно з ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

У судовому засіданні представник кредитора ОСОБА_1 ОДПІГУДФС в Івано-Франківській області надала пояснення щодо обставин залишення Господарським судом Івано-Франківської області без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра до Старокривотульської сільської ради та Новокривотульської сільської ради у справі №909/702/16, просить апеляційні скарги відхилити.

У запереченнях на апеляційні скарги уповноважена особа засновників товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні апеляційних скарг. Зазначає, що право власності товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра на нерухоме майно підтверджене рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14 січня 2011 року у справі №16/92, яке набрало законної сили, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, а також погашення вимог кредиторів. Як на правову підставу покликається на ст.ст.66, 67 ГПК України, ст.ст.1, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги, матеріали справи і вважає, що ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2016 року у справі №909/767/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра слід скасувати в частині заборони продажу нерухомого майна з наступних підстав.

Конституцією України (ч. 2 ст. 19) встановлено обовязок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією і законами України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами частини першої статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

За приписами частини 2 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, серед іншого, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з частиною першою статті 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до матеріалів справи 23 червня 2016 року Господарський суд Івано-Франківської області у судовій ліквідаційній процедурі товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра задовольнив клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ухвалив заборонити продаж нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", яке знаходиться у незаконному володінні третіх осіб, а саме: Старокривотульської сільської ради та Новокривотульської сільської ради та навів перелік цього нерухомого майна.

Проте, на дату постановлення оскаржуваної ухвали Господарський суд Івано-Франківської області у провадженні справи №909/767/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра не розглядав спору між товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра та Старокривотульською і Новокривотульською сільськими радами щодо нерухомого майна (млин; кафе Мрія; цех термопластів; забійний цех; ковбасний цех; пекарня; котельня; сторожова охорона; адмінбудинок; склад матеріальних цінностей; магазин с. Старі Кривотули; автопарк; лікеро-горілчаний цех; спиртосклад; лабораторія розливного цеху; приміщення шапочного цеху; АВМ; ЕЛІТА; КСПЛ-09; склад на ЕЛІТІ; олійний цех та цех крупи; тракторна бригада (майстерня); заправка тракторної бригади; корівник чотирьохрядний; зерносклади.).

Натомість, уже після прийняття оскаржуваної ухвали товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Старокривотульської сільської ради та Новокривотульської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішень Старокривотулівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області; скасування рішення Новокривотулівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області; витребування із незаконного володіння Старокривотулівської та Новокривотульської сільських рад Тисменицького району Івано-Франківської області майна, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Іскра"; скасування свідоцтва на право власності майнових активів.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 16 серпня 2016 року порушив провадження у справі №909/702/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра до Старокривотульської сільської ради та Новокривотульської сільської ради.

Надалі суд першої інстанції ухвалою від 20 червня 2017 року у справі №909/702/16 залишив без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра до Старокривотульської сільської ради та Новокривотульської сільської ради.

Таким чином, за наведених обставин справи і приписів закону Господарський суд Івано-Франківської області не вправі був у судовій ліквідаційній процедурі банкрутства забороняти продаж нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра".

Відтак, ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2016 року у справі №909/767/15 суперечить наведеним вище приписам частини першої статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас суд апеляційної інстанції наголошує, що в силу приписів частини 3 статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор банкрута зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Як зазначено вище, у ліквідаційній процедурі не допускається накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

За визначенням статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до вимог статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог частини 3 статті 8 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Новокривотульської сільської ради та Старокривотульської сільської ради задовольнити.

Скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2016 року у справі №909/767/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра у частині заборони продажу нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", яке знаходиться в незаконному володінні третіх осіб, а саме:

« 1) Старокривотульської сільської ради майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра на праві власності, а саме: млин; кафе Мрія; цех термопластів; забійний цех; ковбасний цех; пекарня; котельня; сторожова охорона; адмінбудинок; склад матеріальних цінностей; магазин с. Старі Кривотули; автопарк; лікеро-горілчаний цех; спиртосклад; лабораторія розливного цеху; приміщення шапочного цеху;

2) Новокривотульської сільської ради майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра на праві власності, а саме: АВМ; ЕЛІТА; КСПЛ-09; склад на ЕЛІТІ; олійний цех та цех крупи; тракторна бригада (майстерня); заправка тракторної бригади; корівник чотирьохрядний; зерносклади.»

У цій частині прийняти нове судове рішення: Відмовити ліквідатору банкрута товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра у задоволенні клопотання про заборону продажу нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", яке перебуває у незаконному володінні третіх осіб, а саме: Старокривотульської сільської ради та Новокривотульської сільської ради.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.М.Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя Б.Д. Плотніцький