ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.17 Справа № 926/767-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Фортуна банк» б/н б/д про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 МКБ, м. Київ,

до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_3 вих. №02-01/27-146 від 17.10.2017 року на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.10.2017 року у справі № 926/767-б/15. Ухвалою суду від 01.11.2017 року розгляд апеляційної скарги призначено на 29.11.2017р. о 11 год. 10 хв.

20.11.2017 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Фортуна банк» надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 29.11.2017 року об 11:10 год., у режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване неможливістю прибуття представника банку в судове засідання у звязку з непердбаченням витрат на відрядження, так як банк знаходиться в стадії ліквідації. Відтак, заявник просить забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції, - господарський суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1,2 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає, що відповідно до даних, що містяться на сайті «Бронювання систем відеоконференцзвязку», з 10:30 год. до 11:30 год. 29.11.2017 року зал №2 Львівського апеляційного господарського суду заброньований для проведення іншого судового засідання у режимі відеоконференції. Відтак, проведення судового засідання у справі № 926/767-б/15 у режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва о 11:10 год. 29.11.2017 року є неможливим.

Відповідно, колегія суддів зазначає про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 29.11.2017 року, в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає. Крім цього, ухвалою суду про призначення апеляційної скарги до розгляду явка представника Публічного акціонерного товариства «Фортуна банк» обовязковою не визнавалась, представлення оригіналів документів від Публічного акціонерного товариства «Фортуна банк» не вимагалось.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що учасники судового процесу у відповідності до положень ст. 741 ГПК України не позбавлені права повторно звертатися до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Фортуна банк» б/н б/д про проведення судових засідань у справі № 926/767-б/15 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.