ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. Справа № 911/3023/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до Приватного підприємства «Електричні системи України»

про зобовязання вчинити дії

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 884-К-Н-О від 23.08.2017);

від відповідача не зявилися.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач) звернулося з позовом до Приватного підприємства «Електричні системи України» (далі відповідач) про зобовязання Приватного підприємства «Електричні системи України» в особі ліквідаційної комісії визнати та включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в сумі 43 881,42 грн заборгованості за кредитним договором № КІВ0_М001 від 14.02.2008, з яких: 12 600 грн боргу за кредитом, 10 957,49 грн боргу по процентам за користування кредитом, 831,60 грн боргу за винагородою, 19 492,33 грн пені до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства «Електричні системи України».

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № КІВ0_М001 від 14.02.2008.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2017 порушено провадження у справі № 911/3023/17, розгляд справи призначено на 10.11.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2017 розгляд справи відкладено на 24.11.2017.

Представник позивача в судовому засіданні 24.11.2017 підтримав позов у повному обсязі.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

Відповідач в судове засідання 24.11.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008 між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (Банк) та Приватним підприємством «Електричні системи України» (Позичальник) укладено кредитний договір № КІВО_М001, згідно якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у межах суми, зазначеної в п. 1.2. договору, на термін і на умовах, передбачених у договорі, а позичальник повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно з договором в повному обсязі.

Згідно з п.п. 1.2., 1.3. договору сума кредиту 84 000 грн. Термін повернення кредиту, відсотків і винагороди відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток № 1 до договору). Зазначений термін може бути змінений згідно п.п. 2.3.3., 2.4.1. договору.

Відповідно до п. 4.6. договору позичальник сплачує банку винагороду за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 6,6 % від суми кредиту. Винагорода сплачується щомісяця в розмірі 0,108 % в дату сплати відсотків по кредиту, зазначену в Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток 1 до договору).

При порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток № 1 до договору), а також п.п. 2.2.2., 2.3.1., 2.3.2., 2.4.1., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. договору, строк повернення кредиту, передбачених графіком погашення (Додаток 1 до договору), а також п.п. 1.3., 2.2.3., 2.3.3. договору, винагороди передбаченої п.п. 4.5., 4.6.6 позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Суд встановив, що позивач свої зобовязання за кредитним договором № КІВ0_М001 від 14.02.2008 виконав належним чином, на виконання договору надав відповідачу кредит на суму 84 000 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 15.02.2008 та банківською випискою (а.с. 20, 24-25).

Відповідач заборгованість по кредиту повністю не погасив, що підтверджується банківською випискою (а.с. 24-25), внаслідок чого заборгованість останнього перед позивачем за кредитним договором № КІВ0_М001 від 14.02.2008 станом на момент судового розгляду справи склала 12 600 грн боргу за кредитом, 10 957,49 грн боргу по процентам за користування кредитом, 831,60 грн боргу за винагородою, 19 492,33 грн пені, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 15.02.2008 та банківською випискою (а.с. 24-25).

Позивачу відповідно до інформації зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань стало відомо про перебування Приватного підприємства «Електричні системи України» в стані припинення з 04.10.2011.

25.07.2017 позивач звернувся до відповідача із заявою з кредиторськими вимогами до Приватного підприємства «Електричні системи України» (а.с. 28-29), згідно якої просив відповідача розглянути вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ПП «Електричні системи України» з оплати заборгованості у розмірі 43 881,42 грн, визнати вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 43 881,42 грн та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ПП «Електричні системи України» й оплатити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості у розмірі 43 881,42 грн, що підтверджується цінним листом з описом вкладення від 25.07.2017 (а.с. 30).

Суд встановив, що відповідач ухилився від включення вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у сумі 43 881,42 грн до проміжного ліквідаційного балансу і включення вимог позивача до переліку вимог кредиторів, оскільки ані повідомлення про включення заявлених вимог, ані повідомлення про невключення заявлених вимог позивач не отримав.

Предметом позову є вимоги про зобовязання Приватного підприємства «Електричні системи України» в особі ліквідаційної комісії визнати та включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в сумі 43 881,42 грн заборгованості за кредитним договором № КІВ0_М001 від 14.02.2008, з яких: 12 600 грн боргу за кредитом, 10 957,49 грн боргу по процентам за користування кредитом, 831,60 грн боргу за винагородою, 19 492,33 грн пені до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства «Електричні системи України».

Суд встановив, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 105 ЦК України у редакції станом на 24.06.2010, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи. Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Згідно з ч. 6 ст. 105 ЦК України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Статтею 112 ЦК України встановлено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Суд встановив, що позивач свої зобовязання за кредитним договором № КІВ0_М001 від 14.02.2008 виконав належним чином, на виконання договору надав відповідачу кредит на суму 84 000 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 15.02.2008 та банківською випискою (а.с. 20, 24-25); відповідач заборгованість по кредиту повністю не погасив, що підтверджується банківською випискою (а.с. 24-25), внаслідок чого заборгованість останнього перед позивачем за кредитним договором № КІВ0_М001 від 14.02.2008 станом на момент судового розгляду справи склала 12 600 грн боргу за кредитом, 10 957,49 грн боргу по процентам за користування кредитом, 831,60 грн боргу за винагородою, 19 492,33 грн пені, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 15.02.2008 та банківською випискою (а.с. 24-25); позивачу відповідно до інформації зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань стало відомо про перебування Приватним підприємством «Електричні системи України» в стані припинення з 04.10.2011; 25.07.2017 позивач звернувся до відповідача із заявою з кредиторськими вимогами до Приватного підприємства «Електричні мережі України» (а.с. 28-29), згідно якої просив відповідача розглянути вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ПП «Електричні системи України» з оплати заборгованості у розмірі 43 881,42 грн, визнати вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 43 881,42 грн та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ПП «Електричні системи України» й оплатити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості у розмірі 43 881,42 грн, що підтверджується цінним листом з описом вкладення від 25.07.2017 (а.с. 30); відповідач ухилився від включення вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у сумі 43 881,42 грн до проміжного ліквідаційного балансу і включення вимог позивача до переліку вимог кредиторів, оскільки ані повідомлення про включення заявлених вимог, ані повідомлення про невключення заявлених вимог позивач не отримав.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про зобовязання Приватного підприємства «Електричні системи України» в особі ліквідаційної комісії визнати та включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в сумі 43 881,42 грн заборгованості за кредитним договором № КІВ0_М001 від 14.02.2008, з яких: 12 600 грн боргу за кредитом, 10 957,49 грн боргу по процентам за користування кредитом, 831,60 грн боргу за винагородою, 19 492,33 грн пені до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства «Електричні системи України» є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати Приватне підприємство «Електричні системи України» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Банківська, буд. 1; ідентифікаційний код 33870205) в особі ліквідаційної комісії визнати та включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 12 600 (дванадцять тисяч шістсот гривень) 00 коп. боргу за кредитом, 10 957 (десять тисяч девятсот пятдесят сім гривень) 49 коп. боргу по процентам за користування кредитом, 831 (вісімсот тридцять одну гривню) 60 коп. боргу за винагородою, 19 492 (девятнадцять тисяч чотириста девяносто дві гривні) 33 коп. пені до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства «Електричні системи України» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Банківська, буд. 1; ідентифікаційний код 33870205).

3. Стягнути з Приватного підприємство «Електричні системи України» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Банківська, буд. 1; ідентифікаційний код 33870205) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 3 200 (три тисячі двісті гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 29.11.2017

Суддя П.В.Горбасенко