ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р.Справа № 916/2834/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 260598.13грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17" про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 листопада 2017 року порушено провадження у справі та присвоєно справі №916/2834/17.

4 грудня 2017 року за вх.№ГСОО 2-6345/17 та від 20.10.2017 року за вх.№ГСОО 2-5543/17 надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказаними клопотаннями позивач просить визначити господарський суд міста Києва чи господарський суд Київської області, як суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективної реалізації його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК про проведення судового засідання, призначеного на 30 жовтня 2017 року о 15 год. 20 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" про його участь у судовому засіданні, призначеному на 15 січня 2018 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду проведення в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (04116 м. Київ вул. Шолуденка, 1) відеоконференції з метою забезпечення участі представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" у судовому засіданні по справі № 916/2834/17, яке призначене господарським судом Одеської області на 15 січня 2018 р. о 10 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" ).

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 11 зал, 5-й поверх, тел. (0482) 307-963.

4.Копію ухвали надіслати до Київського апеляційного господарського суду (04116 м. Київ вул. Шолуденка, 1) ) та сторонам по справі № 916/2834/17.

Суддя Г.І. Гуляк