ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.12.2017 Справа № 904/9012/17

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РЕАНОН" (49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.2, корп.11, оф.413)

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 110 115,99 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № б/н від 26.04.2016 року.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РЕАНОН" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 110115,99 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору на постачання товару № 53-123-01-16-02935 від 29.11.2016 року в частині перевищення допустимості відхилення від суми договору, та порушенням умов якості поставлення товару.

Відповідач в судові засідання, які відбулись 09.11.2017 року та 05.12.2017 року не з'явився відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до вимог ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Реанон» та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" укладено договір на постачання товару №53-123-01-16-02935.

Відповідно до умов даного договору Постачальник зобовязався передати покупцю, а покупець прийняти на себе зобовязання прийняти і сплатити труби товар категорії №24.20.1 по ДК 016-2010 Труби, труби порожнисті профілі, безшовні, зі сталі (ДК 021:2015- 44163000-0 Труби та арматура; труби та арматура) у кількості, асортименті і цінам зазначеним в специфікації №1 (постачання СВБ) (додаток до договору №1), що є невідємною частиною цього договору. Рік виготовлення товару не раніше 2014 року (п.1.1 договору).

Згідно п.2.1 договору загальна вартість товару складає 509 000 грн., крім того ПДВ 20% 101 800 грн. Всього 610 800 грн.

Відповідно до п. 3.5 Договору Постачальник зобовязаний дотримуватись у процесі поставки товару встановлених для нього технічних норм та стандартів (ГОСТ, ОСТ, ДСТУ, ТУ тощо), у тому числі тих, що вказані у специфікації.

Пунктом 3.7 Договору передбачено надання постачальником, який є офіційним представником, дилером, дистрибютером, гарантій від виробника щодо постачання товару належної якості у повній відповідності до встановлених для нього технічних норм та стандартів (ГОСТ, ОСТ, ДСТУ, ТУ тощо) та у строки, передбачені договором.

Як вбачається з п.3.8 договору надання постачальником програми якості виготовлення товару СВБ (програми контролю характеристик, інше) та за необхідності забезпечення постачальним участі покупця у випробуваннях товару на підприємстві виробнику.

Як вбачається з п.5.1. договору приймання товару по кількості і якості здійснюється відповідно до інструкції П-6 «Про порядок приймання продукції по кількості і П-7 «Про порядок приймання продукції по якості».

Відповідно до п. 6.1 Договору передбачено, що якість продукції повинна відповідати технічним нормам та стандартам.

Згідно специфікації №1 до Договору, повинна бути здійснена поставка труби 426х24 ТУ 14-3-460:2009/ТУ У 27.2-7:2009 Ст20 у кількості 5-ти тон, на загальну суму 610800,00 грн.

Згідно додаткової угоди №1 від 28.02.2017 до Договору, строк постачання товару встановлений з моменту підписання додаткової угоди по 30.04.2017 року.

Згідно п. 3.11 Договору, постачання товару здійснюється по кількості, визначеній специфікацією з урахуванням 10 %.

Згідно видаткової накладної №ВН-000002 від 06 квітня 2017 року, була поставлена продукція (труба 426х24 ТУ 14-3-460:2009/ТУ У 27.2-7:2009 Ст20) у кількості 4,456 тон, на суму 544 344,96 грн.

Відповідно до п. 5.4.10 Технічних умов ТУ 14-3-460:2009/ТУ У 27.2-7:2009 кінці труб повинні бути обрізані під прямим кутом, кінці труб повинні бути зачищені від напливів.

Як встановлено матеріалами справи під час здійснення приймання товарів по кількості та якості відповідно до Інструкцій П-6 від 15.06.1966р. та П-7 від 25.04.1966р., було виявлено та відображено у Акті приймання товарів по кількості та якості №07/3130 від 20.04.2017р. у пункті 24 та у його нижчезазначених підпунктах наступне:

2. Відсутня програма якості виготовлення товару СВБ.

4. Продукція має механічні пошкодження зовнішньої поверхні.

5. Внутрішня поверхня труб, частково зовнішня мають механічні зачистки, і на внутрішній поверхні виявлені сліди виразкової корозії.

6. Кінці труб обрізані не під прямим кутом, мають не зачищенні напливи.

7. Зазначені в сертифікаті якості від 28.03.2017 р. №3246/1 ТУ 14-1-5614-2011 на заготовку відсутні в переліку ТУ на заготовки в ТУ 14-3-460:2009/ТУ У 27.2-7:2009.

8. В маркуванні труб № 140881/0, 140883/0 в надписах, ТУ не відповідає специфікації:

- у відповідності до специфікації до договору ТУ 14-3-460:2009/ТУ У 27.2-7:2009;

- по факту 14-3-460.

9. маркування труб № 140881/0, 140883/0 не відповідає додатку до сертифікату:

- у відповідності з додатком до сертифікату № 140881/0, 140883/0;

- по факту № 140881, 140883

10. В маркуванні труби № 140881 в означенні ТУ є сліди перебивання:

- у відповідності з вимогами ТУ повинно бути: ТУ 14-3-460

- по факту проглядається ТУ 14-3P-55460

11. В маркуванні труби №140881/0 в означенні плавки 7F1206 є сліди перебування:

- у відповідності із сертифікатом 7F1206

- по факту 7Е1206 (Е) виконано іншим шрифтом.

Також необхідно зазначити, що відповідно до п. 6.2 Технічних умов ТУ 14-3-460:2009/ТУ У 27.2-7:2009, на кожній трубі діаметром 25 мм та більше з товщиною труби більше 3 мм і більше на відстані не більше 1000 мм від кінця труби повинно бути нанесено маркування, яка містить товарний знак виробника, марку сталі, номер плавки (або її умовний номер) та партії. Труби діаметром 114 мм та більше додатково маркують номером труби.

Згідно Протоколу технічної наради з питань візуального огляду труб 426х24 від 24.05.2017 ПТ.О.2100.3312, який зокрема був підписаний і представником ТОВ «ТД «Реанон» ОСОБА_2 було зазначено, що:

-Відсутній товарний знак підприємства виробника труб;

-Видні сліди переклеймування означення плавки (згідно сертифікату якості плавка 7F1206, фактично на маркуванні плавка 7Е1206;

-При візуальному огляді труб на зовнішній поверхні виявлено ряд дефектів: забоїни, задири, закати, напливи і оплавлений метал на торцях і зовнішній поверхні кромок після газопламенної різки, а також торці труб обрізані не під прямим углом;

-При огляді труб №140883/0 та №140881/0 було виявлено маркування нанесено клеймами, що містять розмір труб, номер технічних умов, марку сталі, номер плавки, номер труби, товарний знак заводу-виробника, причому на трубі № 140881/0 товарний знак заводу-виробника відсутній (останні чотири показники обовязкові в маркуванні труб, відповідно вимог ТУ 14-3-460:2009), а також дату здачі труб (місяць, рік), довжину труб в сантиметрах, клеймо ОТК. На трубі № 140881/0 виявлена перебивка в маркуванні номера технічних умов (ТУ 14-3Р-55 перебивалися на ТУ 14-3-460) та помилка в номері плавки (замість 7F1206 вибито 7Е1206). Додатково вздовж труб нанесена маркування білою фарбою, що містить розмір труб, їх довжину в сантиметрах, марку сталі, номер технічних умов та товарний знак заводу-виробника. В маркуванні, що нанесена білою фарбою вздовж труби №140881/0 виявлені виправлення в номері технічних умов.

Відповідно до п. 24 Акту приймання товарів по кількості та якості №07/3130 від 20.04.2017р. вирішено: Постачальнику у відповідності з п. 6.3 договору від 29.11.2016 року №53-123-01-16-02935 протягом 4 (чотирьох) місяців з моменту підпису цього акту замінити дефектну продукцію на продукцію відповідної акції.

Як свідчать матеріали справи відповідач умови договору у повній мірі не виконав, продукцію поставив не у повному обсязі, із порушенням умов по якості поставленого товару, тобто постачання було здійснене з відхиленням від суми договору на 10,88%, що перевищує допустимість відхилення на 0,88 %.

Відповідно до п. 4.1 договору, у разі порушення термінів постачання за договором, Постачальник зобовязаний сплатити Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленої в зазначені терміни продукції за кожен день прострочення. Крім того, у разі прострочення постачання понад 30 днів штраф 7% від суми недопоставленого товару.

Відповідно до п. 4.2 договору, за порушення господарського зобовязання стосовно якості або некомплектності товару, Постачальник зобовязаний сплатити Покупцю штраф у розмірі 20% вартості неякісного або некомплектного товару.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п.1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейними, домашніми або іншими подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Господарського кодексу України, якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 673 Цивільного кодексу України, Продавець повинен передати Покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарських зобовязань.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг).

Згідно специфікації №1 повинно бути поставлено 5 тон товару, на суму 610800,00 грн.

Згідно п. 3.11 Договору, постачання товару здійснюється по кількості, визначеній специфікацією з урахуванням 10 %, (толеранс).

Згідно видаткової накладної №ВН-000002 від 06 квітня 2017 року поставлено 4,456 тон, на суму 544344,96 грн.

Допустимий толеранс по вазі складає: 5000,00 кг. / 100 * 10 = 500,00 кг.

Відхилення від специфікації по вазі склало: 5000,00 кг. 4456,00 кг. = 544,00 кг.

Перевищення толерансу по вазі: 544 кг. 500 кг. = 44 кг.

У відсотковому значенні складає: 544 / 5000 кг. * 100 = 10,88 %.

Розрахунок ціни за 1 кг. згідно специфікації: 610800 грн. / 5 000 кг. = 122,16 грн.

Розрахунок ціни за кг. поставленого товару: 544344,96 грн. / 4 456 кг.= 122.16 грн./кг.

Розрахунок недопоставленого товару: 44 кг. * 122,16 грн. = 5 375,04 грн.

Сума пені 0,1% за прострочення 162 дня починаючи з 01.05.17 по 09.10.17: 5375,04 / 100 * 0,1 * 162 = 870,75 грн.

Сума 7% штрафу: 5375,04 / 100 * 7 = 376,25 грн.

Розрахунок 20% пені за постачання неякісної продукції: 544344,96 грн. / 100 * 20 = 108868,99 грн.

Отже загальна сума складає 110 115,99 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Реанон» (49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.2, корп.11, оф.413, ) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона, ) штрафні санкції у сумі 110 115,99 грн., судовий збір в розмірі 1651,74 грн., про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 06.12.2017 року.

Суддя ОСОБА_3