ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 листопада 2017 р. Справа № 902/745/17

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Банасько Олександра Олександровича, Нешик Ольги Степанівни розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Україна" (вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511)

до Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 6694,63 грн.

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

представників сторін:

позивача : Кончик А.В. за довіреністю №823 від 06.11.2017р.;

відповідача : Герасимчук О.О. за довіреністю №231 від 20.11.2017р.;

третьої особи: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Україна" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" про стягнення 6 694,63грн.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/745/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2017 року, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Розгляд справи відкладався, та в судових засіданнях оголошувались перерви з підстав невиконання сторонами вимог суду в частині надання доказів необхідних для вирішення спору в даній справі та заявленням представниками сторін клопотань про відкладення.

13.10.2017 року суддею Матвійчуком В.В. подано заяву на ім'я голови суду про створення судової колегії для розгляду справи № 902/745/17.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.10.2017 року сформовано колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Банасько О.О., Нешик О.С..

Ухвалою суду від 13.10.2017 року справу прийнято до провадження колегіальним складом суду з призначенням до розгляду на 23.11.2017 року.

22.11.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача б/н. від 17.11.2017 року про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду справи № 902/745/17. Відвід судді мотивовано тим, що суддею здійснюється свідоме зволікання та затягування судового розгляду справи. Окрім того, суддя, під технічний запис судового процесу, надавав позивачу консультації та поради з правових питань щодо подальшої правової позиції по справі, наполягав на необхідності подання позивачем окремих доказів, як доказів по справі з метою подальшого вирішення даної справи на його користь.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву. Представник позивача поклався на розсуд суду при розгляді даного клопотання. При цьому заперечив надання суддею Матвійчуком В.В. будь-яких консультацій щодо даної справи. Третя особа поклалась на розсуд суду при розгляді клопотання відповідача.

Розглядаючи клопотання відповідача про відвід, суд враховує наступні приписи процесуального законодавства, які регламентують порядок вирішення відводів судді.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь

у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У п.1.2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) зазначено, що задоволення заяви про відвід судді повинно обґрунтовуватися посиланням на обставини, про які йдеться в частині першій статті 20 ГПК, із зазначенням та поданням доказів, які їх підтверджують.

При цьому не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ (абзац 2,3 п. 1.2.1 Постанови).

Як вбачається з клопотання відповідача, підставою його подання є затягування суддею розгляду справи та надання консультацій позивача з метою її вирішення на користь останнього.

В той же час, суд зазначає, що вирішення питань про застосування чинного законодавства є виключним правом судді (суддів), в провадженні якого знаходиться справа. При цьому результат вирішення вказаних питань не може свідчити про упереджене ставлення судді відповідно до позивача чи відповідача, інших учасників судового процесу, оскільки наявність чи відсутність підстав для відводу судді не може ставиться в залежність від результату застосування судом норм чинного законодавства.

Наведені відповідачем в клопотанні від відвід судді обставини базуються на припущеннях та не підтверджені належними і допустимими доказами. Посилання заявника на затягування суддею розгляду справи є безпідставними, оскільки розгляд справи відкладався з поважних причин, а саме: невиконання сторонами вимог суду в частині надання доказів, необхідних для вирішення даного спору; за клопотанням представників сторін; технічною несправністю системи технічного фіксування судового процесу, на якому наполягав позивач.

Відтак, суд приходить до висновку, що дії судді не свідчать про його упередженість та необ'єктивність при розгляді вказаної справи.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 зазначено також, що право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду господарської справи № 902/745/17 задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання б/н. від 17.11.2017 року (вх. номер канц. суду 06-72/41/2017 від 22.11.17р.) відповідача про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду справи № 902/745/17 відмовити.

2. Копію ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Банасько О.О.

Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФГ "Україна" (вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511)

3 - ПАТ "СП "Турбівське" (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

4 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)