overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 915/925/17

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Коваля С.М., суддів Мавродієва М.В. та Фролов В.Д.,

вивчивши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нібулон (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1),

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.11.2017 призначено колегіальний розгляд справи.

На підставі цієї ухвали суду та розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2017 № 239 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючій суддя - Коваль С.М., суддів Мавродієва М.В., Фролов В.Д..

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 69, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Коваль С.М., суддів Мавродієва М.В. та Фролов В.Д.

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 23 січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Головуючий суддя С.М. Коваль

Судді М.В.Мавродієва

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1452/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом управління поліції охорони в Черкаській області до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 2295,00грн

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2295 грн. заборгованості по договору централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації з реагуванням ГЗ ПЦС на відповідні сигнали №6632/М від 01.11.2012р.

Позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився. До дня судового засідання направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебування його представника у відрядженні.

Крім того, до дня судового засідання відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості позасудового, мирного вирішення спору.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання про відкладення розгляду справи та просила його задовольнити.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та відповідача, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 14 грудня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 01/5026/333/2011

вх. № 25308/17 від 21.11.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси про звернення стягнення на майно боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Соснівському районі м.Черкаси

до боржника державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд подання призначити на 10 год. 45 хв. 12 грудня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Повідомити про час і місце проведення засідання Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси, керуючого санацією та розпорядника майна боржника, членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також керуючому санацією, розпоряднику майна боржника - письмовий відзив.

Направити цю ухвалу Соснівському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси, боржнику, керуючому санацією боржника Доманському В.М., розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Звєздічеву М.О., членам комітету кредиторів (5), Міністерству юстиції України, Міністерству оборони України, військовій прокуратурі Черкаського гарнізону, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області.

С у д д я Хабазня Ю.А.

14
УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/19246/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 40 243,74 грн., за участю представників позивача - Понька Ю.І., довіреність №б/н, 26.10.2017р., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та клопотанням представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.12.17 о 10:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 03.11.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"28" листопада 2017 р. № 926/2703/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення місцевого суду від 14 листопада 2017 року.
Рішення набрало законної сили 28 листопада 2017 року.

НАКАЗУЮ: стягнути з фізичної особи - підприємця Вацика Ігоря Васильовича АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 на користь прокуратури Чернівецької області (одержувач: Прокуратура Чернівецької області; код ЄДРПУО: 02910120; р/рахунок: 4946; Банк: ДКСУ м. Київ; МФО: 820172; класифікація видатків бюджету - 2800) судовий збір в сумі 800 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 925/1919/15

вх. № 24891/17 від 15.11.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу

заявника ОСОБА_1

на дії організатора аукціону, товарну біржу "Перша Українська міжрегіональна товарна біржа"

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Українсько-американського спільного підприємства у

формі товариства з обмеженою відповідальністю

"Каіс"

до боржника приватного підприємства "Віталком"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити про час і місце проведення засідання ліквідатора банкрута, заявника, ТОВ «Перша Українська міжрегіональна товарна біржа», членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ОСОБА_1 - належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви;

ліквідатору банкрута, ТБ «Перша українська міжрегіональна товарна біржа» - відзив, за наявності заперечень - докази на їх підтвердження.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, заявнику, членам комітету кредиторів (4), а також рекомендованим листом ТБ «Перша українська міжрегіональна товарна біржа».

Суддя Ю.А. Хабазня

8
УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/17917/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАР"

про стягнення 30751,54 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Півень Д.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Чупрій О.М., Солопченко Д.О. (представники за довіреностями).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 порушено провадження у справі №910/17917/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 06.11.2017.

Ухвалою суду від 06.11.2017 розгляд справи відкладено до 29.11.2017.

Через відділ діловодства суду 28.11.2017 від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 29.11.2017 представником позивача було подано клопотання про долучення документів до справи та клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа №925/1442/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу №925/1442/17 за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області до фізичної особи - підприємця Вербицького Василя Івановича про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа №925/1442/17 перебувала у провадженні судді Господарського суду Черкаської області ОСОБА_1

За рішенням Вищої ради правосуддя від 14.11.2017 року суддя Господарського суду Черкаської області ОСОБА_1 звільнена у відставку, у зв'язку з чим за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 27.11.2017 №52 був проведений повторний автоматизований розподіл справи №925/1442/17, за результатами якого автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи №925/1442/17 визначила суддю Дорошенка М.В.

За таких обставин справу №925/1442/17 судді Дорошенку М.В. слід прийняти до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В.

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1442/17 до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 11 год. 15 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду прокурора та представників обох сторін обов'язковою

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. справа № 925/1195/17

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи за позовом Керівника Золотоніської місцевої прокуратури

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Фермерського Господарства "Масіс-1"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

ОСОБА_1

про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Керівником Золотоніської місцевої прокуратури подано позовну заяву в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Фермерського Господарства "Масіс-1" про визнання недійсними і скасування наказів Головного управління Держземагентства в Черкаській області № 23-5440/14-14-СГ від 26.11.2014, № 23-3821/14-14-СГ від 03.10.2014 щодо земельних ділянок кадастровий номер :14:003:0516 та :05:002:0509; про визнання недійсними договорів оренди цих земельних ділянок, про зобов'язання фермерського господарства "Масіс-1" повернути державі в особі Головного управління Дежгеокадастру у Черкаській області вказані земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі. (суддя ОСОБА_2.)

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2017 за клопотанням прокурора до участі у справі залучено ОСОБА_1, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2. у відставку за розпорядженням керівника апарату №62 від 27 листопада 2017 призначено повторний авторозподіл справи.

За наслідками автоматизованого розподілу справа №925/1195/17 передана на розгляд судді Кучеренко О.І.

Керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №925/1195/17 прийняти до свого провадження.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 314, тел. канцелярії 31-21-49.

Явку в судове засідання представників відповідача та прокурора визнати обов'язковою.

Зобов'язати учасників процесу до дня засідання подати суду такі документи:

першого відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст.59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень; завірені копії документів, на підставі яких приймалися оспорювані рішення;

другого відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст.59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень.

Зобов'язати третю особу подати суду письмове пояснення щодо відомих обставин даного спору.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р.Справа № 916/400/16

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою „Добробут"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) приватного підприємства „Будівельник"

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Ремстрой-Україна",

3) товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд сприяння добудові",

про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства,

Суддя Господарського суду

Одеської області Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Смелянець Г. Є., суддя Волков Р. В. розглядав справу № 916/400/16.

15.11.2017 року Постановою Вищого господарського суду України скасовано Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року та рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2016 року по справі № 916/400/16, а справу передано до Господарського суду Одеської області на новий розгляд.

В порядку ст. 2-1. ГПК України справу призначено до розгляду судді Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/400/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2017 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивача, відповідача, третіх осіб: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням Постанови ВГСУ від 15.11.2017 року.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2017 Справа № Б26-Б15/52/02

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Науменка І.М.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

представники сторін:

від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго": Яцишин О.Й., довіреність №691/1001 від 14.12.2016 р., представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Терещенко В.О. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017р. у справі Б26-Б15/52/02

за заявою Малого державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Кам'янське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Терещенко В.О. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017р. у справі Б26-Б15/52/02 призначено до розгляду на 08.11.2017 року

08.11.2017 року представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

08.11.2017року розгляд справи відкладено на 22.11.2017року.

22.11.2017 року розгляд справи відкладено на 29.11.2017 року.

29.11.2017 року представник надав пояснення по справі, інші представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Терещенко В.О. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017р. у справі Б26-Б15/52/02 відкласти на 04.12.2017 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

2.Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, надати відзиви на апеляційну скаргу.

3.Визнати обов'язковою явку арбітражного керуючого ДНВП "Цирконій" Терещенка В.О. та керуючого санацією ДНВП ""Цирконій" Самшоста І.І. у судове засідання 04.12.2017 року!!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України!!!

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.М. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 911/3267/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Украгазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ХАС»

про стягнення 5287679,32 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2-196д від 08.12.2016 р.);

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Украгазвидобування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ХАС» про стягнення 5287679,32 грн.

У судовому засіданні 30.11.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримував; представник відповідача у судове засідання не зявився.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2017 р. о 14:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо встановлення обставин наявності заборгованості відповідача перед позивачем та її періодів у рішенні господарського суду Київської області № 911/3204/16 від 24.11.2016 р.

3. Повторно зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна