ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. № 903/455/17

за позовом: Анімаккорд Лтд, м. Нікосія, Республіка Кіпр

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Олександровича, м. Луцьк

про стягнення 32000 грн. компенсації за порушення виключних майнових прав

Суддя Дем'як В. М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: Лукашук А.В - договір про надання правової допомоги від 15.06.2017р.

В судовому засіданні 14.11.2017р. була оголошена перерва до 27.11.2017р. відповідно до ст. 77 ГПК України для мирного врегулювання спору.

Суть спору: позивач - Анімаккорд Лтд звернувся до суду з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Олександровича про стягнення 32000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав у спосіб розповсюдження контрафактної продукції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розповсюдження відповідачем контрафактної продукції, а саме набору для малювання - в упакуванні та зовнішньому вигляді приладу для малювання протиправно відтворено зображення персонажів "Маша" та "Ведмідь" з аудіовізуальних творів - мільтиплікаційних серіалів "Маша і Ведмідь" та "Машині казки". На реалізацію цієї продукції позивач як правовласник виключних майнових авторських прав дозволу не надавав.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув.

27.11.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю представник позивача подав заяву вх. №01-80/145/17 від 27.11.2017р., в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представників, прийняти відмову від позовних вимог Анімакорд Лтд до Фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Олександровича про стягнення компенсації в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, провадження у справі припинити.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.11.2017р. подав угоду №24/11/17 від 24.11.2017р. про добровільне врегулювання матеріально-правової претензії.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Відмова від позову - процесуальне право, передбачене ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Враховуючи наведене, провадження у справі за позовом Анімаккорд Лтд, м. Нікосія, Республіка Кіпр до відповідача: Фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Олександровича, м. Луцьк про стягнення 32000 грн. компенсації за порушення виключних майнових прав слід припинити.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 903/455/17 Анімаккорд Лтд, м. Нікосія, Республіка Кіпр до відповідача: Фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Олександровича, м. Луцьк про стягнення 32000 грн. компенсації за порушення виключних майнових прав припинити.

Суддя В. М. Дем`як