ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. Справа № 925/1258/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача - ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_2 - за довіреністю,

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬ-ЛАДА" та Державного реєстратора Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Яжемчук Олени Анатоліївни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "РОСЬ"

про визнання недійсними рішень Позачергових Загальних зборів учасників товариства, про визнання недійсним Статуту товариства та про визнання недійсною та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «РОСЬ-ЛАДА», які оформлені Протоколом №03 від 30.05.2016 року;

- визнати недійсним Статут ТОВ «РОСЬ-ЛАДА», який затверджений Протоколом №3 від 30.05.2016 Загальних зборів учасників ТОВ «РОСЬ-ЛАДА» та який зареєстрований Державним реєстратором Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Яжемчук Оленою Анатоліївною (реєстраційна дія від 30.05.2016 №5000130 (державна реєстрація змін до установчих документів; зміна місцезнаходження);

- визнати недійсною та скасувати реєстраційну дію від 30.05.2016 №5000130 (державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна місцезнаходження) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Державного реєстратора Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Яжемчук Олени Анатоліївни.

В обґрунтування позову позивач посилається на наступні обставини:

-згідно з статтею 1.2. Статуту ТОВ «РОСЬ-ЛАДА», який затверджений Протоколом №1 від 11.11.1991 року Установчих зборів ТОВ «РОСЬ-ЛАДА» та який зареєстрований 15.02.1992 року (реєстраційний №6) виконкомом Черкаської районної ради народних депутатів, засновниками та учасниками товариства є: юридична особа Акціонерне товариство «РОСЬ» і фізична особа - громадянин України ОСОБА_1. У пункті 5.2. Статуту в редакції 1991 року зазначено, що статутний фонд у розмірі 50 тисяч карбованців розподілений між засновниками в наступних долях: АТ «РОСЬ» - 30000 крб. (60%), ОСОБА_1 - 20000 крб. (40%);

-протоколом №3/1 від 10.01.2011 року Зборів учасників ТОВ «РОСЬ-ЛАДА» Статут був викладений у новій редакції, яка була 19.01.2011 року зареєстрована державним реєстратором Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області. Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.10.2015 по справі № 925/786/15 визнано недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Рось-Лада», оформлені протоколом № 3/1 від 10 січня 2011 року, було визнано недійсним Статут, затверджений рішенням зборів учасників ТОВ "Рось-Лада", оформленим протоколом № 3/1 від 10 січня 2011 року, скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Рось-Лада", проведену Державним реєстратором реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Шакун Наталією Володимирівною 19.01.2011 за № 7000130, від 12.12.2012 за № 8000130, від 16.09.2014 за № 9000130, у зв»язку з чим з дати реєстрації ТОВ «РОСЬ-ЛАДА» до дати складання позову є чинним Статут в редакції 1991 року.

-27.09.2017 року позивачем було отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.09.2017 року №23144163, з якого позивачу стало відомо, що Державний реєстратор Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Яжемчук Олена Анатоліївна в ЄДР вчинила реєстраційну дію від 30.05.2016 року №5000130 (державна реєстрація змін до установчих документів; зміна місцезнаходження). 28.09.2017 року позивачем в Відділі державної реєстрації Управління економіки Черкаської районної державної адміністрації було отримано копію Протоколу №03 від 30.05.2016 року Загальних зборів учасників ТОВ «РОСЬ-ЛАДА» та копію Статуту ТОВ «РОСЬ-ЛАДА», який затверджений Протоколом №03 від 30.05.2016 року;

-позивач вважає, що рішення Загальних зборів учасників ТОВ «РОСЬ-ЛАДА», які оформлені Протоколом №03 від 30.05.2016 року, Статут в редакції 2016 року є недійсними у зв»язку з недотриманням процедури скликання зборів, прийняттям рішень неповноважними Загальними зборами учасників ТОВ «РОСЬ-ЛАДА» за відсутності кворуму і як результат - реєстраційна дія від 20.05.2016 року.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явились.

23.10.2017 до суду надійшло клопотання за підписом першого заступника сільського голови Білозірської сільської ради про розгляд справи за відсутності Державного реєстратора, яка перебуває у відпустці.

Причини неявки представника відповідача 1 та третьої особи суду не відомі. Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи направлялись учасникам судового процесу на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві. Ухвали, що надсилалися третій особі за вказаною у позові адресою, повернулися до суду з відміткою працівника поштового зв'язку на довідці ф. 20 - «вибув». Відповідачем 1 ухвали суду отримані, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

В разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, відповідач 1 та третя особа були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Позивач та його представник позов підтримали повністю, дотримувалися позиції, викладеної в позовній заяві.

У судовому засіданні 15 листопада 2017 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду на підставі статті 85 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення позивача і його представника, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

Позивач просить визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ «РОСЬ-ЛАДА», які оформлені Протоколом №03 від 30.05.2016 року, Статут ТОВ «РОСЬ-ЛАДА», який затверджений Протоколом №3 від 30.05.2016 Загальних зборів учасників ТОВ «РОСЬ-ЛАДА» та який зареєстрований Державним реєстратором Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Яжемчук Оленою Анатоліївною (реєстраційна дія від 30.05.2016 №5000130 (державна реєстрація змін до установчих документів; зміна місцезнаходження), а також визнати недійсною та скасувати реєстраційну дію від 30.05.2016 №5000130 (державна реєстрація змін до установчих документів; зміна місцезнаходження) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Державного реєстратора Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Яжемчук Олени Анатоліївни.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, до підвідомчості господарським судам відносяться спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з пунктом 1.2. Статуту ТОВ «РОСЬ-ЛАДА», який затверджений Протоколом №1 від 11.11.1991 року Установчих зборів ТОВ «РОСЬ-ЛАДА» та який зареєстрований 15.02.1992 року (реєстраційний №6) виконкомом Черкаської районної ради народних депутатів, засновниками та учасниками товариства є: юридична особа Акціонерне товариство «РОСЬ» і фізична особа - громадянин України ОСОБА_1. У пункті 5.2. Статуту в редакції 1991 року зазначено, що статутний фонд у розмірі 50 тисяч карбованців розподілений між засновниками в наступних долях: АТ «РОСЬ» - 30000 крб., ОСОБА_1 - 20000 крб., а їх частки відповідно складають 60% і 40%.

Протоколом №3/1 від 10.01.2011 року Зборів учасників ТОВ «РОСЬ-ЛАДА» Статут був викладений у новій редакції, яка була 19.01.2011 року зареєстрована державним реєстратором Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.10.2015 по справі № 925/786/15 визнано недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Рось-Лада», оформлені протоколом № 3/1 від 10 січня 2011 року, було визнано недійсним Статут, затверджений рішенням зборів учасників ТОВ "Рось-Лада", оформленим протоколом № 3/1 від 10 січня 2011 року, скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Рось-Лада", проведену Державним реєстратором реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Шакун Наталією Володимирівною 19.01.2011 за № 7000130, від 12.12.2012 за № 8000130, від 16.09.2014 за № 9000130.

Таким чином, є чинним Статут в редакції 1991 року, який затверджений Протоколом №1 від 11.11.1991 року Установчих зборів ТОВ «РОСЬ-ЛАДА» та який зареєстрований 15.02.1992 року (реєстраційний №6) виконкомом Черкаської районної ради народних депутатів.

30.05.2016 року були проведені Загальні збори Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЬ-ЛАДА» з порядком денним:

1.Обрання голови Товариства, голови Загальних Зборів та секретаря Зборів Учасників Товариства.

2.Про зміну юридичної адреси (місцезнаходження) Товариства.

3.Розгляд питання щодо затвердження Статуту Товариства в новій редакції та уповноваження осіб на його підписання.

4.Уповноваження осіб на виконання рішення учасників.

Головою Загальних зборів Учасників було обрано ліквідатора ЗАТ «РОСЬ» ОСОБА_5, а секретарем - Рачковську Аліну Олексіївну (в.о. генерального директора ТОВ «РОСЬ-ЛАДА».

На зазначених зборах по вказаних питаннях порядку денного були прийняті такі рішення:

-по першому питанню обрали Головою Товариства ОСОБА_5;

-по другому питанню вирішили змінити існуючу юридичну адресу Товариства на наступну: Україна, 19640, Черкаська область, Черкаський район, село Леськи, вулиця Яблунева, будинок 10;

-по третьому питанню вирішили у зв»язку зі зміною юридичної адреси Товариства затвердити нову редакцію Статуту Товариства та уповноважити голову Товариства та секретаря загальних зборів Учасників підписати Статут Товариства в новій редакції;

-по четвертому питанню вирішили уповноважити ОСОБА_5 на вчинення дій, а саме: по державній реєстрації змін до установчих документів (статуту) Товариства; по державній реєстрації статуту Товариства в новій редакції; по внесенню змін до відомостей про юридичну особу - Товариства, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов»язаних зі зміною юридичної адреси Товариства, та для здійснення всіх необхідних заходів (дії) для виконання рішення Учасників. Окрім цього, надати виконуючому обов»язки генерального директора Товариства право за необхідності передоручити здійснити вищезазначені дії і третім особам шляхом видачі відповідної довіреності від імені Товариства.

Викладені рішення зборів Учасників ТОВ "РОСЬ-ЛАДА" оформлені Протоколом №03 Загальних Зборів Учасників ТОВ "РОСЬ-ЛАДА" від 30.05.2016 року (далі за текстом - «Протокол»).

На зборах згідно Протоколу були присутні учасники, які володіють 60% голосів. Згідно Протоколу відповідно до статті 60 Закону України «Про господарські товариства» збори визнані повноважними приймати рішення з усіх питань порядку денного.

Згідно Протоколу присутній Учасник - ЗАТ «РОСЬ» в особі ліквідатора ОСОБА_5, а Учасник Товариства - громадянин України ОСОБА_1, який володіє 40% статутного капіталу, на збори не з»явився з невідомих причин.

Відповідно до частини 5 статті 98 ЦК України рішення загальних зборів товариства можуть бути оскаржені учасником товариства до суду.

Статтею 113 Цивільного кодексу України встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України, та частини першої ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Цивільного кодексу України та частини першої ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (далі - Постанова Пленуму) рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У пункті 2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" встановлено, що під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними, суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів.

Частиною п»ятою ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму підставами для визнання рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства та позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону "Про господарські товариства").

Згідно Протоколу присутній Учасник - ЗАТ «РОСЬ» в особі ліквідатора ОСОБА_5, а Учасник Товариства - громадянин України ОСОБА_1, який володіє 40% статутного капіталу, на збори не з»явився з невідомих причин.

Позивач стверджує, що його не було повідомлено про проведення Загальних зборів Учасників.

Доказів повідомлення позивача про проведення Загальних зборів відповідач 1 суду не надав.

Таким чином, суд вважає, що права позивача, як учасника товариства, приймати участь у проведенні загальних зборів були порушеними неповідомленням його про час, місце проведення таких зборів, про їх порядок денний, що позбавило позивача прийняти у них участь.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Відповідно до ст. 7.3. Статуту відповідача в редакції 1991 року, збори вважаються повноважними, якщо в них беруть участь учасники, які мають більш 60 % голосів, а при вирішенні питань, які потребують одноголосності - всі учасники.

З Протоколу зборів 30.05.2016 року вбачається, що у зборах прийняв участь лише Учасник - ЗАТ "Рось", що має 60% статутного капіталу, а не більше 60%, як вимагає Статут товариства.

Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання прийнятих загальними зборами рішень недійсними. У відповідності до п. 2.13. роз'яснення постанови Пленуму ВГСУ від 25 лютого 2016 року №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію").

Відповідно до вимог ст. ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з нормами ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідачем 1 не спростовані належними і допустимими доказами наведені позивачем обставини порушення ним його законних прав.

Визнання недійсними рішень має своїм правовим наслідком скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, що передбачено Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібраними по справі доказами підтверджується обгрунтованість заявлених позивачем вимог, які підлягають до повного задоволення - слід визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «РОСЬ-ЛАДА», які оформлені Протоколом №03 від 30.05.2016 року, Статут ТОВ «РОСЬ-ЛАДА», який затверджений Протоколом №3 від 30.05.2016 Загальних зборів учасників ТОВ «РОСЬ-ЛАДА» та який зареєстрований Державним реєстратором Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Яжемчук Оленою Анатоліївною (реєстраційна дія від 30.05.2016 №5000130 (державна реєстрація змін до установчих документів; зміна місцезнаходження), визнати недійсною та скасувати реєстраційну дію від 30.05.2016 №5000130 (державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна місцезнаходження) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Державного реєстратора Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Яжемчук Олени Анатоліївни.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 4800 грн.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсними рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬ-ЛАДА" (19640, Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Яблунева, 10, ідентифікаційний код 21379191), які оформлені Протоколом №03 Загальних Зборів Учасників ТОВ "РОСЬ-ЛАДА" від 30.05.2016 року.

3.Визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬ-ЛАДА", в новій редакції, затвердженій рішенням Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬ-ЛАДА", оформленим Протоколом №03 Загальних Зборів Учасників ТОВ "РОСЬ-ЛАДА" від 30.05.2016 року.

4.Визнати недійсною та скасувати реєстраційну дію від 30.05.2016 №5000130 (державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна місцезнаходження) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Державного реєстратора Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Яжемчук Олени Анатоліївни

5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада" (19640, Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Яблунева, 10, ідентифікаційний код 21379191) на користь ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 4 800 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 01 грудня 2017 року.

Суддя В.В. Потапенко