overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа №910/2160/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - дов. б/н від 12.05.2017р.;

від ТОВ "Імперіал-СІ" - Короткий Є.В. - дов. б/н від 13.03.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5

на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.09.2017р.

у справі №910/2160/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

"РБ Інвест"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

"Телеканал Тоніс"

про визнання недійсним договору відступлення (купілі-продажу)

частки в статутному капіталі товариства

в межах справи №910/2160/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

"Імперіал-СІ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від представника апелянта ОСОБА_3 надійшла заява про відвід колегії суддів: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л. та Верховець А.А.

Дана заява мотивована тим, що апеляційний суд слухає справу упереджено і необ'єктивно.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Дані мотиви відводу не є обґрунтованими і не ґрунтуються на вимогах діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л. та Верховець А.А. відхилити.

2. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/14723/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Калатай Н.Ф.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.10.2017 (суддя Ярмак О.М.)

у справі № 910/14723/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ"

до Публічного акціонерного товариства

"Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"

про визнання недійсним договору іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/14723/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/14723/17 призначити на 12:15 год. 19.12.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2017 р. Справа №927/1200/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016р.

у справі №927/1200/15 (суддя - Сидоренко А.С.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії боржника

боржник: Бахмацьке районне споживче товариство

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017р. було скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р., справу №927/1200/15 передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016р. у справі №927/1200/15 до розгляду.

2. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

3. До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 11.12.2017р. о 12:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" листопада 2017 р.Справа № 910/14926/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 16 034,51 грн. вартості нестачі вугілля.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників:

від позивача: не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1701 від 27.10.2017р.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача, ненадання витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові заперечення на відзив.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.Д. Петренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.17 Справа №926/50/16

Львівський апеляційний господарський суд

у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

у справі №926/50/16 за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 травня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року представник позивача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому засіданні.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення, керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л.Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 922/1265/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.3679Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 22 травня 2017 року у справі №922/1265/17,

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", м.Житомир

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків

про стягнення 177140,32 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, акціонерної компанії "Харківобленерго", про стягнення 155 870,40 грн основної заборгованості, 16 989,87 грн інфляційних втрат, 4 280,05 грн пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22 травня 2017 року (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 липня 2017 року (судді: Медуниця О.Є. - головуючий, суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А.) рішення місцевого господарського суду скасовано в частині стягнення з відповідача суми 3% річних в розмірі 4280,05 грн та інфляційних втрат в сумі 16989,87 грн, прийнято в цій частині нове рішення; стягнуто з Акціонерної компанії "Харківобленерго" на користь дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" 3% річних в сумі 3602,91 грн, інфляційні втрати в розмірі 16677,27 грн, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 листопада 2017 року (головуючий Л. Рогач, судді: І. Алєєва, ОСОБА_1) касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 922/1265/17 скасовано в частині стягнення 3% річних у сумі 3602,91 грн та інфляційних втрат у сумі 16677,27 грн; справу в цій частині направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду; в решті постанову залишено без змін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд скарги призначити на "18" грудня 2017 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

2.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

3.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя П.В.Тихий

Суддя Р.А. Гетьман
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/10283/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Поліс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 13.09.2017 (суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/10283/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системс Інвестмент"

до Приватного акціонерного товариства "Форум-Автосервіс"

про стягнення 188 266, 40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Поліс" строк для подання апеляційних скарг.

Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Поліс" вх.№0125/6621/17 від 13.11.2017 та вх.№ 0125/6692/17 від 16.11.2017 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/10283/17 та об'єднати їх для розгляду в одне апеляційне провадження.

Розгляд справи № 910/10283/17 призначити на 14:15 год. 11.12.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.17 Справа №10/Б-5022/1319/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Галушко Н.А., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі арбітражного керуючого Окряка А.В., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2013 року у справі №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2013 року у справі №10/Б-5022/1319/2011.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2013 року у справі №10/Б-5022/1319/2011, якою суд ухвалив замінити кредитора у справі №10/Б-5022/1319/2011 товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" кредитором товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А в сумі 46 585 655.51 грн, з яких: 9 630 713.29 грн - черговість задоволення грошових вимог кредитора - перша; 364 59 130.60 грн - черговість задоволення грошових вимог - четверта; 495 811.62 грн пені - черговість задоволення грошових вимог - шоста, за заявою ТОВ "Укрпромбанк" про заміну кредитора у справі №10/Б-5022/1319/2011 на ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" на підставі договору № 31-Л про передавання в управління непроданих активів, укладеного між сторонами 05 вересня 2013 року.

Суд заслухав учасників провадження у справі та вважає, що з метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали, забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство розгляд справи слід відкласти, про розгляд справи повідомити ОСОБА_8 (АДРЕСА_1).

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2017 року о 12:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М.Гриців

суддя Н.А. Галушко

суддя Г.Т. Кордюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 910/21052/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Авіа"
на та клопотання про зупинення виконанняпостанову від 12.09.2017 Київського апеляційного господарського суду рішення від 30.05.2017 господарського суду міста Києва
у справі№910/21052/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дарт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Авіа"
про та за зустрічним позовом до простягнення 2 271 980,90 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Авіа" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарт" стягнення 1 372 385,20 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Стиль Авіа" на постанову від 12.09.2017 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/21052/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 30.05.2017 господарського суду міста Києва по справі №910/21052/16 господарського суду міста Києва до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Корсак В.А.

Поляк О.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 910/5059/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф"
на постанову від 19.09.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/5059/17 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укркапітал"
простягнення 2 838 382,92 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія "Тріумф" на постанову від 19.09.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/5059/17 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Данилова М.В.

Поляк О.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

29 листопада 2017 року Справа № 911/1347/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Вишгородтранс"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2017
у справі№ 911/1347/17 господарського суду Київської області
за позовомПриватного підприємства "Нічний Експрес"
доДочірнього підприємства "Вишгородтранс"
провитребування майна,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Вишгородтранс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2017 у справі № 911/1347/17 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Дочірньому підприємству "Вишгородтранс" строк подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2017 у справі № 911/1347/17.

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Вишгородтранс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2017 у справі № 911/1347/17 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 12.12.2017 о 09 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

29 листопада 2017 року Справа № 922/5729/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалу та постановугосподарського суду Харківської області від 05.09.2017 Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017
у справі№ 922/5729/15 господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Термолайф"
до1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"; 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
провизнання поруки припиненою,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент логістик компані"
до1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"; 2. Приватного акціонерного товариства "Термолайф"
провизнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 922/5729/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 922/5729/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 12.12.2017 о 09 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук