overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2017 р. Справа №910/11358/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2017

у справі № 910/11358/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі»

про стягнення 36 543 384 євро та 94 761 907,24 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про внесення змін до договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про визнання договору поруки припиненим

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/11358/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/11358/16 призначити на 12.12.2017 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати відповідачам за первісним позовом до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №927/571/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ріпкінської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 13.07.2017

у справі №927/571/17 (суддя Скорик Н.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком в особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації

про стягнення 272562,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.07.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Ріпкінської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 272562,74 грн. боргу та 4088,44 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Управління праці та соціального захисту населення Ріпкінської районної державної адміністрації звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 13.07.2017 у справі №927/571/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ріпкінської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.07.2017 у справі №927/571/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2017 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа №910/28484/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.11.2016 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"

2) Мівіана груп ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.11.2016 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 31.10.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" та Мівіана Груп ЛТД та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним А.О., зареєстрований у реєстрі за №47971.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2016 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Шапрана В.В., суддів: Андрієнка В.В., Буравльова С.І.) від 06.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" прийнято до провадження, призначено розгляд справи.

Згідно останнього розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/28484/15 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/28484/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2016 у справі №910/28484/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.12.2017 об 11год.30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" надати суду письмові пояснення щодо стану розгляду справи №910/7688/16 з наданням відповідних доказів.

4. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.11.2017 Справа №5028/21/39б (16/186б/85б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Руденко М.А.

розглянувши заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №5028/21/39б(16/186б/85б)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтратсавтострой"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів передано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавстрой» колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий), Андрієнка В.В., Руденко М.А. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.11.2017р. у справі №5028/21/39б(16/186б/85б).

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2012р. у справі №16/186б/85б було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Гарник Л.Л., Доманська М.Л.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтратсавтострой" про визнання боржника банкрутом.

28.11.2017р. суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №5028/21/39б(16/186б/85б) задовольнити.

2. Справу №5028/21/39б(16/186б/85б) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.В. Андрієнко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/18410/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017

у справі № 910/18410/15 (головуючий суддя Мандриченко О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС Україна";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання частково недійсним рішення від 29.04.2015 №182-р.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України та порушити апеляційне провадження у справі №910/18410/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 13.12.2017 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2017 р. Справа №925/1264/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 року у справі № 925/1264/17 (суддя: Васянович А.В.)

за позовом Твариства з обмеженою відповідальністю "Акку-Енерго"

до Публічного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 58 708 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області 07.11.2017 року у справі № 925/1264/17 позовні вимоги ТОВ "Акку-Енерго" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Азот" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 року у справі № 925/1264/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Акку-Енерго" відмовити в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі ПАТ "Азот" просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Азот" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 року у справі № 925/1264/17 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.12.2017 року о 11 год. 25 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.11.2017р. справа № 908/2000/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.11.2017р. (повний текст 13.11.2017р.)
у справі№908/2000/17 (ОСОБА_4В.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м.Запоріжжя Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №3», м.Запоріжжя
про стягнення 244831, 87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.11.2017р. по справі №908/2000/17 у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м.Запоріжжя до Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №3», м.Запоріжжя про стягнення 244831,87 грн. відмовлено .

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 20.11.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 р. по справі №908/2000/17, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2000/17 до провадження.

2.Справу призначено до розгляду на: 22.01.2018р. на 14:00 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати відповідача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

надруковано: 3прим

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.17 Справа № 914/1533/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір, м. Львів, від 01.06.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2017 року (головуючий суддя Ділай У.І., судді Кітаєва С.Б., Петрашко М.М.)

у справі № 914/1533/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року було призначено у справі №914/1533/15 судову додаткову комплексну економічно-бухгалтерську експертизу та судову будівельно-технічну експертизу, та провадження у справі зупинено. Витрати по проведенню експертизи покладено на скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Сапфір, м. Львів.

Проте, на адресу Львівського апеляційного господарського суду справа № 914/1533/15 була повернута з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. З листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14 листопада 2017 року вбачається, що станом на 14.11.2017 року оплата рахунку замовником не проведена.

Відтак, за таких обставин, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 79 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 914/1533/15.

2. Призначити розгляд справи на 05 грудня 2017 року о 12.00 год.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/13700/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017

у справі № 910/13700/17 (судя Турчин С.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд"

до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

третя особа 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про визнання договорів припиненим

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.12.2017 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2017 р. Справа №910/13203/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Національної поліції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року

по справі № 910/13203/17 (суддя - Шкурдова Л.М.)

За позовом Національної поліції України

до державного підприємства "Київська офсетна фабрика"

про стягнення 84 311,74 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року по справі № 910/13203/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.01.2018 року на 12:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв