ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2017 р. Справа № 911/3148/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників процесу:

від прокурора: Буцмак А. Ю. (посвідчення № 034564 від 20.07.2015 р.)

від позивача: Бевх І. І. (довіреність № 7-5/2476 від 13.06.2017 р.);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи-1 (на стороні позивача): не з'явились;

від третьої особи-2 (на стороні позивача): не з'явились;

від третьої особи-3 (на стороні відповідача): не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінінвест", м. Ірпінь

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ

2) Національного природного парку "Голосіївський", м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Коцюбинської селищної ради, смт Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область

про витребування земельної ділянки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2017 р. порушено провадження у справі № 911/3148/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінінвест" і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 15.11.2017 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Міністерства екології та природних ресурсів України та Національного природного парку "Голосіївський"; третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Коцюбинську селищну раду.

15.11.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від прокурора надійшов лист про відсутність в провадженні господарських судів, іншого органу справи спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та про долучення документів до матеріалів справи.

15.11.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи-1 (на стороні позивача) надійшли пояснення у справі вих. № 694 від 10.11.2017 р.

06.09.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Прокурор у судовому засідання надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову.

Представники відповідача, третіх осіб на стороні позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, хоча про судов засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомили, докменти витребувані судом не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуюче те, що предметом позову є витребування з незаконного володіння відповідача земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером НОМЕР_1, яка рішенням Коцюбинської селищної ради № 1916/25-5 від 24.12.2008 р. була передана громадянці ОСОБА_2, а пізніше набута на підставі договору купівлі продажу № 678 від 21.07.09 р. громадянином ОСОБА_3, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2017 р. о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4, місцезнаходження якої: 43000, АДРЕСА_1.

3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3, місцезнаходження якого: АДРЕСА_2.

4. Зобов'язати третю особу-2, третю особу-3 виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2017 р.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

6. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

7. Зобов'язати третіх осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення по суті спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца