КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. Справа№ 925/1082/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2017р. у справі №925/1082/17 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

про стягнення 14822541,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості щодо оплати наданих протягом червня-грудня 2016р., січня-червня 2017р. послуг згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П45 від 28.09.2011р. у сумі 12266341,09 грн, пені у сумі 1574614,21 грн, втрат від інфляції у сумі 797883,74 грн та 3% річних у сумі 183702,59 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.09.2017р. у справі №925/1082/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 12266341,09 грн боргу за газ, 1479917,32 грн пені, 183651,30 грн як 3% річних та 797883,74 грн інфляційних втрат на підставі договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П45 від 28.09.2011р. та 222338,13 грн на відшкодування сплаченого судового збору. У решті вимог у позові відмовлено.

Рішення обґрунтоване тим, що на виконання умов договору №/П45 від 28.09.2011р. Позивачем були надані Відповідачу послуги з транспортування природного газу Відповідачу. Проте Відповідачем була здійснена оплата за надані послуги частково, внаслідок чого утворилася заборгованість у Відповідача перед Позивачем у сумі 12266341,09 грн. За вказаних обставин, здійснивши перевірку розрахунку заявлених Позивачем вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат місцевий суд прийшов до висновку про часткове задоволення вказаних вимог. Також місцевий суд частково задовольнив вимоги про стягнення пені з огляду на застосування строку позовної давності до вказаних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2017р. у справі №925/1082/17 в частині відмови у задоволенні вимог щодо стягнення з Відповідача пені у сумі 94696,89 грн та 3% річних у сумі 51,29 грн та задовольнити вказані вимоги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Відповідач не заявляв клопотання про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені. Також Позивач зазначив, що місцевий суд не обґрунтував невірність розрахунку 3% річних. За вказаних обставин, Позивач прийшов до висновку, що місцевий суд порушив норми процесуального права, оскільки не надав оцінки доказам Позивача щодо вимог про правомірність та необхідність стягнення пені та 3% річних.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 02.11.2017р.

30.10.2017р. Відповідач подав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, заслухавши пояснення Сторін, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд встановив:

28.09.2011р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П45, у відповідності до п.1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Відповідача від пунктів приймання - передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а Відповідач зобов'язався сплатити за надані послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі, у строки та порядку передбаченому умовами цього договору.

Відповідно до п.1.2 договору сторони визначили, що річний плановий обсяг транспортування природного газу замовника складає 137270,0 тис.куб.м.

Згідно з п.2.11.1 договору послуги з транспортування газу оформлюються Позивачем і Відповідачем актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами. У випадку, якщо Відповідач та/або його споживачі безпосередньо підключені до магістрального трубопроводу Позивача, кількість протранспортованого Позивачем газу Відповідачу та/або його споживачам визначається за даними комерційних вузлів та приладів обліку газу, установлених на ГРС. Якщо Відповідач та/або його споживачі отримують газ з мережі газорозподільного підприємства, даними для складання актів наданих послуг є дані газорозподільного підприємства про обсяги протранспортованого ним газу Відповідачу та/або його споживачам.

Згідно з п.2.11.2 договору Позивач до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Відповідачу два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Позивача.

Відповідно до п.2.11.3 договору Відповідач протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути Позивачу один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Відповідача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом відповідні розрахунки за вартість послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються відповідно до даних Позивача.

Відповідно до п.2.11.4 договору визначено, що акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків Відповідача з Позивачем.

Згідно з п.3.2 договору кількість протранспортованого Позивачем газу Відповідача до мережі газорозподільного підприємства визначається приладами обліку, які встановлені на ГРС. Прилади обліку газу повинні відповідати вимогам, установленим для таких приладів обліку уповноваженим органом державної виконавчої влади. У випадку, якщо Відповідач безпосередньо підключений до магістрального трубопроводу через ГРС, кількість протранспортованого Позивачем газу Відповідачу та/або його споживачам визначається приладами обліку газу, які встановлені на ГРС.

Згідно з п.4.1 договору розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, затвердженими Національною комісією регулювання енергетики України. Позивач зобов'язується розміщувати інформацію про чинні тарифи на своєму офіційному веб-сайті та в засобах масової інформації.

Відповідно до п.4.2 договору тарифи, визначені в пункті 4.1 договору, є обов'язковими для Сторін з моменту введення їх в дію. Визначена на їх основі вартість послуги буде застосовуватись Сторонами при складанні актів наданих послуг та розрахунках за ці послуги згідно з умовами договору.

Згідно з п.4.3 договору розрахунковий період за договором становить один місяць з 09-00 години першого дня місяця до 09-00 години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість послуг з транспортування газу за місяць визначається як добуток тарифу на загальну кількість протранспортованого газу, визначеного на умовах розділу 3 цього договору, та податку на додану вартість.

Відповідно до п.4.4 договору вартість фактично наданих Позивачем Відповідачу послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг.

Відповідно до п.4.5 договору оплата послуг за транспортування природного газу здійснюється Відповідачем (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу. Відповідач самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Відповідачем до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Згідно з п.10.1 договору останній набирає чинності з дня його підписання Сторонами, умови договору застосовуються до відносин Сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01 жовтня 2011 року. Договір діє в частині транспортування газу до 31 грудня 2012 року, а в частині проведення розрахунків за надані Позивачем послуги - до повного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за цим договором. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

30.09.2011р. між сторонами у справі було підписано протокол розбіжностей, яким Сторони змінили п.4.1 договору, виклавши його в наступній редакції.

Розрахунки за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифом, затвердженим Національною комісією регулювання електроенергетики України за 1000 м3 в сумі 194,60 грн, крім того ПДВ -38,92 грн, всього в сумі 233,52 грн.

Сторони домовились, що тариф на послуги з транспортування газу, зазначений в першому абзаці п.4.1. цього договору, змінюється за рішенням Національної комісії регулювання електроенергетики України. У разі зміни тарифу на послуги з транспортування газу, новий тариф є обов'язковим для Сторін за цим договором з моменту введення його в дію Національною комісією регулювання електроенергетики України і додаткового письмового погодження Сторін не потребує.

Сторони в обов'язковому порядку здійснюють перерахунок за отримані Відповідачем послуги за новим тарифом з дати застосування цього тарифу. Тариф на послуги з транспортування газу зазначаються сторонами в актах наданих послуг.

Позивач зобов'язується розміщувати інформацію про діючи тарифи на своєму офіційному веб-сайті в засобах масової інформації.

У подальшому Сторонами було укладено ряд додаткових угод щодо зміни найменування сторін, строку дії договору, умов розрахунків між сторонами.

Відповідно до додаткової угоди №3 від 17.01.2013р. було змінено ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на ВАТ по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" з викладенням умов договору в новій редакції.

Відповідно до розділу 5 договору передбачено, зокрема, що розрахунок за надані послуги з транспортування газу проводиться на умовах 100% попередньої оплати за 10 днів до початку місяця, в якому буде здійснюватися транспортування газу. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Відповідачем до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Згідно з додатковою угодою №4 змінено "Відкрите акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на "Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз".

На виконання умов договору Позивачем протягом червня-грудня 2016 року, а також січня-червня 2017 року були надані Відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу на загальну суму 14970967,01 грн, що підтверджується актами наданих послуг. Відповідач здійснив частковий розрахунок в сумі 2704625,92 грн, що сторонами не заперечується.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що апеляційна скарга Позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вірно встановлено місцевим судом та не заперечується сторонами, на виконання умов договору №/П45 від 28.09.2014р. Позивач надав Відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Відповідача від пунктів приймання - передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій в об'ємі 32124,180 тис.м.куб на загальну суму 14970967,01 грн, а Відповідач прийняв вказані послуги, що підтверджується актами наданих послуг з транспортування газу. Проте Відповідач здійснив оплату за надані послуги з частково на суму 2704625,92 грн, внаслідок чого утворилася заборгованість за період червень 2016р.-червень 2017р. у сумі 12266341,09 грн.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що Відповідач є таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за договором №2014/Т-ПР від 28.01.2014р., а отже, враховуючи п.7.1 договору до нього застосовується відповідальність визначена вказаним договором та законодавством.

Позивачем заявлена до стягнення з Відповідача пеня у сумі 1574614,21 грн за несвоєчасне виконання Відповідачем обов'язку з оплати поставленого газу у червні-грудні 2016р. та січні-червні 2017р.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З наведених норм та право положень вбачається, що пеня сплачується за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання та її нарахування припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Разом з тим судом враховано, що Відповідач у своєму відзиві №1961/29 від 20.09.2017р. заявив клопотання про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені.

Відповідно до статті 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з ст.261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно з ч.4, 5 ст.267 Цивільного кодексу України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 23.08.2017р. (згідно із печаткою відділу поштового зв'язку). Отже до вимог про стягнення пені з 21.06.2016р., яка нараховується на заборгованість за червень 2016р., та з 21.07.2016р., яка нараховується на заборгованість за липень 2016р. підлягає застосуванню строк позовної давності, визначений ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України.

За вказаних обставин, місцевий суд дійшов вірного висновку, що стягнення пені слід проводити лише за період з серпня 2016 по травень 2017р. За умовами договору, за серпень 2016р. Відповідач повинен був провести розрахунок у розмірі 100% передоплати за 10 днів до початку цього місяця, а тому цей місяць входить як початковий період у розрахунки. Отже, вказані вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 1479917,32 грн.

Також Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача 3% річних у сумі 183702,59 грн та інфляційних втрат у сумі 797883,74 грн.

Згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що Відповідач прострочив виконання встановленого договором зобов'язання з оплати наданих послуг з транспортування газу, вимоги Позивача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат є обгрунтованими.

Місцевий суд, перевіривши розрахунок 3% річних дійшов вірного висновку, що ця частина позовних вимог підлягає частковому задоволенню у сумі 1836751,30 грн у зв'язку з невірним арифметичним розрахунком Позивача.

Місцевий суд, перевіривши розрахунок інфляційних втрат дійшов вірного висновку, що ця частина позовних вимог підлягає частковому задоволенню у сумі 797883,74 грн у зв'язку з невірним арифметичним розрахунком Позивача.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції згідно з ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.32-34, 36, 43, 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2017р. у справі №925/1082/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2017р. у справі №925/1082/17 залишити без змін.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов