УХВАЛА

04.12.2017Справа № 910/17529/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр «Енергомаш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Повне товариство «Ломбард «Надія» Письменна Н.Є. і компанія», ОСОБА_5 ОСОБА_10

про визнання Договору недійсним.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_8, за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи - 1: не з'явився.

від третьої особи - 2: не з'явився.

від третьої особи - 3: не з'явився.

від третьої особи - 4: ОСОБА_9, за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр «Енергомаш» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен» (далі - відповідач) про визнання Договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17529/17, залучено до участі у справі Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Дегтярьову Ангеліну Володимирівну у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи призначено на 13.11.2017.

10.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником ОСОБА_10 було подано заяву про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

У судове засідання 13.11.2017 з'явився представник позивача та подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 13.11.2017 не з'явились.

У судовому засіданні, за результатами розгляду клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб та клопотання ОСОБА_10 про залучення останнього до участі у справі, Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Повне товариство «Ломбард «Надія» Письменна Н.Є. і компанія» (61058, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: 30511754), ОСОБА_5 (65121, АДРЕСА_2), ОСОБА_10 (61058, АДРЕСА_3) оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даних осіб.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 про порушення провадження у справі № 910/17529/17, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб, розгляд справи було відкладено на 04.12.2017.

01.12.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником третьої особи-4 було подано письмові пояснення та клопотання про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

04.12.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 04.12.2017 представник позивача та третьої особи-4 з'явились, інші учасники судового процесу не з'явились.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

За результатами розгляду клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його часткового задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно з ч. 4 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування у Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни:

- належним чином засвідченої копії Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення 3-го поверху № 14 загальною площею 52,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ «А-8», що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, укладеного 06.01.2015 між ТОВ ІЦ «Енергомаш» та ТОВ «Тімсен», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьовою А.В.

В частині витребування належним чином засвідченої копії Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення 3-го поверху № 14 загальною площею 52,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ «А-8», що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, укладеного 23.02.2016 між ТОВ «Тімсен» та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьовою А.В., суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки витребувані позивачем докази не входять до предмету доказування у межах даної справи.

При цьому, суд дійшов висновку про необхідність уповноваження позивача на отримання таких доказів у Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни на підставі ч. 4 ст. 38 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб 1-3 в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвал Господарського суду міста Києва, а також у зв'язку з необхідністю витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Зобов'язати третю особу (Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна) надати суду:

- належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення 3-го поверху № 14 загальною площею 52,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ «А-8», що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, укладеного 06.01.2015 між ТОВ ІЦ «Енергомаш» та ТОВ «Тімсен», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьовою А.В.

3. Уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерний центр «Енергомаш» на отримання належним чином засвідченої копії Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення 3-го поверху № 14 загальною площею 52,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ «А-8», що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, укладеного 06.01.2015 між ТОВ ІЦ «Енергомаш» та ТОВ «Тімсен», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьовою А.В. у Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни.

4. Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Втретє зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Втретє зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та третьої особи. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Втретє зобов'язати третю особу (Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна) надати суду письмові пояснення по суті спору.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засідання до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова