номер производства дела 5/110/17
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
20.11.2017 Дело № 908/1881/17
К ответчику: Товариществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КОЛОСС» (050050, Республика Казахстан, город Алматы, Жетысуский район, проспект Рыскулова, 70)
о взыскании суммы 3 600,48 долларов США (93 643,82 грн.)
Судья Проскуряков К.В.
Представители сторон:
От ответчика: не явился
СУТЬ СПОРА:
19.09.2017р. в хозяйственный суд Запорожской области поступило исковое заявление Частного предприятия «ТАВРИЯ ТУРБО ПЛЮС» к Товариществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КОЛОСС» о взыскании суммы 3 600,48 долларов США (93 643,82 грн.).
Определением суда от 19.09.2017р. принято дело №908 /1881/17, присвоено делу номер производства - 5/110/17, дело назначено к рассмотрению на 20.11.2017г. Указанным определением суда, а именно определением суда от 19.09.2017г. производство по делу № 908/1881/17 приостановлено, в связи с обращением с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы. Определением суда от 20.11.2017р. производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на 20.11.2017р.
В судебном заседании 20.11.2017р. представители истца и ответчика не явились. О дате, времени и месте назначенного судебного заседания были извещены надлежащим образом путем направления на их адреса соответствующего определения суда. Документы истребованы определением суда от 19.09.2017р. не предоставили.
Частью 3 ст. 22 ХПК Украины предусмотрено, что стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, проявлять взаимное уважение к правам и охраняемым законом интересам другой стороны, принимать меры к всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела.
Согласно ч. 2 ст. 4-5 ХПК Украины, невыполнение требований решений, определений, постановлений хозяйственных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами Украины.
Согласно п. 3.9.3. постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины «О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции" от 26.12.2011г. №18, в случае неявки без уважительных причин или без объяснения причин в заседание хозяйственного суда представителя истца, если его присутствие было признано обязательным, судья вправе привлечь истца к ответственности, установленной пунктом 5 статьи 83 ХПК, или оставить иск без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), или принять две этих меры одновременно, а также вынести частное определение, как это предусмотрено частью первой статьи 90 ГПК.
Согласно абз. 2 п. 3.9.3. указанного постановления, в случае неявки представителя ответчика по вызову хозяйственного суда, последний имеет право отложить рассмотрение дела (статья 77 ГПК), принять меры, предусмотренные пунктом 5 статьи 83 ГПК или статьей 90 ГПК.
Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 83 ХПК Украины хозяйственный суд, принимая решения, имеет право взыскивать в доход Государственного бюджета Украины с виновной стороны штраф в размере до ста не облагаемых налогом минимумов доходов граждан за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону.
20.11.2017г. в суд средствами электронной связи от истца поступило ходатайство от 15.11.2017г. об отложении рассмотрения дела.
Суд отмечает, что в соответствии с п. 1.5.17 Инструкции по делопроизводству в хозяйственных судах Украины, утвержденной приказом ГСА Украины № 28 от 20.02.2013г., документы, полученные по электронной почте без электронной цифровой подписи или каналами факсимильной связи, не относятся к официальным. При отправке электронных документов без электронной цифровой подписи и факсограмм необходимо присылать также оригинал документа в бумажной форме.
Судом установлено, что заявление истца не содержит электронной цифровой подписи, оригинала в суд не поступало, следовательно указанное ходатайство не является официальным документом и не подлежит рассмотрению судом.
Вместе с тем, суд обращает внимание истца, что к ходатайству не приложены надлежащие доказательства невозможности прибытия уважаемого представителя истца в судебном заседании, поскольку определение о возбуждении производства от 19.09.2017г. №908/1881/17 было отправлено на адрес истца 22.09.2017г., Указанное свидетельствует о том факте, что истец был предупрежден надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания заранее.
В соответствии с ст.125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, осуществить другие процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением к иностранному суду или другому компетентному органу иностранного государства в порядке, установленном этим Кодексом или международным договором, на обязательность которого дано согласие ОСОБА_1 Украины. Судебное поручение направляется в порядке, предусмотренном этим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого дано ОСОБА_1 Украины, а если международный договор не заключен Министерству юстиции Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи дипломатическими каналами.
В статье 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного правительствами государств участников Содружества Независимых Государств (20 марта 1992г, Киев), (дальше Соглашение) (ратифицировано постановлением ВР №2889-XII от 19.12.1992, подписано Республикой Казахстан 02.07.1992 г.) установлено, что компетентные суды и иные органы государств-участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы государств-участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства. При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.
Украина и Республика Казахстан также присоединились Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 г.) (ратифицирована Законом Украины от 19.10.2000 №2052-ІІІ.), в соответствии со ст.3 которого предусмотрено направление поручения о вручении установленной формы к которому прилагается документ, который подлежит вручению и его копия. Поручение и документ предоставляются в двух экземплярах.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь абз.3 п.8 разъяснений Президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 31.05.02 № 04-5/608 О некоторых вопросах практики рассмотрения дел при участии иностранных предприятий и организаций хозяйственный суд Запорожской области считает необходимым обратиться за оказанием правовой помощи путем направления судебного поручения о вручении данного определения о возбуждении производства по делу стороне-нерезиденту (ответчику) хозяйствующему субъекту Республики Казахстан посредством Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы (050008, Республика Казахстан, Алматинская область, г. Алматы, ул. Байзакова, уг. ул. Шевченко, 273Б).
В соответсвии части 1 статьи 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд останавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до решения связанного с ним другого дела, рассматриваемого другим судом, а также в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.
Руководствуясь ст.ст. 77, ч. 1 ст. 79, ст. 86, разделом ХV Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965г.), Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного правительствами государств участников Содружества Независимых Государств (20 марта 1992г, Киев), суд
1. Расмотрение дела отложить на 15.01.2018г. в 11 часов 00 минут
2. Обратиться с судебным поручением о правовой помощи к Специализированному межрайонному экономическому суду города Алматы о вручении Товариществу с ограниченной ответственностью Торговый дом КОЛОСС (050050, Республика Казахстан, город Алматы, Жетысуский район, проспект Рыскулова, 70) определений хозяйственного суда Запорожской области.
3. На основании ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины приостановить производство по делу № 908/1881/17 в связи с обращением с судебным поручением о правовой помощи в Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы.
4. Обязать истца выполнить в полном объеме требования определения суда от 19.09.2017р., а именно: доказательства отправки искового заявления на адрес ответчика на русском языке предоставить суду; доверенность на представителя (приказ, удостоверение и т.д.); документы, которые подтверждают правовой статус предприятия (устав, положение, свидетельство о государственной регистрации, копию справки о включении в Единый государственный реестр и т.д.); письменное нормативное и документальное обоснование исковых требований; достоверные сведения о фактическом адресе ответчика, в т.ч. на день рассмотрения дела; оригинал внешнеэкономического контракта поставки №17 от 17.10.2016г. для осмотра со всеми изменениями, дополнениями и приложениями; подробный и обоснованный расчет суммы долга; доказательства полной или частичной оплаты задолженности ответчиком (платежные поручения, выписки по счетам); доказательства зачисления судебного сбора в государственный бюджет Украины (справка УГКСУ); переписка с ответчиком; справка о Ваших полных банковских реквизитах; надлежащим образом заверенные читаемые копии истребованных документов в дело, оригиналы документов, приложенных к иску суду для осмотра; произвести сверку расчетов на предмет определения суммы задолженности, с учетом возможного, на день рассмотрения дела, погашения долга ответчиком. Подробный акт сверки предоставить в заседание суду.
5. Обязать ответчика выполнить в полном объеме требования определения суда от 19.09.2017р., а именно: доверенность на представителя (приказ, удостоверение и т.д.); документы, которые подтверждают правовой статус предприятия (устав, положение, свидетельство о государственной регистрации, копию справки о включении в Единый государственный реестр и т.д.); письменный отзыв на исковое заявление со ссылкой на конкретные нормы действующего законодательства, предоставить суду все документы, которые подтверждают ваши доводы; письменное нормативное и документальное обоснование своих возражений на иск; подробный и обоснованный расчет спорной суммы с указанием всех документов, которые его подтверждают; оригинал внешнеэкономического контракта поставки №17 от 17.10.2016г. для осмотра со всеми изменениями, дополнениями и приложениями; подробный и обоснованный расчет суммы долга; доказательства полной или частичной оплаты задолженности ответчиком (платежные поручения, выписки по счетам); переписка с истцом; справка о ваших полных банковских реквизитах; надлежащим образом заверенные читаемые копии истребованных документов в дело, оригиналы документов суду для осмотра.
6. Явка в судебное заседание представителей сторон обязательна.
7. Копию опредения направить сторонам по делу.
Судья К.В. Проскуряков
Выписка со ст. 83 ХПК Украины: Суд имеет право взыскивать в доход Государственного бюджета Украины со стороны, которая уклоняется от совершения действий, возложенных судом на сторону штраф в размере до 1700,00 грн.