УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.11.2017Справа № 910/21186/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Чекмарьова Володимира Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» про стягнення 914421,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Чекмарьов Володимир Васильович звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» про стягнення 914421,33 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви від 06.11.2017 та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист №036 від 22.11.2017 в якому зазначено відправлення відповідачу копії позовної заяви від 06.11.2017 на 4 арк.; копії платіжних доручень на сплату судового збору на 2 арк.; копії витягу з ЄДРПОУ на 1 арк.; копії генерального договору фінансового лізингу №2969 від 01.07.2014 на 17 арк.; копії договору фінансового лізингу №2969-01/07/14-В від 01.07.2014 на 5 арк.; копії платіжних доручень щодо сплати лізингових платежів за період з 02.07.2014 по 28.02.2017 (66 пл/доручень) на 34 арк.; копії розрахунку сум позовних вимог на 6 арк.

В той же час, до поданої до суду позовної заяви позивачем додано копії платіжних доручень щодо сплати лізингових платежів за період з 02.07.2014 по 28.02.2017 (66 пл/доручень) на 66 арк.,у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.3 ст. 63 ГПК, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чекмарьова Володимира Васильовича з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко