ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р.Справа № 916/1792/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Селиверстова М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

від відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мусон»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.09.2017

у справі № 916/1792/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мусон»

до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

про скасування оперативно-господарської санкції

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 28.11.2017 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мусон» (далі ТОВ «Мусон», позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», відповідач) в якому просило скасувати оперативно-господарську санкцію про нарахування вартості недорахованої спожитої електроенергії оформленої протоколом № 54 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ Білгород-Дністровського РЕМ від 06 жовтня 2015 року.

21.08.2017 ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» звернулось до господарського суду із клопотанням про припинення провадження по справі, в якому зазначило, що господарським судом у межах справи №916/2429/16 вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, у звязку з чим відповідач просив суд припинити провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2017 (суддя Желєзна С.П.) клопотання задоволено, провадження у справі припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ «Мусон» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважає оскаржену ухвалу такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права та просить її скасувати і передати позовну заяву на розгляд до господарського суду Одеської області.

В судовому засіданні 28.11.2017 представник позивача надав пояснення, якими підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив задовольнити останню.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.11.2017 надала пояснення, яким підтримала доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу та просила суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду без змін.

Розглянувши матеріали та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи предметом даного спору є скасування оперативно-господарської санкції про нарахування вартості недорахованої спожитої електроенергії оформленої протоколом № 54 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ Білгород-Дністровського РЕМ від 06 жовтня 2015 року.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.11.2016 по справі №916/2429/16, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2017, за позовом ТОВ «Мусон» до ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією Білгород-Дністровського РЕМ від 06.10.2015, оформленого протоколом №54, у задоволенні позову було відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 26.06.2017.

Також, з матеріалів справи вбачається, що покладені ТОВ «Мусон» в обґрунтування позову обставини у справі №916/2429/16 повністю співпадають з обставинами, якими обґрунтовані позовні вимоги позивача у межах даної справи.

Пункт 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» наголошує на тому, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки є рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2016 у справі №916/2429/16, яким вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а тому провадження у справі №916/1792/17 підлягає припинення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що ухвала у даній справі прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та відповідністю висновків, викладених в ухвалі, дійсним обставинам справи, тому ухвала є законною та обґрунтованою. Підстав для скасування або зміни вказаної ухвали та задоволення апеляційної скарги колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду не знаходить.

Керуючись cm.cm. 99, 101- 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 08.09.2017 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова, згідно ст. 105 ГПК України, набуває законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_3