ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 911/4071/16

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, м. Бориспіль, в інтересах держави в особі:

1) Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

2) Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль,

3) Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, с. Сошників Бориспільського району,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «СІЧ», с. Старе Бориспільського району,

про стягнення 211 795,00 грн. та розірвання договору оренди

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: Кулішенко О.Ю., посвідчення від 05.08.2015 № 034764;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: Завірюха О.В., довіреність від 20.04.2015 №7-46-1378;

від позивача 3: Роман Т.В., довіреність від 01.11.2017;

від відповідача: Штепа К.О., довіреність від 01.11.2017;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2017 провадження у справі № 911/4071/16 поновлено, призначено розгляд справи на 23.10.2017 та зобов'язано сторін подати суду довідку органу ДФС щодо заборгованості відповідача з плати за землю станом на час розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2017 розгляд справи відкладено на 06.11.2017.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2017 прийнято до розгляду заяву від 02.11.2017 № 34-15487 вих-17 керівника Бориспільської місцевої прокуратури про збільшення розміру позовних вимог та відкладено розгляд справи на 20.11.2017.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2017 розгляд справи відкладено на 04.12.2017.

04.12.2017 до господарського суду від відповідача надійшло: клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом було задоволено, заперечення на заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 04.12.2017 з'явилися представники позивача 2, позивача 3, відповідача та прокурор. Представник позивача 1 в судове засідання 04.12.2017 не з'явився та про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений особисто під розпис.

В судовому засіданні продовжено розгляд справи по суті. Присутні представники надали суду свої пояснення по суті позову.

Відповідно до частини третьої ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною третьою ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "12" грудня 2017 р. о 10:30.

2. Зобов'язати відповідача подати суду:

- витяг з Державного земельного кадастру по спірній земельній ділянці та докази реєстрації права власності на нерухоме майно, яке розташоване на спірній земельній ділянці.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх