overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа №910/4266/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 року у справі № 910/4266/16 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Першого заступника військового прокурора центрального регіону України в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Управління капітального будівництва та інвестицій»

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 28.09.2017 року у справі № 910/4266/16 в задоволенні позовних вимог Першого заступника військового прокурора центрального регіону України відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 року у справі № 910/4266/16 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Першого заступника військового прокурора центрального регіону України задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.11.2017 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/4410/17 від 08.11.2017 для розгляду справи № 910/4266/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Корсакової Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.12.2017.

Однак, враховуючи, що головуючий суддя, станом на 05.12.2017 перебуватиме у щорічній відпустці, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 14.12.2017 року о 12 год. 30 хв. зал судових засідань № 15, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/13107/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу вокзал станції Київ-Пасажирський філії "Пасажирська компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі №910/13107/17 (суддя Трофименко Т.Ю.) за позовом приватного підприємства "Столичний вокзал" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про припинення дій та відновлення становища,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу вокзал станції Київ-Пасажирський філії "Пасажирська компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі №910/13107/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.12.2017 об 11 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа №911/1433/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвест-Гарант» на рішення Господарського суду Київської області 24.07.2017 у справі № 911/1433/17 (суддя - Чонгова С.І.)

за позовом Бориспільської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвест-Гарант»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиара»

про розірвання договору оренди землі від 27.02.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.07.2017 року у справі № 911/1433/17 позовні вимоги Бориспільської міської ради Київської області задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Фінансова компанія «Житлоінвест-Гарант» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2017 року, у справі № 911/1433/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Бориспільської міської ради Київської області відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 04.10.2017.

04.10.2017 розгляд справи відкладено на 17.10.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2017 у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, а також у зв'язку з участю у круглому столі судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на підставі розпорядження № 09-53/4094/17 від 17.10.2017 для розгляду справи №911/1433/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Гончарова С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 розгляд справи призначено на 06.12.2017.

Однак, враховуючи, що головуючий суддя, станом на 06.12.2017 перебуватиме у щорічній відпустці, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 14.12.2017 року о 16 год. 20 хв. зал судових засідань № 15, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 920/1343/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

без виклику сторін,

розглянувши клопотання позивача- Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ (вх. № 121 від 28.11.2017 р.) за апеляційною скаргою відповідача (вх. № 3362 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2015 р. у справі № 920/1343/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Олексенко Надії Василівни, м. Суми

про стягнення 9015,74 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2015 р. у справі № 920/1343/15 та призначено її до розгляду на 27.11.2017 р. о 12:00.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 р. розгляд апеляційної скарги відповідача відкладено на 20.12.2017 р. об 11 год. 30 хв.

28.11.2017 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1343/15 у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за її проведення.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів відмовляє в його задоволенні, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, на порушення зазначених вимог позивач у клопотанні не зазначив суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, але безпідставно просить здійснити визначення такого суду Харківським апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 920/1343/15, призначеному на 20.12.2017 р. об 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2017 р. Справа №910/24418/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року

по справі № 910/24418/16 (суддя -Смирнова Ю.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/24418/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.12.2016 у справі №66/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"

про звернення стягнення на предмет застави

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року по справі № 910/24418/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.12.2017 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.17 Справа №10/Б-1287

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 11.10.2017 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.10.2017 року

у справі № 10/Б-1287

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ", м. Київ,

про: банкрутство,

за участю представників:

апелянта: Процько І.Я.,

заявника: не з'явився,

боржника: не з'явився,

ТзОВ "Терфіш": Осів П.В.

Не погоджуючись з ухвалою господарського Тернопільської області від 03.10.2017 року у справі №10/Б-1287, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу б/н від 11.10.2017 року (вх.№01-05/5006/17 від 24.10.2017 року).

Ухвалою суду від 26.10.2017 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду в судове засідання 29.11.2017 року.

21.11.2017 року від ТзОВ "Терфіш" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить залишити без змін оскаржувану ухвалу.

27.11.2017 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого М.М.Пилипенка надійшло клопотання про проведення засідання зай ого відсутності., а також відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить залишити без змін оскаржувану ухвалу.

У судовому засіданні 29.11.2017 року представники, що з'явилися, зазначили про можливість розгляду апеляційної скарги по суті за відсутності представника боржника та іншщих учасників справи. Про час і місце розгляду апеляційної скарги учасники провадження повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. Представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги. Представник ТзОВ "Терфіш" заперечив проти вимог апеляційної скарги.

З метою дослідження наявних у матеріалах справи доказів, повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 13.12.2017р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/16872/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Казенного підприємства "Укрспецзв'язок" на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі №910/16872/17 (суддя Ващенко Т.М.) за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії до Казенного підприємства "Укрспецзв'язок" про стягнення 126 467, 67 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Казенного підприємства "Укрспецзв'язок" на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі №910/16872/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.12.2017 о 12 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 922/2688/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

за участю секретаря судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - Циганенка О.П., витяг від 22.11.17 р.,

відповідача- Кобзар О.М., довіреність від 20.06.17 р., Гудименко Ю.О., довіреність від 20.06.17 р.,

3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3213 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року у справі №922/2688/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордхавен", м. Таллін,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентекс", смт. Мала Данилівка,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фамкор", смт. Мала Данилівка,

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року у справі №922/2688/17 (суддя Калініченко Н.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулось 27 листопада 2017 року, з'явились представники позивача та відповідача.

З огляду на неявку у судове засідання представника 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2017 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

2.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя О.В.Ільїн
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.17 Справа №926/767-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_2 вих.№ 02-01/27-146 від 17.10.2017 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.10.2017 року

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 МКБ, м. Київ,

до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю представників:

апелянта: не з'явився,

заявника: не з'явився,

боржника: не з'явився,

арбітражного керуючого: ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.10.2017 року у справі № 926/767-б/15, арбітражний керуючий ОСОБА_2 оскаржив її у апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу (вх.№ 01-05/5100/17 від 30.10.2017 року).

Ухвалою суду від 01.11.2017 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні 29.11.2017 року.

29.11.2017 року на адресу суду від власника майна ПФ "Інтервал" ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

У судове засідання 29.11.2017 року з'явився представник ліквідатора ОСОБА_2

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, забезпечуючи учасникам справи можливість участі в розгляді даної апеляційної скарги, з метою дослідження наявних у справі доказів та повного об'єктивного вирішення спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 20.12.2017р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 листопада 2017 року Справа № 924/782/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.11.17 р. у справі №924/782/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до Приватної фірми "Діта"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області

про стягнення збитків в сумі 41096,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.11.2017р. у справі №924/782/17 у задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Приватної фірми "Діта" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про стягнення збитків в сумі 41096,98 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 41096,98 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" грудня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу і документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.