ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Справа № 5/31-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі колегії суддів Немченко Л.М. (головуючий суддя), Сулімовської М.Б., Павленко Н.А., при секретарі Ковтун В.І. розглянувши справу

за заявою: ТзОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17. ОСОБА_18, ОСОБА_19. ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_106, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69,

ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, м. Херсона

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

про банкрутство

за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області Пуляєва І.В.,

представника ФДМУ - Ліневич А.І., предмтавник, довіреність №396 від 08.12.2016;

представників сторін:

від кредиторів:

УПФУ в м. Херсоні - Горбань В.В., н-к юр. відділу, дов. у справі,

ФССУУВДФ в Херсонській області - Комарицький Р.В., представник, дов. № 20 від 21.08.2017;,

ТзОВ "Югспецстрой" - Агеєнко О.В., директор, дов. №1610/1-ю від 16.10.17;

ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" - Михальський В.В., представник, дов. №4/4 від 17.04.2017;

ТзОВ "ФК "Еверест" - Малімон Є.В., представник, дов. від 23.11.2017,

Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Шаповал Д.В., представник, довіреність №2057/9/21-03-10-01 від 11.05.2017,

ПАТ "Підприємство "Дружба" - Дружинська М.В., юрист, дов. у справі, Козирєва Т.В., ю/к, дов. від 09.06.2017,

ТзОВ "ТД "Євразія" - Волкова С.Г., представник, дов. від 01.03.2016,

Херсонський міський центр зайнятості - Федорченко А.М., н-к юр. відділу, дов. № 06/20/131 від 17.01.2017,

ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" - Смирнов С.О., ю/к, дов. №07/137-17 від 05.07.2017,

ТзОВ "Таніт" - Криволап К.О., директор, паспорт, серія НОМЕР_1, виданий Дніпровським МВ УМВС України.

керуючий санацією - Лахненко Є.М., арбітражний керуючий, посвідчення №13 від 30.01.2013,

інвестор - ТзОВ "Амалтея" - Овчаренко В.О., дов. № 02/17-10 від 25.02.2017;

ГТУЮ у Херсонській області - Литвинчук Т.О., дов. № 304 від 08.02.2017;

ХООППТЛП - Мокаренко О.М., виписка з протоколу, №01-9/154 від 22.11.2017,

Первинна профспілкова організація ВАТ "ХБК"- Фальченко Л.С., керівник, довідка, з ЄДР № 802953,

ПАТ "Експортно-імпортний банк України" - Зіньковська О.О., представник. довіреність №07/137-17 від 05.07.2017,

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 09.09.2016 боржника Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.09.2016.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 постанову Господарського суду Херсонської області від 09.09.2016 залишено в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 та постанову Господарського суду Херсонської області від 09.09.2016 у справі № 5/31-Б-09 скасовано; передано справу №5/31-Б-09 на розгляд Господарського суду Херсонської області на стадію санації в іншому складі суду.

Розпорядженням №305 від 22.09.2017 в.о. керівника апарату суду у зв'язку із скасуванням постанови від 09.09.2016 по справі № 5/31-Б-09, прийнятою колегією суддів у складі головуючого судді Ситюка В.Г., членів колегії Пригузи П.Д. та Пінтеліної Т.Г. та передачею справи на розгляд в іншому складі суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5/31-Б-09.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано до провадження колегії суддів у складі суддів: Немченко Л.М. (головуючий суддя), Павленко Н.А., Сулімовська М.Б.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.09.2017 справу № 5/31-Б-09 прийнято до провадження колегією суддів у складі суддів: Немченко Л.М. (головуючий суддя), Павленко Н.А., Сулімовська М.Б. та призначено наступне судове засідання на 15 листопада 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.11.2017, у зв'язку з відрядженням суддів - членів колегії у справі № 5/31-Б-09: Немченко Л.М., Павленко Н.А., Сулімовської М.Б., розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 24.11.2017.

В судовому засіданні 24.11.2017, відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддею Сулімовською М.Б. заявлено самовідвід.

Заяву про самовідвід судді Сулімовської М.Б. мотивовано тим, що 23.11.2017 (напередодні судового засідання) після 16 години в приміщенні Господарського суду Херсонської області представник Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_105 звернувся до неї з проханням прийняти його у службовому кабінеті судді. Після відмови він повідомив суддю, що ним подано до канцелярії господарського суду заяву про відвід судді Сулімовської М.Б. від розгляду справи №5/31-Б-09 про банкрутство ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» та декілька разів зазначив, що якщо завтра в судовому засіданні не буде задоволено заяву про відвід, він не відповідає за дії працівників ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» щодо судді Сулімовської М.Б., які є агресивно налаштовані проти судді, та яких він ледве стримує від протиправних дій проти неї.

Зазначені дії, на думку судді Сулімовської М.Б., були здійснені представником Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_105 з метою вчинити тиск на суддю Сулімовську М.Б. щодо розгляду справи про банкрутство ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» та розцінені нею як погрози фізичної розправи та психологічного тиску.

Оскільки в діях представника Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_105 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 376 Кримінального кодексу України - Втручання в діяльність судових органів, суддею Сулімовською М.Б., з урахуванням приписів ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», направлено повідомлення про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора України.

За приписами частин 1, 4 статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною 3 статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Судове засідання не може проводитися в умовах неприхованого агресивного тиску на суд, під впливом якого діяльність судді з відправлення правосуддя не може відповідати вимогам безсторонності, об'єктивності та законності.

Неодмінна умова забезпечення незалежності судді - його захист. Саме внаслідок захищеності суддя матиме волю та стійкість протистояти тиску.

Будь-який незаконний вплив на суддю, погрози, психологічний тиск, вияв неповаги до судді чи фізична розправа є порушенням конституційного принципу незалежності суду.

Незалежність суддів є невід'ємною складовою їхнього статусу, конституційним принципом організації та функціонування судів і професійної діяльності суддів.

Незалежність суддів полягає, передусім, у їхній самостійності, не пов'язаності при здійсненні правосуддя будь-якими обставинами та іншою, крім закону, волею.

З метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду справи №5/31-Б-09, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву судді Сулімовської М.Б. про самовідвід у справі №5/31-Б-09 задовольнити.

2. Справу передати на повторний автоматизований розподіл

Головуючий суддя Л.М. Немченко

Судді Н.А.Павленко

М.Б.Сулімовська