УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/18076/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Одесспецмонтаж»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс»
Третя особа, Прояка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гуртовник Ю.Е. - за довіреністю

від відповідача: Орлова О.Г. - представник за довіреністю;

від третьої особи-1: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Одесспецмонтаж» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» про визнання виконавчого напису № 2427, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничевою О.В. 26.12.2014 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18076/17, залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничеву Ольгу Василівну(01034, АДРЕСА_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"(04205, м. Київ, просп. Оболонський, 35-А, оф. 300)

10.11.2017 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшла заява про заміну відповідача ТОВ «Український лізинговий фонд» на його правонаступника ТОВ «УЛФ-Фінанс», у зв'язку з укладенням сторонами 17.03.2017 договору про відступлення права вимоги № 1 від 17.03.2016.

У судове засідання 13.11.2017 представники позивача, третьої особи-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача та третьої особи-2 у даному судовому засіданні підтримав подане через канцелярію суду заяву про заміну відповідача ТОВ «Український лізинговий фонд» на його правонаступника ТОВ «УЛФ-Фінанс», у зв'язку з укладенням сторонами 17.03.2017 договору про відступлення права вимоги № 1 від 17.03.2016.

Ухвалою суду від 13.11.2017 замінено сторону (відповідача) у справі № 910/18076/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс».

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі, ухвалою суду було відкладено розгляд зазначеної справи до 27.11.2017.

15.11.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено.

27.11.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов разом з документами, які витребовувались ухвалою суду.

27.11.2017 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 27.11.2017 представник позивача подав письмове клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції .

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

Також представниками сторін було подано спільне письмове клопотання про продовження строків вирішення спору на 15 днів, яке судом було розглянуто та задоволено.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судом було розглянуто та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Одесспецмонтаж» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 910/18076 на 15 днів.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Одесспецмонтаж» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.12.17 о 09:30 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань № 16.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братиме участь відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс».

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Одеської області (65000, м. Одеса, просп. Шевченка, 29).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Одеської області братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Одесспецмонтаж».

5. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничу Ольгу Василівну надати суду всі документи, за наслідками розгляду яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2427 від 26.12.2014.

6. Копію ухвали направити сторонам та на адресу господарського суду Одеської області.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України до них буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.