номер провадження справи 18/96/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 справа № 908/1948/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Елтехкомп (49021, м. Дніпро, вул. Героїв, 133-б)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Еліз (69093, місто Запоріжжя, вул. Звенигородська, 9)

про стягнення 645000,24 грн. основного боргу за договором № 116 від 16.10.2012, 763369,70 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 92226,83 грн. 3% річних

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 681 від 01.09.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 6 від 30.05.2017

До господарського суду Запорізької області 28.09.2017 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Елтехкомп до товариства з обмеженою відповідальністю Еліз про стягнення 645000,24 грн. основного боргу за договором № 116 від 16.10.2012, 763369,70 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 92226,83 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 02.10.2017 порушено провадження у справі № 908/1948/17, присвоєно справі номер провадження 18/96/17, судове засідання призначене на 25.10.2017; у судових засіданнях оголошувались перерви до 16.11.2017 та 27.11.2017.

Позивач 27.11.2017 подав до суду пояснення у справі, у тексті яких йдеться про зменшення розміру позовних вимог; у судовому засіданні представник позивача просив зменшити суму позовних вимог та стягнути з відповідача 1042888,51 грн., з яких 440000,24 грн. основного боргу, 539963,39 грн. індексу інфляції, 62924,88 грн. 3 % річних; з урахуванням зменшення суми позовних вимог просив повернути частину суми судового збору у розмірі, пропорційно сумі зменшення позовних вимог.

Розгляд заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог судом відкладено до усунення недоліків в оформленні заяви про зменшення розміру позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України.

Відповідач 24.11.2017 подав до суду додаткові пояснення; у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки заперечень на пояснення (заяву) позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду спору, згідно ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 07.12.2017 о 10 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02.10.2017;

- оформити подані до суду пояснення б/н від 26.11.2017, в тексті яких йдеться про зменшення розміру позовних вимог, належною заявою про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України;

- направити/вручити відповідачу копію заяви про зменшення розміру позовних вимог з додатками (в разі їх наявності) та надати суду докази направлення/вручення (опис вкладення та чек/нарочне вручення);

відповідача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02.10.2017;

- надати пояснення/заперечення стосовно поданих позивачем пояснень б/н від 26.11.2017, в яких йдеться про зменшення розміру позовних вимог.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 27.11.2017

Суддя В.В. Носівець