overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/19959/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газові ресурси"

до товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз"

про стягнення 22 347,83 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Негода В.В. - за довіреністю від 09.10.2017 р.;

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газові ресурси" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" (далі - відповідач) про стягнення 22 347,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 141/17-ГКУ від 20.03.2017 р. в частині виконання останнім обов'язку повернути частину попередньої оплати у розмірі, що перевищує вартість обсягу поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 р. порушено провадження у справі № 910/19959/17 та призначено розгляд справи на 28.11.2017 р.

У судовому засіданні 28.11.2017 р. представник позивача надав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2017 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та невиконанням ним вимог ухвали суду від 14.11.2017 р., спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати позивача надати суду довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем на момент розгляду справи; направити відповідачу копії документів, наданих у судовому засіданні, докази чого подати суду.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням наданих позивачем додаткових документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 911/3256/17

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2012»

08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Модеста Левицького, 23/3

про стягнення 650, 62 грн.

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 20.11.2017 № б/н), ОСОБА_2 (довіреність від 11.05.2017 б/н), ОСОБА_3 (довіреність від 27.11.2017 б/н);

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2017 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.11.2017.

21.11.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 28.11.2017 відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 28.11.2017 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у звязку неявкою представника позивача та необхідності витребувати нові докази.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3256/17 на 12.12.17 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати позивача надати письмові пояснення та докази на їх підтвердження про доводи відповідача щодо наявності на початок 2015 року 1752, 82 грн., що надмірно сплачені відповідачем позивачу за попередній період та враховання цієї суми при подальших розхунках сторін (що відображено в наявному матеріалах справи акті звяряння розрахунків, який підписаний обома сторонами).

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/19850/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
До відповідачаПублічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»
Про стягнення 34 830 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Литвяк А.В.-за дов. Бойчук О.О.-за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про стягнення коштів за банківською гарантією забезпечення тендерної пропозиції у розмірі 34 830 грн..

Суд своєю ухвалою від 13.11.2017 порушив провадження у справі № 910/19850/17, розгляд останньої призначив на 27.11.2017.

До суду надійшло клопотання від відповідача про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-машинобудівельна компанія».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд задовольнив клопотання.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-машинобудівельна компанія».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11.12.17 о 12:20.

2.Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-машинобудівельна компанія» (вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, м. Київ, 04119).

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви, а відповідача відзив на позовну заяву, докази чого подати у наступне судове засідання.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

27.11.2017справа № 924/557/14

За заявою управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної

державної адміністрації

про відстрочку виконання рішення від 01.10.14 у справі № 924/557/14

За позовом заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів

у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Державного агентства

резерву України

до управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної

державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії

Суддя: Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.14 у справі № 924/557/14 задоволено позов заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі державного агентства резерву України до управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії та 07.11.14 видано накази.

23.10.17 від управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації надійшла заява відстрочку виконання рішення від 01.10.14 у справі № 924/557/14.

Враховуючи викладене, суд визнав прийняти до розгляду подану заяву та призначити її розгляд.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення від 01.10.14 у справі № 924/557/14.

2.Призначити розгляд заяви на 13.12.17 о 11:00 год. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2017 р. Справа № Б3/268-08/22/8

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Горизонти, Київська обл., м. Біла Церква

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства Білоцерківсільмаш, Київська обл., м. Біла Церква

та відповідача 2 ліквідатора ВАТ Білоцерківсільмаш арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Черкаси

про визнання права власності

в межах справи № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства Білоцерківсільмаш, Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2017 відкладено розгляд позовної заяви ТОВ Агро-Горизонти від 16.08.2017 б/№ (вх. № 2502/17) до відповідачів ВАТ Білоцерківсільмаш та ліквідатора ВАТ Білоцерківсільмаш арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання права власності в межах провадження у справі № Б3/268-08/22/8 про банкрутство ВАТ Білоцерківсільмаш на 28.11.2017.

28.11.2017 від прокуратури Київської області надійшов відзив б/д, б/№ (вх. № 25278/17) на позовну заяву ТОВ Агро-Горизонти від 16.08.2017 б/№.

Також 28.11.2017 від директора ТОВ Агро-Горизонти ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 25192/17).

В судове засідання 28.11.2017 зявились директор ТОВ Агро-Горизонти, представники ліквідатора Банкрута, прокуратури Київської області, ФДМ України та ГТУЮ у Київській області. Ліквідатор Банкрута в дане судове засідання не зявився.

Присутній директор ТОВ Агро-Горизонти усно підтримав заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтувавши його тим, що представник Позивача не може прибути в дане судове засідання з підстав участі в іншому засіданні суду.

Враховуючи заявлене клопотання, а також неявку ліквідатора Банкрута в судове засідання 28.11.2017, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду позовної заяви на іншу дату.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд позовної заяви ТОВ Агро-Горизонти б/№ від 16.08.2017 (вх. № 2502/17) про визнання права власності в межах провадження у справі № Б3/268-08/22/8 про банкрутство ВАТ Білоцерківсільмаш відкласти на "19" грудня 2017 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

3. Копію ухвали надіслати ТОВ Агро-Горизонти, ВАТ Білоцерківсільмаш та Прокуратурі Київської області.

Суддя С.Ю. Наріжний
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.11.2017Справа № 910/21140/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву приватної організації "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СОФІЙСЬКИЙ" про стягнення 46.137,73 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/16691/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КІР-Автотранс"

до відповідачів:

1. Київської обласної державної адміністрації,

2. Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації

про визнання правочину недійсним та визнання права на перевезення пасажирів

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Ващук Ю.С. за дов. № б/н від 19.09.17 р.

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/16691/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КІР-Автотранс" до Київської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації про визнання правочину недійсним та визнання права на перевезення пасажирів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/16691/17.

У судове засідання 28.11.2017 року представник відповідача 1 не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання відповідача 1, неявку в судове засідання представника відповідача 2, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.17 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 3).

2. Зобов'язати відповідачів надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/15327/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧА ГРУПА КМ-БУКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНИГАРНЯ "Є"

про стягнення 542751,40 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача: Баклан О.В.(дов.№05 від 26.09.2017)

Від відповідача: Котляров А.Ю., Василенко Т.В. (дов.№ 3/15, №2/15 від 06.10.2017).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 15/172 від 12.10.2016 у розмірі 542 751,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі №910/15327/17 та призначено до розгляду на 05.10.2017.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та відкладено розгляд справи на 19.10.2017.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 відмовлено в задоволенні заяв відповідача про відвід судді та про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні 19.10.2017 представник позивача надав пояснення по справі в яких позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 розгляд справи відкладено на 07.11.2017.

Судове засідання 07.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 13.11.2017 розгляд справи призначено на 23.11.2017.

В судовому засіданні 23.11.2017 оголошено перерву до 28.11.2017.

В судовому засіданні 28.11.2017 представники сторін надали пояснення по справі.

У зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів, з метою уникнення сумнівів сторін в неупередженості суду, суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/15327/17 колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/15327/17 колегіально у складі трьох суддів.

2. Передати справу № 910/15327/17 уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу з метою визначення складу колегії суддів.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/18434/16

За позовом Фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" (відповідач 1);

Фізичної особи-підприємця Кучер Людмили Василівни (відповідач 2);

про відшкодування збитків 220 000,00 грн. та усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Панченко А. В, адвокат, ордер серії СМ № 000084 від 20.10.2016 р.;

Від відповідача 1:не з'явилися;

Від відповідача 2:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить усунути перешкоди в користуванні орендованим нежитловим приміщенням загальною площею 97,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23, літ. А, шляхом надання позивачу безперешкодного доступу в будь-який час до вказаного приміщення та стягнути з відповідачів 220000,00 грн. збитків, а також 4678,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/18434/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 року у справі № 910/18434/16 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 16.02.2017 року надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 року провадження у справі зупинено.

До господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 15520/17-45 від 29.09.2017 року разом з висновком судового експерта та матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 року провадження у справі поновлено, слухання справи призначено на 07.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 року слухання справи відкладено до 28.11.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 12.12.17 о 16:10. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.

2. Ухвалу направити сторонам.,

Суддя О. В. Мандриченко