ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Справа № 923/791/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Генічеського управління водного господарства, Херсонська область, м. Генічеськ

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про скасування рішення

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, головний енергетик, дов. № 10-26/6 від 06.09.2017р.; ОСОБА_2, заступник начальника, дов. № 10-26/5 від 06.09.2017р.; ОСОБА_3, провідний юрисконсульт, посвідчення № 6 від 10.01.2012р.

відповідач - ОСОБА_4, юрисконсульт юр. служби, дов. № 07/007-17 від 07.06.2017р.

Сутність спору: Позивач (Генічеське управління водного господарства, 75560, Генічеський р-н, смт. Новоолексіївка, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд скасувати рішення комісії Іванівського РЕЗ і ЕМ від 28.07.2017р. № 12, складене за наслідками розгляду акту від 03.07.2017р. про визнання дійсним акту про порушення ПКЕЕ № 130869, яким встановлено, що з метою впливу магнітним полем пошкоджено індикатор дії магнітного поля № М10744069, що підтверджується висвітленням напису "ОРЕNED", який свідчить про зняття та встановлення пломби.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на проведення відповідачем контрольного огляду засобу обліку електроенергії на належному йому об'єкті з порушенням Правил користування електричної енергії (ПКЕЕ) - без узгодження з відповідальними особами управління проведення контрольного огляду приладу обліку; без участі представників управління і без допуску на об'єкт підвищеної небезпеки; проведення огляду у стані алкогольного сп'яніння особи, що проводила перевірку.

За наслідками проведеного на замовлення позивача судово-трасологічного дослідження, відповідно до висновку експертного дослідження № 1126-К від 11.09.2017р. встановлено, що пломба-наклійка № М10744069 на наданому для дослідження лічильнику ЕТ 2А5Е7ULRT+, № 7231, після її первинного опломбування частково відклеювалась з лічильника, однак повністю відклеєною не була, отже не знімалась з лічильника.

Відтак, експертний висновок спростовує відомості акту про наявність факту зняття індикатора і, відповідно, впливу магнітного поля на електричний лічильник № 7231.

Відповідач позов не визнає, в наданих суду письмовому відзиві та усних пояснення зазначає, що встановлений індикатор магнітного поля типу "МагнеТ" відповідав заявленим заводом-виробником характеристикам, що підтверджено виданим сертифікатом відповідності № ОДС-059-0043; був встановлений на об'єкті відповідача 18.04.2017р., що підтверджується актом про опломбування та встановлення пломб від 18.04.2017р., який підписано заступником начальника Генічеського УВГ п. Миропольським М.С.

Відповідно до п. 2 Інструкції з проведення проміжного контролю передбачено необхідність перевірки відсутності прихованого напису "Вскрито OPENED". Часткове або повне проявлення напису "OPENED" свідчить про його вскриття і підтверджує факт допущеного позивачем порушення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

03 липня 2017р. представником Іванівського РЕЗ і ЕМ здійснено перевірку індикатору дії магнітного поля № М10744069 на лічильнику типу ЕТ 2А5EULRT № 7231 обліку Т-1 на належному позивачу об'єкту - насосній станції № 50 магістрального каналу.

Перевірку проведено в присутності представників позивача: заступника начальника Генічеського УВГ п. Миропольського М.С. та головного енергетика п. Золотарьова О.І.

В процесі проведеної перевірки встановлено порушення п. 3.3, п. 10.2.26, п. 6.40 ПКЕЕ; п. 2.1.2 та п. 2.1.3 ОСОБА_2 порушення ПКЕЕ, а саме: з метою впливу магнітним полем пошкоджено індикатор дії магнітного поля № М10744069, що підтверджується висвітленням на даному індикаторі напису "вскрито/opened", що свідчить про його вскриття.

За наслідками проведеної перевірки складено акт про порушення № 130869 від 03.07.2017р., підписаний представниками постачальника електроенергії - п. Дробним С.В. та споживача - п. Миропольським М.С. та п. Золотарьовим О.І.

Протоколом засідання комісії Іванівського РЕЗ і ЕМ з розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 12 від 28.07.2017р. прийнято рішення, яким зазначений акт визнано дійсним.

Не погоджуючись з висновками оформленої актом від 03.07.2017р. № 130869 перевірки, позивач просить суд скасувати рішення комісії Іванівського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 12 від 28.07.2017р. за наявності обставин, викладених у описовій частині рішення.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на їх підтвердження та надавши їм правову оцінку, суд визнав позов необґрунтованим та безпідставним, таким, що не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Пунктом 3.3 та підпунктом 26 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акту пломбування покладається на власника електроустановки або організацією, на території якої вони встановлені.

Судом встановлено, що відповідальність за збереження і цілісність лічильника типу ЕТ 2А5EULRT № 7231 обліку Т-1, встановленого на насосній станції № 50 магістрального каналу покладено на позивача.

03.07.2017р. працівниками ПрАТ ЕК Херсонобленерго було складено акт про порушення ПКЕЕ № 130869, в якому зазначено наступне порушення ПКЕЕ: з метою впливу магнітним полем пошкоджено індикатор дії магнітного поля № М10744069, що підтверджується висвітленням напису вскрито/opened, який свідчить про зняття та встановлення пломби. Вказаний акт складався за участю представників споживача п. Миропольського М.С. - заступника начальника Генічеського УВГ та п. Золотарьова О.І. - головного енергетика.

Індикатор дії магнітного поля типу МагнеТ № М10744069 було встановлено на обєкті Генічеського УВГ 18.04.2017p., що підтверджується «Актом про опломбування та встановлення пломб» від 18.04.2017р. Даний акт підписано заступником начальника Генічеського УВГ п. Миропольським М.С.

Таким чином, позивачем було прийнято на відповідальне зберігання індикатор дії магнітного поля № М10744069.

Відповідно до п. 2 Інструкції з проведення проміжного контролю передбачено необхідність перевірки відсутності прихованого напису ВСКРИТО OPENED. У випадку часткового чи повного проявлення напису OPENED, це свідчить про його вскриття.

Індикатори магнітного поля типу МагнеТ пройшли державні контрольні випробування, та на підставі позитивних результатів даних випробувань, Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики було видано сертифікат відповідності № ОДС-059-0043, який підтверджує відповідність заявлених заводом-виробником характеристик індикаторів магнітного поля типу МагнеТ.

Таким чином наявність проявлення напису OPENED підтверджує факт допущенного позивачем порушення.

Наданий відповідачем висновок експертного дослідження № 1126-К від 11.09.2017р. підтверджує той факт, що пломба-наклійка № М10744069 на лічильнику електроенергії ЕТ 2А5E7ULRT+, № 7231 після її первинного опломбування частково відклеювалась з лічильника, однак повністю не відклеювалась та, відповідно, не знімалась з лічильника; питання про те, чи був вплив магнітного поля на електролічильник № 7231 виходить за межі компетенції судового експерту.

Відтак, експертним висновком підтверджено, що пломба-наклійка № М10744069 на лічильнику після її первинного опломбування частково відклеювалась з лічильника. При цьому, позивач з питанням щодо пошкодження індикатора дії магнітного поля до відповідача з відповідною заявою не звертався.

З урахуванням викладених обставин, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. В позові відмовити.

Повне рішення складено 01.12.2017р.

Суддя Н.О. Задорожна