ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2017 р.Справа № 922/3985/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс", смт. Пісочин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юг-Гранд", м. Київ , Фізична особа-підприємець Профончик Олександр Йозефович, смт. Золочів
про стягнення коштів у розмірі 45 283,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юг-Агро", другого відповідача, Фізичної особи-підприємця Профончик Олександра Йозифович, про стягнення: солідарно з першого та другого відповідачів 1 000,00 грн.; з першого відповідача 44 283,45 грн. заборгованості.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 р., "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення". Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт надані в оригіналі.

Як вбачається з описів вкладення від 24 листопада 2017 року, наданих позивачем в якості доказу направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не було направлено на адресу відповідачів усіх документів, доданих до позовної заяви, а саме копії листа б/н від12 жовтня 2017 року, що суперечить приписам ч. 1 ст. 56 ГПК України та п.п 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

З огляду на наведене, надані позивачем описи вкладення від 24 листопада 2017 року не можуть вважатися належними доказом направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи на 22 аркушах, на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, без розгляду

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі оригінал платіжного доручення № 381 від 20 листопада 2017 року на суму 1 600,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс" - без розгляду.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3985/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).