ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.2017 Справа № 905/2511/17

В.о. керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (позивач)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД», м. Маріуполь

про розірвання договору і зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Алекаєв Ю.В. - посвідчення.

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

В.о. керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД» про:

· розірвання договору №7 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів від 21.02.2013р.;

· зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами - біг-борди розміром 6 х 3м за адресами, визначеними додатком №1 до договору.

В обґрунтування своїх вимог прокуратур посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №7 від 21.02.2013р. в частині порушення порядку та строків оплати.

Позивач надав суду письмові пояснення, якими позов прокурора підтримав у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов господарському суду не надав, у зв'язку з чим, а також з огляду на те, що явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась обов'язковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

20.02.2013р. Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради видано рішення № 77 "Про розгляд звернень суб'єктів господарської діяльності щодо розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м. Маріуполя", за яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД» надано дозволи на розміщення зовнішньої реклами на 31 рекламному засобі.

На підставі цього рішення, між Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради (виконком) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД» (розповсюджувач) було укладено договір № 7 від 21.02.2013р про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.

За умовами цього договору, виконком надає розповсюджувачу у тимчасове платне користування місця розташування рекламних засобів, а розповсюджувач приймає вказані місця, використовує їх для розташування рекламних засобів та оплачує користування зазначеними місцями згідно з умовами цього договору.

Місця розташування рекламних засобів, які надаються виконкомом в тимчасове платне користування розповсюджувачу, зазначені в додатку 1 до цього договору, а саме:

ь пл. Мічмана Павлова;

ь перехрестя вул. Сонячної та Володарського шосе;

ь перехрестя пр. Металургів та вул. Котляревського;

ь перехрестя пр. Будівельників та вул. Лавицького;

ь пр. Леніна, 66/39;

ь пр. Ілліча (район ринку) №1;

ь пр. Ілліча (район ринку) №2;

ь пр. Ілліча (район ринку) №4;

ь пр. Металургів (район КНС №5);

ь перехрестя пр. Ілліча та вул. Макара Мазая;

ь перехрестя пр. Луніна та пр. Нахімова;

ь Донецьке шосе (450 м від пам'ятного знаку «Сталевар»);

ь пр. Леніна (район будинку №45);

ь пр. Леніна (район будинку №60);

ь пр. Леніна (район будинку №57);

ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;

ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;

ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;

ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;

ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;

ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;

ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;

ь перехрестя вул. Урицького та вул. 9 Авіадивізії (район автостоянки);

ь перехрестя вул. Урицького та вул. 9 Авіадивізії (район автостоянки);

ь бул. Шевченка (район будинку №89/105);

ь вул. Олімпійська (на карнизі навісу ринку);

ь перехрестя пр. Перемоги та вул. Ломізова (район АЗС);

ь вул. Червонофлотська, 125 (район автобази);

ь вул. Червонофлотська, 125 (район авторинку);

ь перехрестя вул. Приазовської та вул. Курчатова (розподільча смуга);

ь перехрестя вул. Приазовської та вул. Курчатова (розподільча смуга).

Місця розташування рекламних засобів являють собою площу зовнішньої поверхні будинку, споруди, елемента вуличного обладнання або території на відкритій місцевості у межах м. Маріуполя, перебувають в комунальній власності територіальної громади м. Маріуполя, управління ними, в тому числі укладання договорів щодо них, здійснюється Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради (п.1.2 договору).

Згідно п.1.3 договору, місця розташування рекламних засобів надаються розповсюджувачу виключно для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, зазначених в дозволі, виданому на підставі відповідного рішення виконкому міської ради.

Всі необхідні відомості щодо конструкції рекламних засобів, які підлягають встановленню на місцях розташування рекламних засобів, зазначаються у дозволі на розміщення зовнішньої реклами (п.1.4 договору).

Місця розташування рекламних засобів вважаються переданими виконкомом і прийнятими розповсюджувачем з моменту укладення цього договору (п.1.5 договору).

Вказаний договір передбачає обов'язок розповсюджувача отримати у встановленому порядку дозвіл на розміщення зовнішньої реклами на місця розташування рекламних засобів, наданих йому в користування, та не розміщувати рекламні засоби до отримання відповідного дозволу. Також, розповсюджувач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі вносити плату за користування місцями розташування рекламних засобів в порядку та в строки, обумовлені цим договором (п.2.3.2,п.2.3.3 та 2.3.15 договору)

Відповідно до з п.3.1 договору, розмір плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, наданих в користування розповсюджувачу становить 16 615,51грн. в місяць.

Згідно додаткової угоди №1 від 15.06.2015р. до договору, місячна плата на тимчасове користування рекламних засобів змінилася на 16 601,02 грн. з урахуванням розміщення соціальної реклами в 2014р. згідно з додатком №1 додаткової угоди. Загальна сума договору за п'ять років з урахуванням розміщення соціальної реклами протягом 2014р. становить 996 061,33грн. згідно з додатком №1 додаткової угоди.

Відповідно до п.3.4 договору, внесення плати за тимчасове користування місцями здійснюється розповсюджувачем (відповідачем): перший платіж - протягом п'яти робочих днів з дня укладання договору, наступні платежі - авансом до 10 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата.

Згідно п.3.5 зобов'язання розповсюджувача щодо внесення плати за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів вважається виконаним у день зарахування коштів до міського бюджету м. Маріуполя.

Внесення плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів здійснюється розповсюджувачем без отримання рахунку, шляхом перерахування грошових коштів до міського бюджету м. Маріуполя (п.3.10 договору).

Розділом 5 "Строк договору" сторони визначили, що цей договір набирає чинності з моменту його укладання. У випадку отримання розповсюджувачем дозволу на розміщення зовнішньої реклами на місцях, наданих йому в користування на підставі цього договору, цей договір діє протягом строку, на який видано відповідний дозвіл, але не більше 5 років. Строк цього договору не підлягає автоматичному поновленню.

Дострокове розірвання договору за ініціативою виконкому може мати місце, зокрема, якщо розповсюджувач несвоєчасно або не у повному обсязі вносить плату за користування місцями розташування рекламних засобів (п.7.2.2. договору).

Внаслідок порушення відповідачем договірних зобов'язань, у нього за період з 21.02.2013р. по 10.10.2016р. виникла заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у розмірі 789 396,60грн., що підтверджено відповідним розрахунком департаменту фінансів Маріупольської міської ради.

Згідно розрахунку департаменту фінансів Маріупольської міської ради, не спростованого відповідачем, за весь час дії договору останнім було сплачено тільки 21 230,93грн.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· п.3.4 укладеного між сторонами договору передбачено, що внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності, здійснюється розповсюджувачем у такому порядку: перший платіж - протягом п'яти робочих днів з дня укладення договору, наступні платежі - авансом до 10 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата;

· відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

· плата за розміщення зовнішньої реклами за період з 21.02.2013р. по 10.10.2016р. відповідачем в обумовлений договором строк у повному обсязі внесена не була;

· згідно ст.651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено аборозірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

· згідно п.7.2.2. договору дострокове розірвання договору за ініціативою виконкому може мати місце, зокрема, у разі якщо розповсюджувач несвоєчасно або не у повному обсязі вносить плату за користування місцями розташування рекламних засобів,

господарський суд вважає, що позов прокурора обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 651 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора задовольнити.

Розірвати укладений між Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД» договір №7 від 21.02.2013р. про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД» (87520, м. Маріуполь, вул. Рівна, 93а, код ЄДРЮФОП 23415488) протягом 10 днів з дня набуття судовим рішенням законної сили демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами - біг-борди розміром 6 х 3м наступними адресами в м. Маріуполі:

ь пл. Мічмана Павлова;

ь перехрестя вул. Сонячної та Володарського шосе;

ь перехрестя пр. Металургів та вул. Котляревського;

ь перехрестя пр. Будівельників та вул. Лавицького;

ь пр. Леніна, 66/39;

ь пр. Ілліча (район ринку) №1;

ь пр. Ілліча (район ринку) №2;

ь пр. Ілліча (район ринку) №4;

ь пр. Металургів (район КНС №5);

ь перехрестя пр. Ілліча та вул. Макара Мазая;

ь перехрестя пр. Луніна та пр. Нахімова;

ь Донецьке шосе (450 м від пам'ятного знаку «Сталевар»);

ь пр. Леніна (район будинку №45);

ь пр. Леніна (район будинку №60);

ь пр. Леніна (район будинку №57);

ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;

ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;

ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;

ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;

ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;

ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;

ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;

ь перехрестя вул. Урицького та вул. 9 Авіадивізії (район автостоянки);

ь перехрестя вул. Урицького та вул. 9 Авіадивізії (район автостоянки);

ь бул. Шевченка (район будинку №89/105);

ь вул. Олімпійська (на карнизі навісу ринку);

ь перехрестя пр. Перемоги та вул. Ломізова (район АЗС);

ь вул. Червонофлотська, 125 (район автобази);

ь вул. Червонофлотська, 125 (район авторинку);

ь перехрестя вул. Приазовської та вул. Курчатова (розподільча смуга);

ь перехрестя вул. Приазовської та вул. Курчатова (розподільча смуга).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД» (87520, м. Маріуполь Донецької області, вул. Рівна, 93а, код ЄДРЮФОП 23415488) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, п/р 6251, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, , отримувач - прокуратура Донецької області) 3 200,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 прокурору

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.