overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"30" листопада 2017 р. Справа № 926/3880/17

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Фізичної особи - підприємця Баранника Олександра Анатолійовича

про стягнення неустойки за користування приміщення - 30045,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:30 "11" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 7, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.С. Тинок
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 927/1042/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

, вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Фізична особа - підприємець Тримпол Ярослав Миколайович,

АДРЕСА_1, 16600

Предмет спору: про стягнення 4563,72 грн.

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

від позивача: Новіков С.В., довіреність № 01-07/1458 від 28.09.2017 року.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Тримпол Ярослава Миколайовича про стягнення 4563,72 грн. боргу: 2025,84 грн. - основного боргу, 2025,84 грн. - пені, 85,39 грн. - трьох відсотків річних, 426,65 грн. - інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21 листопада 2017 року порушено провадження у даній справі.

19 лютого 2013 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" порушено провадження у справі № 927/184/13-г про банкрутство за заявою Фізичної особи - підприємця Коленченко Олександра Олександровича.

Відповідач в судове засідання не з'явився, копія ухвали господарського суду Чернігівської області від 21 листопада 2017 року про порушення провадження у справі повернулась на адресу суду з відміткою пошти: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Представником позивача надано власне письмове підтвердження того, що в провадженні суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2017 на 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301 .

2. Зобов'язати відповідача: надати письмовий відзив на позов.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя С.В. Белов
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 927/946/17

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛТЕКС ГРУП»
14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а 14000, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТЕКС-ГРУП» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.10.2017р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.10.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТЕКС-ГРУП» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТЕКС-ГРУП» ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

30 листопада 2017 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 07 грудня 2017 року на 14 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50) забезпечити в судове засідання особисту явку або явку повноважного представника.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 925/793/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця Мельникова Ігоря Петровича до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго " про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На підставі повторного автоматизованого розподілу справи № 925/793/17 через відставку судді ОСОБА_1., справу № 925/793/17 передано у провадження судді Спаських Н.М.

Керуючись ст. 2-1, 65, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/793/17 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 10:00 год. 07 грудня 2017.

3. Судове засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, канцелярія суду: тел. 31-21-49

Запропонувати відповідачу подати заперечення на клопотання позивача від 23.11.2017 про припинення провадження у справі.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Спаських Н.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2017 року Справа № 904/723/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року

(про затвердження реєстру вимог кредиторів)

у справі № 904/723/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" вимог Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ в розмірі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення), 1 379 955,74 грн. (4 черга задоволення), 1 076 465,41 грн. (6 черга задоволення).

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13 грудня 2017 року о 10:30 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ С.Г. Антонік

Суддя ___________________ О.В. Березкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.11.2017 справа № 905/1960/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Будко Н.В., Геза Т.Д. , Сгара Е.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 05.10.2017
у справі № 905/1960/17
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ Донецької області Фізичної особи-підприємця Чалого Миколи Олександровича, м.Слов'янськ Донецької області ОСОБА_5, с.Кримки Донецької області
прозобов'язання знести самочинно збудований нерухомий об'єкт на земельній ділянці та привести земельну ділянку до попереднього стану

В С Т А Н О В И В:

Слов'янська міська рада, м.Слов'янськ Донецької області, не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2017 р. у справі № 905/1960/17, повторно звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, до якої додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення лише 24.10.2017 р. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2017 р. первісно подана апеляційна скарга Слов'янської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2017 р. у справі №905/1960/17 була повернута скаржнику без розгляду, на підставі п.2 ст. 97 ГПК України, однак вказані недоліки були усунені у стислі строки.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення, суд визнав причину пропуску цього строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Слов'янська міська рада м.Слов'янськ у справі 905/1960/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

4.Зобов'язати відповідача та третю особу до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити на адресу скаржника письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 925/1261/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями у справі;

від третьої особи (казначейство): ОСОБА_4 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення 11 761,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суду не надано витребувані документи по ухвалі від 08.11.2017, а також в ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових пояснень від відповідача, в зв'язку із чим розгляд справи було відкладено. Представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору. З урахуванням обставин справи дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення 11 761,44 грн. на 15 днів до 21 грудня 2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 925/2091/15

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши справу за позовом Компанії "ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД" (VIZALOT LIMITED), Співдружність Багамських островів,

до Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій", Російська Федерація,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство "Азот",

про відновлення права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі звільненням судді Пащенко А.Д. у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14 листопада 2017 року №3672/0/15-17 справу №925/2091/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Автоматизованою системою документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судових справ від 27 листопада 2017 року) справу передано для подальшого розгляду судді Чевгузу О.В.

Керуючись ст. 2-1, 65, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/2091/15 до свого провадження.

З урахуванням зупинення провадження у справі ухвалою від 14.03.2016 до набрання законної сили рішеннями Сихівського районного суду м. Львова від 25.08.2005 у цивільній справі № 2-5933/2005 за позовом ОСОБА_1, Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2005 року у цивільній справі № 2-37106/05 за позовом ОСОБА_2, до завершення перегляду Київським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Черкаської області від 09.11.2012 у справі № 11/03-02/2600 за нововиявленими обставинами, прошу сторони повідомити господарський суд, чи розглянуті вищевказані справи, якщо так, то подати господарському суду відповідні рішення для вирішення питання про поновлення провадження у справі №925/2091/15.

Ухвалу направити сторонам до відома.

Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 17-14-01/1494

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ТОВ «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК»: Самарцев Я.Ю. (по довіреності),

боржника: не з'явився,

розпорядник майна Литвин В.В. (особисто),

ТОВ «Транснова»: не з'явився,

ДП «Енергоринок»: Саква Д.Ю., Гаркуша В.В. (по довіреності),

Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області: Степаненко В.В. (по довіреності),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Архипенко В.О. (за посвідченням),

розглянувши заяву №01/44-5257 від 06.05.2015 року державного підприємства «Енергоринок» про роз'яснення ухвали господарського суду Черкаської області від 13.09.2004 року

у справі №17-05-14-01/1494

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ДП «Енергоринок» та ПАТ «Черкасиобленерго» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Учасники судового процесу не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви №01/44-5257 від 06.05.2015 року державного підприємства «Енергоринок» про роз'яснення ухвали господарського суду Черкаської області від 13.09.2004 року у засіданні господарського суду Черкаської області на 07 грудня 2017 року о 1250 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/871/15

вх. №7148/17 від 28.03.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф, за участю: особисто - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., представників за довіреностями - Хандюк Т.О. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.), Лисенко Н.В. (від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

України у Черкаській області

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, заявлено клопотання від 27.11.2017 б/№ (вх.суду №25921/17 від 28.11.2017) про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання суду додаткових доказів.

Присутні у засіданні представники проти заявленого клопотання заперечили.

Суд вважає можливим розгляд справи відкласти та надати заявнику можливість надати суду додаткові документи на обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 09 год. 20 хв. 12 грудня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів кредитору (3), представнику працівників боржника, а також рекомендованим листом заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2017 Справа № 912/2122/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2017 року у справі №912/2122/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство"

про визнання договору укладеним,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.12.2017 року на 12:15 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

3. Виконати наступні дії:

скаржнику - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.В. Чус

Судді І.М. Науменко

ОСОБА_1