overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р.4Справа № 3/5025/443/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: Жмуцька А.Г. - представник ЦЗ за довіреністю №23-02/3228 від 10.11.2016р.

Ліквідатор: Шматлай Ю.В. - за довіреністю від 25.04.2017р.

Суть:

Ухвалою господарського суду від 13.04.2012р. (суддя Вибодовський О.Д.) порушено провадження у справі №3/5025/443/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Хмельницьке авіапідприємство „Поділля - Авіа" за нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 03.05.2012р. введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чернецьку А.А., зобов'язано боржника здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Урядовий кур'єр" №93 за 26.05.2012р.

Постановою господарського суду від 24.12.2014р. боржника визнано банкрутом, розпочато ліквідаційну процедуру строком 12 місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Чернецьку А.А., АДРЕСА_1.

На адресу суду 15.11.2017р. від ліквідатора надійшло клопотання №242 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці з метою реалізації майна банкрута та погашення вимог кредиторів. В обгрунтування даного клопотання ліквідатором подано протокол засідання комітету кредиторів №13 від 14.11.2017р. на якому вирішено звіт ліквідатора про проведену роботу взяти до уваги та зобов"язано ліквідатора звернутися до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Ухвалою суду від 16.11.2017р. розгляд справи №3/5025/443/12, щодо розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник ліквідатора в судовому засіданні просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці з метою належним чином завершення ліквідаційної процедури банкрута .

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута ПАТ „Хмельницьке авіапідприємство „Поділля - Авіа" та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. продовжити на три місяці до 24 лютого 2018р.

Суддя Вибодовський О.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.11.2017 справа № 905/2235/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Геркулес" м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від за зустрічною позовною заявою до про 03.11.2017 Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ Донецької області Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 - Україна", м. Київ визнання поруки такою, що припинена
у справі№ 905/2235/17 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовом доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" м.Київ 1.Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" м.Краматорськ Донецької області; 2.Приватного акціонерного товариства "Геркулес" м. Краматорськ Донецької області 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня - Продукти", м.Донецьк 4.Приватного підприємства "Український Продукт", м. Донецьк 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Горняк", с. Сарабаш Донецької області
простягнення 11 638 668,04 доларів США, що є еквівалентом 304 708 231,94 грн. В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Геркулес" м. Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.11.2017 у справі №905/2235/17 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 16.11.17 р., що підтверджується відбитком штампу канцелярії господарського суду Донецької області.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес" м. Краматорськ Донецької області у справі №905/2235/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.12.2017 о 14:20 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз.:

1 - позивачу;

4 - відповідачам;

1 - у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" листопада 2017 р.Справа № 924/44/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 21 150 грн. основної заборгованості по договору №КБР-08/03/13 від 01.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 27.12.2016р., 9 469,57 грн. інфляційних втрат, 1 220,65 грн. 3% річних, 3 107,04 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду області від 20.04.17р. позов задоволено частково та стягнуто з відповідача 21 150 грн. основної заборгованості, 9 469,57 грн. інфляційних втрат, 1 218,83 грн. 3% річних, 3 099,61грн. пені, 1 378грн. витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.17р. рішення від 20.04.17р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.17р. рішення від 20.04.17р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.17р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 28.11.17р. справу №924/44/17 передано на розгляд судді Мусі М.Є.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №924/44/17 та призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "20" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Сторонам надати письмові позиції з приводу позовних вимог із врахуванням вказівок Вищого господарського суду України викладених у постанові від 14.11.17р.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 23, офіс 1016), 3 - відповідачу (м.Хмельницький. АДРЕСА_1) Всім з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 925/1358/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Кочмар В.К. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 56 228,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направленим суду клопотанням адвокат відповідача Прудивус М.А. просить відкласти розгляд справи через перебування в іншому судовому засіданні і розгляд справи просить не проводити без участі відповідача. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 07 грудня 2017.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: --------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 925/1357/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача - Чорноіваненко Д.О. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом федерації профспілок Черкаської області, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Сагуна Валентина Івановича,

м. Черкаси

про стягнення 78 106 грн. 00 коп. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася федерація профспілок Черкаської області до фізичної особи-підприємця Сагуна Валентина Івановича про стягнення заборгованості з орендної плати та компенсаційних витрат в сумі 78 106 грн. 00 коп. та розірвання договору оренди нежитлового приміщення №15 від 23 грудня 2013 року укладеного між фізичною особою-підприємцем Сагуном Валентином Івановичем та федерацією профспілок Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 листопада 2017 року розгляд справи було відкладено на 28 листопада 2017 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 28 листопада 2017 року на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 29 листопада 2017 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з клопотанням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу за адресами: вул. Пастерівська, б. 53, м. Черкаси та пров. Пацаєва, 13, м. Черкаси.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 925/1222/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця Мельникова Ігоря Петровича до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго " про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На підставі повторного автоматизованого розподілу справи № 925/1222/17 через вихід у відставку судді ОСОБА_1., справу № 925/1222/17 передано у провадження судді Спаських Н.М.

Керуючись ст. 2-1, 65, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/1222/17 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 11:00 год. 07 грудня 2017

3. Судове засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, канцелярія суду: тел. 31-21-49.

Зобов'язати сторони надати в засідання:

Позивач: первинні документи про зміну тарифів за теплоенергію, повідомлення відповідача про такі зміни та чим було зафіксовано обсяг спожитої відповідачем теплової енергії за спірний період.

Відповідач: відзив на позов, а у випадку незгоди із розрахунками позивача - провести із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1455/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача - Стойко А.Ю. - за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до фізичної особи-підприємця Варданян Каріне Елізбарівни

про стягнення 4924 грн. 09 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 4 924 грн. 09 коп. із яких: 4712 грн. 23 коп. заборгованості за договором пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою від 23.04.2014 №576 та 211 грн. 86 коп. договірної пені.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі. Ухвала суду від 13.11.2017 року про порушення провадження у справі направлялась відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві та повернута до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання»

Ухвалою суду від 13.11.2017 явка представників обох сторін визнавалась обов'язковою.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 "06" грудня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 314, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1059/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МІГ" до публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання припиненим договору іпотеки № 6/45/190711-1 від 19 липня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстраційним № 1680, укладений між сторонами у справі, предметом якого є нерухоме майно, що назване у позовній заяві; - зняти заборони відчуження нерухомого майна ТОВ "Фірма "МІГ", накладені приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за номерами запису про обтяження №№ 19830611, 19830535, 19830443, 19830348, 19830253, 19830165, 19830043, 19829592 у зв'язку з укладенням вказаного договору іпотеки та вилучити ці записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Черкаської області справу №925/1059/17 призначено на повторний автоматичний розподіл, у звязку із звільненням судді Пащенко А.Д. у відставку.

За автоматичним розподілом справу передано у провадження судді Довгань К.І.

Керуючись ст. 65, ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 10:30 год. "07" грудня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Довгань К.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2017 р. Справа №910/14615/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель"

на рішення господарського суду міста Києва

від 24.10.2017

у справі № 910/14615/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ"

про стягнення 478 378,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Дочірнє підприємство "Кюне і Нагель" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/14615/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/14615/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2017 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р. Справа № 926/3254/17
За позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: 1) Міністерство оборони України, 2) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ЄВРОДОР"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача 1. не зявився.

від позивача 2. ОСОБА_2, довіреність №1654 від 19 червня 2017 року

від відповідача ОСОБА_3, договір №04/11-17 від 04.11.2017 року

Прокурор Покора К.В.

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: 1) Міністерство оборони України, 2) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "ЄВРОДОР" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10 жовтня 2017 року порушено провадження у справі № 926/3254/17 та призначено до розгляду в засіданні на 23 жовтня 2017 року. Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року відкладено розгляд справи на 06 листопада 2017 року. В судовому засіданні 06 листопада 2017 року оголошено перерву в розгляді справи на 29 листопада 2017 року.

Позивач 1. (Міністерство оборони України) у судове засідання 29 листопада 2017 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового слухання.

Відповідач у судовому засіданні 29 листопада 2017 року звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10:30 18 грудня 2017 року.

3. Явка представників сторін та прокурора у судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1456/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Фермерського господарства "Слобідське"

до Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК"

про стягнення 220221 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 213807 грн. 13 коп. за недопоставлену продукції та 6414 грн. 21 коп. 3% річних, згідно договору поставки №В609 від 15.11.2016, або аміачну селітру (фас.1000кг) в кількості 24,159 т.

У судовому засіданні представник позивача подав пояснення у якому просить суд стягнути з відповідача аміачну селітру (фас.1000кг) в кількості 24,159 т. та 3% річних в сумі 6414 грн. 21 коп.

У судове засідання не зявився представник відповідача, направив до суду через електронну пошту клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "12" грудня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 314, тел. канцелярії: 31-21-49.

Сторонам мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також до дня засідання надати суду:

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Попередити сторони у випадку не явки у судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя О.І.Кучеренко