overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2017р. Справа №905/2454/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

до відповідача: Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації, смт Олександрівка

про стягнення заборгованості по компенсації витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 29424,71 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконс.

від відповідача: не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації, смт Олександрівка про стягнення заборгованості по компенсації витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 29424,71 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2017р. о 15:15 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 11.12.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2017р. Справа №905/2416/17

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

про стягнення 307586,64 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - заступ. нач. від.

від відповідача: не зявився

Позивач, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь про стягнення 307586,64 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2017р. об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; письмові пояснення стосовно наявності обставин перегляду рішення від 16.01.2012р. у справі №7/430 в апеляційному, касаційному порядку або з підстав, які визначені ст.112 Господарського процесуального кодексу України, постанови від 02.09.2015р. у справі №905/3191/14 у касаційному порядку, ухвали від 11.06.2014р. у справі №7/430 в апеляційному, касаційному порядку; представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 12.12.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
УХВАЛА

07.11.2017Справа № 910/17133/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець - 16"

про стягнення 177 620,15 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Кирищук В.П. за дов.

від відповідача Денисю С.Ф. голова правління.; Шевчук О.М. за дов.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець - 16" про стягнення 177 620,15 грн. за Договором на постачання теплової енергії від 01.07.2002 №620238.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог.

В судовому засідання виникла необхідність оголосити перерву для надання позивачу часу на ознайомлення з поданим відзивом .

Суд вважає за доцільне зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків та призначити відповідальним за проведення звірки позивача.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 05.12.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків та призначити відповідальним за проведення звірки позивача. Підписаний Акт звіряння розрахунків, підписаний уповноваженими особами надати в судовому засіданні.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

07.11.2017Справа № 910/16907/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОР-АЛЬЯНС"

про стягнення 59 127,92 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОР-АЛЬЯНС" про стягнення 59 127,92 грн. за Договором від 13.02.2017 про надання транспортно експедиційних послуг у міжнародному автомобільному сполученні та по території України № 180-15.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримав, а докази повідомлення позивача в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що сторони вперше не з'явились в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час, дату та місце судового засідання, а від відповідача повернувся конверт із зазначенням повернуто за закінченням терміну зберігання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, а також у зв'язку з залучення відповідачів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст .27, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.12.17 о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р.Справа № 5023/1668/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ТОВ "Кредо Солюшнс" - Хоменко С.І.,

ліквідатора - не з"явився

АТЗТ "АВТОМАР" - не з"явився

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ
до ТОВ "Інтер-авто", с. Тернова
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.10.2012 р. визнано ТОВ "Інтер-Авто" (ідентифікаційний код 32722688) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до 31.10.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.06.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора Севостьянова Є.В. про припинення його повноважень та призначено ліквідатором ТОВ "Інтер - Авто" арбітражного керуючого Кирик О.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 30433 від 19.09.2017 р.), в якій вона просить суд стягнути з АТЗТ "АВТОМАР" на користь боржника 219500,00 грн., яку суд призначив до розгляду на 16.11.2017 р. із залученням до участі у розгляді заяви АТЗТ "АВТОМАР", оскільки прийняте за результатами розгляду заяви рішення може вплинути на його права та обов"язки.

В судове засіданні ні ліквідатор ні представник АТЗТ "АВТОМАР" не з"явилися, витребувані документи суду не надані, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 30433 від 19.09.2017 р.) про стягнення з АТЗТ "АВТОМАР" на користь боржника грошових коштів на "13" грудня 2017 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Залучити до участі у розгляді заяви АТЗТ "АВТОМАР" та зобов"язати його надати суду відзив на заяву боржника з документальним його обгрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, АТЗТ "АВТОМАР".

Суддя Усатий В.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 906/1135/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргизаступника прокурора Рівненської області
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.17
у справігосподарського суду Житомирської області №906/1135/16
за позовомзаступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1.Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 2.Виконавчого комітету Коростенської міської ради, 3. Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради,
треті особи,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: 1.Управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Житомирській області, 2.Управління цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
провизнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв, визнання права власності на нерухоме майно,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.17 у справі №906/1135/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.12.2017 о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 5023/4190/12

вх. № 4190/12

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Усатий В.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

представника ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" - не з"явився

розглянувши : ТОВ "Інтерхім" м. Харків

до ТОВ "Інтерхім" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.03.2017 р. припинено процедуру санації боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" (код 30881963) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 26209 від 14.08.3017 р.), в якій просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (ідентифікаційний код 14360920, МФО 300001, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) закрити розрахункові рахунки №0161, № 6312, 6138, відкриті у ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" підприємству - банкруту Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерхім», яку було призначено до розгляду на 23.08.2017 р.

В судове засідання 23.08.2017 р. ліквідатор не з"явився.

Представник ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" також не з"явився на виклик суду та не надав відзиву на заяву ліквідатора.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу, суд відклав розгляд заяви на 09.11.2017 р.

В судове засідання ліквідатор та представник ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" не з"явилися.

Розглянувши заяву ліквідатора, суд зазначає наступне.

Заява ліквідатора обгрунтована тим, що ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" відмовляється закрити рахунки, що заважає йому виконувати ліквідаційну процедуру.

З листів банку вбачається, що підставою для відмови у закритті рахунків банкрута є наявність заборгованості банкрута за розрахункове-касове обслуговування рахунку, після сплати якої ліквідатору необхідно звернутися до банку із заявою про закриття рахунків.

Суд зазначає, що ліквідатором не надано доказів звернення до ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" із заявою про закриття рахунків в порядку, передбачениму чинним законодавством, тому на цей час відсутні підстави для задоволення заяви ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 1, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вдмовити ліквідатору в задоволенні заяви (вх. № 26209 від 14.08.3017 р.) про зобов"язання банку закрити рахунки.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № Б24/257-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "Родовід Банк" ОСОБА_1 за довіреністю №195 від 27.09.2017р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДІКОМ", м. Дніпро (далі - банкрут) в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.10.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Розглядаються скарга ПАТ "Родовід Банк" №16-11-б.б/2478 від 24.08.2017р. на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 53, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 06.12.2017р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №3-305.

3. Зобов'язати ПАТ "Родовід Банк" надати уточнення до скарги з урахуванням, викладених у доповнені до відзиву ліквідатора обставин.

4. Явка ліквідатора, кредиторів, представника ПАТ "Родовід Банк" в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ПАТ "Родовід Банк" та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р.Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Єрьоміна О.Ю

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Алель", м. Харків
до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

До суду від ліквідатора надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень ДВС України (вх. № 262 від 04.10.2017 р.), в якій ліквідатор просить суд визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень ДВС України неправомірною, зобов"язати відділ примусового виконання рішень ДВС України внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна в записі про публічне обтяження - арешт рухомого майна, яке зареєстровано 05.05.2014 р. 10:58:29 за № 14335782 зміни в коді ЄДРПОУ боржника, а саме: замість коду вказати вірний , яку суд призначив до розгляду на 14.11.2017 р.

Від представника департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло повідомлення, що обставини, викладані у скарзі ліквідатора усунені в повному обсязі , а саме: внесено до Державного реєстру обтяжен рухомого майна в записі про публічне обтяження - арешт рухомого майна, яке зареєстровано 05.05.2014 р. за № 143335782 зміни в коді ЄДРПОУ боржника. а саме: замість коду 25178393 вказано вірний код 33737356, у зв"язку з чим просить припинити провадження по скарзі за відсутністю предмету спору. .

Ліквідатор підтвердив дану інформацію та погодився з припиненням провадження по цьому питанню.

Розглянувши скаргу ліквідатора та додані до матеріалів справи документи, враховуючи, що на момент розгляду скарги відділ примусового виконання рішень ДВС України добровільно усунув викладені у скарзі обставини, а саме: вніс до Державного реєстру обтяжень рухомого майна в записі про публічне обтяження - арешт рухомого майна, яке зареєстровано 05.05.2014 р. 10:58:29 за № 14335782 зміни в коді ЄДРПОУ боржника, а саме: замість коду вказав вірний , суд керуючись п.1.1 ст.80 ГПК України, вважає за необхідне припинити провадження по скарзі за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. п. 1-1 ст. 80 ст. 86 ГПК України, ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі ліквідатора на бездіяльність відділу примусового виконання рішень ДВС України (вх. № 262 від 04.10.2017 р.).

Ухвалу направити ліквідатору, відділу примусового виконання рішень ДВС України .

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 922/4635/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Факторингова компанія", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Фінансова компанія "Реноме" ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ «ФК «Реноме» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, а також завершення строку ліквідаційної процедури, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 04.07.2017 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

До суду від ліквідатора надійшов звіт поточний (вх.№ 21510 від 03.07.17).

Через канцелярію суду від Східної ОДПІ м. Харкова надійшло клопотання (вх.№ 21714 від 04.07.17) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника податкового органу з'явитись до засідання суду.

В судовому засіданні 04.07.17 р. ліквідатор пояснив суду, що ліквідаційна процедура не завершена, оскільки заставний кредитор не надає свою згоду на продаж майна, а також не передає ліквідатору правоустановчі документи на майно банкрута.

Взявши до уваги клопотання ДПІ та те, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 17.08.2017 р. та зобов'язав останнього виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

В судовому засіданні 17.08.2017 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що на цей час заставним кредитором ПАТ "Золоті Ворота" не надано згоди на реалізацію майна банкрута, що призводить до затягування ліквідаційної процедури..

Крім того, ліквідатор повідомив, що ним своєчасно звітується на засіданнях комітету кредиторів.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.11.2017 року.

В судове засідання 14.11.17 р. ліквідатор не з'явився, доказів завершення ліквідаційної процедури не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" лютого 2018 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.