УХВАЛА

21.11.2017справа № 905/2030/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт"

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення на суму 430.062, 21 грн.

Суддя Пасько М.В

Представники:

від заявника Жданова М.О. - предст. за дов.,

від боржника Степаненко О.М. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймав участь: Мирошник Є.П. - предст. за дов. розпорядника майна боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення на суму 430.062, 21 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.08.17 порушено провадження у справі № 905/2030/17.

Господарським судом Донецької області на виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України скеровано матеріали справи № 905/2030/17 до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу № 905/2030/17 передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 21.11.17.

Приписами ч. 6 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Донецької області 03.08.17 порушено провадження у справі № 905/2030/17 та здійснювалось провадження протягом більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що Господарським судом Донецької області не виконано приписів ч. 3, 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд не може долучити матеріали справи № 905/2030/17 для спільного розгляду зі справою № 910/3262/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (ідентифікаційний код 13504334, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до Господарського суду Донецької області за встановленою підсудністю для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 905/2030/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення на суму 430.062, 21 грн. повернути за встановленою підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Суддя М.В. Пасько