ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3159/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків
до Обслуговуючий Кооператив "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю сторін:

позивач - ОСОБА_4 (особисто), Павлов В.П. (адвокат),

представник відповідача-1 (ОК "Залютіно") - ОСОБА_6 (голова ГБК «Залютіно»),

відповідач-2 - ОСОБА_6 (особисто).

ВСТАНОВИВ:

ФО ОСОБА_1, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Обслуговуючого Кооперативу "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, м. Харків та ФО ОСОБА_3, в якій просить суд визнати недійсними загальні збори членів кооперативу "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, код 25858480 від 30.10.2016 р. та ухвалені на зазначених загальних зборах рішення, що оформлені протоколом №30-1/10-16 від 30.10.2016 р.

Судові витрати позивач просить покласти солідарно на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що загальні збори членів гаражного кооперативу 30.10.2016 р. проведені не були, а складений протокол про їх проведення №30-1/10-16 від 10.10.2016 р. сфальсифікований і нелегітимний.

Ухвалою суду від 20.09.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи неодноразово відкладався з метою забезпечення процесуальних прав сторін та повного і всебічного встановлення обставин по справі.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 24.11.2017 р. за вх. № 38870, надав для долучення до матеріалів справи статут кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, затверджений протоколом від 17.08.2007 р. Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити, надав клопотання (вх. №39188 від 27.11.2017 р.), в якому зазначає, що на загальних зборах 30.10.2016 р. були присутні тільки 23 дійсних членів кооперативу, інші 28 чоловік не були членами кооперативу, питання про їх прийняття вирішувалося на загальних зборах 30.10.2016 р., тому вони не могли включатися до кворуму дійсних членів кооперативу. Крім того, невідомий статус ОСОБА_7, якого включено до списку присутніх на загальних зборах, але який не є членом кооперативу згідно наданого списку членів кооперативу до 30.10.2016 р.

Представник позивача наголошував на відсутності доказів повідомлення позивача та інших членів кооперативу про проведення загальних зборів 30.10.2016 р., вказував на відсутність кворуму на зборах, оскільки на них були присутні тільки 40% дійсних членів кооперативу, тому вважає прийняті рішення такими, які прийняті всупереч вимогам статуту кооперативу та ЗУ «Про кооперацію».

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, надав клопотання (вх. 39043 від 27.11.2017 р.) про долучення до матеріалів справи списку членів гаражно-будівельного кооперативу «Залютіно» станом на 22.07.2013 р.

Відповідач наполягав на правомірності проведення загальних зборів із урахуванням осіб, які були включені до кооперативу за рішенням правління, але рішення щодо включення яких ще не було затверджено загальними зборами. Відповідач зазначав, що правління здійснює оперативне керівництво кооперативом, і саме правління приймає рішення про включення та виключення членів кооперативу.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових доказів для об'єктивного та повного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2017 р. о 12:00

Зобов'язати відповідача (ОК "Залютіно") надати до суду:

1. Реєстр членів кооперативу, рішення про прийняття яких було затверджено зборами членів кооперативу до 30.10.2016 р. Копії протоколів загальних зборів на яких було затверджено прийняття цих членів. Документи на підтвердження належного оформлення вступу до кооперативу кожного члена кооперативу, зазначеного в наданому реєстрі членів кооперативу. Реєстри членів кооперативу, які пройшли державну реєстрацію станом до прийняття нових члені кооперативу та після такого прийняття.

2. Письмові пояснення щодо невідповідності часу проведення загальних зборів членів ОК «Залютіно» 30.10.2016 р. о 17:00 (як зазначено в акті відмови від отримання персонального повідомлення про скликання загальних зборів) чи о 18:00 (як зазначено на фотографії об'яви про проведення зборів). Пояснення щодо того, які збори було скликано 30.10.2016 р. - чергові чи позачергові?

3. Докази належного повідомлення ОСОБА_4 про проведення загальних зборів ОК «Залютіно» 30.10.2016 р.

4. Пояснення щодо наявності в реєстрі присутніх на загальних зборах від 30.10.2016 р. ОСОБА_7, який відсутній в реєстрі членів кооперативу та в списку осіб, які приймалися до кооперативу.

Зобов'язати сторони з'явитися у призначене судове засідання.

Попередити сторони про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С. Лаврова