ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2017 р. Справа № 914/1531/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Пазичева В.М., cудді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект», м.Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича, м.Львів

про стягнення 98 225,85 грн.

у справі № 914/1531/17

за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи - підприємця Лисак Олега Олександровича, м. Нововолинськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект», м. Львів

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Мандич Андрія Генадійовича, м.Львів

про стягнення 376 122,79 грн.

Представники сторін:

від позивача за первісним: Шегинський Р.А. - представник (довіреність № б/н від 12.07.17р.)

від відповідача 1: Шпак В.В.- договір від 28.11.17р.

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект» до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича про стягнення 98 225,85 грн та за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи - підприємця Лисак Олега Олександровича, до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект», до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Мандич Андрія Генадійовича, про стягнення 376 122,79 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.09.2017 року.В судовому засіданні 11.09.17р. розгляд справи відкладався на 22.09.17р., 22.09.17р. на 03.10.17р., 03.10.17р.,03.10.17р. на 11.10.17р.

Ухвалою від 11.10.2017 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/1531/17 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.10.2017 року, склад колегії суддів у справі № 914/1531/17: Горецька З.В. - головуючий суддя, Іванчук С.В.,- суддя, Пазичев В.М.,- суддя.

У зв"язку з тим, що суддя Іванчук С.В. перебуває на навчанні, було здійснено заміну членів колегії.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.11.2017 року, склад колегії суддів у справі № 914/1531/17: Горецька З.В. - головуючий суддя, Пазичев В.М.- суддя, Фартушок Т.Б.,- суддя.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання з'явився.

17.08.2017р. за вх. № 28503/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступив лист.

11.09.2017р. за вх. № 30626/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступив супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

03.10.2017р. за вх. № 33459/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступило заперечення щодо призначення технічної експертизи.

Відповідач 1 в судове засідання з"явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 914/2416/17.

11.09.2017р. за вх. № 30574/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступив відзив на позовну заяву. Примірник відзиву вручений позивачу представником відповідача 1 у судовому засіданні, про що, зроблено відмітку.

11.09.2017р. за вх. № 30573/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступило клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

22.09.17р. за вх. № 32279/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступив супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

22.09.17р. за вх. № 3970/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступило клопотання про продовження строків вирішення спору.

22.09.17р. за вх. № 3971/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступило клопотання про проведення експертизи.

03.10.17р. за вх. № 33487/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступило заперечення.

03.10.17р. за вх. № 33490/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступило клопотання про витребування у позивача порядок фінансових розрахунків та рух коштів згідно банківської виписки за період з 17.05.17р. по 17.06.17р.

11.10.17р. за вх. № 34620/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступило клопотання про призначення колегіального розгляду по справі № 914/1531/17.

11.10.17р. за вх. № 34619/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступило клопотання про витребування доказів.

29.11.17р. за вх. № 4961/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступило клопотання про зупинення провадження у справі.

29.11.17р. в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступило клопотання про нездійснення технічної фіксації даного судового засідання.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, подав відзив на позовну заяву та просить суд розглядати справу без його участі.

19.08.2017р. за вх. № 28569/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 2 поступив відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 03.10.17р. розглянуто клопотання відповідача 1 за первісним позовом за вх. № 3971/17 про призначення технічної експертизи та відмовлено у його задоволенні.

Клопотання відповідача (вх. № 4961/17 від 29.11.17р.) за первісним позовом про зупинення провадження у справі розглянути в наступному судовому засіданні.

З урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.17 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, 2 поверх, інформація про зал судових засідань буде розміщена на дошці оголошень.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Зобов»язати сторін: повторно виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Позивачу за первісним позовом додатково: надати обгрунтований розрахунок суми боргу (ціни позову) з урахуванням ціни договору підряду, сплачених авансових платежів, а також ціни виконаних робіт підрядником, які визнаються позивачем; правова природа ціни позову з посиланням на норми чинного законодавства; надати належні і допустимі докази чи письмові пояснення: чи були отриманні позивачем акти виконаних робіт за грудень 2015 року на суму 540 625,69 грн.; за березень 2016 року на суму 789 674,09 грн., за вересень 2016 року на суму 109 146,45 грн; чи підписував ці акти позивач? чи були виконанні відповідачем роботи, перелічені в даних актах; надати пояснення з посиланням на норми чинного законодавства;надати пояснення по розділу 5 договору про відступлення права вимоги та акту приймання-передачі документації, як невід"ємної частини договору, а саме щодо переліку вказаних документів: яке відношення ці документи мають до договору підряду із Фізичною особою-підприємцем Лисаком Олегом Олександровичем, надати правове обгрунтування цього договору.

6 . Відповідачу 2 повторно - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Пазичев В.М.

суддя Фартушок Т.Б.