overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"23" листопада 2017 р.Справа № 922/3917/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за Комунального закладу "Кремінська обласна загальноосвітна школа- інтернат І-ІІІ ступенів" (м. Креміна, Луганська обл.)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (м. Кремінна, Луганська обл.)
про заміну сторони у забов'язанні, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України укласти договір переуступки боржника КЗ "Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів", узгодивши з ТОВ "ЛЕО", зобов'язати іншу особу - комунальний заклад "Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії" сплатити борг, пеню за несвоєчасну оплату за постачання реактивної енергії.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України №18-р від 02.04.2015 р. "Про відновлення роботи господарського суду Луганської області" відновлено роботу Господарського суду Луганської області з 06.04.2015 р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Як свідчить подана позовна заява №198 від 20.11.2017 р., місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (відповідача) є: 92905, Луганська обл., м. Кремінна, пров. Гастелло, 1а.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна Господарському суду Харківської області.

Згідно з ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали справи підлягають передачі Господарському суду Луганської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи за позовомКомунального закладу "Кремінська обласна загальноосвітна школа- інтернат І-ІІІ ступенів" (м. Креміна, Луганська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (м. Кремінна, Луганська обл.) про заміну сторони у забов'язанні та зобов'язання вчинити певні дії за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р.Справа № 922/1778/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Адамант Ойл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Адамант Ойл", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Адамант Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

27.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20.11.2017 р. до суду від ТОВ "Гарант-УТН" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута до розгляду на "12" грудня 2017 р. о(об) 12:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ТОВ "Гарант-УТН" надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити ТОВ "Гарант-УТН", ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/4574/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39983, в якому визначений граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника : один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

23.11.2017р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Запоріжнафтопродукт" на суму 1 010 981 313,00 грн.

Вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" з кредиторськими вимогами на "11" грудня 2017 р. о(об) 12:20

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ТОВ "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" надати первинні документи, що підтверджують фактичне перерахування на рахунок ТОВ "Запоріжнафтопродукт" коштів у сумі 1 010 981 313,00 грн. в якості поворотної фінансової допомоги (платіжні доручення), докази звернення до боржника з вимогою про повернення коштів.

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ТОВ "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, кредиторам.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3893/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО Шигімага Олег Юрійович, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" грудня 2017 р. о(об) 09:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 308.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача:

- оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні,

відповідача:

- відзив на позовну заяву із наданням усіх документів, які підтверджують правову позицію;

усіх учасників судового процесу:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав;

- письмово повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами даної справи, про це же предмет, з цих же підстав;

- надати оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування правових позицій, для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суд звертає увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" листопада 2017 р.Справа № 922/3898/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м.Харків
про стягнення 105000,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" грудня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" (61044, м.Харків, пр.Московський, буд.257, кімната 7, код 37998760);

- Приватне підприємство "Ангара Кампані" (65033, м.Одеса, Другий Аеропортовський провулок, буд.2, код 35406223).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. тел

5. Зобовязати сторони та третіх осіб до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- нормативне обґрунтування позову щодо першого відповідача із наведенням підстав та предмету позовних вимог;

- розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості із зазначенням періоду її виникнення;

- акт приймання передачі орендованого майна за договором оренди від 20.09.2013.

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Третім особам:

- пояснення щодо суті спору із наданням доказів на підтвердження своєї правової позиції.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Справа № 923/955/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 організації "Новокаховський благодійний фонд "Наше майбутнє", ідентифікаційний код 37694362, вул. Гагаріна, 4, офіс 5, м. Нова Каховка Херсонської області,

до: Роздольненської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, ідентифікаційний код 26347149, пров. Поштовий, 3, с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області,

3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство "АЛЕКС-СТРОЙ-СЕРВІС", ідентифікаційний код 35119939, вул. Гудробудівників, 67/2, м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 1187956,52 грн.

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 організації "Новокаховський благодійний фонд "Наше майбутнє", звернувся з позовною заявою до Роздольненської сільської ради Каланчацького району Херсонської області про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 1 187 956,52 грн.

Ухвалою від 09.10.2017 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду, витребувано від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції у спірних відносинах, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів, зобовязано відповідача копію відзиву надіслати позивачеві та третій особі.

Ухвалою від 09.11.2017 розгляд справи відкладено на 27.11.2017 року.

У зв'язку з хворобою судді Пригузи П.Д. розгляд справи призначений на 27.11.2017 на 12:00 год. не відбувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 та ч. 4 ст. 53 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені господарським судом та можуть бути ним продовжені (змінені) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

У зв'язку з зазначеним господарський суд призначає нову дату судового засідання - 20.12.2017 року.

Однак, як вбачається судом двохмісячний строк розгляду справи спливає 05.12.2017 року. Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин і правових підстав, строк розгляду спору підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 65, 69, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Призначити судове засідання на 20 грудня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р.Справа № 924/1046/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАТЕХ", м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Супра - Буд", м. Хмельницький

про стягнення 129315,64 грн. основного боргу, 16284,28 грн. 24% річних, 16336,17 грн. пені, 4533,62 грн. інфляційних втрат, 123971,84 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 20.10.2017р.;

відповідача: не з"явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 129315,64 грн. основного боргу, 16284,28 грн. 24% річних, 16336,17 грн. пені, 4533,62 грн. інфляційних втрат, 123971,84 грн. на підставі укладеного між сторонами договору оренди будівельного обладнання № ВР/А/203/56 від 01.12.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомлено.

У зв"язку із необхідністю належного виконання вимог попередньої ухвали суду в даній справі розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1046/17 відкласти на 10:00 год. "12" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 08.11.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи, 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Толстого, 5/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 10/5026/1698/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., без виклику представників сторін

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до селянського (фермерського) господарства Зевс

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення тексту ухвали від 13 листопада 2017 року, судом у її резолютивній частині допущена описка в даті розгляду клопотання - замість на 13 грудня 2017 року об 1430 годині помилково вказано на 13 грудня 2017 року о 1030 годині.

З огляду на викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 13 листопада 2017 року господарського суду Черкаської області у справі №10/5026/1698/2012 описку.

2.Пункт 1 резолютивної частини читати: «Розгляд клопотання призначити на 1430 годину 13 грудня 2017 року».

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа №926/3197/17

За позовом фізичної особи-підприємця Макуха Василя Васильовича, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Семейкіної Ніни Олександрівни, м. Чернівці

про повернення помилково перерахованих коштів у сумі 35 662,73 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - Поляк М.В., адвокат

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Макух Василь Васильович звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Семейкіної Ніни Олександрівни про повернення помилково перерахованих коштів у сумі 35 662,73 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.10.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.10.2017р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 16.11.2017р. розгляд справи відкладений на 28.11.2017р.

28.11.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити експерту питання: чи належить підпис, поставлений на видаткових накладних, що місяться в матеріалах справи Макуху Василю Васильовичу.

У судовому засіданні 28.11.2017р. представник позивача просила суд витребувати оригінали видаткових накладних у відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи усне клопотання позивача про витребування оригіналів видаткових накладних, неявку відповідача у судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 06 грудня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2. Відповідачу надати оригінали видаткових накладних №РН-0000001 від 04.032016р., №РН-0000002 від 15.03.2016р., №РН-0000003 від 05.04.2016р., №РН-0000005 від 20.04.2016р., №РН-0000007 від 21.04.2016р.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"28" листопада 2017 р. Справа № 927/1070/17

Суддя Белов С.В., розглянувши заяву від 22.11.2017 року з доданими документами:

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛДАН»,

, вул. Миру, буд. 50, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 грудня 2017 року на 10-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 301.

2. Явка голови ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 обов'язкова.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (вул. Гнідаша, 17/5, м. Прилуки), Варвинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Пилипенка, 3, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська області, 17600), реєстраційній службі Варвинського районного управління юстиції (вул. Шевченка, 61, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська області, 17600), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к.703).

Суддя Белов С.В.