Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 906/1003/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

до Радомишльської міської ради

про визнання права власності на будівлю артезіанської свердловини №3,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №110 від 15.05.2017р.,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" звернулося до господарського суду з позовом до Радомишльської міської ради про визнання права власності на будівлю артезіанської свердловини №3.

Господарським судом ухвалою від 17.11.2017р. порушено провадження у справі №906/1003/17, розгляд справи призначено на 28.11.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

В судове засідання 28.11.2017р. відповідач повноважного представника не направив.

28.11.2017р. через загальний відділ суду надійшла заява Радомишльської міської ради про розгляд справи без участі їхнього представника, при вирішенні справи відповідач покладається на розсуд суду.

Також, 28.11.2017р. через загальний відділ суду надійшла заява позивача за вих.№987 від 27.11.2017р., в якій викладено відредагований зміст прохальної частини позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача просив долучити до матеріалів справи фотокопії на 2-х аркушах.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача та невиконання відповідачем вимог ухвали суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" січня 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- надати докази, підтверджуючі вартість будівлі артезіанської свердловини №3, що розташована за адресою: 12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул.Микгород, 45а.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)