ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ
"29" листопада 2017 р.Справа № 924/525/17

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суду: Муха М.Є. (головуючий), Танасюк О.Є., Виноградова В.В., розглянувши матеріали
за позовом Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі - Міністерства освіти і науки України, м. Київ
до Плужненського професійного аграрного ліцею, с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопрогрес", с. Пирогівці Хмельницької області
про визнання недійсним договору про надання послуг №21 від 28.02.2017р. та зобов`язання звільнити земельну ділянку

Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився;
від прокуратури: Максимчук М.В. - прокурор відділу прокуратури області згідно службового посвідчення №044608 від 19.10.2016р.

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України із позовом про визнання недійним договору про надання послуг №21 від 28.02.2017р., що укладений між Плужненським професійним аграрним ліцеєм та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопрогрес"; зобов`язання ТОВ "Зернопрогрес" звільнити земельну ділянку площею 106 га, що розташована за межами населених пунктів на території Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, яку товариство займає на підставі договору про надання послуг №21 від 28.02.2017р. В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що Шепетівською місцевою прокуратурою встановлено, що 28.02.2017р. між Плужненським ПАЛ в особі директора Лісовського М.І. (Сторона 1) та ТОВ "Зернопрогрес" в особі директора Дмитришеної М.Я. (Сторона 2), укладено договір про надання послуг №21, згідно п. 1.1 якого Плужненський ПАЛ та ТОВ "Зернопрогрес" з метою забезпечення ефективного та раціонального використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 106 га, що належить Плужненському ПАЛ, домовились об`єднати зусилля для надання послуг з вирощування сільськогосподарських культур, надання інших послуг у сфері сільського господарства, а також професійних освітніх послуг. Відповідно до інформації Плужненського ПАЛ за №124 від 16.05.2017р., згідно п. 2.1.1 Договору ліцей надає послуги ТОВ "Зернопрогрес" "на використання земельної ділянки по вирощуванню сільськогосподарських культур". ТОВ "Зернопрогрес" здійснює обробіток землі власною сільськогосподарською технікою та зобов`язується здійснити оплату за договором з розрахунку 1 200 грн. за 1 га переданої ліцеєм у користування земельної ділянки. Таким чином, згідно умов договору ТОВ "Зернопрогрес" надає послуги із обробітку земельної ділянки та здійснює їх оплату на користь ліцею, що суперечить вимогам ст.ст. 901-903 ЦК України. Тому спірний договір не є договором про надання послуг.
Згідно з інформацією Плужненського ПАЛ за №105 від 04.05.2017р. та №124 від 16.05.2017р. площа земель сільськогосподарського призначення, що перебуває в користуванні Плужненського ПАЛ, становить 228 га, правовстановлюючі документи перебувають на стадії оформлення. Відповідно до наказів Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області №22-2426-СГ від 08.02.2017р., №22-2438-СГ від 08.02.2017р., №22-2424-СГ від 08.02.2017р., №22-2425-СГ від 08.02.2017р. Плужненському ПАЛ надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих за межами населених пунктів Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, загальною площею 106,7063 га. Таким чином, на момент укладення спірного договору право постійного користування вказаними земельними ділянками у встановленому законом порядку Плужненським ПАЛ не оформлено, правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні. Отже, земельна ділянка, передана в користування навчальним закладом ТОВ "Зернопрогрес", правовстановлюючі документи щодо якої не виготовлено, не може бути об`єктом цивільних прав, оскільки формування даної земельної ділянки відповідно до вимог чинного законодавства не здійснено, тобто, не визначено її площі, межі та не внесено інформацію про неї до Державного земельного кадастру, а також не проведено на неї державної реєстрації. Таким чином, у постійного користувача відсутні повноваження на розпорядження земельною ділянкою, у т.ч. передання її в оренду.
Аналізуючи зміст договору про надання послуг №21 від 28.02.2017р. прокурор вбачає, що Плужненський ПАЛ фактично передав ТОВ "Зернопрогрес" у платне користування земельну ділянку площею 106 га, при цьому, не уклавши договору оренди земельної ділянки у відповідності до вимог Земельного кодексу України та Закону України "Про оренду землі". Крім того, договір про надання послуг №21 від 28.02.2017р., укладений між Плужненським ПАЛ та ТОВ "Зернопрогрес", містить істотні умови договору оренди землі. За договором про надання послуг №21 від 28.02.2017р. Плужненський ПАЛ фактично передав у користування ТОВ "Зернопрогрес" земельну ділянку сільськогосподарського призначення, державної форми власності, площею 106 га, якою не мав права розпоряджатися, за відсутності рішення відповідного органу виконавчої влади та без проведення аукціону.
Враховуючи викладене прокурор наголошує, що спірний договір не є договором про надання послуг, а є прихованим договором оренди землі, його зміст суперечить вимогам Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі", укладений не уповноваженою стороною, за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, та не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а тому підлягає визнанню недійсним відповідно до ст.ст. 203, 215 ЦК України.
Укладення договору про надання послуг №21 від 28.02.2017р. між Плужненським ПАЛ та ТОВ "Зернопрогрес", всупереч встановленому державою порядку, зачіпає інтереси держави у сфері контролю за використанням та охороною земель, що є підставою для захисту інтересів держави органами прокуратури шляхом звернення до суду з позовом, оскільки уповноважений орган - Міністерство освіти і науки України заходи щодо визнання спірного договору недійним з моменту його укладення по даний час не вживають. Тому звернення прокурора до суду спрямоване на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно значимого питання - законності передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності, яке проведене з порушенням вимог чинного законодавства.
Прокурор в судове засідання з`явився, підтримав позовні вимоги.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, у письмових поясненнях №9.1-11-296 від 19.10.2017р. просив суд позовні вимоги прокуратури задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, у відзиві на позов №192 від 17.08.2017р. та №245 від 09.10.2017р. позов прокуратури визнав повністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позов не подав, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.
З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, положення ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Відповідно до п. 5.1 Статуту Плужненського професійного аграрного ліцею, затвердженого Міністерством освіти і науки України 31.07.2006р., управління ліцеєм здійснюється Міністерством освіти і науки України, управлінням освіти і науки Хмельницької обласної державної адміністрації.
Згідно з п. 6.8.2 Статуту ліцей має землю постійного користування площею 1 153,2 га згідно Державного акту №001145 серія ІІ-ХМ від 14.05.2001р. згідно рішення 12 сесії Хмельницької обласної ради від 06.07.2000р. №22.
Пунктами 6.9, 6.10 Статуту передбачено, що об`єкти права власності: навчально-виробничі, побутові, культурно-освітні, оздоровчі, спортивні будівлі та споруди, житло, комунікації, обладнання, засоби навчання, транспортні засоби та інше майно ліцею є державною власністю, закріпленою Міністерством освіти і науки України за ліцеєм і перебуває в оперативному управлінні ліцею. Функції управління майном, закріпленим за ліцеєм, контроль за ефективністю його використання та збереження здійснює Міністерство освіти і науки України. Ліцей несе відповідальність перед Міністерством освіти і науки України за збереження та використання за призначенням закріпленого за ним майна.
Наказами Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-2424СГ, №22-2425СГ, №22-2426СГ, №22-2438СГ від 08.02.2017р. "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" надано дозвіл Плужненському професійному аграрному ліцею на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих за межами населених пунктів Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області :05:006, :05:002, :05:018, :05:016). Орієнтований розмір земельних ділянок - 14,9468 га, 10,5116 га, 55,1848 га, 26,0631 га.
28.02.2017р. між Плужненським професійним аграрним ліцеєм (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопрогрес" (сторона 2) укладено договір про надання послуг №21, відповідно до п. 1.1 якого сторона 1 та сторона 2 з метою ефективного забезпечення та раціонального використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 106 га, що належить Плужненському професійному аграрному ліцею, домовились об`єднати зусилля для надання послуг: вирощування сільськогосподарських культур; надання інших послуг у сфері сільського господарства; надання професійних освітніх послуг.
Згідно п. 2.1.1 договору сторона 1 зобов`язана надати послуги по вирощуванню сільськогосподарських культур на площі 106 га згідно "Переліку платних послуг Плужненського ПАЛ".
Відповідно до п. 2.2.1 договору сторона 2 зобов`язана обробіток земельних площ для вирощування сільськогосподарських культур проводити власною сільськогосподарською технікою.
Сторона 2 зобов`язана надати послуги по організації виробничого навчання учнів з професії "тракторист-машиніст" під час виконання сільськогосподарських робіт (п. 2.2.2 договору).
Пунктом 3.1 договору передбачено, що сторона 2 зобов`язується провести розрахунок за надання послуг із стороною 1 до закінчення терміну дії договору з розрахунку 1 200 грн. за 1 га земельної ділянки, вказаній в п. 2.1 договору. Оплата проводиться у співвідношенні 50% до 1 травня 2017 року та 50% після закінчення польових робіт.
Вся вирощена сільськогосподарська продукція належить стороні 2.
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і дії до 31.12.2017р. (п. 5.1 договору).
Договір підписаний та скріплений печатками сторін.
04.05.2017р. Плужненський професійний аграрний ліцей листом №105 надав Заступнику керівника Шепетівської місцевої прокуратури інформацію, згідно якої площа земель сільськогосподарського призначення, що перебуває у користуванні (власності) Плужненського професійного аграрного ліцею становить 228 га, згідно довідки з державної статистичної звітності про наявність земель №01-24/313 від 13.05.2015р.
Листом №117 від 10.05.2017р. Плужненський професійний аграрний ліцей повідомив Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, що ліцей надсилав лист №65 від 10.03.2017р. Міністерству освіти і науки України на укладення договору про надання послуг №21 від 28.02.2017р.
10.05.2017р. Відділ в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області листом №490/101-17 повідомило Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки сільськогосподарського призначення по Плужненському професійному аграрному ліцею відсутні.
Листом №124 від 16.05.2017р. Плужненський професійний аграрний ліцей надав інформацію щодо наявних у користуванні ліцею земель, із зазначенням площі, місцезнаходження, категорії, наявності правовстановлюючих документів на відповідні земельні ділянки і повідомив Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, що на землі сільськогосподарського призначення площею 228 га Плужненським професійним аграрним ліцеєм отримано дозвіл у Головному управлінні Держгеокадастру України в Хмельницькій області.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне:
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до п. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (ч. 4 ст. 202 Цивільного кодексу України).
Статтею 203 Цивільного кодексу України встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Зокрема, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України).
Загальні підстави недійсності правочину встановлені ст. 215 Цивільного кодексу України. Так, згідно з ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 215 Цивільного кодексу України визначено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Звертаючись із позовом до суду, прокурор в обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що договір від 28.02.2017р., укладений між Плужненським професійним аграрним ліцеєм та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопрогрес", є прихованим договором оренди землі, його зміст суперечить вимогам Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі", укладений не уповноваженою стороною, за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, та не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а тому підлягає визнанню недійсним.
Відповідно до ст. 235 Цивільного кодексу України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.
Встановивши у розгляді справи, що певний правочин вчинено з метою приховати інший правочин (удаваний правочин), господарський суд на підставі частини другої статті 235 Цивільного кодексу України має виходити з того, що сторонами вчинено саме той правочин, який вони мали на увазі, і розглянути справу по суті із застосуванням правил, що регулюють цей останній правочин. Якщо він суперечить закону, господарський суд має прийняти рішення про визнання його недійсним із застосуванням, за необхідності, відповідних правових наслідків (п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013р. "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними").
Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2017р. між Плужненським професійним аграрним ліцеєм та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопрогрес" було укладено договір про надання послуг, згідно п. 1.1 якого сторони з метою ефективного забезпечення та раціонального використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 106 га, що належить Плужненському професійному аграрному ліцею, домовились об`єднати зусилля для надання послуг: вирощування сільськогосподарських культур; надання інших послуг у сфері сільського господарства; надання професійних освітніх послуг. На умовах даного договору відповідач 1 зобов`язаний надати послуги по вирощуванню сільськогосподарських культур на площі 106 га згідно "Переліку платних послуг Плужненського ПАЛ", а відповідач 2 зобов`язаний обробіток земельних площ для вирощування сільськогосподарських культур проводити власною сільськогосподарською технікою. Відповідач 2 зобов`язується провести розрахунок за надання послуг із відповідачем 1 до закінчення терміну дії договору з розрахунку 1 200 грн. за 1 га земельної ділянки.
За договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України).
Із змісту укладеного між сторонами договору від 28.02.2017р. слідує, що відповідач 2 здійснює виробництво сільськогосподарської продукції та при цьому сплачує відповідачу 1 кошти. Вказане суперечить вимогам ст. 901 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що за виконані роботи, надані послуги кошти сплачує замовник. Крім того, договір від 28.02.2017р. не містить обов`язку відповідача 1 оплачувати послуги по організації виробничого навчання учнів з професії "тракторист-машиніст" під час виконання сільськогосподарських робіт, що за умовами п. 2.2.2 договору надавались відповідачем 2.
В той же час за нормою ст. 13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
За умовами п.п. 1.1, 2.2.1, 3.1 оспорюваного договору сторони з метою забезпечення ефективного та раціонального використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 106 га, що належить Плужненському професійному аграрному ліцею, домовились об`єднати зусилля для вирощування сільськогосподарських культур, надання інших послуг у сфері сільського господарства, надання професійних освітніх послуг. Відповідач 2 здійснює обробіток земельних площ власною сільськогосподарською технікою та здійснює із відповідачем 1 розрахунки після закінчення польових робіт. Вся вирощена сільськогосподарська продукція належить відповідачу 2.
Таким чином, за змістом договору від 28.02.2017р. між сторонами фактично склалися правовідносини з оренди землі, оскільки з умов оспорюваного договору вбачається, що відповідач 1 фактично передав відповідачу 2 на платній основі земельну ділянку. Тому положення оспорюваного договору повинні відповідати законодавству, що регулює правовідносини у сфері оренди землі.
Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про оренду землі" та іншими нормативно-правовими актами.
Статтею 6 Закону України "Про оренду землі" унормовано, що орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.
Згідно з ч. 1 ст. 78 Земельного кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.
Частиною 1 ст. 92 Земельного кодексу України визначено, що право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.
За приписами ст. 4 Закону України "Про оренду землі" орендодавцями земельних ділянок є громадяни та юридичні особи, у власності яких перебувають земельні ділянки, або уповноважені ними особи.
Орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у державній власності, є органи виконавчої влади, які відповідно до закону передають земельні ділянки у власність або користування.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про оренду землі" укладення договору оренди земельної ділянки із земель державної або комунальної власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування - орендодавця, прийнятого у порядку, передбаченому Земельним кодексом України, або за результатами аукціону.
Статтею 124 Земельного кодексу України визначено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме п. 6.9 Статуту Плужненського ПАЛ, функції управління майном, закріпленим за ліцеєм, контроль за ефективністю його використання і збереження здійснює Міністерство освіти у науки України.
Відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України "Про професійно-технічну освіту", до повноважень міністерств та інших органів виконавчої влади, яким підпорядковані професійно-технічні навчальні заклади, відноситься розпорядження державним майном, що перебуває у користуванні підпорядкованих професійно-технічних навчальних закладів.
Таким чином, законодавством не передбачено право постійного користувача розпоряджатись земельною ділянкою шляхом передачі її іншим особам у платне користування.
Отже, сторонами не був дотриманий встановлений нормами земельного законодавства порядок щодо передачі в оренду спірної земельної ділянки.
Згідно з інформаційними довідками Плужненського професійного аграрного ліцею №105 від 04.05.2017р. та №124 від 16.05.2017р. площа земель сільськогосподарського призначення, що перебуває у користуванні Плужненського професійного аграрного ліцею становить 228 га, правовстановлюючі документи щодо вказаних земель відсутні.
Стаття 125 Земельного кодексу України, встановлює, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
При цьому, положеннями ст. 79-1 Земельного кодексу України, передбачено, що формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Формування земельних ділянок здійснюється за проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї.
З аналізу матеріалів справи вбачається, що станом на момент укладення договору про надання послуг від 28.02.2017р. Плужненським професійним аграрним ліцеєм правовстановлюючі документи щодо земельної ділянки, переданої у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернопрогрес", не виготовлено, погодження на передачу земельних ділянок від Міністерства освіти і науки України не отримано.
Отже, правова оцінка договору про надання послуг від 28.02.2017р., здійснена господарським судом, свідчить про його недійсність як удаваного правочину, направленого на приховування фактично вчиненого сторонами договору оренди землі, укладеного не уповноваженою на те особою, без дотримання вимог, передбачених Земельним кодексом, Законом України "Про оренду землі". З огляду на встановлені обставини, позовні вимоги щодо визнання оспорюваного правочину недійсним підлягають задоволенню, відповідно укладений між відповідачами договір від 28.02.2017р. підлягає визнанню недійсним .
З огляду на усунення в судовому порядку обставини (визнання недійсним договору від 28.02.2017р.), в силу дії якої спірна земельна ділянка використовувалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопрогрес", суд вважає, що позовні вимоги прокурора в частині зобов`язання відповідача 2 звільнити спірну земельну ділянку є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову судові витрати по справі (судовий збір) покладаються на відповідачів у рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:

Позов Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі - Міністерства освіти і науки України, м. Київ до Плужненського професійного аграрного ліцею, с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопрогрес", с. Пирогівці Хмельницької області про визнання недійсним договору про надання послуг №21 від 28.02.2017р. та зобов`язання звільнити земельну ділянку задовольнити.

Визнати недійним договір про надання послуг №21 від 28.02.2017р., укладений між Плужненським професійним аграрним ліцеєм та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопрогрес".

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопрогрес" (Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Пирогівці, вул. Леніна, буд. 7, кв. 2, ідентифікаційний код 40147580) звільнити земельну ділянку площею 106 га, що розташована за межами населених пунктів на території Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, яку воно займає на підставі договору про надання послуг №21 від 28.02.2017р., укладеного із Плужненським професійним аграрним ліцеєм (Хмельницька обл., Ізяславський район, с. Плужне, ідентифікаційний код 02548452).
Видати наказ.

Стягнути з Плужненського професійного аграрного ліцею (Хмельницька обл., Ізяславський район, с. Плужне, ідентифікаційний код 02548452) на користь Прокуратури Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3, ідентифікаційний код 02911102, р/р 2814 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.
Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопрогрес" (Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Пирогівці, вул. Леніна, буд. 7, кв. 2, ідентифікаційний код 40147580) на користь Прокуратури Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3, ідентифікаційний код 02911102, р/р 2814 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.
Видати наказ.

Повний текст рішення складено 01.12.2017р.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 10); 3, 4 - відповідачам (30320, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с. Плужне; 31343, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Пирогівці, вул. Леніна, буд. 7, кв. 2); 5 - Шепетівській місцевій прокуратурі (30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Шевченка, буд. 5); 6 - Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3).