ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р.Справа № 922/2723/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суярко Т.Д.

судді: Калантай М.В. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", с. Першотравневе (Зміївський район Харківської області)
до 1. Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, м. Зміїв (Зміївський район Харківської області) , 2. Фермерське господарство "Єва-Агро", с.Борова Зміївський район Харківської області) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне Управління Держгеокадастру України в Харківській області
про визнання недійсними розпорядження та договору
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №1312 від 04.08.2016 р.;

відповідача 1 (Зміївська РДА): ОСОБА_2, довіреність № 01-32/2061 від 01.08.2017р.;

відповідача 2 (ФГ "Єва-Агро"): ОСОБА_3, довіреність б/н від 11.12.2017 р.;

3-ої особи: ОСОБА_4, довіреність № 32-20-14-14669/0/19-17 від 11.10.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Племінний завод Червоний велетень - звернувся з позовом до відповідачів 1. Зміївської районної державної адміністрації; 2. Фермерського господарства Єва-Агро - про 1. визнання недійсним Розпорядження Зміївської районної Державної адміністрації від 23.03.2017 №87 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки фермерському господарству ЄВА-АГРО за рахунок невитребуваних земельних часток (паїв) членів колишнього ВАТ Племінний завод "Червоний Велетень для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих за межами населених пунктів на території ОСОБА_5 сільської ради Зміївського району Харківської області (зі змінами внесеними Розпорядженням Зміївською районною державною адміністрацією е д 15.06.2017 № 177 Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 23.03.2017 № 87); 2. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 16.06.2017 укладеного між Зміївською РДА () та ФГ ЄВА-АГРО (), обєктом оренди за яким є земельні ділянки загальною площею 150,6280 га, розташовані за межами населених пунктів на території ОСОБА_5 сільської ради Зміївського району Харківської області згідно переліку, визначеного в позовній заяві.

Позовні вимоги вмотивовано винесенням спірного розпорядження Зміївською РДА з перевищенням меж наданих їй повноважень, з порушенням вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6, 21 Закону України Про місцеві адміністрації, ст.ст. 25, 84, 118, 122 ЗК України, ст. 326 ЦК України та невідповідністю спірних договорів наведеним нормам законодавства.

Ухвалою Суду від 02.10.2017 р. було залучено 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне Управління Держгеокадастру України в Харківській області та відкладено розгляд справи.

Ухвалою Суду від 22.11.2017 р. було витребувано у ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою": проект приватизації земель ВАТ "Червоний велетень"; технічну документацію щодо паювання та поділу земель на земельні частки (паї), переданих у приватну власність громадян ОСОБА_5 сільської ради Зміївського району Харківської області із земель ВАТ "Червоний велетень"; ОСОБА_4 на право постійного користування землею І-ХР №001133, виданий ВАТ "Червоний велетень", із всіма зміна та доповненнями до нього; розгляд справи відкладено до 04.12.2017 р.

До початку судового засідання від ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" виртебувані судом документи не надійшли.

В судовому засіданні 04.12.2017 р. представник позивача надала пояснення по справі (вх.№ 40198), а також позовну заяву (вх.№40197).

Позовну заяву (вх.№40197) представник позивача підтримала в судовому засіданні як заяву про зміну предмету позову. При цьому, представник позивача пояснила, що відповідна заява стосується більш послідовного та чіткового викладення наведених в раніше поданій позовній заяві підстав позову.

Представники відповідачів заявили спільне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з надходженням від позивача в судовому засіданні нових доказів та необхідність надання їм часу на ознайомлення з новими документами.

Суд, дослідивши зміст раніше поданої позовної заяви та заяви позивача про зміну предмету позову (вх.№40197), дійшов висновку, що заява позивача (вх.№40197) - не стосується не стосується зміни обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Відповідні обставини також визнаються й позивачем. Такою заявою позивач систематизував раніше викладені в позовній заяві підстави позову.

За таких обставин, суд відмовляє в прийнятті заяви позивача (вх.№40197), як заяви про зміну предмету позову, та приймає таку заяву, як пояснення по справі.

Розглянувши клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів тощо.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги надання позивачем значної кількості нових доказів та необхідність надання іншим учасникам судового процесу можливості ознайомитись з ними, ненадання ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" витребуваних судом документів, враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників судового процесу щодо відкладення розгляду справи, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників відповідача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО витребувати у ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою":

- проект приватизації земель ВАТ "Червоний велетень";

- технічну документацію щодо паювання та поділу земель на земельні частки (паї), переданих у приватну власність громадян ОСОБА_5 сільської ради Зміївського району Харківської області із земель ВАТ "Червоний велетень";

- ОСОБА_4 на право постійного користування землею І-ХР №001133, виданий ВАТ "Червоний велетень", із всіма зміна та доповненнями до нього.

Клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2017 р. о 12:30.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8