ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р.Справа № 922/3702/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветігор", м. Харків
про стягнення 83618,66 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.06.2017р., ОСОБА_3, довіреність б/н від 21.11.2017р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветігор" (відповідач) про стягнення штрафних санкцій за договором підряду №1603/17/1 від 16.03.2017р. у розмірі 83618,66 грн., з яких: штраф за порушення строків виконання робіт у розмірі 76112,53 грн. та штраф за порушення строків виконання робіт більше ніж на 30 календарних днів у розмірі 7506,13 грн. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачем порушено строки виконання підрядних робіт за договором підряду №1603/17/1 від 16.03.2017р., не організовано огляд та перевірку результатів підрядних робіт, а також не складено та не направлено замовнику для підписання примірник акту приймання-передачі виконаних підрядних робіт у встановлений у договорі строк.

У судове засідання 23.11.2017р. з'явилися представники позивача. Через канцелярію суду представник позивача надав супровідним листом оригінал фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" від 24.10.2017р. на підтвердження повернення позивачеві направленого відповідачеві листа від 04.10.2017 р. вих.№2017/10/04-1 (вх.№38766 від 23.11.2017р.), який досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 23.11.2017р. не з'явився, витребуваних документів до суду не надав. Через канцелярію суду надав клопотання в порядку ст. 22 ГПК України (вх.№38666 від 22.11.2017р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника відповідача - ОСОБА_1 у господарському суді м. Києва по справі №910/13970/16, що підтверджується ухвалою господарського суду м. Києва від 30.10.2017р. та копією електронного посадочного документа.

Представники позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечують.

Суд, вислухавши думку представників позивача, вважає за необхідне вирішити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи наприкінці судового засідання.

Представники позивача в судовому засіданні 23.11.2017р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2017 р. об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, каб. №232.

3. Зобов'язати відповідача за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду відзив на позовну заяву .

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

5. Ухвалу суду направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_4