Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2017 р. Справа № 927/816/16

Позивач: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

пр-т. Миру, 43, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

Відповідач: Приватне акціонерне товариство Кінотехпром,

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021

Предмет спору: про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 49556,93 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 01-358 від 21.04.2017, представник

відповідач: не прибув

Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради подано позов до Приватного акціонерного товариства Кінотехпром, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача 49556,93 грн. заборгованості, у т.ч. до обласного бюджету м. Чернігова 27447,96 грн. заборгованості з орендної плати з урахуванням інфляційних нарахувань за період з жовтня 2015 року по червень 2016 року включно та на користь позивача 15970,28 грн. заборгованості з орендної плати з урахуванням інфляційних нарахувань за період з жовтня 2015 року по червень 2016 включно, 5628,03 грн. пені за період з 01.12.2015 по 26.08.2016 та 510,66 грн. трьох відсотків річних за той же період.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 74 від 27.12.2012 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області.

Ухвалою суду від 10.10.2016 за клопотанням відповідача, задоволеного судом, провадження по справі було зупинено до вирішення та набуття чинності рішення по повязаній справі № 927/919/16 за позовом Приватного акціонерного товариства Кінотехпром до відповідача-1 Приватного підприємства Аксіома та відповідача -2 Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про визнання недійсним звіту про оцінку будівель А-2 та Т-2, що є обєктами оренди за договором № 74 від 27.12.2012, та про визнання недійсним пункту 1.2 договору № 74 від 27.12.2012 та додатку № 2 до нього.

У звязку з набуттям чинності 15.11.2017 рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2017 по справі № 927/919/16, провадження у справі № 927/816/16 було поновлено, а справу призначено до розгляду.

Відповідач в судове засідання не прибув, докази повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулись. Судом зроблено витяг з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта», згідно якого ухвала суду не була вручена відповідачу під час доставки. Витяг було залучено судом до матеріалів справи.

Представником позивача в судовому засіданні 04.12.2017 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 8465,90 грн. та 3% річних в сумі 1602,52 грн. Згідно поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача 59625,35 грн. заборгованості з орендної плати, у т.ч. до обласного бюджету м. Чернігова 32813,90 грн. з урахуванням інфляційних нарахувань за період з жовтня 2015 по жовтень 2017 та на користь позивача 19070,24 грн. з урахуванням інфляційних нарахувань за період з жовтня 2015 по жовтень 2017; 5628,03 грн. пені за період з 01.12.2015 по 26.08.2016; 2113,18 грн. відсотків річних за період 01.12.2015 по 30.11.2017.

Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог. Суд, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву, прийняв заяву до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку з поданням позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „18 грудня 2017 року о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Позивачу надати:

- належні докази направлення копії заяви про збільшення позовних вимог з додатком на адресу відповідача (оригінал фіскального чеку з описом поштового вкладення до цінного листа);

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко