ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Справа № 922/1526/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ в особі нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз", м. Охтирка, Сумська обл.
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ в особі нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз", м. Охтирка, Сумська обл.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", м. Харків
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг", м. Київ
проспонукання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року у справі № 922/1526/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі повинен бути чітко викладений зміст порушення або неправильного застосування норм права із зазначенням конкретних їх пунктів та статей, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення.

Всупереч наведеному, вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було.

У поданій касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз" не погоджується із оскаржуваними судовими актами попередніх інстанцій, вважає їх необгрунтованими, та такими, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Крім того, в поданій касаційній скарзі скаржник вдався лише до перерахування норм, що регулюють порядок укладання, зміну та розірвання господарських договорів, проте не зазначив, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно, невірно застосовані і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржуваних судових актів, натомість скаржник спонукає до переоцінки наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Також колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що положення касаційної скарги дублює апеляційну скаргу, яку вже було розглянуто судом апеляційної інстанції та їй надано відповідну правову оцінку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року у справі № 922/1526/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко