Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" грудня 2017 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (м.Київ)

До боржника: Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м.Житомир)

про проведення с/з в режимі відеоконференції

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/906/43-Б/13-Г про визнання банкрутом Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м.Житомир).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.11.2017, зокрема, призначено засідання суду на "05" грудня 2017 об 11:00.

04.12.2017 на адресу Господарського суду Житомирської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання від 23.11.2017 про участь у судовому засіданні 05.12.2017 об 11:00 в режимі відеоконференції.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 20/906/43-Б/13-Г перебуває в провадженні судді Гнисюка С.Д., який з 27.11.2017 перебуває на лікарняному.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (із змінами та доповненнями) та п.6.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), керівником апарату Господарського суду Житомирської області здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 20/906/43-Б/13-Г.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання ОСОБА_2 від 23.11.2017, розподілено для розгляду судді Костриці О.О.

Дослідивши подане клопотання суд встановив наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з відбитку штемпеля канцелярії суду, клопотання ОСОБА_2 від 23.11.2017 про участь у судовому засіданні 05.12.2017 в режимі відеоконференції надійшло на адресу Господарського суду Житомирської області 04.12.2017, тобто з порушенням строку, встановленого ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України - за день до дня проведення судового засідання.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 від 23.11.2017 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 23.11.2017 про участь у судовому засіданні 05.12.2017 об 11:00 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костриця О.О.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - рек. з пов.