УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/686/16
Суддя Отрош І.М. розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва»
простягнення 903298 грн. 32 коп.
Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Чебуніна А.М. - представник за довіреністю № 43-1386-1 від 24.11.2016;

від третьої особи: не з'явились.

встановив:

18.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з вимогами до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення 90398 грн. 32 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 у справі № 910/686/16 у позові Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 залучено до участі у справі № 910/686/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 у справі № 910/686/16 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 у справі № 910/686/16 скасовано; справу № 910/686/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу № 910/686/16 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 суддею Отрош І.М. прийнято справу № 910/686/16 до провадження, розгляд справи призначено на 29.09.2017.

Судове засідання, призначене на 29.09.2017, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 розгляд справи призначено на 17.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 03.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2017, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 17.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2017, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 28.11.2017.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.11.2017 надав усні пояснення по суті спору, проти задоволення позову заперечив.

Представник позивача у судове засідання 28.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 17.11.2017 та розпискою про відкладення розгляду справи від 17.11.2017.

Представник третьої особи у судове засідання 28.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 242.

Розглянувши у судовому засіданні 28.11.2017 матеріали справи № 910/686/16, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі з огляду на таке.

Судом встановлено, що 26.10.2009 між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» (енергопостачальна організація) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (абонент) укладено Договір № 510162 на постачання теплової енергії у гарячій воді, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата у повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до cтатуту Публічного акціонерного товариства «Київенерго», затвердженого загальними зборами акціонерів Акціонерної енергопостачальної організації «Київенерго» (протокол № 2/2013 від 22.04.2013), Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» перейменована у Публічне акціонерне товариство «Київенерго» у відповідності до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 № 514-VI.

Згідно з пунктом 2.2.1 Договору № 510162 від 26.10.2009 енергопостачальна організація зобов'язалась постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року в кількості та в обсягах згідно з додатком 1 до договору.

Відповідно до пункту 2.3.1 Договору № 510162 від 26.10.2009 абонент зобов'язався додержуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Згідно з п. 5.1 Договору № 510162 від 26.10.2009 облік споживання абонентом теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

Положеннями розділу 8 Договору № 510162 від 26.10.2009 встановлено строк дії договору, а саме даний договір набуває чинності з дня його підписання, та діє до 31.12.2009. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Згідно з п. 2 Додатку № 4 до Договору № 510162 від 26.10.2009 абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує енергопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період з урахуванням сальдо розрахунків на початок місця, або оформлює договір про заставу майна згідно з Законом України «Про заставу» як засіб гарантії сплати споживаємої теплової енергії.

Відповідно до п. 4 Додатку № 4 до Договору № 510162 від 26.10.2009 абонентам, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначається згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових мереж енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою споживачем тепловою енергією сплачується ним самостійно не пізніше 15 числа слідуючого за розрахунковим місяцем.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказав на те, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за Договором № 510162 від 26.10.2009 в частині проведення оплат за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість з оплати за теплову енергію, спожиту у період з січня 2015 року по квітень 2015 року у сумі 57928 грн. 04 коп. Крім того, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 15458 грн. 06 коп., 3% річних у розмірі 1451 грн. 18 коп. та інфляційні втрати у розмірі 15561 грн. 05 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 було прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва; підготовче засідання призначено на 24.10.2016 (справа № 910/18051/16).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 було порушено провадження у справі № 910/18051/16 про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що позов у даній справі ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника (Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва), що виникли до порушення провадження у справі № 910/18051/16 про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (заборгованість відповідача з оплати вартості спожитої теплової енергії виникла у період з січня 2015 року по квітень 2015 року).

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Судом встановлено, що 24.11.2016 на офіційному сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (номер справи № 910/18051/16; господарський суд - Господарський суд мста Києва; дата порушення справи про банкрутство - 21.11.2016; граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом 30 днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство).

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Судом встановлено, що 04.01.2017 (відповідно до інформації, яка міститься в Базі «Діловодство спеціалізованого суду») Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва у справі № 910/18051/16 із заявою про визнання кредитором Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на суму 27107639 грн. 04 коп., в тому числі на суму 76282 грн. 27 коп. (57928 грн. 04 коп. основного боргу, 1415 грн. 18 коп. 3% річних, 15561 грн. 05 коп. інфляційних втрат та 1378 грн. 00 коп. судового збору - відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 910/686/16), що вбачається з Додатку № 1 до заяви про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Київенерго», копії яких долучено позивачем до матеріалів даної справи 21.11.2017.

При цьому, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16 (ухвала попереднього засідання) судом зазначено, що до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 27107639 грн. 04 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість за договорами на постачання електричної енергії, перелік яких наведено в заяві.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд у справі № 910/18051/16 дійшов висновку, що обгрунтованими та такими, що підтверджуються документально заявлені кредитором вимоги на загальну суму 16018783 грн. 89 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на суму 2756 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 15590399 грн. 18 коп. до четвертої черги на суму 425628 грн. 71 коп. до шостої черги.

Разом з тим, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 910/18051/16, суд дійшов висновку, що не знайшли свого документального підтвердження вимоги кредитора в розмірі 90398 грн. 32 коп., які складають заборгованість боржника за рішенням у справі № 910/686/16, оскільки вказана справа знаходиться у Господарському суді м. Києві на новому розгляді.

Судом встановлено (відповідно до інформації, яка міститься в Базі «Діловодство спеціалізованого суду»), що Публічним акціонерним товариством «Київенерго» була подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16 (копія апеляційної скарги долучена позивачем до матеріалів даної справи 21.11.2017), у зв'язку з чим матеріали справи № 910/18051/16 були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Судом встановлено (відповідно до інформації, яка міститься в Базі «Діловодство спеціалізованого суду»), що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Згідно з ч. 5 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Враховуючи, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва виникли до порушення провадження у справі № 910/18051/16 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, тобто є вимогами конкурсного кредитора та на такі вимоги поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, положення частин першої - четвертої статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягають застосуванню при розгляді даної справи.

У відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, оскільки Публічним акціонерним товариством «Київенерго» в межах провадження справи № 910/18051/16 про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва були заявлені кредиторські вимоги на загальну суму 27107639 грн. 04 коп. (в тому числі на суму, яка є предметом позову у даній справі), ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16 судом не було включено до реєстру вимог кредиторів боржника кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго», які є предметом позову у даній справі, у зв'язку з чим ПАТ «Київенерго» було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16, та наразі ухвала Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16 переглядається Київським апеляційним господарським судом, суд дійшов висновку зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16 (враховуючи вимоги ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/686/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення 90398 грн. 32 коп. до набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16 за результатами розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва у справі № 910/18051/16 про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

2. Зобов'язати сторін надати суду інформацію:

- щодо результатів перегляду Київським апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя І.М. Отрош