overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 925/1324/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 2590327 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/1324/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 2590327 грн. 18 коп.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлені клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників позивача та відповідача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1324/16 на 15 днів.

Оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Явку представників обох сторін визнати обовязковою.

Суддя В.М. Грачов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.17 Справа №5010/114/2011-12/5

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мартищука Віталія Юрійовича

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання

у справі № 5010/144/2011-12/5

за позовом Фізичної особи-підприємця Мартищука Віталія Юрійовича, смт.Верховина

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Буркутець", смт.Верховина

про стягнення заборгованості в сумі 78 862,23 грн. згідно договору поворотно-фінансової допомоги від 23.03.2009р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мартищука Віталія Юрійовича до свого провадження.

2. Призначити справу № 5010/144/2011-12/5 до розгляду в судовому засіданні 11.12.2017 о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, згідно Закону України "Про судовий збір".

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року справа № 923/1029/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Клінкер", м. Херсон,

до Фізичної особи-підприємця Норман Максима Анатолійовича, м. Херсон,

про стягнення 83 004 грн. 48 коп.,

за участю представників:

позивача - Алексеєва Н.С., представник, дов. від 02.06.17р.;

відповідача - не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 77776,00 гривень основного боргу, 5228,48 гривень штрафу.

Відповідач на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача , керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 19 грудня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів; копії паспорту громадянина України та індетифікаційного коду.

5. Копію даної ухвали направити відповідачу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 907/370/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.

суддів: Мирутенка О.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради №24.01-12/2457 від 06.11.2017,

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.2017

у справі №907/370/17, головуючий-суддя: Пригара Л.І., судді: Васьковський О.В., Ремецькі О.Ф.,

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

до відповідача приватного підприємства Вітана

про зобовязання демонтувати засоби зовнішньої реклами, а саме, рекламні щити біл-борд на паркані по вулиці Волошина, 4-6 у кількості 2-х одиниць,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради №24.01-12/2457 від 06.11.2017 на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.2017 у справі № 907/370/17, розгляд матеріалів справи призначено на 11.12.2017 о 09 год. 45 хв.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату слухання справи, зокрема в резолютивній частині ухвали, замість 14.12.2017 помилково зазначено 11.12.2017.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2017, а саме в резолютивній частині ухвали замість 11.12.2017 зазначити 14.12.2017.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали та замість 11.12.2017 зазначити 14.12.2017.

ОСОБА_2 Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 5026/1570/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від органу ДВС: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-сервіс" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності Ткаченка Олександра Анатолійовича про стягнення 299 618,17 грн. (майном на коштами) в межах поданої скарги на дії ДВС

ВСТАНОВИВ:

Представники учасників судового процесу в засідання не з'явилися, матеріали виконавчих проваджень суду не надані. За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 10:00 год. "28" грудня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати Придніпровському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області направити суду відзив на скаргу та зобов'язати його надати суду для огляду матеріали виконавчих проваджень № 30262798 та № 30262301.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та відділу ДВС.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №910/1728/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно технічний центр «Енергетика»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017

у справі №910/1728/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр «Енергетика»

про стягнення 54 671, 66 грн. та розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр «Енергетика» до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 23.01.2018 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4.Зобов'язати:

Позивача ЗАВЧАСНО (не пізніше дня розгляду скарги) надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа №926/3750/17

За позовом Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Павленка Володимира Мирославовича

про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення - 12138,38 грн., розірвання договору та повернення приміщення

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача - Іванович Л.Є. (довіреність №02/01-17/1080 від 04.07.2017 року)

від відповідача - не з'явився

прокурор - Понзюк Л.В. (посвідчення №023792 від 23.12.2013 року)

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця Павленка Володимира Мирославовича про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення - 12138,38 грн., розірвання договору та повернення приміщення.

Ухвалою від 20 листопада 2017 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 20 листопада 2017 року, що перешкоджає розгляду спору.

Отже, беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти до 14 грудня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

Суддя О.С. Тинок
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р.Справа № 916/2119/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо ОСОБА_1"

на рішення господарського суду Одеської області від 14 листопада 2017 року

у справі № 916/2119/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо ОСОБА_1"

до відповідача: Приватного підприємства "Інтермедика Одеса"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівамед"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 16.01.2018 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" грудня 2017 р. Справа № 926/3174/17

За позовом приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м.Чернівці

до підприємства «Буковинський млин» Громадської організації «Буковинський центр Інформаційно-правового захисту інвалідів», м.Сторожинець

про стягнення заборгованості в розмірі 96 565,06 грн

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 26.05.2017р.

від відповідача не зявився

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з підприємства Буковинський млин Громадської організації Буковинський центр Інформаційно-правового захисту інвалідів (Чернівецька область, м.Сторожинець, вул.Хотинська, 7а/1, ) на користь приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго (м. Чернівці, вул.Прутська,23-А, ) заборгованість за активну електричну енергію в сумі 33528,62, заборгованість за перевищення договірних величин у сумі 41031,64 грн., пеню 7671,97 грн., інфляційні втрати 8738,10 грн., три процента річних 2463,84, судовий збір 1548,12 грн.

3.У задоволенні решти вимог - відмовити.

Суддя В.В.Дутка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.17 Справа №21/20

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2017р.

у справі № 21/20

за заявою: УПФ України у Сколівському районі Львівської області

до : ТзОВ "Львівський завод ГМПТ"

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2017р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" грудня 2017 р. Справа № 10/243/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Чернівці

до приватного підприємства "Суперквін", м. Кіцмань Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.12.2006 р. за заявою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ПП "Суперквін", постановою від 18.05.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стрельнікова В.В.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" № 147 за 06.08.2008 р.

Ухвалою від 21.11.2008 р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 1/36/б про банкрутство ДП "Вашківецький спиртовий завод", який є дебітором банкрута.

Ухвалою від 08.04.2014 р. провадження у справі поновлено, ухвалою від 24.04.2014 р., серед іншого, відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора Стрельнікова В.В. та припинено його повноваження, новим ліквідатором банкрута призначено Мацьоцького О.І., строк ліквідаційної процедури розпочався заново.

Ухвалою від 23.02.2016 р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького О.І., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Ухвалою від 10.05.2016 р. достроково припинено повноваження ліквідатора Вікнянської Т.В. за її заявою, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 04.05.2017 р. припинено повноваження ліквідатора ПП "Суперквін" Шевчука Т.І., новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 23.11.2017 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців - до 04 травня 2018 року.

05.12.2017 р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну правонаступником кредитора, розгляд якої належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 22-25, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19 січня 2013 року, ст.ст. 41, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання про заміну кредитора правонаступником призначити в судовому засіданні на 12-30 год. 14 грудня 2017 року за участю представників ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" (явка представника обов'язкова), ліквідатора Поповича Д.М.

2. ПАТ "Вектор Банк" надати відзив на заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", докази у підтвердження права здійснювати факторингові операції, витяг з ЄДРПОУ, копію Статуту.

Суддя Т.І.Ковальчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04.12.2017 справа № 913/1383/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сталь" м. Київ
на рішення Господарського суду Луганської області
від30.03.2017
у справі№ 913/1383/16 (суддя Старкова Г.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" м.Київ
доПублічного акціонерного товариства "Сталь" м. Київ
про за зустрічним позовом до провитребування майна з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства "Сталь" м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" м.Київ зобов'язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Сталь", м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 30.03.17 по справі 913/1383/16, розгляд справи призначений на 04.12.2017.

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться також апеляційна скарга ТОВ "Аурум Транс" на теж саме судове рішення, провадження по якій було зупинено до розгляду касаційної скарги ПАТ "Сталь" та повернення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.17 апеляційне провадження по цій апеляційній скарзі було поновлено, розгляд справи призначений на 13.12.17р.

Оскільки зазначені апеляційні скарги подані на одне і теж рішення суду, вони підлягають об'єднанню в одне провадження, розгляд яких слід призначити на 13.12.17 о 11:00.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Аурум Транс" відкласти на 13.12.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Обєднати в одне провадження розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Транс" м. Київ та Публічного акціонерного товариства "Сталь" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 30.03.17 по справі №913/1383/16.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3