ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/3641/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО ОВЕН", м. Харків
про стягнення 195602,57 грн.
за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 01 від 14.11.17); ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 14.11.2017)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" (позивач) 30.10.17 звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО ОВЕН" заборгованості у розмірі 195602,57 грн., з яких: 99150,00 грн. - основна заборгованість; 89235,15 грн. - пеня; 5750,70 грн. інфляційні втрати; 1466,87 грн. - 3% річних. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2934,04 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 24000,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору на надання послуг з декларування товарів та інших предметів, що переміщуються через митний кордон України № 63-ДФТ від 18.09.2014 щодо своєчасної оплати за надані послуги. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 525, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 ГК України, а також ст. 335 Митного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2017 позов ТОВ "Франко Трейд" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3641/17.

Представники відповідача у судовому засіданні, наголошуючи на тому, що даний позов є безпідставним та містить ознаки зловживання позивачем своїми правами, оскільки у ТОВ "ВО ОВЕН" відсутня будь-яка заборгованість перед ТОВ "Франко Трейд", звернувся до суду з клопотаннями, наданими до суду за вх. № 39866, та за вх. № 39867, відповідно до яких просить суд

- витребувати у відповідача: для огляду в судовому засіданні оригінали поштових чеків та описів до цінного листа, що були надані позивачем як доказ факту направлення ТОВ "Франко Трейд" рахунків від 10.03.2017 та претензій, для залучення до матеріалів справи належні копії вказаних документів; детальний розрахунок пені; узгоджені сторонами тарифи на виконання п. 1.3 договору № 63-ДФТ від 18.09.2014; первинні документи бухгалтерського обліку, які були складені при проведенні господарських операції за участю ТОВ "ВО Овен", складені відповідно до ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", з обов'язковими реквізитами та особистими підписами осіб, які брали участь у здійсненні господарської операції між ТОВ "Франко Трейд" та ТОВ "ВО Овен", та виписки з облікових регістрів того звітного періоду, в якому вони були здійснені; інвентаризаційні документи (інвентаризаційні відомості та акти звірок взаємних розрахунків між контрагентами), які підтверджують реальність заборгованості ТОВ "ВО Овен" перед ТОВ "Франко Трейд";

- витребувати з Головного управління статистики у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28) річні та квартальні звіти ТОВ "Франко Трейд" про обсяги реалізованих послуг за формою 1 - послуги за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, І квартал 2017 року та баланси за 2014, 2015, 2016 роки. Обґрунтовуючи своє клопотання в цій частині, заявник вказує, що у разі дійсного надання позивачем ТОВ "ВО ОВЕН" послуг, які не були оплачені у 2014, 2015 та 2016 роках, у річній фінансовій звітності за ці роки повинна бути відображена заборгованість, яка виникла у ТОВ "ВО ОВЕН" перед ТОВ "Франко Трейд", яка повинна відображатись у строчці балансу «дебіторська заборгованість», натомість відсутність інформації про надані ТОВ "Франко Трейд" послуги та про наявність фінансової заборгованості у ТОВ "ВО ОВЕН" перед ТОВ "Франко Трейд" у звітах про обсяги реалізованих послуг за формою 1 - послуги та балансах є одним із доказів безпідставності позову.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав клопотання позивача про витребування доказів такими, що не суперечать нормам ст. 38 ГПК України та такими, що підлягає задоволенню, як обґрунтовані.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання відповідача, з метою забезпечення реалізації конституційного права відповідача на захист та надання сторонами додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 39866) задовольнити.

Зобов'язати відповідача надати суду: для огляду в судовому засіданні оригінали поштових чеків та описів до цінного листа, що були надані позивачем як доказ факту направлення ТОВ "Франко Трейд" рахунків від 10.03.2017 та претензій, для залучення до матеріалів справи належні копії вказаних документів; детальний розрахунок пені; узгоджені сторонами тарифи на виконання п. 1.3 договору № 63-ДФТ від 18.09.2014; первинні документи бухгалтерського обліку, які були складені при проведенні господарських операції за участю ТОВ "ВО Овен", складені відповідно до ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", з обов'язковими реквізитами та особистими підписами осіб, які брали участь у здійсненні господарської операції між ТОВ "Франко Трейд" та ТОВ "ВО Овен", та виписки з облікових регістрів того звітного періоду, в якому вони були здійснені; інвентаризаційні документи (інвентаризаційні відомості та акти звірок взаємних розрахунків між контрагентами), які підтверджують реальність заборгованості ТОВ "ВО Овен" перед ТОВ "Франко Трейд".

2. Клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 39867) задовольнити.

Зобов'язати Головне управління статистики у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28) у строк до 12.12.2017 р. надати до суду:

- річні та квартальні звіти ТОВ "Франко Трейд" про обсяги реалізованих послуг за формою 1 - послуги за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, І квартал 2017 року та баланси за 2014, 2015, 2016 роки.

3. Розгляд справи № 922/3641/17 відкласти на "13" грудня 2017 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені, інфляційних та 3% річних із зазначенням періодів їх нарахування, письмові пояснення щодо заперечень відповідача проти позовних вимог;

сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3