ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 листопада 2017 р. Справа № 902/1037/17

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Україна" (вул. Островського, 29, с.Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511)

до Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" (вул. Миру, 147, смт Турбів, Липовецький район, Вінницька область,22513)

про стягнення 4539,39 грн.

ВСТАНОВИВ :

23.11.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 850 від 15.07.2017 року Фермерського господарства "Україна" до Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" про стягнення 4 539,39 грн., з яких 1 880,00 грн. борг, 220,19 грн. 3 % річних, 2439,20 грн. пеня.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що її слід повернути позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст. 54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Так, статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" зокрема визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Таким чином, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, а також платіжне доручення.

Відповідно до п. п. 2.20., 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

До даної позовної заяви № 850 від 15.11.2017 року, на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 2647 від 05.07.2017р. про сплату 1600,00 грн.

За змістом п. 2.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9).

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого платіжним дорученням №2647 від 05.07.2017р., судом встановлено, що зазначене платіжне доручення використане у справі № 902/745/17.

Пунктом 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

З огляду на вищевикладене, надане позивачем до позовної заяви платіжне доручення № 2647 від 05.07.2017 на суму 1600,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку з позовної заяви № 850 від 15.11.2017 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення процесуальних недоліків, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 850 від 15.11.2017 року на 7 аркушах разом з матеріалами на 29 аркушах та конверт повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви № 850 від 15.11.2017 року та платіжного доручення № 2647 від 05.07.2017р. долучити до примірника ухвали, який залишається в справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі (позивачу разом з матеріалами) рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Островського, 29, с.Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511)

3 - відповідачу (вул. Миру, 147, смт Турбів, Липовецький район, Вінницька область,22513)