номер провадження справи 18/34/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2017 Справа № 908/794/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (70504, м. Оріхів Запорізької області, вул. Запорізька, 59) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/794/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, 72-А)

до відповідача-1 Комунального підприємства Димитрівський комунгосп (70534, Запорізька область, Оріхівський район, с. Димитрове, вул. Адміністративна, 1)

до відповідача-2 Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (70534, Запорізька область, Оріхівський район, селище Зарічне, вулиця Адміністративна, буд. 1)

про стягнення 78527,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Носівець В.В.) від 26.09.2016 р. позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про стягнення з комунального підприємства Димитрівський комунгосп 78527,14 грн. задоволені за рахунок КП Димитрівський комунгосп, в задоволенні позову до Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області відмовлено.

У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання рішення суду 17.10.2016 р. видані накази про примусове стягнення 78527,10 грн. шкоди та 1378,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 10.01.2017 р. виправлено описку у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 26.09.2016 р. щодо зазначення суми шкоди, а саме: замість 78527,10 грн. читати 78527,14 грн.

В господарський суд Запорізької області від Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/794/16.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2017 р., у звязку із перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_1, заяву по справі № 908/794/16, передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

За змістом постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постав господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобовязані при подання позову (в даному випадку заяви), надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу, відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до заяви не додані докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу позивача та відповідачів у справі.

Не надання заявником оригіналів описів вкладення, які би свідчили про надсилання на адресу інших учасників судового процесу копії заяви є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Згідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суд повертає заяву без розгляду, якщо не надано доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в даному випадку не може бути здійснений без наявності належних доказів направлення копії заяви з доданими до неї документами учасникам процесу, без їх обізнаності про подання та розгляд відповідної заяви.

З огляду на вищевикладене, заява Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121-4, п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Оріхів Запорізької області повернути без розгляду.

Додаток: матеріали заяви на 35 аркушах.

Суддя М.В. Мірошниченко

аліст