Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" листопада 2017 р. Справа № 927/899/17

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідач 1: Приватне підприємство „Ветті", вул. Київська, 170, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500.

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес Рієлт Консалтинг",

вул. Б. Хмельницького, будинок 31/27, літера А, м. Київ, 01030.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Олексій Григорович, АДРЕСА_2.

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та укладених договорів, застосування наслідків недійсних правочинів

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_3, довіреність від 05.07.2016.

від відповідача 1: ОСОБА_1- директор

від відповідача 2: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:

ОСОБА_1 подано позов до відповідачів: 1- Приватного підприємства „Ветті" та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Рієлт Консалтінг" про:

- визнання недійсним рішення № 10 засновника (власника) Приватного підприємства "ВЕТТІ" від 24.09.2014;

- визнання недійсним договору від 10.10.2014 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 1-й, земельна ділянка 8, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1:002:0352, укладеного між відповідачами, та зобов'язати ТОВ "БІЗНЕС РІЄЛТ КОНСАЛТИНГ" повернути ПП "ВЕТТІ" у власність земельну ділянку площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 1-й, земельна ділянка 8, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0352.

- визнання недійсним договору від 10.10.2014 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 2-й, земельна ділянка 4, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1:002:0345, укладеного між відповідачами, та зобов'язати ТОВ "БІЗНЕС РІЄЛТ КОНСАЛТИНГ" повернути ПП "ВЕТТІ" у власність земельну ділянку площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 2-й, земельна ділянка 4, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0345;

- визнання недійсним договору від 10.10.2014 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1093 га за адресою АДРЕСА_3 2-й, земельна ділянка 4, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1:002:0361, укладеного між відповідачами, та зобов'язати ТОВ "БІЗНЕС РІЄЛТ КОНСАЛТИНГ" повернути ПП "ВЕТТІ" у власність земельну ділянку площею 0,1093 га за адресою АДРЕСА_3 2-й, земельна ділянка 4, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0361;

- визнання недійсним договору від 10.10.2014 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 1-й, земельна ділянка 4, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1:002:0327, укладеного між відповідачами, та зобов'язати ТОВ "БІЗНЕС РІЄЛТ КОНСАЛТИНГ" повернути ПП "ВЕТТІ" у власність земельну ділянку площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 1-й, земельна ділянка 4, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0327;

- визнання недійсним договору від 21.10.2014 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 2-й, земельна ділянка 1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1:002:0344, укладеного між відповідачами, та зобов'язати ТОВ "БІЗНЕС РІЄЛТ КОНСАЛТИНГ" повернути ПП "ВЕТТІ" у власність земельну ділянку площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 2-й, земельна ділянка 1, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0344;

- визнання недійсним договору від 21.10.2014 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 1-й, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1:002:0326, укладеного між відповідачами, та зобов'язати ТОВ "БІЗНЕС РІЄЛТ КОНСАЛТИНГ" повернути ПП "ВЕТТІ" у власність земельну ділянку площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 1-й, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0326;

- визнання недійсним договору від 21.10.2014 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 2-й, земельна ділянка 1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1:002:0360, укладеного між відповідачами та зобов'язати ТОВ "БІЗНЕС РІЄЛТ КОНСАЛТИНГ" повернути ПП "ВЕТТІ" у власність земельну ділянку площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 2-й, земельна ділянка 1, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0360;

- визнання недійсним договору від 21.10.2014 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 1-й, земельна ділянка 4, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1:002:0358, укладеного між відповідачами, та зобов'язати ТОВ "Бізнес Рієлт Консалтінг" повернути ПП "ВЕТТІ" у власність земельну ділянку площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 1-й, земельна ділянка 4, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0358;

- скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 1-й, земельна ділянка 8, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0352, земельну ділянку площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 2-й, земельна ділянка 4, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0345, земельну ділянку площею 0,1093 га за адресою АДРЕСА_3 2-й, земельна ділянка 4, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0361, земельну ділянку площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 1-й, земельна ділянка 4, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0327, земельну ділянку площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 2-й, земельна ділянка 1, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0344, земельну ділянку площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 1-й, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0326, земельну ділянку площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 2-й, земельна ділянка 1, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0360, земельну ділянку площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_3 1-й, земельна ділянка 4, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0358.

Представник відповідача 2 в судове засідання 23.11.2017 не з'явився. Копія ухвали по справі № 927/899/17 про відкладення розгляду справи від 09.11.2017, яка направлена судом відповідачу 2 рекомендованим листом, на адресу вказану у позовній заяві позивачем (вул. Б. Хмельницького, будинок 31/27, літера А, м. Київ, 01030) повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового зв'язку „інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Третя особа в судове засідання 23.11.2017 не з'явився. Копія ухвали по справі № 927/899/17 про відкладення розгляду справи від 09.11.2017, яка направлена судом третій особі рекомендованим листом на адресу, яка зазначена в Єдиному реєстрі нотаріусів, повернулась без

вручення адресату з відміткою відділу поштового зв'язку „за закінченням встановленого строку зберігання".

Позов обгрунтовано тим, що всі угоди укладені начебто на підставі рішення засновника відповідача 1, яке нею не приймалось і не підписувалось.

Відповідно до ч.1, 2 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи підстави обгрунтування позову та подані докази суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання про те, ким виконано підпис на рішенні №10 засновника (вланика) ПП "Ветті" від 24.09.2014 р.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручається Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно із п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що для проведення судової експертизи матеріали справи мають бути надіслані до судово-експертної установи, в зв'язку з цим подальший розгляд справи не представляється можливим, а тому провадження у справі має бути зупинено.

Оскільки відповідач 2 та третя особа не надали суду витребувані ухвалою від 09.11.2017 р. докази вони підлягають повторному витребуванню. у вказаних осіб.

Згідно з ч.3 ст.36 ГПК України оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п.14.1, 16.1, 16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 р. №3253/5, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв'язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов'язаний забезпечити надійне зберігання документів діловодства та архіву протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.

У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документа суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву з обов'язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення. Про вилучення оригіналів документів (справ) складається акт у двох примірниках, перший з яких залишається в архіві, а другий передається відповідно суду, прокуратурі, органу дізнання або досудового слідства.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2017 надав письмове клопотання від 23.11.2017 про продовження строку розгляду справи № 927/899/17.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Строк розгляду спору по справі № 927/899/17 закінчується 27.11.2017 року.

З метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, необхідності належним чином повідомити сторони про час та місце розгляду справи після її поновлення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.65, 69,79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №927/89917 на п'ятнадцять днів.

2. Втретє зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- оригінали та належним чином завірені копії спірних договорів;

- витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача 2 в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді;

- відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

3. Зобов'язати третю особу - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Олексію Григоровичу (АДРЕСА_2) повторно надати суду в строк до 01.12..2017 р.: оригінал рішення № 10 засновника ПП "Ветті" від 24.09.2014 про продаж земельних ділянок: кадастровий номер НОМЕР_1:002:0361, АДРЕСА_3 2-й, площею 0,1093 га; кадастровий номер НОМЕР_1:002:0360, АДРЕСА_3 2-й, площею 0,1 га;кадастровий номер НОМЕР_1:002:0326, АДРЕСА_3 1-й, площею 0,1 га; кадастровий номер НОМЕР_1:002:0327, АДРЕСА_3 1-й, площею 0,4358 га; кадастровий номер НОМЕР_1:002:0345, АДРЕСА_3 2-й, площею 0,1333 га; кадастровий номер НОМЕР_1:002:0344, АДРЕСА_3 2-й, площею 0,1 га; кадастровий номер НОМЕР_1:002:0358, АДРЕСА_3 1-й, площею 0,1 га; кадастровий номер НОМЕР_1:002:0352, АДРЕСА_3, площею 0,1093 га;оригінал довідок за підписом директора ПП "Ветті" ОСОБА_1 про балансову вартість земельних ділянок: №5 від 01.10.2014 р. на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1:002:0345; №1 від 01.10.2014 р. на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1:002:0361; №4 від 01.10.2014 р. на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1:002:0327; №8 від 01.10.2014 р. на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1:002:0352; №7 від 01.10.2014 р. на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1:002:0358; №2 від 01.10.2014 р. на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1:002:0360; №3 від 01.10.2014 р. на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1:002:0326; оригінал (для огляду у судовому засіданні) і належним чином завірену копію довіреності на ім'я ОСОБА_5, посвідченої приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 23.09.2014 р. за реєстровим номером 1805; оригінали довідок ПП "Ветті" про вартість земельних ділянок: №7 від 01.10.2014 р.; №2 від 01.10.2014 р., №3 від 01.10.2014 р.

4. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис в графі засновник (власник) ПП Ветті" рішення № 10 засновника (власника) ПП "Ветті" від 24.09.2014 р. ОСОБА_7 чи іншою особою ?

6. Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_7/

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Зобов'язати експертну установу надіслати сторонам копії висновку судового експерта.

9. В розпорядження експертів направити матеріали справи №927/899/17.

10. До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області провадження у справі зупинити.

Суддя Ю.В.Федоренко