ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Справа № 901/2087/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.,
розглянувши касаційну скаргуАрбітражного керуючого Шугалєєвої Ірини Григорівни

на ухвалу та на постановугосподарського суду Київської області від 06.07.2017 Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017

у справі № 901/2087/13 господарського суду Київської області
за заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агроінвест"
провизнання банкрутом
ліквідатор Бойко О.В.
в судовому засіданні взяли участь представники :

від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Лозовський В.М.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2013 порушено провадження у справі № 901/2087/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агроінвест" (далі - ТОВ "ТД Агроінвест"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "ТД Агроінвест" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум") звернулося до господарського суду Київської області з клопотанням вих. № 6673/12 від 13.05.2015 (вх. № 11373/15 від 18.05.2015), у якому, посилаючись на ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та лист Вищого господарського суду України № 01-06/615/14 від 15.05.2014, просило суд прийняти до розгляду та розглянути справу № 901/2087/13 про банкрутство ТОВ "ТД Агроінвест".

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 прийнято справу № 901/2087/13 за заявою ПАТ "Банк Форум" до боржника ТОВ "ТД Агроінвест" про банкрутство до свого провадження суддею Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 усунуто арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "ТД Агроінвест", призначено розпорядником майна боржника ТОВ "ТД Агроінвест" арбітражного керуючого Шугалєєву Ірину Григорівну.

Постановою господарського суду Київської області від 01.06.2016 визнано банкрутом ТОВ "ТД Агроінвест" та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шугалєєву І.Г., зобов'язано останню протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2017 (суддя - Лопатін А.В.), серед іншого, частково задоволено клопотання ПАТ "Банк Форум" від 16.05.2017 № 3167/1.2 про припинення повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. та призначення ліквідатором ТОВ "ТД Агроінвест" арбітражного керуючого Бойка О.В.; повноваження арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г., як ліквідатора ТОВ "ТД Агроінвест" припинено; призначено ліквідатором ТОВ "ТД Агроінвест" арбітражного керуючого Бойка О.В. (свідоцтво від 12.02.2013 р. №185; ідентифікаційний номер ; 21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 38, к.304); зобов'язано арбітражного керуючого Шугалєєву І.Г. передати ліквідатору банкрута всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута; зобов'язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Бойка О.В. належним чином виконувати свої обов'язки; розгляд справи, розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження реєстру вимог кредиторів, розгляд заяви Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони відкладено на 18.10.2017 о 11:00 год.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 (головуючий суддя - Верховець А.А., суддя - Остапенко О.М., суддя - Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. на ухвалу господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі № 901/2087/13 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі № 901/2087/13 залишено без змін. Матеріали справи № 901/2087/13 повернуто до господарського суду Київської області.

Арбітражний керуючий Шугалєєва І.Г. звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 06.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 901/2087/13.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 41, 46, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013) (далі - Закон про банкрутство).

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрутом; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, на зборах комітету кредиторів ТОВ "ТД Агроінвест" від 27.04.2017 (протокол № 2) було прийнято рішення звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "ТД Агроінвест" арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. та про призначення ліквідатором ТОВ "ТД Агроінвест" у справі № 901/2087/13 арбітражного керуючого Бойка О.В. Подати відповідне клопотання до суду було уповноважено ПАТ "Банк Форум".

16.05.2016 до господарського суду Київської області звернувся ПАТ "Банк Форум" з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "ТД Агроінвест", арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. та про призначенням ліквідатором ТОВ "ТД Агроінвест" арбітражного керуючого Бойка О.В. В обґрунтування даного клопотання ПАТ "Банк Форум" посилався на невиконання ліквідатором покладених на нього Законом про банкрутство обов'язків, зокрема: не проведено інвентаризацію, не сформовано ліквідаційну масу, не проаналізовано фінансове становище банкрута. Окрім того, в порушення вимог резолютивної частини постанови суду від 01.06.2016 у справі № 901/2087/13 про банкрутство ТОВ "ТД Агроінвест" та положень ч. 9 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор не звітувала перед кредиторами, а звіт про проведену роботу надала лише 27.04.2017, після направлення вимоги банком.

Приймаючи рішення про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "ТД Агроінвест" арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г., суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, виходив з того, що арбітражним керуючим Шугалєєвою І.Г. не було вчинено всіх можливих дій в ліквідаційній процедурі, зокрема, стосовно пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, проведення інвентаризації, оцінки майна, формування ліквідаційної маси та реалізації майна з метою максимального погашення вимог кредиторів.

Колегія суддів вважає такі висновки судів попередніх інстанцій законними та обґрунтованими з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Київської області від 01.06.2016, зокрема, визнано банкрутом ТОВ "ТД Агроінвест" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шугалєєву І.Г.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за час здійснення повноважень ліквідатора банкрута (майже 12 місяців) арбітражним керуючим Шугалєєвою І.Г. було розглянуто заявлені до банкрута грошові вимоги та подано відповідні заперечення, на вимогу суду було подано реєстр вимог кредиторів ТОВ "ТД Агроінвест" з урахуванням грошових вимог розглянутих в ліквідаційній процедурі та подано поточний звіт ліквідатора.

Відповідно до ч. 9 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в порушення вимог резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 01.06.2016 та положень зазначеної норми, арбітражний керуючий Шугалєєва І.Г. не звітувала перед комітетом кредиторів.

Крім того, суди попередніх інстанцій встановили, що за час здійснення повноважень ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Шугалєєвою І.Г. не було здійснено належних заходів стосовно пошуку, виявлення, та повернення майна банкрута, не проведено інвентаризацію майна.

При цьому, судами попередніх інстанцій було спростовано доводи арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. щодо неможливості належним чином здійснювати свої повноваження з причин невнесення судом першої інстанції до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про призначення арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. ліквідатором ТОВ "ТД Агроінвест".

Зокрема, як встановлено судами попередніх інстанцій, копію постанови господарського суду Київської області від 01.06.2016 про визнання ТОВ "ТД Агроінвест" банкрутом було направлено державному реєстратору для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

06.03.2017 судом першої інстанції повторно було направлено копію постанови від 01.06.2016 про визнання ТОВ "ТД Агроінвест" банкрутом державному реєстратору для внесення відповідних змін до відомостей наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника ТОВ "ТД Агроінвест". Проте, станом на дату прийняття оскаржуваної ухвали до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань так і не було внесено дані щодо керівника ТОВ "ТД Агроінвест".

Відповідно до абз. 16 ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутсво ліквідатор повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єкта державної реєстрації можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України та його територіальних органів або до суду.

Як вірно вказали суди попередніх інстанцій, арбітражний керуючий Шугалєєва І.Г. в строки передбачені Законом по банкрутство повинна була надати державному реєстратору відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. При цьому, беручи до уваги, що відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не були внесені і станом на прийняття оскаржуваної ухвали (майже рік), арбітражний керуючий Шугалєєва І.Г. мала змогу самостійно оскаржити бездіяльність державного реєстратора, проте, дії стосовно оскарження бездіяльності державного реєстратора останньою вчинені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутство під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

З огляду на наведене, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим Шугалєєвою І.Г. повноважень ліквідатора ТОВ "ТД Агроінвест", у зв'язку з чим правомірно припинили її повноваження як ліквідатора банкрута.

Обставини справи, викладені у касаційній скарзі, були встановлені судом апеляційної інстанції та їм надано правову оцінку відповідно до вимог ст. ст. 43, 47, 43 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищезазначене, оскаржувані постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та ухвала господарського суду Київської області від 06.07.2017 є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Шугалєєвої Ірини Григорівни залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та ухвалу господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі №901/2087/13 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук