Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 906/165/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши матеріали скарги ПАТ "Укртелеком" від 01.12.2017 № 83/20 на дії Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області у справі №906/165/17 за позовом: Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави (м. Житомир)

До: 1) Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (м. Житомир)

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Гадзинська загальноосвітня школа I-III ступенів (с. Гадзинка Житомирського району Житомирської області)

2) Житомирська районна рада (м. Житомир)

про визнання недійсним договору оренди частини нежитлового приміщення №5 від 01.01.2004 та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 25,11 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області 29.05.2017 було задоволено позов Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави та визнано недійсним договір оренди частини нежитлового приміщення №5 від 01.01.2004, укладеного між Відділом освіти Житомирської районної державної адміністрації та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", загальною площею 25,11 кв.м, розташованого в приміщенні Гадзинської ЗОШ І-ІІ ступенів Житомирського району Житомирської області, вартість якої становить 8436,00 грн та припинено зобов'язання за договором на майбутнє. Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" було наказано звільнити нежитлове приміщення загальною площею 25,11 кв.м, вартістю 8436,00 грн, розташоване в приміщенні Гадзинської ЗОШ І-ІІ ступенів за адресою: 12404, Житомирський район, с. Гадзинка, вул. Вишнева, 2 та повернути його Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації шляхом підписання акту прийому-передачі. Було стягнуто з Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації на користь Прокуратури Житомирської області судового збору (судових витрат) 1600,00 грн витрат зі сплати судового збору. Також, було стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на користь Прокуратури Житомирської області судового збору (судових витрат) 1600,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

На виконання рішення, 22.08.2017 видано накази.

04.12.2017 від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир) надійшла скарга від 01.12.2017 № 83/20 на дії старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у виконавчому провадженні № 55147665 та про визнання недійсною постанову старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2017.

Скарга мотивована тим, що державний виконавець у постанові від 15.11.2017 незаконно визнав боржником ОСОБА_1 філію ПАт "Укртелеком", вказав її адресу, яка не є юридичною особою, а тому не може бути стороною виконавчого провадження, не зазначив в постанові орган, до якого боржник має право подати скаргу.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком від 01.12.2017 №83/20 на дії Житомирського районного відділу державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

2. Призначити засідання суду на "18" грудня 2017 р. о 15:15 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №207.

3. Зобов'язати сторони та Житомирський РВ ДВС надати суду:

- письмові пояснення на скаргу на дії ДВС, свої доводи і заперечення обґрунтувати документально;

- для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №55147665 (копії - до матеріалів справи).

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та ДВС.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - скаржнику ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир, вул. Київська, 20) (рек. з повід.)

3 - Житомирському районному відділу державної виконавчої служби (рек. з повід.)

4 - прокуратурі Жит.обл.

5 - відділу освіти Житомирської РДА (рек.),

6 - Гадзинській ЗОШ (рек),

7 - Житомирська районна рада (рек.)