ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р.Справа № 922/3343/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши справу

за позовом Колективного підприємства "Ізюмсантехмонтаж", м. Ізюм, Харківська область
до Ізюмської міської ради, м. Ізюм, Харківська область
про визнання права власності
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.10.2017, ОСОБА_2 (директор);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Ізюмсантехмонтаж", м. Ізюм Харківська область (позивач) 02.10.2017 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Ізюмської міської ради, м. Ізюм, Харківська область, в якій просить суд визнати за Колективним підприємством "Ізюмсантехмонтаж", м. Ізюм Харківська область, право власності на нежитлові будівлі виробничої бази, в тому числі адміністративну будівлю літ. "Б" площею 130,9 кв.м., гараж літ. "В" площею 63,0 кв.м., склад літ. "Н" площею 128,4 кв.м., котельню літ. "Д" площею 8,5 кв.м., прохідну літ. "Е" площею 8,7 кв.м., навіси літ. "К" та літ. "Л", вбиральню літ. "З" площею 1,1 кв.м., оглядові ями під літ. "М" та літ. "Ж", вигрібну яму під літ. "Г", паркан №1, ворота №2 та №3, що розташовані за адресою: вулиця Ентузіастів, 30-А, місто Ізюм, Харківська область.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2017 р. о 12:00.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 23.10.2017 розгляд справи відкладено на 13.11.2017 до 11:30год.,від 13.11.2017 розгляд справи відкладено на 28.11.2017 об 11:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України. Окрім того, вказаними ухвалами витребувано у відповідача письмово оформлену правову позицію по справі та зобов'язано сторін належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду від 05.10.2017 та 23.10.2017 по справі №922/3343/17.

28.11.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 39670).

Позивач в призначене судове засідання з'явився, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі належним чином не виконав, витребуваних судом документів в повному обсязі до матеріалів справи не надав. Також, підтримав подану ним заяву та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду у даній справі не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав, натомість на офіційну електронну адресу суду () від відповідача надійшла заява про проведення призначеного судового засідання без участі уповноваженого представника.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4.9 цієї ж постанови встановлено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Залишення позовної заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

У даному разі позивачем та відповідачем не наведено жодної поважної причини невиконання вимог ухвали суду, а також не подано доказів того, що позивач та відповідач вживав заходів щодо отримання відповідних доказів.

Враховуючи те, що позивач та відповідач без поважних причин не виконали вимоги ухвал суду по даній справі, що перешкоджає вирішенню спору, суд вважає, що позов Колективного підприємства "Ізюмсантехмонтаж" підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_3