УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/15768/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електронбуд-Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К.»

про стягнення 183 446,77 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Колісник А.М. за дов.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електронбуд-Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ" про стягнення 183 446,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором № 130401 на транспортне обслуговування від 13.04.2017 року у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 171 396,24 грн. - основного боргу, 10 276,53 грн. - пені, 1228,80 грн. - 3 % річних та 545,20 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15768/17.

У судове засідання 28.11.2017 року представник відповідача не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 28.11.2017 року надав суду копію Договору № 220901 (з покладенням виконання зобов'язання на третю особу) від 22.09.2017 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» (Сторона 1), товариством з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» (Третя особа) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНБУД-СЕРВІС», відповідно до якого Сторона 1 покладає на Третю особу обов'язок по погашенню боргу в сумі 171 396,24 грн. Сторони 1 перед Стороною 2, відповідно до Договору № 130401 на транспортне обслуговування від 13.04.2017 року, укладеного між Стороною 1 та Стороною 2 в термін до 10.10.2017 року включно.

Пунктом 2 Договору № 220901 від 22.09.2017 року передбачено, що Сторона 1 визнає наявний борг перед Стороною 2, який складає 171 396,24 грн., відповідно заборгованість Сторони 1 перед Стороною 2 утворилася внаслідок непогашення Стороною 1 актів здачі-приймання робіт за Договором № 130401 на транспортне обслуговування.

Третя особа зобов'язана здійснити перерахування коштів за грошовими зобов'язаннями на умовах та в порядку, передбачених цим Договором, а Сторона 2 зобов'язана прийняти належне виконання зобов'язання від Третьої особи (Пункт 3 Договору № 220901).

У разі невиконання або прострочення терміну виконання Третьою особою зобов'язання, визначеного п.п. 1,3 даного Договору, обов'язок по погашенню боргу покладається на Сторону 1 (Пункт 6 Договору № 220901).

Договір № 220901 (з покладенням виконання зобов'язання на третю особу) від 22.09.2017 року набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (Пункт 13 Договору № 220901).

Договір № 220901 (з покладенням виконання зобов'язання на третю особу) від 22.09.2017 року підписаний зі сторони ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» директором Халюзовим О.Ю., зі сторони ТОВ «ЕЛЕКТРОНБУД-СЕРВІС» директором Мельник Л.В. та зі сторони ТОВ «Мединський і К» заступником генерального директора Глинським В.А. та скріплений печатками зазначених підприємств.

Крім того, представником позивача надано копію платіжного доручення № 2936 від 23.10.2017 року, відповідно до якого ТОВ «Мединський і К» сплатив на рахунок ТОВ «ЕЛЕКТРОНБУД-СЕРВІС» 30 000,00 грн. за Договором № 220901 від 22.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки останнього.

У судовому засіданні 28.11.2017 року представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю дослідження додаткових доказів у справі.

Зважаючи на заявлене клопотання, враховуючи те, що продовження строку сприятиме повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання відповідача, залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/15768/17.

2. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Енгельса, будинок 110, ).

3. Відкласти розгляд справи на 12.12.17 року об 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 3).

4. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати сторін та третю особу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

Суддя Л.М. Шкурдова