ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р.Справа № 916/2236/17
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕКСТІН"

про розірвання договору оренди,

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕКСТІН" про розірвання договору оренди берегозахисної споруди № 72-ор від 08.08.2007р., в районі 10-ї станції ОСОБА_3, між траверсами №6 та №6а, загальною площею 800,00 грн.

27.11.2017р. від Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до господарського суду Одеської області надійшла заява від 24.11.2017 р. (зареєстрована за вхід № 2-6183/17) про відмову від позову та клопотанням про припинення провадження по справі № 916/2236/17 в порядку п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Частинами 1,2,4 ст.78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене та те, що підписана начальником Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що процесуальне право Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на відмову від позову в залежності від будь-яких обставин, окрім названих в ч.6 ст.22 та ч.ч.1,2,4 ст.78 ГПК України, не знаходиться, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № 916/2236/17.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ст.22, ч.ч.1,2,4 ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Задовольнити заяву (зареєстрована 27.11.2017р. за вхід № 2-6183/17) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та прийняти відмову від позову Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до відповідача,Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕКСТІН" про розірвання договору оренди берегозахисної споруди № 72-ор від 08.08.2007р.

2. Провадження у справі № 916/2236/17 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.В. Волков