ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 915/1519/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е.,

за участю представників:

від Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО: ОСОБА_1

розглянувши матеріали обєднаної справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 шуз (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 стиль шуз (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028)

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 стиль шуз від 23.04.2003р. оформленого протоколом № 3 та визнання недійсними змін та доповнень до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 стиль шуз зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 05.05.2003р. за № 16522-б;

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 шуз (вул. Гмирьова, 12, м.Миколаїв, 54028)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 стиль шуз (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028),

ІІІ-тя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028)

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 23.04.2003р., оформлене протоколом № 3 та зміни і доповнення до Статуту ТОВ ОСОБА_2 шуз,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2017 від ТОВ «ОСОБА_2 шуз» надійшли пояснення від 07.11.2017 № 1 щодо перевищення повноважень, пояснення від 07.11.2017 № 2 щодо переривання позовної давності та заява від 07.11.2017 № 3 про визнання явки керівника ТОВ ОСОБА_2 стиль шуз в судове засідання обовязкової; зобовязання керівника ТОВ ОСОБА_2 стиль шуз надати пояснення та письмові докази зміни учасників та переобрання його керівника; надсилання матеріалів правоохоронним органам для проведення перевірки фактів вчинення дій відповідальність за які передбачена ст.ст. 365, 366 КК України та зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2017 призначено до розгляду заяву ТОВ «ОСОБА_2 шуз» від 07.11.2017 № 3 на 23.11.2017 об 11:00 та зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 стиль шуз надати в судове засідання:

- кліше печаток АТЗТ ОСОБА_2 Шуз та ТОВ ОСОБА_2 Шуз тих самих, якими нанесені відтиски у досліджуваних документах, для встановлення часу виконання друкованого тексту, що міститься у протоколі засідання правління АТЗТ ОСОБА_2 Шуз від 23.04.2003; порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період, починаючи з квітня 2003 року і завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи, наприклад дати фактичної появи досліджуваного документу (або його копії) в суді (жовтень 2013 року), нанесені друковані тексти з використанням друкуючих пристроїв зі струминним способом друку (не обов'язково, але бажано на тому самому (або однотипному) друкуючому пристрої, як у досліджуваному документі), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду; - для встановлення часу виконання підписів від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться у протоколі засідання правління АТЗТ ОСОБА_2 Шуз від 23.04.2003, - для встановлення часу нанесення відтиску печатки від імені АТЗТ ОСОБА_2 Шуз, що міститься у протоколі засідання правління АТЗТ ОСОБА_2 Шуз від 23.04.2003, надати достатню кількість порівняльних зразків відтисків цієї печатки, що містяться на достовірно датованих документах, за період, починаючи з січня 2001 року, і завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи, наприклад дати фактичної появи досліджуваного документу (або його копії) в суді (жовтень 2013 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтиску печатки;

- протоколи загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 стиль шуз за 2002, 2003, 2004-2017 рік (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

- оригінали трудових книжок засновників Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 стиль шуз, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 ;

- всі оригінали наказів Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 стиль шуз за 2001-2003, 2013 роки;

- докази передачі документів Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 стиль шуз від ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 шуз" (акт прийому-передачі тощо), оригінал для огляду в судовому засідання та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 стиль шуз станом на листопад 2017 року. Явку повноважних представників сторін та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 стиль шуз в судове засідання визнано обовязковою.

23.11.2017 від ТОВ ОСОБА_2 стиль шуз надійшов відзив на пояснення ТОВ ОСОБА_2 шуз та лист ТОВ ОСОБА_2 стиль шуз в якому останній надіслав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.11.2017 та повідомляє, що через хворобу та перебування на стаціонарному лікуванні керівник ТОВ ОСОБА_2 стиль шуз не може бути присутнім в судовому засіданні, представники ТОВ ОСОБА_2 стиль шуз перебувають у відрядженні та також не можуть бути присутніми в судовому засіданні.

Враховуючи, що представники ТОВ ОСОБА_2 стиль шуз та ТОВ ОСОБА_2 шуз в судове засідання не зявилися, явку повноважних представників сторін та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 стиль шуз в судове засідання було визнано судом обовязковою, ТОВ ОСОБА_2 стиль шуз не виконало вимоги ухвал суду щодо надання необхідних документів для проведення експертизи та виникла необхідність викликати в судове засідання для надання пояснень учасників ТОВ ОСОБА_2 стиль шуз ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема є необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО в судовому засіданні не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 6 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 стиль шуз надати в судове засідання копію свідоцтва про смерть колишнього керівника ОСОБА_3, виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2017, а саме: надати в судове засідання кліше печаток АТЗТ ОСОБА_2 шуз та ТОВ ОСОБА_2 стиль шуз тих самих, якими нанесені відтиски у досліджуваних документах; - для встановлення часу виконання друкованого тексту, що міститься у протоколі засідання правління АТЗТ ОСОБА_2 шуз від 23.04.2003, порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період, починаючи з квітня 2003 року і завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи, наприклад дати фактичної появи досліджуваного документу (або його копії) в суді (жовтень 2013 року), нанесені друковані тексти з використанням друкуючих пристроїв зі струминним способом друку (не обов'язково, але бажано на тому самому (або однотипному) друкуючому пристрої, як у досліджуваному документі), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду; - для встановлення часу виконання підписів від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться у протоколі засідання правління АТЗТ ОСОБА_2 шуз від 23.04.2003, - для встановлення часу нанесення відтиску печатки від імені АТЗТ ОСОБА_2 шуз, що міститься у протоколі засідання правління АТЗТ ОСОБА_2 шуз від 23.04.2003, надати достатню кількість порівняльних зразків відтисків цієї печатки, що містяться на достовірно датованих документах, за період, починаючи з січня 2001 року, і завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи, наприклад дати фактичної появи досліджуваного документу (або його копії) в суді (жовтень 2013 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтиску печатки; протоколи загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 стиль шуз за 2017 рік (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), оригінали трудових книжок ОСОБА_3 та інших засновників Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 стиль шуз, всі оригінали наказів Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 стиль шуз за 2001-2003, 2013 роки; докази передачі документів Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 стиль шуз від ОСОБА_3 ОСОБА_8; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 стиль шуз станом на листопад 2017 року.

3. Викликати в судове засідання для надання пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7.

Явку повноважних представників сторін, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 стиль шуз ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу суду надіслати сторонам, ОСОБА_9 (54008, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (54008, АДРЕСА_2), ОСОБА_7 (54018, м.Миколаїв, вул.Передова, буд. 135).

Суддя Т.М. Давченко