overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 р. Справа № 914/2062/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

позивача за первісним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрпошта в особі Львівської дирекції, (м. Львів)

про: стягнення боргу в розмірі 128 869,84 грн.

позивача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрпошта в особі Львівської дирекції, (м. Львів)

до відповідача за зустрічним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)

про: визнання за ПАТ „Укрпошта права на оренду за 1 грн. в рік та визнання договору оренди в частині розміру орендної плати частково недійсним

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не зявився.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - дов. № 19/ДД-012/22 від 18.10.2017 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства „Укрпошта в особі Львівської дирекції про стягнення боргу в розмірі 128 869,84 грн.

27.11.2017 року за вх. № 4926/17 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача за вх. № 4926/17 від 27.11.2017 року про продовження строку розгляду справи задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити на 15 днів.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про випралення описки

"28" листопада 2017 р. Справа № 916/1513/17
За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Грін - Порт"

про стягнення 109 865,49 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Оборотова О.Ю.

ОСОБА_1

В провадженні господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1513/17 за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Грін - Порт" про стягнення 109 865,49 грн.

Приймаючи до уваги те, що в п.2. резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2017р. по справі №916/1513/17 зроблено описки та помилково зазначено: "2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Грін - Порт" (65029, м. Одеса, вул. Пішонівська, буд. №30-А, код ЄДРЮОФОПГФ 30747669) на користь державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, код ЄДРЮОФОПГФ 01125666) матеріальні збитки в сумі 69 778 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 40 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 1 196 (одна тисяча сто дев'яносто шість) грн. 60 коп.", описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В п.2. резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2017р. по справі №916/1513/17 виправити допущені описки та п.2. резолютивної частини рішення читати правильно як: "2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Грін - Порт" (65029, м. Одеса, вул. Пішонівська, буд. №30-А, код ЄДРЮОФОПГФ 30747669) на користь державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, код ЄДРЮОФОПГФ 01125666) матеріальні збитки в сумі 79 778 (сімдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 40 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 1 196 (одна тисяча сто дев'яносто шість) грн. 60 коп."

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя С.В. Літвінов

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
28 листопада 2017 року Справа № 915/1076/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.11.2017.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нікспецтранс
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Нікспецтранс
Рішення набирає законної сили з 28 листопада 2017 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа № 914/2275/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхування, с. Софіївська Борщагів, Києво-Святошинський район, Київська область,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м.Львів,

про відшкодування шкоди в розмірі 52 907,76 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2. - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхування до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина про відшкодування шкоди в розмірі 52 907,76 грн.

Ухвалою від 06.11.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 28.11.2017 р.

24.11.2017 р. представник позивача через канцелярію суду подав клопотання на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2017 р., а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судове засідання 28.11.2017 р. зявився представник відповідача, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, повністю не визнає позовних вимог.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи ,зобов"язати відповідача направити відзив позивачу для надання можливості стороні надати свої заперечення , спростування чи погодження стосовно підстав викладених у відзиві.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.17 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа № 914/2304/17

За позовною заявою: Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західтелесервіс, м.Львів

про: стягнення 24 367,17 грн..

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Договір №815/6-11 від 22.12.2017р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західтелесервіс, м.Львів про стягнення 24 367,17 грн..

Ухвалою суду від 10.11.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.11.2017р.

28.11.2017р. представник позивача через канцелярію суду подав суду підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає судових рішень цих органів.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду від 10.11.2017р. не виконав, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вирішив розгляд справи відкласти. Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.17 р. о 10:20 год.

2. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа № 914/2073/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1, м.Львів,

про розірвання договору оренди землі, приведення земельної ділянки до попереднього стану та зобов'язання повернути земельну ділянку територіальній громаді м.Львова в особі Львівської міської ради.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 про: розірвання договору оренди землі, приведення земельної ділянки до попереднього стану та зобов'язання повернути земельну ділянку територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради.

Ухвалою від 11.10.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 23.10.2017 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 28.11.2017 р. з'явився представник відповідача, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, перебуватиме в іншому судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.17 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника. Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р.Справі № 916/1597/17
За позовом: приватного акціонерного товариства "ЛЬВІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД"

про стягнення 458 069,58 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Оборотова О.Ю.

ОСОБА_1

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1597/17 за позовом приватного акціонерного товариства "ЛЬВІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" про стягнення 458 069,58 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2017р., відкладено розгляд справи №916/1597/17 на "24" листопада 2017 р. о 11:00.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_2 від 24.11.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1597/17, для внесення змін до складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням члена колегії судді Желєзної С.П. з 20.11.2017р. по 08.12.2017р. у відпустці.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.11.2017р., справу №916/1597/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Оборотова О.Ю., Літвінов С.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1597/17 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи №916/1597/17 на "12" грудня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 5016/4036/2011(9/54)

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Л.Українки, 14),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Кард" (61016, м. Харків, вул. Магнітогорська, 1),

3) Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4),

4) Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12),

5) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

Банкрут: Приватне підприємство "Торговий дім "Еластик" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, оф. 31, ідентифікаційний код 03330933),

Ліквідатор: арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (свідоцтво № 1669 від 24.07.2013, АДРЕСА_1),

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2012 ПП "Торговий дім "Еластик" було визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 28.08.2017 відмовлено ліквідатору Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик" арбітражному керуючому Гладишко Ю.П. в задоволенні спільного клопотання голови комітету кредиторів банкрута та ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців. Ухвалено судом здійснювати повноваження ліквідатора до затвердження судом звіту за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута або до припинення його повноважень господарським судом, зобов'язано ліквідатора Гладишко Ю.П. здійснити необхідні та можливі дії для завершення ліквідаційної процедури, подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013.

Враховуючи тривалість ліквідаційної процедури у даній справі, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду, зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 18 грудня 2017 року о 10. год. 30 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора Гладишко Ю.П. за три дні до дати судового засідання надати суду докази здійснення своїх повноважень, передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону, чинній до 19.01.2013), а саме звіт про ліквідаційну процедуру станом на поточну дату з підтверджуючими доказами.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2017 р.Справа № 916/2597/17

За позовом: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙЛЕР-ПІВДЕНЬ"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 791/5/15-70-10 від 03.07.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився;

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2017 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (505 каб.) тел. 8(0482)307-960.

2. Зобов`язати:

а)відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа № 914/2268/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 комунального підприємства Підприємство на обслуговування житла, смт. Добротвір, Камянка-Бузький район, Львівська область,

про визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Підприємство на обслуговування житла про визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз.

Ухвалою від 06.11.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 28.11.2017 р.

21.11.2017 р. представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 28.11.2017 р. зявився представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та беручи до уваги до клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.17 р. о 09:50 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Обґрунтувати, яким чином рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо однієї із сторін, з метою вирішення питання про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника. Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2017 р.Справа № 916/2554/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група (м. Київ),

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бєл-Транс (Одеська обл., м. Біляївка),

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 Дем`ян Олександрович,

про стягнення 119389,79 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність);

Від третьої особи: не з`явився.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Українська страхова група звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бєл-Транс та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 Дем`ян Олександрович про стягнення 119389,79 грн.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2017 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Третій особі надати: письмові пояснення щодо позовних вимог.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Копію ухвали суду направити: 1) ПАТ „Страхова компанія „Українська страхова група, 2) ОСОБА_1

Суддя Р.В. Волков