ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 листопада 2017 року справа № 912/2275/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи № 912/2275/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

до відповідача: Приватного підприємства "Агрохім"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко-Агро"

на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД"

про стягнення 3 721 349,02 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агрохім"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

про стягнення 449 556,80 грн

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3, довіреність № 1 від 05.09.17;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 04.01.17;

від 3-ї особи (Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД") - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 01.08.17,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ТОВ "Кернел-Трейд") звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Агрохім" (ПП "Агрохім") 3 382 223,26 грн суми попередньої оплати та 339 125,76 грн неустойки за договором купівлі-продажу № 01/01-16 від 06.01.2016 та додатковою угодою до договору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області (господарський суд) від 09.08.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2275/17 .

ПП "Агрохім" позов заперечено та подано зустрічну позовну заяву до ТОВ "Кернел-Трейд" з вимогою стягнути заборгованість за договором купівлі-продажу № 01/01-16 від 06.01.2016 і додатковою угодою до договору в розмірі 408 688,00 грн основного боргу та 40 868,80 грн штрафу.

Ухвалою від 15.09.2017 господарський суд прийняв зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ухвали господарського суду від 04.10.2017, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" (17612, Чернігівська область, Варвинський район, с. Озеряни, вул. 19-го Березня, 7; фактична адреса: 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова 59, ідентифікаційний код 31333767) (СТОВ "Дружба-Нова");

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко-Агро" (31134, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці, вул. Центральна, 59, ідентифікаційний код 37083810) (ТОВ "Енселко-Агро");

на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Росс ЛТД" (25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 74, ідентифікаційний код 13740968) ;

та визначено продовжити розгляд справи № 912/2275/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

05.10.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Колодій С.Б. та Поліщук Г.Б.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2017 справу № 912/2275/17 прийнято до провадження у колегіальному складі: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Колодій С.Б. та Поліщук Г.Б. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2017, від сторін і третіх осіб витребувано пояснення та докази.

При розгляді справи господарський суд враховує, що правильним найменуванням третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Росс ЛТД", код 13740968, є Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД", код 13740968 (ТОВ фірма "Альфа-Росс ЛТД").

В судовому засіданні 29.11.2017 прийняли участь представники ТОВ "Кернел-Трейд", ПП "Агрохім" та ТОВ фірма "Альфа-Росс ЛТД".

Представники третіх осіб - СТОВ "Дружба-Нова" та ТОВ "Енселко-Агро" участі в судовому засіданні не приймали та на виконання вимог ухвали суду від СТОВ "Дружба-Нова" надійшли письмові пояснення щодо поданого позову, від ТОВ "Енселко-Агро" надійшли письмові пояснення, однак такі пояснення будь-якою особою не підписані.

В судовому засіданні 29.11.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті та заслухав пояснення присутніх представників.

В судовому засіданні 29.11.2017 представником ТОВ "Кернел-Трейд" підтримано первісний позов та заперечено у задоволенні зустрічної позовної заяви; представником ПП "Агрохім" заперечено проти задоволення первісного позову та підтримано зустрічну позовну заяву. Представником ТОВ фірма "Альфа-Рос ЛТД" надано пояснення, які в письмовій формі долучено до матеріалів справи, за змістом яких третя особа заперечує проти обставин первісної позовної заяви.

При розгляді матеріалів справи господарський суд враховує наступне.

Предметом первісного позову є вимога ТОВ "Кернел-Трейд" про стягнення з ПП "Агрохім" основної заборгованості у вигляді суми попередньої оплати, сплаченої за договором купівлі-продажу № 01/01-16 від 06.01.2016 (Договір купівлі-продажу) і додаткової угоди за договором (Додаткова угода), та штрафу за несвоєчасну поставку товару.

В обґрунтування поданого позову ТОВ "Кернел-Трейд" повідомлено, що на виконання умов Договору купівлі-продажу № 01/01-16 від 06.01.2016 позивачем перераховано грошові кошти, а ПП "Агрохім" поставлено та введено в експлуатацію обумовлений Договором товар. В подальшому сторони уклали Додаткову угоду до Договору, в якій погодили замінити поставлений товару на інший, а саме: комплекти для внесення сухих добрив на сівалку KINZE 3700 (Техніка). ТОВ "Кернел-Трейд" відповідно до Додаткової угоди сплачено попередню оплату, тоді як ПП "Агрохім" в обумовлений Додатковою угодою строк (до 15.03.2017) Техніку не поставив.

Натомість, ПП "Агрохім", заперечуючи проти позовних вимог, повідомив про здійснення поставки Техніки за Додатковою угодою та на підтвердження своїх доводів надано Акти прийому-передачі, які підписані ПП "Агрохім" із СТОВ "Дружба-Нова" і ТОВ "Енселко-Агро" та скріплені печатками вказаних товариств.

З підстав наведеного ПП "Агрохім" відповідно до зустрічної позовної заяви просить стягнути з ТОВ "Кернел-Трейд" вартість поставленої та не оплаченої Техніки за Додатковою угодою до Договору купівлі-продажу № 01/01-16 від 06.01.2016 та штраф за порушення строку оплати.

Окрім того, заперечуючи проти задоволення первісного позову та мотивуючи вимогу за зустрічною позовною заявою, ПП "Агрохім" послався на обставини укладення між ТОВ "Кернел-Трейд" та ТОВ фірма "Альфа-Росс ЛТД" договору підряду № 01/16 від 06.01.2016 та додаткової угоди до договору підряду, за яким здійснено демонтаж товару, поставленого за Договором купівлі-продажу, та монтаж Техніки, поставленої за Додатковою угодою.

Третя особа - ТОВ фірма "Альфа-Росс ЛТД" в поясненнях до господарського суду підтвердила повідомлені ПП "Агрохім" пояснення щодо укладання та виконання Договору підряду і Додаткової угоди до договору підряду.

Як слідує з умов наданого до матеріалів справи Договору купівлі-продажу № 01/01-16 від 06.01.2016, місцем постачання (місцезнаходження складу Покупця) є наступні підприємства - СТОВ "Дружба-Нова" і ТОВ "Енселко-Агро" (п. 4.1.).

В пункті 4.9. Договору купівлі-продажу передбачено, що інструктаж обслуговуючого персоналу Покупця з правилами експлуатації Техніки, яка продається згідно з цим Договором, а також безпосередньо монтаж Техніки та її налаштування проводить ТОВ фірма "Альфа-Росс ЛТД". Вартість цих послуг не входить до вартості Техніки та оплачується Покупцем за окремим договором.

Гарантійний строк для поставленої Техніки обраховується з дати введення Техніки в експлуатацію Продавцем (за умови, що монтаж техніки та її налаштування проводить ТОВ фірма "Альфа-Росс" (п. 6.2. Договору).

Без зазначення дати між ТОВ "Кернел-Трейд" та ПП "Агрохім" підписано Додаткову угоду до Договору купівлі-продажу № 01/01-16 від 06.01.2006, якою передбачено, що Продавець - ПП "Агрохім", у зв'язку із зміною технічного завдання, яке пов'язано із заміною кількості та призначення Товару, який поставлено в рамках діючого Договору купівлі-продажу № 01/01-16 від 06.01.2006, проводить поставку та передачу Техніки на умовах "DDP - склад Покупця", за місцем його знаходження - СТОВ "Дружба-Нова" і ТОВ "Енселко-Агро".

Саме із вказаними підприємства ПП "Агрохім" підписано акти приймання-передачі, на які останній посилається як на докази, що підтверджують поставку Техніки.

В Додатковій угоді сторони передбачили наступний порядок заміни поставленої Техніки: після поставки нової техніки Виконавець за договором підряду № 01/16 від 06.01.2017 - ТОВ "Фірма "Альфа-Росс ЛТД" проводить демонтаж Техніки з послідуючим монтажем нової Техніки із складанням відповідного акту та передає Замовнику. Замовник після отримання нової Техніки передає демонтовану Техніку в комплекту та згідно видаткових накладних по кількості Продавцю в момент отримання нової Техніки. Замовник надає Підряднику необхідну допоміжну техніку, яка дозволяє провести демонтаж Техніки та монтаж нової техніки відповідно з укладеними Договорами.

Отже, за умовами укладеного Договору купівлі-продажу № 01/01-16 від 06.01.2016 та Додаткової угод визначено, що демонтаж та монтаж поставленої Техніки здійснюється ТОВ фірма "Альфа-Росс ЛТД" за договором підряду № 01/16 від 06.01.2016.

Матеріалами справи підтверджено, що 06.01.2016 між ТОВ "Кернел-Трейд", як замовником, та ТОВ фірма "Альфа-Росс ЛТД" (Пдірядник) укладено договір підряду № 01/16 (Договір підряду), який передбачає виконання послуг по виготовленню кріплень, доставці, здійсненню монтажних робіт та встановленню комплектів для внесення мікрогранульованих добрив на 24-рядну сівалки.

16.12.2016 між вказаними сторонами укладено додаткову угоду до договору підряду від 06.01.2016 № 01/16 (Додаткова угода до договору підряду), за змістом якої сторони, у зв'язку зі зміною технічного завдання та заміною Техніки, яка поставлена за договором купівлі-продажу № 01/01-16 від 06.01.2016 Замовнику приватним підприємством "Агрохім", уклали угоду про наступне: Виконавець проводить демонтаж встановленого обладнання та монтаж нового обладнання згідно переліків № № 1 і 2 по змісту вказаної додаткової угоди.

Разом з цим, ТОВ "Кернел-Трейд" заперечує фактичне виконання ТОВ фірма "Альфа-Росс ЛТД" робіт за Договором підряду, з підстав чого ТОВ "Кернел-Трейд" подано до господарського суду позовну заяву з вимогою розірвати Договір підряду № 01/16 від 06.01.2016 між ТОВ фірма "Альфа-Росс ЛТД" та ТОВ "Кернел-Трейд".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області (суддя Тимошевська В.В.) від 20.09.2017 за поданим позовом порушено провадження у справі № 912/2709/17.

За змістом позовної заяви у справі № 912/2709/17 ТОВ "Кернел-Трейд" послався на ч. 4 ст. 849 Цивільного кодексу України та зазначив, що не підписував акти прийняття виконаних робіт за договором та нікого не уповноважував на підписання таких актів.

Господарський суд вважає, що справи № 912/2275/17 та № 912/2709/17 є пов'язаними між собою, оскільки умови Договору купівлі-продажу та Договору підряду і Додаткових угод до договорів передбачають демонтаж та монтаж за Договором підряду і Додатковою угодою Техніки, поставленої за Договором купівлі-продажу і Додатковою угодою.

Так пункт 4 Додаткової угоди, про який зазначено вище, чітко визначає, що після поставки нової техніки Виконавець за договором підряду № 01/16 від 06.01.2017 - ТОВ "Фірма "Альфа-Росс ЛТД" проводить демонтаж Техніки з послідуючим монтажем нової Техніки із складанням відповідного акту та передає Замовнику.

Таким чином, дослідження обставин монтажу Техніки за Договором підряду є необхідним для повного та всебічного встановлення всіх обставин щодо поставки Техніки за Договором купівлі-продажу і Додатковою угодою.

При цьому, господарський суд позбавлений можливості встановити вказані обставини в межах розгляду справи № 912/2275/17, оскільки в даному випадку підлягають застосуванню спеціальні норми, які регламентують підрядні правовідносини у взаємовідносинах між замовником та підрядником за договором підряду. Як встановлено вище, підрядником за Договором підряду є ТОВ фірма "Альфа-Росс ЛТД", який не є позивачем або відповідачем у справі № 912/2275/17. Як третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 912/2275/17, ТОВ фірма "Альфа-Росс ЛТД" має певні обмеження щодо своїх процесуальних прав (ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. (п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Господарський суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про те, що справа № 912/2275/17 є пов'язаною зі справою № 912/2709/17. Рішення у справі № 912/2709/17 матиме преюдиціальне значення для розгляду справи № 912/2275/17 та вплине на оцінку доказів у даній справі, оскільки, виходячи з предмету та підстав позову у справі № 912/2709/17, у вказаній справі підлягають встановленню обставини щодо фактичного виконання робіт за Договором підряду від 06.01.2016 № 01/16, включаючи Додаткову угоду до договору підряду, а саме - монтаж нової Техніки. За умовами згаданих вище Договорів, поставка і монтаж Техніки є пов'язаними між собою, так як монтаж проводиться щодо поставленої Техніки.

Як зазначено вище, господарський суд позбавлений можливості в межах розгляду справи № 912/2275/17 надати належну оцінку та встановити обставини монтажу Техніки через необхідність застосування спеціальних норм права в рамках правовідносин між замовником та підрядником за договором підряду, щодо яких розглядається інша справа № 912/2709/17.

Разом з цим, враховуючи умови Договорів та матеріали справи № 912/2275/17, дослідження обставин виконання Договору підряду з Додатковою угодою до договору підряду є необхідним для всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин у справі № 912/2275/17 в їх сукупності.

Наведене вище свідчить про неможливість розгляду справи № 912/2275/17 до розгляду справи № 912/2709/17.

З підстав вищевикладеного та відповідно до частини 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 912/2275/17 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 912/2709/17.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/2275/17 зупинити до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 912/2709/17.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" за адресою: 17612, Чернігівська область, Варвинський район, с. Озеряни, вул. 19-го Березня, 7 та за адресою: 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова 59, Товариству з обмеженою відповідальністю "Енселко-Агро" за адресою: 31134, Хмельницька область, с. Сахнівці, вул. Центральна, 59.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Г.Б. Поліщук