overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.11.2017 Справа №905/2587/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_2 Московської", м. Торецьк, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 73725,00грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №5300 від 01.11.2017р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область звернулось з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_2 Московської", м. Торецьк, Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 73725,00грн.

30.11.2017р. представник позивача через канцелярію суду надав додаткові пояснення з доказами.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуванних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.12.2017 року об 11:10 год.

Зобовязати відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу;

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст.28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2017р. Справа № 905/2265/17

За заявою кредитора ОСОБА_1, м. Маріуполь

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь ()

про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів

розпорядник майна - арбітражний керуючий Затворницька О.М.

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" та призначено проведення підготовчого засідання на 18.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.12.2017р.

19.10.2017р. за номером 46622 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь ().

28.11.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 25.11.2017р. про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів першої черги, за якою просить суд включити до реєстру вимог кредиторів першої черги її вимоги, визначені рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30.10.2017р. по справі №265/5848/17 у розмірі 45877,24грн. без утримання податків та обов'язкових платежів, а також стягнути з боржника на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 15686,40грн. та включити його до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 25.11.2017р. про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів першої черги у судовому засіданні на 12.12.2017 року об 11:00год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №320.

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.2017 Справа № 904/9979/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини Новомосковського району, смт. Черкаське, Дніпропетровська область

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання грошового зобов'язання за договором № 2665/14-КП-3 від 28.01.2014 купівлі продажу природного газу у сумі 12 216,38 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.12.2017 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2017 Справа №905/2321/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому судовому засідані справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійниг вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 217083,96грн.

Представники сторін

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м. Київ звернувся з позовом до відповідача, ОСОБА_1 автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійниг вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 217083,96грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2017р. порушено провадження у справі №905/2321/17.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуванних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.12.2017 року о 14:30 год.

Зобовязати відповідача надати суду: докази направлення відзиву позивачу; інформацію щодо укладення додаткових угод до договору про закупівлю за державні кошти №2-16 від 16.04.2013р., у разі їх наявності - надати суду; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст.28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.2017 Справа № 905/2488/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., розглянувши питання про виправлення описки в процесуальних документах господарського суду Донецької області від 31.10.2017, 21.11.2017 по справі №905/2488/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна", м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м.Маріуполь

про стягнення 68824,25грн.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна", м. Запоріжжя до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м. Маріуполь про стягнення 68824,25грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2017 порушено провадження у справі №905/2488/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.11.2017 відкладено розгляд справи.

При складанні процесуальних документів по справі №905/2488/17 від 31.10.2017 та 21.11.2017 була допущена описка в організаційно - правовій формі відповідача, а саме помилково по тексту ухвал викладено: "Публічне акціонерне товариство" замість "Приватне акціонерне товариство".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.ст. 86, 89ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в процесуальних документах від 31.10.2017 та 21.11.2017 у справі №905/2488/17.

В тексті процесуальних документів від 31.10.2017 та 21.11.2017 у справі №905/2488/17 вважати вірним організаційно - правову форму відповідача - "Приватне акціонерне товариство".

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.2017 Справа № 904/9971/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м. Дніпро

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Гапченко Тетяни Іванівни, м. Суми

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Костенко Тараса Олексійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 11/С від 04.04.2016 у сумі 4 515,10 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.12.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи.

Відповідачу-1: - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Відповідачу-2: - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.11.2017 Справа № 905/2590/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_2 Московської", м. Торецьк, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 110845,00грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №5300 від 01.11.2017р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область звернулось з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_2 Московської", м. Торецьк, Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 110845,00грн.

30.11.2017р. представник позивача через канцелярію суду надав додаткові пояснення з доказами.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуванних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.12.2017 року об 11:00 год.

Зобовязати відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу;

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст.28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" грудня 2017 р. Справа № 906/1074/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фізичної особи-підприємця Мазурка Олексія Степановича

до Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про скасування рішення ІХ сесії VII скликання від 21.04.2017р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Клопотання про направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення не підлягає задоволенню, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такого виду повідомлення як судова повістка.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "19" грудня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5.В судове засідання викликати сторони,уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.2017р. Справа №905/2551/17

за позовом Міністерства охорони здоров'я України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Логістика "АКБ", м.Бахмут

про стягнення штрафних санкцій в сумі 292362,10 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Міністерство охорони здоров'я України, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Логістика "АКБ", м.Бахмут, про стягнення штрафних санкцій в сумі 292362,10 грн.

Виходячи з того, що сторони не зявилися в судове засідання, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2017 року о 12:15 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2017 Справа № 907/836/17

Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1, с. Тур'я Ремета Перечинського району

ДО товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА», м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМО МЕДИКА», м. Кошице Словацької Республіки

ДО товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМО МЕДИКА Іст», м. Кошице Словацької Республіки

ПРО визнання недійсним договору дарування від 05.09.2017 укладеного між ТОВ «ГЕМО МЕДИКА» та ТОВ «ГЕМО МЕДИКА Іст»;

- визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ «ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА» оформлені протоколом №28-09-17 від 28.09.2017, зокрема, рішення про виключення зі складу учасників ТОВ «ГЕМО МЕДИКА» та включення до складу учасників ТОВ «ГЕМО МЕДИКА Іст» (рішення по шостому питанню порядку денного) та рішення про затвердження нового складу учасників та розміру їх часток у статутному капталі товариства (рішення по сьомому питанню порядку денного);

- визнання недійсним підпункту «а» пункту 4.1. та пункту 7.2. статуту ТОВ «ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА», затвердженого у новій редакції загальними зборами учасників товариства 28.09.2017 (протокол від 28.09.2017 №28-09-17),

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 20 грудня 2017 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №307.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідачів: - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування; - копію Витягу про реєстрацію юридичної особи

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.