ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2017 Справа №905/2379/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання Шахтобуд, с.Новодмитрівка Костянтинівського району Донецької області,

про стягнення 124450,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №НЮС-1/509 від 13.10.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання Шахтобуд, с.Новодмитрівка Костянтинівського району Донецької області, про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 124 450,00грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2379/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 18.10.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2379/17.

28.11.2017р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано відзив б/н б/д на позовну заяву про стягнення штрафу, до якого додано документи, наведені у переліку.

28.11.2017р. представником відповідача заявлено клопотання б/н б/д про витребування доказів.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розгляд клопотання представника відповідача б/н б/д про витребування доказів судом відкладено.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.12.2017р. о 12:00 год.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Зобов'язати позивача надати обгрунтовану та належним чином підтверджену позицію щодо доводів відповідача, викладених у відзиві б/н б/д на позовну заяву, а також щодо клопотання б/н б/д про витребування доказів.

Всі матеріали надавати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова