overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 листопада 2017 року Справа № 921/669/17-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Борщівського районного центру зайнятості вул. Січових Стрільців, 4-а, м. Борщів, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області вул. Шевченка, 34, м. Чортків, Тернопільська область

про cтягнення 4 221,13 грн. у зв'язку з призначенням пенсії по віку на пільгових умовах.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" грудня 2017 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 30.11.2017 р.:

Позивача: - бланк опису вкладення з проставленим відбитком календарного штемпеля иа підписом працівника поштового зв'язку, як доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому, належним чином посвідчені копії постанови Борщівського районного суду від 21.03.13 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2014 р. у справі № 8247/13, письмову інформацію щодо оскарження даних судових актів до касаційної інстанції.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 листопада 2017 рокуСправа № 921/356/16-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова", смт.Козова Козівського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрі-Трейд", с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області.

про стягнення 12876 886,00 грн майнової шкоди

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - не прибув

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрі-Трейд" про стягнення 12 876 886,00 грн майнової шкоди.

Ухвалою суду від 11.10.2017 р. розгляд справи призначено на 25.10.2017 р., який відкладено на 22.11.2017 р.

У судовому засіданні 22.11.2017 р. представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку вирішення даного спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у вийняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки клопотання представника позивача не суперечить вимогам статтей 69, 77 ГПК України, буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, воно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/356/16-г/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2017 року Справа № 2/32/07

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" (м. Київ, вул. Саксаганського, 1).

2. Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28).

3. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

(54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34).

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "Новобузький комбінат хлібопродуктів" (м.Новий Буг, вул. Ватутіна, 1).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров В.С., АДРЕСА_1

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Новобузький комбінат хлібопродуктів"

23.11.2017 від ліквідатора банкрута Прохорова В.С. надійшло клопотання від 23.11.2017 № 02-01/1122 в якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, у зв'язку з чим, клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 23 січня 2018 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал № 812.

Зобов'язати ліквідатора Прохорова В.С. надати до суду, за три дні до проведення судового засідання, звіт про виконану роботу щодо ліквідації банкрута.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 листопада 2017 року Справа № 915/915/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2017 року та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2017 року.

Рішення набрало законної сили "24" листопада 2017 року.
Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2017 р. Справа № 914/2036/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Кітаєвої С.Б., суддів Мазовіти А.Б. і ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ від 14.11.2017р. №14/5-1338в (вх.№4851/17 від 22.11.2017р.)

на дії органу державної виконавчої служби

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів

Орган ДВС, дії державного виконавця якого оскаржуються: Залізничний відділ Державної виконавчої служби м.Львова, м.Львів

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2017р. визначено склад колегії суддів для розгляду даної скарги: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. та Ділай У.І.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 12.12.17 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 9.

2. Зобовязати Скаржника (стягувача):

- оригінали документів, які в копіях долучені до скарги;

- явка уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.

3. Зобовязати боржника :

- надати письмове, обґрунтоване пояснення на скаргу ;

- явка уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.

4. Зобовязати Залізничний відділ Державної виконавчої служби м.Львова:

- надати письмове, мотивоване пояснення на скаргу ;

- надати матеріали ВП №47914889;

- надати належні та допустимі докази (в розумінні ЗУ «Про виконавче провадження» про надіслання ВДВС ПАТ «НАК «Нафтогаз України» постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.03.2017р. ВП №47914889.

- явка уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання з реєстрацією документів у канцелярії суду. Посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Cуддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 р. Справа № 914/1983/17

Суддя О. Запотічняк при секретарі Думин В.Я.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західуніверсал плюс, м.Львів,

про зобовязання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західуніверсал плюс про: зобовязання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Ухвалою від 28.09.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 17.10.2017 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 23.11.2017 р. зявилися представники сторін. Представник відповідача 23.11.2017 р. через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"23" листопада 2017 р. Справа № 916/2701/17
За позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в Одеської міської ради;
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;
про стягнення заборгованості, розірвання договору та витребування земельної ділянки,-
Суддя Гут С.Ф.
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Закернична І.П. - на підставі посвідчення №031666 від 26.01.2015р.;
Від позивача: Горяча К.І. - на підставі довіреності №220/исх-гс від 20.11.2017р.;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: 08.11.2017р. Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, розірвання договору та витребування земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2017р. було порушено провадження по справі № 916/2701/17 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2017 р. Справа № 914/1986/17

Суддя О. Запотічняк при секретарі Думин В.Я.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Замок Лева, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 майно спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухоміть та майно», м. Львів

про зобовязання укласти договір оренди нерухомого майна.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник;

Від третьої особи: ОСОБА_4. - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Замок Лева до відповідача ОСОБА_1 майно спільної власності Львівської обласної ради про: зобовязання укласти договір оренди нерухомого майна.

Ухвалою від 28.09.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 17.10.2017 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 24.11.2017 р. зявилися представники сторін. Представник позивача 24.11.2017 р. через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2017 р.Справа № 916/2879/17

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№ 3083 від 23.11.2017 року

за позовом ОСОБА_1;

до відповідача: ОСОБА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкубаторна станція"

про визнання недійсними рішення

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторна станція" про визнання недійсним рішення розірвання договору.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд дослідивши матеріали наданої позовної заяви вирішив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 /АДРЕСА_1 / та визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 /АДРЕСА_1 /

3. Розгляд справи призначити на "11" грудня 2017 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

Зобов'язати:

позивача надати: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

третій особі надати: письмові пояснення стосовно заявлених вимог;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 листопада 2017 року Справа № 921/670/17-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" вул. Учительська, 1-А, м. Первомайський, Харківська область, 64107

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західсир" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в сумі 262 642,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" грудня 2017 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 30.11.2017 р.:

Позивача: - докази часткової сплати відповідачем вартості поставленої продукції згідно договору поставки №220216/5 від 22.02.2016.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа № 918/166/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" (ІК 32544116, вул. Бригадна, буд. 1Ж, с. Франівка, Гощанський район, Рівненська область, 35408) про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 р., зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд", визнано банкрутом ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 17.10.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 31.01.2018 р.

23.11.2017р. на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" надійшло клопотання про зняття арештів. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 918/166/16 до розгляду в судовому засіданні на "11" грудня 2017 р. об 12:15 год. (в залі судових засідань каб.№ 15).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2017 року Справа № 12/256/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

про видачу дублікату наказу від 11.11.2009 р. у справі № 12/256/09

за позовом публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до Сільськогогосподарського кооперативу Автомобіліст ,

54051, вул. Ленінградська, 113, м.Миколаїв,

про стягнення коштів у сумі 121110 грн. 96 коп, та враховуючи, що за результатом автоматизованого розподілу даної заяви, проведеного 23.11.2017 р. відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області з підстав відставки головуючого у даній справі судді Семенова А.К., дану справу розподілено для розгляду судді Коваль С.М., керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду на 04.12.2017 р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р.Справа № 916/388/14

За заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 22.04.2014 р. у справі № 916/388/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Кузнецова Т.А. - на підставі довіреності № 01-36/77 від 13.12.2016р.;

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "07" грудня 2017 р. о 09:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 16 (505 каб.) тел. /0482/ 307-60.

2. Зобов'язати надати:

а) позивача: письмові пояснення щодо поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 22.04.2014 р. у справі № 916/388/14.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога