УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.2017Справа № 910/20280/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооператива "Сонячний-2005" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Обслуговуючого кооперативу "Сонячний-2005", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позов з додатками підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Також пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із наданих позивачем поштової квитанції та опису вкладення, позовна заява була направлена відповідачу тв третім особам 10.10.2017 р., тобто раніше, ніж її виготовлено, оскільки датою підписання позову є 16.11.2017 р.

За таких обставин подані позивачем поштові квитанції та описи вкладення від 10.10.2017 р. не можуть бути належними доказами відправки відповідачу та третім особам позовної заяви, виготовленої пізніше - 16.11.2017 р.

Таким чином, позивач не виконав зазначені вимоги закону, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви з додатками.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також суд враховує, що позивач заявив три немайнові вимоги про:

1) визнання недійсним рішення загальних зборів членів ОК "Сонячний-2005", оформлене протоколом № 3 від 24.06.2014 р.;

2) визнання недійсним рішення загальних зборів членів ОК "Сонячний-2005", оформлене протоколом № 4 від 22.01.2015 р.;

3) визнання недійсним рішення загальних зборів членів ОК "Сонячний-2005", оформлене протоколом № 3 від 25.11.2015 р.

У якості доказу сплати судового збору за вказані вимоги заявник надав квитанцію № 0..1 від 03.10.2017 р. на суму 3 368,00 грн. Однак, зазначена сума судового збору не відповідає розміру, встановленому законом.

Згідно з п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 4 800,00 грн. за поданий позов (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 3 немайнові вимоги). Разом з тим, позивач не виконав вищевказаних приписів закону, а додав до позову квитанцію № 0..1 від 03.10.2017 р. на суму 3 368,00 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооператива "Сонячний-2005", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.