ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 Справа № 920/958/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/958/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семенець Альони Іванівни, с. Веселе, Путивльський район, Сумська область

про стягнення 86996,25 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Вітюк Р.В.. (довіреність б/н від 21.04.2017);

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 86996,25 грн., в тому числі: 66316,73 грн. основного боргу, 7564,49 грн. пені, 12210,67 грн. штрафу, 888,00 грн. 3% річних.

30.10.2017 відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов не визнає в повному обсязі, оскільки договір поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 підписаний позивачем з ФОП Зуєвой А.І., а не з Семенець А.І., доказів зміни сторін в господарському зобов'язанні, або підписання договору саме з відповідачем не було.

24.11.2017 позивач подав суду заперечення на відзив від 20.11.2017 № 4088/ГО/ЮД, в якому категорично не погоджується з доводами викладеними у відзиві та просить позовні вимоги задовольнити. Стосовно відсутності оригіналу договору на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість, зазначає, що звертаючись з даним позовом позивачем зазначено про відсутність можливості надати належним чином завірені копії укладеного договору поставки, додатку № 1 та додаткової угоди від 26 липня 2016 (про заміну "Зуєва" на "Семенець") у зв'язку з обшуком, який було проведено слідчими органами податкової міліції у вересні 2016 на Сумському регіональному структурному підрозділі та вилученням ряду документів, в тому числі і договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016, додатку № м1 до нього та додаткової угоди від 26 липня 2016.

30.11.2017 представником позивача подано суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових документів.

Ухвалою суду від 31.10.2017 судом було витребувано у старшого слідчого в ОВС-3 ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Сабурова С.П. оригінали Договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 та Додаткової угоди про внесення змін до договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 від 26.07.2016.

Проте витребувані документи суду надані не були.

Представник позивача в судовому засіданні 30.11.2017 надав усні пояснення в обґрунтування позовних вимог, а також підтримав подане клопотання про продовження строку розгляду справи з метою надання додаткових документів.

Представник відповідача в судове засідання 30.11.2017 не прибув, причин нез'явлення суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Заява про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 26.12.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 14.12.2017 року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал № 5, 1-й поверх.

4. Повторно витребувати у старшого слідчого в ОВС-3 ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Сабурова С.П. оригінали Договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 та Додаткової угоди про внесення змін до договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 від 26.07.2016. Після огляду, витребовувані документи будуть повернуті.

5. Зобов'язати подати витребувані документи (оригінали) в строк до 14.12.2017.

6. Доручити представнику позивача отримати витребувані даної ухвалою документи у старшого слідчого ОВС-3 ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Сабурова С.П. та подальшого надання їх суду для огляду.

7. Зобов'язати позивача надати суду докази, що договір поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 та додаткова угода до нього підписана відповідачем по даній справі.

8. Зобов'язати відповідача надати докази зміни прізвища з Зуєвої на Семенець.

9. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

10. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

11. Копію ухвали надіслати відповідачу та слідчому управлінню.

Суддя С.В. Заєць