ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 911/56/15

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 911/56/15

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпро,

до відповідача фізичної особипідприємця ОСОБА_1,

м. Ірпінь,

про стягнення 35 309,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 24.02.2015 у справі № 911/56/15 позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено повністю; вирішено стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» 21 325,42 грн. заборгованості за кредитом, 9 199,55 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 215,39 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 1 569,09 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 827,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 24.02.2015, яке набрало законної сили 31.03.2015, господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання рішення від 01.04.2015 у справі № 911/56/15, строк предявлення якого до виконання судом визначено до 01.04.2016.

21.11.2017 до господарського суду від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про цедо закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа суд встановив, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

По-перше, судом встановлено, що строк предявлення до виконання наказу від 01.04.2015 у справі № 911/56/15 судом визначено до 01.04.2016, стягувач звернувся до господарського суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа лише 21.11.2017. Поновлення зазначеного строку за ініціативою суду законом не передбачено.

Відтак, суд робить висновок про те, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання, що унеможливлює видачу дублікату наказу.

По-друге, всупереч вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України заявником не долучено до заяви про видачу дублікату виконавчого листа довідки державного виконавця про втрату наказу від 01.04.2015 у справі № 911/56/15 або довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

По-третє, ПАТ КБ «Приватбанк», як на юридичну підставу звернення до господарського суду Київської області із даною заявою посилається на ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак, господарський суд керується господарським процесуальним законодавством, а не цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 911/56/15 залишити без задоволення.

Суддя О.В. Конюх