overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 922/4542/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Фрімонт", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Фрімонт", м. Харків ,
за участю :

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність № 8635/10/20-31-10-11 від 10.08.2017 р.

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.

представника ліквідатора - ОСОБА_3, довіреність від 11.11.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 року ТОВ "Фрімонт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

19.10.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури, який ухвалою суду від 23.10.2017 року був призначений до розгляду на 06.11.2017 р.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "21" листопада 2017 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора просить суд затвердити звіт ліквідатора та звернувся до суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи квитанції від 19.09.2017 року про оплату оцінки ринкової вартості дебіторської заборгованості на підставі договору на виконання послуг по незалежній оцінці майна банкрута. Вищезазначені документи досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд відмовити в затвердженні звіту ліквідатора, оскільки вважає, що ліквідатором не було вжито всіх заходів щодо пошуку майна та відкласти розгляд справи, зобов`язавши ліквідатора усунути недоліки в роботі.

Присутній у судовому засіданні представник Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області також заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, з підстав, які зазначені банком.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" грудня 2017 р. о(об) 15:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 09.12.2017 року.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 922/4481/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Ресорт Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Ресорт Ойл", м.Харків ,
за участю :

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність № 8635/10/20-31-10-11 від 10.08.2017 р.

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.

представника ліквідатора - ОСОБА_3, довіреність від 11.11.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Ресорт Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

19.10.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури, який ухвалою суду від 23.10.2017 року був призначений до розгляду на 06.11.2017 р.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "21" листопада 2017 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора просить суд затвердити звіт ліквідатора та звернувся до суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи квитанції від 19.09.2017 року про оплату оцінки ринкової вартості дебіторської заборгованості на підставі договору на виконання послуг по незалежній оцінці майна банкрута. Вищезазначені документи досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд відмовити в затвердженні звіту ліквідатора, оскільки вважає, що ліквідатором не було вжито всіх заходів щодо пошуку майна та відкласти розгляд справи, зобов`язавши ліквідатора усунути недоліки в роботі.

Присутній у судовому засіданні представник Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області також заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, з підстав, які зазначені банком.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" грудня 2017 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 09.12.2017 року.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

21 листопада 2017 року Справа № 915/549/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ОС-НОВА 2007"
на рішення на додаткове рішення та постановигосподарського суду Миколаївської області від 04.08.2017 господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017
у справі№ 915/549/17 господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОС-НОВА 2007"
простягнення 982 422,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОС-НОВА 2007" на рішення господарського суду Одеської області від 04.08.2017, на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 915/549/17 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОС-НОВА 2007" на рішення господарського суду Одеської області від 04.08.2017, на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 915/549/17 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 12.12.2017 о 10 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р.№ 916/2373/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Малиновський ринок"

про повернення судового збору за вх.№2-6142/17 від 23.11.2017р.

у справі №916/2373/16

за позовом: Комунального підприємства "Малиновський ринок"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 3949,67 грн. та розірвання договорів

В С Т А Н О В И В:

КП "Малиновський ринок" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3949,67 грн. та розірвання договорів з надання послуг з організації ринкової торгівлі від 01.06.2008р. №1267/Р-70 та №1266/Ч-9, укладених між КП "Малиновський ринок" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2016р. (суддя ОСОБА_2) позовну заяву Комунального підприємства "Малиновський ринок" від 26.08.2016р. за вих.№543 (за вх.№2545/16 від 29.08.2016р.) на 5 (п'яти) аркушах та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

23.11.2017р. за вх.№2-6142/17 господарський суд одержав заяву, згідно з якою КП "Малиновський ринок" просить суд повернути судовий збір у сумі 1378 грн., сплачений за платіжним дорученням №499 від 16.08.2016р.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_2 з 25.04.2017р., розпорядженням керівника апарату від 23.11.2017р. №959, призначено повторний автоматизований розподіл заяви та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Смелянець Г.Є.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги повернення позовної заяви КП "Малиновський ринок", господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви КП "Малиновський ринок" та повернення судового збору в розмірі 1378 грн., сплаченого за платіжним дорученням №499 від 16.08.2016р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

У Х В А Л И В :

1.Заяву Комунального підприємства "Малиновський ринок" про повернення судового збору за вх.№2-6142/17 від 23.11.2017р. задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) на користь Комунального підприємства "Малиновський ринок" (65017, м. Одеса, вул. М. Бабаджаняна, 40-в, , р/р №0101 в АБ "Південний" МФО 328209) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений за платіжним дорученням №499 від 16.08.2016р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 922/4473/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Уж-Петроль", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Уж-Петроль", м.Харків ,
за участю :

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність № 8635/10/20-31-10-11 від 10.08.2017 р.

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.

представника ліквідатора - ОСОБА_3, довіреність від 11.11.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Уж-Петроль" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

19.10.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури який ухвалою суду від 23.10.2017 року був призначений до розгляду на 06.11.2017 р.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "21" листопада 2017 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора просить суд затвердити звіт ліквідатора та звернувся до суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи квитанції від 19.09.2017 року про оплату оцінки ринкової вартості дебіторської заборгованості на підставі договору на виконання послуг по незалежній оцінці майна банкрута. Вищезазначені документи досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд відмовити в затвердженні звіту ліквідатора, оскільки вважає, що ліквідатором не було вжито всіх заходів щодо пошуку майна та відкласти розгляд справи, зобов`язавши ліквідатора усунути недоліки в роботі.

Присутній у судовому засіданні представник Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області також заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, з підстав, які зазначені банком.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" грудня 2017 р. о(об) 15:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 09.12.2017 року.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р.№ 916/2371/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Малиновський ринок"

про повернення судового збору за вх.№2-6144/17 від 23.11.2017р.

у справі №916/2371/16

за позовом Комунальне підприємство "Малиновський ринок"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про розірвання договорів та стягнення 11 188,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

КП "Малиновський ринок" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області стягнути з ФОП ОСОБА_2 11188,83 грн., з яких 3523,18 грн. основний борг, 352,22 грн. штраф, 6709,27 грн. інфляційні витрати, 314,04 грн. 3% річних та 290,12 грн. - пеня, а також розірвати договори з надання послуг з організації ринкової торгівлі від 01.06.2008р. №1271/Г-26, Г-26ВР, 1256/Д-49/5, 1257/Д-49/4, Д-49/4ВР укладені між КП „Малиновський ринок" та ФОП ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2016р. позовну заяву Комунального підприємства "Малиновський ринок" і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України.

23.11.2017р. за вх.№2-6144/17 господарський суд одержав заяву, згідно з якою КП "Малиновський ринок" просить суд повернути судовий збір у сумі 1378 грн., сплачений за платіжним дорученням №508 від 16.08.2016р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги повернення позовної заяви КП "Малиновський ринок", господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви КП "Малиновський ринок" та повернення судового збору в розмірі 1378 грн., сплаченого за платіжним дорученням №508 від 16.08.2016р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

У Х В А Л И В :

1.Заяву Комунального підприємства "Малиновський ринок" про повернення судового збору за вх.№2-6144/17 від 23.11.2017р. задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) на користь Комунального підприємства "Малиновський ринок" (65017, м. Одеса, вул. М. Бабаджаняна, 40-в, , р/р №0101 в АБ "Південний" МФО 328209) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений за платіжним дорученням №508 від 16.08.2016р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2017 р.Справа № 916/2886/17

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№ 3089 від 24.11.2017 року

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача: Виробничо-комерційна фірма "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 612020.35 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" грудня 2017 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, оригінал та належним чином засвідчену копію прейскурант (специфікація) згідно умов договору, докази поставки товару: накладні, довіреності та ін., докази виконання п.3.2 договору, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чиннезаконодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 922/4506/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Хелм", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Хелм", м. Харків ,
за участю :

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність № 8635/10/20-31-10-11 від 10.08.2017 р.

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.

представника ліквідатора - ОСОБА_3, довіреність від 11.11.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Хелм" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

19.10.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури, який ухвалою суду від 23.10.2017 року був призначений до розгляду на 06.11.2017 р.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "21" листопада 2017 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора просить суд затвердити звіт ліквідатора та звернувся до суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи квитанції від 19.09.2017 року про оплату оцінки ринкової вартості дебіторської заборгованості на підставі договору на виконання послуг по незалежній оцінці майна банкрута. Вищезазначені документи досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд відмовити в затвердженні звіту ліквідатора, оскільки вважає, що ліквідатором не було вжито всіх заходів щодо пошуку майна та відкласти розгляд справи, зобов`язавши ліквідатора усунути недоліки в роботі.

Присутній у судовому засіданні представник Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області також заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, з підстав, які зазначені банком.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" грудня 2017 р. о(об) 14:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 09.12.2017 року.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р.№ 916/2371/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Малиновський ринок"

про повернення судового збору за вх.№2-6145/17 від 23.11.2017р.

у справі №916/2371/16

за позовом Комунальне підприємство "Малиновський ринок"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про розірвання договорів та стягнення 11 188,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

КП "Малиновський ринок" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області стягнути з ФОП ОСОБА_2 11 188,83 грн., з яких 3 523,18 грн. основний борг, 352,22 грн. штраф, 6709,27 грн. інфляційні витрати, 314,04 грн. 3% річних та 290,12 грн. - пеня, а також розірвати договори з надання послуг з організації ринкової торгівлі від 01.06.2008р. №1271/Г-26, Г-26ВР, 1256/Д-49/5, 1257/Д-49/4, Д-49/4ВР укладені між КП „Малиновський ринок" та ФОП ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2016р. позовну заяву Комунального підприємства "Малиновський ринок" і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України.

23.11.2017р. за вх.№2-6145/17 господарський суд одержав заяву, згідно з якою КП "Малиновський ринок" просить суд повернути судовий збір у сумі 1378 грн., сплачений за платіжним дорученням №509 від 16.08.2016р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги повернення позовної заяви КП "Малиновський ринок", господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви КП "Малиновський ринок" та повернення судового збору в розмірі 1378 грн., сплаченого за платіжним дорученням №509 від 16.08.2016р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

У Х В А Л И В :

1.Заяву Комунального підприємства "Малиновський ринок" про повернення судового збору за вх.№2-6145/17 від 23.11.2017р. задовольнити.

2.Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) на користь Комунального підприємства "Малиновський ринок" (65017, м. Одеса, вул. М. Бабаджаняна, 40-в, , р/р №0101 в АБ "Південний" МФО 328209) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений за платіжним дорученням №509 від 16.08.2016р.

Суддя Г.Є. Смелянець