ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1460/15

вх.№25732/17 від 27.11.2017

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

заявника ОСОБА_1

про визнання кредитором на суму 511619,92 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника приватного підприємства "Вулкан-2"

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою від 23.11.2017 б/№ про визнання його грошових вимог до боржника, приватного підприємства "Вулкан", у сумі 511619,92 грн.

Суд вважає, що заява не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Усі заяви у межах справи про банкрутство підлягають розгляду судом у відкритому судовому засіданні за участю учасників провадження у справі про банкрутство боржника та осіб, прав і обов'язків яких стосується предмет вимог Однак, до заяви не додано доказів її направлення усім особам, за участю яких вона має розглядатись (зокрема, членам комітету кредиторів приватного підприємства "Вулкан-2": державній податковій інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області /18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235/, товариству з обмеженою відповідальністю "Українська спілка соціального розвитку" /18002, м.Черкаси, вул.О.Дашковича,20/, та ОСОБА_2 /18000, АДРЕСА_1/).

Також заява не містить (і до заяви не додано) доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини надання коштів кредиту за кредитним договором, крім цього, відсутній обґрунтований розрахунок суми боргу і суми процентів.

До заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку. Так, відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Однак, квитанція від 24.11.2017 №0.0.902293566 про сплату 3200 грн. через відділення ЦОК в м.Черкаси ПАТ "А-Банк" у графі "призначення платежу" містить запис: "судовий збір за позовом ОСОБА_1/ Господарський суд Черкаської області ". Отже воно не містить відомостей про те, що судовий збір сплачено за заявою у справі про банкрутство ПП "Вулкан-2" про визнання грошових вимог ОСОБА_1 (тобто не вказано вид заяви, сторону, предмет).

У зв'язку з цими обставинами заява підлягає поверненню відповідно до п.3, 4 і 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу, що додані до заяви докази не посвідчені належним чином.

Після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви, її може бути подано у загальному порядку.

Керуючись ч.4 ст.40 Закону-4212, ст.4-1, 86, п.3, 4 і 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 23.11.2017 б/№ з доданими документами повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), ОСОБА_2

С у д д я Хабазня Ю.А.

6