ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа № 914/441/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Комунального підприємства Моршинтеплоенерго, м. Моршин, Львівська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015 року у справі №914/441/15 на суму 3662149,67 грн. на 5 (пять) місяців

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Моршинтеплоенерго, м. Моршин, Львівська обл.

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 представник;

від стягувача (позивача): ОСОБА_2 представник.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява №1-06/280 від 16.11.2017р. (вх.№4772/17 від 16.11.2017р.) Комунального підприємства Моршинтеплоенерго про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. у справі №914/441/15 на суму 3662149,67грн. на 5 місяців.

Ухвалою суду від 20.11.2017р. заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. у справі №914/441/15 прийнято до судового розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017р.

28.11.2017р. через канцелярію суду (вх.№40431/17) від заявника (відповідача) поступили пояснення щодо відстрочки рішення суду від 06.04.2015р. у справі №914/441/15. В даних поясненнях відповідач зазначає, що за час попередньої відстрочки рішення господарського суду отриманої згідно ухвали від 19.06.2017р. КП «Моршинтеплоенерго» з метою врегулювання відносин з НАК «Нафтогаз України» виконала наступні зобов'язання: 1)станом на 21.06.2017 р. КП «Моршинтеплоенерго» внесено до Реєстру тепло генеруючих організацій, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за газ; 2)підготовлено та впорядковано пакет договорів на реструктуризацію заборгованості перед позивачем і повторно надіслано (на підтвердження надіслання долучено до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист та поштову квитанцію); 3)станом на 1 листопада заборгованість відповідача у справі №914/441/15 становила 2454320,22грн. (копію акту звірки станом на 01.11.2017р. долучено до матеріалів справи); 4)станом на 02.11.2017р. відповідач уклав договір з позивачем «Про організацію взаєморозрахунків» № 9/332-в про сплату з державного бюджету коштів в сумі 466 281,00грн. на погашення заборгованості у даній справі (копії договору №9/332-в та платіжного доручення №1 від 20.11.2017р. на суму 466281,00грн. долучено до матеріалів справи); 5)станом на 22 листопада 2017р. відповідач оплатив позивачу кошти в сумі 258 000,00 грн. для зменшення суми основного боргу в даній справі (копію платіжного доручення №4 від 22.11.2017р. на суму 258000,00грн. долучено до матеріалів справи). Таким чином, станом на 27.11.2017р. сума основного боргу становить: 2454320,22 - 466281,00 - 258000,00 = 1 730 039,22 грн. Відповідач зазначає, що вищенаведений договір № 9/332-в свідчить про те, що заборгованість у даній справі виникла не з вини КП «Моршинтеплоенерго». На сьогоднішній день КП «Моршинтеплоенерго» забезпечує теплом тільки мешканців м. Моршин, міську лікарню, школу ліцей та дитячий садочок. Для того, щоб КП «Моршинтеплоенерго» могло завершити процедуру врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» заявник просить відтермінувати виконання рішення суду на 5 місяців.

В судове засідання 28.11.2017р. представник заявника (відповідача) явку забезпечив, вимоги заяви №1-06/280 від 16.11.2017р. (вх.№4772/17 від 16.11.2017р.) підтримав з підстав викладених у даній заяві та поясненнях (вх.№40431/17 від 28.11.2017р.) щодо відстрочки рішення суду, і просить суд заяву задоволити та відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. у справі №914/441/15 на 5 місяців.

28.11.2017р. представником стягувача (позивача) подано через канцелярію суду (вх.№40430/17) заперечення №14/5-1409в від 22.11.2017р. на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

В судове засідання 28.11.2017р. представник стягувача (позивача) явку забезпечив, проти розстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. у справі №914/441/15 заперечив, з підстав викладених у запереченнях №14/5-1409в від 22.11.2017р. (вх.№40430/17 від 28.11.2017р.). В запереченнях на заяву про відстрочку виконання рішення суду позивач зазначив, що на підтвердження виняткових обставин, що змусили його звернутись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, заявник повинен надати документи, які б підтвердили наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Також зазначив, що на виконання даного рішення суду боржником не здійснювалось погашення боргу. Враховуючи тяжкий фінансовий стан позивача, а також інфляційні процеси, що відбуваються в державі, позивач вважає за неможливе та недоцільне задовольняти заяву відповідача про відстрочку виконання судового рішення. Таким чином, позивач не вбачає жодних виняткових обставин, які є підставами для надання судом відстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. Також посилаючись на зовнішньополітичні чинники зазначає, що позивач не має фінансової можливості відстрочувати та/або розстрочувати виконання зобовязань своїх контрагентів, оскільки його фінансовий стан є досить тяжким. Також, у поданих запереченнях позивач зазначає, що боржникові уже було надана розстрочка виконання рішення у цій справі 19.06.17р. на 6 місяців та розстрочка 11.05.16, але надані розстрочка ні відстрочка реалізовані не були.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, сукупно оцінивши докази, які мають значення для заяви, господарський суд Львівської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. у справі №914/441/15 позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства Моршинтеплоенерго 2901683,54грн. основного боргу, 164997,92грн. пені, 174443,78грн. 3% річних, 795307,75грн. індексу інфляції та 73080,00грн. судового збору. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016р. вказане рішення суду залишено без змін та набрало законної сили. На примусове виконання цього рішення господарським судом Львівської області 17.12.2015р. видано відповідний наказ.

20.01.2016р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49888050.

09.02.2016р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №49888050.

Ухвалою суду від 11.05.2016р. частково задоволено заяву КП Моршинтеплоенерго, надано розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. у справі №914/441/15 на 12 місяців шляхом стягнення 45000,00грн. щомісячно з 11.05.2016р. по 30.04.2017р. та стягнення 3614512,99грн. в травні 2017 року (після закінчення опалювального сезону).

Ухвалою суду від 19.06.2017р. заяву Комунального підприємства Моршинтеплоенерго про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. по справі №914/441/15 задоволено, відстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. у справі №914/441/15 на 5 (пять) місяців.

16.11.2017 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила заява №1-06/280 від 16.11.2017р. (вх.№4772/17 від 16.11.2017р.) Комунального підприємства Моршинтеплоенерго про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. у справі №914/441/15 на суму 3662149,67грн. на 5 місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема акту звіряння розрахунків від 01.11.2017р. заборгованість відповідача перед позивачем станом на 20.10.2017р. становила 2454320,22грн. 20.11.2017р. відповідачем оплачено частину заборгованості в розмірі 466281,00грн. та 22.11.2017р. в розмірі 258000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 20.11.2017р. на суму 466281,00грн. та №4 від 22.11.2017р. на суму 258000,00грн., всього на суму 724281,00грн. Відтак, залишок заборгованості по рішенню господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. у справі №914/441/15 становить 1730039грн. 22коп.

Згідно із ст.124 Конституції Україні, судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

Згідно із п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін. Господарські суди повинні досліджувати та оцінювати як доводи позивача так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку розстрочки.

У поданій заяві №1-06/280 від 16.11.2017р. (вх.№4772/17 від 16.11.2017р.) заявник зазначає, що КП "Моршинтеплоенерго" є комунальною власністю Моршинської територіальної громади в особі Моршинської міської ради. Несвоєчасне погашення заборгованості перед стягувачем сталося не з вини боржника, оскільки єдиним джерелом для оплати спожитого газу є кошти, отримані в якості оплати за спожиту теплову енергію з боку населення, бюджетних установ та госпрозрахункових підприємств. Вказана заборгованість споживачів, за умови невідповідності фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджені (погоджені) органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, є об'єктивними обставинами, що і викликають недостатність у боржника коштів для погашення заборгованості одночасно і в повному обсязі. Погашення частини заборгованості відбулося за рахунок субвенційних коштів (по договору про організацію взаєморозрахунків №143/375-в від 01.12.2015 р. сплачено 407 480,87 грн.). Погашати величезні борги власними коштами підприємство просто не має можливості через скрутне фінансове становище. Негайне виконання рішення суду та одночасне вилучення суми заборгованості може привести відповідача до стану, який унеможливить здійснення діяльності підприємства та зумовити виникнення непередбачуваних наслідків для підприємства. Стягнення неустойки спричинить додаткове збільшення збитків нашого підприємства, яке не матиме жодних джерел для їх покриття. У той же час збільшення збитків може призвести до стану неплатоспроможності КП "Моршинтеплоенерго". КП "Моршинтеплоенерго" - єдине у місті підприємство, яке забезпечує населення, соціальну сферу послугами з теплопостачання, а тому фінансова неспроможність даного підприємства може призвести до спричинення кризової ситуації у соціальній сфері міста. Стягнення додаткової неустойки спричинить також виникнення заборгованості по заробітній платі працівникам підприємства. У випадку спричинення складного фінансового становища такого підприємства, негативні наслідки відчують в першу чергу споживачі послуги теплопостачання. Такими наслідками може бути, наприклад, вимкнення електроенергії за борги, яке в свою чергу унеможливить надання послуг теплопостачання споживачам. Отже обставини, які змусили заявника просити розстрочку є соціально значимими та винятковими особливо після зимово-весняного періоду, оскільки існувала нагальна необхідність спрямовування наявних коштів на здійснення поточних розрахунків за природний газ та забезпечення безперервного виробничого циклу з метою забезпечення безаварійного виробничого процесу. Рівень відшкодування різниці в тарифах на даний час становить для населення 88,2 % фактичної собівартості. Відповідач зазначає, що підприємство заявника не має жодної можливості змінити тариф на теплопостачання, як і не може відмовитись від укладення договору з позивачем, оскільки законодавчо зобов'язане надавати споживачам послуги з теплопостачання, для виробництва яких необхідний природній газ.

Враховуючи вжиття заходів щодо погашення заборгованості, а саме проведену заявником часткову оплату основного боргу та звернення заявника із заявою про відстрочку виконання судового рішення у цій справі не свідчить про його ухилення від виконання спірного грошового зобовязання, а відстрочка погашення залишкового боргу є фактично врахуванням інтересів обох сторін, оскільки забезпечить діяльність підприємства відповідача, отримання ним прибутків та можливість погашення боргу перед позивачем. Такої правової позиції також дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 30.07.2015р. у справі №926/1315/814.

З огляду на вищевикладене, задоволення заяви поданої боржником яким є підприємство, що надає послуги населенню та бюджетним установам в сфері теплопостачання, дозволить уникнути припинення функціонування підприємства, надасть змогу останньому активізувати діяльність по стягненню дебіторської заборгованості боржників і таким чином вирішити фінансові проблеми підприємства, а також сприятиме збереженню майнових фондів підприємства.

Враховуючи викладені обставини, подані суду документи та наведені доводи які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, фінансовий стан та ступінь вини відповідача у виникненні спору, вжиття боржником заходів щодо погашення заборгованості, заперечення позивача, приймаючи до уваги обставини викладені у заяві про відстрочку виконання рішення та поясненнях щодо відстрочки виконання рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви заявника №1-06/280 від 16.11.2017р. (вх.№4772/17 від 16.11.2017р.) та відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. у справі №914/441/15 до 30.01.2018р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Моршинтеплоенерго про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. у справі №914/441/15 задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. у справі №914/441/15 до 30.01.2018р.

Суддя Іванчук С.В.