overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р.Справа № 922/1775/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "ОСОБА_1 Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ОСОБА_1 Оіл", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "ОСОБА_1 Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_2

27.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20.11.2017 р. до суду від ТОВ "Гарант-УТН" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута до розгляду на "12" грудня 2017 р. о(об) 12:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ТОВ "Гарант-УТН" надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити ТОВ "Гарант-УТН", ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" листопада 2017 р. Справа № 922/3073/16

вх. №3073/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора до боржника -ТОВ "Барвінок", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Технології обладнання" до ТОВ "Барвінок", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (18.10.2017 р. №46584) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 37080 від "09" листопада 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Барвінок", м. Харків в сумі 7500000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 37080 від "09" листопада 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 19 грудн 2017 р. о 10:40 (Держпром, 8-під, зал № 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 908/1256/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 17.08.2017
та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017
у справі№ 908/1256/17 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доУправління соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області
простягнення 43 985,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 908/1256/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.12.2017 о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2017 р.Справа № 922/3804/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО Стефанович Вікторія Костянтинівна, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" грудня 2017 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 308.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача:

- належним чином завірені копії доданих до заяви документів,

- копію паспорта,

відповідача:

- відзив на позовну заяву із наданням усіх документів, які підтверджують правову позицію;

усіх учасників судового процесу:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав;

- письмово повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами даної справи, про це же предмет, з цих же підстав;

- надати оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування правових позицій, для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суд звертає увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 916/174/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2017
у справі№ 916/174/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН"
до1.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2.Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі філії "Южне головне регіональне управління "ПАТ КБ "Приватбанк"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача-1Міністерство фінансів України;
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача-2Національний Банк України
провизнання правочину недійсним та стягнення 1 051 428,00 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 916/174/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.12.2017 о 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р.Справа № 922/3550/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО Перфільєва Людмила Петрівна, м.Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - Перфільєва Л.П.,

представника відповідача - Пересда А.П., дов. від 04.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа Перфільєва Людмила Петрівна звернулася до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 16243,96 грн. та суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку в розмірі 30921,0 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2017 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.11.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача повідмила, що рішення по частині заявлених вимог вже прийнято судом.

Позивач зазначила, що те рішення не боржником не виконено.

Враховуючи необхідність уточнення позовних вимог та надання суду додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 р. о 10:50

Зобов"язати позивача надати уточнення до позовних вимог.

Суддя В.О. Усатий
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 910/23297/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Алєєва І.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕНЕРГОПРОЕКТ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.11.2017
у справі№ 910/23297/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕНЕРГОПРОЕКТ"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаВідокремлений підрозділ "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 35 369 269,63 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕНЕРГОПРОЕКТ" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

При цьому, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування заявленого клопотання, скаржник посилається на скрутний майновий стан товариства, що підтверджує наданий до касаційного суду фінансовий звіт.

Розглянувши вказане клопотання скаржника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕНЕРГОПРОЕКТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі №910/23297/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12.12.2017 о 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕНЕРГОПРОЕКТ" сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.В. Алєєва

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р.Справа № 922/4605/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Лівед Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лівед Ойл", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "Лівед Ойл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2017 р.

До суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №39029 від 24.11.2017 р.) в cумі 9761,70 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вх. №39029 від 24.11.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника на "01" грудня 2017 р. о(об) 10:05 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 916/330/17
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Ходаківської І.П.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Копліон"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2017
у справі№ 916/330/17 Господарського суду Одеської області
за позовомОдеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Копліон"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет стороні позивачаДепартамент комунальної власності Одеської міської ради
про стягнення 584793,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Копліон" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

І. П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3897/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО Корнєєва Любов Василівна, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" грудня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 308.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача:

- оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні,

відповідача:

- відзив на позовну заяву із наданням усіх документів, які підтверджують правову позицію;

- графік роботи підприємства у спірний первод,

усіх учасників судового процесу:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав;

- письмово повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами даної справи, про це же предмет, з цих же підстав;

- надати оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування правових позицій, для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суд звертає увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/1786/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Сайвена", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сайвена", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Сайвена", м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.(№44623).

До суду від ТОВ "Техтрейд груп" надійшла заява (вх. № 38164 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2467200,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Техтрейд груп" (вх. № 38164 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "01" лютого 2018 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Техтрейд груп" та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 925/1322/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Алєєва І.В., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Престиж Агролюкс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.09.2017
за заявоюФермерського господарства "Престиж Агролюкс" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.01.2017 у справі №925/1322/16
у справі№ 925/1322/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доФермерського господарства "Престиж Агролюкс"
про стягнення коштів,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі №925/1322/16 Господарського суду Черкаської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12.12.2017 о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.В. Алєєва

М.В. Данилова