Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 927/1041/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютока", АДРЕСА_1,14032.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Громада", вул. Хлібопекарська, 24, м. Чернігів,14000.

Предмет спору: про розірвання договору оренди та звільнення орендованого

приміщення шляхом виселення.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-директор, ОСОБА_2- договір про надання правової допомоги від 02.10.2017;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютока" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якому просить суд:

- розірвати договір оренди від 01.05.2015р. №25, укладений між ТОВ "ЮТОКА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Громада";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Громада" звільнити нежитлове приміщення павільйону з керамічної цегли, яке складається з однієї кімнати (№1-4) загальною площею 36,00(тридцять шість) квадратних метрів, розташоване у будівлі за адресою: м.Чернігів, на розі проспекту Миру та вулиці Козацька (колишня 50 років ВЛКСМ), ринок "Бойова", шляхом виселення із зазначеного приміщення.

29.11.2017 до господарського суду Чернігівської області від представника відповідача ТОВ "Громада" надійшло клопотання № 29-11/17-01 від 29.11.2017 в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю сформувати позицію по заявленому позову, оскільки довіреність на представництво була видана 29.11.2017.

Представник позивача проти даного клопотання заперечував.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 13 грудня 2017 року о 11год. 30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань 303.

2. Зобов'язати позивача: надати суду оригінали всіх доказів, які підтверджують позовні вимоги (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко