overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2017 р. Справа №910/15484/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017

у справі №910/15484/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ерлан»

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України до провадження.

2. Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Ерлан», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі №910/15484/17 об'єднати в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.01.2018 о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань №5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа №910/11242/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2017

у справі №910/11242/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Констанза"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 64 745,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 25.09.2017, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.10.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Разіної Т.І., Чорної Л.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/11242/17 призначено на 05.12.2017.

Розпорядженням суду № 09-53/4754/17 від 04.12.2017 у зв'язку з перебування з 04.12.2017 по 08.12.2017 у відпустці судді Разіної Т.І., відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11242/17.

У зв'язку з перебування судді Разіної Т.І. у відпустці, 04.12.2017 було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Тищенко О.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі №910/11242/17 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" листопада 2017 р.Справа № 922/4013/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега- Гарант", м.Харків
про стягнення 51168,84грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" грудня 2017 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. тел

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- договір №28-0199-2700/16-AVIS від 07.12.2015 у повному обсязі (з додатками, додатковими угодами тощо);

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2017 р. Справа №910/7153/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лювада»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017

у справі №910/7153/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лювада»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Дікергофф Цемент Україна»

2) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця»

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лювада» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 18.01.2018 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідачів - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.11.2017р. справа № 913/779/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Марченко О.А., Стойка О.В., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Луганського міського центру зайнятості, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від 09.11.2017р. (повний текст складено та підписано 13.11.2017р.)
у справі № 913/779/17 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомЛуганського міського центру зайнятості, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Фізичної особи-підприємця Пальчак Андрія Володимировича, м.Луганськ
простягнення 8000 грн 00 коп.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/779/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.01.2018р. о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.В. Стойка

В.М. Татенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30.11.2017 справа № 913/1383/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" м. Київ
на рішення Господарського суду Луганської області
від30.03.2017
у справі№ 913/1383/16 (суддя Старкова Г.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Сталь" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
про за зустрічним позовом до провитребування майна з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства "Сталь" м.Сєвєродонецьк, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" м. Київ зобов'язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 30.03.17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.17 апеляційне провадження зупинено до розгляду касаційної скарги ПАТ "Сталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.17, та повернення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

У зв'язку з тим, що на адресу Донецького апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №913/1383/16 з Вищого господарського суду України, обставини, що зумовлювали зупинення провадження за апеляційною скаргою відповідача відсутні, а отже провадження за апеляційною скаргою позивача підлягає поновленню відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі №913/1383/16 та призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" м. Київ на 13.12.2017р. о 11:00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кім. №108 (Зал судових засідань №3).

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 8/104

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.у справі №8/104 про банкрутство фермерського господарства «Агро-Лан» за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 лютого 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 16 червня 2017 року відмовив у прийнятті до провадження апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 лютого 2017 року у справі №8/104.

17 липня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду звернулась Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 із клопотанням повернути судовий збір, сплачений за розгляд апеляційної скарги за платіжним дорученням №168891 від 16 березня 2017 року.

27 листопада 2017 року на адресу Львівського апеляційний господарського суду надійшли матеріали №8/104 про банкрутство фермерського господарства «Агро-Лан».

Копія платіжного доручення про сплату судового збору та виписка Львівського апеляційний господарського суду про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 11 травня 2017 року (а.с. 218, т.13), підтверджують сплату судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Зважаючи на вищезазначене, клопотання скаржника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27; ІК 19017842) судовий збір сплачений ним згідно квитанції №168891 від 16 березня 2017 року у сумі 1600,00 грн. та зарахований в дохід Державного бюджету.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя Б.Д. Плотніцький
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа № 922/3046/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3682Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 09.11.2017 року у справі №920/3046/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Бударєва Вадима Івановича, м. Харків

про стягнення 74 202,60 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Бударєва Вадима Івановича, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 74 202,60 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2017 року у справі №922/3046/17 (суддя О.О. Присяжнюк ) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, позивач просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні при прийнятті оскаржуваного рішення суду, а отримав його повний текст нарочно лише 15.11.2017 року, після чого ініціював питання щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку про його обгрунтованість, доводи позивача підтверджуються документально, а отже, наявні поважні причини для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "20" грудня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 117.

4.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №910/17786/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ляшенко Богдана Миколайовича

на рішення Господарського суду

міста Києва від25.10.2017

у справі №910/17786/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Ляшенко Богдана Миколайовича

про стягнення 16 513,01 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю Ляшенку Богдану Миколайовичу строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ляшенко Богдана Миколайовича до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.12.2017 о 13-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/17786/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2017 р. Справа №910/14316/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім - Компані»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017

у справі №910/14316/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім - Компані»

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкерія»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім - Компані» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 16.01.2018 о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань №5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх