ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 грудня 2017 р. Справа № 907/510/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «CHIROMEGA», м. Гуменне Словацька Республіка

ДО товариства з обмеженою відповідальністю «Євромед», м. Ужгород

ПРО стягнення суми 131610,82грн.,у тому числі 101020,32грн. заборгованості по оплаті за поставлений товар, 10590,50грн. три відсотки річних та 20000грн. моральної шкоди,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю „CHIROMEGA (м. Гуменне Словацька Республіка) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Євромед (м. Ужгород, Україна) про стягнення заборгованості в сумі 131610,82 грн., з яких: 101020,32 грн. основна заборгованість, 10590,50 грн. 3% річних, 20000 грн. моральні збитки за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №01/2012 про дистриб'юторську діяльність від 03 вересня 2012 року.

29 червня 2017 року, до початку розгляду спору, відповідач подав суду заяву, просив припинити провадження у справі у зв'язку із підсудністю справи Міжнародному Комерційному Арбітражному суді при Торгово-промисловій Палаті України з тих підстав, що у договорі №01/2012 сторони передбачили, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а повинен вирішуватися у Міжнародному Комерційному Арбітражному суді при Торгово-промисловій Палаті України.

Господарським судом Закарпатської області ухвалою від 21 серпня 2017 року припинено провадження у справі № 907/510/17 на підставі пункту першого частини першої статті 80 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу місцевого суду скасовано, а справу передано до місцевого суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2017 дану справу передано до розгляду судді Ремецькі О.Ф.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти справу №907/510/17 до свого провадження.

Відповідно до бази Діловодства спеціалізованого суду, 27.11.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „CHIROMEGA (м. Гуменне Словацька Республіка), в якій скаржник просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі № 907/510/17 від 08.11.2017р. та порушити касаційне провадження.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного компетентного органу іноземної держави; господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Крім того, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Тож, направлення Господарським судом Закарпатської області матеріалів справи № 907/510/17 до Львівського апеляційного господарського суду України унеможливлює подальший розгляд даної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „CHIROMEGA (м. Гуменне Словацька Республіка) на постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі № 907/510/17 від 08.11.2017р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №907/510/17 прийняти до свого провадження.

2. Зупинити провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „CHIROMEGA (м. Гуменне Словацька Республіка) на постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі № 907/510/17 від 08.11.2017р.

2. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя О.Ф. Ремецькі