УХВАЛА

22.11.2017 р.Справа № 910/12403/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в

особі Приватної організації "Організація колективного управління

авторськими та суміжними правами"

до Фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Хлєбніков С.Г. за довіреністю № б/н від 22.07.2016 р.;

від відповідача: Широковський О.В. за довіреністю №б/н від 22.06.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою суду від 31.07.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.08.2017 р.

15.08.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив та повідомлення про відсутність аналогічного спору.

15.08.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

01.09.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

04.09.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на відзив.

06.09.2017 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строків вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 06.09.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 06.09.2017 р. оголошувалась перерва до 11.10.2017 р.

11.10.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи.

У судовому засіданні 11.10.2017 р. оголошувалась перерва до 18.10.2017 р.

12.10.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення та пояснення.

18.10.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.10.2017 р. розгляд справи призначено на 30.10.2017 р.

Ухвалою від 30.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 16.11.2017 р.

У судовому засіданні 16.11.2017 р. оголошувалась перерва до 22.11.2017 р.

22.11.2017 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою від 22.11.2017 р. відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.11.2017 р. підтримав клопотання від 11.10.2017 р. про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппел" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; та витребування доказів від вказаного Товариства.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази, суд не вбачає можливості впливу рішення суду у даній справі на будь-які права чи обов'язки ТОВ "Ворнер/Чаппел" щодо однієї із сторін, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні відповідного клопотання відповідача.

Також, розглянувши клопотання про витребування доказів від ТОВ "Ворнер/Чаппел", суд встановив, що позивач просить витребувати від вказаного Товариства оригінал авторського договору з автором музичного твору "Cool Yule" у виконанні Bette Midler.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд зазначає, що позивач у даній справі вказує, що він отримав права інтелектуальної власності на музичний твір "Cool Yule" у виконанні Bette Midler на підставі ліцензійного договору №ВЧ-01112014/02 від 01.11.2014 р.

Таким чином, суд не вбачає необхідності витребування оригіналу авторського договору з автором зазначеного музичного твору, зважаючи на те, що відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним; та відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича від 11.10.2017 р. про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппел" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича від 11.10.2017 р. про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппел".

Суддя Н.І. Зеленіна