Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 906/989/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

при секретарі: Гекалюк О.І.

розглянувши справу за позовом: Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" (м.Коростень, Житомирська область)

про зобов'язання звільнення земельної ділянки площею 0,4092 га

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №26/2016 від 29.12.2016р,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Житомирська обласна організація Товариства сприяння обороні України звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" про зобов'язання звільнення земельної ділянки площею 0,4092 га.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.11.2017р позовну заяву Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.11.2017р та зобов'язано сторони надати документи необхідні для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та з урахуванням письмових пояснень від 28.11.2017р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

На адресу господарського суду 24.11.2017р від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №475 від 24.11.2017р. До відзиву додано довіреність №440 від 06.11.17р та копії таких документів: довідки з ЄДРПОУ №02.2-17-286 від 10.10.2016р, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №139309, договору купівлі-продажу від 26.05.2011р, витягу з Державного реєстру правочинів №9937184, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №81448559, наказ №70-а, ухвали ВСУ від 05.10.2017р та постанови ВГСУ у справі №906/181/16 від 31.07.2017р.

В судовому засіданні суддею оглянуто матеріали справ №21/5007/1109/12, №906/1281/13, №906/113/14, клопотання про огляд яких було заявлено позивачем у позові, та долучено до справи №906/989/17 копії наступних документів: рішення №117 від 25.03.2009р; рішення №32 від 25.02.2011р; переліку об'єктів, які перебувають в спільній власності територіальних громад сіл, селищ району і підлягають приватизації у 2011р; рішення №51 від 31.03.2011р; рішення №112 від 22.10.1997р; договору купівлі-продажу від 26.05.2011р; рішення №184 від 21.07.2011р; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.05.2011р; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.05.2012р; договору оренди землі від 29.09.2011р; рішення №46 від 26.04.2012р; рішення №56 від 29.04.2011р; розпорядження №188 від 03.06.2009р; рішення господарського суду Житомирської області №21/5007/1109/12 від 27.11.2012р; постанови Рівненського апеляційного господарського суду №21/5007/1109/12 від 21.02.2013р; постанови Вищого господарського суду України №21/5007/1109/12 від 02.07.2013р; рішення господарського суду Житомирської області №906/1281/13 від 31.10.2013р; постанови Рівненського апеляційного господарського суду №906/1281/13 від 12.12.2013р; постанови Вищого господарського суду України №906/1281/13 від 03.03.2014р; ухвали господарського суду Житомирської області №906/1281/13 від 21.01.2016р; протоколу аукціону з продажу лота 02/11 від 04.05.2011р; протоколу проведення відкритих торгів від 04.05.2011р; аукціонної відомості проведення відкритих торгів від 04.05.2011р; викопіювання земельної ділянки; акту від 28.07.2011р; рішення господарського суду Житомирської області №906/113/14 від 14.04.2014р; постанови Рівненського апеляційного господарського суду №906/113/14 від 26.06.2014р; постанови Вищого господарського суду України №906/113/14 від 03.12.2014р; рішення №185 від 21.07.2011р; проекту землеустрою; рішення господарського суду Житомирської області №906/113/14 від 10.03.2015р; постанови Рівненського апеляційного господарського суду №906/113/14 від 03.06.2015р; постанови Рівненського апеляційного господарського суду 906/113/14 від 24.06.2015р; постанови Вищого господарського суду України №906/113/14 від 17.11.2015р.

Відповідно до статті 4-5 ГПК України ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" грудня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду письмові пояснення на відзив відповідача та щодо того, яка саме площа земельної ділянки, що знаходиться за адресою: смт.Лугини, вул. Р.Люксембург 19, на яку позивачу видано акт на право постійного користування від 23.10.1997р., зайнята відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду докази в обґрунтування своїх заперечень.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек.),

3 -відповідачу (рек. з пов.).