УХВАЛА

27.11.2017Справа № 910/18213/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймлогістікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлін Україна"

про стягнення 13 305 грн 84 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Климов О.Ю. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймлогістікс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлін Україна" про стягнення 13 305 грн 84 коп. заборгованості за договором-доручення № 2 на експедиційно-транспортне обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 14.07.2016., в тому числі: 11 400 грн 00 коп. основного боргу, 1 621 грн 77 коп. інфляційних втрат та 284 грн 07 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18213/17, розгляд справи призначено на 27.11.2017.

21.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

27.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення та клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу.

21.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про об'єднання справ, заява про застосування строку позовної давності та відзив.

Позивач у судове засідання 27.11.2017 повноважних представників не направив, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання 27.11.2017 з'явився представник відповідача, клопотань не заявив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача та у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором-доручення № 2 на експедиційно-транспортне обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 14.07.2016, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих послуг за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих відповідачем в оплату послуг за спірний період.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу відповідача оригіналів акту виконаних робіт, рахунку-фактури;

- письмові пояснення щодо настання строку оплати наданих послуг з урахуванням пункту 3.1.6 договору-доручення № 2 на експедиційно-транспортне обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 14.07.2016;

- докази здійснення відповідачем оплати наданих послуг за спірним актом за укладеним сторонами договором-доручення № 2 на експедиційно-транспортне обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 14.07.2016 станом на час судового розгляду;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- оригінал для огляду та копію платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп.

- оригінал та копію акту прийому-передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 01.03.2017;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення оплати наданих послуг за спірним актом за укладеним сторонами договором-доручення № 2 на експедиційно-транспортне обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 14.07.2016 станом на час судового розгляду;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька