overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 914/873/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017

у справі № 914/873/17 господарського суду Львівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Бурштинська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

про зобов'язання внести зміни до особового рахунка шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10 січня 2018 року о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. п. 6, 7 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 916/1704/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача):

Поліщука В.Ю., Удовиченко О.С.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лима Трейд-2007"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2017

у справі № 916/1704/16 господарського суду Одеської області

за заявою Публічного акціонерного товариства АБ "Порто-Франко"

до Дочірнього підприємства "Маккенлі"

про визнання банкрутом.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.12.2017 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Поліщук В.Ю.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 914/4156/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця Мачеуса В.В.
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.07.2017
у справі914/4156/15 Господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
до відповідачаФізичної особи-підприємця Мачеуса В.В.
3-я особа Львівська міська рада
простягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкти шляхом виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Мачеуса В.В. відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Фізичної особи-підприємця Мачеуса В.В. про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованими, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Мачеуса В.В.- відновити.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мачеуса В.В. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Мачеуса В.В., в засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 904/6290/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Корсака В.А., Алєєвої І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017
у справі№904/6290/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
провизнання недійсним пункту 2 Додаткової угоди №2 від 24.02.2017 року до Договору на постачання природного газу від 06.02.2017р. № 11410QABQXAB027
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі №904/6290/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.12.2017 о 14:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: В.А.Корсак

І.В.Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 910/7742/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача):

Грека Б.М., Малетича М.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017

та рішення господарського суду м. Києва від 26.07.2017

у справі № 910/7742/17 господарського суду м. Києва

за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах

держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 176 309, 48 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2017, складом колегії суддів: Погребняк В.Я. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Малетич М.М., прийнято до провадження касаційну скаргу ДП "Житомирський бронетанковий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 та рішення господарського суду м. Києва від 26.07.2017 у справі № 910/7742/17 та призначено до розгляду на 30.11.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2017, у зв'язку з тим, що указом Президента України від 10.11.2017 №357/2017 суддів Погребняка В.Я. та Ткаченко Н.Г. призначено суддями Верховного суду з 10.11.2017, визначено по справі №910/7742/17 колегію суддів у складі: Куровського С.В. - головуючого, Малетича М.М., Грека Б.М.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу ДП "Житомирський бронетанковий завод" до провадження.

2.Призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні на 21.12.2017 на 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 331.

3.Про день та час розгляду справи повідомити сторони та крім того, повідомити сторони, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Грек Б.М.

Малетич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.2017 Справа № 905/2657/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення пені в розмірі 524590,37грн., 3% річних у розмірі 56206,11грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №101-4016 від 01.07.2016;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь, Дніпропетровська область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення пені в розмірі 524590,37грн., 3% річних у розмірі 56206,11грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 21.11.2017 суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.12.2017.

Представник позивача у судове засідання 06.12.2017 зявився, підтримав позовні вимоги. У судовому засіданні надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 06.12.2017 не зявився, вимоги ухвали суду від 21.11.2017 не виконав. 05.12.2017 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 905/2657/17.

2. Судове засідання призначити на 14.12.2017 об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).

3. Зобовязати позивача до 11.12.2017 надати суду: акт звірки взаєморозрахунків, оформлений належним чином, підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без).

4. Зобовязати відповідача до 11.12.2017 надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду). Звірити розрахунки з позивачем.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2017 року Справа № 910/7095/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача):

Грека Б.М., Малетича М.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Державної компанії "Укрспецекспорт"-

"Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна

фірма "Укрінмаш"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017

та рішення господарського суду м. Києва від 05.07.2017

у справі № 910/7095/17 господарського суду м. Києва

за позовом Служби безпеки України

до Дочірнього підприємства "Державної компанії "Укрспецекспорт"-

"Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна

фірма "Укрінмаш"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга та доповнення до касаційної скарги відповідають вимогам ГПК України і підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ДП "Державної компанії "Укрспецекспорт"-"Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 та рішення господарського суду м. Києва від 05.07.2017 у справі №910/7095/17 до провадження.

2.Призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні на 21.12.2017 на 15 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 331.

3.Зобов'язати заявника касаційної скарги - т.в.о. генерального директора ОСОБА_4, надати докази на підтвердження повноважень.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та крім того, повідомити сторони, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого

самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Грек Б.М.

Малетич М.М.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 906/977/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного підприємства "М.І.А.С." (м. Житомир)

До: Фізичної особи-підприємця Волосевича Віталія Вікторовича (АДРЕСА_1)

про стягнення 17808,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.12.2017 припинено провадження у справі №906/977/17 на підставі ст. 80 ГПК України.

29.11.2017 позивачем заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету сплаченого ним судового збору сплачений платіжним дорученням № 442 від 063.11.2017 в сумі 1600,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне повернути позивачу 1367,06 грн сплаченого судового збору, пропорційно добровільно погашеної суми.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "М.І.А.С." (10007, м. Житомир, вул. Якова Зайка,13 ) з Державного бюджету України 1367 (тисяча триста шістдесят сім) грн 06 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №442 від 03.11.2017, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Оригінал платіжного доручення №442 від 03.11.2017 знаходиться у матеріалах справи №906/977/17.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - оригінал (рек.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Білошкап О.В., Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Сбербанк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.09.2017
у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 господарського суду Черкаської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Сведбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
пробанкрутство
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2017 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 904/7819/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постанову від 15.06.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду (на ухвалу від 16.05.2017)
у справі№904/7819/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
до за участюДержавного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод" Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Відділ примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 15.06.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду (на ухвалу від 16.05.2017) у справі №904/7819/15 господарського суду Дніпропетровської області.

Вищим господарським судом України 14.09.2017 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" здійснено перевірку в касаційному порядку ухвали від постанову від 15.06.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду (на ухвалу від 16.05.2017) у даній справі та за результатами касаційного провадження прийнято постанову.

У зв'язку із закінченням касаційного провадження у даній справі, а також тим, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість повторного перегляду в касаційному порядку однієї і тієї ж постанови апеляційної інстанції, касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не приймається до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у прийнятті касаційної скарги на постанову від 15.06.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду (на ухвалу від 16.05.2017) у справі № 904/7819/15 господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.І. Поляк

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 916/1608/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Алєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЮГСПЕЦСТРОЙ-77"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017
у справі № 916/1608/15-г Господарського суду Одеської області
за позовомГромадської організації "Добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка", причал № 218
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЮГСПЕЦСТРОЙ-77", Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області
провизнання незаконним та скасування рішення сесії Крижанівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЮГСПЕЦСТРОЙ-77" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кім. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

М. В. Данилова