overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 925/215/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон-Універсал" про усунення недоліків поставленого товару та визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

На підставі повторного автоматизованого розподілу через відставку судді Пащенко А.Д., справу № 925/215/17 передано у провадження судді Спаських Н.М.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами отримання висновку від 13.09.2017 № 01/09-2017 призначеної судом експертизи, позивач подав клопотання про зобов'язання судового експерта надати пояснення на поставлені позивачем питання по експертизі.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ГПК України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Для всебічної та повної оцінки всіх обставин справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у експерта письмові пояснення з усіх поставлених позивачем питань.

Керуючись ст. 2-1, 31, 38,43, 65, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/215/17 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 14:30 год. 27 грудня 2017.

3. Судове засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, канцелярія суду: тел. 31-21-49.

В порядку ст. 31 ГПК України зобов'язати судового експерта ОСОБА_1 (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5) до наступного засідання надати письмові пояснення на питання, поставлені позивачем ПАТ "Укрпошта" у клопотанні від 21.11.2017.

Направити експерту клопотання позивача від 21.11.2017 № 13-16/153.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1291/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.11.2017:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" (33418504, Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Шевченка, 61) на користь Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (ідентифікаційний код 21366610, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Черкаська, 6) -- 5559,87 грн. (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 87 коп.) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 61, с. Піщане, Золотоніський район, Черкаська область.
Рішення набрало законної сили: 28.11.2017

Дата видачі наказу: 28.11.2017

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 01.03.2018

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 925/1310/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства "Компанія "СХІДЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТАГРОХІМ

про стягнення 58 404 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості 58 404 грн. за договором №12 від 14.04.2014 про надання послуг по перевезенню вантажів.

Позивач не надав суду витребувані у нього докази судових витрат на оплату послуг адвоката в сумі 5000 грн., які він просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю підготувати обґрунтовані заперечення на відзив на позовну заяву і клопотання представника відповідача про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "11" грудня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: докази судових витрат на оплату послуг адвоката.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.17 Справа №914/2801/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України №14/5-1356в від 16.11.17

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2017

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Енергія-Новояворівськ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/2801/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Енергія-Новояворівськ, м. Новояворівськ, Львівська область

про стягнення 29 463 469, 85грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України №14/5-1356в від 16.11.17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2017 об 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.17 Справа №914/1744/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідністю Прикарпаття центр сервіс, м. Дрогобич № 4-1/08-07 від 20.11.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2017 р.

у справі № 914/1744/17

за позовом Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідністю Прикарпаття центр сервіс, м. Дрогобич

про зобовязання вчинити дії та стягнення збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідністю Прикарпаття центр сервіс, м. Дрогобич № 4-1/08-07 від 20.11.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.17 Справа №914/2285/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Львівгаз, м.Львів, вих. № LV 007.2-СК-10858-117 від 16.11.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.11.2017 р.

у справі № 914/2285/17

за позовом: Приватного підприємства ,,Бетонне та асфальтне виробництво, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ,,Львівгаз, м.Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення Центральної комісії по розгляду актів про порушення споживачами проривного газу вимог Кодексу від 29.09.2017 року.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Львівської області від 08.11.2017 р. у справі № 914/2285/17 прийнято позовну заяву Приватного підприємства ,,Бетонне та асфальтне виробництво до розгляду, порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 21.11.17 р., а також вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Львівгаз (79039 м.Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код 03349039) вчиняти дії по припиненню та обмеженню в примусовому порядку газопостачання Приватного підприємства Бетонне та асфальтне виробництво (79053 м.Львів, вул.В.Великого, 16, ідентифікаційний код 38965935) по обєкту, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Фабрична, 61.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 08.11.2017 р. у справі № 914/2285/17, відповідач Публічне акціонерне товариство ,,Львівгаз подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Львівгаз, м.Львів, вих. № LV 007.2-СК-10858-117 від 16.11.2017 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12.12.17 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р.Справа № 924/862/16

за позовом державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про стягнення 26520 грн. основного боргу, 26254,55 грн. інфляційних втрат, 2438,48 грн. 3% річних за договором № 34/13в від 02.09.2013р.; 46920 грн. основного боргу, 47066,26 грн. інфляційних втрат, 4362,8 грн. 3% річних за договором № 30/13н від 02.09.2013р. (розгляд заяви про затвердження мирової угоди)

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

державного підприємства "Центр державного земельного кадастру": ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.06.2017р.;

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області: ОСОБА_2 - за довіреністю від 05.10.2017р.

02.11.2017р. Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулось до суду із заявою від 01.11.2017р. про затвердження мирової угоди.

Представники державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судовому засіданні 30.11.2017р. просять суд залишити заяву від 01.11.2017р. про затвердження мирової угоди, подану 02.11.2017р., без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 01.11.2017р. про затвердження мирової угоди залишити без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 01.11.2017р. про затвердження мирової угоди залишити без розгляду.

Суддя М.В. Смаровоз
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2017 р.Справа № 916/2067/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

на рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2017

у справі № 916/2067/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Іріс-15"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

про визнання договору укладеним,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.01.2018 о 10:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р.Справа № 924/1049/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Парадіз", м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі Барви", м. Хмельницький

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 183506,95 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 07.11.2017р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 183506,95 грн.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, однак надіслав письмовий відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить здійснювати розгляд справи без участі відповідача.

З метою додаткового дослідження матеріалів справи, враховуючи висловлені позиції сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "12" грудня 2007 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 в матеріали,

2 позивачу

3 відповідачу рекомендованим з повідомленням (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" листопада 2017 р.Справа № 915/853/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 06, дата видачі : 22.02.17;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 153, дата видачі : 19.05.17

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства Кінбурн

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.10.2017 року

у справі № 915/853/17

за позовом скаржника

до Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 природного парку Білобережжя Святослава

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2017р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Фермерського господарства Кінбурн

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2017 року у справі № 915/853/17, при цьому її розгляд призначено на 30.11.2017р. о 12:30 год.

30.11.2017 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 природний парк Білобережжя Святослава в судове засідання не з'явилась

У відповідності із п. 1 ч.1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 грудня 2017 року об 11:30 год.

2. Представникам сторін при зявленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" листопада 2017 р. Справа № 925/1346/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2017:
Стягнути з фізичної особи підприємця Бондаренка Олександра Павловича (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктова лавка" (ідентифікаційний код 37478897, АДРЕСА_2) -- 9 437,10 грн. (дев'ять тисяч чотириста тридцять сім гривень 10 коп.) основного боргу, 629,84 грн. (шістсот двадцять дев'ять гривень 84 коп.) 3 % річних та 2 290,78 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто гривень 78 коп.) інфляційних витрат на підставі договору № 74/04 від 02.04.2015 та 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
Рішення набрало законної сили: 27.11.2017

Дата видачі наказу: 27.11.2017

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 28.11.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1833/15
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.11.2017:
Рішення набрало законної сили: 28.11.2017

Дата видачі наказу: 28.11.2017

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 29.11.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 925/199/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: не з'явився;

від третьої особи Тіньківської сільської ради: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Фермерського Господарства "Деметра-15" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки" та до Чигиринської районної державної адміністрації про визнання договорів оренди припиненими та скасування їх державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В засідання з'явився лише представник позивача, який зареєстрував через канцелярію суду уточнену позовну заяву від 27.11.2017, але в засіданні просить її не розглядати, оскільки вона потребує доопрацювання. Розгляд справи просить відкласти для уточнення позовних вимог. Клопотання підлягає до задоволення.

Відповідач ТОВ "Тіньки" подав клопотання про відкладення розгляду справи та просить призначити наступне засідання в режимі відеоконференції. Враховуючи графік роботи судді (відрядження, відпустка) та строк розгляду справи, суд відклав розгляд на 06.12.2017.

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, подане відповідачем клопотання не відповідає вимогам ст. 74-1 ГПК України і до задоволення не підлягає.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,43, 74-1, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16:00 год. 06 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Відмовити відповідачу ТОВ "Тіньки" у задоволенні клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських