УХВАЛА

28.11.2017Справа № 905/2640/17

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг", у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.11.2017 у справі №905/2640/17 направлено за підсудністю до господарського суду м. Києва матеріали заяви Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" №157/2017 від 13.11.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг".

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

По-перше, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містяться на сайті https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch адресою місцезнаходження відповідача є 03022, м. Київ, провулок Коломийський,16.

В той же час, із доданого до заяви опису вкладення у цінний лист від 13.11.2017 вбачається, що заявником було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, оскільки він містить адресу одержувача: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе,10; 84402, Донецька обл., м. Краматорськ, мікрорайон заводський,111, ці ж адресу заявник визначає як поштові, проте доказів того що, ця є поштовою адресою боржника та доказів того, що боржник отримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство та додані до нього документи суду не надані.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення саме на позовну заяву, яка подана до суду з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач.

За таких обставин, згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, у суду відсутні правові підстави вважати заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" такою, що відповідає змісту вимог, зазначених у Господарському процесуальному кодексі України та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя А.В. Яковенко