УХВАЛА

20.11.2017№ 910/18681/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошик"

про стягнення 9 272,08 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: Прокопенко Т.С. - довіреність № 1115Д від 19.10.2017;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошик" (далі - відповідач) про стягнення 9 272,08 грн., в тому числі 8 811,22 грн. основного боргу, 460,86 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18681/17, її розгляд призначено на 20.11.2017 року.

15.11.2017 року представник відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав заяву в якій зазначив, що відповідачем погашено суму основного боргу у повному обсязі, розгляд справи просив здійснювати без участі повноважного представника.

16.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну розміру позовних вимог. У поданій заяві позивач зазначив, що відповідачем було погашено суму основного боргу у розмірі 8 811,22 грн. Крім того, позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 460,86 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні 20.11.2017 року надав документи на виконання вимог ухвали суду, зазначив про сплату відповідачем суми основного боргу, підтримав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 460,86 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Згідно з ч. 2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Перевіривши повноваження представника позивача, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 460,86 грн. пені.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

У зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 8 811,22 грн.,суд дійшов висновку про припинення провадження в частині стягнення з відповідача 8 811,22 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п. 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Беручи до уваги, що судом припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача 8 811,22 грн. основного боргу та прийнято відмову позивача від стягнення 460,86 грн. пені, позивачу підлягає поверненню сплачена сума судового збору у розмірі 1 520,47 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 910/18681/17 в частині стягнення 8 811,22 грн. припинити.

2.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про відмову від позову в частині стягнення 460,86 грн. пені.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (79040, Львівська обл., місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 355, офіс 325, ідентифікаційний код 37171990) з Державного бюджету України 1 520 (одну тисячу п'ятсот двадцять) грн. 47 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № 27138344 від 24.10.2017 року.

Суддя М.Є. Літвінова