overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 листопада 2017 рокуСправа № 921/610/17-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Збаразького районного центру зайнятості (вул. Кобилянської, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302)

до відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47402)

про cтягнення допомоги по безробіттю в сумі 3 040,33 грн.

За участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача - ОСОБА_2

Суть справи:

Збаразький районний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) ОСОБА_3 в сумі 3 040,33 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2017 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22.11.2017 р.

16.11.2017 р. відповідачем долучено відзив на позов №5626/07 (вх.№20424), згідно якого управління заявлений до нього позов вважає необгрутнованим та просить відмовити в його задоволенні.

У судове засідання 22.11.2017 р. позивач прибуття повноважного представника не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала поданий відзив. На запитання суду надала усні пояснення по суті спору.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові документи.

У зв'язку із наведеним, зважаючи на відсутність представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати в строк до 07.12.2017 р.:

відповідача - належним чином засвідчені копії постанови Збаразького районного суду від 24.12.2014 р. по справі №598/1988/14-а, апеляційної скарги на неї та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 р. по справі №876/1302/15.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 листопада 2017 року Справа № 921/161/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" листопада 2017 р., яке набрало законної сили "21" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 листопада 2017 рокуСправа № 921/161/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" листопада 2017 р., яке набрало законної сили "21" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 листопада 2017 року Справа № 921/675/17-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Тернопільської міської ради вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль

про cтягнення 245 596,14 грн. заборгованості по витратах, понесених у лютому - квітні 2017 року внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" грудня 2017 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 30.11.2014 р.:

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 листопада 2017 року Справа № 921/383/17-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" листопада 2017 р., яке набрало законної сили "21" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 листопада 2017 рокуСправа № 921/383/17-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" листопада 2017 р., яке набрало законної сили "21" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 922/4574/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1 (дов.),

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2

(дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39983, в якому визначений граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника : один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

19.10.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута, який призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2017р.

Представник ліквідатора в судовому засіданні 23.11.2017р. просить затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати товариство банкрута та припинити провадження у справі.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області проти затвердження звіту ліквідатора заперечує, посилаючись на те, що ліквідатором вчинено не всі дії по ліквідації банкрута та не вжито всі заходи по виявленню майна банкрута.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" січня 2018 р. о(об) 10:15

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобовязати ліквідатора вчинити всі дії по ліквідації банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови суду в даній справі, надати додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури з урахуванням відзиву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 922/4500/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 плюс", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 плюс", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_2 (дов.),

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1

(дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017р. було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.10.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута, який призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2017р.

Представник ліквідатора в судовому засіданні 23.11.2017р. просить затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати товариство банкрута та припинити провадження у справі.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області проти затвердження звіту ліквідатора заперечує, посилаючись на те, що ліквідатором вчинено не всі дії по ліквідації банкрута та не вжито всі заходи по виявленню майна банкрута.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" січня 2018 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобовязати ліквідатора вчинити всі дії по ліквідації банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови суду в даній справі, надати додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури з урахуванням відзиву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 922/3552/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімпостачання", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітер", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", м.Львів
про стягнення 25497,00грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.04.2016

від першого відповідача: не з'явився

від другого відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімпостачання" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітер" (далі за текстом - перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_3" (далі за текстом - другий відповідач) про стягнення 25497,00 грн., з яких 23500,00грн. основного боргу, 490,00грн. 3% річних, 1507,00грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами своїх зобов'язань за договором поставки №2906Х від 29.06.2016 в частині оплати отриманого товару та договором поруки від 15.02.2017.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, відзиви на позов не надали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у звязку з неявкою представників відповідачів, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал№323. Тел..

Позивачу:

- належну копію договору №2906Х від 29.06.2016;

- провести з другим відповідачем звірку розрахунків за Договором №2906Х від 29.06.2016, підписаний акт звірки надати суду;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р.Справа № 922/1747/17 вх. № 1747/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Генер трейд", м. Харків

до ТОВ "Генер трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2017р. задоволено заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Генер трейд" та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Генер трейд" в наступному складі:

- ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 4 046,82грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, та 3200,00грн. судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" в сумі 21491107,80грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 3200,00грн. судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 1800,00грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- ТОВ "Провід Групп" в сумі 539000,00грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів боржника.

Проте при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та помилково в резолютивній частині ухвали вказано невірну назву боржника, а саме замість ТОВ "Генер трейд" вказано ТОВ "Юкон ОСОБА_1", що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "16" листопада 2017 р. по справі №922/1747/17.

Вірною назвою боржника в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2017 р. по справі №922/1747/17 вважати ТОВ "Генер трейд".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "16" листопада 2017 р. по справі №922/1747/17.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

24 листопада 2017 року Справа № 923/1075/17

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТЕЗА-2013", місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Ракетна, 39, ідентифікаційний код: 38822664

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місцезнаходження: 75500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

про стягнення 107447,36 грн. за договором суборенди від 05.12.2016 року

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 13 грудня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 2 (3-й поверх)

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 12 грудня 2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та докази його надсилання на адресу позивача; завірені належним чином копії реєстраційних документів.

5. Зобов'язати позивача до дня засідання завірити належним чином додані до позовної заяви документи (згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів").

6. Позивачу в судове засідання надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"24" листопада 2017 р.Справа № 922/3910/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківтурбоінжинірінг" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, тобто існує загроза неплатоспроможності.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи, суд встановив, що заявник не надав суду докази в обґрунтування недостатність вартості активів боржника, які передбачені ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає ТОВ "Харківтурбоінжинірінг" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ "Харківтурбоінжинірінг" заяву вх. № 3910/17 від 22.11.2017 р. про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду всього на 48 аркушах.

2. Роз'яснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1